Tal como había indicado la alerta por tormentas activada por el organismo meteorológico, entre las 20 y las 22 horas, la región registró una caída de agua estimada entre 50 y 80 milímetros, acompañada por intensas ráfagas de viento. En diversos municipios, informaron que hubo caída de árboles, ingreso de agua en viviendas y comercios e, incluso, voladuras de techos.

Las zonas más comprometidas por el fenómeno meteorológico fueron las localidades de Escobar (zona norte) y Lomas de Zamora (zona sur). Pese a las imágenes y videos que se difundieron en redes sociales sobre la situación, todavía no se difundieron cifras oficiales sobre la cantidad de viviendas o comercios perjudicados.

En un comunicado difundido tras el evento, la Municipalidad de Escobar anunció la movilización de equipos para asistir a la población. “En el marco de alerta amarilla que se dio a conocer a la tarde, una ráfaga de vientos corta en duración pero muy alta en intensidad produjo daños en distintos puntos del partido Escobar”, señalaron.

Por este motivo, el municipio anunció que “durante la noche del viernes y todo el fin de semana equipos estarán trabajando para restablecer tanto la circulación como la limpieza del distrito”. Según la información a la que tuvo acceso Infobae, en las tareas de asistencia participó el personal de Defensa Civil, Espacios Públicos, Policía Municipal, Guardia Urbana y Tránsito.

De la misma manera, las autoridades recordaron que para pedir auxilio en emergencias, pueden comunicarse con el sistema Ojos y Oídos en Alerta. Además, estarán en funcionamiento las líneas directas con el área de Defensa Civil, ya sea al 103 o al (11) 3554-6825.

Desde la Municipalidad de Lomas de Zamora también emitieron un comunicado para informar sobre la situación en el área. “Cayeron 80 mm. en una hora, lo que llueve en casi todo el mes”, enfatizaron, tras indicar que este tipo de fenómenos se repitió en otras localidades de la provincia a lo largo de la semana.

“Están todos los equipos del municipio, Defensa Civil y Bomberos trabajando con los vecinos que necesitan asistencia”, indicaron. Asimismo, pidieron escribir al número de WhatsApp 11 2497-5663, en caso de requerir auxilio.

Por otro lado, también se reportaron filtraciones de agua en las instalaciones del Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Esto generó que algunos de los sectores tuvieran que ser señalizados, para evitar que los pasajeros sufrieran algún tipo de accidente.

Cómo continuará el clima en el AMBA durante el fin de semana

Después del temporal, el clima en el AMBA seguirá inestable durante el comienzo del fin de semana. Pues, según el pronóstico publicado por el SMN, se esperan lluvias persistentes hasta la madrugada del sábado y, en algunas ciudades de la zona norte, las precipitaciones podrían continuar hasta el mediodía.

Para la tarde, el cielo estará mayormente cubierto de nubes, aunque el pronóstico anticipa que las lluvias darán una tregua. No obstante, habrá que convivir con las ráfagas de viento, que podrían alcanzar una velocidad máxima de 50 km/h.

En cuanto al estado del termómetro, los registros anticiparon que se moverá entre los 16 grados y los 21 grados, ideal para quienes buscan algo de aire fresco tras la tormenta. Asimismo, aclararon que la mínima podría variar entre uno y dos grados, de acuerdo con la cercanía de la región a la costa.

El domingo, el gris será protagonista, debido a que se anunció un día completamente nublado, con una mínima de 13 grados y máxima de 20. Por la tarde, el viento volverá a sentirse con ráfagas de hasta 50 km/h, pero en el resto de la jornada la intensidad no superará los 30 km/h. Así, el fin de semana se presenta húmedo y ventoso, con temperaturas suaves y condiciones cambiantes en toda la región.

Por otro lado, el SMN destacó que no habrá alertas meteorológicas vigentes este fin de semana en el AMBA. No obstante, la zona del noroeste de la provincia de Buenos Aires sufrirá una alerta amarilla por tormentas que se activará el domingo por la noche, lo cual marcaría el regreso de las lluvias a partir del lunes en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense.

Chacho Coudet asumirá mañana su rol al frente del plantel profesional de River Plate. Viaja junto a la mayoría de sus asistentes. Según Rubinska, el club dispuso que dirija su primera práctica durante la misma jornada de su llegada, en una transición que la directiva ejecutó con rapidez para no interrumpir el trabajo.

Expectativas y desafíos del plantel profesional de River Plate

El equipo, bajo la dirección interina de Pichi Escudero tras el empate frente a Independiente Rivadavia, atraviesa una etapa de baja confianza. Rubinska señaló en Infobae que existe “una cuestión anímica donde por momentos la verdad es que lo pasan por arriba”.

La periodista indicó que Coudet deberá enfocarse en fortalecer el ánimo del grupo. Su perfil se define por una voracidad ofensiva y una preferencia por las transiciones rápidas. Rubinska afirmó que el técnico “no resigna el ataque, pero que le gustan las transiciones rápidas”. Este método podría exigir adaptaciones y ajustes técnicos inmediatos para el plantel.

Paro de la AFA y posibles modificaciones del calendario

El debut oficial de Coudet, previsto inicialmente frente a Huracán, podría postergarse debido al paro convocado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La continuidad del calendario depende de una definición en la próxima reunión de la Liga Profesional.

“La charla que yo tuve con algunos dirigentes es que el paro se va a mantener. Esto me dicen hasta ahora”, explicó Rubinska. Sin embargo, la suspensión de la novena fecha puede revertirse si hay cambios en la votación interna. Existe cautela entre los dirigentes, quienes consideran que dar marcha atrás sería interpretado como una señal de debilidad.

Rubinska subrayó la importancia de avisar cualquier modificación con anticipación, ya que muchos hinchas organizan viajes desde distintas provincias para presenciar los partidos. Mientras tanto, los clubes esperan resoluciones y deben prepararse para posibles ajustes en la agenda oficial de la liga.

La incorporación de Chacho Coudet genera expectativas renovadas dentro de River Plate y capta la atención del fútbol argentino. Dirigentes e hinchas aguardan que el director técnico logre una integración rápida al plantel y ofrezca respuestas claras en una coyuntura que requiere soluciones inmediatas.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

En tanto, de 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

Horas después de ser liberado de El Rodeo 1, el gendarme argentino Nahuel Gallo aterrizó esta madrugada en el aeropuerto internacional de Ezeiza tras 448 días de permanecer cautivo como rehén del régimen de Nicolás Maduro, en Venezuela.

Gallo tocó suelo argentino pasadas las 04:30 de esta madrugada. Su liberación fue confirmada cerca de las 19 horas del domingo 1° de marzo. De acuerdo con la información a la que pudo acceder Infobae, uniformados de Gendarmería formaron un pasilllo de honor y la presencia de la banda de música de la fuerza. Él, por su parte, descendió del avión con uniforme verrde oliva puesto.

Así, el gendarme pudo fundirse en un fuerte abrazo con su hijo Víctor, de tres años, tras casi 450 días sin tener comunicación con él. Este medio pudo acceder a las imágenes de ese encuentro. Al pie del avión estuvieron su pareja, María Alexandra Gómez, y su madre, Griselda Heredia.

El primer indicio de que sería liberado había ocurrido esta misma semana, cuando pudo comunicarse por primera vez con su mujer, María Alexandra Gómez, quien arribó pasadas las 02 de este lunes al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Allí acudieron la senadora nacional Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, el canciller Pablo Quirno y el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, entre otros funcionarios.

Desde las 2 de la madrugada habían empezado a acercarse los funcionarios y la pareja y madre de Víctor, como así también su madre, y los funcionarios y la cúpula de Gendarmería Nacional. En la zona donde aterrizó Nahuel Gallo se desplegó un fuerte operativo de seguridad, para mantener la privacidad de un momento esperado, tras una interminable angustia.

La llegada de Gallo estuvo cargada de emotividad. Apenas salió vestido con el uniforme de fajina, el gendarme pudo abrazar a su hijo y se fundió en un abrazo con su pareja. Luego, su madre, Griselda lo abrazó, lo besó y lloró con una mezcla de alivio, tras la espera que tuvo que soportar en Catamarca.

La madre del gendarme llegó a Buenos Aires junto con el gobernador Jalil, quien la trajo en un vuelo especial, apenas se confirmó que el hijo estaba de regreso a la Argentina.

Los principales funcionarios del gobierno de Javier Milei estuvieron a cargo del operativo de bienvenida. “Lo recibimos como se merecía”, dijo la senador y ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en un breve contacto con Infobae.

Una pesadilla interminable

Los indicios de que podría haber una liberación empezaron a materializarse tras el diálogo que mantuvo Gómez con su pareja días atrás, en medio de una entrevista radial. Infobae habló con ella poco después. Por el teléfono, se escuchaban risas, alegrías y una mezcla de alivio y esperanza. Esa llamada había confirmado dos cosas, después de tanta desolación: que Agustín Nahuel Gallo estaba vivo y que, efectivamente, estaba en El Rodeo 1.

Para que esa comunicación ocurriera, pasaron muchas cosas, pero una fue central: todos los extranjeros que estaban allí comenzaron una huelga de hambre para exigir que se les aplique a ellos también la ley de amnistía que el régimen había aprobado para los presos políticos. Habían pasado varios días sin comer y el régimen decidió aflojar las cadenas. Es una apertura, sin embargo, que se logró por necesidad y urgencia, más que por convicción.

Así fue el secuestro de Nahuel Gallo

Su desaparición forzada ocurrió el 8 de diciembre de 2024, cuando el país estaba bajo pleno régimen de Nicolás Maduro y el dictador utilizaba la toma de rehenes extranjeros como una macabra herramienta de negociación y presión internacional.

Gallo, que por ese entonces tenía 34 años, ingresó desde Colombia a través de un paso fronterizo terrestre. Cruzó por el Puente Internacional Francisco de Paula Santander. Su destino era la localidad venezolana de Táchira, a donde iba con el propósito de visitar a su pareja y a su hijo.

Sin embargo, el dictador Maduro y su mano derecha, Diosdado Cabello, pusieron en duda el motivo de su viaje, insistieron en que iba a “cumplir una misión” y, pese a no exponer prueba alguna, lo acusaron de espionaje. Así, lo incomunicaron, lo aislaron y sin un proceso formal público, ni asistencia legal propia ni consular, lo dejaron detenido.

Mientras tanto, desde Gendarmería Nacional Argentina aclararon que “Gallo se encontraba en Venezuela con licencia anual ordinaria, autorizada por la GNA” y que “su presencia en el país no tenía relación directa con operaciones oficiales”. Pero de nada sirvió.

La pareja del gendarme, que luego tuvo que esconderse con su hijo por seguridad, también pedía su liberación mientras aseguraba desesperadamente que el motivo de la visita eran solo unas vacaciones en familia.

Nunca dieron lugar a ningún reclamo ni negociación para liberarlo. Así, Nahuel Gallo quedó secuestrado en el tenebroso centro Rodeo 1. En ese y otros centros clandestinos que funcionaban durante el régimen y era controlados por Cabello y el Cártel de los Soles, los rehenes eran sometidos a torturas, amenazas y traslados para quebrar su voluntad.

Desde entonces, el Gobierno argentino exigió su liberación en reiteradas oportunidades, elevando los reclamos ante la OEA, la ONU y la Corte Penal Internacional.

La familia supo gracias a testimonios de sobrevivientes como el colombiano Iván Colmenares que el uniformado resistía físicamente, pero que enfrentaba un régimen de aislamiento, tormentos psicológicos y amenazas de muerte dentro de la lógica de la narcodictadura.

Sin embargo, la esperanza comenzó a crecer entre los familiares de Gallo el pasado 3 de enero, cuando las tropas de Estados Unidos capturaron a Nicolás Maduro. Y, poco a poco, comenzaron a liberar a presos políticos en medio de la transición a cargo de Delcy Rodríguez.

En el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, lo esperaban su esposa, María Alexandra Gómez, y su hijo Víctor quien cumplió tres años semanas atrás. Según se observa en el video al que tuvo acceso Infobae, el gendarme abrazó fuertemente a su hijo al descender del avión que lo devolvió a la Argentina.

En el lugar, también estuvieron presentes la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva; la senadora nacional Patricia Bullrich; el canciller Pablo Quirno; y el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil.

La liberación de Gallo tras más de un año detenido en Venezuela fue confirmada públicamente por su esposa, María Alexandra Gómez, quien celebró a través de las redes sociales: “Acabo de hablar con Nahuel Gallo y puedo informarles que ya está volando hacia la Argentina. Estamos profundamente emocionados. Víctor podrá abrazar a su papá en pocas horas. Gracias a todos por estar pendientes”. El reencuentro anticipa el fin de una etapa marcada por la incertidumbre y la lucha por su libertad, según relató Gómez a este medio.

La confirmación de la llamada y el inminente regreso a casa fueron recibidos por Gómez con “risas, alegrías y una mezcla de alivio y esperanza”, según detalló en diálogo telefónico con Infobae. En esa comunicación quedó confirmado que Gallo se encontraba hasta entonces en el centro de detención El Rodeo 1. La voz directa de la familia fue relevante también en el proceso: durante una entrevista radial en Radio Del Plata, Gómez narró que fue en ese momento cuando recibió la llamada clave desde Venezuela.

El 8 de diciembre de 2024 se desencadenó el episodio que sumió a la familia en la incertidumbre. Ese día, Gallo intentó cruzar la frontera entre Venezuela y Colombia, camino a reunirse con su esposa en el estado de Anzoátegui, donde residía la madre de Gómez. La travesía derivó, sin previo aviso, en una detención arbitraria por parte de autoridades migratorias venezolanas. Desde entonces, la familia sostuvo una campaña constante por su liberación, mientras la información sobre su paradero y estado permanecía limitada hasta los recientes contactos telefónicos.

El proceso por el que pasa la familia Gallo refleja las condiciones que enfrentan muchos extranjeros detenidos en el sistema penitenciario venezolano, donde la aplicación efectiva de medidas como la ley de amnistía suele depender, más que de un cambio de política, de presiones humanitarias ejercidas incluso a costa del deterioro físico de los propios internos.

Tras 448 días de angustia, la mujer de Nahuel Gallo, María Alexandera Gómez, llegó al Aeropuerto Internacional de Ezeiza para recibir al gendarme argentino. Poco tiempo antes, arribó la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva. Patricia Bullrich fue la última en llegar.

Gómez llegó con un auto oficial pasadas de las 02 de la madrugada, acompañada de su hijo Víctor, quien podrá abrazar a su papá tras más de un año sin verlo. Cuando todo sucedió, el niño era solo un bebé.

Fue su esposa quien dio a conocer la noticia de la liberación alrededor de las 19 horas de este domingo. “Acabo de hablar con Nahuel Gallo y puedo informarles que ya está volando hacia la Argentina. Estamos profundamente emocionados. Víctor podrá abrazar a su papá en pocas horas. Gracias a todos por estar pendientes”, escribió en sus redes sociales.

Monteoliva, por su parte, llegó minutos antes que la mujer de Gallo, para recibir al gendarme argentino.

Según trascendió, el gendarme ya se encuentra sobrevolando suelo argentino. En el viaje, utilizó la camiseta de la Selección Argentina y compartió unos mates con los pilotos del avión encargado de su repatriación.

Así fue el secuestro de Nahuel Gallo

Su desaparición forzada ocurrió el 8 de diciembre de 2024, cuando el país estaba bajo pleno régimen de Nicolás Maduro utilizaba la toma de rehenes extranjeros como una macabra herramienta de negociación y presión internacional.

Gallo, que por ese entonces tenía 34 años, ingresó desde Colombia a través de un paso fronterizo terrestre. Cruzó por el Puente Internacional Francisco de Paula Santander. Su destino era la localidad venezolana de Táchira, a donde iba con el propósito de visitar a su pareja y a su hijo.

Sin embargo, el dictador Nicolás Maduro y su mano derecha, Diosdado Cabello, pusieron en duda el motivo de su viaje, insistieron en que iba a “cumplir una misión” y, pese a no exponer prueba alguna, lo acusaron de espionaje. Así, lo incomunicaron, lo aislaron y sin un proceso formal público, ni asistencia legal propia ni consular, lo dejaron detenido.

Mientras tanto, desde Gendarmería Nacional Argentina aclararon que “Gallo se encontraba en Venezuela con licencia anual ordinaria, autorizada por la GNA” y que “su presencia en el país no tenía relación directa con operaciones oficiales”. Pero de nada sirvió.

La pareja del gendarme, que luego tuvo que esconderse con su hijo por seguridad, también pedía su liberación mientras aseguraba desesperadamente que el motivo de la visita eran solo unas vacaciones en familia.

Nunca dieron lugar a ningún reclamo ni negociación para liberarlo. Así, Nahuel Gallo quedó secuestrado en el tenebroso centro Rodeo 1, en El Helicoide. En ese y otros centros clandestinos que funcionaban durante el régimen y erancontrolados por Cabello y el Cártel de los Soles, los rehenes eran sometidos a torturas, amenazas y traslados para quebrar su voluntad.

Desde un principio, el Gobierno argentino exigió su liberación y reclamó ante la ONU, la OEA y la Corte Penal Internacional.

La familia supo gracias a testimonios de sobrevivientes como el colombiano Iván Colmenares que el uniformado resistía físicamente, pero que enfrentaba un régimen de aislamiento, tormentos psicológicos y amenazas de muerte dentro de la lógica de la narcodictadura.

Antes del secuestro, Gallo llevaba una vida tranquila. Se desempeñaba como gendarme en Uspallata, Mendoza, una zona estratégica y familiar para él. Su entorno lo describía como sereno, disciplinado y cercano a sus afectos, especialmente a su hermana Daiana. Hasta este domingo, permanecía en condición técnica de desaparecido en Venezuela, acusado de delitos inexistentes -espionaje y supuesto terrorismo- y sometido a un sistema que utilizaba a los detenidos como piezas de cambio.

Nahuel Lau de Hoz es el nombre que hoy resuena en las calles del barrio Parque Links–Erratchu, donde ocurrió el ataque en la medianoche del domingo pasado. La joven madre, de 26 años, caminaba por la calle Manuel Andrada cuando fue interceptada por el agresor.

Un video, adjunto en esta nota, registró los desgarradores gritos y súplicas de la víctima antes de ser asesinada. Eran las 23.48. Tres horas antes, la joven había sido registrada caminando a pocos metros del acusado. Llevaba una mochila con una botella de agua y un celular Iphone 16.

Momentos después, el cuerpo de Maidana fue hallado por un vecino que salió a sacar la basura. La encontró tendida sobre el asfalto, entre Doctor Boessen y Ludueña, en las inmediaciones del predio de Lomas Athletic Club Golf, y dio aviso inmediato al 911.

De acuerdo con medios locales, presentaba un profundo corte en el cuello y múltiples heridas de arma blanca en la espalda.

Tras una rápida serie de averiguaciones, los investigadores llegaron hasta la vivienda de Lau de Hoz, ubicada en Juan Bautista Alberdi y Costa. Allí secuestraron cuchillos y, al momento de su detención, el sospechoso tenía manchas de sangre. Además, los detectives advirtieron que habría lavado la ropa que vestía durante el hecho, según indicaron fuentes cercanas a la investigación.

El caso -caratulado como “femicidio”- se encuentra en manos de María Lorena González, de la fiscalía N°3 especializada en Violencia de Género en Ezeiza.

Fuentes de la investigación confirmaron a Infobae que todavía no se acreditaron vínculos entre el acusado y la víctima. En tanto, Lau de Hoz será sometido a una pericia psicológica.

Quién es Lau de Hoz

En su perfil profesional de LinkedIn, el ahora imputado se mostraba como un joven emprendedor: se definía “consultor empresarial” y “capacitador de equipos de ventas B2B y B2C”. También decía ser fundador y CEO de Talven, una aplicación de gestión financiera orientada a freelancers y emprendedores, tal como figuraba en la propia descripción del servicio.

Cursó sus estudios secundarios en la Escuela Técnica N° 1 de La Unión y, de acuerdo con lo que él mismo consignaba, estudiaba Ingeniería en la UTN desde 2017.

“Combino mi conocimiento multifacético en gestión empresarial, neurociencia, marketing, finanzas, coaching y otras áreas para crear una estructura empresarial sólida, optimizada y eficiente en empresas de servicios, SaaS y aplicaciones”, afirmaba su perfil, redactado íntegramente en inglés.

En ese mismo espacio también señalaba que, a nivel personal, amaba “el crecimiento personal, la psicología, la filosofía, los idiomas, leer mucho y, entre miles de otras cosas, estar siempre fuera de mi zona de confort, nutriendo las cuatro áreas de mi ser: cuerpo, mente, corazón y espíritu”.

En la misma cuenta aseguraba ser cofundador y COO (Chief Operating Officer) de Neuros, una agencia familiar dedicada -según su presentación- a la expansión empresarial, combinando neurociencia y marketing, además de ofrecer capacitaciones para equipos comerciales.

“Los emprendedores de éxito de la talla de Bill Gates, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos dominan la inteligencia emocional financiera, que es la capacidad de administrar tus emociones y utilizarlas para tomar las decisiones que te llevarán al éxito. Y tú, ¿qué decisiones piensas tomar?“, afirmaba en uno de sus videos motivacionales.

Sin embargo, tras la fuerte repercusión del caso, la empresa publicó el pasado martes un comunicado en el que tomó distancia y se desligó públicamente de la situación. “Nahuel Lau de Hoz está desafectado de la agencia. (Formaba parte del equipo haciendo videos y colaboraciones, pero no es el dueño). Es sospechoso, está detenido y la investigación está en curso”, comenzó el comunicado adjunto en la nota.

Y concluyó: “Todo el equipo de Neuros repudia totalmente el hecho, y espera que la justicia condene al responsable. Dicho esto, Neuros continua brindando servicios con normalidad”.

Infobae también registró entrevistas a Lau de Hoz en podcasts de Spotify vinculados al marketing y al emprendedurismo.

El dolor de la familia

“Malena era un ser especial. Ella siempre estaba pensando en el resto, siempre tenía empatía con todos, siempre estaba mirando a los demás", aseguró una tía de la víctima durante una marcha realizada en La Unión, en la que familiares, amigos y vecinos reclamaron Justicia.

También sostuvo que Maidana era una “gran mamá” y una “gran sobrina”, en declaraciones a la prensa. “Es una injusticia que le hayan sacado la vida de esa manera, tan brutalmente. Que no haya más gente que salga con un cuchillo a la calle. Eso es lo que hay que lograr. No hay excusa para que una persona salga así a la calle a arrebatarle la vida a otro”, siguió.

Otra mujer, que sostenía una foto del imputado, afirmó que este “no es ningún loco”, y argumentó que quedó demostrado que lavó la ropa que utilizó durante el crimen, en un intento por borrar pruebas: “Y, si es un loco, hay mucha gente que tiene que dar explicaciones de por qué estaba suelto. Tiene que estar preso, tiene que haber justicia de verdad”.

“Una persona (por el acusado) que dice estar mal, pero de mal no tenía nada, porque planificó todo esto. No podemos entender cómo alguien puede hacer una cosa así. Malena tenía sueños, tenía alegría, era un ser de luz, buena. Terminó de trabajar y salió a caminar, y nunca más volvió”, consideró otra manifestante.

Los padres de la víctima serían docentes en el Instituto Superior de Formación Docente y Técnica N° 18 de Banfield. Desde esa institución difundieron un comunicado en el que expresaron “su más profundo dolor y consternación” ante el femicidio.

“Acompañamos con respeto y solidaridad a su familia y amigos en este momento de inconmensurable pérdida y reafirmamos nuestro pedido de Justicia y condena al responsable de este crimen. La comunidad del ISFDYT 18, en estado de duelo, mantendrá sus actividades académicas como un espacio de contención y en homenaje a la memoria de Malena”, cerraron.

La Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (Atepsa), el gremio que reúne a los controladores aéreos, levantó los paros para este jueves 26 y viernes 27 de febrero.

De acuerdo con el cronograma que había presentado el sindicato, en el marco de la falta de acuerdo con la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA) tras el vencimiento de la conciliación obligatoria, el reclamo de este jueves estaba previsto para iniciar a las 15 horas y concluir a las 18 horas. También se encontraba programada una medida similar para mañana, entre las 19 y las 22 horas.

Ambas medidas fueron levantadas. En los dos casos, la huelga estaba planeada para afectar a toda la aviación (vuelos domésticos e internacionales) en todos los aeropuertos del país.

“Informamos que, en el marco del conflicto colectivo en curso, se ha avanzado a una mesa de diálogo real con el objetivo de continuar las negociaciones y avanzar hacia un acuerdo que permita dar respuesta al reclamo que venimos llevando adelante”, informó el gremio en un comunicado.

No obstante el sindicato confirmó que “continúan plenamente vigentes las medidas notificadas para los días 28 de febrero, 1 y 2 de marzo, conforme al cronograma oportunamente presentado, a la espera de avances concretos en la negociación”.

El Ministerio de Capital Humano confirmó la postura de las partes y subrayó que la “Secretaría de Trabajo sigue impulsando instancias de diálogo para facilitar un acuerdo que garantice la continuidad y seguridad del servicio aeronáutico”, al mismo tiempo que resaltó su compromiso con “el sostenimiento del funcionamiento de los servicios esenciales y con la promoción del diálogo social como herramienta para la resolución de los conflictos laborales”.

El nuevo cronograma de medidas, tras la suspensión de los reclamos para este jueves 26 y viernes 27.

• El sábado 28 de febrero, se afectará a la aviación general (vuelos privados) y no regular (charters) de 13 a 16
• El domingo 1 de marzo, a la aviación comercial regular con destino nacional de 9 a 12 (vuelos de línea)
• El lunes 2 de marzo, a toda la aviación (vuelos nacionales e internacionales, general y no regular) de 5 a 8

El origen del conflicto entre Atepsa y EANA

Los controladores aéreos cumplen una función central en el sistema aeronáutico, ya que coordinan el tránsito de las aeronaves, organizan despegues y aterrizajes y supervisan cada etapa de los vuelos desde las torres y centros de control. En tanto, EANA es la empresa estatal encargada de prestar ese servicio en todo el país, cuyo personal está representado gremialmente por Atepsa.

El conflicto no es reciente ni se limita únicamente a una discusión salarial. Al tratarse de una compañía pública, las mejoras de ingresos y las condiciones laborales no se negocian de manera directa, sino que dependen del marco fijado por la Oficina Nacional de Empleo Público, lo que agrega una instancia adicional a cualquier acuerdo.

Desde el gremio sostienen que hubo incumplimientos del Convenio Colectivo de Trabajo. La empresa, por su parte, cuestiona el alcance de algunos reclamos y el impacto de las medidas de fuerza sobre la operación, que, al ser de carácter esencial, no pueden afectar más de 45% de la actividad aeronáutica.

Durante 2025 la tensión se tradujo en varios paros y asambleas que afectaron vuelos en períodos de alta demanda, como las vacaciones de invierno y las fiestas de fin de año. Esa situación derivó en varias conciliaciones obligatorias dictadas por la Secretaría de Trabajo para evitar mayores interrupciones del servicio.

En paralelo, el conflicto sumó un capítulo judicial. En Comodoro Py avanza una causa que involucra a la conducción de Atepsa y a la ex presidenta de EANA, Gabriela Logatto. La investigación se centra en un supuesto acuerdo paritario firmado a fines de 2023 que no figura en los registros oficiales de la empresa.

El expediente se inició a partir de un reclamo presentado por el propio sindicato para que se aplicara un acta con aumentos correspondientes al primer trimestre de 2024. Según la causa, ese documento nunca fue registrado ni implementado durante la gestión de Logatto. La Justicia analiza tanto su actuación como la de la secretaria general de Atepsa, Paola Barritta.

Además, EANA denunció penalmente al gremio al considerar que algunas protestas pudieron comprometer la seguridad operacional. Entre los hechos mencionados figura la colocación de una bandera sindical en el exterior de una torre de control, que según la empresa podría haber interferido con la actividad aérea.

La víctima fue identificada como Malena Maidana, quien vivía en la misma zona donde ocurrió el hecho. De acuerdo con medios locales, era madre de un nene de tres años y tenía un emprendimiento de venta de lencería.

Además, cursaba sus estudios en Comercio Internacional en la Universidad Provincial de Ezeiza (UPE), institución que difundió un comunicado tras conocerse la trágica noticia.

“La UPE expresa su más profundo dolor y consternación ante el femicidio de Malena Maidana, estudiante de la Tecnicatura Universitaria en Comercio Internacional, ocurrido el pasado domingo 22 de febrero”, comienza el comunicado.

El posteo escrito este miércoles por la mañana sigue: “Como institución educativa, no podemos ser indiferentes ante esta manifestación extrema de violencia de género. Reafirmamos nuestro compromiso con la erradicación de las violencias y EXIGIMOS JUSTICIA Y UNA CONDENA EJEMPLAR para el responsable de este crimen”.

La institución se declaró en estado de duelo, “manteniendo sus actividades académicas como un espacio de contención y en homenaje a la memoria de Malena”.

Por su parte, El Diario Sur señaló que Maidana solía involucrarse en tareas solidarias y participaba activamente en un merendero de la zona, donde colaboraba con la entrega de alimentos a chicos del barrio.

Por el crimen hay un detenido: se trata de un hombre que fue registrado a pie a pocos metros de la víctima. Aunque iba por delante de ella.

Al sospechoso le secuestraron cuchillos. Al momento de ser arrestado, tenía manchas hemáticas. Los detectives, al mismo tiempo, notaron que había lavado la ropa que llevaba puesta al momento del hecho, según precisaron allegados a la investigación. Sin embargo, los investigadores, hasta el momento, están desconcertados acerca del móvil del crimen.

Según pudo saber este medio, el cuerpo fue hallado ensangrentado por un vecino que salió a sacar la basura. La víctima estaba tendida sobre la calle Manuel Andrada, en la localidad de la Unión y en proximidades del predio de Lomas Athletic Club Golf.

El hombre llamó al 911. A la escena llegó una ambulancia y agentes de la policía bonaerense quienes lograron dar con dos cámaras de seguridad vinculadas al homicidio.

La primera muestra a la joven pasar, a pocos metros de otro transeúnte, por el frente de una calle con una pequeña mochila. Adentro, llevaba una botella de agua y un celular Iphone 16. El reloj del dispositivo ubicado en una propiedad, marca las 20.45.

El segundo registro, es escalofriante: la cámara de otra casa capturó los desgarradores gritos y suplicas de la víctima al homicida antes de ser asesinada.

Las fuentes consultadas por este medio remarcaron que el hijo de tres años de Maidana se había quedado en la casa del padre ese fin de semana.

Los investigadores no creen que se haya tratado de un homicidio en ocasión de robo debido a que, al parecer, no le sacaron nada. El teléfono, aunque no estaba en el lugar, fue hallado, a través de la ubicación del aparato, en una salita de la base desde donde salió la ambulancia que llevó a los médicos que constataron la muerte. “Aparentemente, se lo llevaron”, destacaron.

Por el hurto del celular de la víctima, quedaron detenidos el ambulanciero, la enfermera y una médica.

En el caso intervino, en una primera instancia, la UFI N°1 descentralizada de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc, y el secretario Federico Ricart, aunque ahora pasó a María Lorena González, titular de la UFI N°3, especializada en violencia de género.

Según supo Infobae, el teléfono de la víctima formaba parte de sus pertenencias y los investigadores lo encontraron en la base de trabajo de los ahora detenidos. Se trata de una médica, una enfermera y un ambulanciero, que están a disposición de la Justicia.

El hallazgo del celular ocurrió cuando las autoridades detectaron la ausencia del dispositivo de Malena Maidana, considerado clave para la causa, y la policía intentó rastrear la ubicación del aparato. Así, descubrieron que se encontraba en la sala de emergencias donde la médica, la enfermera y el ambulanciero prestaban servicio.

El hurto habría ocurrido durante la intervención de los profesionales en el lugar del hecho, mientras certificaban el fallecimiento de la víctima, según la reconstrucción del caso.

El hecho

Malena Maidana, una joven de 26 años, fue brutalmente asesinada de al menos 10 puñaladas cuando salió a caminar por un barrio de Ezeiza, cerca de la medianoche de este domingo, indicaron fuentes del caso a Infobae. Por el crimen hay un detenido: se trata de un hombre que fue registrado a pie a pocos metros de la víctima. Aunque iba por delante de ella.

Al sospechoso le secuestraron cuchillos. Al momento de ser arrestado, tenía manchas hemáticas. Los detectives, al mismo tiempo, notaron que había lavado la ropa que llevaba puesta al momento del hecho, según precisaron allegados a la investigación. Sin embargo, los investigadores, hasta el momento, están desconcertados acerca del móvil del crimen.

El cuerpo fue hallado ensangrentado por un vecino que salió a sacar la basura. La víctima estaba tendida sobre la calle Manuel Andrada, en la localidad de la Unión y en proximidades del predio de Lomas Athletic Club Golf.

El hombre llamó al 911. A la escena llegó una ambulancia y agentes de la policía bonaerense quienes lograron dar con dos cámaras de seguridad vinculadas al homicidio.

La primera muestra a la joven pasar, a pocos metros de otro transeúnte, por el frente de una calle con una pequeña mochila. Adentro, llevaba una botella de agua y un celular Iphone 16. El reloj del dispositivo ubicado en una propiedad, marca las 20.45. El video acompaña esta nota.

El segundo registro, es escalofriante: la cámara de otra casa capturó los desgarradores gritos y suplicas de la víctima al homicida antes de ser asesinada. Es el video que encabeza este artículo. Ya son las 23.48.

Las fuentes consultadas por este medio remarcaron que Maidana tiene un hijo de 3 años que, justo el fin de semana, se había quedado en la casa del padre.

En el caso intervino, en una primera instancia, la UFI N°1 descentralizada de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc, y el secretario Federico Ricart, aunque ahora pasó a María Lorena González, titular de la UFI N°3, especializada en violencia de género.

Femicidios

En los últimos días, se registraron femicidios en diferentes puntos del país. En Santiago del Estero, un hombre mató a su ex y se atrichero armado con el cuerpo durante seis horas. Tras una larga negociación, Cristian Salto aceptó entregarse por el crimen de Thania Santillán en una casa de Las Talitas.

En Salta, Natalia Cruz fue asesinada a golpes por su pareja, quien se fugó en una camioneta que hallada abandonada. Por otro lado, en Choele Choel, en la provincia de Río Negro, fue hallada asesinada Sofía González. Su ex fue hallado muerto, en una zona boscos, horas más tarde.

Al sospechoso le secuestraron cuchillos. Al momento de ser arrestado, tenía manchas hemáticas. Los detectives, al mismo tiempo, notaron que había lavado la ropa que llevaba puesta al momento del hecho, según precisaron allegados a la investigación. Sin embargo, los investigadores, hasta el momento, están desconcertados acerca del móvil del crimen.

El cuerpo fue hallado ensangrentado por un vecino que salió a sacar la basura. La víctima estaba tendida sobre la calle Manuel Andrada, en la localidad de la Unión y en proximidades del predio de Lomas Athletic Club Golf.

El hombre llamó al 911. A la escena llegó una ambulancia y agentes de la policía bonaerense quienes lograron dar con dos cámaras de seguridad vinculadas al homicidio.

La primera muestra a la joven pasar, a pocos metros de otro transeúnte, por el frente de una calle con una pequeña mochila. Adentro, llevaba una botella de agua y un celular Iphone 16. El reloj del dispositivo ubicado en una propiedad, marca las 20.45. El video acompaña esta nota.

El segundo registro, es escalofriante: la cámara de otra casa capturó los desgarradores gritos y suplicas de la víctima al homicida antes de ser asesinada. Es el video que encabeza este artículo. Ya son las 23.48.

Las fuentes consultadas por este medio remarcaron que Maidana tiene un hijo de 3 años que, justo el fin de semana, se había quedado en la casa del padre.

Los investigadores no creen que se haya tratado de un homicidio en ocasión de robo debido a que, al parecer, no le sacaron nada. El teléfono, aunque no estaba en el lugar, fue hallado, através de la ubicación del aparato, en una salita de la base desde salió la ambulancia que llevó a los médicos que constataron la muerte. “Aparentemente, se lo llevaron”, destacaron.

Por el hurto del celular de la víctima, quedaron detenidos el ambulanciero, la enfermera y una médica.

En el caso intervino, en una primera instancia, la UFI N°1 descentralizada de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc, y el secretario Federico Ricart, aunque ahora pasó a María Lorena González, titular de la UFI N°3, especializada en violencia de género.

Femicidios

En los últimos días, se registraron femicidios en diferentes puntos del país. En Santiago del Estero, un hombre mató a su ex y se atrichero armado con el cuerpo durante seis horas. Tras una larga negociación, Cristian Salto aceptó entregarse por el crimen de Thania Santillán en una casa de Las Talitas.

En Salta, Natalia Cruz fue asesinada a golpes por su pareja, quien se fugó en una camioneta que hallada abandonada. Por otro lado, en Choele Choel, en la provincia de Río Negro, fue hallada asesinada Sofía González. Su ex fue hallado muerto, en una zona boscos, horas más tarde.

Este miércoles quedó detenido el ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti para comenzar a cumplir la condena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva por su participación en el caso de la valija con 790.550 dólares que ingresó al país en agosto de 2007 el empresario venezolano Guido Antonini Wilson.

Uberti fue alojado en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, por orden del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1. La detención fue dispuesta por la jueza Sabrina Namer, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme este martes la sentencia condenatoria al rechazar el último recurso extraordinario presentado por la defensa del ex titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI). La orden de captura fue ejecutada por la Policía Federal.

La decisión del máximo tribunal, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo defensivo del exfuncionario por incumplimientos formales. Según se consignó, la presentación para acceder al máximo tribunal y revisar el caso no cumplía con los requisitos previstos en la Acordada 4/2007, que regula el trámite de los recursos ante la Corte. Con ese rechazo, la condena dictada en las instancias anteriores quedó firme y habilitó la ejecución inmediata de la pena de prisión.

Uberti, de 68 años, había sido condenado como coautor del delito de contrabando de importación de divisas agravado, por la intervención de dos o más personas y por su condición de funcionario público, en grado de tentativa. Nunca había estado detenido en esta causa.

El mismo criterio formal fue aplicado por la Corte para rechazar los recursos de otros ex funcionarios aduaneros también condenados en el expediente a penas menores -entre diez meses y un año de prisión en suspenso- por encubrimiento de contrabando agravado.

La causa que ahora llevó a Uberti a la cárcel se remonta a la madrugada del 4 de agosto de 2007, cuando un vuelo privado de la empresa Royal Class aterrizó en el Aeroparque Jorge Newbery procedente de Venezuela. La aeronave había sido contratada por Energía Argentina S.A. (ENARSA), en el marco de gestiones vinculadas a acuerdos energéticos bilaterales.

Entre los pasajeros se encontraban Uberti; su secretaria privada, Victoria Bereziuk; el entonces presidente de ENARSA, Exequiel Omar Espinosa; y el empresario venezolano Antonini Wilson. También viajaban hombres de negocios vinculados a la petrolera estatal venezolana PDVSA.

Durante el control aduanero, una maleta que no había pasado por el escáner despertó sospechas. Fue la agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria María de Luján Telpuk quien insistió en revisar el equipaje tras advertir la presencia de numerosos objetos rectangulares en la pantalla. Ante la consulta, Antonini Wilson respondió que llevaba “libros y unos papelitos”. Al abrir la valija se encontraron billetes de dólares estadounidenses.

En un primer momento, el empresario aseguró que se trataba de unos 60 mil dólares. Sin embargo, el conteo posterior determinó que el monto ascendía a 790.550 dólares, en billetes de baja denominación, usados y sin faja bancaria.

El dinero fue incautado y posteriormente destinado a jardines de infantes de zonas vulnerables. Antonini Wilson participó ese mismo día de un acto en la Casa Rosada y luego regresó a Estados Unidos. Nunca se presentó ante la Justicia argentina ni retiró el dinero. Los pedidos de extradición formulados por la Argentina no prosperaron.

El episodio tuvo derivaciones internacionales. En Estados Unidos, Antonini Wilson colaboró con el FBI y declaró que el dinero estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. En Miami, la Justicia federal estadounidense condenó a tres ciudadanos venezolanos y a un uruguayo acusados de actuar como agentes encubiertos del gobierno de Hugo Chávez para intentar comprar el silencio del empresario.

En la Argentina, la causa atravesó casi dos décadas de trámite. Uberti fue inicialmente indagado y luego beneficiado con una falta de mérito, y el expediente estuvo cerca cerrarse por prescripción. Sin embargo, la investigación se reactivó cuando se imputó también al entonces ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, lo que extendió los plazos procesales por tratarse de ex funcionarios públicos.

En diciembre de 2018, el juez en lo Penal Económico Pablo Yadarola dictó un procesamiento de más de 500 páginas que impulsó el caso hacia el juicio oral. El debate se realizó en 2023 ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1, que condenó a Uberti a cuatro años y medio de prisión efectiva y absolvió a De Vido y a Echegaray.

En noviembre de 2024, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la resolución. En ese fallo, los camaristas sostuvieron que la integración probatoria para atribuir responsabilidad a Uberti “no padece de arbitrariedad o parcialidad” y que existía un cuadro indiciario “de peso cargoso indudable”. Según Casación, el hecho no se limitó al intento de ingreso de la valija con dinero, sino que formó parte de un entramado destinado a frustrar el ejercicio de los controles aduaneros.

Con la reciente decisión de la Corte y su alojamiento en la cárcel federal de Ezeiza, comenzó la ejecución de la condena en una causa que marcó uno de los episodios judiciales más resonantes de los últimos veinte años. Uberti estuvo al frente del OCCOVI entre 2003 y 2007, bajo la órbita del Ministerio de Planificación Federal encabezado entonces por De Vido.

Una columna de humo oscuro se elevó sobre el Polo Industrial de Ezeiza y se hizo visible desde varios barrios de la zona sur del conurbano bonaerense. La tarde de este miércoles, una fábrica de plásticos en Carlos Spegazzini se vio afectada por un incendio que movilizó a numerosas dotaciones de bomberos y generó alarma entre los vecinos.

Según informaron fuentes de Defensa Civil de la Provincia de Buenos Aires a Infobae, el foco ígneo se registró en la empresa Bolsaflex, ubicada en el corazón del Polo Industrial de Spegazzini, partido de Ezeiza, minutos antes de las 16. El fuego avanzó con rapidez debido a la presencia de material altamente inflamable en el predio, lo que obligó a una respuesta inmediata de los equipos de emergencia. El humo cubrió la zona y obligó a las autoridades a recomendar a los habitantes que evitaran circular, cerraran puertas y ventanas y se mantuvieran alejados del área.

El episodio generó inquietud entre los trabajadores y residentes, al tratarse de un complejo que reúne varias compañías y depósitos industriales. La intervención de los Bomberos y el personal de Defensa Civil resultó fundamental para contener el avance de las llamas y evitar que el incendio se propagara hacia otras plantas del parque. “Las tareas se concentraron en controlar el fuego y reducir los riesgos en un entorno con presencia de materiales inflamables”, detallaron.

La situación obligó a un despliegue coordinado de bomberos locales, efectivos policiales y ambulancias del sistema de emergencias, que se hicieron presentes en el lugar, ordenaron el tránsito y establecieron perímetros de seguridad. Mientras tanto, una densa nube de humo se expandió y pudo observarse desde distintos puntos de Carlos Spegazzini y Tristán Suárez, incrementando la preocupación en la zona.

La magnitud de la columna de humo y la velocidad con la que se propagaron las llamas reactivaron recuerdos recientes: el mismo predio había sido escenario de una explosión e incendio el viernes 14 de noviembre del año pasado, incidente que afectó a varias fábricas del complejo.

Hasta el momento, las autoridades no informaron oficialmente las causas del incendio ni la dimensión exacta de los daños materiales. Tampoco se reportaron víctimas fatales ni personas heridas.

Apenas se desató el siniestro, varias dotaciones de bomberos acudieron al predio para atacar el fuego y evitar que alcanzara instalaciones linderas. El operativo incluyó el corte de calles aledañas y la evacuación preventiva de sectores cercanos, mientras Defensa Civil y la policía colaboraban en la logística y el traslado de personal sanitario.

La estructura del Polo Industrial de Ezeiza, donde se encuentra Bolsaflex, alberga numerosas empresas y depósitos dedicados a la producción, almacenamiento y logística de bienes. Esta característica, junto con la presencia de materiales inflamables, obliga a una vigilancia constante y a la adopción de protocolos estrictos ante cualquier emergencia.

Los vecinos y trabajadores del área permanecieron atentos a la evolución del siniestro. En tanto, las autoridades reiteraron los pedidos para evitar la circulación en la zona, minimizar la exposición al humo y colaborar con el trabajo de los equipos de emergencia. Las imágenes de la columna de humo denso, captadas desde diferentes puntos del partido de Ezeiza, ilustraron el alcance del episodio y su impacto visual en las localidades aledañas.

El antecedente de la explosión ocurrida meses atrás en el mismo predio reforzó la respuesta de los servicios de emergencia y motivó consultas sobre el estado de seguridad de las instalaciones industriales en la región. En este contexto, la investigación sobre el origen del fuego quedó a cargo de especialistas y peritos, quienes deberán determinar si existieron condiciones que facilitaron el avance de las llamas o si se trató de un hecho fortuito.

Un intento de atentado fue frustrado por la Gendarmería Nacional, luego de que descubrieran varias granadas activas y bombas molotov en los Bosques de Ezeiza. Según precisaron las autoridades, los explosivos habían sido depositados cercanos a la red de gas de alta presión que abastece la región.

Todo ocurrió durante el mediodía del viernes, cuando un gendarme detectó a dos individuos armados y, al intentar identificarlos, estos abrieron fuego con armas de calibre 9 milímetros. Así, se originó un breve tiroteo y, minutos después, ambos sospechosos huyeron hacia el sur del Conurbano bonaerense.

Luego de que los sujetos se dieran a la fuga, los agentes revisaron la zona, por donde habían circulado. Fue así que encontraron dos granadas de mano listas para ser activadas, proyectiles percutidos a pocos metros de los explosivos y evidencia que indicaría que los atacantes intentaron provocar una explosión disparando contra el combustible, con el objetivo de iniciar una reacción en cadena.

De acuerdo con la información publicada por el sitio Al Sur, la investigación quedó a cargo de la jueza federal Vanesa Rocuso, titular del Juzgado Federal 2, debido a que se trataría de un hecho de alta gravedad institucional, por la amenaza que representaría para la seguridad nacional.

Desde ese momento, se montó un operativo de seguridad que mantiene la zona fuertemente resguardada, con participación de la División Explosivos de la Policía Federal Argentina (PFA), Bomberos y Policía Científica. Mientras tanto, se inició una revisión de las cámaras de seguridad para localizar a los responsables, quienes lograron escapar en una motocicleta Honda Tornado negra.

Según los resultados de las primeras pericias, los explosivos y bombas molotov fueron colocados en los caños principales señalizados como zonas de «PELIGRO: GAS DE ALTA PRESIÓN». Este detalle reforzaría la hipótesis de que se habría tratado de un ataque planificado con precisión.

Semanas atrás, encontraron una munición de guerra junto a un contenedor de basura en Palermo

La presencia de un proyectil de artillería de 75 mm, que fue encontrado en la vía pública del barrio de Palermo, generó un amplio operativo de seguridad que movilizó al Escuadrón Antibombas y a la Policía de la Ciudad. El hallazgo se había dado en una zona residencial próxima a un colegio, lo que incrementó la preocupación entre los vecinos por el posible riesgo, pese a que no había actividad escolar.

La investigación quedó a cargo del Juzgado Federal N° 10, bajo la dirección del Dr. Capuccetti y la secretaría del Dr. Leandro Noguera, que dispuso la apertura de un expediente para establecer cómo y por quién fue descartada la munición en la vía pública.

Según informó el Escuadrón Antibombas, el proyectil portaba su espoleta, pero carecía de carga explosiva activa, motivo por el cual se trasladó a un sitio seguro donde será detonado de manera controlada para neutralizar cualquier resto potencial de material peligroso.

El operativo se activó el 14 de enero alrededor de las 17:20 horas, cuando el encargado de un edificio localizó un paquete sospechoso junto a un contenedor de basura en la intersección de Juan Francisco Seguí y Lafinur. Al advertir que se trataba de una posible munición militar, el encargado alertó al efectivo policial asignado a la cuadra.

Después de que el agente constató la situación, pidió la intervención de los equipos especializados, que aislaron inmediatamente el área para evitar la circulación de peatones y vehículos. Durante el despliegue, los especialistas realizaron una inspección visual y emplearon equipamiento técnico para identificar el tipo y el estado del artefacto.

De esta manera, confirmaron que se trataba de un proyectil militar sin carga activa, pero recalcaron que aun en estas condiciones se requería de un protocolo estricto en su manipulación. “La intervención de personal calificado es fundamental para prevenir incidentes”, apuntaron.

Por este motivo, diversas divisiones de la Policía de la Ciudad controlaron los accesos y aseguraron que el entorno permaneciera despejado durante toda la actuación. Finalmente, destacaron la necesidad de comunicar de inmediato cualquier hallazgo de este tipo a las autoridades y de abstenerse totalmente de manipular objetos sospechosos.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la ciudad de La Plata habilitó la feria y dio curso al pedido de prisión domiciliaria del abogado Rubén Ernesto Carrazzone, condenado a perpetua por el femicidio de su esposa, Stella Maris Sequeira, cuyos restos son buscados desde 2016, cuando ocurrió el crimen.

El juez de feria en el TOF N° 2 platense Roberto Fernando Minguillon resolvió enviar la apelación presentada por los defensores del imputado -el mismo magistrado le había negado continuar cumpliendo la pena en su casa- a la Cámara Federal de Casación Penal.

Carrazzone fundamentó su planteo para acceder al beneficio en dos pilares principales: la edad y su estado de salud.

La defensa técnica sostuvo que su asistido cumplió 70 años en marzo de 2025, lo que lo ubica dentro del grupo etario contemplado por la ley para acceder a la morigeración del encarcelamiento. Además, enumeraron una serie de dolencias físicas que, según su criterio, no recibían el tratamiento adecuado dentro de la unidad penitenciaria. Mencionaron problemas de visión severos por cataratas, disminución auditiva, riesgos cardiovasculares y afecciones urológicas que requerían estudios complejos.

Los letrados defensores hicieron hincapié en que el Servicio Penitenciario Federal carecía de los recursos materiales y humanos para atender estas patologías. Describieron situaciones de riesgo, como caídas por pérdida de equilibrio y falta de lentes con aumento que le provocaron “la pérdida casi total de la visión” de su ojo derecho, según alegó el detenido.

Así, Carrazzone ofreció como nuevo lugar de encierro un departamento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde estaría bajo la tutela de su hijo o su hermana, ofreciendo incluso la colocación de una tobillera de monitoreo electrónico para asegurar su sujeción al proceso.

Sin embargo, durante el trámite del incidente, tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella se opusieron firmemente a la concesión del beneficio.

La fiscalía argumentó que alcanzar los 70 años no implica un pase automático a la prisión domiciliaria, sino que debe evaluarse si el encierro constituye un trato cruel o inhumano. Por su parte, la querella adhirió a esta postura y señaló que los informes médicos demostraban que las dolencias podían tratarse dentro de la cárcel.

Un elemento determinante para el rechazo en primera instancia fue el dictamen del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. La perito oficial evaluó al paciente y concluyó que se trataba de un hombre con hipertensión y cataratas, pero que se encontraba compensado y sin signos de descompensación aguda. La profesional médica determinó que la privación de la libertad no impedía su recuperación ni el tratamiento adecuado de sus enfermedades, aunque recomendó la realización de consultas externas con especialistas en oftalmología y cardiología.

El juez Minguillon, al resolver el rechazo el 21 de enero, se alineó con la jurisprudencia que establece que la edad por sí sola no es suficiente para otorgar la domiciliaria. Explicó que la finalidad de la norma es humanitaria y que, en este caso, no se verificó que la permanencia en prisión agravara ilegítimamente la salud del interno. El magistrado destacó que el penal cuenta con médicos de guardia y la posibilidad de traslados de urgencia si fuera necesario.

A pesar de negar el traslado al hogar, el fallo ordenó a las autoridades carcelarias que gestionen con celeridad los turnos médicos pendientes para atender la visión y el corazón del recluso. El tribunal buscó así garantizar el derecho a la salud sin modificar la modalidad de encierro. Cabe recordar que Carrazzone cumple una condena a prisión perpetua impuesta en febrero de 2022 por el homicidio doblemente agravado de su pareja, Stella Maris Sequeira, y por falsa denuncia, encontrándose detenido desde marzo de 2018.

Hasta hoy permanece desaparecido el cuerpo de la víctima y, aún cuando se desconoce la mecánica empleada por el agresor, la Justicia tuvo por comprobada la muerte de Sequeira y responsabilidad de Carrazzone en base a pruebas científicas de carácter criminalísticas y numerosos testimonios.

Con la reciente concesión del recurso, la defensa tendrá un plazo de ocho días para presentarse ante la Cámara Federal de Casación Penal y sostener sus argumentos. Será este tribunal de alzada el que tendrá la última palabra sobre si las condiciones de salud y edad de Carrazzone justifican su salida de la prisión o si, por el contrario, debe continuar cumpliendo su pena máxima tras las rejas.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) presentó el jueves pasado una nueva denuncia penal contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), presidida por Claudio “Chiqui” Tapia, ante el juez en lo Penal Económico Diego Amarante. El escrito amplía el frente judicial que enfrenta la conducción del fútbol argentino e incorpora documentación que, según el organismo, respalda la hipótesis de un esquema de facturación apócrifa utilizado para justificar pagos millonarios y reducir la carga tributaria.

Entre los elementos centrales de la presentación figuran facturas emitidas por al menos quince empresas, que ARCA identifica como proveedoras sin capacidad económica, operativa ni financiera real para prestar los servicios facturados a la AFA. Estos comprobantes, incorporados formalmente a la denuncia, corresponden en su mayoría a los años 2023 y 2024 y están vinculados principalmente a supuestas obras y servicios en el predio de Ezeiza, uno de los activos estratégicos de la entidad que conduce Tapia.

Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, la nueva denuncia se apoya en un informe administrativo fechado el 20 de enero de 2026, elaborado por áreas técnicas del organismo recaudador, que encabeza Andrés Vázquez, y ya incorporado al expediente. En ese documento, el organismo describe un esquema que —de confirmarse en sede penal— podría configurar salidas no documentadas, evasión impositiva y eventuales maniobras dolosas, con derivaciones penales para los responsables de la AFA y, en particular, para la conducción actual encabezada por Tapia.

La presentación judicial de ARCA se produjo el jueves pasado y se suma a otra causa en la que el juez Diego Amarante ya aceptó al organismo como parte querellante. En ese expediente conexo se investiga a la AFA por la presunta apropiación indebida de más de 19.000 millones de pesos, lo que convierte el frente judicial abierto por el organismo recaudador contra la conducción de Tapia en uno de los más sensibles de los últimos años.

En ese marco, ARCA ya había presentado a principios de diciembre una denuncia penal contra la AFA por posible evasión tributaria y previsional, que luego fue ampliada con nuevos elementos y documentación incorporados al expediente. El monto bajo investigación superaría los 19.000 millones de pesos y el organismo fue aceptado como querellante por el juez interviniente.

Con este escenario, Claudio “Chiqui” Tapia aparece cada vez más complicado, ante el avance simultáneo de distintas causas e investigaciones judiciales, fiscales y administrativas, que colocan bajo la lupa los manejos opacos de los fondos del fútbol argentino durante su presidencia.

En esta nueva denuncia, el eje no se centra en un desvío directo de fondos, sino en el mecanismo utilizado para justificar egresos mediante facturación que ARCA considera apócrifa. La diferencia es significativa: mientras una causa apunta al destino final del dinero, la otra se concentra en cómo se construyó documentalmente la salida de esos fondos y el grado de simulación existente en las operaciones declaradas durante la gestión de Tapia.

Las empresas bajo la lupa

ARCA identificó quince proveedoras con las que la AFA registró operaciones durante los períodos fiscales comprendidos entre enero de 2023 y julio de 2024. Todas ellas, según el organismo, presentan indicios graves, precisos y concordantes de apocrificidad.

La nómina incluye, entre otras, a ID Constructora S.R.L., Meroka S.R.L., Maxstore S.A., Luicom S.A., Holdembrod S.A., Consultek Consultoría y Servicios S.R.L., Belesan S.A., Mosili S.A., Albamonte Construcciones S.R.L., Construcciones Far West S.R.L., Ninapey S.A., Central Hotel S.R.L., Logística Winter S.R.L., Gramez S.A. y LPH Event S.A.

En cada caso, el informe de ARCA detalla irregularidades similares: domicilios fiscales inexistentes o imposibles de localizar, ausencia de empleados en relación de dependencia, falta de bienes registrables, volúmenes de facturación incompatibles con las acreditaciones bancarias y, en varios casos, actividades declaradas que no guardan relación con los servicios facturados a la AFA que conduce Tapia.

De acuerdo con la documentación a la que accedió Infobae de fuentes con acceso a la causa, las facturas incorporadas a la denuncia permiten observar cómo esas inconsistencias se traducen en comprobantes concretos, emitidos a nombre de la AFA, con conceptos genéricos y montos elevados, en el marco de decisiones administrativas adoptadas durante la presidencia de Tapia.

Uno de los puntos destacados por ARCA en su presentación es la repetición de conceptos imprecisos en las facturas. En numerosos comprobantes figuran descripciones como “obras realizadas en el predio Ezeiza”, “etapa de obra”, “anticipo de obra” o “servicios prestados”, sin detalle técnico que permita identificar el alcance real de los trabajos.

Para el organismo recaudador, esta falta de precisión agrava la situación. En su informe, sostiene que la inexistencia de documentación complementaria —contratos detallados, certificaciones de avance, planos, actas de recepción— impide acreditar que los servicios hayan sido efectivamente prestados, agravando la responsabilidad de la conducción de la AFA encabezada por Tapia.

En algunos casos, los montos facturados alcanzan cifras millonarias, incluso cuando las empresas emisoras no registran empleados ni infraestructura que respalde la ejecución de obras de esa magnitud. ARCA considera que esta contradicción constituye uno de los indicios más claros de que los comprobantes habrían sido utilizados con una finalidad distinta a la de reflejar una operación real, en un contexto de manejo opaco de los fondos del fútbol.

El foco de la investigación

El contraste entre lo facturado y la actividad declarada por las empresas es otro de los ejes de la denuncia. Central Hotel S.R.L., por ejemplo, está inscripta en servicios de hotelería, pero emitió facturas por supuestas obras en Ezeiza. Ninapey S.A., cuya actividad principal declarada es la molienda de legumbres, aparece facturando servicios vinculados a infraestructura deportiva.

Para ARCA, estas incongruencias refuerzan la hipótesis de que las empresas fueron utilizadas como vehículos formales para emitir facturas, sin una prestación real detrás. El informe indica que, en varios de estos casos, ni siquiera pudo acreditarse la presencia física de las firmas en los domicilios declarados ante el fisco, lo que compromete aún más a la gestión de Tapia.

El detalle de las facturas

De acuerdo con la documentación a la que accedió Infobae de fuentes con acceso a la causa, los comprobantes incorporados a la presentación judicial permiten reconstruir cómo se instrumentaron las operaciones en la práctica, con fechas, conceptos y montos precisos, todas ellas emitidas durante el período en que Tapia ejerce la presidencia de la AFA.

El mayor volumen de facturación corresponde a Construcciones Far West S.R.L. Según la documentación incorporada a la denuncia, la empresa emitió más de diez facturas entre agosto y noviembre de 2023, casi todas como FCE.

Los conceptos incluyen “anticipo”, “etapa primera” hasta “etapa octava”, además de “provisión de materiales” y “arreglos varios”. El monto total supera los 30 millones de pesos. ARCA señala que este esquema de facturación fragmentada por etapas, con escasa especificidad técnica y en un corto período, es característico de maniobras bajo sospecha fiscal.

En el caso de Consultek Consultoría y Servicios S.R.L. la denuncia incorpora seis facturas emitidas los días 10 y 11 de abril de 2023, todas bajo la modalidad de Facturas de Crédito Electrónicas (FCE).

Los conceptos consignados incluyen “restauración y mantenimiento en predio” (parte 1 y 2), “reformas y trabajos de pintura” (parte 1 y 2), “trabajos de mantenimiento en edificio” y “materiales sobre orden de compra”. El monto total facturado asciende a aproximadamente 11,9 millones de pesos.

Las facturas fueron emitidas de manera consecutiva, por el mismo proveedor y al mismo destinatario, con conceptos fragmentados en “partes” y fechas prácticamente idénticas. En su informe, ARCA sostiene que Consultek carece de infraestructura mínima y que existe una marcada incongruencia entre su volumen de facturación y su capacidad económica real.

Las facturas de Albamonte Construcciones S.R.L. corresponden a dos comprobantes tipo A, fechados en julio y agosto de 2023. Los conceptos consignados son “adelanto 50% de presupuesto aprobado” y “saldo restante 50%”.

El monto total asciende a 423.500 pesos. Según ARCA, no se identifica el presupuesto ni la obra a la que refieren los comprobantes, y la empresa no registra empleados ni bienes que respalden la actividad declarada.

En el caso de Belesan S.A., la denuncia incorpora una factura emitida el 11 de junio de 2023, bajo la modalidad de FCE, por un monto de 4.299.999,99 pesos, con el concepto “obras realizadas en predio Ezeiza”.

El organismo subraya que se trata de un monto elevado concentrado en un solo comprobante, sin detalle técnico, emitido por una empresa que no pudo ser localizada en su domicilio fiscal y cuyos accionistas aparecen vinculados a otras firmas observadas.

Otro de los casos es el de Central Hotel S.R.L. – Finca María Cristina. La documentación muestra dos facturas emitidas en noviembre y diciembre de 2023, ambas como FCE, por 4,8 millones de pesos cada una, con idéntico concepto: “obras realizadas en predio Ezeiza”.

La repetición exacta de montos y descripciones, con menos de un mes de diferencia, es uno de los elementos destacados por ARCA, especialmente teniendo en cuenta que la empresa declara actividad hotelera y no acredita capacidad para ejecutar obras de infraestructura.

La denuncia también incorpora comprobantes de proveedores de menor envergadura, como PLACSUR, con una Factura M por 78.720 pesos correspondiente a “materiales en seco”. Aunque los montos son marginales, ARCA observa que la lógica documental es la misma y que el destinatario de los pagos es siempre la AFA.

El circuito del dinero y los cheques endosados

La denuncia reconstruye el circuito de pagos utilizado por la AFA para cancelar las facturas observadas. A partir de requerimientos a distintas entidades financieras, ARCA obtuvo información sobre transferencias y cheques emitidos por la asociación.

Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, varios de esos cheques fueron endosados a terceros que no guardan relación con la actividad futbolística ni con la construcción. Algunas empresas del sector agropecuario informaron que recibieron esos instrumentos como parte de operaciones habituales vinculadas a la comercialización de hacienda y carne vacuna, y que no mantuvieron relación comercial con la AFA.

Para ARCA, este dato refuerza la idea de que no pudo identificarse al destinatario final de los fondos, un elemento central para encuadrar las operaciones como salidas no documentadas.

Gran parte de las facturas cuestionadas refieren a supuestas obras en el predio de Ezeiza. Sin embargo, cuando la fiscalización intentó reconstruir quiénes habrían ingresado al lugar para ejecutar esos trabajos, las respuestas obtenidas resultaron insuficientes.

Autoridades de la AFA señalaron que durante 2023 y 2024 hubo un movimiento constante de personas y vehículos, incluidos ingresos de carácter confidencial, y que muchas obras se realizaron bajo la modalidad “llave en mano”. Para ARCA, estas explicaciones no acreditan la efectiva prestación de los servicios y aumentan las dudas sobre la materialidad de las operaciones facturadas.

Un entramado societario repetido

El informe que acompaña la denuncia dedica un apartado a analizar los vínculos societarios entre las empresas cuestionadas. A través de un diagrama incorporado al expediente, ARCA muestra cómo las mismas personas físicas aparecen como socios o accionistas en varias de las firmas investigadas.

Esa coincidencia, sostiene el organismo, evidencia una unidad de mando y la existencia de estructuras carentes de sustancia económica real, orientadas a la simulación de operaciones. Las facturas incorporadas a la denuncia encajan en ese esquema: diferentes razones sociales, pero conceptos similares, períodos coincidentes y circuitos de pago repetidos.

El monto en discusión

Además del análisis cualitativo sobre las maniobras presuntamente irregulares, la denuncia presentada por ARCA incorpora una cuantificación provisoria de los ajustes fiscales vinculados a las operaciones observadas. Según surge de la documentación incorporada al expediente y a la que accedió Infobae de fuentes con acceso a la causa, las maniobras investigadas alcanzan una suma superior a los 370 millones de pesos, sin contar intereses resarcitorios ni eventuales multas.

En cuanto al Impuesto a las Ganancias – Salidas no documentadas, ARCA determinó los siguientes ajustes:

Período fiscal 2025

Ajustes por resoluciones administrativas: 4.647.841,21 pesos

Ajustes por investigaciones sistémicas: 165.414.140,05 pesos

Total estimado 2025: 170.061.981,26 pesos

Período fiscal 2024

Ajustes por resoluciones administrativas: 52.148.310,91 pesos

Ajustes por cruces sistémicos: 129.742.595,73 pesos

Total estimado 2024: 181.890.906,64 pesos

Período fiscal 2023

Ajustes por resoluciones administrativas: 22.934.217,46 pesos

A esos montos se suma el ajuste determinado en concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA) correspondiente al período fiscal 2023, por un total de 1.160.350,80 pesos.

En conjunto, la cuantificación provisoria de los ajustes determinados por ARCA supera los 375 millones de pesos, sin incluir intereses resarcitorios ni posibles sanciones, y se encuentra sujeta a modificaciones hasta el cierre definitivo del procedimiento administrativo y judicial.

El encuadre penal y lo que viene

En su presentación judicial, ARCA señala que los elementos reunidos permiten inferir indicios de dolo, lo que habilita la intervención del fuero penal económico. De confirmarse los montos observados, la conducta podría encuadrar en las previsiones del Régimen Penal Tributario.

Con esta nueva denuncia, Claudio “Chiqui” Tapia enfrenta un escenario cada vez más complejo, atravesado por múltiples investigaciones judiciales, fiscales y administrativas, que ponen en discusión la transparencia y legalidad en la administración de los fondos del fútbol argentino.

Las facturas ya están en el expediente y constituyen, según ARCA, la evidencia concreta de cómo se habrían instrumentado las maniobras bajo sospecha durante la gestión de Tapia. A partir de ahora, será la Justicia la que deba determinar si esos comprobantes reflejan operaciones reales o si fueron utilizados como parte de un esquema de simulación.

El Tribunal Oral Federal N° 2 de Córdoba rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por uno de los imputados en la causa que investiga a la banda narco liderada por Evelio “Yiyo” Ramallo, un preso de alto perfil acusado de dirigir la organización desde el penal federal de Ezeiza. La decisión, adoptada por el juez José Asís, mantuvo la detención preventiva al considerar que persistían riesgos de fuga y de entorpecimiento del proceso en una investigación por narcotráfico interprovincial que tuvo como eje un megaoperativo realizado en marzo de 2024 en Córdoba y Santa Fe, con un saldo de 22 detenidos.

La resolución se dictó a partir de un planteo formulado durante la feria judicial por la defensa de Carlos Alberto Basualdo Jaimez, quien solicitó habilitar el receso para tratar con urgencia un pedido para revisar las condiciones de su detención. El imputado, en rigor, se encuentra privado de la libertad desde aquel marzo de 2024 y está acusado como coautor del delito de comercialización de estupefacientes, agravado por la intervención de más de tres personas y por el uso de violencia, en concurso real con tenencia ilegítima de armas de fuego.

La defensora pública Ana María Blanco aclaró que no solicitaba la excarcelación de su asistido, sino una morigeración del encierro, y fundó el pedido en razones humanitarias y de salud vinculadas a la situación de la esposa del imputado. Según expuso, la mujer padece diabetes tipo II, hipertensión arterial, obesidad y una pérdida progresiva de la visión, y en 2024 sufrió la amputación de una falange de un miembro inferior, lo que afectaba su movilidad diaria y dificultaba sus visitas al establecimiento penitenciario. También sostuvo que Basualdo Jaimez no registraba antecedentes penales y contaba con domicilio fijo en la ciudad de Rafaela, Santa Fe, por lo que no cabía la posibilidad de entorpecer la causa penal en su contra.

El planteo fue contestado por el Ministerio Público Fiscal, que se opuso a la concesión de la medida. En su dictamen, el fiscal Carlos Gonella consideró que la situación familiar invocada no encuadraba en las causales previstas por la ley para autorizar la prisión domiciliaria y que del informe interdisciplinario incorporado al expediente surgía la existencia de familiares en condiciones de asistir a la esposa del imputado sin necesidad de su presencia permanente.

El fiscal también detalló el rol atribuido a Basualdo Jaimez dentro de la organización criminal. De acuerdo con la acusación, habría cumplido funciones de logística y transporte de droga y dinero entre distintas localidades de Córdoba y Santa Fe, con amplia capacidad de desplazamiento. Además, se le atribuye una vinculación con el manejo de armas, circunstancia que -según el Ministerio Público- incrementaba los riesgos procesales como el de entorpecimiento, debido al potencial para intimidar testigos o interferir en la causa.

A la hora de resolver este martes, el juez José Fabián Asís recordó que la prisión domiciliaria no se trataba de una medida automática, sino una forma excepcional de coerción que debía evaluarse en sincronía con los riesgos procesales del caso. En sus términos, explicó que “el arresto domiciliario previsto en el art. 210 del C.P.P.F no es de aplicación automática, sino que obedece a irrenunciables imperativos humanitarios que deben ser evaluados por el magistrado que lo concede, junto con la existencia o no de riesgo procesal”.

El magistrado repasó que Basualdo Jaimez fue procesado con prisión preventiva en mayo de 2024, medida que fue revisada y confirmada en octubre de ese año. La causa quedó radicada ante el tribunal oral en junio de 2025 y ya tiene fecha de inicio de juicio fijada para el 18 de febrero próximo, lo que, a criterio del juez, reforzaba el riesgo de fuga del solicitante.

En otro tramo del fallo al que tuvo acceso Infobae, el juez del tribunal oral cordobés planteó que los riesgos identificados no podían ser “neutralizados” con otras medidas alternativas. A su vez ponderó que la pena en expectativa no habilitaba una ejecución condicional para el acusado, y que ese dato permitía “presumir un incentivo de fuga”. También destacó que había imputados cuya detención aún no se había hecho efectiva, lo que incrementaba el peligro de propiciar contactos indebidos si se modificaba el régimen de encierro.

La decisión judicial se inscribe en una investigación de mayor alcance que tuvo un punto central con un megaoperativo coordinado por distintas fuerzas de seguridad, cuando se llevaron adelante 46 allanamientos simultáneos en las provincias de Córdoba y Santa Fe. En territorio cordobés, los procedimientos se desplegaron en Morteros, Brinkmann y Porteña, mientras que en Santa Fe alcanzaron a Rafaela, Sauce Viejo, Suardi y Frontera. Las medidas estuvieron a cargo de la Fuerza Policial Antinarcotráfico de Córdoba, Gendarmería Nacional y fuerzas provinciales, con intervención de la Fiscalía Federal de San Francisco, la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) y fiscales de ambas jurisdicciones.

Según la hipótesis principal, la banda era dirigida por Evelio Horacio “Yiyo” Ramallo, un capo narco con antecedentes por tráfico de drogas y homicidios y con conexiones con Los Monos, que habría continuado coordinando la operatoria ilegal desde su celda en Ezeiza. La droga ingresaba al país por Misiones, procedente de Paraguay, y luego era trasladada hacia Santa Fe mediante personas que la transportaban en colectivos o a través de envíos postales, para finalmente ser almacenada y distribuida en distintos puntos.

En el expediente también se encuentra imputada la ex pareja de “Yiyo”, Eunice Febe Trossero, señalada como coautora del delito de comercialización de estupefacientes, con funciones vinculadas a la administración de la distribución de la droga y al control de la recaudación, incluso desde su lugar de detención.

Ramallo cuenta con una condena a prisión perpetua dictada en agosto de 2025 por un tribunal de Rafaela por instigar una serie de homicidios y organizar una asociación ilícita desde la cárcel.

Con ese panorama, el magistrado del Tribunal Oral Federal N° 2 de Córdoba resolvió no hacer lugar al pedido de prisión domiciliaria de Basualdo Jaimez, quien continuará detenido a la espera del comienzo del juicio.

Con un crecimiento del 18% en la demanda de destinos emergentes y el uso de tecnología predictiva para blindar el bolsillo, los argentinos redefinen su forma de salir al mundo. En un mercado saturado de plataformas digitales, el soporte humano se convierte en el nuevo lujo.

A pesar de los cambios macroeconómicos, el deseo del argentino por cruzar la frontera se mantiene intacto, aunque con un cambio de ADN radical. La temporada 2026 marca el fin del “turista de paquete rígido” y el nacimiento del “Viajero Estratega”: un consumidor que utiliza la tecnología y la anticipación para blindar sus ahorros y vivir experiencias que antes parecían inalcanzables.

• El auge del “Value-for-Money”: los destinos que hoy rinden más

La gran novedad de este año es el desplazamiento de la demanda hacia países con monedas más favorables o costos de vida locales más bajos. Según datos del sector, mientras que el flujo hacia los destinos tradicionales de Europa Occidental se mantiene estable, el crecimiento real del 2026 se da en:

● Sudeste Asiático (Vietnam e Indonesia): Con un aumento del 22% en consultas, los argentinos ven que el costo del ticket aéreo se compensa con gastos diarios que representan apenas el 35% de lo que costarían en el Mediterráneo.

● Europa del Este (Albania, Polonia y Georgia): Estos destinos se consolidan como las joyas del verano boreal para el presupuesto argentino, ofreciendo historia y playas a precios competitivos.

● Egipto y Turquía: Mantienen un crecimiento sostenido del 15% anual gracias a la agresividad de sus tarifas hoteleras y la conectividad creciente.

• El Caribe en 2026 es la respuesta a la incertidumbre

El argentino elige estos destinos porque sabe exactamente cuánto va a gastar desde el momento en que sale de Ezeiza. Es el territorio del ‘estrés cero’, y allí es donde el asesoramiento de una agencia con trayectoria marca la diferencia entre un hotel genérico y una experiencia curada.

• La IA y la “Micro-personalización” del presupuesto

En un mercado donde el tipo de cambio es la variable crítica, el viajero argentino de 2026 es el más tecnificado de la región. El 72% de los viajeros utiliza herramientas de Inteligencia Artificial para comparar precios en tiempo real. Sin embargo, surge un fenómeno inverso: ante la sobrecarga de información, el 60% de los consumidores de paquetes internacionales admite sentir “fatiga de decisión”, lo que está devolviendo el protagonismo a los expertos que pueden curar esa información.

• El factor “Set-Jetting” y los viajes de autor

El consumo de contenidos en streaming sigue dictando la agenda. El “Set-Jetting” (viajar a locaciones de series) ya no es un nicho. En Argentina, las agencias reportan un pico de demanda para destinos como Sicilia (Italia) o Seúl (Corea del Sur), impulsados por fenómenos culturales globales. El argentino ya no busca “el tour de las 10 ciudades en 15 días”, sino profundizar en una temática: gastronomía, fotografía o bienestar.

• La paradoja digital: El valor de “no estar solo” en el mundo

La razón es simple: la volatilidad global desde cancelaciones aéreas hasta cambios imprevistos en requisitos migratorios ha dejado a miles de viajeros “huérfanos” frente a una pantalla que no responde.

En este escenario, la propuesta de valor de las agencias con trayectoria se vuelve el activo más preciado. No se trata solo de emitir un ticket, sino de la custodia del viaje.

• El diferencial humano

Frente a las agencias “fantasma” o los algoritmos de venta masiva que desaparecen una vez que el pago es procesado, el mercado de 2026 premia la cercanía. A lo largo de los 13 años que tenemos en este mercado, hemos entendido que el verdadero negocio del turismo no es el alojamiento o un paquete turístico, sino la confianza.

En un mundo donde todo parece automatizado, la propuesta de valor es la presencia. El argentino que viaja al exterior necesita saber que, si surge un imprevisto en Japón o en una playa de Brasil a las 3 de la mañana, hay un experto del otro lado de la línea que conoce su nombre y su itinerario.

El servicio no termina cuando el cliente compra, sino cuando vuelve a su casa con la maleta llena de recuerdos y ninguna preocupación en el medio.

En la provincia de Buenos Aires, la presencia de altas temperaturas y vegetación seca durante el fin de semana disparó la alerta por incendios de pastizales, generando operativos de gran magnitud en Berisso y Ezeiza.

Durante la tarde del domingo, un importante incendio forestal afectó grandes extensiones de pastizales y varias hectáreas en Berisso, en la zona de la calle 611, ubicada entre la Ruta 15 y la Ruta 11.

Según reportó la agencia Noticias Argentinas, el siniestro comenzó alrededor de las 19.30 y movilizó a los equipos de emergencia locales, que lograron extinguir el fuego cerca de las 22.30.

La magnitud del incendio en Berisso provocó la intervención de los Bomberos Voluntarios de Berisso, quienes desplegaron seis móviles, entre ellos una autobomba, un camión cisterna y tres unidades forestales, además de un transporte de personal. El operativo, que contó con la participación de 20 efectivos, se realizó en coordinación con Defensa Civil de Berisso, que sumó tres móviles —una unidad de comando, un vehículo 4×4 y un cuatriciclo— y seis agentes, tal como detalló Noticias Argentinas. La intervención conjunta permitió controlar el avance de las llamas y evitar que el fuego llegara a zonas habitadas.

A pesar de la intensidad del foco ígneo, las autoridades confirmaron que no se registraron personas heridas. Sin embargo, los daños materiales fueron significativos debido a la extensión del área afectada. El incidente generó densas columnas de humo negro visibles desde distintos puntos de Berisso, así como desde La Plata y Ensenada, lo que puso en alerta a los vecinos y motivó un despliegue inmediato de los servicios de emergencia. De acuerdo con declaraciones recogidas por ese medio, el jefe de los bomberos voluntarios y director de Defensa Civil de Berisso, Roberto Scafati, precisó que “el fuego se desató en una zona de descampados ubicada en 611 entre las Rutas 11 y 15, en cercanías del barrio El Carmen”.

El operativo llevado a cabo en Berisso incluyó tareas de apoyo, control del perímetro y trabajos de prevención para evitar la reactivación del fuego. Las autoridades continuaban con las investigaciones para determinar el origen del incendio, sin descartar que pudiera haber sido provocado intencionalmente. Las actuaciones continuaban a fin de establecer responsabilidades y evitar nuevos focos en la zona.

Mientras tanto, unas horas después, la localidad de Ezeiza enfrentó un nuevo episodio de incendio de pastizales, esta vez en una zona cercana a la Autopista Ezeiza–Cañuelas, sobre la colectora a la altura de la calle Juan Gálvez, detrás del cementerio local.

De acuerdo con información proporcionada por los Bomberos Voluntarios de Tristán Suárez a El Diario Sur, varias dotaciones se abocaron a controlar el fuego y frenar su propagación. Las columnas de humo alcanzaron tal intensidad que pudieron observarse desde diversos puntos del distrito, incluyendo el centro de Ezeiza. Además, se reportó la caída de cenizas en varios barrios de la localidad.

El foco ígneo en Ezeiza se presentó en una amplia superficie de pastizales, un tipo de incendio que suele requerir tareas prolongadas debido a la extensión del terreno y la vegetación seca, agravada por las altas temperaturas de los últimos días. El Diario Sur consignó que el operativo hídrico incluyó la intervención de varias unidades de Bomberos y un equipo de Defensa Civil de Ezeiza, que coordinaron esfuerzos para contener las llamas en el sector ubicado detrás del cementerio.

No solo en Buenos Aires persisten los desafíos por el fuego: los graves incendios forestales que afectan a la región patagónica mantienen la atención de las autoridades nacionales.

Justamente, el domingo por la noche, el Gobierno de Javier Milei anunció que 22 de los 32 focos detectados en la provincia se encuentran completamente extinguidos, como resultado del operativo conjunto entre Nación y Provincia desplegado en la región patagónica.

En un contexto de creciente volatilidad —climática, operativa, logística y financiera— la continuidad del negocio dejó de ser una preocupación exclusiva de grandes corporaciones para convertirse en un pilar estratégico de cualquier organización que aspire a sostener su operación en el tiempo. Los eventos disruptivos ya no son una posibilidad remota: incendios, fallas operativas, accidentes, interrupciones en la cadena de suministro o daños a activos críticos pueden detener la operación de una organización de un día para otro.

Frente a este escenario, la diferencia entre las compañías que logran recuperarse y aquellas que no lo hacen radica, en gran medida, en tres ejes clave: una gestión integral de riesgos, protecciones adecuadas y una correcta cobertura de pérdida de beneficio.

Tradicionalmente, la gestión de riesgos se abordaba de manera reactiva, como una respuesta posterior a un incidente. Hoy, ese enfoque resulta insuficiente. Las organizaciones más resilientes adoptan una visión proactiva, donde la continuidad del negocio se integra a la estrategia corporativa y atraviesa todas las áreas.

Tradicionalmente, la gestión de riesgos se abordaba de manera reactiva, como una respuesta posterior a un incidente. Hoy, ese enfoque resulta insuficiente

Un Plan de Continuidad del Negocio (BCP) no se limita a la recuperación operativa luego de un siniestro catastrófico. Es la capacidad de una organización para anticipar amenazas, evaluar impactos, responder de forma coordinada y restaurar sus procesos críticos en el menor tiempo posible. No se trata solo de tecnología o infraestructura: involucra personas, procesos, comunicación, reputación y relaciones con clientes y proveedores.

Invertir en continuidad no solo reduce riesgos, sino que mejora la capacidad de respuesta, fortalece la confianza de los stakeholders y permite tomar decisiones estratégicas mejor informadas.

Protecciones contra incendios: la primera línea de defensa

Entre los riesgos con mayor potencial de impacto se encuentran los incendios. Más allá del daño material inmediato, un incendio puede generar paradas prolongadas, pérdida de mercadería, interrupciones en la producción y efectos financieros difíciles de revertir.

Contar con protecciones contra incendios adecuadas, correctamente diseñadas, mantenidas y alineadas al riesgo real de la operación, es un factor determinante para limitar daños y reducir los tiempos de interrupción. Sistemas de detección temprana, supresión automática, brigadas capacitadas y planes de emergencia no solo salvan activos: protegen la continuidad del negocio.

Invertir en continuidad no solo reduce riesgos, sino que mejora la capacidad de respuesta

Sin embargo, incluso con las mejores protecciones, el riesgo cero no existe. Y es allí donde entra en juego el tercer pilar.

Uno de los errores más frecuentes en la gestión del riesgo es enfocarse exclusivamente en asegurar los activos físicos, dejando de lado el impacto económico de una interrupción. La cobertura de Pérdida de Beneficio —también conocida como lucro cesante— es la herramienta que permite cubrir esa brecha.

Esta cobertura compensa la caída de ingresos durante el período de interrupción, cubre gastos fijos que continúan aun cuando la operación está detenida y brinda el soporte financiero necesario para sostener la estructura del negocio hasta su recuperación. En otras palabras, no solo protege el presente, sino que preserva el futuro de la empresa.

Los casos reales muestran que una interrupción sin esta cobertura puede implicar pérdidas millonarias, endeudamiento forzado o incluso el cierre definitivo. Paradójicamente, el costo de la prima suele ser marginal frente al beneficio que otorga: por cada dólar invertido en la cobertura de Pérdida de Beneficio, se protegen cientos de dólares en ingresos potenciales. No es un gasto, es una inversión en continuidad.

La continuidad del negocio no se construye con una sola decisión, sino con una estrategia integrada. Prevenir mediante una gestión de riesgos madura, proteger con sistemas adecuados y asegurar correctamente la Pérdida de Beneficio son partes de un mismo enfoque.

Las organizaciones que entienden esta lógica no solo sobreviven a disrupciones y siniestros: salen fortalecidas, protegen su reputación, mantienen la confianza de sus clientes y aseguran su sostenibilidad en el largo plazo. En un entorno donde la interrupción ya no es una excepción, la verdadera ventaja competitiva es estar preparados.

El autor es Líder de Risk Consulting en Marsh Clúster Sur

—Hace 10 días que me estás viendo por televisión, ¿no me vas a conocer? Soy Martín Lanatta —le dijo el hombre y, acto seguido, se entregó.

Era el inicio del fin. Incluso durante horas se creyó que era el cierre definitivo. Patricia Bullrich, entonces ministra de Seguridad, se lo comunicó en esos términos de clausura al presidente Mauricio Macri y él lo transmitió al país. El sábado 9 de enero de 2016, durante la mañana y el mediodía, se hablaba en plural: los prófugos habían sido recapturados.

Pero la fuga más mediática de la historia criminal argentina no terminó ese sábado de calor y viento, sino 48 horas más tarde, el 11 de enero de 2016, hace exactamente 10 años. Atrás quedaron 1.300 kilómetros de huida; una estela de robos, rehenes y tiroteos que atravesó las provincias de Buenos Aires y Santa Fe y se transformó en un western pampeano con transmisión en vivo, las 24 horas por tv. En un campo arrocero del norte santafesino cayeron los últimos dos prófugos, Cristian Lanatta —hermano de Martín— y Víctor Schillaci, vencidos por la sed, el hambre y el cuerpo agotado.

Estaban lejos de ser fugitivos comunes. En diciembre de 2012, la Justicia los condenó a prisión perpetua por los homicidios de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, tres empresarios farmacéuticos que traficaban efedrina y que aparecieron muertos en un zanjón en General Rodriguez en agosto de 2008.

Martín Lanatta siempre sostuvo que la fuga fue planificada desde adentro, que guardias y mandos del penal de máxima seguridad de General Alvear los equiparon para salir. Los tres afirmaron que los dejaron huir y que esa libertad era una emboscada. ¿Para qué? Para matarlos, dijeron, y así evitar que señalaran a quiénes ordenaron ejecutar a Forza, Ferrón y Bina y, en consecuencia, a quiénes dirigen el negocio de la efedrina. Según ellos, se trató de una fuga dentro de la fuga: huir de aquellos que les habían permitido escaparse.

Disfrazados y con una ametralladora de madera

Todo comenzó durante la madrugada del 27 de diciembre de 2015 en el penal de General Alvear, cuando los tres criminales redujeron a un guardia. Pese a sus antecedentes y a que una jueza de ejecución penal había dispuesto otro lugar de detención, en ese momento los hermanos Lanatta y Schillaci estaban alojados en el área de Sanidad, sin cámaras, sin custodia especial y en celdas contiguas.

Poco antes de las 2 de la mañana, mientras hacía el recuento de rutina, el guardia que estaba asignado a esa área observó que Cristian Lanatta y Víctor Schillaci no estaban en su celda. Se acercó, corrió una cortina de tela que cubría la puerta y todo ocurrió rápido: un puñetazo en el ojo, una mano en el cuello. Así le robaron las llaves del penal y también las de su auto, un Fiat 128.

“Me atan con trapos —reconstruyó el oficial ante la Justicia—. Recuerdo que me dijeron ‘quédate tranquilo que no es con vos, de acá nos vamos a ir’”.

Vestidos con ropa del Servicio Penitenciario Provincial y armados con una ametralladora de madera cruzaron rejas y portones, redujeron a otro guardia y encerraron en un baño a la subjefa de turno. Sin nadie que los detuviese, avanzaron hasta el estacionamiento. Subieron al auto y llegaron en el Fiat robado hasta el puesto de salida. Ahí había un oficial que no solía hacer tareas de vigilancia, sino administrativas. Estaba solo y, por objeciones religiosas, no usaba armas. Los condenados lo obligaron a subir al auto y se hicieron por primera vez de un arma real, una ametralladora con cargador y cartuchos que estaba dentro del puesto, debajo de una repisa. A dos kilómetros del penal, abandonaron el Fiat y al rehén para subir a una camioneta 4x4 negra que los esperaba.

“No hubiera sido posible esa fuga sin complicidad de una parte del Servicio Penitenciario”, dijo María Eugenia Vidal, entonces gobernadora de la provincia de Buenos Aires, en conferencia de prensa, pocas horas después de que trascendiera la fuga. “Y eso lo sabemos todos. Es más que evidente”.

La gobernadora removió a la cúpula del Servicio Penitenciario y al jefe de la Unidad Penal de General Alvear. El lunes 28 de diciembre, el ministro Cristian Ritondo le puso precio a la información: ofreció dos millones de pesos a quien aportara datos para ubicarlos.

El momento político era explosivo. Mauricio Macri y María Eugenia Vidal llevaban apenas 17 días en el poder. La fuga se politizó de inmediato. Cuatro meses antes, Martín Lanatta había señalado públicamente en el programa Periodismo Para Todos y ante la Justicia a Aníbal Fernández como una figura clave vinculada al triple crimen. Tras la recaptura, se desdijo, pero la denuncia ya había alimentado un clima de enorme tensión.

El cruce de responsabilidades entre el entonces nuevo gobierno y el saliente se profundizó durante los días de búsqueda, así como también recrudeció la violencia de los prófugos.

El ataque siguió en el cuerpo

El último día del año, el 31 de diciembre de 2015, ocurrió uno de los episodios más graves. A pocos kilómetros de la ciudad bonaerense de Ranchos, la sargento Lucrecia Yudati y el oficial Fernando Pengsawath estaban controlando los autos que circulaban por la ruta provincial 20. Tenían pensado parar un vehículo más y después retirarse cuando, a lo lejos, se acercó una camioneta a toda velocidad. Al llegar al control, los prófugos bajaron con fusiles. Dispararon a quemarropa.

Yudati recibió dos impactos en las piernas. Pengsawath, tres en el abdomen. Él pasó 22 días en coma. Ella estuvo internada cinco meses y estuvo a punto de perder un pie. El ataque terminó en la ruta, pero sigue en el cuerpo. Desde aquel día y hasta hoy, Pengsawath —que ahora tiene 32 años— fue sometido a 38 cirugías; la última, a fines de 2025, para reemplazar una malla abdominal que su cuerpo rechazaba. Yudati, de 43, atravesó 56 operaciones. Este año volverá al quirófano porque deben retirarle una placa de su pie.

Después del ataque a los policías, los prófugos sostuvieron la huida otros 11 días. En ese lapso, se trasladaron desde el interior de la provincia hasta el partido bonaerense de Berazategui, donde le robaron plata y una Renault Kangoo a la exsuegra de Cristian Lanatta. Acorralados en Buenos Aires, cruzaron a Santa Fe.

En zonas rurales de San Carlos se tirotearon con Gendarmería. Hirieron a efectivos —a uno de gravedad— y robaron sus armas y vehículos oficiales. Con las fuerzas federales y provinciales detrás, recurrieron a otra maniobra. En un paraje, secuestraron a un ingeniero agrónomo y lo obligaron a sacarlos de la zona. El rehén los llevó a su departamento en la ciudad de Santa Fe.

El hombre vivía solo. Lo maniataron. Se cambiaron de ropa. Comieron y tomaron agua. Se sentían con suerte: la camioneta de la víctima era una Amarok blanca, idéntica a las que usaba Gendarmería.

Por la peatonal de Santa Fe, como uno más

“Nos fijamos por Internet cómo era exactamente el modelo original de esa fuerza —le relató Martín Lanatta al periodista y escritor Rodolfo Palacios—. Y decidimos copiarlo. Víctor [Schillaci] salió camuflado a comprar vinilo y un cúter”.

Sobre ese mismo episodio, Víctor Schillaci le dijo a Palacios: “Caminé por la peatonal de Santa Fe como uno más, con lentes de sol, bermudas y la bici del ingeniero. En un negocio de electrodomésticos la gente se amuchó a ver la tele. No jugaba Messi. Miraban cómo la cana hacía allanamientos al pedo. Me puse a ver con ellos. Los canas corrían, entraban en un aserradero, algunos iban con ojotas. La placa de Crónica decía: ‘Los prófugos son más duros de matar que Bruce Willis’. La gente se agarraba la cabeza. Yo dije: ‘Qué hijos de puta estos tipos, hay que meterles bala’. ‘Muy bien’, dijo un viejo, ‘bien dicho’. Una chica hermosa me miró con odio y me dijo: ‘Sos un negro facho’. Sonreí y seguí camino. Entré en una farmacia para comprarle el remedio de la presión que necesitaba Martín".

Una hija sin visitar, una comisaría sin tomar

Los hermanos Lanatta y Schillaci dijeron que huían sin plan, a la deriva: escapando de quienes los ayudaron a escapar. Querían salir de la zona de fuego. Una opción era cruzar la Triple Frontera hacia Ciudad del Este, en Paraguay. Pero también, antes y después, contemplaron otras alternativas.

La fuga ocurrió un día antes de que la pareja de Schillaci diera a luz a su tercera hija. Él tenía autorización judicial para asistir al parto, con traslado y custodia. En algún momento —siempre según el relato de los propios prófugos— evaluaron ir al hospital y disfrazarse de médicos para que Schillaci pudiera verla. Desistieron: para entonces, la huida era un escándalo nacional.

Aún más audaz, o descabellado, contemplaron tomar una comisaría. “Estábamos jugadísimos. Nos perseguían hasta con helicóptero y de noche con radares y luces. Nos teníamos que tirar al piso y armar trincheras”, detalló Martín Lanatta a Rodolfo Palacios. “Por eso —siguió— pensamos que lo mejor era volver a Buenos Aires, tomar una comisaría y de ahí en más que fuera lo que Dios quiera”.

Dios o el destino quiso que el raid de los fugitivos comenzara a detenerse en la zona rural de Campo del Medio, a 90 kilómetros de la capital santafesina. El 9 de enero, a bordo de la Amarok robada, los prófugos pasaron por dos puestos de seguridad, sin detenerse y a toda velocidad. Lo que levantó sospecha.

“La particularidad de esa camioneta era que tenía los vidrios polarizados y no llevaba el barral de balizas colocado. Eso nos llamó mucho la atención, tanto a mí como al personal que venía conmigo”, declaró ante la Justicia uno de los policías del operativo. Por esa razón decidió seguir la camioneta. Ya estaba en marcha cuando la radio lo frenó: le avisaron que la Amarok había aparecido en una cuneta, dada vuelta.

En el vuelco, Martín Lanatta sufrió una herida en la cabeza y otra en un ojo. Fue el más afectado. Sus compañeros lo sacaron de entre los fierros torcidos. Y siguieron los tres a pie, con las armas, sin rumbo claro.

Era de madrugada. A lo lejos apareció una luz. Se acercaron a una casa. Estaban en Cayastá, un pueblo de 4.500 habitantes, a menos de 100 kilómetros de la ciudad de Santa Fe.

Golpearon la puerta. El hombre que abrió ya sostenía una escopeta. Le dijeron que eran gendarmes, que buscaban a los prófugos. El dueño de casa entendió la situación. Los fugitivos eran ellos. Hizo un cálculo de supervivencia: si disparaba, mataba a uno; los otros lo mataban a él. Bajó el arma. Pidió que no le hicieran daño. Que se llevaran su camioneta.

Los hermanos Lanatta y Schillaci ataron al hombre y a su esposa. Abrieron la heladera. Se sirvieron jugo. El hombre se llamaba Héctor Ferreyra. Contó que los prófugos querían matarlo. Dijo que Lanatta se opuso. Que eso le salvó la vida.

Antes de salir, uno de ellos preguntó:

—¿Querés que te paguemos los jugos?

—No, llévenlos.

Un billete cayó al piso.

—¡Veinte pesos me tiraron! —diría Ferreyra después, frente a las cámaras—. ¡Veinte pesos!

Pero antes, los tres fugitivos escaparon en la Toyota Hilux de Ferreyra. Tomaron caminos de tierra que no conocían. La crecida de arroyos y ríos había cambiado el terreno. La camioneta quedó atrapada en suelo blando. Empantanada.

Otra vez, los Lanatta y Schillaci quedaban a pie.

Cristian Lanatta y Víctor Schillaci vieron una arrocera a la distancia y propusieron ir hacia ese lugar. Martín Lanatta pidió parar. Dijo que necesitaba sentarse un momento. Les indicó que siguieran. Que después los alcanzaría. Ellos dudaron. Lanatta los apuró. Les gritó que se fueran. Y se fueron.

Quedó solo. El golpe lo había dejado sin fuerzas. Así reconstruyó ese momento a Rodolfo Palacios: se sentó entre los pastizales; estuvo cerca de dormirse pero las picaduras lo hicieron reaccionar; se puso de pie; avanzó unos pasos; perdió la referencia del camino y ya no logró seguir las huellas de los otros dos.

El arma que llevaba colgada al hombro se volvió una carga. La enterró. Cayó al suelo y volvió a levantarse. A lo lejos vio movimiento. Era un hombre. Lanatta quiso llegar hasta él. Deseaba agua.

El hombre, un trabajador agrario, también lo vio. Martín Lanatta era una partícula extraña en el paisaje. Supuso que podía tratarse de uno de los prófugos. Entró a su casa, le pidió a su esposa que llamara a la policía y que se ocultara. Cargó una carabina, por si acaso. Volvió a salir.

Martín Lanatta y el peón rural quedaron frente a frente. El hombre preguntó qué buscaba. Lanatta pidió agua para tomar una pastilla. Dijo que venía de Buenos Aires. Que había tenido un accidente. Repitió el pedido.

El hombre respondió que ya volvía.

Entonces apareció Enzo Dupraz, vecino del lugar y policía retirado de Santa Fe; la persona que detuvo a Martín Lanatta y lo confundió con Schillaci.

El error tenía lógica: el hombre que tenía enfrente no era el de las fotos de búsqueda. En esas imágenes, Lanatta cargaba varios kilos más y tenía cara de hombre común, inofensivo —aunque no lo era—. Tampoco se parecía al que había denunciado a Aníbal Fernández frente a Jorge Lanata.

Tenía la cara rota: el ojo izquierdo era una bola violácea y un hilo de sangre seca le bajaba por la nariz. Estaba flaco, sucio, con la camisa abierta y la piel pegada al hueso.

Cristian Lanatta y Schillaci se habían refugiado en un molino arrocero de la firma Spaletti, en Cayastá. El propietario de la empresa estaba de vacaciones en Brasil y le había indicado a su encargado que no fuera a trabajar, por si acaso se encontraba con los fugitivos.

Parte de las fuerzas se había desplazado a una ciudad cercana, Helvecia, y durante todo el domingo en la televisión se habían mostrado allanamientos y presuntos enfrentamientos con los prófugos, pero ellos no aparecían. Con la idea de que el peligro se había trasladado 15 kilómetros al norte, el encargado decidió ir el lunes a trabajar. Antes, por consejo de su jefe y de su esposa, avisó a la policía de Santa Fe y a las Tropas de Operaciones Especiales.

Llegó al predio en moto. Todo parecía tranquilo y no esperó a las fuerzas, entró. Revisó el taller y cada una de las calles del molino. No vio nada fuera de lugar. Caminó hasta un tractor y se quedó ahí, a la espera de los oficiales. En ese momento, aparecieron.

—¿Sabés quiénes somos? —preguntó Schillaci.

—Ni idea, señor.

—Dale. No somos tontos.

—Seguro sabés quiénes somos —dijo Cristian Lanatta.

—No. Vivo aislado. No tengo televisor.

—Te hacés el gil —dijo Schillaci—. Somos los prófugos.

—¿Los de la triple fuga?

Asintieron.

Los tres entraron a un galpón. Los prófugos pidieron agua y comida. Señalaron un trozo de carne del congelador y dijeron que querían ponerlo a la parrilla. El encargado les explicó que no era asado, sino carne con hueso para los perros.

Preguntaron si iba a llegar alguien más. También quisieron saber sobre las cámaras del predio y si la policía las monitoreaba. Después, pidieron las llaves de los camiones de la empresa. El encargado respondió que cada chofer tenía la suya.

Quisieron bañarse. Fueron a los vestuarios. Se ducharon. Como los mamelucos de los peones rurales les quedaban grandes, usaron ropa que el encargado traía en su mochila.

Hablaron de rutas. Preguntaron cómo llegar a Reconquista. Dijeron que querían ir al norte. Que después cruzarían a Paraguay. Pero estaban atrapados: la ruta provincial 62 estaba bajo agua por las crecidas y la ruta provincial 1 estaba llena de policías.

Mientras intentaba sostener la charla, el encargado abrió un ventiluz. A lo lejos vio una patrulla. Su acción generó inquietud en los prófugos que le ordenaron volver a abrir la ventana y entonces también ellos vieron a los oficiales.

La policía entró al predio, pero no fue directo al vestuario. Primero revisó un furgón, el único sin candado. Al no encontrar al empleado del molino, los efectivos volvieron sobre sus pasos. Pensaron que lo tenían retenido.

Todo pasó muy rápido.

—Está todo bien, amigo. Estamos por tomar unos mates y ya entramos a trabajar —dijo el encargado que dijo uno de los prófugos cuando la policía irrumpió. Quizás se trató de un gesto de cinismo o un intento de hacerse pasar por peones rurales.

Ya era tarde.

Los oficiales les sacaron dos pistolas y los esposaron. En la foto de la detención, que recorrió el país, Schillaci llevaba puesto el pantalón Ombú del encargado.

En Cayastá hubo festejos en la plaza principal. El pueblo empezó a promocionarse con la triple fuga. La oficina de turismo registró la frase “Cayastá, un pueblo que te atrapa” y propuso una visita guiada por “la ruta de los fugitivos”.

Pero la euforia dio paso a la cautela. El encargado del molino estuvo tres meses con custodia de la Policía Federal. Ni él ni Enzo Dupraz, el policía retirado, dijeron haber recibido la recompensa de dos millones.

Dupraz murió en febrero de 2025. El empleado del molino, tras ser despedido de la arrocera, encadenó empleos ocasionales y tareas como jornalero. Hoy está radicado en Helvecia.

Por los delitos cometidos durante la fuga, los hermanos Lanatta y Víctor Schillaci pasaron por cuatro juicios orales. En todos fueron condenados. Las sentencias se acumularon sobre una pena que ya era definitiva: la prisión perpetua por el triple crimen de General Rodríguez confirmada en 2016 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Hoy los tres permanecen detenidos en el Módulo VI del Complejo Penitenciario de Ezeiza, bajo un régimen de máxima seguridad. Víctor Schillaci comparte el pabellón A con Martín Lanatta; Cristian, el hermano, está en el sector D.

En el Módulo VI, el día tiene 20 horas de celda. Las cuatro que sobran se usan para la ducha o actividades recreativas. Los presos tienen una sola llamada semanal: 20 minutos a un número registrado en forma previa. Y las visitas son cada quince días y duran una hora. Solo asisten familiares directos.

El aislamiento físico no impidió que los expedientes de los criminales crecieran. Lanatta fue procesado como partícipe secundario por el asesinato de un preso en 2022. La Justicia, además, lo vinculó al tráfico de armas y explosivos en una causa contra Mario Segovia, el Rey de la Efedrina.

La fuga terminó hace diez años. El encierro sigue; la vigencia del poder de los criminales también.

Producción audiovisual y narración: María Belén Etchenique / Edición: Leonardo Martín

Una pareja de turistas vivió una experiencia inesperada al contratar un paquete de vacaciones en el Caribe que finalizó con una sentencia judicial que obligó a una aerolínea internacional a indemnizarlos con más de 30 millones de pesos cada uno, según un reciente fallo emitido por el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 1 de Morón. La demanda se originó a raíz de la cancelación de un vuelo de regreso tras el paso del huracán “María” y una huelga de pilotos, circunstancias que forzaron el desembolso de gastos imprevistos y alteraron la rutina de los viajeros.

El caso involucró a un hombre y a una mujer. Ambos adquirieron en 2017 un paquete turístico “all inclusive” por once noches en un hotel de Punta Cana, con vuelos de ida y vuelta y asistencia al viajero, a través de una plataforma digital de viajes.

Los turistas partieron desde el aeropuerto internacional de Ezeiza el 9 de septiembre de ese año. La operatoria contempló una escala en Bogotá, tanto a la ida como al regreso. Adquirieron, además de los pasajes y la estadía, un seguro de salud cuya cobertura finalizaba al regreso previsto para el 20 de septiembre.

El itinerario se vio alterado cuando, el día del regreso, un taxista les advirtió que el vuelo de salida había sido cancelado. Según la sentencia, el motivo de la suspensión estuvo inicialmente atribuido a una huelga de pilotos, extremo que luego el expediente judicial no tuvo por acreditado. En cambio, el fallo fundamentó la cancelación en el paso del huracán “María” —fenómeno de dominio público y probado por registros meteorológicos citados en el expediente— que golpeó la zona del Caribe durante esos días.

La pareja retornó al hotel donde había estado hospedada. La búsqueda de asistencia por parte de la empresa intermediaria y la aerolínea resultó infructuosa. Intentaron comunicarse por diversos medios, según relataron ante la Justicia, pero no obtuvieron respuesta. Ante la ausencia de soluciones por parte de los organizadores del viaje, el matrimonio debió alojarse nuevamente a un costo de 183,46 dólares cada uno y abonar de su propio bolsillo nuevos boletos para regresar a la Argentina tres días más tarde, por un valor total de 55.831,40 pesos.

De acuerdo con la sentencia, la empresa intermediaria demostró haber actuado únicamente como agente de viajes, cumpliendo con las obligaciones de reserva y emisión de la documentación de los servicios turísticos, sin haber recibido reclamos directos en el momento de la contingencia climática.

El fallo indicó que no resultó acreditado que la compañía de turismo haya actuado como organizadora del viaje ni que fuera responsable de la falta de información o asistencia a los pasajeros durante la emergencia.

La aerolínea, en tanto, reconoció la cancelación del vuelo y la atribuyó a causas de fuerza mayor —primero por condiciones meteorológicas y luego también por conflictos sindicales— pero aseguró haber ofrecido alternativas a los pasajeros para reprogramar los viajes. Según la resolución judicial, no se acreditó en la causa que tales opciones hubiesen sido comunicadas de forma efectiva a los damnificados.

El magistrado analizó la relación entre la pareja y las empresas demandadas bajo el régimen de defensa del consumidor, aplicando la ley 24.240 y las previsiones del Código Civil y Comercial de la Nación, que priorizan la protección contractual y el deber de brindar información adecuada y trato digno a los usuarios.

Entre los elementos que tuvieron peso en la decisión, el juzgado ponderó que la entidad intermediaria fue ajena a la ejecución o cancelación de los servicios. La investigación informática que formó parte de la causa no detectó registros de comunicación entre los usuarios varados y la agencia de viajes en los días posteriores al incidente, dato que reforzó la desvinculación de responsabilidad.

En relación con la línea aérea, el fallo hizo foco en el deber de información y asistencia en situaciones extraordinarias. La falta de contacto y auxilio a los pasajeros se consideró una violación al trato digno y a los derechos previstos en la normativa vigente para los consumidores.

La sentencia estableció la existencia de un daño patrimonial, calculado en función de los gastos adicionales que los actores afrontaron para costear la estadía forzada y la adquisición de nuevos boletos aéreos. Cada demandante recibirá el reembolso correspondiente a ambos rubros, actualizado con intereses desde la fecha del incidente.

También se reconoció un daño moral —calificado por el juez como “no tan importante”—, motivado por la incertidumbre y el trastorno emocional derivados de la falta de información y la imposibilidad de regresar a tiempo a sus ocupaciones y compromisos habituales.

El monto por daño moral fue fijado en 10 millones de pesos para cada parte demandante, suma que refleja la valoración de los bienes inmateriales afectados, según lo fundamentado por el juzgado.

A esa suma se sumó el reconocimiento de un “daño punitivo” por la conducta agravada de la compañía aérea, que, a juicio del magistrado, desatendió las necesidades de los consumidores aun cuando la cancelación obedeció a causas de fuerza mayor. El juez explicó que estos daños tienen el objetivo de disuadir comportamientos similares y proteger derechos individuales y colectivos de los consumidores.

La condena fijó el pago de 20 millones de pesos por este último concepto para cada uno de los afectados, con los intereses y actualizaciones que prevé la resolución judicial. El fallo detalla la fórmula de cálculo y las tasas aplicables para cada uno de los rubros indemnizatorios.

Los demandantes habían solicitado, además, la imposición de las costas (gastos) del proceso a las empresas demandadas, requerimiento que fue acogido parcialmente. El magistrado ordenó que la compañía aérea asuma los costos del proceso y difirió la regulación de los honorarios para un momento posterior.

El expediente documenta los intentos de conciliación previos a la instancia judicial, tanto ante la autoridad municipal de defensa del consumidor como en etapa de mediación obligatoria, que no lograron acuerdo entre las partes.

Durante el juicio, las defensas invocaron normas del Código Aeronáutico y tratados internacionales para fundar la exclusión de responsabilidad en situaciones de fuerza mayor. El juez subrayó que, aun en tales escenarios, subsiste la obligación de reportar y dar contención a los pasajeros afectados, principio que considera central en la protección al consumidor.

Este viernes 9 de enero el Aeropuerto Internacional de Ezeiza estará sin arribos y despegues por, al menos, un total de cuatro horas. La medida fue confirmada por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y el operador de la terminal, Aeropuertos Argentina, tras informar que las dos pistas estarán cerradas por tareas de mantenimiento programadas.

De esta manera, comunicaron que entre las 13:55 y las 17:40 horas aproximadamente se frenarán las actividades. Según explicó la ANAC, el cese fue dispuesto “por razones de fuerza mayor”, pese a que indicaron que afectará a un total de 41 vuelos, que debían operar durante esa franja horaria.

No obstante, el ente regulador de la aviación local aclaró que las tareas de mantenimiento preventivo de la pista fueron coordinadas y consensuadas con las líneas aéreas, el concesionario Aeropuertos Argentina y las autoridades aeroportuarias, con el fin de minimizar el impacto en los vuelos.

En este sentido, indicaron que ese horario es el de menor operación del aeropuerto, por lo cual el impacto es el más bajo posible. Asimismo, señalaron que la mayoría de los vuelos afectados corresponden a conexiones domésticas e internacionales de corto alcance. Por este motivo, algunas operaciones puntuales serán trasladadas al Aeroparque Jorge Newbery.

De acuerdo con el comunicado de la ANAC, la obra estará a cargo de Aeropuertos Argentina y se ejecuta “de manera inmediata y preventiva, con el fin de mitigar eventuales afectaciones mayores a la operación aeroportuaria, asegurando la continuidad del servicio en condiciones adecuadas”.

“Se recomienda a los pasajeros revisar el estado de sus vuelos y, ante dudas o consultas sobre posibles modificaciones, comunicarse directamente con su línea aérea”, aconsejaron las autoridades.

A pesar de que no se dieron mayores precisiones acerca del motivo de las obras, poco más de una semana atrás y en plena ola de calor, Aeroparque tuvo su actividad detenida por casi tres horas a causa de un desprendimiento de asfalto en su pista. En esa oportunidad, más de 70 vuelos fueron afectados por esta complicación.

Más pasajeros, más infraestructura

Durante los últimos dos años y tras la implementación de la política de cielos abiertos en la Argentina, la industria aeronáutica vivió un verdadero crecimiento.

Según los últimos datos de la ANAC correspondientes a noviembre de 2025, la aviación aerocomercial alcanzó su mejor registro histórico durante ese mes.

Con un total de 4,3 millones de pasajeros registrados en todos los aeropuertos del país, la cifra superó los registros previos para aquel mes y representó un incremento del 4% respecto del anterior récord -alcanzado en 2023- y de un 7% respecto a noviembre de 2024.

Esta alza se reflejó tanto en la mayor cantidad de pasajeros registrada en las terminales de todo el territorio, como en el récord histórico de pasajeros internacionales para un mes de noviembre. A esto se sumó el nivel más alto de movimientos aéreos jamás alcanzado en ese período.

En la cuenta final, entre enero y noviembre de 2025, casi 46 millones de pasajeros se movilizaron por los aeropuertos del país, lo que también constituyó un récord histórico. Este resultado implicó un crecimiento del 8% en relación con el máximo previo de 2023 y del 12% respecto de 2024.

Más vuelos para el interior

Uno de los principales efectos de la aplicación de esta política fue el crecimiento de los llamados “aeropuertos secundarios”. Antes de la reforma, la oferta de vuelos del mercado aeronáutico local era más que restringida, tanto para conexiones domésticas, como internacionales.

Según precisó la ANAC, durante noviembre, 157.785 personas viajaron de forma directa desde el interior del país en vuelos internacionales, sin pasar por Buenos Aires. Esto representó un incremento del 21% contra la cifra de 2024 y un 54% más que en 2023.

En tanto, las principales rutas internacionales que no partían desde Buenos Aires que más crecieron en pasajeros durante noviembre de 2025, en comparación con noviembre de 2024, fueron Córdoba-Río de Janeiro; Córdoba-Panamá y Córdoba-Lima.

Este viernes 9 de enero el Aeropuerto Internacional de Ezeiza estará sin arribos y despegues por varios horas. La Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y el operador de la terminal, Aeropuertos Argentina, informaron que las dos pistas estarán cerradas entre las 13:55 y las 17:40 horas.

La razón detrás de esta decisión, que afectará a un total de 41 vuelos, es la realización de tareas de mantenimiento programadas, “dispuestas por razones de fuerza mayor”, describió ANAC.

El ente regulador de la aviación local aclaró, a su vez, que las tareas de mantenimiento preventivo de la pista fueron coordinadas y consensuadas con las líneas aéreas, el concesionario Aeropuertos Argentina y las autoridades aeroportuarias, con el fin de minimizar el impacto en los vuelos.

Ese horario es el de menor operación del aeropuerto, por lo cual el impacto es el más bajo posible. Del total de vuelos afectados, la mayoría corresponde a conexiones domésticas e internacionales de corto alcance, por lo que algunas operaciones puntuales serán trasladadas al Aeroparque Jorge Newbery.

La obra, informó ANAC, estará a cargo de Aeropuertos Argentina y se ejecuta “de manera inmediata y preventiva, con el fin de mitigar eventuales afectaciones mayores a la operación aeroportuaria, asegurando la continuidad del servicio en condiciones adecuadas”.

A pesar de que no hay mayores precisiones acerca del motivo de las obras, poco más de una semana atrás y en plena ola de calor, Aeroparque tuvo su actividad detenida por casi tres horas a causa de un desprendimiento de asfalto en su pista. Más de 70 vuelos fueron afectados por esta dificultad.

Más pasajeros, más infraestructura

Durante los últimos dos años y tras la implementación de la política de cielos abiertos en la Argentina, la industria aeronáutica vivió un verdadero crecimiento.

De hecho, según los últimos datos de ANAC correspondientes a noviembre de 2025, la aviación aerocomercial alcanzó en ese mes su mejor registro histórico.

Con un total de 4,3 millones de pasajeros registrados en todos los aeropuertos del país, la cifra superó los registros previos para aquel mes y representó un incremento del 4% respecto del anterior récord -alcanzado en 2023- y de un 7% respecto a noviembre de 2024.

Este alza se reflejó tanto en la mayor cantidad de pasajeros registrada en los aeropuertos del país, como en el récord histórico de pasajeros internacionales para un mes de noviembre. A esto se sumó el nivel más alto de movimientos aéreos jamás alcanzado en este período.

En la cuenta final, entre enero y noviembre de 2025, casi 46 millones de pasajeros se movilizaron por los aeropuertos del país, lo que también constituyó un récord histórico. Este resultado implicó un crecimiento del 8% en relación con el máximo previo de 2023 y del 12% respecto de 2024.

Con los datos de diciembre, que se proyecta, serán muy altos, sobre todo en materia internacional, el año podría terminar con una verdadera expansión de los cielos.

Más vuelos para el interior

Uno de los principales efectos de la aplicación de esta política fue el crecimiento de los llamados “aeropuertos secundarios”. La oferta de vuelos del mercado aeronáutico local era más que restringida, tanto para conexiones domésticas, como internacionales.

Según precisó ANAC, durante noviembre, 157.785 personas viajaron de forma directa desde el interior del país en vuelos internacionales, sin pasar por Buenos Aires. Esto significó un alza del 21% contra la cifra de 2024 y un 54% más que en 2023. En tanto, las principales rutas internacionales sin pasar por Buenos Aires de noviembre de 2025, que más crecieron en pasajeros respecto a noviembre 2024 fueron Córdoba-Río de Janeiro; Córdoba-Panamá y Córdoba-Lima.

El ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, volvió a jugar una carta judicial clave para intentar salir de la cárcel. Su defensa presentó una apelación insistiendo en el pedido de prisión domiciliaria, argumentando que su edad avanzada —cumplió 76 años recientemente— y sus problemas crónicos de salud tornan riesgosa su permanencia en la Unidad 19 de Ezeiza. El objetivo es claro: continuar el cumplimiento de su condena por la Tragedia de Once en su histórica chacra de la localidad bonaerense de Zárate.

Fuentes judiciales confirmaron que los abogados del ex funcionario, Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, cuestionaron duramente la resolución del juez de ejecución penal Ricardo Basílico, quien hace diez días rechazó el beneficio. Ahora, la decisión final quedó en manos de la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá analizar el planteo durante la feria judicial de enero, dado que se trata de una cuestión urgente vinculada a las condiciones de detención de una persona privada de su libertad.

De Vido se encuentra detenido desde el pasado 13 de noviembre, fecha en la que se presentó en los tribunales de Comodoro Py para comenzar a purgar la pena de cuatro años de prisión que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme. Aquel fallo del máximo tribunal cerró definitivamente el capítulo judicial sobre su responsabilidad en el siniestro ferroviario del 12 de febrero de 2012, que costó la vida a 51 personas.

La batalla por la salud y la edad

El eje central del reclamo de la defensa se apoya en dos pilares: la edad y la diabetes. Según la normativa vigente, los jueces pueden otorgar la prisión domiciliaria a los internos mayores de 70 años. Sin embargo, este beneficio no es automático; es una facultad discrecional del magistrado, quien debe evaluar si el encierro carcelario impide el tratamiento adecuado de las dolencias del detenido o si agrava de manera desproporcionada su sufrimiento.

En sus escritos, Rusconi y Palmeiro enfatizaron que De Vido es un paciente insulinodependiente que requiere un monitoreo diario y estricto, algo que, sostienen, el sistema penitenciario no logra garantizar con la misma eficacia que la atención domiciliaria. Advierten sobre el riesgo de descompensaciones que podrían ser fatales en el contexto de encierro.

El informe que lo mantiene en Ezeiza

Para rechazar el pedido en primera instancia, el juez Ricardo Basílico se amparó en un exhaustivo informe del Cuerpo Médico Forense. Los peritos oficiales evaluaron al ex “superministro” kirchnerista y concluyeron que se encuentra “compensado en su estado de salud física”.

El magistrado fue tajante en su fallo: “Ha transcurrido un lapso superior a un mes sin que se haya verificado episodio alguno en el estado de salud del causante que tornara necesaria su derivación al Hospital Penitenciario Central o a un establecimiento asistencial extramuros”. Para la Justicia, este dato objetivo permite inferir que, en su actual lugar de alojamiento, De Vido recibe las prestaciones terapéuticas adecuadas para mantener estable su cuadro clínico.

Además, Basílico refutó la idea de que la cárcel carezca de recursos. En su resolución, destacó que la Unidad 19 cuenta con “personal médico las 24 horas” y que, de los informes del Servicio Penitenciario Federal (SPF), no surge que los recursos materiales sean insuficientes para el tratamiento de las afecciones crónicas del interno.

“No se avizora que una eventual permanencia en su domicilio particular asegure una atención profesional de mayor calidad que redunde en una mejora de su condición de salud”, agregó el juez, aunque instruyó al SPF para que extreme los controles y vele “en todo momento por la integridad psicofísica” del condenado.

Cómo son los días del ex ministro

De Vido está alojado en la Colonia Penal de Ezeiza (Unidad 19), un establecimiento de régimen semiabierto ubicado dentro del complejo penitenciario, pero separado de los pabellones de máxima seguridad donde suelen estar los detenidos por narcotráfico o crímenes violentos.

Se trata de un lugar destinado generalmente a internos que transitan la última etapa de su condena o que, por sus condiciones personales, no requieren un régimen cerrado estricto. Allí, la vida es comunitaria en los pabellones y los reclusos tienen acceso a talleres y actividades laborales. A pesar de ser un régimen más flexible, no deja de ser una cárcel común, lejos de las comodidades de su propiedad en Puerto Panal, Zárate, donde De Vido pasó sus anteriores detenciones domiciliarias.

El peso de la Tragedia de Once

La causa que llevó a De Vido nuevamente tras las rejas es, sin dudas, la más sensible de su gestión. El 12 de febrero de 2012, una formación de la línea Sarmiento chocó contra el andén de la estación de Once. El saldo fue devastador: 51 muertos (incluida una embarazada) y casi 800 heridos.

En 2018, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a De Vido a 5 años y 8 meses de prisión. Los jueces lo encontraron culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, al considerar que, como máximo responsable del área de transporte, desvió fondos que debían ir al mantenimiento de los trenes y no controló a la concesionaria TBA. Sin embargo, fue absuelto del cargo de “estrago culposo”, es decir, se determinó que no tuvo responsabilidad penal directa en el choque y las muertes, a diferencia de los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

Posteriormente, la Cámara Federal de Casación Penal revisó la sentencia y redujo la pena a 4 años de prisión, monto que finalmente fue ratificado por la Corte Suprema en noviembre de 2025, tras rechazar los últimos recursos de la defensa. Esta sentencia firme fue la que activó su inmediata detención.

Las otras condenas

Aunque Once es la causa que lo tiene preso hoy, no es la única mancha en su expediente. De Vido acumula otras condenas por hechos de corrupción durante su gestión al frente del Ministerio de Planificación Federal (2003-2015).

• Trenes Chatarra: Fue condenado a 4 años de prisión por la compra de material ferroviario inservible a España y Portugal en 2005. La Justicia determinó que se pagaron millones de euros por locomotoras y vagones que eran, literalmente, chatarra y que nunca pudieron ser utilizados para mejorar la red ferroviaria argentina. En este juicio se probó el delito de administración fraudulenta.
• Causa GNL: También recibió una pena de 4 años por defraudación en la importación de Gas Natural Licuado (GNL). En este expediente se investigaron los sobreprecios pagados en los cargamentos de gas que llegaban en barcos metaneros al puerto de Bahía Blanca y Escobar para paliar la crisis energética.

Absoluciones y juicios pendientes

La situación judicial de De Vido es compleja y presenta contrastes. Mientras acumula condenas por su gestión en transporte y energía, ha logrado salir indemne de otros procesos de alto perfil.

El caso más resonante fue su absolución en la Causa Vialidad, el mismo juicio en el que la ex presidenta Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión. El Tribunal Oral Federal 2 entendió que, si bien hubo delitos en la asignación de obra pública en Santa Cruz, no se probó una participación directa de De Vido en el direccionamiento de las licitaciones a favor de Lázaro Báez, ya que la administración de Vialidad es un ente autárquico.

También fue absuelto en la causa por el intento de ingreso de la valija con 800.000 dólares del venezolano Guido Antonini Wilson, un escándalo diplomático que salpicó los primeros años del kirchnerismo.

Sin embargo, el horizonte judicial del ex ministro no está despejado. Actualmente, enfrenta el juicio oral por la causa de los Cuadernos de la Corrupción, donde está acusado de ser uno de los organizadores de la asociación ilícita que recaudaba sobornos de empresarios de la obra pública. Además, sigue procesado en la causa Skanska, el primer gran caso de corrupción de la era K, reactivado tras años de letargo.

La definición en la feria

La apelación presentada por Rusconi y Palmeiro abre un nuevo capítulo en esta saga. La Cámara Federal de Casación Penal deberá decidir si confirma la postura estricta del juez Basílico o si, por razones humanitarias, permite que el ex funcionario de 76 años vuelva a su casa.

La decisión no solo tendrá impacto en la vida de De Vido, sino que enviará una señal política y judicial sobre el tratamiento de los condenados por corrupción de avanzada edad. Mientras tanto, el ex hombre fuerte del gobierno kirchnerista pasa sus días en un pabellón común de Ezeiza, lejos del poder que supo ostentar durante doce años ininterrumpidos.

De acuerdo a las autoridades que arribaron a la zona afectada pasadas las 19, el frente pudo ser contenido gracias al trabajo de los bomberos de Ezeiza, La Matanza, La Unión, Carlos Spegazzini y Tristán Suárez, así como a brigadas forestales de la provincia. Sin embargo, cerca de las 22 horas continuaban operativos para evitar cualquier tipo de propagación.

A pesar de la magnitud del siniestro, los equipos de combate confirmaron que el incendio no perjudicó las operaciones del aeropuerto ni la visibilidad por humo en la zona de vuelos, por lo que se descartaron alteraciones en el funcionamiento de la terminal aérea de Ezeiza. Además, indicaron que no hubo heridos ni evacuados y tampoco viviendas comprometidas.

Según los datos confirmados por las autoridades provinciales, el fuego alcanzó una extensión de 500 x 300 metros. Alrededor de las 23.30, desde Defensa Civil, indicaron que habían incrementado el número de dotaciones de bomberos. “Trabajan en el lugar 9 dotaciones, contando con personal y material suficientes para la situación”, escribieron en un tuit. Luego añadieron: “El incendio se encuentra controlado, con algunos aislados”.

El presidente de los Bomberos Voluntarios de Ezeiza, Horacio Rodríguez, detalló a A24 que “el incendio de pastizales evolucionó hasta cierto lugar donde lo pudieron contener. Está circunscrito. No hay peligro de propagación”.

Rodríguez puntualizó que no se registraron personas evacuadas ni daños en viviendas, aunque una casa precaria, cubierta de arbustos y ubicada en el campo, resultó afectada por las llamas.

Además, relató que el episodio se originó cerca de una plantación de trigo rodeada de arboleda, en un momento en que maquinaria agrícola se encontraba trabajando.

En declaraciones a A24, el Director Provincial de Defensa Civil, Fabián García, explicó que “no hay peligro, está contenido”, y remarcó que el personal especializado se mantuvo en el lugar para asegurar el control del perímetro.

La mayor tensión se vivió cuando detectaron que el fuego se encontraba a unos 10 kilómetros del Centro Atómico Ezeiza, lo cual generó especial atención por el riesgo potencial en caso de propagación. Finalmente, confirmó que el establecimiento se encuentra fuera de peligro.

García añadió que “hay que ver si fue intencional o por algún desperfecto”, en referencia a la hipótesis sobre el posible origen del foco ígneo.

Incendio en Caballito

Un incendio en un departamento del barrio porteño de Caballito dejó a un hombre de 70 años con quemaduras en el 50% de su cuerpo. El siniestro ocurrió en el quinto piso de un edificio ubicado sobre la calle Almirante Francisco Seguí al 1191, entre avenida Gaona y Coronel Apolinario Figueroa, frente a la policlínica bancaria 9 de Julio. Según informaron fuentes vinculadas al caso, el hombre afectado fue trasladado de urgencia al Hospital Álvarez, donde permanece internado.

El fuego se inició a raíz de un desperfecto en un ventilador instalado en la vivienda, según consignó la agencia Noticias Argentinas. El rápido avance de las llamas obligó a evacuar de manera preventiva a los vecinos del piso afectado y movilizó a seis móviles de emergencia. Personal del SAME y bomberos participaron en el operativo y lograron controlar el incendio antes de que se propagara a otras unidades del edificio.

El SAME asistió a cinco personas, incluyendo a la víctima de mayor gravedad. Los otros afectados, cuatro hombres y una mujer, todos adultos, recibieron atención en el lugar y no requirieron derivaciones hospitalarias adicionales. Según confirmaron fuentes del sistema de emergencias, el operativo no demandó la utilización de medios aéreos y se desarrolló sin complicaciones adicionales.

La intervención rápida de los equipos de emergencia resultó clave para contener el avance del fuego y garantizar la evacuación segura de los residentes del sector comprometido. Desde las primeras horas posteriores al incidente, las autoridades iniciaron las actuaciones correspondientes para investigar las causas y evaluar los daños materiales ocasionados en la vivienda.

“Nos daban polenta con salsa blanca sin carne ni pollo, fideos con una salsa roja incomible, manzanas en compotas podridas literalmente. Y cuando se recibía pollo o carne, era máximo 60 gramos, a veces el cogote o la carcaza de pollo. Y la carne era pura grasa o cartílago”.

Rubén C. estuvo detenido en el pabellón LGBT del módulo 5 del penal de Ezeiza durante tres años y salió el mes pasado. En ese tiempo que pasó privado de su libertad (condenado a seis años de prisión por “tenencia y consumo de marihuana”) presentó más de 10 habeas corpus a la Justicia por la pésima calidad de la comida que le servían a él y al resto de los aproximadamente 2.000 detenidos de esa cárcel de “máxima seguridad”.

“En varias oportunidades las comidas llegaban en mal estado o con algún ‘cuerpo extraño’ como clavos, cucarachas, mechones de pelo o cintas con las que se atan las hojas de acelga”, contó el hombre a Infobae, luego de que este medio revelara ayer el allanamiento ordenado por el juez federal Federico Villena a las oficinas del director del Servicio Penitenciario Federal (SPF), Fernando Martínez, por sospechas de connivencia en el negocio de la provisión de viandas dentro del penal.

Rubén C. no fue el único en presentar habeas corpus. La cantidad de reclamos a la Justicia fue tal desde 2016 -año en que el interno Diego Ariel Díaz denunció por primera vez- a esta parte, que Villena unificó todas las denuncias y armó una única causa que había terminado en 2024 con la prohibición a la empresa Food Rush S.A. de volver a brindar el servicio de catering al penal de Ezeiza.

Sin embargo, el mes pasado Villena reactivó el expediente al recibir otra catarata de habeas corpus que indicaban que la calidad de la comida seguía siendo denigrante.

Al retomar la investigación, el magistrado federal de Lomas de Zamora descubrió indicios que le permiten sospechar que la nueva empresa adjudicataria del servicio de viandas, Biolimp, es una pantalla para que siga operando Food Rush. Y que esto no podría no saberlo la autoridad máxima del penal de Ezeiza y, mucho menos, la máxima autoridad del Servicio Penitenciario Federal.

Se trata de un negocio que maneja cifras millonarias. Según detallaron fuentes con acceso a la investigación, la empresa factura 17 mil pesos por cada plato que entrega. Y son tres por día, por persona, lo que, a razón de aproximadamente dos mil internos, da $102 millones diarios y 37.230.000.000 de pesos anuales. En dólares -con un cambio estimado en $1.500- se entiende mejor: 24.820.000 por año.

Desde la empresa Foodrush rechazaron las acusaciones y aclararon que ellos no participaron de la licitación y, además, que dejaron de brindar el servicio en agosto de 2024 justamente por orden de Villena. “Esa prohibición carece de sustento jurídico y por lo tanto es intrínseca y ostensiblemente arbitraria”, comentaron a este medio. Además aclararon que el traspaso de empleados de Foodrush a Biolimp se hizo dentro del marco normativo vigente para proteger las fuentes de trabajo y los convenios colectivos de trabajo.

A pesar de que 17 mil pesos es lo que cuesta en promedio un menú ejecutivo en cualquier cantina de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que se infiere que la calidad debería estar a la altura de la alimentación digna de un ser humano, no es lo que relatan los detenidos consultados por este medio.

Alguien contó que en una de las unidades de Ezeiza está rota la cocina y se usa el casino de suboficiales, que no cumple con las condiciones de higiene y bromatología debidas.

Otro aseguró que la mala provisión de comida obliga a que los presos compren los alimentos en la “cantina” del penal. Pero no todos tienen los recursos para hacerlo. Un preso le pasó a este medio el listado de precios: 1 kilo de cebolla cuesta $ 1.700; 1 maple, $16.000; un morrón, $ 4.100; 1 kilo de arroz, $3.000. “Muchos productos no entran con la visita, por eso los precios son altísimos”, cuenta.

Un sobrino de otro detenido contó a Infobae: “Esta semana, cuando le llevaron la comida a mi tío, uno de los celadores le dijo ‘Así como se la entrego tírela’”.

Este interno tiene problemas de salud cardiovascular y diabetes. La alimentación saludable, para personas con este tipo de patologías, es tan importante (o más) que la medicación y la actividad física; dos aspectos que, por cierto, también son limitados en Ezeiza, en el mejor de los casos.

“Medicamentos, la misma situación. Hoy por hoy se los estamos llevando nosotros porque, o no tienen, o te dan un génerico al que el organismo no esta acostumbrado. Sé de presos que por ejemplo tomando el medicamento de ‘cuidado’ de stents y se les han tapado las arterias por la calidad de los medicamentos que les dan en el penal”, contó.

Esta misma persona relató que esta semana vio con sus propios ojos que estaban repartiendo la comida en una ambulancia. “Para no hablar de la calidad del agua. Mi tío estuvo con diarrea los primeros diez días”, relató.

Rubén C. tiene infinidad de ejemplos para dar cuenta de la falta de humanidad que existe respecto de la alimentación en la cárcel de Ezeiza.

“El almuerzo siempre llega después de las 14. Dos veces a la semana, la comida llega comible, cerdo al horno con papas hervidas y pollo al horno con ensalada. Después, tres veces a la semana llega arroz con salsa roja, fideos con salsa roja y los miércoles llega una porción de pizza asquerosa con repollo cortado. Los sábados llevan lentejas con trocitos de carne”, detalló.

“Muchas veces a la semana teníamos diarrea o acidez y era una pelea con el médico conseguir medicación. Los fideos tienen olor a cucaracha”, agregó Rubén. Y más: “Una vez por semana era seguro que venían comidas descompuestas, ensaladas fermentadas o pollo color verdoso”.

Villena mismo probó las viandas. Y sufrió una intoxicación al otro día. Su investigación no sólo se centra en la calidad de los alimentos, sino también en el incumplimiento de las dietas prescriptas por cuestiones de salud. Como si al Servicio Penitenciario Federal o a los jueces de ejecución de la pena no les importara si los condenados se mueren como consecuencia de esto.

Por orden del juez de Lomas, la ANMAT analizó las viandas que se secuestraron en el marco de la causa y el organismo del Estado determinó que no se cumplen con las especificaciones del Código Alimentario Argentino y no son aptas para el consumo humano porque superan los máximos admitidos para el recuento de la bacteria Escherichia coli.

“Su presencia en alimentos sugiere una falta general de higiene en el manejo de los mismos o un almacenamiento inadecuado. La contaminación del alimento puede ser atribuible a utensilios de cocina, superficies, manos de manipuladores o contaminación cruzada por contacto con otros alimentos contaminados”, dice uno de los varios informes de ANMAT realizados en marzo, mayo, agosto y diciembre de 2023 a los que tuvo acceso este medio, e incorporados al expediente.

También se detectó la presencia de Listeria monocytogenes y de Bacillus cereus, bacterias que también impiden el consumo humano. Por ejemplo, la Escherichia coli se encontró en mayo de 2023 en viandas con pollo y legumbres.

Rubén C. cuenta que “jamás nos entregaban la comida cuando en el penal estaba la gente de la Procuración Penitenciaria” y que las empezaban a distribuir “cuando ellos se iban”. Esto implicaría un conocimiento de parte del SPF de que la calidad de la vianda es mala.

“Siempre que iba un juez o alguna entidad repartían las mejores comidas, una pata de pollo y muslo enteros con arroz blanco o un bife de carne con tomate y lechuga. Pero al día siguiente era lo mismo. En algunos pabellones no podían denunciar porque los enviaban a alguna cárcel lejos de su familia, como las de Rawson o Senillosa”, enumeró Rubén.

Y agregó: “El SPF hacía arreglo con algunos detenidos, les conseguían trabajo o algún beneficio a cambio de no denunciar”.

Tras el fallo de Villena que le prohibía a Food Rush Soluciones Gastronómicas S.A. operar en la cárcel de Ezeiza, el 22 de agosto del año pasado el Servicio Penitenciario reemplazó de manera transitoria el servicio por el de Biolimp Soluciones de Calidad S.A.

Pero no tardaron en llegar nuevos habeas corpus que denunciaban que la comida era igual de pésima que con el servicio anterior, por lo cual Villena reabrió el expediente y ordenó nuevas inspecciones que le permitieron descubrir un vínculo entre ambas empresas: por ejemplo, que Biolimp usaba camiones pertenecientes a Food Rush que llevaban un ploteo de la firma Q-Chef encima de las de Food Rush observables a simple vista.

Villena detectó, además, que uno de los vehículos tiene una medida de inhibición dispuesta por una fiscalía de La Pampa.

“La mercadería que Foodrush le vendió a Bio Limp fue entregada en el complejo penitenciario con los camiones de nuestra empresa, por eso motivo fueron vistos”, explicaron desde la compañía.

Ambas compañías, Food Rush y Biolimp, además, comparten los mismos empleados. Y el domicilio de Q-Chef es el mismo que el de Biolimp, en la localidad de Dock Sud, Avellaneda. También, en otra de las direcciones fiscales de esta firma funciona una financiera.

Por eso el magistrado requirió nuevamente la intervención de ANMAT y otra vez el resultado de los análisis concluyó en que la comida no era apta para consumo humano.

El viernes pasado, 26 de diciembre, se iba a llevar la licitación para confirmar la empresa que brindará el servicio los próximos años. Aunque Food Rush no podía participar, se presentó. También lo hicieron Biolimp y otras tres compañías sin antecedentes en el rubro, lo cual las dejó afuera de la supuesta compulsa.

Villena entonces ordenó allanamientos en todas las empresas para ese mismo viernes a las 11.30 y también en las oficinas del Servicio Penitenciario Federal, incluida la de su director Fernando Martínez, nombrado en 2024 por la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

El juez pidió secuestrar los celulares de los empresarios y los responsables del penal de Ezeiza, incluido Martínez. Lo curioso es que el director del SPF llegó con aparato viejo. Cuando los oficiales de la Policía de la Ciudad, que habían ido por orden de Villena, se dieron cuenta, el funcionario adujo que lo había “perdido”.

El magistrado revisó el impacto de las antenas de telefonía celular y descubrió que el “extravío” se había dado apenas una hora antes del allanamiento.

La situación se puso extremadamente tensa en la oficina del director del SPF. El juez hasta pensó en detenerlo, pero luego eligió no generar un desastre institucional mayor.

Martínez, que llegó ese día a la oficina en una Toyota Hilux gris a nombre de Enrique Antequera, uno de los “reyes” de La Salada, profugado de la Justicia, no quedó bien parado. ¿Alguien le avisó del allanamiento? ¿Qué tiene para ocultar Martínez en su teléfono que prefirió deshacerse de este?

Más pronto que tarde en la Justicia creen que se sabrá. Los investigadores cuentan con los teléfonos de los empresarios y los otros funcionarios del Servicio Penitenciario Federal.

“Es una mafia interna enquistada hace muchos años. Villena se está metiendo en la boca del lobo. Todo lo maneja el Servicio”, contó una fuente que transita los pasillos de Tribunales de Lomas de Zamora y agregó: “Es preocupante el desafío a la justicia que tuvo Martínez. Como funcionario del Estado, si el juez te pide el celular se lo tenés que entregar. Es causal para detenerlo. Fue prudente en no detenerlo Villena, porque era un escándalo”.

Un nuevo escándalo podría desatarse en el Servicio Penitenciario Federal si las sospechas del juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena se concretan: el último viernes, el magistrado ordenó allanar las oficinas de Fernando Julián Martínez, el director del SPF, por un presunto vínculo entre el funcionario y la empresa que provee comida en el penal de Ezeiza.

La situación se puso demasiado tensa, contaron fuentes policiales a Infobae, cuando Martínez entregó su teléfono a la Justicia, pero notaron que no había puesto a disposición el de todos los días sino un aparato viejo y en desuso.

Al comprobar que no era el celular que buscaban, los oficiales de Justicia requirieron, por orden del juez, que entregue el que correspondía. Sin embargo, Martínez adujo, sorpresivamente, que lo había “extraviado” ese mismo día.

Villena sospechó de la actitud del funcionario y pidió que mapearan los últimos impactos del teléfono del director del Servicio en las antenas de telefonía celular.

El allanamiento en la oficina del director del SPF, que asumió su cargo en 2024, nombrado por la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, se ejecutó a las 11.30 de la mañana del viernes y los resultados de la investigación sobre la trazabilidad del celular “perdido” sorprendieron todavía más al juez horas después, cuando le entregaron el informe: la última señal de conexión había sido ese mismo día, una hora antes del allanamiento.

La zona donde impactó fue cerca del estadio de Huracán, en el barrio porteño de Barracas. El horario de la última conexión resultó inquietante para la Justicia.

“O fue mucha casualidad o alguien le avisó que iban a allanar”, ironizó una fuente con acceso a la investigación, e incluso fue más allá: “Villena podría haber detenido ahí mismo a Martínez, porque lo que hizo fue muy grave, pero evidentemente prefirió no generar un escándalo institucional, total tiene tiempo para seguir investigando”.

La razón por la que Villena decidió allanar el viernes no habría sido casual. Es que ese mismo día se resolvía la nueva licitación para la provisión de comida en la Unidad Penal de Ezeiza, donde se alojan cerca de 2.000 personas privadas de su libertad, y que volvió a obtener la empresa Bio Limp.

Para entender por qué el juez federal de Lomas de Zamora emprendió esta cruzada hay que remontarse años atrás cuando, tras un habeas corpus que denunciaba comida en mal estado en el penal de Ezeiza, Villena falló contra la proveedora del servicio de aquel momento, la empresa Foodrush, y le prohibió volver a participar de una licitación.

En aquellos años, los presos no querían ingerir esos alimentos y gastaban el dinero (los que tenían) en comprar la comida en “la cantina” de la cárcel, rechazando de alguna manera el derecho a ser alimentados en prisión. El habeas duró mucho tiempo, durante el cual se hicieron reuniones, inspecciones y peritajes con ANMAT que indicaron que la comida superaba los valores máximos admitidos para el recuento de Escherichia coli, y no era apta para el consumo humano. Todos los resultados indicaban que la comida estaba contaminada.

Villena estableció un protocolo y ordenó auditar la producción de los alimentos, pero los problemas continuaron y los presos mantuvieron su reclamo por el estado de la comida. Los defensores oficiales comunicaban al Juzgado las impresiones de los presos: comer esos alimentos les resultaba imposible, “eran absolutamente asquerosos”, según contó una fuente del caso, mientras el SPF y la empresa lo negaban y poco más aseguraban que la comida era fantástica.

Hasta que un día del año pasado Villena fue a la cárcel y probó distintas comidas que los presos no querían ingerir. Pocas horas después lo sintió en su cuerpo. Se descompuso y sufrió una fuerte diarrea. “Un asco, vomitiva”, les contó a sus allegados.

Así las cosas, el juez de Lomas de Zamora condenó a Foodrush al castigo de no poder presentarse más para una licitación ante el Servicio Penitenciario Federal en ninguna cárcel federal del país.

En una nueva licitación, de todos modos, Foodrush se presentó, junto a otras dos empresas sin antecedentes en el rubro y una más, Bio Limp, que sólo tenía experiencia en limpieza.

A poco de empezar a entregar alimentos, volvieron los habeas corpus al despacho de Villena. Con Bio Limp pasaba lo mismo que con Foodrush. Nadie quería comer de esos platos. Entonces, el magistrado reabrió la causa en noviembre pasado bajo la carátula de “Envenenamiento”.

“Fueron a la cárcel y detectaron, a través de sus chapas patentes, que los camiones que usaba Bio Limp eran de Foodrush”, contó una fuente cercana al caso.

A partir de eso, Villena ordenó varios allanamientos en Bio Limp y comprobó que no sólo “compartía” los camiones con la empresa sancionada sino que los empleados de la cocina de una empresa habían sido los mismos que la empresa anterior y, entre toda la documentación que todavía no analizaron, hallaron por ejemplo facturas de Biolimp a Foodrush por alrededor de 150 millones de pesos.

Consultadas por este medio, fuentes de Foodrush aclararon que la empresa “dejó de prestar el servicio de alimentación al Complejo Penitenciario Federal 1 a partir del 16 de agosto del año 2024, y el traspaso del personal se realizó el día 15 en cumplimiento de la cláusula especial incorporada al Convenio Colectivo de Trabajo 401/05″ que dice que “en caso de transferencia por cualquier título del establecimiento, pasarán al sucesor o adquirente todas las obligaciones emergentes del contrato de trabajo que el transmitente tuviera con el trabajador al tiempo de la transferencia, aun aquellas que se originen con motivo de la misma” y que “el contrato de trabajo, en tales casos, continuará con el sucesor o adquirente, y el trabajador conservará la antigüedad adquirida con el transmitente y los derechos que de ella se deriven”.

También negaron que Biolimp haya facturado a la empresa y aclararon que fue de forma inversa por cuatro ventas realizadas en enero, mayo y junio de 2025.

Villena, contaron a Infobae, concluyó que esta especie de “cartelización” del negocio de la comida en la cárcel de Ezeiza no podía hacerse sin el guiño de los responsables del penal, por lo que ordenó allanar la oficina del director de la cárcel, de su director administrativo y de Fernando Martínez porque, según él, no podían desconocer esta licitación.

En los pasillos del Juzgado Federal N° 1 de Lomas de Zamora aseguran que Villena tiene elementos para ir contra el Servicio Penitenciario Federal, que no podían no saber que Bio Limp era una pantalla para que siguiera con el negocio Foodrush y sortearan su propia decisión judicial. Desde Foodrush aseguraron que nunca se presentaron a la licitación.

Durante la tensa reunión de los agentes judiciales con el director del SPF, estos le pidieron que diera una constancia del extravío del teléfono y Martínez se negó. Según cuentan, lo hizo de mala manera.

“El allanamiento empezó a las 11, el funcionario llegó 11.30 y su teléfono se apagó a las 10.15. Le avisaron del procedimiento, apagó el aparato y fue con otro. Fueron a tratar de buscar el celular y, mientras tanto, retuvieron a Martínez”, contó una fuente ligada al caso que aportó otro dato inquietante: el director del SPF se estaba moviendo a bordo de una camioneta a nombre de Enrique “Quique” Antequera, uno de los creadores de La Salada y todavía prófugo de la Justicia.

Mientras tanto, la fiscal federal Cecilia Incardona pidió la nulidad de todo lo actuado por Villena por considerar que habilitó medidas en un día inhábil, que no mandó a sortear el juzgado tras la reapertura de la causa por la comida en mal estado y que no tenía motivos para secuestrar el teléfono de Martínez.

Cerca del juez dijeron a Infobae que “si Martínez no tiene nada que ocultar, no tiene por qué negar su teléfono a un juez, más siendo funcionario público”, pero advirtieron que Villena está preocupado por “el desafío a la Justicia” que hizo el director del SPF y que sabe que “se está metiendo con mafias enquistadas hace muchos años”.

Consultado por este medio, Federico Villena prefirió no hacer comentarios, pero aclaró que, teniendo en cuenta que el SPF depende de Seguridad de la Nación, se comunicó con la ministra, Alejandra Monteoliva, y que tuvo una “excelente predisposición” y le dio todo su “apoyo”.

El Aeropuerto Internacional Rosario “Islas Malvinas” retomará este lunes sus operaciones regulares luego de las obras de remodelación que requirieron una inversión de 150 millones de dólares por parte del Gobierno provincial.

Los trabajos, que demandaron poco más de tres meses, abarcaron la repavimentación completa de la pista de 3.000 metros de largo por 45 metros de ancho, la reconstrucción de ambas cabeceras de hormigón y la instalación de un moderno sistema de balizamiento LED, exclusivo en el interior argentino. De esta manera, se elevó la categoría de la pista y ahora podrán operar aeronaves de mayor porte, convirtiéndola en la segunda más grande del país después de Ezeiza.

El nuevo aeropuerto, que retoma mañana sus operaciones regulares, busca consolidarse como un nodo estratégico de conectividad aérea y logística en el interior argentino, con miras a contar con vuelos a siete países y más de cincuenta conexiones semanales en 2026, según anunciaron las autoridades provinciales.

Según precisó el ministro de Obras Públicas de Santa Fe, Lisandro Enrico, “esta es una obra de ingeniería muy compleja. Hicimos en noventa días una pista de aterrizaje. Esta es la segunda pista más grande después de Ezeiza, todo en un plazo de noventa días”. Además, la terminal fue renovada y ahora dispone de 10.500 metros cuadrados, dos mangas, escaleras mecánicas y un área internacional reacondicionada.

El ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, celebró el hito en materia de conectividad: “Hoy estamos haciendo historia en la Provincia de Santa Fe. De ahora en más no vamos a tener que envidiar a ningún otro aeropuerto. Esto fue producto de una decisión política. Dos gobiernos nacionales le dijeron que no a este aeropuerto. Hoy Rosario se conecta al mundo, Santa Fe despega”.

En ese sentido, desde el Gobierno provincial subrayaron que la financiación íntegra de la obra se realizó con recursos santafesinos, luego de que el gobierno nacional levantara la licitación dispuesta originalmente. El objetivo, según enfatizó el gobierno provincial, es posicionar al aeropuerto como principal hub aéreo del interior del país.

En el evento inaugural, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, puso en valor el impacto institucional y económico del proyecto: “Sentimos que tenemos el aeropuerto que nos merecemos. No es solo para las personas que quieren viajar, sino que es un aeropuerto que abre los brazos de Rosario y de toda la región al mundo y dice que aquí hay una provincia productiva que quiere colaborar para que a la Argentina también le vaya bien”.

El mandatario agregó: “Este aeropuerto es el símbolo de que juntos podemos salir adelante. Hoy podemos mostrarle a Rosario, a la Provincia y a la Argentina que aquí hay obra pública sin corrupción, con eficacia, que muestra que las obras públicas también se pueden terminar en tiempo y forma como corresponde. Cuando no se roba, la plata alcanza”.

Durante la jornada festiva, la diputada nacional y exvicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, resaltó la autonomía provincial: “Este aeropuerto es provincial y se llama Islas Malvinas. No está concesionado, es de una provincia que invierte y se anima en una Argentina difícil, que nos deja solos y no contempla la obra pública”.

La ceremonia incluyó espectáculos aéreos, sorteos de pasajes y números artísticos. Sofía Gazzaniga y la banda Vilma Palma e Vampiros encabezaron el repertorio musical ante una multitud que colmó las inmediaciones del renovado aeropuerto.

El club River Plate de Buenos Aires, con un registro de más de 1.360.000 asistentes acumulados en el Torneo Clausura 2025, logró la mayor audiencia presencial en un recinto futbolístico a nivel mundial durante el año. Según el informe publicado por Transfermarkt, la institución argentina superó a los equipos más emblemáticos de Europa en términos de espectadores promedio por partido, una estadística que pone en relieve la magnitud del acompañamiento popular que sostiene su actividad deportiva y social. La entidad alcanzó una media de 85.018 espectadores por partido, cifra que la posicionó por encima del Borussia Dortmund (81.365), Bayern Múnich (75.000), Manchester United (73.987) y Real Madrid (73.658).

El análisis difundido por Transfermarkt destaca que este fenómeno no responde a una circunstancia particular, sino que obedece a una evolución estructural del club. Según detalló el portal especializado, la sostenida presencia de público en los partidos de River Plate refleja una tendencia fundada en varios factores: el robusto respaldo de sus socios, el proceso de modernización de sus instalaciones y la consolidación de una relación histórica con sus hinchas. Durante los 16 encuentros como local disputados en el Mâs Monumental en el torneo señalado, el estadio mantuvo su capacidad completa en cada fecha, acumulando ese total de asistentes y estableciendo un récord entre todas las ligas analizadas por la fuente.

De acuerdo con Transfermarkt, el protagonismo social de River Plate resulta fundamental para comprender su récord de asistencia. El club cuenta con una masa societaria que supera los 350.000 miembros activos, una cifra que sitúa al hincha en un rol participativo dentro de la vida institucional. Esta estructura convierte al público de River en algo más que espectadores: se ubican como protagonistas centrales en la dinámica diaria de la organización.

La progresión observada en el nivel de asistencia coincide con un proceso de modernización que se profundizó en las gestiones de Rodolfo D'Onofrio, Jorge Brito y, desde 2025, Stéfano Di Carlo, según reiteró la comunicación oficial citada por el medio especializado. Las tres presidencias consecutivas instrumentaron cambios orientados tanto a la actualización del estadio Mâs Monumental como al impulso del predio de Ezeiza, dos puntos estratégicos en el desarrollo institucional y deportivo del club.

River Plate no solo se posicionó en el primer puesto mundial por concurrencia promedio, sino que, según la información de Transfermarkt, trasladó esa potencia social al plano internacional, donde su modelo y la magnitud de su hinchada constituyen elementos diferenciales. Desde el club interpretan que el liderazgo mundial en asistencia encuentra su origen en la fortaleza de una entidad que integra a sus simpatizantes como parte esencial del funcionamiento y la toma de decisiones.

El portal Transfermarkt señaló que el apoyo constante se expresa tanto en los niveles de asistencia como en la continuidad del proceso de infraestructura, lo que permitió transformar la imagen del club y su estadio en modelos de gestión a nivel global. El comunicado de prensa difundido remarca también que la plenitud del Mâs Monumental en cada compromiso local demuestra una comunión sostenida entre el plantel, el cuerpo técnico y su público, un vínculo que define la identidad del club argentino frente al panorama internacional.

La fuente destacó que la consolidación de estos logros depende de una línea de trabajo que integró a las autoridades, los socios y los hinchas en objetivos comunes, entre los cuales sobresalen la mejora edilicia y la promoción de la marca River Plate en el exterior. Según el texto de prensa citado por Transfermarkt, River Plate asocia esta performance a la afirmación de su ADN institucional, bajo el argumento de que su grandeza se apoya tanto en el rendimiento deportivo como en la capacidad de movilización social que demuestra en cada temporada competitiva.

La comparación con otras instituciones de renombre internacional confirma el alcance del fenómeno: la entidad bonaerense superó al Borussia Dortmund, tradicional líder en espectadores dentro del fútbol alemán y europeo, así como a equipos históricos de Inglaterra y España, según consignó la fuente. El estudio ubica a River como pionero en asistencia y como ejemplo de la interacción entre evolución edilicia, modelo asociativo e impacto social. La totalidad de partidos jugados en condición de local exhibió llenos absolutos, lo que subraya la persistencia del fenómeno y la respuesta constante de su afición.

Transfermarkt concluyó que la experiencia de River Plate durante 2025 configura un referente mundial sobre la base de la convergencia de respaldo institucional, fortaleza edilicia y convocatoria masiva de público, elementos que redefinen la influencia de los clubes sudamericanos dentro del concierto global.

Una mujer logró un fallo judicial tras demandar a una empresa de transporte terrestre luego de perder un vuelo internacional por una demora en el servicio contratado. El fallo, emitido por el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 4 de Mar del Plata, ordenó el pago de más de 34 millones de pesos en concepto de daños y perjuicios, además de intereses y los gastos del proceso.

El caso se originó en diciembre de 2018, cuando la mujer decidió viajar a España junto a su pareja para celebrar el cumpleaños de su hija, radicada en Málaga. Con los pasajes de avión en mano, contrató un servicio privado de traslado desde Mar del Plata hasta el aeropuerto de Ezeiza, confiando en la garantía de puntualidad de la empresa, que se promocionaba como especializada en conexiones “pre y post” aéreo.

Según consta en la resolución a la que accedió Infobae, la salida desde Mar del Plata se programó para la tarde del 1 de diciembre, con el objetivo de llegar a Ezeiza sobre las 21:15 y abordar un vuelo a las 00:05 del día siguiente. Sin embargo, durante el trayecto el micro enfrentó desvíos y congestiones provocados por el operativo de seguridad de la Cumbre del G20 en la ciudad de Buenos Aires, además de una parada imprevista en ruta para cargar agua caliente.

La actora relató que, mientras avanzaba el viaje, comenzó a notar retrasos importantes y alertó a los choferes sobre la posibilidad de perder el vuelo, aunque recibió garantías de que llegarían a tiempo. Finalmente, arribaron al aeropuerto cuando el embarque ya había cerrado. No encontró personal de la aerolínea para reclamar en el lugar y debió pasar la noche en la terminal sin alojamiento, antes de regresar a Mar del Plata.

La mujer intentó recuperar lo perdido con la empresa de transporte, reclamó los importes correspondientes a los pasajes y a otros gastos por el viaje frustrado, pero la firma responsabilizó a las autoridades estatales y a los organizadores del G20, alegando que los desvíos impuestos constituyeron un hecho de fuerza mayor imprevisible e inevitable. Rechazó así cualquier culpa por el perjuicio sufrido por la pasajera.

Presentaciones y audiencias

El episodio motivó presentaciones administrativas. Se realizaron audiencias ante la oficina municipal de Defensa del Consumidor y, finalmente, la demandante inició el proceso judicial. En el juicio, la transportista sostuvo que había cumplido con su parte al trasladar a los pasajeros y que el retraso respondió a factores externos e imprevistos, como los cortes de tránsito programados por la cumbre internacional.

La resolución judicial analizó el vínculo contractual desde la perspectiva de la normativa de defensa de los consumidores, haciendo especial énfasis en la obligación del proveedor de garantizar no solo el traslado sino la puntualidad como parte esencial del servicio contratado. El juez remarcó que el boleto terrestre representaba una conexión funcional con el vuelo, y que la empresa motoriza esa expectativa como parte de su calidad diferencial frente a otros servicios.

Para el juzgado, los cortes y desvíos derivados por la seguridad del G20 eran eventos ampliamente anunciados y conocidos, tanto por medios periodísticos como por organismos oficiales desde varios días antes del viaje. El fallo subrayó que, en calidad de profesional del transporte, la empresa debía prever y anticipar complicaciones de tránsito, informar adecuadamente a los usuarios y adoptar medidas correctivas, como adelantar horarios de salida o planificar rutas alternativas.

El juez consideró que la falta de estas acciones constituyó una omisión grave en el deber de previsión, información y buena fe, señalando que la empresa optó por trasladar el riesgo al pasajero en vez de gestionarlo de acuerdo a su especialidad. Entre los fundamentos, la sentencia señaló que el incumplimiento privó a la consumidora de la finalidad esencial del servicio: llegar puntualmente para tomar el vuelo internacional programado.

En relación con la prueba, el fallo ponderó tanto denuncias en Defensa del Consumidor como testimonios de choferes y ex empleados de la empresa, que confirmaron demoras y complicaciones en los accesos, pero admitieron desconocimiento previo de los desvíos y una gestión carente de reacción profesional. La testigo propuesta por la actora declaró que la boletería de la empresa seguía asegurando que “todo estaba perfecto”, mientras el micro avanzaba con demoras.

El juzgado evaluó la responsabilidad bajo los parámetros de la Ley de Defensa del Consumidor, la Constitución Nacional y el Código Civil y Comercial, orientando el análisis a una relación de consumo de carácter contractual en la que el proveedor debía probar haber anticipado, advertido y neutralizado contingencias previsibles.

Al cuantificar los daños, la sentencia ordenó la devolución de los importes pagados por el servicio terrestre y del valor actualizado de dos boletos aéreos Buenos Aires-Málaga, estimados en casi cuatro millones de pesos, rechazando reintegros por reservas hoteleras y alquiler de vehículos por insuficiencia probatoria. Además, fijó una indemnización por daño moral de 30 millones de pesos, en reconocimiento al impacto anímico y las gestiones que desencadenó la frustración del viaje, más un cálculo actualizado de intereses por cada rubro. El monto global de la condena superó los 34 millones de pesos y se impuso también el pago de los gastos e intereses generado.

El fallo rechazó de manera expresa la aplicación de “daño punitivo”, por entender que en el caso no se hallaron elementos como dolo, enriquecimiento indebido o una política sistemática de incumplimiento por parte de la demandada. Señaló, no obstante, el carácter especialmente reprochable de la inacción empresarial ante riesgos previsibles y su actitud al relegar el costo del incumplimiento al usuario.

Por otra parte, la resolución descartó cualquier responsabilidad de la compañía aérea involucrada, explicitando que no existía una relación contractual ni integración operativa entre ambas empresas que permitiera extender la condena al prestador del tramo aéreo.

De este modo, la condena recayó de modo exclusivo sobre el prestador del servicio terrestre. La sentencia hace hincapié en la necesidad de que las empresas que ofrecen servicios de transporte vinculados a vuelos respeten la obligación de informar, prever y proteger los derechos económicos de los usuarios, sobre todo en operaciones donde la puntualidad representa el objetivo central de la contratación.

El fallo remarca que la previsión de eventos excepcionales forma parte esencial de la gestión profesional de un servicio de transporte, acentuando que la falta de protocolo y la ausencia de medidas específicas en un contexto de altísimo conocimiento público constituyeron una conducta negligente.

De acuerdo con la resolución, el proveedor no solo debe garantizar el traslado, también debe asumir la carga de anticipar imprevistos y mantener informados a los pasajeros, fundamental en escenarios donde la pérdida de un vuelo internacional genera altos costos económicos y personales.

El Tribunal Oral en lo Penal Económico 1 de la ciudad de Buenos Aires decomisó 59.138 dólares, incluídos los 10.000 que se pueden sacar del país sin declarar, secuestrados a un ciudadano chileno condenado por intento de contrabando de divisas por intentar abordar un avión con el dinero oculto en su equipaje.

Gran parte de ese dinero ya había sido decomisado cuando se lo condenó en 2024 y ahora se sumaron los 10.000 dólares, máximo permitido para sacar del país sin declarar. Para la Justicia todo fue parte de un mismo hecho delictivo.

La resolución, firmada por la jueza de Cámara Sabrina Namer, cerró un debate que llevaba más de un año entre la defensa y la fiscalía: qué hacer con los USD 10.000 que no habían sido alcanzados por el decomiso inicial previsto en la sentencia original. El fallo de 2024 había ordenado confiscar USD 49.138, pero el excedente -equivalente a la suma que puede sacarse del país sin declarar- quedó bajo custodia judicial a la espera de que se definiera si debía devolverse o no.

El hallazgo

El ciudadano chileno fue detenido en febrero de 2020 cuando intentaba abordar un vuelo internacional en el aeropuerto de Ezeiza. Según el expediente, llevaba el dinero fraccionado en fajos pequeños y oculto dentro de una valija carry on y entre la ropa allí guardada, con el objetivo de evitar su detección.

El tribunal destacó que el imputado “sabía de la prohibición vigente e igualmente intentó sustraer al control aduanero, mediante su ocultamiento, las divisas descubiertas”, según la sentencia. El fallo también remarcó la presencia de carteles informativos de la AFIP que advertían sobre el límite de USD 10.000 y la existencia de una declaración jurada aduanera previa firmada por el propio acusado, en la que había consignado no ingresar sumas superiores a ese monto.

La condena

El 14 de noviembre de 2024, el TOPE Nº1 lo condenó a dos años y dos meses de prisión en suspenso, más la inhabilitación para el comercio, la inhabilitación perpetua para ejercer en fuerzas de seguridad y otras restricciones. También ordenó el decomiso de USD 49.138, es decir, de todo lo que excedía el límite legal.

El resto —los USD 10.000— quedó pendiente porque se había iniciado una investigación paralela por posible lavado de dinero, que después terminó archivada con un sobreseimiento definitivo dictado por el Juzgado Penal Económico 11. Una vez cerrada esa pesquisa, la defensa reclamó la devolución del dinero.

Pero la fiscalía se opuso. En su dictamen advirtió que devolver la suma habilitada por ley iría contra el efecto preventivo de la pena: “Incentivaría a las personas a intentar exportar del país, en varias oportunidades, sumas apenas superiores a los USD 10.000 o a hacerlo mediante varias personas”, sostuvo. Y agregó que, de acuerdo con la jurisprudencia del Ministerio Público, todo el dinero ocultado —aún dentro del tope permitido— constituye objeto del delito.

La respuesta del tribunal

El tribunal consideró que la totalidad de los USD 59.138 formó parte del mismo hecho delictivo, ya que el condenado intentó egresar con esa suma sin declarar y con maniobras de ocultamiento. Por eso, entendió que los USD 10.000 debían tener el mismo destino que el resto del dinero.

“La totalidad del dinero secuestrado fue el objeto del delito”, sostuvo la resolución.

El tribunal rechazó el pedido de la defensa y ordenó que todo el dinero quede en poder del Estado.

“Intentar egresar del país con el dinero señalado en las condiciones descriptas, accionar que no logró consumarse por la intervención de las fuerzas de seguridad aeroportuarias, permite sostener fundadamente que la totalidad del dinero involucrado se encontraba íntimamente vinculado al delito investigado y respecto del cual recayó sentencia condenatoria firme”, concluyó la jueza Namer.

Testimonios recopilados por medios locales reflejan el crecimiento del conflicto y los detalles de una situación que impacta en la vida cotidiana de la región.

Todo comenzó cuando un productor rural notó la ausencia inexplicada de animales en su campo. “Tengo un campo en ruta 52, en Canning. Me empezaron a desaparecer los animales y con mis compañeros fuimos a recorrer el lugar a ver qué pasaba”, relató dicho productor a El Diario Sur.

La búsqueda conjunta permitió dar con la fuente del problema: “Vimos una manada de zorros recorriendo todos los terrenos, cazando a todo animal que se cruce. Ahora andan por la ruta, como si nada, durante el día”.

La novedad de avistar zorros a plena luz del día y su comportamiento desenvuelto en la vía pública generó inquietud, aunque hasta el momento no se reportaron incidentes con personas. No obstante, los ataques a mascotas sí han dejado una marca visible en la comunidad. “No atacan a personas, pero ya atacaron a varios perros”, afirmó el productor.

El fenómeno no se limita a la pérdida de animales de granja. De acuerdo con el testimonio de una vecina del barrio Don Joaquín, un caso particular expone el riesgo para mascotas pequeñas.

“Mi mamá salió dos segundos de noche y el perro dio toda la vuelta entrando a la parte de atrás de la casa y de atrás de la reja un zorro le empieza a querer atacar, termina entrando y lo agarró. Después lo encontramos en una casa de la vuelta que lo habían dejado ahí”, relató sobre la experiencia con un chihuahua.

En otro episodio, un residente del mismo country describió cómo un zorro ingresó a través de agujeros en el alambrado y atacó a una caniche, causándole heridas graves: “La cortó toda desde la panza hasta el lomo, le dieron como 50 puntos. No había otro perro alrededor, la encontramos tirada en el parque”. El veterinario que atendió el caso vinculó las características de las lesiones al ataque de un zorro, según narró el dueño.

En los barrios privados y áreas próximas a la Ruta 52, los residentes aseguran que los zorros utilizan zanjas, desagües y tuberías como refugio, sacando provecho de un entorno que anteriormente constituía su hábitat natural.

En Santa Fe encontraron dos pumas en el patio de distintas casas

La habitual tranquilidad de Cayastá, pequeño pueblo sobre la costa este de Santa Fe, resultó alterada semanas atrás por la aparición de dos pumas en viviendas particulares con apenas 48 horas de separación. Los hechos demandaron la intervención de fuerzas de seguridad junto con organismos especializados en fauna, que pusieron en marcha operativos para resguardar tanto a los vecinos como a los animales.

El primer episodio ocurrió el sábado cerca de las 9:50, cuando el jefe de la Comisaría 5ª avisó al Puesto Fijo Las Cañas sobre la presencia de un gran felino en una casa de la calle Hernandarias. Personal de la fuerza rural llegó al lugar y encontró a la policía local restringiendo el ingreso a la propiedad, perteneciente a un hombre de 60 años. En el domicilio, la imagen sorprendió: el puma seguía encaramado en un árbol, sereno y atento a quienes lo rodeaban, sin señales de miedo.

Desde Granja La Esmeralda, la especialista Mariela Castiglione trasladó indicaciones claras: evitar cualquier conducta que alterara al felino y mantener a los presentes alejados. Las autoridades coordinaron entonces patrullajes preventivos, instalaron una vigilancia constante en la vivienda y pusieron el foco en salvaguardar tanto el bienestar del animal como el de las familias del barrio.

Apenas dos días después, una nueva alerta sacudió la rutina local. Esta vez, la advertencia llegó vía WhatsApp desde una integrante de la Dirección General de Manejo Sustentable de Fauna situada en La Esmeralda. El segundo operativo se desplegó en otra vivienda de Hernandarias, perteneciente en esta ocasión a una mujer de 33 años, según recogió El Litoral.

En el sitio ya trabajaban patrullas de la Comisaría 5ª, Bomberos Voluntarios y unidades policiales del departamento Garay, con información del fiscal que llevaba la causa. La especialista reiteró la importancia de despejar a los curiosos para no arrinconar al animal. Bomberos y efectivos policiales trabajaron en el aislamiento perimetral, lo que permitió asegurar rápidamente el entorno, mientras otro móvil patrullaba las calles cercanas.

Un incidente registrado durante el desembarque del vuelo AR1875, procedente de Ushuaia, generó preocupación en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Un desperfecto en el sistema hidráulico del vehículo de traslado provocó que la plataforma de elevación para pasajeros con movilidad reducida colapsara, causando la caída de varias personas desde aproximadamente seis metros de altura.

El servicio particular es tercerizado, por lo que la empresa encargada Intercargo que es contratada por la aerolínea para estos casos y eran los encargados de operar un elevador especializado para personas con movilidad reducida.

En el vehículo se encontraban tres pasajeras que recibieron múltiples contusiones y traumatismos leves, informaron fuentes a este medio.

A su vez, un integrante del personal de seguridad de la empresa encargada de acompañar y colaborar durante el desembarque, resultó más comprometido. Sufrió una fractura y fue derivado, junto con las pasajeras, al hospital de Ezeiza para controles y estudios complementarios.

Todos los involucrados en el incidente recibieron la primera atención del personal médico apostado en el aeropuerto, quienes dispusieron su posterior traslado para una evaluación más completa.

El colapso de la plataforma y la magnitud de la caída motivaron que la empresa aérea iniciara los procedimientos formales para presentar los reclamos correspondientes la empresa, prestadora externa responsable del funcionamiento y mantenimiento del elevador que falló.

Una mujer aseguró que llevaba una bomba y evacuaron a los pasajeros

Una pasajera fue arrestada en el Aeropuerto de Comodoro Rivadavia tras declarar que llevaba una bomba momentos antes de embarcar. Las fuerzas de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) activaron inmediatamente los protocolos adaptados a este tipo de amenazas, desalojando a quienes se encontraban en la zona de pre embarque para resguardar la seguridad de todos los presentes. Ocurrió durante el domingo del último fin de semana.

Testigos presenciaron cómo la situación se desarrolló de forma repentina y causó inquietud, especialmente porque la mujer se encontraba acompañada de su hija menor de edad. Según información recabada por Infobae, la pasajera notificó al personal que tenía un presunto artefacto explosivo en el equipaje de mano cuando estaba por abordar el vuelo con destino a Aeroparque, cuyo despegue estaba previsto para las 15:30.

Ante esta declaración, especialistas del equipo GEDEX de explosivos, dependientes de la PSA, procedieron a revisar exhaustivamente tanto a la mujer como su hija y confirmaron que no existía equipaje despachado vinculado a ellas. Tras culminar con la revisión, se determinó la ausencia de elementos sospechosos y el resultado del operativo fue negativo.

El despliegue de seguridad incluyó la aplicación de un procedimiento similar al que se utiliza para valijas abandonadas, que implica la evacuación total e inmediata del área para su inspección rigurosa. En esta ocasión, la acción se focalizó en la zona interna de pre embarque de vuelos de cabotaje, demarcando un radio de 100 metros para asegurar que ningún pasajero ni personal quedaran expuestos a un posible peligro.

La actividad en el aeropuerto se paralizó por completo, obligando a todos quienes se encontraban a punto de embarcar, junto al personal operacional, a abandonar el edificio. Durante esos minutos de incertidumbre, una aeronave proveniente de Córdoba consiguió arribar a la terminal, pero permaneció detenida en la posición denominada Zulú, con todos los viajeros dentro, hasta obtener la autorización correspondiente tras el chequeo de seguridad.

Distintos voceros indicaron que el normal funcionamiento del aeropuerto se vio interrumpido durante un lapso superior a 40 minutos, lo que afectó los itinerarios y generó demoras en la operatoria general del lugar. Finalizada la intervención, las actividades lograron restablecerse y los procedimientos volvieron a su curso habitual.

En redes sociales comenzó a circular un video que captó el instante en el que desde altoparlantes se ordenaba la evacuación del sector: “Atención por favor. Aeropuertos Argentinos solicita a los pasajeros y al público en general desalojar el área con sus efectos personales. Sigan las señales de emergencia y las indicaciones del personal del aeropuerto”.

Posteriormente, la Unidad Fiscal de Comodoro Rivadavia dispuso la requisa tanto de las pertenencias de la acusada como de su persona para continuar con las diligencias pertinentes.

La División Homicidios de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la PFA capturó en las últimas horas a Jonathan Gastón Galeano, alias “Jona” y de 21 años, quien permanecía prófugo desde fines de julio, acusado de ser el autor material del homicidio de Leonel Cristian Ibarra (17). Al adolescente lo mataron en un intento de robo en la autopista Riccheri, a la altura de Barrio Uno del partido de Ezeiza.

La captura de “Jona” se concretó tras un allanamiento de urgencia en una vivienda de la localidad de 9 de Abril, también en el partido de Ezeiza, luego de una investigación que incluyó tareas de vigilancia y el uso de tecnología de geolocalización avanzada.

El crimen de Cristian, a quien le decían “Coco”, ocurrió el 31 de julio pasado, cuando el chico circulaba en moto Honda Wave junto a su primo Kevin por la autopista Riccheri: se dirigían hacia una reunión de motociclistas.

Según la reconstrucción policial, dos sospechosos a bordo de una Yamaha XTZ de color azul se les acercaron y, con armas de fuego, intentaron robarles el vehículo.

Durante el ataque, el agresor que iba como acompañante les disparó al menos dos veces. Uno de los proyectiles impactó en el cuerpo de “Coco”, quien falleció en el lugar. Los asaltantes huyeron sin lograr su objetivo, mientras que el primo de la víctima sobrevivió tras realizar maniobras evasivas que provocaron la caída de ambos sobre el sector parquizado lindero a la autopista.

Tras el ataque, el personal policial preservó la escena y solicitó una ambulancia. En el lugar, los peritos hallaron dos vainas servidas a 350 metros del cuerpo de la víctima.

La investigación, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 2 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, Descentralizada Ezeiza, bajo la dirección del fiscal Carlos Alberto Hassan, avanzó en los meses siguientes con la identificación de Galeano como presunto autor del homicidio agravado criminis causa y robo agravado por el uso de arma de fuego.

El Juzgado de Garantías N° 7 Descentralizado de Ezeiza había librado una orden de captura el 30 de septiembre de 2025. Y en las últimas horas la detención de Galeano se produjo tras una serie de tareas de inteligencia que incluyeron la vigilancia de cinco domicilios en la zona del barrio 9 de Abril.

El personal de la División Homicidios, con apoyo del Departamento Técnico del Cibercrimen, utilizó el sistema IMSI Catcher, una herramienta de geolocalización que permite identificar la ubicación de teléfonos celulares en tiempo real. De este modo, lograron determinar en cuál de las viviendas se encontraba el aparato vinculado a la investigación.

Con la autorización judicial correspondiente, los efectivos ingresaron al domicilio de Juan Sebastián El Cano al 4900, donde detuvieron a Galeano y secuestraron un teléfono celular. El operativo contó con la participación de más de una docena de efectivos de la División Homicidios.

Tras la detención, la autoridad judicial dispuso que Galeano fuera trasladado a la sede policial en calidad de comunicado, para la realización de las diligencias de rigor, y luego alojado en la División Alcaidía (Cavia) hasta su traslado a la fiscalía, donde será indagado.

El ex jefe de Estado asistió a un reportaje en el canal de streaming AZZ, en una emisión del programa “Se Viene”. Allí explicó por qué se solidarizó con De Vido: “Cuando vino la condena contra De Vido, tengo claro que tiene 75 años, diabetes, tiene todas las condiciones para estar en su casa”, en referencia a la causa judicial que mantiene detenido al ex funcionario en el penal de Ezeiza. Fernández fundamentó su petición argumentando cuestiones humanitarias: “De Vido merece la prisión domiciliaria”, insistió, y se distanció de casos emblemáticos de corrupción al aclarar: “No voy a defender a un señor al que vimos todos tirando bolsos con dinero en un convento”, manifestó en una alusión José López, ex secretario de obras públicas, también preso y condenado por una causa por corrupción en el Estado.

El ex presidente defendió su gestión y opinó sobre la situación de varios personajes del kirchnerismo ante la Justicia, incluyendo a la titular del Senado. “He hablado de la inocencia de Cristina y de lo injusto de lo que padece, pero no es la única”, expresó, y reiteró que siempre se pronunció en favor del respeto por las garantías judiciales.

Si bien mantuvo las críticas al actual gobierno del presidente Javier Milei al afirmar que “cualquiera baja la inflación destruyendo 300 mil puestos de trabajo y parando la economía”, hizo una concesión con el líder libertario: “Tengo que reconocerle a Milei que el poder que acumuló fue legítimo y con el voto de la gente”.

Consultado sobre la llamada “causa seguros” en la que se investiga la eventual contratación de intermediarios cercanos a él en pólizas estatales, el ex jefe de Estado sostuvo que “es muy extraña”. Aclaró que la imputación se basa en la posible existencia de “negocios incompatibles con la función pública”, y remarcó: “Más allá de que vos no recibas nada y que no dañe al Estado. Es muy extraño”. Explicó que el Estado, bajo su mandato, intentó centralizar la gestión de seguros: “Yo dije que como el Estado tiene una empresa de seguros, que todos los seguros del estado vayan a través de esa empresa”, defendió en respuesta a quienes cuestionaron los decretos en la materia. Agregó que, antes de su gestión, “un asesor de seguros cobraba una comisión por ejemplo contra incendios, del orden 30%, eso bajó a menos del 10%” y que su normativa “dice que no puede haber intermediarios”.

Fernández también habló del vínculo con su ex compañera de fórmula. Sobre su relación actual con Cristina Kirchner, precisó: “No he hablado con ella. Tenemos diferencias muy claras que creí que las podíamos subsanar pero no pudimos. No tiene sentido volver a hablar. Hay que mirar para adelante. Lo que pasó, pasó”. Relató que la última interacción data de la asunción de Javier Milei en el Congreso. “Cristina no es mi problema hoy, el problema de la Argentina es otro”, aseveró. Separó su experiencia en la Presidencia de la de su antecesora al recordar las dificultades internas: “El acuerdo con el FMI fue un quiebre. Se discutió hasta el cansancio”, sostuvo, y destacó que Kirchner contaba con “una mayoría parlamentaria que yo no tuve, ni las peleas internas que yo tuve”.

En una autocrítica sobre el cumplimiento de las restricciones durante la pandemia de COVID-19, Fernández recordó el episodio de la foto de Olivos y reconoció: “Mi error fue que en ese momento tendría que haber dicho se van todos de acá. No sabía de esto ni pensé. No hubo otras situaciones de ese tipo. Desde el primer día siempre dije que la responsabilidad era mía”.

Insistió en que la denuncia de su ex pareja, Fabiola Yáñez, con quien tiene un hijo, por presunta violencia de género, es falsa, y defendió las políticas de género en su gobierno. “Sigo creyendo lo mismo, teníamos que terminar con la discriminación y la violencia de género”, afirmó.

Al evaluar el desempeño de su administración, dijo que tuvo que enfrentar “una pandemia, una guerra que trastocó los precios de la energía”, y una “sequía fenomenal”, y recalcó que esas circunstancias impactaron de forma directa en la economía y en el funcionamiento institucional.

Fernández remarcó que durante su gobierno Argentina obtuvo logros deportivos relevantes, como los títulos en la Copa América, el Mundial y la “finalísima”, y aseguró que el Ejecutivo no usó estos éxitos en beneficio propio: “Les ofrecí que vayan al balcón de Casa Rosada sin mí. Nunca llegaron, no pudieron llegar”, relató.

Al cierre de la entrevista, el ex presidente sostuvo que puede circular sin inconvenientes por la vía pública y mencionó su voluntad de registrar en un libro los detalles más sensibles de la etapa gobernada. “Cuando escriba el libro, que será un registro de la historia, ahí lo van a saber. Pero no es el momento”, anticipó.

“Tu pareja tenía una fábrica, porque ya no existe, tengo entendido. Se quemó una fábrica en el lugar del incendio. Terrible, ¿no?”, comenzó preguntándole la diva al recibirla en La Noche de Mirtha (Eltrece). Visiblemente afectada, Maglietti afirmó: “La verdad que sí. Estamos atravesando un momento muy complicado como familia, porque fueron momentos de mucha angustia”.

Acto seguido, la panelista relató cómo la situación afectó a la familia de su pareja: “El viernes pasado explotó un polo industrial donde está Plásticos Lago, es la empresa de mi pareja. La verdad que es un trabajo de toda una vida, porque ellos se quedaron con la empresa, él, el hermano y su mamá, mi suegra. Su papá murió hace quince años. Su papá había comenzado con esta fábrica de envases plásticos. Ellos proveen a empresas muy grandes, de una magnitud importante y comenzaron poco a poco, trabajaron para llegar a tener el establecimiento que tenían, con mucho esfuerzo, con mucho trabajo y ver cómo las llamas consumen el trabajo de una vida”.

Fue entonces cuando Vicky Xipolitakis intervino para preguntar: “Ale, ¿de eso no se recupera nada?”. Con un tono de esperanza en su voz, Alejandra destacó: “Sí. Lógico que tiene seguros una empresa modelo, porque siempre cumplieron con todos los requerimientos, los requisitos, pero la realidad es que hoy te digo que, después de una semana y de evaluar un poco los daños, te podría decir que ocurrió un milagro, porque nadie se lastimó”.

“¿Estaba él en la fábrica en ese momento?”, interrumpió la diva, a lo que Maglietti devolvió: “No, gracias a Dios, no. Había salido hacía diez minutos. Fue a cuidar al bebé. Yo estaba trabajando y cuando yo me voy, él viene para cuidarlo y se salvó por eso. Él estaba en la autopista cuando lo llamaron por teléfono y le dijeron que una fábrica se estaba prendiendo fuego. Sabía que no era la de él. Yo le mandé un mensaje pensando que era algo menor, y cuando me contesta me dice “se estaba prendiendo fuego la fábrica”. Una angustia. Justamente ahora todavía están haciendo las pericias, estamos esperando para que puedan volver a la actividad”.

Tras una nueva consulta de Mirtha, la abogada resaltó que tiene esperanzas de que la fábrica vuelva a ponerse de pie: “La planta quedó, no sabíamos la magnitud de los daños de la parte productiva, pero te puedo decir que hoy estamos hablando de un milagro, que una parte muy importante haya quedado en pie. Y ahora empieza la reconstrucción. Empezaron las pericias. Justamente están esperando que terminen las pericias para poder acceder nuevamente al establecimiento y para volver a trabajar y a reconstruir todo lo que implicó esta catástrofe”.

Conmovida por la situación, Mirtha comentó: “Debe ser terrible ver que se está incendiando todo lo tuyo, el esfuerzo de toda una vida, de toda una familia”. Fue entonces cuando Maglietti recordó uno de los momentos de angustia que atravesó en ese entonces: “Tengo un mensaje de ese momento de él que no me animo a volver a escucharlo, porque dice: “Se me quema la fábrica”. Lo cuenta y me angustia, porque imagínate, yo lo amo y vi todo el esfuerzo y me contaron, aparte de quedarse a dormir en la fábrica. Son 120 familias que trabajan. Trabajadores con familias que dependen de la fábrica”.

Para cerrar la charla, la Chiqui quiso pasar a otro tema y le consultó a su invitada: “Alejandra, paso a lo artístico. ¿Vos te vas a ir del canal con Beto Casella?”. Algo incómoda, la abogada contestó: “Todavía estamos viendo ese tema, todavía no lo sé. Yo lo quiero mucho a Beto, hace 15 años trabajo con él. Para mí es como si se estuvieran separando mis padres, somos un grupo que nos queremos mucho, un grupo de amigos. Creo que eso nos caracteriza, creo que se nota al aire que nos llevamos muy bien. No sé si puedo hablar, se dice eso (que el programa pasa a América)”.

A siete días del incendio y las explosiones que afectaron gran parte del Polígono Industrial de Spegazzini, en el partido bonaerense de Ezeiza, un nuevo foco de fuego volvió a poner en alerta este sábado tanto a las empresas como a los vecinos.

El episodio se desató en el interior de uno de los galpones de Logischem, donde una columna de humo denso se elevó rápidamente. Enseguida, las alarmas resonaron otra vez en el complejo industrial y los bomberos locales se presentaron en el lugar para controlar el fuego y evitar, una vez más, el riesgo de explosiones. Sin embargo, debieron esperar la autorización

Vale recordar que esta misma empresa, dedicada a la logística de productos químicos, fue la primera perjudicada y la primera en explotar, por lo que generó las llamas en las demás.

El acontecimiento tuvo su eco entre los empresarios de la zona. Santiago Fiore, responsable de una empresa dedicada a la distribución de alimentos para la industria alimenticia e instalada en el mismo polo industrial y lindera a Logischem, relató la situación vivida con detalles y cierta preocupación.

“Hoy temprano tuvimos humo”, aseguró Fiore, quien también describió cómo los bomberos “vinieron inmediatamente, pero después estaban parados en la puerta esperando la autorización de la fiscal o del juez, no sé de quién”. El empresario precisó que el acceso fue demorado durante horas.

“Estuvimos tres horas, literal, esperando la autorización para que puedan ingresar a ver de dónde provenía el humo que había, que era por fuego, pequeño, pero fuego al fin. No te miento, desde las nueve de la mañana y recién dejaron entrar a los bomberos para apagar el fuego a las doce y media”, relató en diálogo con la radio Mitre.

La situación jurisdiccional, en torno a quién corresponde intervenir en cada empresa, aparece como uno de los factores que inciden en la resolución de la emergencia dentro del polígono. Sobre este aspecto, Fiore explicó: “La verdad que nosotros con la intendencia nos juntamos. Tenemos teléfonos que nos atienden permanentemente ante cualquier necesidad”.

“Entiendo que dependiendo del tipo de industria que uno monte es municipio o provincia. No sabemos qué pasa acá en el lote al lado nuestro, de quién depende, pero bueno, nosotros la vía de comunicación que tenemos nos atiende, nos responde. Después no sé cómo es, cómo se sigue elevando o quién es el que tiene que autorizar para que, por ejemplo, los bomberos cuando ven un fuego de incendio se meten inmediatamente. Porque esto, hoy, no pasó nada, vimos un poco de humo, vinieron, se apagó, pero así empezó: un poco de humo, después el fuego, después la explosión. No sé qué es lo que se espera a veces”, amplió.

El nuevo episodio, según lo narrado por el propio Fiore, tuvo su origen en las consecuencias del incendio anterior. “Por las explosiones volaron fierros calientes para todos lados, que fueron los que incendiaron el resto de las plantas. Al menos la nuestra, porque sacamos un pedazo de chapa completamente doblada que no era nuestra, que vino volando”, describió, dejando en evidencia el nivel de daño y riesgo experimentado.

Esos restos metálicos, según confirmó, generaron el nuevo foco ígneo y mantienen el peligro latente dentro de las instalaciones. Para el empresario, la necesidad de actuar con rapidez es fundamental: “Hay que actuar rápido para sacar la mercadería que hay adentro. Yo entiendo esto de tener tiempos de análisis, de peritaje, está todo bárbaro, pero no sabemos si puede volver a explotar”.

Asimismo, según sus declaraciones, el origen del primer incendio permanece sin aclararse. “Todavía no sabemos el origen del fuego. Nosotros estamos desesperados para que se sepa, que se actúe rápido”, expresó.

Respecto a las pérdidas que sufrió su empresa tras lo ocurrido, Fiore puntualizó: “Lo que es la nave industrial hay que hacerla de vuelta. La materia prima se prendió fuego y lo que quedó prácticamente está todo mojado porque, por suerte, actuó el sistema de incendio nuestro. O sea, lo que no se quemó, se mojó, eso ya no sirve más”. Además, remarcó que los daños alcanzaron a la infraestructura y la maquinaria: “Y lo que es instalación industrial de todos los equipos que tenemos adentro hay que hacerla nueva porque los cables se prendieron fuego, el tablero se prendió en fuego, la maquinaria se derritió. O sea que la pérdida podríamos decir que casi total”.

En las últimas jornadas, representantes del sector empresarial del polo se reunieron con autoridades locales y provinciales en busca de respuestas y asistencia para la recuperación de la actividad productiva.

“Estuvimos reunidos nosotros, hace dos o tres días, con la intendencia, con el presidente de Banco Provincia y el ministro de Producción de la provincia de Buenos Aires. Inmediatamente respondieron, estuvieron acá en la planta al día siguiente, pero bueno, después necesitamos que se aceleren otros pasos como el que te comentaba hoy”, compartió Fiore sobre la asistencia recibida hasta el momento.

El video, que analiza la fiscal Florencia Belloc y el secretario Federico Rindart, comienza a las 20.54 del viernes, en el fondo, se puede advertir el color naranja de las llamas y a, al menos, tres operarios que caminan por distintos sectores de la planta.

Exactamente, a las 20.54.07, estalla. Los trabajadores corren para ponerse a salvo en medio del humo. Uno de ellos, escapa en un camión, mientras el fuego se hace más denso.

La fuerza de la explosión mueve la copa de un árbol que está cerca del dispositivo de seguridad de la empresa TRANSCONT SRL (Transporte Vesprimi), que aportó el material.

Los investigadores no lograron recuperar los DVR de las cámaras del depósito 7, de corrosivos, donde creen que se habría originado el fuego.

De acuerdo a los operarios que declararon en la causa como testigos, ese día, uno de los recipientes había tenido una pérdida.

El depósito donde se originó el incendio

Se trata de uno de los depósitos de sustancias peligrosas de la empresa Logischem S.A., que almacenaba en uno de sus galpones oxidantes, corrosivos y tóxicos que reaccionan con el agua y liberan gases tóxicos. Se trata de fósforo sólido, aluminio, cianuro (tóxicos); hidrosulfito de sodio, aluminio metálico (oxidantes), entre otros.

Este lunes, ante la fiscal del caso, declararon siete operarios presentes en la zona ese viernes y sus testimonios fueron muy valiosos, sobre todo porque hay cámaras en los depósitos que se incendiaron, pero aún no han podido acceder a los DVR.

“Los niveles de toxicidad en el lugar son muy altos”, explicaron a este medio las razones por las cuales los peritos tampoco han podido llegar al lugar denominado zona cero.

Eso sí, una certeza tienen los investigadores, pese a que aún es prematuro para saber cuál fue la sustancia que inicio el fuego: saben que comenzó en el depósito donde están almacenadas las sustancias corrosivas.“El depósito sería el 7 que ese día había tenido una pérdida”, ampliaron.

Los operarios que declararon relataron que durante el turno tarde hacen como un recreo para merendar de media hora, alrededor de las 20, fuera de la fábrica por cuestiones de seguridad.

“Cuando estaban volviendo vieron que en el depósito 7 había como una luz naranja, parecida a la de una máquina y pensaron que la habían dejado encendida. Uno de los operarios entró a ver qué era en realidad y desde la entrada se encontró con que había llamas, que había fuego como en la pared del depósito 7 y 6″, destacaron las fuentes del caso.

Los investigadores agregaron que los operarios aseguraron que la pérdida del depósito 7 fue solucionada. Incluso, dijeron que, de los dichos de los testigos, no se advierte nada raro y podría haber sido accidental.

Qué pasó

El reloj había tocado las 21 del viernes cuando en la zona sur del Gran Buenos Aires resonó una explosión impactante. Las casas temblaron y estallaron los vidrios de decenas de hogares y comercios de la zona de Carlos Spegazzini, en el partido de Ezeiza.

Un hongo naranja se elevó hacia el cielo que dejó de estar oscuro: se iluminó toda la zona en una escena ciertamente apocalíptica. El fuego y su resplandor se veían incluso desde los rascacielos levantados mucho más al norte, allá por los barrios porteños de Caballito, Palermo y Belgrano. Enseguida se supo que se trataba de un incendio de magnitud inmensa en un polo industrial.

A la primera explosión le siguieron otras. Poco después ya trabajaban decenas de bomberos sobre el depósito de una empresa de agroquímicos que empezaba a desintegrarse a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que poco después quedó cerrada al tránsito.

Por las redes sociales comenzaron a circular videos y fotos caseros del incendio y, en el 911, llegaban los primeros llamados por heridas e intoxicaciones. Por la onda expansiva, digna de un bombazo, se sacudieron y volaron puertas, ventanas e incluso techos en un radio de hasta cuatro kilómetros.

Las empresas afectadas por el fuego son: Logischem S.A., (donde se originó) “Lagos Plásticos”, del marido de Alejandra Maglietti, del rubro plásticos; aditivos alimentarios “El Bahiense”, con una afectación parcial; Iron Mountain, depósito de papel; “Larocca Minería”, de producción de neumáticos; “FLAMIA S.A.I.C Y A.”, una industria de aberturas de aluminio; a “Almacén de Frío”, del rubro de refrigeración de mercadería en tránsito y a “PARNOR S.A.”, una fábrica de galletitas.

Se trata de uno de los depósitos de sustancias peligrosas de la empresa Logischem S.A., que almacenaba en uno de sus galpones oxidantes, corrosivos y tóxicos que reaccionan con el agua y liberan gases tóxicos. Se trata de fósforo sólido, aluminio, cianuro (tóxicos); hidrosulfito de sodio, aluminio metálico (oxidantes), entre otros.

En las últimas horas, ante la fiscal del caso declararon siete operarios presentes en la zona ese viernes y sus testimonios fueron muy valiosos, sobre todo porque hay cámaras en los depósitos que se incendiaron, pero aún no han podido acceder a los DVR.

“Los niveles de toxicidad en el lugar son muy altos”, explicaron a este medio las razones por las cuales los peritos tampoco han podido llegar al lugar denominado zona cero.

Eso sí, una certeza tienen los investigadores, pese a que aún es prematuro para saber cuál fue la sustancia que inicio el fuego: saben que comenzó en el depósito donde están almacenadas las sustancias corrosivas. “El depósito sería el 7 que ese día había tenido una pérdida”, ampliaron.

Un operario que cambiaba unas etiquetas en ese depósito 7 de corrosivos notó que tenía las manos húmedas y blancas y avisó que había un IBC (por sus siglas en inglés, Contenedores Intermedios para Granel), que son utilizados para almacenar y transportar sustancias químicas de forma segura; con una pérdida. Era de peróxido de hidrógeno (más conocido como agua oxigenada).

“Es como un tanque de plástico que está recubierto de una estructura metálica y que tiene una canillita, una válvula”, detallaron las fuentes consultadas por este medio.

Como perdía, tuvieron que iniciar un protocolo: sacaron al IBC del depósito 7 y lo llevaron a otro sector, al depósito 5. Allí cerraron la canillita y ya no perdió más.

“Un químico chequeó justamente que no perdía más y le pusieron un precinto por las dudas, porque este químico reacciona ante la madera, aunque no había pallets en ese sector. Y, si hay un derrame, tienen sistemas para evitar que los químicos entre en contacto”, describieron las fuentes del caso.

Será clave para los investigadores tener el OK de los bomberos para llegar al lugar y acceder a las tres cámaras que hay en el sector denominado zona cero. Es que “los niveles de los diferentes químicos están muy altos”.

La merienda y la luz naranja

Los operarios que declararon relataron que durante el turno tarde hacen como un recreo para merendar de media hora, alrededor de las 20, fuera de la fábrica por cuestiones de seguridad.

“Cuando estaban volviendo vieron que en el depósito 7 había como una luz naranja, parecida a la de una máquina y pensaron que la habían dejado encendida. Uno de los operarios entró a ver qué era en realidad y desde la entrada se encontró con que había llamas, que había fuego como en la pared del depósito 7 y 6″, destacaron las fuentes del caso.

Los investigadores agregaron que los operarios aseguraron que la pérdida del depósito 7 fue solucionada. Incluso, dijeron que, de los dichos de los testigos, no se advierte nada raro y podría haber sido accidental. Aunque el hecho de que aún no se sepa con certeza qué sustancias había y con qué pudieron haber reaccionado complica más las cosas.

Incluso, tomaron nota sobre el dato que se estaba construyendo un piso de hormigón para camiones y no descartan si la presencia del cemento pudo hacer reaccionar a alguno de estos productos.

Qué pasó

El reloj había tocado las 21 del viernes cuando en la zona sur del Gran Buenos Aires resonó una explosión impactante. Las casas temblaron y estallaron los vidrios de decenas de hogares y comercios de la zona de Carlos Spegazzini, en el partido de Ezeiza.

Un hongo naranja se elevó hacia el cielo que dejó de estar oscuro: se iluminó toda la zona en una escena ciertamente apocalíptica. El fuego y su resplandor se veían incluso desde los rascacielos levantados mucho más al norte, allá por los barrios porteños de Caballito, Palermo y Belgrano. Enseguida se supo que se trataba de un incendio de magnitud inmensa en un polo industrial.

A la primera explosión le siguieron otras. Poco después ya trabajaban decenas de bomberos sobre el depósito de una empresa de agroquímicos que empezaba a desintegrarse a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que poco después quedó cerrada al tránsito.

Por las redes sociales comenzaron a circular videos y fotos caseros del incendio y, en el 911, llegaban los primeros llamados por heridas e intoxicaciones. Por la onda expansiva, digna de un bombazo, se sacudieron y volaron puertas, ventanas e incluso techos en un radio de hasta cuatro kilómetros.

Las empresas afectadas por el fuego son: Logischem S.A., (donde se originó) “Lagos Plásticos”, del marido de Alejandra Maglietti, del rubro plásticos; aditivos alimentarios “El Bahiense”, con una afectación parcial; Iron Mountain, depósito de papel; “Larocca Minería”, de producción de neumáticos; “FLAMIA S.A.I.C Y A.”, una industria de aberturas de aluminio; a “Almacén de Frío”, del rubro de refrigeración de mercadería en tránsito y a “PARNOR S.A.”, una fábrica de galletitas.

Este lunes se espera la declaración de un testigo que sería clave para develar cómo se iniciaron las llamas, indicaron a Infobae fuentes del caso. Al mismo tiempo, comenzará la pericia que busca determinar si se trató de un incendio intencional o accidental.

Los investigadores también quieren saber si las medidas de seguridad desplegadas por la empresa donde todo se habría iniciado, cerca de las 20.30 del viernes, eran las correctas para el guardado y manipulación de las sustancias peligrosas presentes en su depósito.

Se trata de Logischem S.A., cuyo presidente y responsable fue identificado como Pablo Celhabe.

De acuerdo a Celhabe, la firma contaba con un galpón vacío con maquinaria de 500 m2, un galpón de inflamables (es decir con sustancias que pueden arder con facilidad), de una extensión 1500 m2, en el que había en IBC (grandes conteneros de plástico reforzado), tambores de 200L, y Garrafas de 200 g de Gas Butano para mechero portátil. El riesgo principal de estas sustancias es el incendio y la explosión.

Un tercer almacén poseía cargas generales, con una extensión 2000 m2.

Un cuarto galpón, de 2000 m2, guardaba sustancias químicas peligrosas. En primer lugar, oxidantes que aumentan la intensidad del fuego: Hidrosulfito de sodio (reacciona con agua y libera gases inflamables) y aluminio metálico (también reacciona con agua). También, corrosivos, que dañan tejidos, metales y contenedores al contacto; y tóxicos: 30 garrafas de 50 kilos bromuro de metilo al 100 por ciento.

También enumeró otras sustancias reactivas con agua: fósforo sólido -en cuñetes- que puede inflamarse espontáneamente; aluminio, que reacciona con agua formando hidrógeno, un gas explosivo; cianuro (en cuñetes de 50 kg. Es extremadamente tóxico; si reacciona con ácidos produce gas cianhídrico.

Por último, indicó que uno de los depósitos, con una extensión 3000 m2, estaba destinado a cargas generales de farmacéuticos que, generalmente, no son sustancias altamente peligrosas.

En las últimas horas, el encargado de la fabricación de Logischem, licenciado en química, informó que tenían almacenados 25000 kg de fósforo rojo y 16000 kg de aluminio en polvo.

En una primera etapa, el incendio se expandió a la empresa “Lagos Plásticos”, del marido de Alejandra Maglietti, del rubro plásticos. La afectación fue total; a Aditivos alimentarios “El Bahiense”, con una afectación parcial. En Iron Mountain, depósito de papel, la destrucción fue total. Por último, afectó de forma parcial a “Larocca Minería”, de producción de neumáticos.

Luego, tras un relevamiento de Bomberos de la PBA, PFA y voluntarios se constató que el fuego también se propagó hacia “FLAMIA S.A.I.C Y A.”, una industria de aberturas de aluminio; a “Almacén de Frío”, del rubro de refrigeración de mercadería en tránsito y a “PARNOR S.A.”, una fábrica de galletitas.

Cuatro personas con politraumatismos leves e inhalación de dióxido de carbono fueron trasladadas a un hospital local, como así también una subteniente de la Policía bonaerense, quien fue la primera en llegar a la escena, fue derivada a un centro de salud con una quemadura superficial.

Por último, un Bombero voluntario de Quilmes fue trasladado, por inhalación de humo, a un hospital de Ezeiza.

El incendio que arrasó con gran parte del polígono industrial de Ezeiza el pasado viernes provocó una tragedia empresarial sin precedentes en la zona y dejó en evidencia la vulnerabilidad de los parques industriales ante incidentes de esta magnitud.

Roberto Weiss, presidente de la Unión Industrial de Ezeiza, advirtió en diálogo con Infobae en Vivo que “las pérdidas son multimillonarias, afectaron a una gran cantidad de empresas y dejaron a más de mil personas sin trabajo directo. Lo bueno es que no se han perdido vidas, pero el golpe económico y social es enorme”. Según el empresario, la rápida expansión del fuego motivó un operativo inédito de brigadistas y bomberos que, aun así, no pudo impedir daños catastróficos en numerosas compañías.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En este contexto, Weiss profundizó sobre el inicio del incendio, el accionar de los equipos de emergencia y la importancia que tuvieron las primeras acciones para que la catástrofe no pasara a mayores. El dirigente relató cómo, a pesar de la magnitud del siniestro, se logró evitar un saldo fatal en términos humanos y explicó la compleja situación de las empresas que ahora se debaten entre indemnizaciones inciertas y una reconstrucción que llevará meses.

El titular de la Unión Industrial de Ezeiza detalló que, al momento de iniciarse el siniestro, “el fuego estaba en control. Lo peor había pasado, y había un foco ígneo en la empresa Iron Mountain, que es depósito de papel y una estructura muy grande, muy endeble. En esos casos, los bomberos determinaron dejar que quemara porque intentar apagarlo ponía en serio riesgo la vida del personal”. Esta decisión, tomada tras la valoración técnica de los equipos de emergencia, permitió evitar males mayores ante el riesgo de derrumbe.

“Todavía hay un foco ígneo y no han actuado ni el fiscal ni los peritos, por lo que sólo se pueden hacer conjeturas”, aclaró Weiss acerca de los orígenes del fuego. Admitió que es prematuro hablar de responsables e insistió: “No siempre las conjeturas sirven. El foco se expandió rápidamente por la cercanía de las naves y la naturaleza de los materiales almacenados”.

Respecto al protocolo de emergencia, Weiss explicó que la rápida intervención de las brigadas internas y los bomberos fue determinante: “El operativo se activó cuando los empleados vieron el fuego y salieron de inmediato. Avisaron al centro de vigilancia, que está plenamente equipado y en permanente guardia. De manera urgente, se hicieron presentes los brigadistas y autobombas tanto de los parques industriales cerrados como de bomberos voluntarios de la zona y la provincia”.

La zona afectada, conocida como polígono industrial, se diferencia de los parques industriales cerrados. “Ahí hay unas 25 o 30 empresas funcionando y quedan todavía muchos terrenos por ocupar. Es una zona abierta, se puso a la venta hace unos 20 años y sigue creciendo”, señaló Weiss. Aclaró además que la siniestralidad se concentró allí y no directamente dentro de los recintos cerrados, aunque la proximidad incentivó la respuesta coordinada de todos los equipos.

Al reconstruir los hechos, el empresario fue específico al describir las primeras empresas afectadas: “La primera empresa perjudicada fue Logischem, dedicada a la logística de productos químicos; ahí se produjo la explosión inicial. Esa misma onda expansiva avanzó sobre Iron Mountain, que se prendió fuego instantáneamente. Los bomberos lograron salvar el 40 o 50% de la empresa, pero el resto se perdió”. El incendio continuó propagándose y alcanzó a Plásticos Lago, que quemó la mitad de su estructura. También Neumáticos Larroca perdió toda la mercadería bajo techo y su estructura, aunque lograron preservar todo lo almacenado a cielo abierto.

La onda expansiva alcanzó además a otros sectores del polígono y a barrios vecinos: “La empresa Molinos Cañuelas estuvo en riesgo por la presencia de amoníaco, lo que hizo todavía más peligrosa la maniobra. Flamia, que fabrica perfiles de aluminio, resultó severamente dañada en su estructura a pesar de no ser combustible. El Bahiense, dedicada a edulcorantes, también fue afectada”.

Weiss puntualizó que “prácticamente todas las empresas, en mayor o menor medida, sufrieron daños”, y señaló un dato alarmante: “La onda expansiva fue tal que, estando nuestra empresa a tres kilómetros en línea recta, nos rompió todos los vidrios, incluso un Blindex”.

Consultado sobre estimaciones económicas del desastre, el presidente industrial no dudó en calificar las pérdidas como “multimillonarias. Es todo muy reciente para cuantificar, pero la magnitud es brutal”. Resaltó la importancia de que no haya habido víctimas fatales, pero advirtió: “Afecta a los accionistas, a los propietarios, a la gente que trabaja directamente, a los tercerizados, a las empresas de vigilancia. Aquí nadie sale ganando”.

En esa misma línea, el entrevistado remarcó el impacto social tras la paralización de la actividad: “Yo hice un cálculo de unas mil o mil doscientas personas que quedaron ociosas directamente; a eso hay que sumar los afectados indirectos”. El efecto dominó también alcanza a proveedores, comercios y servicios vinculados que dependen de la producción diaria del polígono.

Optimismo dentro del drama: la actuación del sistema de salud

Durante la conversación, Weiss destacó el accionar ejemplar de los servicios sanitarios: “Respondieron muy bien tanto los hospitales públicos como los privados de la zona. El Hospital de Ezeiza, el municipio y la defensa civil actuaron de manera organizada y evitaron víctimas fatales. Todos hicieron lo que pudieron”.

El futuro inmediato: peritajes, seguros y la difícil reconstrucción Sobre las perspectivas para normalizar la actividad, el presidente fue pesimista: “Hay cuatro empresas que directamente hay que volver a construir desde cero. Hoy todavía no han podido ingresar los peritos. Las pérdidas son multimillonarias y ahora comenzará la pelea con los seguros, que nunca es sencilla. La reconstrucción va a llevar mucho tiempo; la actividad va a estar parada mucho tiempo y eso significa más daño a la economía local”.

En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, Weiss reiteró la angustia de los industriales y la preocupación por el presente de los trabajadores: “A veces se piensa solo en las empresas y los seguros, pero cada firma implica decenas o cientos de familias que dependen de la actividad. El principal problema ahora es cómo se les devuelve trabajo a esas personas”.

Aprendizajes y alerta para el sistema productivo Hacia el final de la entrevista, el dirigente apeló a una visión de largo plazo y subrayó la necesidad de extremar medidas de prevención: “Esto debería ser un llamado de atención para todos, no solo para los parques de Ezeiza. La seguridad, la proximidad de sustancias peligrosas y la prevención son temas que exigen seriedad. Un incendio de estas características pone en jaque la continuidad de muchas fuentes de trabajo”.

El caso de Ezeiza exhibe las vulnerabilidades del entramado industrial y deja lecciones para todo el sector productivo argentino: la importancia de contar con centros de emergencia aptos, un sistema de salud preparado y, sobre todo, protocolos de gestión del riesgo ante catástrofes. El programa de reconstrucción y contención de víctimas deberá articular esfuerzos públicos y privados frente a la magnitud de lo ocurrido.

Desde la perspectiva de Weiss, la dolorosa experiencia también abre interrogantes hacia las políticas de incentivos y aseguramiento para las pymes, reclamos de mayor apoyo estatal y la necesidad de revisar la planificación de los polos industriales. El impacto se hará sentir durante toda la cadena productiva del distrito y en el tejido económico regional, donde la normalidad aún parece lejana.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo.

Fuentes del caso indicaron a Infobae que los funcionarios de la UFI1 N°1 de Ezeiza buscan verificar hacia dónde drenó el agua que los Bomberos de la PBA, PFA y Voluntarios utilizaron para serenar las llamas. Creen que sería contaminante. Con el mismo sentido, pidieron, que se analicen los restos del material que quedaron en el lugar.

Sucede que el fuego se habría generado, cerca de las 20.30 del viernes pasado, en uno de los depósitos de sustancias peligrosas de la empresa Logischem S.A., que almacenaba en uno de sus galpones oxidantes, corrosivos y tóxicos que reaccionan con el agua y liberan gases tóxicos. Se trata de Fósforo sólido, aluminio, cianuro (tóxicos); hidrosulfito de sodio, aluminio metálico (oxidante).

Los riesgos de guardar esas sustancias en depósito son, justamente, los incendios violentos, incompatibilidades químicas severas y otras reacciones peligrosas. Uno de los puntos que busca esclarecer la investigación es si era correcta la manipulación y las medidas de seguridad para el guardado de las sustancias. En otro galpón tenían inflamables como garrafas de gas butano.

La Dirección Ecológica y sustancias peligrosas de la Policía bonaerense ya realizó mediciones de calidad de aire en atmósfera en diversos puntos en dirección Autopista Ezeiza - Cañuelas, sentido ascendente, a 50, 200 y 400 metros del foco ígneo.

De acuerdo al informe, “se obtuvo de forma parcial valores normales, al solo efecto de control parcial y monitoreo in situ, ya que se cuenta con viento favorable previsto en el tiempo, que se aguarda aseguramiento de la zona para el proceder pericial a futuro”.

El tránsito se autorizó “dado la seguridad sin riesgo de la zona”.

Qué pasó

El reloj había tocado las nueve de la noche del viernes cuando en la zona sur del Gran Buenos Aires resonó una explosión impactante. Las casas temblaron y estallaron los vidrios de decenas de hogares y comercios de la zona de Carlos Spegazzini, en el partido de Ezeiza.

Un hongo naranja se elevó hacia el cielo que dejó de estar oscuro: se iluminó toda la zona en una escena ciertamente apocalíptica. El fuego y su resplandor se veían incluso desde los rascacielos levantados mucho más al norte, allá por los barrios porteños de Caballito, Palermo y Belgrano. Enseguida se supo que se trataba de un incendio de magnitud inmensa en un polo industrial.

A la primera explosión le siguieron otras. Poco después de las 21 ya trabajaban decenas de bomberos sobre el depósito de una empresa de agroquímicos que empezaba a desintegrarse a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que poco después quedó cerrada al tránsito.

Por las redes sociales comenzaron a circular videos y fotos caseros del incendio y, en el 911, llegaban los primeros llamados por heridas e intoxicaciones. Por la onda expansiva, digna de un bombazo, se sacudieron y volaron puertas, ventanas e incluso techos en un radio de hasta cuatro kilómetros.

Se congregaron más de 70 dotaciones de bomberos(con 380 hombres) para trabajar en el lugar.

Las empresas afectadas por el fuego son: Logischem S.A., (donde se originó) “Lagos Plásticos”, del marido de Alejandra Maglietti, del rubro plásticos; aditivos alimentarios “El Bahiense”, con una afectación parcial; Iron Mountain, depósito de papel; “Larocca Minería”, de producción de neumáticos; “FLAMIA S.A.I.C Y A.”, una industria de aberturas de aluminio; a “Almacén de Frío”, del rubro de refrigeración de mercadería en tránsito y a “PARNOR S.A.”, una fábrica de galletitas.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, María Eugenia Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En este contexto, Maglietti narró de forma conmovedora los momentos de zozobra vividos desde que la familia recibió la noticia del incendio que destruyó casi en su totalidad el establecimiento dedicado a la fabricación de envases plásticos, un emprendimiento iniciado décadas atrás por su suegro y continuado hoy por su pareja junto a su hermano.

La noche del viernes marcó un antes y un después para Plásticos Lago y para las familias de los trabajadores y propietarios del polo industrial de Ezeiza. Maglietti dio cuenta del desconcierto inicial: “Nos enteramos de la explosión, del incendio, de lo que estaba pasando; él —su esposo, Juan Manuel Lago— estaba volviendo, estaba en la autopista cuando le avisaron, así que fue uno de los primeros en llegar al lugar”. El fuego avanzó con rapidez y devastó todo el establecimiento: “Ayer estuve dando una vuelta por ahí, fui a verlo. Realmente fue un momento de mucha angustia, porque imaginate que los domingos íbamos ahí a ver que esté todo bien, a tomar mate, y encontrarme con esa situación fue muy angustiante para nosotros. Imaginate para él. Yo estoy con un bebé de tres meses, así que imaginate lo que implica para nosotros lo que pasó”.

El incendio no solo consumió instalaciones y maquinaria, sino también años de esfuerzo y sacrificio familiar. Maglietti puso el acento en la dimensión humana y emocional de la tragedia: “Ellos se quedaron sin su papá, que fue quien comenzó con la empresa hace muchos años, cuando tenían veinte años, y él y su hermano llevaron adelante este emprendimiento. Esta empresa les costó tanto esfuerzo, tanto tiempo, tantas horas de trabajo, tanta gente que trabaja allí, tantas familias que dependen de ellos, la responsabilidad con la que llevaron adelante todo, y que pasara esto fue… No, es una catástrofe. Todavía no lo podemos creer”.

Desde el inicio de la emergencia, la preocupación de Maglietti fue múltiple: proteger a su esposo, cuidar a su bebé y tratar de informarse sobre lo que estaba ocurriendo. “Fue un momento de mucha zozobra para mí, porque no sabía lo que estaba pasando. Yo no podía llegar, la autopista estaba cortada, quería ir. Lo primero que quise hacer fue ir al lugar porque sabía que él estaba ahí. Me dijo que no, que no vaya de ninguna manera, que me quedara cuidando al bebé, y a medida que iban pasando las horas, iba tratando de enterarme de algo, pero el miedo de que les pasara algo… Gracias a Dios fue un milagro que no estuviéramos contando víctimas fatales, porque realmente el fuego fue muy grande”.

Al homenajear la tarea de los bomberos y de las autoridades municipales, Maglietti hizo un especial reconocimiento: “Hay que decirlo de una manera muy valerosa, porque hicieron un trabajo magnífico. Si no se propagó más el fuego, fue por el trabajo que hicieron ellos. También desde la intendencia estuvieron a disposición”.

En la charla con el equipo periodístico de Infobae en Vivo, la panelista reconstruyó lo que vio con sus propios ojos: “No podía creer lo que estaba viendo, porque es un polo que conozco, porque en estos años siempre… Hasta los domingos, quizás el paseo era ir ahí, estar ahí, y encontrarme con la destrucción que vi… No me lo imaginé jamás. Jamás. Era una zona como de guerra, de lo que implicó la catástrofe. Es algo que nadie se imagina”.

El relato profundizó en el lazo afectivo construido entre la familia y la fábrica: “No es común que los dueños vayan a tomar mate a la fábrica a ver cómo está todo. Yo lo acompañaba, él estaba trabajando, lógicamente. Es un trabajo muy demandante, trabajan veinticuatro siete todos los días de la semana. Los domingos no paran nunca. Podemos estar un sábado a las tres de la mañana y mi marido está mirando las máquinas, a ver si todo está funcionando bien”.

El incendio se propagó de forma descontrolada a pesar de los esfuerzos de los equipos de emergencia. Para Maglietti, la angustia fue aún mayor porque el lugar afectado no solo era un espacio de trabajo, sino también un ámbito de encuentro y pertenencia: “Para mí sigue siendo una fábrica modelo, por el esfuerzo y porque está impecable por donde la mires”. La pérdida resulta más devastadora aun porque, según su testimonio, detrás de la empresa hay un entramado de relaciones y afectos: “No solamente estamos hablando de empresarios que están afectados, no se trata solo de eso. Hay más personas que hoy fueron el lunes a trabajar y se encontraron con que no había nada”.

Consultada sobre la cantidad de trabajadores afectados directamente por la tragedia, Maglietti precisó: “Ciento veinticinco, aproximadamente”. La planta había reducido su número de operarios en el momento crítico debido a que el incendio estalló durante un turno nocturno, por lo que “no eran tantos, estaban en la zona más de adelante, no había gente en el depósito, que fue la zona que se afectó”. Aun así, el golpe para los empleados y sus familias es inmenso.

El compromiso inmediato de la familia Lago fue buscar soluciones y continuar adelante pese al escenario adverso: “Está en reuniones, sobre todo, viendo cómo más allá del seguro, lo importante es que necesitan ayuda para seguir con la actividad. Es lo que aman hacer de toda la vida. No lo van a dejar de hacer por cobrar un seguro”.

Además, remarcó el impacto que la catástrofe tuvo sobre la cadena de pequeñas y medianas empresas vinculadas a la actividad: “No solamente se trata de las personas que trabajaban de manera directa en la fábrica, sino todas las empresas que dependen de los envases que producían aquí. Hay entregas, compromisos asumidos. Lo vi claramente cuando estuve ahí y vi los envases esperando para ser enviados a los clientes. Eso también fue doloroso”.

Maglietti se refirió a la solidaridad mostrada por otras familias empresarias del polo industrial: “No es que uno se imagine que afectó a grandes capitales: afectó a familias. Porque conocemos a los dueños de las otras empresas que están afectadas. Son personas que con mucho esfuerzo llevaron adelante el trabajo y le dan trabajo a un montón de gente. Entonces parece, ¿viste?, que fueran como que no tienen rostro, y hay que ponerle cara a las personas que están sufriendo esto, porque son familias que hoy están muy tristes”.

La entrevistada insistió en el importante lazo forjado entre empleadores y empleados como una segunda familia: “Fueron muchos empleados a acompañar, se comunicaron con él. Mucha gente muy triste, muy afectada, porque también aman la empresa, porque trabajan ahí, ya se genera un vínculo familiar de tantos años”.

Consultada sobre los pasos a seguir, Maglietti subrayó la determinación del grupo familiar y los trabajadores de reorganizarse y salir adelante: “Están tratando de salir. Es muy fuerte enfrentarse con la realidad. Hay que seguir, hay que reconstruir. Más allá de la tristeza, hay una responsabilidad social, hay familias detrás”.

Durante la conversación con el equipo de Infobae en Vivo, se reflejó en todo momento la dimensión social de la catástrofe y la necesidad de sostener a los afectados. Los obstáculos inmediatos giran en torno a la reconstrucción de la planta, la continuidad laboral de los empleados y la reactivación de la cadena de proveedores y clientes.

El incendio de Plásticos Lago terminó por convertirse en una suerte de símbolo de la fragilidad de los proyectos familiares frente a las adversidades imprevistas. La pérdida física de la infraestructura se combina con heridas emocionales profundas, con la incertidumbre respecto al futuro inmediato y la esperanza de poder resurgir: “Lo vamos a seguir intentando. No podemos dejar de hacerlo. Es el trabajo de toda una vida”.

A medida que avancen las pericias, Maglietti espera que las autoridades esclarezcan las causas del incidente: “Nunca se vio imaginar que un accidente o alguna cuestión —eso lo van a determinar las pericias— que ocurriera a trescientos, cuatrocientos metros de su establecimiento, terminara afectándolo. Eso fue lo más… la impotencia de ver todo arder”.

De este modo, el testimonio de Alejandra Maglietti sintetiza una tragedia colectiva, en la que el esfuerzo, la resiliencia y los lazos comunitarios se vuelven el único pilar posible ante la adversidad. El llamado de la panelista es claro: “Hay que ponerle rostro a quienes sufren. No se trata solo de empresas, es la vida de familias enteras”.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El devastador incendio en el polígono industrial de Ezeiza desató un profundo análisis en la industria aseguradora argentina. Ana Belén Leyva, integrante de la Asociación Argentina de Productores de Asesores de Seguros, advirtió que “la responsabilidad civil será la clave para reparar a los terceros” involucrados en el desastre, subrayando la magnitud inédita del daño y la complejidad de las respuestas aseguradoras ante un caso de tales dimensiones.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En este contexto, Leyva profundizó sobre la variedad de seguros involucrados, la importancia de contar con coberturas adecuadas según el tamaño y actividad de cada empresa, y los desafíos técnicos y legales que enfrenta el sector tras el siniestro. El análisis de Leyva expuso además la urgencia de concientizar a empresarios y particulares sobre el alcance real de sus pólizas y la especificidad de cada cobertura ante contingencias extremas.

Apenas comenzada la entrevista, Leyva describió el impacto humano y productivo del incendio: “Afecta a personas, a familias y a la cadena de valor de las empresas en el proceso productivo.” Pese a que los datos todavía eran prematuros al momento de la charla y aún se desconocía la causa precisa del siniestro, la especialista se explayó sobre los múltiples escenarios posibles frente a semejante contingencia. “Las empresas tienen que tener un seguro que se llama de todo riesgo operativo. Si está bien tomado en cuanto a las coberturas y sumas, permite que, ante una situación de estas características, el negocio pueda continuar”, indicó.

La póliza de todo riesgo operativo, explicó, es la única que incluye la cobertura de interrupción de negocio. Según Leyva, esta característica se vuelve esencial para industrias que operan de manera continua, ya que “parar un día ya genera pérdidas considerables”. También remarcó que “más allá de la reconstrucción de los cimientos físicos de la empresa, los gastos consecuentes de la paralización de la actividad pueden ser afrontados por esta cobertura”. Entre los costos señalados mencionó los sueldos, compromisos con proveedores e incluso obligaciones contractuales post-incendio.

No obstante, aclaró que “no todo está cubierto de manera estandarizada”, y que el armado de la suma contratada depende de las ventas, la actividad y las particularidades de cada empresa: “No es algo para todos igual. Es un proceso minucioso que se realiza con el equipo de la empresa para armar la póliza a medida”. Leyva advirtió también sobre el riesgo de infraseguro, señalando que en los hogares y comercios es frecuente que la cobertura contratada sea insuficiente para cubrir realmente los daños producidos por un incendio total: “A veces se piensa que por tener una póliza ya se está tranquilo, pero si el seguro es barato y no se actualiza la suma asegurada, puede no alcanzar para la reparación completa”.

En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, la experta diferenció las coberturas industriales de las más habituales en comercios y hogares. Mientras las grandes empresas suelen contratar pólizas de todo riesgo operativo —con planes de contingencia de riesgo específicos—, los comercios pequeños suelen contar solamente con coberturas integrales de comercio, que incluyen daños por incendio, cristales y, en ocasiones, daños por humo.

En los hogares, sostuvo que los daños causados por la onda expansiva del incidente, que llegó a “más de diez kilómetros”, podrían estar cubiertos por los seguros de hogar “siempre y cuando se tenga la cobertura adecuada”. E hizo mención de los numerosos reportes de vidrios rotos y daños secundarios reportados por vecinos el fin de semana posterior al hecho.

En materia de riesgos de trabajo, la especialista recordó que los trabajadores damnificados cuentan con su propia cobertura, que corresponde a los seguros obligatorios contratados por las empresas para tal fin. “Las personas que fueron vistas corriendo en los videos del fin de semana también tienen cobertura de riesgos de trabajo”, aclaró.

Respecto a las pericias y la eventual detección de una causa humana en el inicio del incendio, Leyva fue taxativa: “Siempre que no haya un accionar intencional, la póliza va a responder”. Si bien hay que “ver quién fue el que ocasionó el daño”, remarcó que la intención modifica el escenario legal, pero aclaró que la existencia de negligencia —no de dolo— no suele invalidar las coberturas, salvo que se trate de incumplimientos graves a las condiciones estipuladas en la póliza.

El foco de la charla viró luego a la trascendencia de la responsabilidad civil en accidentes de esta magnitud. Leyva estableció: “La cobertura de responsabilidad civil va a ser la clave, más allá de la de incendio, para reparar los daños de todos los terceros afectados”. Y explicó que si el incendio se inició en una fábrica y se propagó a otras fábricas o espacios habitacionales lindantes, la empresa responsabilizada por el inicio del siniestro tendrá que responder ante los reclamos de todos los afectados, sean empresas, comercios u hogares.

De todos modos, puntualizó que “primero actúa la póliza propia”, es decir, la del afectado directo; si esta no resulta suficiente, recién entonces puede reclamarse contra la aseguradora de la empresa culpable. En casos en que ambos cuenten con seguro, las diversas compañías pueden iniciar posteriormente acciones de repetición entre ellas, dirimiendo responsabilidades y eventuales pagos de indemnizaciones.

Las dimensiones del incendio motivaron preguntas sobre la capacidad de respuesta de las aseguradoras ante semejante fenómeno. Leyva calificó el hecho como “un caso de estudio para el mercado asegurador”, y destacó que “no hay antecedentes de un siniestro donde haya un cúmulo tan grande de daños y reclamos simultáneos”.

En cuanto a la solidez financiera de las compañías, la experta subrayó que “las aseguradoras de primerísimo nivel están acostumbradas a asegurar este tipo de industrias”, pero también recordó que la Superintendencia de Seguros de la Nación exige a las compañías presentar un capital acorde al riesgo asumido y planes técnicos diferenciales según el tipo de cobertura que ofrecen: “Si querés asegurar incendio, el capital exigido es uno; si querés cubrir otro riesgo, es otro. Hay controles y análisis técnicos rigurosos antes de suscribir un riesgo así”.

La especialista detalló también el trabajo previo a la suscripción, que involucra inspecciones técnicas a cargo de ingenieros para evaluar el nivel máximo de riesgo, la cercanía de los bomberos, los materiales presentes y la posible magnitud máxima de una pérdida total. “Se hace un mapa de calor de los distintos riesgos para determinar cuál es la prima a cobrar y el valor máximo a asegurar. Son análisis muy técnicos que los clientes no ven, pero que determinan la viabilidad de la cobertura”, añadió. Pese a esa rigurosidad, reconoció: “Este caso supera todo lo previsto porque no se suele dimensionar la posibilidad real de que un incidente pueda afectar a todo un parque industrial de tal manera”.

La entrevista abordó también la preocupación recurrente por la “letra chica” en las pólizas. Leyva fue enfática: “La letra chica es un mito. Todo depende de la información que se recibe del asesor y del entendimiento real por parte del cliente. Nosotros, los asesores, insistimos siempre en clarificar sumas, riesgos y coberturas para que no haya sorpresas”. Y recordó que incluso antes de la pandemia fue consultada sobre coberturas ante riesgos impensados, y advirtió que muchas veces los tomadores no están dispuestos a pagar lo necesario por una cobertura más completa, subestimando la real dimensión de los posibles daños.

Otro eje relevante fue el de las medidas de prevención. Leyva explicó que la aseguradora puede establecer “pautas y mejoras a implementar en un plazo determinado”, y que el incumplimiento de dichas acciones puede afectar la indemnización, “pero siempre hablando del daño propio”. Para la responsabilidad civil a terceros, la cobertura tiende a mantenerse salvo casos de dolo o fallas gravísimas.

Consultada sobre la posibilidad de judicialización masiva, Leyva evitó especulaciones, pero reconoció que “habrá que ver cuántos son los daños en términos económicos y cuáles serán los afectados directos e indirectos”. A modo de cierre, enfatizó: “Estas catástrofes nos deben servir para tomar conciencia de los riesgos y de la importancia de tener coberturas adecuadas, especialmente en responsabilidad civil”.

Finalmente, Leyva realizó una recomendación esencial para cualquier empresario, comerciante o particular: “La suma adecuada de responsabilidad civil debe ser la máxima posible siempre, porque al momento de generar un daño accidental, no se puede prever la magnitud económica que puede afectar a un tercero”.

La entrevista completa a Ana Belén Leyva

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El medio Clarín detalló que al menos más de veinte personas sufrieron heridas a raíz del incendio y las explosiones, y ocho de ellas fueron hospitalizadas por la magnitud de las lesiones. Entre los afectados, se reportaron casos con heridas graves que requirieron atención médica especializada. El incendio se desató en una zona industrial donde funcionan varias plantas petroquímicas, lo que incrementó el riesgo de la situación y complicó las tareas de control del siniestro.

Las llamas alcanzaron alturas superiores a los 20 metros, de acuerdo con la información recopilada por el medio argentino. Una de las detonaciones provocó roturas en todos los cristales de edificios en un radio de cuatro kilómetros, según consignó Clarín tras consultar a fuentes policiales que participaron en el operativo. Ese alcance en la onda expansiva generó alarma entre los habitantes de la zona y forzó a las autoridades a evacuar áreas cercanas mientras se desplegaban equipos de bomberos y personal de emergencia.

El parque industrial de Ezeiza, ubicado en la provincia de Buenos Aires, alberga instalaciones de diversas empresas, entre ellas aquellas del sector petroquímico. Luego de las primeras explosiones, los equipos de rescate acudieron al lugar y trabajaron en el control del fuego y la atención de los heridos. Según publicó Clarín, las dotaciones de bomberos trabajaron en conjunto con agentes de la Policía bonaerense y otros servicios especializados para sofocar el incendio y minimizar los daños.

Las causas que provocaron el comienzo del fuego, así como las detonaciones posteriores, aún no pudieron establecerse y forman parte de la investigación que las autoridades llevan adelante. Clarín reportó que especialistas en siniestros industriales y peritos trabajan en el lugar evaluando los restos de la explosión y analizando las circunstancias que llevaron al incidente.

Durante el operativo de emergencia, los equipos desplegados también monitorearon la propagación del humo y las posibles consecuencias para la salud de los vecinos, ya que el incendio ocurrió en un polo con actividad química. Los bomberos, respaldados por unidades móviles y personal técnico, permanecieron en el sector hasta controlar los focos ígneos y asegurar la zona para evitar nuevas explosiones o propagaciones. Clarín informó que se adoptaron medidas preventivas adicionales para limitar el acceso al parque industrial mientras sigue la investigación.

El siniestro generó importantes daños materiales en las plantas afectadas, según confirmaron fuentes policiales al medio argentino. Las autoridades locales y provinciales coordinan acciones para facilitar la asistencia a los damnificados y restablecer la seguridad en la zona. Hasta el momento, no se reportaron víctimas fatales vinculadas al hecho, de acuerdo con el reporte de Clarín, pero el balance de heridos y los daños estructurales situaron el hecho como uno de los incidentes industriales más graves del año en la región.

A raíz del impacto de las explosiones y el incendio, la municipalidad de Ezeiza y los organismos de seguridad instruyeron un monitoreo constante de los riesgos residuales y citaron a especialistas para determinar si existen contaminantes que puedan representar peligro para el entorno o para quienes retornaron a trabajar en la zona después del incidente. Al cierre del operativo durante la madrugada, las autoridades aseguraron que el fuego estaba controlado y que seguían las labores de investigación y evaluación de lo ocurrido, consignó Clarín.

Luego de que este domingo las aseguradoras comenzaran a inspeccionar los daños ocasionados por el incendio que arrasó el Polígono Industrial Spegazzini en Ezeiza, este lunes será el turno de los peritos de la Justicia que se harán presentes en el lugar de los hechos para intentar determinar el origen del fuego que se desató el viernes por la noche, afectó a 21 empresas y generó pérdidas millonarias.

La investigación judicial, a cargo de la fiscal Florencia Belloc, titular de la UFI 1 de Ezeiza, bajo la jurisdicción del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, se había visto demorada porque las llamas y el humo impedían el acceso de los peritos. Ahora, con el fuego controlado en la mayor parte del área, los especialistas podrán ingresar al lugar para realizar las pericias correspondientes.

En el plano judicial, la causa se tramita bajo la carátula provisoria de “incendio”. Esta calificación podría modificarse o incluso descartarse si los peritajes no permiten individualizar una responsabilidad penal.

El ingreso de los peritos al área afectada será clave para identificar los puntos de origen y propagación, examinar huellas térmicas y patrones de daño, evaluar variables de ventilación y buscar posibles trazas de acelerantes. Solo con esa evidencia, la fiscalía podrá determinar si existieron conductas humanas vinculadas con el inicio o la expansión del siniestro, o si se trató de un evento que no encuadra en una hipótesis penal individualizable.

“Este lunes van a empezar los peritajes”, confirmó Patricia Bullrich que, en diálogo con LN+, comentó que, a pesar de que “esta es una causa de la provincia de Buenos Aires, la Policía Federal colabora porque tiene un cuerpo muy especializado”.

“Desde el primer segundo empezamos a colaborar. Llegó primero Gendarmería a cortar el tránsito de la autopista porque podía haber problemas. Estaban los bomberos locales, los bomberos de la Policía Bonaerense, llegaron los bomberos de la Federal. Fue un trabajo en conjunto”, relató la senadora electa.

El combate del incendio movilizó a más de 50 dotaciones de bomberos provenientes de Ezeiza, Esteban Echeverría, La Matanza, Cañuelas, San Vicente, Marcos Paz, Morón, Tres de Febrero y Brandsen, entre otros distritos, bajo la coordinación del Ministerio de Seguridad bonaerense.

El operativo incluyó cisternas, equipos de respiración autónoma y brigadas especializadas en materiales peligrosos, en colaboración con la Policía Federal, la Cruz Roja, el Ministerio de Salud provincial y Defensa Civil.

Además, habló sobre los trabajos que comenzarán este lunes para determinar el origen del fuego. “Ya veremos cuál fue la razón de este incendio tan grande. Habrá que ver si tenían o no tenían todos los elementos de seguridad, y si fue un hecho adrede o fue un incendio ocasional. Esas son las cosas que con un peritaje se logran saber”, afirmó Bullrich.

Por el momento se cree que el foco inicial del incendio tuvo lugar alrededor de las 21 horas en un depósito de la empresa Logischem, donde una explosión desencadenó el fuego que se propagó rápidamente a otras compañías del polígono, entre ellas Iron Mountain, Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y Sinteplast.

Sin embargo, esta es tan solo una hipótesis y no está apoyada en datos técnicos, sino en testimonios de personas presentes en la zona al momento de la primera explosión. Estas declaraciones, junto con los relevamientos de bomberos y las imágenes de cámaras de seguridad, serán analizadas en profundidad para establecer con precisión el punto de inicio del incendio.

Los inspectores empezaron a trabajar y el testimonio de uno de los empresarios

La onda expansiva del siniestro fue tan intensa que ninguna de las empresas resultó indemne. Mariano Belvisi, propietario de una planta de residuos industriales en el polígono, relató que el incendio se detuvo a escasos metros de su predio, pero aun así sufrió daños considerables.

“A mí me voló todas las ventanas y me sacó de lugar un portón que, cuando lo instalaron, lo tuvo que hacer una grúa por el peso que tiene. No tiene explicación física lo que ocurrió”, afirmó.

El empresario recibió este domingo la visita del inspector de su aseguradora, quien realizó una inspección ocular y le indicó los trabajos de reparación necesarios. Según explicó, para los daños edilicios, cada propietario puede elegir la empresa que realizará las obras, y la aseguradora se encarga de coordinar y costear los trabajos.

Las dimensiones de los predios afectados varían considerablemente: mientras Belvisi cuenta con 6.000 metros cuadrados distribuidos en dos galpones, otros empresarios poseen instalaciones de hasta tres hectáreas (30.000 metros cuadrados).

El propio Belvisi subrayó la diferencia que implica asegurar este tipo de infraestructuras: “Pago bastante de seguro y (por eso) tenemos una relación diferente de quien paga el seguro del auto. Es mucho dinero”.

El fuego no solo destruyó estructuras edilicias, sino que también arrasó con maquinaria de alto valor, unidades completas de producción y camiones.

El empresario, que presenció el desarrollo del predio desde sus inicios, describió el panorama actual con crudeza: “Vi crecer este predio hermoso y ahora parece una zona de guerra. Fue bravo ver cómo quedó todo. Es terrible. Pero ya empezamos de nuevo. Estamos dispuestos a lucharla”.

En un inmenso predio industrial donde la construcción de un metro cuadrado de galpón cuesta entre 400 y 600 dólares, las pérdidas por el fuego desatado durante la noche del viernes en Ezeiza se cuentan de a millones de dólares.

Por eso, este mismo domingo, mientras todavía humea el Polígono Industrial Spegazzini, algunas compañías de seguros ya enviaron a sus inspectores para registrar los daños ocasionados por el incendio que arrasó, en mayor o menor medida, con las 21 empresas instaladas a la vera de la autopista.

“Los daños son inestimables. Se va a saber cuando terminen de hacer todos los trabajos, las pericias y las inspecciones”, explicó a Infobae uno de los propietarios de uno de los galpones, Mariano Belvisi, quien este mismo domingo recibió al inspector de la compañía de seguros que contrata para su empresa de residuos industriales.

A su planta y a la de otros tres emprendedores del Polígono esta mañana los visitaron de las empresas aseguradoras. En el caso de Belvisi, el fuego se detuvo a metros de su predio. Quedó a nada de hacer cenizas su capital. Pero eso no quiere decir que se haya salvado. Nadie se salvó.

La onda expansiva fue de tal magnitud que en los 21 casos sufrieron daños severos. A Belvisi, por ejemplo, le voló todas las ventanas y le sacó de lugar un portón que, cuando lo instalaron, lo tuvo que hacer una grúa por el peso que tiene. “No tiene explicación física lo que ocurrió”, comentó el empresario.

Lo que están haciendo las aseguradoras es registrar los daños y hacerse cargo del costo de las reparaciones y los elementos de reemplazo. Cada caso, no obstante, tiene sus particularidades. Por eso, cada empresa empezó a contactar este domingo a sus brokers.

“Acá vinieron hoy, hicieron una inspección ocular y me dijeron qué tenía que arreglar. Para los daños edilicios, uno elige con qué empresa le gustaría hacer el trabajo y la compañía de seguros se conecta con ellos y encarga el laburo”, explicó.

Belvisi tiene 6.000 metros cuadrados de predio, son dos galpones; pero otros tienen hasta tres hectáreas (30 mil metros cuadrados). “Pago bastante de seguro y (por eso) tenemos una relación diferente de quien paga el seguro del auto. Es mucho dinero”, comentó.

Las pérdidas no solo fueron en los galpones y sus estructuras. El fuego se llevó puesto todo: máquinas muy caras, unidades enteras de producción, camiones. “Todas sufrieron algún daño, incluso las que están en el otro polo industrial, ubicado a 1.000 metros de esto, porque salieron volando muchas cosas prendidas fuego por la explosión y caían del otro lado”, detalló el empresario.

“Vi crecer este predio hermoso y ahora parece una zona de guerra. Fue bravo ver cómo quedó todo. Es terrible. Pero ya empezamos de nuevo. Estamos dispuestos a lucharla”, dijo Belvisi.

En tanto, mañana lunes también arrancarán los trabajos para intentar determinar el origen del incendio desatado el viernes cerca de las 21. No es una demora sino que los peritos de la Justicia no podían trabajar con el área tomada por las llamas y el humo.

Si bien quedan algunas zonas con algo de fuego controlado, ya se puede comenzar a investigar en el lugar. El expediente judicial está a cargo de la fiscal Florencia Belloc, titular de la UFI 1 de Ezeiza, bajo la órbita del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

El foco inicial se localizó en un depósito de la empresa Logischem, donde una explosión desencadenó un incendio de gran magnitud que se propagó rápidamente a otras compañías del área, entre ellas Iron Mountain, Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y Sinteplast.

La familia de Julio De Vido, preso en el Hospital Penitenciario Central del Complejo de Ezeiza tras ser condenado por la tragedia de Once, denunció que el exministro sufre “pésimas” y “gravísimas” condiciones de detención, por lo que expresaron preocupación por el estado de su salud. En ese sentido, responsabilizaron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y advirtieron que presentarán un hábeas corpus si no se resuelve su situación.

Alessandra Minnicelli, esposa de De Vido, relató a Infobae que este viernes por la tarde acudió al penal de Ezeiza para realizar una visita y notó que el ex funcionario estaba “deshidratado”. “La situación es cruenta y fea. Bullrich es la responsable del Servicio Penitenciario y evidentemente su crueldad llega. Alguien ordenó que esto suceda”, agregó.

Minnicelli denunció que desde que De Vido llegó a Ezeiza no tuvo acceso a sus pertenencias: “Estaba con una camiseta térmica y hacía 30 grados. Todavía no le habían entregado su bolso, que estaba en revisión”. También describió las malas condiciones de la alimentación que le proveen, que —señaló— no responde a una dieta adecuada para diabéticos insulinodependientes. “En el desayuno le habían dado cinco panes. La harina metaboliza en azúcar, es veneno para él”, detalló.

Según relató, durante la mañana del viernes De Vido solicitó agua caliente para prepararse un mate cocido y tampoco se la dieron. “Pidió bañarse y no lo dejaron. No puede comunicarse porque hay un solo teléfono con tarjeta al que puede acceder una sola vez hasta las 20 y nadie le explica cómo funciona. No accede a su medicación”, sumó.

Tras visitar a su esposo, Minnicelli hizo una presentación ante el juez y envió un oficio al Hospital Penitenciario Central con la denuncia sobre las condiciones en las que se encuentra. En caso de no haber respuesta, advirtió a este medio que presentarán un hábeas corpus. “Julio cumple 76 años el 26 de diciembre; es decir, que el 27 es el primer día de sus 77. Quiero saber quién o quiénes y por qué lo están tratando así”, reclamó.

La condena

De Vido fue condenado a cuatro años de prisión por administración fraudulenta, al probarse que no controló debidamente el uso de los fondos públicos asignados a Trenes de Buenos Aires (TBA). También recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. En cambio, los jueces lo absolvieron por el delito de estrago culposo.

La tragedia de Once dejó 52 muertos y más de 700 heridos el 22 de febrero de 2012. El martes, la Corte Suprema rechazó las apelaciones sobre la condena del ex ministro. De Vido pedía su absolución por considerar que la causa prescribió, mientras que el Ministerio Público Fiscal pretendía aumentar la pena.

No es la primera vez que el dirigente peronista está detenido. En octubre de 2017, tras perder sus fueros como diputado nacional, fue apresado por primera vez en el marco del caso Río Turbio. Estuvo preso en Marcos Paz mientras avanzaban otras investigaciones de corrupción en su contra. Salió del penal dos años después y continuó bajo prisión domiciliaria los seis meses siguientes, según dispuso el Tribunal Oral Federal N°1. En marzo de 2020 recuperó la libertad y, desde entonces, no había vuelto a estar tras las rejas.

Este año, el ex ministro también fue declarado culpable en primera instancia por irregularidades en la adquisición de 11 buques de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009, y recibió otra condena a cuatro años de prisión. En 2022 ya había sido condenado, también a cuatro años, por la compra de “trenes chatarra” a España y Portugal durante el gobierno de Néstor Kirchner.

La agenda judicial de De Vido continúa con otros procesos en curso: la causa Cuadernos, que comenzó la semana pasada, y el caso Skanska, en el que el fiscal general Abel Córdoba pidió cinco años de prisión para el ex ministro.

La prisión domiciliaria

De Vido buscó evitar su detención por dos vías. Primero, su abogado pidió suspender la orden de detención que se concretó este jueves. La defensa había presentado horas antes un recurso de reposición in extremis ante la Corte Suprema para que el máximo tribunal volviera a revisar el fallo que dejó firme la condena, pero no prosperó.

“La defensa persigue una suspensión de facto de la ejecución de una sentencia firme, carente de receptación normativa que así lo autorice”, sintetizaron los magistrados al rechazar el planteo, en una resolución de siete páginas a la que accedió este medio.

La segunda estrategia de la defensa fue pedir que De Vido acceda a la prisión domiciliaria. El ex ministro tiene 76 años y padece afecciones de salud que, hasta ahora, no fueron certificadas por los magistrados. En las próximas horas, el defensor Maximiliano Rusconi presentará estudios clínicos y documentación para sostener que De Vido no está en condiciones de cumplir su condena en prisión.

Acompañamiento político

Durante la noche del sábado, diferentes referentes peronistas compartieron un comunicado de apoyo a Julio De Vido y se sumaron al pedido por atención médica y revisión para acceder a la prisión domiciliaria.

El primero en compartir el comunicado fue el gobernador Axel Kicillof. En el texto se expresó: “nuestra solidaridad con el compañero Julio De Vido frente a lo que consideramos una condena injusta. Nos preocupa especialmente que la privación de su libertad pueda vulnerar las garantías vinculadas a su derecho a la salud”.

Ante dicha situación “solicitamos que de manera inmediata reciba la atención médica necesaria para el tratamiento de su enfermedad crónica y que se evalúe con urgencia la posibilidad de otorgarle la detención domiciliaria. Estos derechos están consagrados en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales de derechos humanos”.

En ese marco, se planteó que “resulta grave para la vida institucional que el aparato judicial sea utilizado para perseguir dirigentes, limitar proyectos políticos o intentar criminalizar al peronismo. En consecuencia, consideramos imprescindible revisar las actuaciones que llevaron a la situación actual de Julio De Vido, garantizar sus derechos y adoptar con urgencia todas las medidas necesarias para resguardar su salud e integridad".

Además de Kicillof, el comunicado también fue firmado por: Cristina Álvarez Rodríguez (jefa de Asesores del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires), Andrés Larroque (ministro de Desarrollo de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires), Walter Correa (ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires), Julio Pereyra (diputado nacional), Mariano Cascallares (intendente de Almirante Brown), Andrés Watson (intendente de Florencio Varela), Pablo Descalzo (intendente de Ituzaingó), Lucas Ghi (intendente de Morón), Julio Alak (intendente de La Plata), Juan José Mussi (intendente de Berazategui), Gustavo Cocconi (intendente de Tapalqué), Mario Secco (intendente de Ensenada), Fernando Espinoza (intendente de La Matanza), Mayra Mendoza (intendente de Quilmes), Juan Luis Mancini (intendente de Suipacha), Fabián Cagliardi (intendente de Berisso), Daniel Stadnik (intendente de Carlos Casares), María Celia Gianini (intendente de Carlos Tejedor), Rodrigo Aristimuño (intendente de Coronel Rosales), Mauro Poletti (intendente de Ramallo), Mauro García (intendente de General Rodríguez), Alberto Gelené (intendente de Las Flores, ya con mandato cumplido), Damián Selci (intendente de Hurlingham), Ricardo Alessandro (intendente de San Andrés de Giles), Juan Ignacio Ustarroz (intendente de Mercedes), Facundo Diz (intendente de Navarro), Jorge Paredi (intendente de Mar Chiquita), Amadeo Juan giordano (intendente de Colón), y Maximiliano Wesner (intendente de Olavarría).

El avance de las llamas en el polígono industrial de Ezeiza dejó destrucción y preocupación en los barrios aledaños, donde los efectos del incendio y la explosión flotan todavía en la zona. Mientras los equipos de emergencia trabajan sobre las llamas y las zonas calientes, la Justicia espera el inicio de las pericias, que serán fundamentales para esclarecer el origen del siniestro, un proceso que no podrá comenzar hasta que el fuego esté completamente controlado. Se supone que recién el lunes podrían arrancar.

La fiscal Florencia Belloc, titular de la UFI 1 de Ezeiza, asumió la investigación bajo la órbita del Departamento Judicial de Lomas de Zamora. Su tarea será determinar las causas del incendio que se desató el viernes por la noche en una zona industrial abierta, situada junto a la autopista Buenos Aires-Cañuelas, fuera de los parques industriales de Ezeiza y Carlos Spegazzini.

El foco inicial se localizó en un depósito de la empresa Logischem, donde una explosión desencadenó un incendio de gran magnitud que se propagó rápidamente a otras compañías del área, entre ellas Iron Mountain, Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y Sinteplast.

El operativo desplegado para combatir el fuego involucró a unas 500 personas este sábado, según precisó Fabián García, director de Defensa Civil de la provincia de Buenos Aires, quien detalló que la tarea podría extenderse por otras 48 horas, tras lo cual los peritos de Bomberos y Policía Científica bonaerense podrán ingresar para realizar los estudios clave que permitan establecer el motivo del desastre.

“No estamos frente a una nube tóxica, ni humo que represente una peligrosidad para la sociedad civil”, afirmó, aunque advirtió: “Hay partículas suspendidas en el aire, que son muy pequeñas y no tenemos capacidad de verlas, y que si tenemos una exposición continuada pueden tener alguna afectación”.

El despliegue de recursos fue inédito: más de 900 personas participaron desde el viernes, con el apoyo de unas 70 dotaciones de bomberos. Participaron las policías Federal y Bonaerense, ambulancias del SAME provincial, la Cruz Roja y equipos de servicios sociales del Ministerio de Seguridad de PBA.

El fuego se originó en el depósito químico de Logischem y luego avanzó hacia Iron Mountain, antes de también afectar otras dos empresas. El polígono industrial, ubicado sobre la colectora de la autopista Ezeiza-Cañuelas, presenta una disposición en la que las empresas se distribuyen a ambos lados de la vía, con Logischem situada a unos cuatrocientos metros del acceso principal.

Los daños materiales eran visibles a ambos lados de la zona, tal como expuso un video hecho por un bombero de San Fernando: hierros expuestos, montañas de escombros, techos colapsados, muros desaparecidos y plásticos deformados hallados a más de doscientos metros del epicentro.

El incendio también afectó a personalidades que viven en la zona, como el arquero campeón mundial de River, Franco Armani, cuya vivienda se encuentra en un barrio próximo. En un comunicado difundido este sábado, la familia del futbolista informó que no estaban en la casa al momento del incidente.

Entre las empresas damnificadas figura Iron Mountain, compañía estadounidense dedicada a la gestión de archivos, que ya había estado en el centro de la atención pública por el incendio ocurrido en su depósito de Barracas en 2014. Aquella tragedia, ocurrida el 5 de febrero de ese año en Azara 1245, provocó el colapso de la estructura metálica del techo y el derrumbe de una pared sobre la calle Jovellanos, lo que causó la muerte de ocho bomberos y dos miembros de la Dirección de Defensa Civil de la Ciudad.

Aquella vez, las pericias realizadas por la División Siniestros de la Policía Federal y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) concluyeron que el incendio fue intencional, al detectarse varios focos ígneos simultáneos y rastros de sustancias combustibles utilizadas para acelerar el fuego.

El 12 de abril de 2023, la Justicia elevó a juicio oral la causa contra dieciocho implicados, entre ellos directivos de la empresa, ex funcionarios de la Dirección General de Fiscalización y Control del Gobierno porteño y un empleado de seguridad de Iron Mountain que estaba en funciones durante el incendio. Doce días más tarde de esa decisión judicial, se produjo un segundo incendio en el mismo predio de Barracas, con el derrumbe de dos paredes, aunque aún no se ha confirmado la fecha del juicio oral.

El caso de Ezeiza podría tener un camino similar, de encontrarse sospechas en el origen del fuego. La búsqueda para confirmar o descartar hipótesis comenzará el lunes.

A la primera explosión le siguieron otras. Poco después de las 21 ya trabajaban decenas de bomberos sobre el depósito de una empresa de agroquímicos que empezaba a desintegrarse a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que poco después quedó cerrada al tránsito.

Por las redes sociales comenzaron a circular videos y fotos caseros del incendio y, en el 911, llegaban los primeros llamados por heridas e intoxicaciones. Por la onda expansiva, digna de un bombazo, se sacudieron y volaron puertas, ventanas e incluso techos en un radio de hasta cuatro kilómetros.

Se congregaron más de 70 dotaciones de bomberos (con 380 hombres) para trabajar en el lugar, mientras al menos cinco plantas del polo industrial quedaron afectadas y dañadas por el fuego: llegó auxilio de los cuarteles de Ezeiza, Esteban Echeverría, La Matanza, Cañuelas, San Vicente, Marcos Paz, Morón, Tres de Febrero, San Fernando y Brandsen, entre otros, incluidos los de la Policía Federal, lo que evitó que el fuego tome otros galpones de la zona. También se despliegan dos helicópteros bajo la nube tóxica que se formó tras las explosiones en cadena: uno sobrevoló el incendio y otro quedó preparado para evacuación sanitaria.

Los reportes de la madrugada indicaban que había 24 personas heridas. En un reporte oficial de las 8 de este sábado, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires informó que todas las personas asistidas por el sistema de salud bonaerense estaban fuera de peligro y ya no quedaban pacientes internados.

Hubo ocho pacientes ingresados al Hospital Eurnekian, seis evolucionaron favorablemente y fueron dados de alta, mientras que los dos restantes —“estables y sin complicaciones”, según el informe— continuaron su atención en sus respectivas coberturas de salud.

Las clínicas y sanatorios de la zona reportaron 15 personas con heridas leves por situaciones domésticas producto de la onda expansiva, con cortes y lesiones menores. También ingresó un directivo de una de las empresas con un infarto, quien según explicó Carlos Santoro, director de la clínica Monte Grande, fue atendido en hemodinamia, está en terapia intensiva pero fuera de peligro. “Esperábamos un ‘efecto Cromañón’, pero afortunadamente no pasó; trabajamos unidos lo público y lo privado con coordinación”, amplió. Además, la línea de atención a la comunidad del Centro Provincial de Toxicología recibió 45 llamados vinculados al incidente.

“Durante toda la noche y la madrugada, el sistema de salud bonaerense sostuvo un operativo articulado entre hospitales y el Sistema de Emergencias, con más de 25 móviles afectados entre Provincia y municipios. En el lugar continúa dispuesto un shock room con unidades móviles de terapia intensiva, brindando apoyo a las dotaciones de bomberos que permanecen trabajando en la zona”, agregó la cartera sanitaria en su informe. El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, aseguró que “no hay personas heridas de gravedad ni reportes de personas desaparecidas”.

“En principio lo que vemos es una nube muy llamativa por la presencia de ciertos combustibles y partículas muy grandes: lo bueno es que son menos tóxicas, aunque por supuesto pueden ser molestas”, explicó Kreplak, pero aclaró que estas circunstancias hace que no se trate de una “nube tóxica”. El funcionario aseguró que el viento que empezó a aparecer en la mañana del sábado ayudará a que las partículas se disipen.

Esta mañana, más de nueve horas después de la explosión, desde el municipio de Ezeiza afirmaron que las empresas afectadas fueron Iron Mountain (la misma que en 2014 sufrió un incendio en una planta en la Ciudad de Buenos Aires que dejó un saldo de 10 muertos), Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y una distribuidora Salón.

En un informe reportado a las 6.15 explicaron que, a esa hora, los bomberos estaban dedicados especialmente a proteger del fuego a la empresa Flamia, que almacena productos inflamables. Por el momento no existen hipótesis firmes sobre el origen del incendio. Y estimaron que extinguir definitivamente el incendio podría demandar 36 horas más.

“Estábamos mirando tranquilos la tele con mi mujer. Es un lugar muy tranquilo, muy calmo. Y te puedo asegurar que nos dio miedo porque tenemos mucho vidrio en la casa, las paredes son muy altas, seis metros y tuvimos miedo. Sentimos la explosión y pensamos que se nos caían todos los vidrios encima”, contó el cantante Paz Martínez, vecino de la zona.

“Y salimos rápido a la calle, ahí en el club, los vecinos de enfrente, todos miramos hacia lo lejos una nube impresionante. Después nos dijeron que la nube era tóxica, que nos teníamos que quedar adentro de casa, cerrar todo”, agregó.

El director de Defensa Civil de la provincia de Buenos Aires, Fabián García, afirmó esta mañana que, pese a la magnitud del fuego, “la situación nunca estuvo fuera de control para el riesgo de la población”. Explicó que las primeras horas estuvieron marcadas por la incertidumbre debido a la explosión, el humo y la falta de información precisa sobre lo que se estaba quemando.

“Es un incendio complicado y va a ser muy largo. A lo que vamos a apuntar es a evitar su propagación. Al ser dentro del polo industrial es más fácil de trabajar porque hay calles que cortan el fuego y los camiones que cargan agua hacen caminos cortos. Los condiciones no son malas, aunque es un incendio con mucha carga de fuego”, explicó el director de Defensa Civil. En tanto, desde el aeropuerto internacional de Ezeiza explicaron que los vuelos no se vieron afectados.

Inicialmente surgió la hipótesis de que el incendio había sido causado por accidente aéreo. Sin embargo, fue rápidamente descartada por el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, y de momento no existen hipótesis firmes sobre el origen del incendio.

El hongo naranja, generado por la combustión, iluminó el cielo y el resplandor fue visible incluso en los barrios porteños como Caballito, Palermo y Belgrano. Desde entonces, a más de 17 horas de la emergencia, más de 70 dotaciones de bomberos intervenían esta tarde para apaciguar el fuego, que se encuentra “contenido”, según informaron las autoridades.

Los primeros reportes indicaron que el foco ígneo se originó en el depósito de una empresa de agroquímicos a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que fue cerrada al tránsito tras las explosiones. Rápidamente, circuló material audiovisual en redes sociales y se activaron alertas al 911 por heridos e intoxicaciones.

Los bomberos y 380 efectivos se están movilizando desde anoche partiendo de diversos distritos, entre ellos Ezeiza, Esteban Echeverría, La Matanza, Cañuelas, San Vicente, Marcos Paz, Morón, Tres de Febrero, San Fernando y Brandsen, además de la Policía Federal Argentina. El despliegue incluyó dos helicópteros bajo una densa nube tóxica, uno para observación aérea y otro listo para evacuaciones sanitarias.

Esta tarde, Gendarmería permanecía trabajando en la zona. El Centro de Comando de Incidentes determinó la permanencia en el lugar de una brigada de ataque de la PFA, así como un camión cisterna de apoyo y una unidad de la brigada de riesgos especiales.

Durante la madrugada, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires reportó 24 personas heridas, ninguna de gravedad. Un parte oficial de las 8 del sábado confirmó que todas las personas atendidas estaban fuera de peligro y no quedaban internados en hospitales públicos. Ocho pacientes ingresaron al Hospital Eurnekian; seis recibieron el alta mientras los dos restantes continuaron bajo observación por sus respectivos sistemas de salud, en condición estable y sin complicaciones.

Clínicas y sanatorios de la zona atendieron 15 personas más con lesiones leves generadas por la onda expansiva, cortaduras y traumatismos menores. Un directivo de una de las empresas ingresó con un infarto y, según declaró Carlos Santoro, director de la clínica Monte Grande, recibió atención especializada, permanece en terapia intensiva y se encuentra fuera de peligro. La línea de atención a la comunidad del Centro Provincial de Toxicología recibió 45 consultas relacionadas con la emergencia.

El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, detalló que durante toda la noche y la madrugada se sostuvo un operativo articulado entre hospitales y el Sistema de Emergencias, con más de 25 móviles activos y la habilitación de un shock room con unidades móviles de terapia intensiva en la zona del siniestro para respaldar la labor de los bomberos. Kreplak afirmó que “no hay personas heridas de gravedad ni reportes de personas desaparecidas”.

En cuanto a los riesgos ambientales, el funcionario indicó que la nube generada es llamativa por la presencia de ciertos combustibles y partículas de gran tamaño, aunque “son menos tóxicas, aunque pueden ser molestas”. También aseguró que la llegada de viento favorecerá la disipación de las partículas.

Desde el municipio de Ezeiza, más de nueve horas después del incidente, se confirmó que las empresas afectadas incluyen Iron Mountain, Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y una distribuidora Salón.

Un reporte emitido a las 6.15 indicaba que las tareas se concentraban en evitar la propagación del fuego hacia la empresa Flamia, dedicada al almacenamiento de productos inflamables. Se estimaba que la extinción total del incendio podría demorar hasta 36 horas.

El incendio generó preocupación entre los vecinos. Paz Martínez, cantante y residente de la zona, relató que la explosión lo sorprendió junto a su esposa y expresó el temor de que los vidrios de su vivienda de paredes altas colapsaran. Martínez agregó que luego de recibir información sobre posibles riesgos tóxicos, permanecieron dentro de la casa por precaución.

El director de Defensa Civil bonaerense, Fabián García, aseguró esta mañana que la situación “nunca estuvo fuera de control para el riesgo de la población”, aunque reconoció que las primeras horas estuvieron signadas por la incertidumbre, a raíz de la dimensión del incendio y la falta de datos precisos sobre los materiales involucrados.

García explicó que el operativo se concentró en evitar la propagación del fuego, tarea que se facilitó por la estructura del polo industrial y la presencia de calles internas y camiones cisterna que acortaron los recorridos. Desde el aeropuerto internacional de Ezeiza se informó que los vuelos no sufrieron afectaciones.

En un principio, circuló la hipótesis de que la explosión habría sido provocada por un accidente aéreo; sin embargo, el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, desmintió esta versión y, hasta el momento, no se registran hipótesis firmes sobre el origen del incendio.

La empresa Sinteplast, vecina al polo industrial de Carlos Spegazzini donde se produjo la explosión e incendio, informó mediante un comunicado difundido que sus trabajadores resultaron ilesos.

“El incendio ocurrido ayer en un predio lindero a nuestra planta de Carlos Spegazzini no involucró a Sinteplast y no hubo heridos entre nuestro personal”, señaló el texto, difundido por la agencia Noticias Argentinas. Y aclararon: “Se registraron daños estructurales por la onda expansiva, y ya estamos trabajando con todo nuestro equipo para avanzar con la evaluación completa y garantizar que el flujo de nuestra cadena de abastecimiento se mantenga lo más normal posible”.

Más temprano, Vialidad Nacional rehabilitó la totalidad del tránsito en la Autopista Ezeiza-Cañuelas, que permanecía cerrada a raíz del operativo de prevención.

Fotos y dron: Jaime Olivos

La fimación da una escala real de la magnitud del incendio iniciado durante la noche del viernes presuntamente en un depósito de agroquímicos, y que luego se extendió por media docena de galpones más donde había de todo. Cuadras de galpones venidos abajo por la impiedad del fuego, hierros retorcidos, techos derrumbados, camiones calcinados y, sobre todo, una persistencia de las llamas vivas que, en un momento del video, provoca la exclamación del bombero que maneja el camión: “Uh, boludo”.

El testimonio audiovisual fue tomado por un bombero de San Fernando, una de las cerca de 70 dotaciones que participa desde anoche en el combate al incendio. Se observa en las imágenes que resta mucho trabajo por hacer para calmar la combustión viva.

La primera explosión se registró poco antes de las 21 del viernes en el depósito de una empresa de agroquímicos ubicada a la altura del kilómetro 46,5 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que poco después quedó cerrada al tránsito.

Por las redes sociales comenzaron a circular videos y fotos caseros del incendio y, en el 911, llegaban los primeros llamados por heridas e intoxicaciones. Por la onda expansiva, digna de un bombazo, se sacudieron y volaron puertas, ventanas e incluso techos en un radio de hasta cuatro kilómetros.

Desde la noche trabajan cerca de 380 bomberos en el lugar, donde al menos cinco plantas del polo industrial fueron afectadas: los cuarteles de Ezeiza, Esteban Echeverría, La Matanza, Cañuelas, San Vicente, Marcos Paz, Morón, Tres de Febrero, San Fernando y Brandsen, entre otros, incluidos los de la Policía Federal, lo que evitó que el fuego tome otros galpones de la zona, ubicada 30 kilómetros al sur de la Ciudad de Buenos Aires y a 45 de La Plata.

Al mediodía se había liberado un carril de la autopista Ezeiza-Cañuelas, en sentido al interior de la provincia de Buenos Aires, (ya que en dirección a CABA está completamente operativa).

A la altura del km. 45 está el Polígono Industrial, donde comenzó el incendio, frente al Polo Industrial Spegazzini. Ambos están separados por la autovía. La firma Alberdi Desarrollos, que concesiona el Polo aclaró que el incendio ocurrió en el Polígono.

La rápida intervención y el trabajo coordinado evitó que el fuego alcanzara otros galpones. También se desplegaron desde temprano dos helicópteros bajo la nube tóxica que se formó tras las explosiones en cadena: uno sobrevoló el incendio y otro quedó preparado para evacuación sanitaria.

Los reportes de la madrugada indicaban que había 24 personas heridas. En un informe oficial de las 8 de este sábado, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires informó que todas las personas asistidas por el sistema de salud bonaerense estaban fuera de peligro y ya no quedaban pacientes internados.

Hubo ocho pacientes ingresados al Hospital Eurnekian, seis evolucionaron favorablemente y fueron dados de alta, mientras que los dos restantes —“estables y sin complicaciones”, según el informe— continuaron su atención en sus respectivas coberturas de salud.

Las clínicas y sanatorios de la zona reportaron 15 personas con heridas leves por situaciones domésticas producto de la onda expansiva, con cortes y lesiones menores. También ingresó un directivo de una de las empresas con un infarto, quien según explicó Carlos Santoro, director de la clínica Monte Grande, fue atendido en hemodinamia, está en terapia intensiva pero fuera de peligro.

“Esperábamos un ‘efecto Cromañón’, pero afortunadamente no pasó; trabajamos unidos lo público y lo privado con coordinación”, amplió. Además, la línea de atención a la comunidad del Centro Provincial de Toxicología recibió 45 llamados vinculados al incidente.

El impactante incendio en el área industrial de Carlos Spegazzini, en el partido bonaerense de Ezeiza, que generó una serie de explosiones, provocó en la noche del viernes incidentes de gran magnitud que alcanzaron incluso al domicilio de Franco Armani, arquero y capitán de River Plate. El hecho se produjo en el Polígono Industrial Spegazzini y derivó en una serie de daños materiales en varias viviendas del área, incluida la residencia del futbolista. El deportista y su familia no se hallaban en el lugar al momento del incidente, ya que estaban fuera cenando.

De acuerdo con lo que pudo saber Infobae, la onda expansiva de la explosión ocasionó solamente la rotura de cristales en la vivienda de Franco Armani. Además, le aclararon a este medio que no es cierto que debió alojarse en un hotel para pasar la noche.

Vale recordar que Franco Armani no estaba concentrado con River Plate cuando ocurrió el incidente, ya que el equipo recién se reunirá en las próximas horas de cara al duelo ante Vélez, correspondiente a la última fecha del Torneo Clausura, instancia en la que el club busca asegurar su clasificación a la Copa Libertadores. Incluso el portero entrenó con normalidad esta mañana en el River Camp.

El Polígono Industrial Spegazzini fue epicentro de una emergencia que demandó la intervención de más de 380 bomberos, 70 unidades y un centenar de móviles adicionales de policía, salud, Defensa Civil y equipos de emergencia. El fuego y la densa columna de humo negro se divisaron a gran distancia, lo que generó alarma en los barrios circundantes. Gastón Granados, intendente de Ezeiza, relató a C5N: “Hubo una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini. Se explotaron los vidrios de mi casa y del barrio. Estamos trabajando para apagar el fuego y después para ver qué es lo que ocurrió“.

El operativo incluyó la evacuación preventiva de familias en los alrededores, y la autopista Cañuelas-Ezeiza se mantiene cortada por precaución. El aeropuerto internacional de Ezeiza no sufrió interrupciones de servicio o consecuencias directas por el siniestro.

El Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires reportó que, tras la atención inicial, no quedan pacientes internados en hospitales públicos y que quienes permanecen en sanatorios privados evolucionan sin complicaciones graves. Solo un hombre mayor de 50 años, directivo de uno de los centros logísticos del parque industrial, permanece en terapia intensiva tras sufrir un infarto, aunque su estado evoluciona favorablemente, detalló Carlos Santoro, director de la Clínica Monte Grande, a TN. Además, recibió atención una mujer embarazada con insuficiencia respiratoria que fue dada de alta tras estabilizarse.

Fabián García, director de Defensa Civil bonaerense, puntualizó que “la situación nunca estuvo fuera de control para el riesgo de la población”. Indicó que la calidad del aire fue monitoreada por la Policía Ecológica y equipos provinciales, descartando la presencia de una nube tóxica. “Si fuese tóxico, yo no estaría acá hablando sin barbijo”, especificó García. No obstante, solicitó evitar la circulación en el perímetro del incendio hasta que concluyeran las tareas de enfriamiento y aseguramiento.

El incendio afectó aproximadamente siete galpones, incluyendo uno con caucho y neumáticos —lo que generó la columna negra de humo que sorprendió a vecinos y transeúntes— y otro con agua oxigenada al 250%, según informaron representantes de empresas del área a Infobae. Un punto especialmente vigilado fue una industria frigorífica con depósitos de amoníaco situada a unos 200 metros del foco principal, lo que motivó el despliegue de drones y helicópteros para asegurar que el fuego no se expandiera hacia ese sector.

Comunicado de la familia Armani:

Queremos agradecer sinceramente la preocupación y el apoyo de todas las personas que se han comunicado con nosotros en estas horas difíciles. Afortunadamente, toda la familia se encuentra bien. No estábamos en la vivienda al momento del hecho y, por suerte, solo debemos lamentar daños materiales. En la vivienda se encontraba una persona solamente que, gracias a Dios, está ilesa.

Ha sido una noche compleja, pero estamos tratando de sobrellevar la situación de la mejor manera posible. Les pedimos disculpas por no haber podido responder todos los mensajes y llamados. Agradecemos de corazón el cariño y la contención recibida.

Familia Armani.

El brutal impacto de una serie de explosiones e incendios en el Polígono Industrial puso en primer plano la relevancia de este enclave productivo situado en Carlos Spegazzini, al sudoeste del Gran Buenos Aires, en el partido de Ezeiza.

La onda expansiva de las detonaciones, que no alcanzó a todas las plantas del área, dejó como saldo más de 20 heridos, aunque la mayoría ya había sido dado de alta en la mañana de este sábado. Además, hubo daños materiales considerables y reavivó la atención sobre la infraestructura y la dinámica empresarial de la zona.

Emplazado a la altura del kilómetro 45 de la autopista Ezeiza-Cañuelas, que ya liberaron un carril en sentido al interior de la provincia de Buenos Aires, (y en dirección a CABA está completamente operativa), el Polígono Industrial se ubica frente al Polo Industrial Spegazzini, separados por la autovía y que, según las primeras versiones periodísticas, se informó como el lugar del origen del siniestro, luego desmentido por la firma Alberdi Desarrollos, que concesiona el espacio.

El empresario y titular de la firma, Martín Rappalini, aclaró que “tanto el Parque Industrial Ezeiza como el Parque Industrial Spegazzini permanecen operativos y fuera de peligro”. Y aclaró que el origen del incendio “se desarrolló en una zona abierta que se llama Polígono Industrial”, un entorno parquizado y rodeado de más de 2.500 árboles.

La conectividad es uno de los principales activos del área industrial. Su proximidad a la Ruta Provincial 205 y al Aeropuerto Internacional de Ezeiza, ubicado a solo 12 kilómetros, facilita las operaciones logísticas y de comercio exterior para las empresas instaladas.

Además, la conexión directa con la Autopista Ezeiza–Cañuelas permite un acceso ágil tanto a la ciudad de Buenos Aires como al interior del país a través de la Ruta Nacional 3, consolidando al polo como un nodo clave para la circulación de bienes y personas en el sur del conurbano bonaerense.

El incendio comenzó alrededor de las 21 horas en un depósito de la firma Logischem, que realiza logística de agroquímicos, ubicada frente a un depósito de otra empresa: Iron Mountain, la empresa que archiva documentación, recordada por el trágico incendio en Barracas en 2014 en el que murieron 10 bomberos y otros siete resultaron con heridas de gravedad.

Esta mañana, más de nueve horas después de la explosión, desde el municipio de Ezeiza afirmaron que las empresas afectadas fueron, aparte de la dos ya mencionada, Larocca Minería (que brinda soluciones integrales de neumáticos) y destrozos en Almacén de Frío, El Bahiense Aditivos Alimentarios y un sector de la Distribuidora Salon.

La magnitud de las explosiones, viralizadas en varios videos de vecinos y empleados de la planta, quedó reflejada en el testimonio de uno de los empleados de Sinteplast, que desmintió que su planta haya sido alcanzada por el fuego, y relató a TN: “La explosión voló todo. Volaron portones, cielorrasos, algunas estructuras y cañerías de incendios. Fue una explosión terrible, a la fábrica nuestra no llegó, pero la onda expansiva nos movió todo”. Este relato ilustra el alcance del evento y la rápida intervención de los equipos de emergencia.

La ciudad de Carlos Spegazzini, del partido de Ezeiza, se consolidó como uno de los polos productivos más relevantes de la zona sur del Gran Buenos Aires, en parte gracias a su infraestructura y a la integración con el entorno urbano y natural.

Del otro lado de la autopista, está emplazado el Polo Industrial Spegazzini, inaugurado en 2019. Según la información publicada en el sitio oficial de la compañía, la firma se posicionó como un referente en la construcción y administración de parques industriales en Argentina, que recientemente inauguró uno en Tristán Suárez y cuya firma desarrolló los polos industriales de Bernal y Ezeiza.

Alberdi Desarrollos forma parte del Grupo Alberdi, un conglomerado con más de 40 años de trayectoria, que incluye empresas como Cerámica Alberdi, Gigot y Alberdi Energía.

Lo recuerdo perfectamente: yo tenía seis años, estaba sentado sobre un mueblecito blanco de melamina frente a la tele, con un vaso de “jugo” Mocoretá en una mano. Miraba el clásico humorístico de aquellos años, Mesa de Noticias. Era una costumbre religiosa a partir de las ocho de la noche (quién sabe si mis fantasías con habitar una redacción periodística no comenzaron ahí) para todas las familias. Me reía con el personaje obsecuente y tiernamente siniestro de Gianni Lunadei y con la gracia elegante de Juan Carlos Mesa, cuando un sacudón me levantó del mueble.

El “jugo” saltó del vaso y me salpicó la remera. Miré desconcertado a mi vieja, que rehogaba cebollas a un metro de mí. Ella también me miró con sus ojos grandes, más grandes, esta vez, que lo habitual. Y de inmediato se fue para el balcón del piso 10 donde todavía, 41 años después, vive junto a mi papá, un pequeño departamento en Sarandí con una increíble vista al Polo Petroquímico de Dock Sud, al “monumento al fósforo”, como bromeaba mi papá, al barrio que todos llamamos Villa Inflamable no hace falta explicar por qué.

Sonó el teléfono. Mi vieja estaba en el balcón, atendí yo, que tenía 6 años. Era él, Héctor, mi papá, desde su trabajo, también en Sarandí. Trataba de sonar tranquilo pero se percibía su inquietud. Su oficina estaba (está, tiene 80 pero sigue trabajando) sobre la calle Iriarte, que en una línea recta imaginaria desemboca allá en el Docke, donde aquella noche del 28 de junio de 1984 crecía un hongo de fuego y humo que amenazaba el barrio entero, como en la escena inicial de Apocalypse Now, cuando una lluvia de napalm enciende la selva vietnamita, suena The Doors y Jim Morrison canta “This is the end, my only friend, the end (este es el fin, mi único amigo, el fin)”.

“¿Están bien? Pasame con tu mamá“, me ordenó, lacónico. Un miedo retornaba a sus venas desde los años horribles de Malvinas: un terror anclado en la advertencia de mis tíos, que vivían en Brasil, y que durante la guerra en las islas, apenas dos años antes, sugirieron a toda la familia que dejáramos Avellaneda, que fuéramos para allá, porque la prensa internacional aseguraba que si el conflicto escalaba la Thatcher pensaba bombardear las destilerías del Docke.

”¿Y qué podría pasar?“, preguntaba yo a los adultos, despuntando la curiosidad infantil que todavía me acompaña. “Si vuela el Docke vuela media Buenos Aires”, me respondían natural y, tal vez, irresponsablemente.

Al teléfono, mi viejo le avisó a mi vieja que algo se estaba incendiando en la destilería. Ella ya lo sabía: desde el balcón veíamos no sólo el resplandor espeluznante sino todas las dotaciones de bomberos que rayaban la avenida Mitre y el Acceso Sudeste con sus luces rojas. La sirena del cuartel de Sarandí, a pocas cuadras de casa, no paraba de aullar. Creo que desde ese día cada vez que escucho un camión de bomberos en situación de emergencia vuelve a anudarse la boca de mi estómago: postrauma.

Los primeros minutos fueron de desconcierto y pavor. Llamó mi abuela Luisa. Vivía en un piso 15, también en línea recta a la explosión, en un edificio finito que, según contó y contaría hasta el día de su muerte, la onda expansiva lo sacudió como un yuyo en el viento. Llamaron mis tíos y mi abuela Juana. Todos vivíamos en un radio de 10 cuadras. El cielo negro de Avellaneda se había vuelto naranja, como la mancha de jugo que se estampó en mi remera.

Después mi memoria se apaga. Solo sé que finalmente no evacuamos. Pero no recuerdo exactamente cómo fue que todos nos enteramos que la causa de todo aquel pavor había sido la explosión del buque petrolero Perito Moreno.

El barco pertenecía a la flota de YPF y, cuando todo ocurrió, estaba descargando combustible. Como anoche en Ezeiza, volaron ventanas y techos de los barrios adyacentes, especialmente Dock Sud y la Isla Maciel, donde las casas, además, eran precarias, aquellas viejas construcciones de chapa características de la zona desde fines del siglo XIX.

Así como mi viejo pensó en Malvinas, rápidamente se empezó a especular con un atentado, en el contexto de la tensión que había entre Raúl Alfonsín y las Fuerzas Armadas por los juicios a las Juntas. Era una época donde las noticias tardaban en llegar, había que esperar al diario de la mañana siguiente o, en el mejor de los casos, algún enviado de los dos noticieros de la noche.

Al otro día se supo lo que había ocurrido y se conoció la muerte de tres operarios y la desaparición de otros seis que estaban en el buque a cargo de las maniobras de descarga.

El legendario cronista de Clarín Emilio Petcoff contó que sobrevivieron cuatro trabajadores del buque que se arrojaron al agua y nadaron hasta la dársena del puerto del Docke. Los bomberos tardaron once días en apagar el fuego. Trabajaron helicópteros hidrantes. Recuerdo ir a lo de mi abuela Luisa a verlos lanzar la espuma. Increíblemente, a pesar de ser una zona de altísimo peligro, no había hasta ese momento un cuartel de bomberos en la zona: los más cercanos eran los cuarteles de Avellaneda, Villa Echenagucía y Sarandí. Por aquel episodio se creó el Cuartel Central de Bomberos de Dock Sud.

“Estábamos programando una cena por un evento en el cuartel de Avellaneda y en eso se cortó la luz. Cuando estábamos reparando la luz, el cielo se puso rojo y vino la explosión”, recordó tiempo atrás Horacio Esteban Lalosevich, Comandante Mayor de Bomberos de Dock Sud, quien participó aquel día en el operativo.

“Fuimos para allá pero en el camino la gente nos decía que no siguiéramos. Atacamos el fuego desde Villa Inflamable y una lancha de Prefectura lo hacía desde el río. Estuvimos nueve noches trabajando a la vera del canal. Es un recuerdo muy importante en el barrio, está en las canciones de la cancha, en las paredes del Docke, fue algo fuerte para nosotros”, contó entre lágrimas Lalosevich al cumplirse cuatro décadas del hecho.

El buque tanque “Perito Moreno” tenía 172 metros de eslora y contenía 21 tanques, con una capacidad de 25.386 metros cúbicos de combustible. Había sido botado en 1966 por Astano Astilleros y Talleres del Noroeste S.A, en El Ferrol, España.

Se lo bautizó inicialmente como “Hipólito Yrigoyen”, pero la dictadura de Onganía le cambió el nombre y decidió homenajear al naturalista y explorador del sur argentino.

Ese día había atracado con una carga de 13.000 metros cúbicos de combustible. Para las 20.15 había descargado 10.000. Con una tripulación de 41 hombres durante la navegación, en ese momento había sólo 13 personas a bordo, las que estaban encargadas de la operación de descarga.

La explosión partió al buque en dos. Era un monstruo de metal prendido fuego. Los testigos aseguran que las llamas crecieron hasta 200 metros de altura. Los cuerpos de los seis desaparecidos nunca fueron encontrados: se los devoró el río o los desintegró el combustible encendido.

Las crónicas de la época contaron que el barco ardía desde su parte media, lo que incrementaba el peligro de una nueva explosión, porque allí estaba el tanque número 21 con los 3.000 metros cúbicos de petróleo crudo.

La lucha contra el fuego fue un combate contra el tiempo y el viento. Como mis viejos, todos sabían que de expandirse y agarrar las destilerías, podía ser el fin de todo.

El bombero Daniel Blanco recordó que una de sus primeras tareas fue abrir las válvulas de un búnker de Union Carbide y que estaba en eso cuando se produjo la segunda explosión en el Perito Moreno.

“No bien llegamos quisimos abrir unas válvulas, que ya conocíamos, para refrigerar los tanques de Unión Carbide. Entonces se produjo la segunda explosión. Un compañero, Daniel Villa, me contó que yo salté por reflejo no sé cuántos metros. Hoy miro a veces la distancia que había del suelo al techo de ese búnker y es imposible que yo en un estado normal saltara lo que salté para caer del otro lado. En esos momentos solo pensás en salvar la vida. Nos quedamos tirados ahí, cuerpo a tierra, sin decidir qué hacer porque todavía se sentía un sonido muy fuerte en los oídos, estábamos sordos. La verdad es que pensé que de esa no salía”, relató a Daniel Cecchini para una nota en Infobae sobre los 40 años de aquel fuego.

Al día siguiente de la explosión, cuando todavía faltaba mucho para extinguir el fuego, el presidente Raúl Alfonsín se acercó a la zona del desastre. Lo hizo en contra de las recomendaciones de sus colaboradores. Todavía existía la amenaza de que vuele todo Dock Sud.

El combate se dio por terminado el 9 de julio. Fecha patria. Luego comenzaría la lucha de los vecinos y las asociaciones ambientales para trasladar las casas precarias de la población de Villa Inflamable y para exigir mejores controles en el Polo. Algunas cosas se hicieron. Otras siguen igual.

En Avellaneda, los más viejos no olvidamos aquello. Cuando se escucha un sonido extraño en el barrio, mi vieja todavía sale al balcón y mira para el lado del río.

“Es todo muy confuso, hubo una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini. Estamos trabajando para apagar el fuego y después para ver qué es lo que ocurrió”, dijo el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, a C5N. Señaló además que “se explotaron los vidrios de mi casa y del barrio” y que se evacuó preventivamente a las familias de las inmediaciones.

La información sanitaria se actualizó durante la mañana de este sábado. Carlos Santoro, director de la Clínica Monte Grande, detalló a TN: “Recibimos todos heridos leves, solo un infartado de más de 50 años, que es un directivo de uno de los centros logísticos que están en el polo. Está en terapia intensiva. Tiene una evolución favorable”.

También confirmó la atención de una mujer embarazada: “Una embarazada con insuficiencia respiratoria, una ventilación se le hizo para asistirla. Se le dio de alta porque estaba bien. Se la mandó a su casa”. En total, la clínica recibió a 17 personas, la mayoría con golpes menores y algunos casos de insuficiencia respiratoria.

El Ministerio de Salud bonaerense informó también esta mañana que no quedan pacientes internados en hospitales públicos y que las personas asistidas en sanatorios privados evolucionan sin complicaciones graves.

El director de Defensa Civil bonaerense, Fabián García, afirmó que, pese al impacto del siniestro, “la situación nunca estuvo fuera de control para el riesgo de la población”. Explicó que durante las primeras horas predominó la incertidumbre por la explosión, el humo y la falta de información sobre los materiales involucrados.

García señaló que la calidad del aire fue monitoreada por la Policía Ecológica y por equipos ambientales provinciales. Indicó que “este humo, como cualquier otro humo, tiene partículas suspendidas en el aire, pero no es una situación extremadamente peligrosa”, y remarcó que no se trata de una nube tóxica: “Si fuese tóxico, yo no estaría acá hablando sin barbijo”.

También confirmó que ya no rige la recomendación de permanecer dentro de las viviendas, aunque pidió evitar circular o acercarse al perímetro del incendio.

García precisó que el incendio está contenido, aunque no extinguido. “Quiere decir que no se va a salir de los límites donde se desarrolla”, explicó. Sostuvo que inicialmente no se pudo ingresar al predio por la magnitud de las llamas: “Todo lo que estaba adentro ya está quemado. Ahora hay que proteger el perímetro”.

Uno de los puntos más sensibles está ubicado a unos 200 metros, donde funciona una industria frigorífica con depósitos de amoníaco. “Teníamos que impedir que el fuego llegue a ese lugar”, advirtió. Para esas tareas se desplegaron drones, helicópteros y unidades especializadas.

Según detalló, aproximadamente siete galpones resultaron afectados, entre ellos uno con caucho y neumáticos, lo que generó la densa columna de humo negro visible desde varios kilómetros. También indicó que había sustancias que pudieron agravar la combustión, como “agua oxigenada al 250%”, reportada por representantes de las empresas del parque industrial.

En total trabajan 380 bomberos, 70 unidades y más de 100 móviles adicionales de seguridad, salud y emergencias.

Durante toda la noche y la madrugada, el sistema de salud bonaerense sostuvo un operativo articulado entre hospitales y el Sistema de Emergencias, con más de 25 móviles afectados entre Provincia y municipios. En el lugar continúa dispuesto un shock room con unidades móviles de terapia intensiva, brindando apoyo a las dotaciones de bomberos que permanecen trabajando en la zona.

“En cuanto a las fábricas alcanzadas, entre ellas una es química, se han incendiado los depósitos donde hay cuestiones vinculadas al agro y a lo que tiene que ver con todo lo que se usa en los campos para la fertilización. También hay una de envases plásticos, Plásticos Lagos, que está en una situación parecida”, explicó el intendente de Ezeiza sobre lo que se sabe de las fábricas alcanzadas hasta el momento.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rapallini, aclaró que el siniestro no ocurrió dentro de los parques industriales administrados por su grupo, sino en “una zona abierta” conocida como Polígono Industrial Ezeiza. Sostuvo que sus equipos trabajaron durante toda la noche para asistir a los bomberos: “Colaboramos con nuestras autobombas y llevando agua desde el parque. Fue una explosión terrible, con impacto hasta diez kilómetros a la redonda”. También señaló que habría entre cinco y seis empresas afectadas y que el fuego se habría iniciado en Chemotécnica, aunque pidió cautela hasta que haya información oficial.

Además, destacó que el objetivo principal del operativo consistió en evitar que el incendio alcanzara fábricas de gran tamaño ubicadas en las inmediaciones. Indicó que el fuego continúa activo en algunos depósitos, como uno de neumáticos, pero bajo control y sin riesgo de expansión.

“¿Qué viste? ¿Qué pasó en tu zona?”, comenzó preguntándole Diego Sehinkman al aire de Una vuelta más (TN). Exaltado por la situación, el artista comenzó a describir el hecho: “Nosotros vivimos pegaditos, cerquita, estamos a diez cuadras. Vivimos en el club privado en el Ombú, en Tristán Suárez. Y estábamos tranquilos con mi mujer viendo televisión y nunca en mi vida escuché una explosión como la que escuchamos. Fue demoledora, pensamos que se nos caía la casa encima. Fue realmente de terror”.

Continuando con su relato, Martínez destacó que las explosiones irrumpieron en la calma noche del barrio, poniendo a los vecinos en alerta: “Estábamos mirando tranquilos la tele con mi mujer. Es un lugar muy tranquilo, muy calmo. Y te puedo asegurar que nos dio miedo porque tenemos mucho vidrio en la casa, las paredes son muy altas, seis metros y tuvimos miedo. Sentimos la explosión y pensamos que se nos caían todos los vidrios encima. Y salimos rápido a la calle, ahí en el club, los vecinos de enfrente, todos miramos hacia lo lejos una nube impresionante. Después nos dijeron que la nube era tóxica, que nos teníamos que quedar adentro de casa, cerrar todo. Estamos acá guardados. Está interrumpida la autopista Ezeiza - Cañuelas y no sé si estará interrumpida la 205, pero este es un momento como para quedarse guardado adentro de la casa”.

Fue entonces cuando el conductor quiso saber: “¿Y quién les dio la instrucción de quedarse guardados dentro de la casa, los vidrios cerrados, las puertas cerradas?”. De forma sincera, Paz comentó que lo había escuchado en los noticieros: “Sobre todo nosotros estamos permanentemente estamos escuchándolos a ustedes, viéndolos. Acá hay vecinos que se le volaron las ventanas, se le rompieron los vidrios”.

Por último, Martínez describió el incendio y el tamaño de las llamas que veía a metros de distancia: “Es un incendio dantesco. Las flamas, no sé, veinte metros, treinta metros de altura, imaginate. Después de semejante, se escuchaban otras explosiones. Tengo entendido que son un par de fábricas y que una ya directamente no existe. Ha sido una cosa pavorosa, lamentablemente”.

El incendio de grandes proporciones provocó al menos veinte heridos y la evacuación de familias de barrios cercanos. El siniestro, que se desató cerca de las 23, movilizó a más de 20 dotaciones de bomberos, Defensa Civil y un amplio operativo sanitario, mientras la incertidumbre sobre las causas y el alcance del incidente mantenía en vilo a la comunidad.

El estallido inicial sacudió la zona industrial y generó alarma entre los habitantes y trabajadores del área. El intendente de Ezeiza, Gastón Granados, describió la situación como confusa desde el primer momento: “Hubo una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini. Estamos trabajando para apagar el fuego y después para ver lo qué ocurrió”. Las llamas se propagaron con rapidez, lo que obligó a un despliegue inmediato de recursos de emergencia y a la intervención de las autoridades municipales y provinciales.

El saldo de heridos ascendió a unas 20 personas, de acuerdo con el director de la Clínica Montegrande y de un centro médico de Canning, Carlos Santoro. El profesional detalló que los hospitales de la zona recibieron pacientes con quemaduras y lesiones por vidrios, y que el operativo sanitario se activó bajo código rojo. Entre los casos más graves, Santoro mencionó el ingreso de un directivo de una empresa de logística de la zona, quien sufrió un infarto y fue derivado a cuidados intensivos, así como el de una mujer embarazada de un barrio aledaño, intoxicada y en terapia intensiva. Además, se atendió a vecinos de barrios cercanos que resultaron heridos por la rotura de ventanas, no solo a trabajadores del polo industrial. Los hospitales de Ezeiza y Cuenca Alta también recibieron lesionados, mientras que algunos pacientes con heridas leves recibieron el alta tras ser atendidos por cortes o caídas.

El operativo de emergencia incluyó la participación de la Agencia Federal de Emergencias, que desplegó dos unidades contra incendios de la Policía Federal y la Brigada de Riesgos Especiales, dada la presencia de materiales químicos en el área. El director de la agencia, Santiago Hardie, confirmó la movilización de ambulancias y un helicóptero para reforzar la respuesta ante el riesgo de propagación y toxicidad. La autopista Cañuelas-Ezeiza fue cerrada en su totalidad para facilitar el acceso de los equipos de rescate y garantizar la seguridad de la zona.

Las explosiones afectaron principalmente a una fábrica química y a la empresa de envases plásticos Plásticos Lagos, según explicó el intendente Granados. Los depósitos incendiados contenían insumos vinculados al agro y productos utilizados en la fertilización de campos, lo que incrementó la preocupación por el riesgo químico y la posibilidad de que el fuego se extendiera a otras instalaciones industriales.

El impacto en la comunidad se reflejó en la evacuación de familias que residen en las inmediaciones del polo industrial, así como en los daños materiales ocasionados por la onda expansiva, que rompió vidrios en viviendas de la zona. Testimonios de vecinos y autoridades coincidieron en la magnitud del susto y la incertidumbre generada por el incidente.

En cuanto a la situación general, el aeropuerto internacional de Ezeiza continuó operando con normalidad y no se reportaron afectaciones en sus instalaciones. El Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires coordinó el operativo sanitario, estableciendo protocolos de triage para derivar a los heridos según la gravedad de sus lesiones. Los hospitales Cecilia Grierson y Néstor Kirchner recibieron a los pacientes con códigos verde y amarillo, mientras que los casos más graves fueron trasladados al Hospital Bicentenario de Esteban Echeverría, el Hospital Eurnekian y el Hospital Balestrini. Más de 12 móviles provinciales y 15 unidades municipales participaron en la atención y traslado de los afectados, en un esfuerzo conjunto de los servicios de salud de la región.

Desde el Ministerio de Seguridad informaron a Infobae que “se está trabajando en el relevamiento posterior al incidente. Hubo una explosión y un incendio rápido que se expandió a las empresas cercanas”.

Sostuvieron que “el incendio se ocasionó en un centro de empresas lo que no afectó directamente a la población” y que “trabajan 40 dotaciones de bomberos que intentan apagar el fuego y hacen barreras para que la carga calórica no comprometa a otras empresas”.

Es de destacar que hay un trabajo conjunto entre el Gobierno y la Provincia de Buenos Aires. Gendarmería Nacional se encuentra en el lugar colaborando con el orden del tránsito mientras que la Policía Federal Argentina por su parte, desplegó personal y recursos para asistir en la emergencia.

Como parte del operativo, Santiago Hardie, director de la Agencia Federal de Emergencias, detalló: “Estamos desplegando dos unidades contra incendios de la Policía Federal, la Brigada de Riesgos Especiales de la Policía Federal, por el riesgo químico, además de ambulancias y un helicóptero”.

Fabián García, titular de Defensa Civil de la Provincia de Buenos Aires detalló en diálogo con TN que “hay 40 dotaciones trabajando y dos helicópteros involucrados también de los cuales uno sobrevuela el incendio y trabajo sobre ello y el otro está preparado para la evacuación sanitaria ante alguna emergencia de algún efectivo que se encuentre trabajando en el lugar”.

Y añadió que además está llegando un equipo para medir la toxicidad del lugar mientras trabaja ya en el lugar la Policía Ambiental”.

Sobre las llamas, García expresó: “No es un incendio fácil por el material que combatimos” por lo que enfatizó que “en algunos momentos estamos trabajando con agua y en otros con espuma” y afirmó: “Va a ser un incendio largo, estaremos trabajando toda la noche y con recambio de personal”.

A su vez señaló que “no hay nada que se salvó del fuego” y por eso “trabajamos para que no se propague a los lugares linderos y es muy bueno que no haya población lindera”. Igualmente recomendó que “la gente no se acerque al lugar, que no exponga, no salga de las casa y cierre las ventanas”.

Más temprano, el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, describió la escena como caótica y llena de incertidumbre. En cuanto a las instalaciones afectadas, explicó que entre las fábricas alcanzadas se encuentra una planta química, donde se incendiaron depósitos con insumos relacionados con el agro y productos utilizados en la fertilización de campos.

Además, mencionó que la empresa Plásticos Lagos, dedicada a la fabricación de envases plásticos, enfrenta una situación similar debido al avance de las llamas. Las autoridades continúan trabajando en el lugar para sofocar el incendio y determinar las causas de la explosión, mientras la comunidad permanece en vilo ante la magnitud del suceso.

El ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak informó a través de las redes sociales que “los hospitales provinciales de la región están trabajando en red para garantizar la atención de todas las personas afectadas”. Más allá de asegurar la atención sanitaria en todos los hospitales, el ministro brindó una serie de recomendaciones.

“Para las y los vecinos de Ezeiza y zonas aledañas es importante que sigan las recomendaciones completas emitidas por el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires y permanezcan adentro de sus hogares, manteniendo puertas y ventanas cerradas”, sostuvo.

Y remarcó que “ante síntomas de irritación o malestar (tos, ardor en ojos o garganta, dolor de cabeza o dificultad para respirar), se comuniquen al centro provincial de toxicología: 0800-222-9911 o se dirijan al centro de salud más cercano".

Ante la presencia de humo, el ministerio de Ambiente sostuvo que “mientras los equipos técnicos y de emergencia continúan trabajando, solicitamos a la población de las zonas aledañas adoptar las siguientes medidas preventivas: Permanecer dentro de los hogares, manteniendo puertas y ventanas cerradas, apagar aires acondicionados y ventiladores que tomen aire del exterior y evitar circular por la zona afectada y no acercarse para tomar fotos o videos”.

En caso de encontrarse en la vía pública, se solicitó alejarse “rápidamente en dirección opuesta al humo”; y cubrir nariz y boca con un paño húmedo en caso de no poder resguardarse de inmediato.

Finalmente, se aclaró que “desde el Ministerio de Ambiente de la Provincia continuamos monitoreando la situación en coordinación con las autoridades locales y los equipos de respuesta”.

Desde los distintos municipios se emitieron comunicados bajo el mismo lineamiento. A través de las redes sociales, la municipalidad de La Matanza informó: “Atención vecinas y vecinos de Virrey del Pino y Alrededores. Debido a la explosión ocurrida en una fábrica de productos químicos en Ezeiza, recomendamos no salir de sus casas y mantener puertas y ventanas cerradas”. Y se solicitó seguir información oficial del Municipio y equipos de emergencias.

Bajo el mismo lineamiento, el municipio de Cañuelas recomendó a los vecinos de la zona que a causa del humo producto de las explosiones registradas en el Polo Industrial de Spegazzini “se recomienda prevenirse permaneciendo en el domicilio de ser posible con puertas y ventanas cerradas, y utilizar barbijo en caso de circular en la vía pública”.

Fernando Cardini, médico toxicólogo indicó que ante la exposición del humo proveniente de productos químicos “es una mezcla bastante complicada en cuanto a la combustión de gases tóxicos”.

“Recomiendo que la gente no use barbijos sino máscaras que protejan toda la parte mucosa”, sostuvo el profesional en diálogo con Todo Noticias. Además, detalló que “en el caso de cianuros o monóxidos u otros tipos de sustancias que se combinan con hemoglobina van a producir una falta de oxígeno en la sangre y produce una anoxia que es la falta de capacidad respiratoria”

Po tal motivo, sostuvo que es preciso “tratar de ver para donde van los vientos y proteger a la gente que va para ese lado. Quedarse encerrados no está pero cuidado porque por aire acondicionado se puede recibir e ingresar el tóxico”, explicó. Ante dicha situación, consideró que cuando los profesionales midan la concentración de tóxico en el ambiente, se debería determinar si es preciso o no evacuar las zonas más cercanas al lugar del hecho.

El impacto del incendio en una zona industrial cercana ya se refleja en la atención médica de personas afectadas. Entre los casos más graves que han llegado a la Clínica Montegrande se encuentra una mujer embarazada con fecha prevista de parto que presenta síntomas iniciales de intoxicación, así como un directivo de una de las empresas importantes próximas al siniestro, quien sufrió un infarto agudo de miocardio.

El personal médico del hospital ha informado que la paciente embarazada está siendo sometida a un proceso de estabilización hemodinámica y “se encuentra bajo ventilación no mecánica”, indicó Santoro. Además, el equipo de obstetricia, junto con su obstetra, evalúa la posibilidad de inducir el parto, dada la situación clínica de la paciente. Por su parte, el directivo afectado por el infarto también recibe atención especializada en el mismo centro.

Hasta el momento, el hospital continúa recibiendo pacientes relacionados con el incendio, aunque estos dos casos representan los cuadros de mayor gravedad. La evaluación médica y la intervención oportuna resultan determinantes para el pronóstico de ambos pacientes, mientras se mantiene la vigilancia sobre posibles nuevos ingresos vinculados al incidente.

Santoro aseguró que “ya fueron atendidos otros 15 afectados y 4 de ellos fueron dados de alta”.

Frente a esta grave situación, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires emitió un comunicado en la cual expresa que un operativo sanitario de emergencia se desplegó en Ezeiza tras una explosión ocurrida la noche de este martes, que provocó la llegada de ocho personas al Hospital Eurnekian.

Además, se detalló que siete de ellas permanecen internadas bajo observación, con lesiones leves que incluyen golpes, heridas, cortes menores y síntomas compatibles con inhalación de humo. Mientras tanto, una persona fue ingresada con fractura expuesta en uno de sus brazos y será sometida a una intervención quirúrgica en el mismo establecimiento.

El sistema sanitario activó, desde los primeros minutos posteriores al incidente, una red de respuesta compuesta por doce móviles provinciales, a los que se sumaron quince unidades provenientes de distintos municipios. Todos estos recursos se articularon con la red hospitalaria local, permaneciendo el operativo activo ante la posibilidad de nuevas derivaciones, según informó el Ministerio.

La atención de los afectados por la explosión continúa en curso y las autoridades mantienen en marcha el operativo para asegurar una rápida respuesta ante eventuales necesidades de asistencia adicionales.

Desde el Ministerio de Salud de la Nación se detalló la asistencia sanitaria que se está brindando en el sector. De acuerdo al parte emitido, 15 pacientes fueron derivados a la Clínica de Monte Grande, ⁠3 pacientes trasladados al Hospital de Ezeiza- ⁠Provincia de Buenos Aires definió que los primeros códigos rojos irán al Hospital Bicentenario- , y el Hospital Cuenca espera el ingreso de un paciente quemado grave con fracturas.

Además, se informó que el área de ⁠Toxicóloga del Hospital Posadas se encuentra en contacto con el Cuenca para soporte- ⁠Relevamiento de disponibilidad de camas en curso.

Debido a la gravedad del incendio diversos hospitales están preparados para recibir posibles heridos. Desde el Hospital Bicentenario se informó que cuentan con 9 camas críticas preparadas, ⁠3 camillas adicionales en pasillo, plantel completo de terapia intensiva y emergencias, refuerzo de enfermería y camilleros y protocolo de descontaminación activado. Mientras que el PAMI– Hospital Milstein posee 7 camas en guardia, ⁠7 camas en UTI, y ⁠8 camas en UCO. Además, el Hospital Posadas cuenta con 7 camas UTI disponibles y ⁠4 camas en shock room.

Finalmente, se informó la siguiente organización para la atención:

• Códigos verde y amarillo: serán derivados al Hospital Cecilia Grierson, del municipio de Presidente Perón, y al Hospital Néstor Kirchner, de Cañuelas.

• Códigos naranja y rojo: serán atendidos en el Hospital Bicentenario de Esteban Echeverría, el Hospital Eurnekian de Ezeiza y el Hospital Balestrini, de La Matanza.

En los videos difundidos en las redes sociales se observa las llamas de gran magnitud que genera la desesperación de los vecinos y trabajadores que se encontraban en la zona aledaña a la fábrica. Junto a los videos, usuarios de las redes expresaron su preocupación debido a la onda expansiva que se generó.

Ante el riesgo de que continúen posibles explosiones se procedió a evacuar a los habitantes de barrios cercanos a la fábrica. Además, frente a efectos negativos del humo, también se recomendó mantener las ventanas cerradas y evitar salir.

La magnitud del siniestro quedó reflejada en varios videos donde se observa la desesperación del momento. Un grupo de operarios presencia el inicio del desastre y uno de ellos grita: “¡Corran wacho, corran! ¡Dale corran, a casa, a casa! ¡Bajo techo!”.

Mientras que en otro video realizado desde el interior de un automóvil, se escucha la desesperación de una mujer que advierte a sus acompañantes: “Tapate el oído, vayan para atrás, hacé para atrás Daniel. Dios. ¿Qué es eso? Justo lo filmé encima. Metete para acá, no vayas para allá. Me agarró miedo”. El registro capta el momento exacto en que una de las explosiones sacude la zona, mientras el fuego se propaga de manera incontrolable.

La situación causó pánico entre los vecinos que sintieron la explosión pero también un gran asombro entre quienes viajaban en avión al momento del hecho. Y es que algunos pasajeros mientras volaban no dudaron en filmar las imponentes llamas que se destacaban en medio de la noche.

El intendente de Ezeiza, Gastón Granados, describió la escena como caótica y llena de incertidumbre. En diálogo con C5N, Granados afirmó: “Es todo muy confuso, hubo una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini. Estamos trabajando para apagar el fuego y después para ver lo qué ocurrió”.

La magnitud del estallido fue tal que, según relató el funcionario, los vidrios de su propia vivienda y de otras casas del barrio resultaron destruidos.

La respuesta de los equipos de emergencia fue inmediata. Granados detalló que quince dotaciones de bomberos acudieron al lugar para combatir las llamas que se propagaron tras la explosión. Mientras tanto, se procedió a la evacuación de las familias residentes en las inmediaciones del complejo industrial, ante el riesgo que representaba la expansión del fuego y la posibilidad de nuevos incidentes.

Hasta el momento, la información oficial sobre víctimas o daños materiales es limitada. No obstante, Granados señaló a TN: “Por el momento hay algunas que otras personas heridas, pero no con mayores cuestiones”. El intendente subrayó la dificultad para controlar el incendio y la falta de certezas sobre el origen del estallido, al declarar: “Estamos tratando de controlarlo, pero no podemos. No podemos descartar ni confirmar que se cayera un avión”.

En cuanto a las instalaciones afectadas, Granados explicó que entre las fábricas alcanzadas se encuentra una planta química, donde se incendiaron depósitos con insumos relacionados con el agro y productos utilizados en la fertilización de campos. Además, mencionó que la empresa Plásticos Lagos, dedicada a la fabricación de envases plásticos, enfrenta una situación similar debido al avance de las llamas.Las autoridades continúan trabajando en el lugar para sofocar el incendio y determinar las causas de la explosión, mientras la comunidad permanece en vilo ante la magnitud del suceso.

Quienes grabaron el video están arriba de un auto y se escuchan sus gritos apenas ocurre la explosión: “Tapate el oído, vayan para atrás, hacé para atrás Daniel. Dios. ¿Qué es eso? Justo lo filmé encima. Metete para acá, no vayas para allá. Me agarró miedo", se la escucha decir a la mujer que hizo la filmación.

Uno de los videos más impactantes lo grabó un hombre que pareciera estar en la fábrica. Venía caminando hacia el fuego hasta que se desata una explosión estruendosa y las llamas alcanzan niveles pocas veces visto.

En otro video que captó la explosión se puede ver a un grupo de operarios que, aparentemente, estaban en la fábrica y vieron cómo se desató todo.

“¡Corran wacho, corran! ¡Dale corran, a casa, a casa! ¡Bajo techo!“, grita el hombre que graba.

Aún hay muy poca información oficial sobre lo ocurrido. El intendente de Ezeiza, Gastón Granados, habló con C5N y dio algunas precisiones mientras se dirigía al lugar de los hechos: “Es todo muy confuso, hubo una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini. Estamos trabajando para apagar el fuego y después para ver lo qué ocurrió”.

En el lugar hay más de 20 dotaciones de bomberos y también trabaja Defensa Civil.

“Estamos tratando de controlarlo, pero no podemos. No podemos descartar ni confirmar que se cayera un avión. Se explotaron los vidrios de mi casa y del barrio. Estamos evacuando a las familias que viven en las inmediaciones”, agregó Granados.

Y detalló: “En cuanto a las fábricas alcanzadas, entre ellas una es química, donde se han incendiado los depósitos donde hay cuestiones vinculadas al agro y a lo que tiene que ver con todo lo que se usa en los campos para la fertilización. También hay una de envases plásticos, Plásticos Lagos, que está en una situación parecida”.

Asimismo, Carlos Santoro, director de la Clínica Montegrande y de un centro médico de Canning, contó a la misma señal: “Estamos recibiendo pacientes, estamos con código rojo. Están llegando quemados y lastimados con vidrio. Hasta ahora alrededor de 15 recibimos. Cinco en uno y 10 en otro”.

La explosión se produjo en un complejo industrial en la localidad de Carlos Spegazzini y, según medios locales, dejó un saldo de al menos 15 heridos.

Numerosos vuelos previstos para aterrizar en el aeropuerto han sido demorados o desviados, y una de las carreteras de acceso al aeropuerto se encuentra bloqueada.

El intendente de Ezeiza, Gastón Granados, informó en diálogo con el canal TN que por el momento no se sabe cómo y dónde se originó la explosión y mencionó que las llamas producidas afectaron a varias plantas del polo industrial.

"Una de ellas es una planta química, donde se incendiaron los depósitos, donde hay cuestiones vinculadas al agro y la fertilización. También hay otra de plásticos", dijo Granados, que explicó que las autoridades están tratando de "garantizar la seguridad en la zona".

Según vecinos y fuentes médicas citadas por medios locales, la mayoría de los heridos tratados hasta el momento son residentes de la zona que presentaban lesiones leves y moderadas, producto de quemaduras, politraumatismos y el estallido de vidrios por la onda expansiva.

"En relación a la explosión ocurrida esta noche en la zona de Ezeiza, el Ministerio de Salud informa que los hospitales provinciales y municipales de la región están trabajando en red y de manera articulada, preparados para recibir y atender a todas las personas que pudieran haber resultado afectadas", informó el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires.

"El Sistema de Emergencias de la Provincia de Buenos Aires dispuso más de 12 móviles provinciales, que ya se encuentran operativos en el área, en coordinación con otros 15 móviles municipales afectados por los distritos de la zona", agregó en un comunicado.

Por su parte, la Municipalidad de Ezeiza informó que "se registraron importantes explosiones" y que "el Hospital Cuenca Alta Néstor Kirchner activó el plan de contingencia ante situaciones de catástrofe y se encuentra listo para intervenir en caso de ser necesario, colaborando en red con el resto de los centros de salud en la zona del evento".

"Solicitamos a la población informarse por medio de los canales oficiales, y en caso de encontrarse en zonas donde se perciba humo protegerse con barbijos", añadió el Gobierno local en un comunicado.

Un hombre entró a la comisaría de La Unión, en Ezeiza, y le relató a la Policía una historia tan increíble como urgente. Denunció que su hermana había sido raptada y que permanecía retenida, contra su voluntad, en una casa de la zona. La escena transcurrió el 24 de marzo pasado.

De acuerdo a fuentes de la causa, la mujer habría robado unos 9 envoltorios de cocaína a dealers del barrio, inmersos en una contienda por el territorio, y como reprimenda resolvieron secuestrarla. Además, la violaron y la obligaron a trabajar en el negocio narco.

En un momento de su cautiverio, la víctima logró acceder a su celular y enviarle mensajes a su hermano. “Ayer casi me matan, y si me voy, me tienen amenazada que van a matar a mis hijas”, aseguró en uno de los chats. Mandó una foto, en la que se la veía golpeada.

Dio direcciones en las que podría estar. Conocía a sus captores, uno de ellos le vendía droga, el otro, había sido su novio. La Policía fue a dos de los puntos marcados, pero no la encontraron. Dio en la tecla en un tercer domicilio. “En esta dirección me tienen”, indicó en otro mensaje la mujer cautiva.

La fiscal Lorena González, de la UFI N°3 descentralizada de Ezeiza, concedió un allanamiento de urgencia.

Los efectivos llegaron al lugar y vieron a un hombre salir de la casa. Fue rápidamente reducido y esposado. Se trataba de Ezequiel Villarreal (27), quien le indicó a los efectivos que dentro de la vivienda se encontraban su dueño, Mauricio Leonardo Vázquez (41), y una mujer. En ese momento, el propietario se asomó por la ventana. Los policías entraron y lo esposaron, mientras la víctima escapaba corriendo hacia el exterior.

En el procedimiento, los agentes encontraron un desorden muy grande, muebles sin uso, una heladera vacía, un baño con muy poca higiene y una bolsa de nylon con 4,2 gramos de cocaína, una balanza y celulares.

La trama de una pesadilla

Todo comenzó el 7 de marzo, con un ofrecimiento de Villarruel a la víctima: “¿Querés que te pase a buscar? Estoy con un amigo en un auto“, le dijo. Ella, quien padece adicción a las drogas, se había separado y estaba en situación de calle, aceptó.

Los dos hombres pasaron a buscarla cerca de una plazoleta, a las 2 de la madrugada. Cuando vio a Vázquez, se paralizó. No sabía que él era el “amigo” del que hablaba su ex. Días atrás, en medio de una discusión, ella le había robado 9 envoltorios de droga al supuesto dealer. “Ahora vas a pagar”, le avisó al verla.

La llevaron a la casa en la que permaneció por unas dos semanas. Vázquez, según la investigación, la violó y la obligó a preparar envoltorios de cocaína pura, siempre encerrada y sin ser vista por las personas que llevaban la droga para fraccionar.

La víctima hizo lo que le exigían, incluso contar el dinero de las ventas, hasta que decidió escapar. Se lo impidieron de forma muy violenta. Le pegaron en el rostro, le pisaron la cabeza, la tomaron del cuello y la golpearon con un sable y contra la pared de la habitación en la que había permanecido secuestrada. De acuerdo a su relato, mientras el dueño de la propiedad la agredía, Villarreal observaba sin detener el ataque.

“Grita todo lo que quieras que nadie te va a escuchar”, le avisaron. Luego, escuchó una conversación entre los dos captores: “¿Qué hacemos? ¿La cortamos, la llevamos a Paraguay o se la llevamos a la ‘Rubia’?“.

Según la víctima, se referían a una presunta líder narco que vive en un country de la zona sur del conurbano, dedicada también al tráfico de mujeres. ”Vos sabes mucho“, le dijeron a modo de intimidación.

Luego, Vázquez se subió encima de ella para inmovilizarla mientras le tiraba agua en la cara y le decía: ”Las ratas se exterminan solas“.

El castigo continuó hasta que la mujer, agotada, le suplicó: “Ya me puedo acostar a dormir, estoy muy cansada, no me voy a escapar”. Cuando se despertó, la obligaron a consumir crack. En un descuido, puede sacarle el celular al agresor y enviar el mensaje de auxilio.

El informe médico confirmó los abusos sexuales.

La causa

Vázquez, en enero de 2024, había sido condenado a la pena de un año y 4 meses de prisión efectiva por los delitos de lesiones graves por el uso de arma, lesiones leves agravadas por ser perpetrado por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género, amenazas y violación de domicilio. Villarreal, por su lado, no tenía antecedentes.

La fiscal consideró que había peligro de fuga, por lo que pidió la prisión preventiva de ambos y solicitó la declinación de la competencia a favor del fuero federal, debido a que, a su entender, había clara situación de explotación, sumado al contexto narco.

A Vázquez le endilgó los delitos de “trata de personas agravada por mediar engaño, violencia, amenazas, y aprovechamiento de un estado de vulnerabilidad en concurso real con abuso sexual con acceso carnal”. A Villarreal lo dejó afuera de los abusos.

El caso recayó, entonces, en el juzgado de Federico Villena y la fiscalía de Cecilia Incardona, en Lomas de Zamora.

La defensa de la expareja de la víctima, que habría actuado como entregador y habría todos los embates de Vázquez, pidió su excarcelación. Una medida con la que la fiscalía estuvo de acuerdo debido a que consideró que no existía peligro de fuga ni entorpecimiento de la investigación, sin embargo, el juez se la negó a causa de la gravedad del hecho.

Fuentes del caso indicaron que existe el temor de una reprimenda mayor contra la mujer, que conoce al imputado y vive en el mismo barrio. “El caso nos recuerda al triple crimen de Florencio Varela, en el que fueron asesinadas Brenda del Castillo, Morena Verdi y Lara Gutiérrez”, señaló un investigador.

“Resulta pertinente destacar los desafíos que suelen presentarse en supuestos como el investigado. En tales contextos, uno de los principales obstáculos radica en la localización y acompañamiento de las mujeres involucradas en hechos atravesados por situaciones de violencia de género“, advirtió Villena en la resolución.

A la vez, el magistrado remarcó que existe “la necesidad de implementar protocolos de actuación específicos en la materia, que garanticen la intervención de una justicia con perspectiva de género, cercana a las víctimas, que evite toda forma de revictimización y asegure una escucha directa, respetuosa y empática de sus manifestaciones".

Lázaro Báez está internado desde el sábado en el Hospital “Dr. Eurnekian” de Ezeiza por algunas complicaciones en su salud. Los médicos recomendaron que se realice estudios clínicos, a los que el empresario -condenado a 15 años de prisión por las causas conocidas como “Ruta del dinero K” y “Vialidad”- será sometido durante este lunes.

Hace tan solo unas semanas, Báez fue nuevamente alojado en el Complejo Penitenciario Federal N° 1 de Ezeiza, tras ser derivado desde la Unidad Penitenciaria N° 15 de Río Gallegos. El traslado se aprobó para que, dadas sus condiciones de salud, esté detenido en un lugar más adecuado.

Entre la serie de estudios que solicitaron se encuentran una endoscopia, una radiografía de estómago, así como también un análisis de laboratorio. Entre las afecciones que presenta el condenado figuran EPOC, hipertensión arterial, arritmia, diabetes, asma bronquial y trastornos gastrointestinales, según detalló su defensa.

La noticia llega luego de que se le haya rechazado el pedido de prisión domiciliaria, debido a su salud, y regresara al penal de Ezeiza. El cambio de lugar de detención fue ordenado por el juez federal de Río Gallegos Claudio Vázquez, quien autorizó su inmediato traslado a Buenos Aires en atención a su cuadro clínico. La decisión se produjo luego de que sus abogados presentaran un habeas corpus, solicitando que se garantizara su integridad física y denunciando un supuesto “agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención”.

La defensa, a cargo de los letrados Yanina y Lucas Nicoletti, reclamó que Báez fuera internado en un centro médico especializado, como el Hospital SAMIC de El Calafate, pero esa posibilidad fue descartada por el Servicio Penitenciario Federal (SPF), que alegó no contar con los medios necesarios para realizar un traslado hasta esa localidad, ubicada a más de 300 kilómetros de su anterior lugar de detención. En la audiencia ante el juez Vázquez, el SPF planteó su negativa con argumentos logísticos y operativos, lo que derivó en la decisión de alojarlo en Ezeiza.

El empresario, de 69 años, había permanecido en la Unidad 15 de Río Gallegos desde junio de 2025, cuando el Tribunal Oral Federal N° 4 resolvió revocar el régimen de arresto domiciliario que había tenido desde marzo de 2020. En ese momento, no pesaban sobre él condenas firmes. Sin embargo, tras la ratificación de las penas impuestas en las causas por lavado de dinero y direccionamiento de obra pública, se dispuso su ingreso a un penal federal.

Los argumentos de la defensa

En el escrito presentado por sus defensores, se describió que Báez estaba alojado en un sector identificado en la jerga carcelaria como “buzón” o “leonera”, un espacio que definieron como de castigo, sin ventilación adecuada, sin baño, con filtraciones y una alimentación deficiente. Además, según indicaron, compartía un solo baño con veinte internos y se encontraba aislado durante más del 90% del tiempo, sin contacto social ni acceso a actividades recreativas.

En esa oportunidad, el juez de ejecución penal Néstor Costabel, presidente del TOF N° 4, dispuso una evaluación cardiológica completa, debiéndose incluir la realización de un electrocardiograma, ecocardiograma y laboratorio completo.

También solicitó al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia que determine si Báez se encuentra “en estado crítico, con riesgo cierto de muerte súbita”, tal como argumentó la defensa con base en estudios médicos particulares.

En paralelo al operativo de traslado, los abogados denunciaron públicamente que durante varias horas desconocieron el paradero de su defendido. En una presentación elevada al Tribunal Oral Federal N° 4, advirtieron sobre “una situación de total incertidumbre tanto para su familia como para quien suscribe, que evoca prácticas propias de épocas que la República no puede repetir”.

Además de la pena de 15 años que cumple por las causas “Vialidad” y “Ruta del dinero K”, Báez tiene otra condena –aún no firme– de tres años y seis meses de prisión, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, por apropiación indebida de aportes patronales correspondientes a empleados de Austral Construcciones y otras empresas vinculadas a su grupo.

El hallazgo del cuerpo sin vida de Nicolás Tomás Duarte, un joven de 18 años que estuvo desaparecido desde la madrugada del sábado y fue encontrado este martes debajo de un puente en la localidad de Ezeiza, causó un profundo dolor en su familia y allegados. Mientras se espera el resultado de la autopsia para saber las causas de la muerte, muchos de ellos publicaron mensajes en las redes sociales para despedir al adolescente.

Entre ellos, destaca el de Alejandra, una amiga de Nicolás, quien a través de Facebook le dedicó una extensa carta que fue replicada decenas de veces. Allí, la joven expresó sentirse culpable por la inexplicable muerte de Duarte.

“Perdón, Nicolás. Perdón porque te fallamos. Porque te fallaron los que decían ser tus amigos, la falta de códigos, de esos que teníamos antes: ‘¿Vamos juntos volvemos todos juntos’. Te falló el municipio que debía cuidarte, tener las calles y los puentes en un estado óptimo. Pero sobre todo, te fallamos todos“, escribió.

La desaparición ocurrió tras salir del boliche Egipto, en plena tormenta del fin de semana, y motivó una intensa búsqueda de tres días, en la que participaron vecinos autoconvocados, bomberos voluntarios, personal de Defensa Civil y de la Policía Bonaerense.

El cuerpo fue encontrado por un grupo de buzos en las inmediaciones del arroyo Aguirre, según confirmaron las autoridades, luego de extensos rastrillajes en zonas anegadas por la tormenta. Fuentes del caso indicaron a Infobae que la principal hipótesis es que cayó por accidente, producto de su estado de ebriedad.

“Te fallamos desde nuestro egoísmo, desde la comodidad de mirar para otro lado. Te fallamos cuando nos acostumbramos al dolor ajeno, cuando preferimos callar antes que involucrarnos, cuando el miedo o la indiferencia pesaron más que la empatía", siguió la chica en el posteo.

“Te dejamos solo, Nicolás. Te dejamos en medio de un silencio que grita y que hoy nos pesa en el alma. Y ahora, con la voz quebrada, con el corazón apretado, solo podemos pedirte perdón. Perdón por no haber estado, por no haberte buscado antes, por no habernos movido todos juntos, como comunidad, como seres humanos", continuó Alejandra.

El impacto del caso generó una fuerte movilización social. Vecinos denunciaron en medios radiales la falta de mantenimiento, iluminación y el mal estado de los puentes y arroyos, asegurando que la tragedia “era evitable” y que las lluvias intensas siempre trasladan riesgos adicionales a la zona.

“Perdón por haber permitido que la ausencia se volviera rutina, que la injusticia se hiciera paisaje, que tu nombre tuviera que gritarse para ser escuchado. Hoy tu historia duele. Duele porque podría ser la de cualquiera, porque nos pone frente a un espejo y nos muestra lo peor: la indiferencia de nuestras autoridades, la falta de humanidad, la pérdida del ‘nosotros’”, escribió la amiga del adolescente.

Y siguió: “Ojalá donde estés sientas que no te vamos a olvidar con facilidad. Y ojalá que este pedido de perdón no se quede en palabras, sino que sea el principio de un cambio real. Porque te lo debemos, Nicolás. Porque ya no alcanza con decir ‘pobrecito’. Porque si algo nos enseñás, es que la ausencia de uno es el fracaso de todos“, añadió.

“Todos los niños y niñas de este país deberían poder volver tranquilos y seguros a su casa. Aun si van solos, aun si nadie los espera en la esquina, deberían poder volver. Esa debería ser la regla, no la excepción. Y hasta que eso pase, no vamos a poder hablar de justicia ni de paz. Dios le de consuelo a tu familia”, cerró.

La desaparición de Nicolás

Su familia lo había visto por última vez el viernes a la noche, cuando salió de su casa de Tristán Suárez y le avisó a su mamá que iba a bailar con amigos. El punto de encuentro elegido era Egipto Baires Sur, un boliche ubicado sobre la colectora de la ruta provincial 205, a unos 15 minutos en auto de su domicilio.

“Rey”, como lo apodan familiares y amigos, se tomó un auto de aplicación que lo llevó al local bailable, donde pasó varias horas. A las 4:10 fue retirado del lugar por personal de seguridad privada, según la reconstrucción que lograron realizar los investigadores de la SubDDI Ezeiza de la Policía Bonaerense.

El análisis de las cámaras de seguridad de la zona realizado por la Policía arrojó que el joven fue visualizado más tarde mientras caminaba -siempre en soledad- por distintos tramos de la RP 205.

A las 5:20, se lo vio en dirección a Tristán Suárez, con signos compatibles de “ebriedad y desorientación”, de acuerdo al informe al que tuvo acceso Infobae.

Por su parte, un chofer de un camión recolector de residuos declaró haberlo avistado, aproximadamente, a las 8 en inmediaciones de Los Sauces y Las Araucarias, también en Ezeiza, con una herida en el labio. El trabajador dijo que le consultó a Nicolás si requería asistencia, pero este se negó y continuó su camino.

Dos minutos después, otra cámara de seguridad lo divisó caminando por calle Las Araucarias hacia un puente precario sin barandas sobre el arroyo Aguirre, punto donde se pierde su rastro.

Otro dato llegó de parte del personal de Tecnologías Aplicadas del Sistema de Información y Gestión Jurídica (SIFJ), que realizó un análisis geotécnico y de antenas, a partir del cual se pudo determinar que el teléfono celular del joven dejó de emitir señal en la zona del local bailable, orientando las tareas hacia el cauce del arroyo Aguirre.

Con todas estas pistas entre manos, la Fiscalía Descentralizada N°1 de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc y con el secretario Federico Ricart, dispuso la activación de un operativo de rastrillaje especializado, con foco en las aguas del mencionado arroyo y zonas linderas.

Cerca de 90 efectivos de la Policía bonaerense, entre bomberos, canes rastreadores y buzos tácticos, participaron de los rastrillajes.

Como parte del operativo, los investigadores también llevaron a cabo un relevamiento ampliado de cámaras en domicilios particulares y unidades de transporte de la línea 306, así como un control técnico del terreno y del flujo de agua del arroyo, que bajó su cauce tras el temporal.

Su cuerpo fue encontrado debajo de un puente por el que pasa un arroyo. Lo hallaron a la altura del cruce con la calle Las Hortensias, en una zona que fue rastrillada por la Policía Bonaerense en estos últimos días de búsqueda, siguiendo el recorrido que, en base a las cámaras de seguridad, el chico había hecho tras salir del boliche. Infobae accedió a esas imágenes que encabezan la nota.

Los operativos se centraron sobre el curso de ese arroyo en los últimos días: la sospecha era que había caído, pero como el cauce era abundante hasta este lunes, cuando el agua empezó a bajar se profundizaron los rastrillajes.

Nicolás había salido de casa de la localidad de Tristán Suárez para ir a bailar con amigos a Egipto Baires Sur, un boliche ubicado sobre la colectora de la ruta provincial 205, a unos 15 minutos en auto de su domicilio.

Se tomó un auto de aplicación que lo llevó al boliche. A las 4:10 fue retirado del lugar por personal de seguridad privada, según la reconstrucción que lograron realizar los investigadores de la SubDDI Ezeiza de la Policía Bonaerense.

El análisis de las cámaras de seguridad desde que salió del boliche arrojó que Nicolás fue visualizado más tarde mientras caminaba -siempre en soledad- por distintos tramos de la RP 205. A las 5:20, se lo vio en dirección a Tristán Suárez, con signos compatibles de “ebriedad y desorientación”, de acuerdo al informe al que tuvo acceso este medio.

Por su parte, un chofer de un camión recolector de residuos declaró haberlo avistado aproximadamente a las 8 en inmediaciones de Los Sauces y Las Araucarias, también en Ezeiza, con una herida en el labio. El trabajador dijo que le consultó a Nicolás si requería asistencia, pero este se negó y continuó su camino.

Dos minutos después, otra cámara de seguridad lo divisó caminando por calle Las Araucarias hacia un puente precario sin barandas sobre el arroyo Aguirre, punto donde se pedió su rastro. Y punto desde el que se profundizó la búsqueda que culminó de manera trágica.

La Fiscalía Descentralizada N°1 de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc, y con el secretario Federico Ricart; dispuso la activación de ese operativo de rastrillaje especializado, con foco en las aguas del arroyo y en zonas linderas.

Esta tarde, tras el hallazgo del cuerpo, la fiscal Belloc y su secretario se dirigieron al lugar en el que trabajaron un total de 90 policías Bonaerense, entre bomberos, canes rastreadores, buzos tácticos y personal de Tecnologías Aplicadas del SIFJ (Sistema de Información y Gestión Jurídica), quienes realizaron un análisis geotécnico y de antenas.

Los familiares de Nicolás también fueron convocados a la zona tras el hallazgo, para hacer la correspondiente identificación. “Están destruidos”, comentaron a este medio quienes los vieron llegar. Durante estos días, y más ahora, profesionales del Equipo de Psicología de la Dirección de Análisis de Conducta Criminal y Victimología del SIFJ brindan asistencia y contención a los parientes de la víctima.

Fuentes del caso precisaron a Infobae que el cadáver fue hallado debajo de un puente de concreto por el que circulan autos, a unos 120 metros de otro puente, precario y sin barandas, por el que Duarte estuvo caminando. La principal sospecha es que habría caído desde allí. La familia se presentó en el lugar tras ser notificada.

El joven había desaparecido en la madrugada del sábado tras salir de un boliche durante las intensas tormentas que afectaron al AMBA.

Su familia lo había visto por última vez el viernes a la noche, cuando salió de su casa de Tristán Suárez y le avisó a su mamá que iba a bailar con amigos. El punto de encuentro elegido era Egipto Baires Sur, un boliche ubicado sobre la colectora de la ruta provincial 205, a unos 15 minutos en auto de su domicilio.

“Rey”, como lo apodan familiares y amigos, se tomó un auto de aplicación que lo llevó al local bailable, donde pasó varias horas. A las 4:10 fue retirado del lugar por personal de seguridad privada, según la reconstrucción que lograron realizar los investigadores de la SubDDI Ezeiza de la Policía Bonaerense.

El análisis de las cámaras de seguridad de la zona realizado por la Policía arrojó que el joven fue visualizado más tarde mientras caminaba -siempre en soledad- por distintos tramos de la RP 205.

A las 5:20, se lo vio en dirección a Tristán Suárez, con signos compatibles de “ebriedad y desorientación”, de acuerdo al informe al que tuvo acceso Infobae.

Por su parte, un chofer de un camión recolector de residuos declaró haberlo avistado aproximadamente a las 8 en inmediaciones de Los Sauces y Las Araucarias, también en Ezeiza, con una herida en el labio. El trabajador dijo que le consultó a Nicolás si requería asistencia, pero este se negó y continuó su camino.

Dos minutos después, otra cámara de seguridad lo divisó caminando por calle Las Araucarias hacia un puente precario sin barandas sobre el arroyo Aguirre, punto donde se pierde su rastro.

Otro dato llegó de parte del personal de Tecnologías Aplicadas del Sistema de Información y Gestión Jurídica (SIFJ), que realizó un análisis geotécnico y de antenas, a partir del cual se pudo determinar que el teléfono celular del joven dejó de emitir señal en la zona del local bailable al que había asistido, orientando las tareas hacia el cauce del arroyo Aguirre.

Con todas estas pistas entre manos, la Fiscalía Descentralizada N°1 de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc y con el secretario Federico Ricart, dispuso la activación de un operativo de rastrillaje especializado, con foco en las aguas del mencionado arroyo y zonas linderas.

En medio de todo ello, familiares, amigos y conocidos del adolescente recorrieron hospitales y comisarías de la zona en busca de novedades sobre su paradero, sin obtener información concreta. También cortaron la RP 205 para reclamar por ayuda.

Cerca de 90 efectivos de la Policía Bonaerense, entre bomberos, canes rastreadores y buzos tácticos, participaron de los rastrillajes.

Como parte del operativo, los investigadores también llevaron a cabo un relevamiento ampliado de cámaras en domicilios particulares y unidades de transporte de la línea 306, así como un control técnico del terreno y del flujo de agua del arroyo, que bajó su cauce tras el temporal.

Finalmente, la búsqueda concluyó esta tarde de la peor manera.

El operativo se centra sobre un arroyo. Y, hasta ahora, no hay noticias sobre él: fuentes que participan del operativo señalaron que pasado el mediodía de este martes los resultados eran todos negativos.

Su familia lo vio por última vez el viernes a la noche, cuando salió de su casa de Tristán Suárez y le avisó a su mamá que iba a bailar con amigos. El punto de encuentro elegido era Egipto Baires Sur, un boliche ubicado sobre la colectora de la ruta provincial 205, a unos 15 minutos en auto de su domicilio.

“Rey”, como lo apodan familiares y amigos, se tomó un auto de aplicación que lo llevó al local bailable, donde pasó varias horas. A las 4:10 fue retirado del lugar por personal de seguridad privada, según la reconstrucción que lograron realizar los investigadores de la SubDDI Ezeiza de la Policía Bonaerense.

El análisis de las cámaras de seguridad de la zona realizado por la Policía arrojó que el joven fue visualizado más tarde mientras caminaba -siempre en soledad- por distintos tramos de la RP 205.

A las 5:20, se lo vio en dirección a Tristán Suárez, con signos compatibles de “ebriedad y desorientación”, de acuerdo al informe al que tuvo acceso Infobae.

Por su parte, un chofer de un camión recolector de residuos declaró haberlo avistado aproximadamente a las 8 en inmediaciones de Los Sauces y Las Araucarias, también en Ezeiza, con una herida en el labio. El trabajador dijo que le consultó a Nicolás si requería asistencia, pero este se negó y continuó su camino.

Dos minutos después, otra cámara de seguridad lo divisó caminando por calle Las Araucarias hacia un puente precario sin barandas sobre el arroyo Aguirre, punto donde se pierde su rastro.

Con esta pista entre manos, la Fiscalía Descentralizada N°1 de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc y con el secretario Federico Ricart, dispuso la activación de un operativo de rastrillaje especializado, con foco en las aguas del mencionado arroyo y zonas linderas.

Del procedimiento participan un total de 90 policías Bonaerense, entre bomberos, canes rastreadores, buzos tácticos y personal de Tecnologías Aplicadas del SIFJ (Sistema de Información y Gestión Jurídica).

Los peritos del SIFJ realizaron un análisis geotécnico y de antenas, a partir del cual pudieron determinar que el teléfono celular del joven dejó de emitir señal en la zona del local bailable al que había asistido, orientando las tareas hacia el cauce del arroyo Aguirre.

En simultáneo, los investigadores llevan a cabo un relevamiento ampliado de cámaras en domicilios particulares y unidades de transporte de la línea 306, así como un control técnico del terreno y del flujo de agua del arroyo, que bajó su cauce tras el temporal.

“Todavía no hay novedades. Siguen el rastro del río, estamos yendo para el lado donde desemboca el arroyo y seguimos buscando”; explicó hoy Heber, el papá de Nicolás, ante la consulta de este medio.

Durante el desarrollo del operativo de búsqueda, profesionales del Equipo de Psicología de la Dirección de Análisis de Conducta Criminal y Victimología del SIFJ brindan asistencia y contención a los familiares.

El video que lo captó

Una cámara de seguridad instalada en el frente de un domicilio cercano al boliche Egipto Baires Sur muestra que Nicolás se retiró solo del lugar y caminó por una calle de tierra, por la cual se desplazaba a pie mientras trataba de sortear los charcos de agua acumulada que la tormenta había provocado en el camino.

Nicolás mide aproximadamente 1,78 metros, es de contextura delgada, cabello corto castaño claro, ojos marrones y tez trigueña. Vestía una remera manga larga color negra y azul, pantalón y zapatillas negras.

“A la 1 de la mañana le avisó a la mamá que se iba al boliche. Se tomó un auto y allá se iba a encontrar con sus amigos”, precisó Heber.

Familiares, amigos y conocidos del adolescente recorrieron hospitales y comisarías de la zona en busca de novedades sobre su paradero, pero hasta el momento no recibieron información concreta.

Ante ese escenario, este domingo cortaron la RP 205 en reclamo de que el Municipio de Ezeiza y la discoteca aporten imágenes de cámaras para tratar de dar con él.

La Cámara Federal de La Plata confirmó los procesamientos de seis mujeres y tres hombres acusados de integrar una red ilegal dedicada a ingresar drogas al Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza mediante la utilización de certificados de embarazo apócrifos. Según la investigación, las mujeres se hacían pasar por parejas de los internos para eludir los controles de rayos X y ocultaban pequeñas cantidades de estupefacientes en su cuerpo, que luego eran comercializados dentro del penal.

La resolución fue adoptada por los jueces César Álvarez y Roberto Agustín Lemos Arias, integrantes de la Sala I del tribunal de alzada platense, quienes además ratificaron la prisión preventiva de tres de los procesados. En su fallo, los magistrados consideraron que las conductas imputadas encuadraban en el delito de comercialización de estupefacientes agravado por haberse cometido “en forma organizada entre tres o más personas y dentro de un establecimiento penitenciario”, en virtud de los artículos 5°, inciso c, y 11°, incisos c y e, de la Ley 23.737.

Según publicó este lunes el portal del Ministerio Público Fiscal (MPF), la investigación fue impulsada por la titular de la Fiscalía Federal N° 2 de Lomas de Zamora, Cecilia Incardona, con la colaboración de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) y la Dirección General de Análisis Criminal y Planificación Estratégica de la Persecución Penal (DAC) del MPF.

De acuerdo con las actuaciones, las evidencias recolectadas durante la pesquisa permitieron reconstruir el funcionamiento de una organización criminal con base en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, que operó al menos entre noviembre de 2019 y julio de 2024, y cuyo objetivo era ingresar y vender drogas dentro de establecimientos carcelarios, evitando los controles de acceso de los visitantes y mercaderías.

El grupo estaba conformado por presos y personas en libertad, la mayoría de ellas vinculadas entre sí por lazos familiares o afectivos. Según la fiscalía, las mujeres que colaboraban con la organización se registraban como parejas de los internos y presentaban certificados médicos falsos que acreditaban un supuesto embarazo. Esa maniobra les permitía eludir el control corporal por rayos X dispuesto por los protocolos de seguridad estipulados por Servicio Penitenciario Federal.

Una vez dentro del penal, las mujeres transportaban pequeñas dosis de droga fraccionada y empaquetada, que luego entregaban a los detenidos encargados de su repartición para la venta. El MPF precisó que la operatoria no se limitaba al penal de Ezeiza, en tanto se detectaron maniobras similares en la Unidad Penitenciaria N° 60 de Merlo y en la Alcaidía N° 10 bis de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, lo que dio cuenta de un esquema articulado y con extensión territorial.

A partir del entrecruzamiento de datos realizado por la DAC, se determinó que los compradores -también internos- pagaban los estupefacientes mediante la cesión de sus haberes penitenciarios, conocidos como “peculios”. Para eso, autorizaban a miembros de la banda a cobrar los cheques emitidos por la administración del penal. Esos fondos eran luego centralizados y gestionados por uno de los detenidos que actuaba como coordinador general de las maniobras.

En su resolución, la Cámara Federal de La Plata describió la existencia de roles precisos y diferenciados dentro del grupo: desde la coordinación de las operaciones en el interior de la cárcel hasta la recaudación de los peculios, la falsificación de certificados médicos y la provisión de la sustancia ilegal desde el exterior. Además, los camaristas advirtieron sobre la utilización de cuentas bancarias y billeteras virtuales de terceros, incluso de familiares, para canalizar los fondos originados en la venta de drogas.

El tribunal aclaró que no se detectó participación de personal del Servicio Penitenciario Federal en las maniobras bajo investigación. Ahora la causa continuará en la etapa de instrucción con la intervención de las áreas especializadas en narcocriminalidad.

Fuentes de la investigación explicaron a Infobae que la Policía Bonaerense desplegó un amplio operativo para dar con el paradero del joven, quien, se presume, podría haber caído en un arroyo.

Duarte, argentino, con domicilio en la localidad de Tristán Suárez, salió de su casa el viernes a la noche y se dirigió al boliche Egipto Baires Sur, ubicado en la esquina de Colectora ruta provincial 205 -en ese tramo la calle recibe el nombre de Lucio Salvadores- y Sargento Cabral, a unos 25 minutos en auto del domicilio de Nicolás.

Tras permanecer algunas horas dentro del boliche, el adolescente salió caminando en soledad y en medio de una intensa lluvia, según lograron corroborar los investigadores a partir del seguimiento de cámaras de seguridad de la zona.

El video que encabeza esta nota muestra que Nicolás se retiró solo del lugar y caminó por una calle de tierra, por la cual se desplazaba a pie mientras trataba de sortear los charcos de agua acumulada que la tormenta había provocado en el camino. Vestía una remera manga larga color negra y azul, pantalón y zapatillas negras.

“A la 1 de la mañana le avisó a la mamá que se iba al boliche. Se tomó un auto y allá se iba a encontrar con sus amigos”, precisó Heber, padre de Nicolás, en diálogo con Infobae.

Familiares, amigos y conocidos del adolescente recorrieron hospitales y comisarías de la zona en busca de novedades sobre su paradero, pero hasta el momento no recibieron información concreta. Ante ese escenario, este domingo cortaron la RP 205 en reclamo de que el Municipio de Ezeiza y la discoteca aporten imágenes de cámaras para tratar de dar con él.

En el marco de un importante operativo, Nicolás es buscado por bomberos voluntarios, perros entrenados en rastreo de personas y drones, que este lunes continuaban rastrillando un arroyo cercano al local bailable al que asistió el joven este fin de semana. La causa la investiga la Fiscalía Descentralizada N°1 de Ezeiza, a cargo de Florencia Belloc y con Federico Ricart de secretario.

Nicolás mide aproximadamente 1,78 metros, es de contextura delgada, cabello corto castaño claro, ojos marrones y tez trigueña.

Cómo sigue la búsqueda de los jubilados

Pasaron 16 días y todavía es un misterio el paradero de Pedro Kreder y Juana Morales, la pareja que desapareció el pasado 11 de octubre en la provincia de Chubut.

Los jubilados fueron registrados por última vez cuando salieron desde la casa del hombre en Comodoro Rivadavia para, aparentemente, pasar un día de campo. Pero desde entonces nada se sabe de ellos.

Lejos de encontrar certezas, la investigación mantiene abiertas dos hipótesis principales: una desaparición accidental o la intervención de terceros.

El despliegue para hallar rastros de la pareja en Rocas Coloradas no trajo, hasta ahora, resultados claros. La policía chubutense, junto a otras fuerzas, rastrilló la zona y no encontró pruebas ni indicios que permitan confirmar por dónde pasaron los jubilados.

En paralelo, las imágenes de las cámaras de seguridad públicas y privadas que tomaron el paso de la camioneta de Pedro, no confirman que el mecánico y su pareja estuvieran dentro.

Las tareas de búsqueda se dan en un terreno hostil y de difícil acceso. La zona está compuesta por suelos en los que, según el propio ministro de Seguridad de Chubut, Héctor Iturrioz, cualquier persona puede hundirse al romper la capa superficial. Además, la presencia de fauna salvaje complica las tareas de los equipos que avanzan entre grietas, zanjas y caminos poco transitados.

Según indicó El Diario Sur, el animal logró superar la etapa crítica marcada por cuidados intensivos. El incidente salió a la luz después de que imágenes de maltrato animal circularan en redes sociales, lo que despertó la atención y preocupación de los vecinos de la zona.

Según detallaron trabajadores de Protección y Bienestar Animal de Ezeiza, quienes participaron en el operativo de rescate, el animal, de aproximadamente dos años, fue hallado en estado de shock y presentaba lesiones graves: una contusión en la cabeza, una herida cortante de al menos 10 centímetros, hematoma encefálico y sangrado nasal.

La situación inicial era delicada, con pronóstico reservado y pocas esperanzas de supervivencia, de acuerdo a la evaluación veterinaria realizada en las horas posteriores al hallazgo. Durante cinco días, el carpincho permaneció bajo atención permanente, recibiendo tratamiento para estabilizar su cuadro clínico.

Contra los pronósticos, mostró una recuperación favorable y, una vez concluida la primera etapa de rehabilitación, fue trasladado a la ECAS. Allí, el equipo de profesionales especialistas en fauna silvestre continuará trabajando para completar su restablecimiento en un ámbito controlado y seguro.

Representantes de Protección y Bienestar Animal informaron que se realizaron las denuncias correspondientes contra los responsables del ataque, en cooperación con organismos competentes.

De acuerdo con el testimonio de los vecinos y las imágenes captadas con teléfonos móviles que acompañan esta nota, al menos tres personas -un obrero y dos jardineros de una firma de mantenimiento contratada- habrían perseguido al carpincho utilizando una barra metálica, lo agredieron en varias ocasiones, intentaron ahorcarlo con una cuerda y luego quisieron subirlo a una camioneta.

Además, en el video compartido por la agencia Noticias Argentinas, muestran a los trabajadores en uno de los terrenos del country portando un palo metálico, mientras el animal buscaba escapar.

El episodio tuvo lugar el pasado viernes por la mañana y varios residentes fueron testigos directos. Mientras ocurría, algunos vecinos les gritaban a los agresores desde sus hogares para que detuvieran el ataque.

En uno de los videos realizados por una pareja desde su vivienda, se escucha: “Les estoy gritando que dejen al animal porque lo están terminando de ahorcar y le vuelven a pegar con un palo. El de la seguridad mira y no hace absolutamente nada”.

Una de las residentes del barrio privado narró que todo comenzó cuando oyeron gritos provenientes del jardín, por lo que salieron para averiguar qué ocurría. “Vimos a tres personas en uno de los lotes linderos a mi casa en la zona trasera, mientras agredían al capibara con un elemento de metal de gran tamaño y peso”, relató.

Esa misma vecina aseguró que los hombres golpearon muchas veces al animal. “Lo lastimaron en el lomo, varias veces en la cabeza, la cara y la nuca. Les pedimos que se detuvieran, que no había ninguna justificación para hacerlo. Ellos mismos registraron todo en video. No les preocupó porque su objetivo era matarlo y trasladarlo en una camioneta”, contó a NA.

Según este testimonio, los trabajadores no solo recurrieron a la violencia física, sino que también usaron una cuerda para sujetarlo del cuello y arrastrarlo.

“No conforme con lastimarlo y dejarlo casi muerto en el piso, trajeron una soga, se la pusieron al cuello y lo querían arrastrar hacia el vehículo”, señaló. Después añadió que un empleado municipal le mencionó que probablemente intentaban llevárselo para consumo.

Quienes viven en el barrio aseguran que los sujetos forman parte de una firma contratada para mantenimiento en distintos lotes. El episodio se habría prolongado unos 20 minutos. Durante ese lapso, los hombres se desplazaron por varias propiedades privadas sin permiso, lo que despertó temor en la comunidad. “Entraron en predios privados, fue espantoso y me inquieta la idea de vivir en un lugar donde sujetos así circulan”, expresó la misma vecina.

Por las advertencias de los habitantes, el administrador del barrio, Matías Bernal, se comunicó con la Secretaría de Bienestar de la Municipalidad de Ezeiza, que envió al director del área y un veterinario. El animal fue sedado allí mismo y trasladado para atención veterinaria especializada.

Según lo explicado por Bernal, el estado del animal es delicado. “Nos comunicaron que las posibilidades de recuperación son bajas porque presentaba una herida profunda en el cráneo, afectando su conciencia”, detalló. Finalmente, la recuperación del animal va por buen camino.

En relación con las medidas tomadas por la administración del country, Bernal indicó que establecieron comunicación con la empresa tercerizada para informar lo sucedido. También confirmó que se prohibirá el ingreso al obrero identificado y que se realizaría una denuncia penal.

“Aportamos todos los datos a la municipalidad y nos informaron que es primordial la salud del animal. Vamos a evaluar la posibilidad de hacer una denuncia de manera autónoma”, afirmó.

“Te apunta a la cara y a la cabina. La cabina se vuelve una especie de disco y vos estás a mil pies sobre el terreno (300 metros). Es sistemático”, reconstruyó en declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Días atrás, el piloto difundió en redes sociales un video del episodio, y llamó la atención de que existen episodios similares en diferentes aeropuertos del país. Sin embargo, la reacción oficial deja sabor a poco, a criterio de Piñeiro.

“Lo que más me indignó fue la respuesta de las autoridades: ‘Piñeyro no hizo un informe escrito, entonces no podemos hacer nada’. La verdad, si cruzo el Río de la Plata e informo que hay un barco prendiéndose fuego, hundiéndose. ¿Prefectura no sale hasta que yo no haga un informe escrito? La verdad, es patética la respuesta”, lamentó. “Hoy voy a entregar la denuncia penal, para poner en marcha el aparato judicial", advirtió.

Según el cineasta, el uso del láser para entorpecer un vuelo “es un delito grave” tipificado en el artículo 190 del Código Penal, que dice: “‘Quien a sabiendas pusiera en peligro la seguridad de una aeronave o embarcación, es pasible de pena de dos a ocho años, si no hay muertos ni heridos’. Si no, son 10 a 25”, reconstruyó. Sin embargo, hasta el momento no se registran antecedentes de condenas por este tipo de hechos.

Para Piñeyro, es llamativo el carácter organizado y reiterado de los ataques, sin que haya una intervención oficial de parte de la Policía Federal y otras fuerzas, como la policía porteña y bonaerense. “Están apuntando con mucha precisión, con una frecuencia que ya es exasperante, porque se da en todas las aproximaciones. Me parece raro que sea un chiquito con una linterna láser astronómica jugueteando”, consideró.

En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, enfatizó que el operativo para identificar a los responsables no es imposible. “Con un helicóptero también patrullando específicamente para detectar los ataques se podría rápidamente entender de dónde salen, e ir achicando la zona. A todos los aviones que pasan se lo hacen. No es solo a nosotros”, insistió.

Desde la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), se reconoció que los ataques con láser son “un suceso habitual” y que los dispositivos suelen ser económicos y de libre acceso, lo que agrava la vulnerabilidad de la aviación comercial argentina.

Durante la entrevista, Piñeyro fue tajante respecto a la capacidad de las autoridades para intervenir: “Yo difiero un poco con el concepto de que es difícil detectar. Éste es muy fácil; siempre del mismo lugar y está ahí lindante en las luces de ciudad”. “Como hay flagrancia, ni siquiera orden de allanamiento necesitan. Pueden entrar directo y agarrarlos de las pestañas, que es lo que se hace en muchos países y después se persigue penalmente”, completó.

La preocupación de Piñeyro refleja una inquietud extendida entre los profesionales de la aviación, quienes han reportado un incremento de los episodios con láseres en zonas de aproximación final, particularmente en las inmediaciones de Ezeiza y otros aeropuertos estratégicos como Aeroparque.

Sin embargo, aclaró este tipo de comportamiento se trata de “un fenómeno mundial”. “En la mayoría de los países se persigue, se detiene gente y se la condena. No es algo que es imposible de hacer. Hay que desplegar un poquito de fuerza y un poquito de trabajo”, completó el piloto de la organización Solidaire, fundada por Piñeyro junto a Carla Calabrese en 2021, que se dedica a brindar apoyo aéreo y marítimo a personas u organizaciones que requieren asistencia humanitaria.

“La forma de ser seguros arriba del avión es no permitir que nada interfiera. No nos da la cabeza para imaginar lo que puede pasar. Entonces, ¿qué hacemos? Pensemos cómo hacemos para que no pase, cómo hacemos para que mi cabina no se transforme en una discoteca cuando estoy a mil pies arriba del terreno y a cinco millas en final. Listo, tienen que tomar acción ya”, reclamó.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El hecho ocurrió el pasado viernes por la mañana y fue presenciado por varios vecinos, quienes comenzaron a gritarles a los agresores desde sus casas para que detuvieran el ataque. Algunos filmaron la escena y compartieron los videos, que rápidamente comenzaron a circular. Las imágenes, difundidas por la agencia Noticias Argentinas, muestran a los trabajadores desplazándose por uno de los lotes del country con un palo de metal, mientras el carpincho intentaba refugiarse.

“Les estoy gritando que dejen al animal porque lo están terminando de ahorcar y le vuelven a pegar con un palo. El de la seguridad mira y no hace absolutamente nada”, se escucha decir en uno de los videos grabados por un matrimonio que presenció lo ocurrido desde su vivienda.

Una residente del barrio cerrado relató que todo comenzó cuando escucharon gritos provenientes del jardín. Salieron a ver qué sucedía y se encontraron con la escena. “Vimos a tres personas en uno de los lotes que linda con mi casa en la parte de atrás, mientras agredían al capibara con un palo de metal muy grande y muy pesado”, contó.

La misma vecina aseguró que los trabajadores golpearon al animal en reiteradas ocasiones. “Le pegaron en el lomo, muchísimas veces en la cabeza, en su carita, en la nuca. Les gritamos para que no lo hagan más, que no había razón para hacerlo. Los obreros también lo filmaron. No les importó nada porque lo querían matar y subirlo a una camioneta que tenían”, explicó a NA.

Según su testimonio, no solo intentaron matarlo a golpes, sino que también utilizaron una soga para sujetarlo del cuello con la intención de arrastrarlo.

“No conforme con lastimarlo y dejarlo casi muerto en el piso, trajeron una soga, se la pusieron al cuello y lo querían arrastrar hacia el vehículo”, relató. Luego, agregó que personal municipal le indicó que “posiblemente se lo quería llevar para comerlo”.

Los vecinos aseguran que los trabajadores pertenecen a una empresa tercerizada que realiza tareas de mantenimiento en distintos lotes del barrio. El episodio, según calcularon, se extendió durante unos 20 minutos. Durante ese lapso, los hombres se habrían movido libremente entre propiedades privadas, sin autorización, lo que generó inquietud en la comunidad. “Traspasaron propiedad privada, fue terrible y me da mucho miedo vivir en un lugar donde este tipo de gente está rodeándonos”, expresó la misma residente.

Tras recibir los avisos de los vecinos, el administrador del barrio, Matías Bernal, se contactó con la Secretaría de Bienestar de la Municipalidad de Ezeiza, que envió al director del área junto a un veterinario. El animal fue sedado en el lugar y trasladado para recibir atención especializada.

Según informó Bernal, el pronóstico es reservado. “Nos dijo que no tenía muchas chances de supervivencia porque lo habían lastimado en el cráneo con una herida profunda que comprometió el conocimiento”, indicó.

En cuanto a las medidas adoptadas por la administración del country, Bernal confirmó que se tomó contacto con la empresa de jardinería tercerizada para notificar lo ocurrido. Además, señaló que se impedirá el ingreso del obrero identificado y que se realizará una denuncia penal. “Aportamos todos los datos a la municipalidad y nos informaron que es primordial la salud del animal. Vamos a evaluar la posibilidad de hacer una denuncia de manera autónoma”, sostuvo.

El caso generó conmoción en el barrio y reavivó el debate sobre la convivencia con especies silvestres en áreas urbanizadas del conurbano bonaerense. Por el momento, el carpincho continúa bajo la custodia del área de Fauna de Ezeiza, mientras se espera una evolución favorable tras las heridas sufridas.

El juez federal Julián Ercolini archivó por inexistencia de delito la denuncia de los abogados de Lázaro Báez contra Néstor Costabel, presidente del Tribunal Oral Federal N° 4, a cargo de la ejecución de su condena. El empresario, que está preso por corrupción, había reflotado su pedido para recibir prisión domiciliaria, y el fin de semana fue trasladado desde el penal de Río Gallegos hacia la cárcel de Ezeiza.

La desestimación de la denuncia por presunto abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público había sido solicitada por el fiscal federal Carlos Stornelli, quien recibió la causa por sorteo.

La acción judicial comenzó el 13 de octubre, a partir de dos presentaciones que realizaron los abogados Yanina Nicoletti y Lucas Nicoletti. Denunciaron haber sufrido impedimentos injustificados para visitarlo en la Unidad Penitenciaria Federal N° 15, ubicada en la provincia de Santa Cruz.

Según la reconstrucción de los hechos que hicieron los defensores, el 9 de octubre de 2025 Yanina Nicoletti comunicó al TOF N°4 que dos colaboradores de su estudio se acercarían a la cárcel de Río Gallegos para mantener una entrevista profesional con Báez.

El personal del Servicio Penitenciario Federal les habría comunicado al día siguiente que el Tribunal no autorizó la entrada al complejo, de acuerdo a la denuncia.

La abogada consideró que la medida “careció de todo sustento legal y contravino directamente las normas que aseguran el contacto de las personas detenidas con su defensa técnica”.

Por su lado, en una segunda denuncia, el defensor Lucas Nicoletti relató que el 12 de octubre intentó nuevamente -y sin éxito- reunirse con Lázaro Báez.

Este equipo de abogados reemplazó hace algunas semanas a la defensa que encabezó Juan Martín Villanueva, el abogado que llevó adelante el patrocinio en la mayoría de las causas en las que estuvo involucrado Báez y su empresa Austral Construcciones.

Qué determinó la justicia

El fiscal Stornelli analizó los hechos que se relataron y determinó que “no encuadran siquiera presuntivamente” en los delitos de abuso de autoridad o violación de los deberes de funcionario público, según plasmó en el dictamen que elevó al Juzgado y al que tuvo acceso este medio.

El Fiscal explicó que la figura de abuso de autoridad se refiere al funcionario que dicte resoluciones u órdenes que contraríen las leyes o que no ejecute las normas que le corresponde cumplir. Este tipo de acción requiere un uso indebido de la autoridad, cuando el funcionario utiliza su posición para actuar de manera ilegal, violando la ley o la Constitución

La otra figura (incumplimiento de deberes) alude al funcionario que ilegalmente omite o retarda hacer un acto propio de su oficio.

Stornelli sostuvo que no se advirtió “una conducta penalmente relevante en este aspecto ni en ninguna otra figura penal”.

Además, la Fiscalía entendió que el asunto quedó “subsanado” a partir de que la defensa finalmente pudo acceder al penal y entrevistarse con Báez.

Desde el Juzgado de Río Gallegos habrían intercedido y destrabado aquel incidente con el Tribunal Oral Federal N° 2, a cargo de la ejecución de la causa “Vialidad”, donde también fue condenado Báez.

“Fue el Dr. Jorge L. Gorini, presidente de este último tribunal, quien autorizó el ingreso de la defensa a la Unidad N° 15 del S.P.F., ante la injustificada negativa del Dr. Costabel”, habían plasmado los defensores en su denuncia.

El juez Ercolini, que subroga el Juzgado Federal N° 12, se pronunció en línea con la postura del Ministerio Público Fiscal y desestimó el caso por inexistencia de delito.

Lázaro Báez, que enfrenta una condena unificada de 15 años de prisión por “Vialidad” y la “Ruta del dinero K”, está detenido desde el último domingo en el Complejo Penitenciario de Ezeiza.

Así lo ordenó el juez federal Claudio Vázquez, quien rechazó la posibilidad de otorgarle la prisión domiciliaria pero dispuso que su alojamiento en un lugar con mejores condiciones, dado su delicado estado de salud.

A sus 69 años, el empresario padece EPOC, hipertensión arterial, arritmia, diabetes, asma bronquial y problemas gastrointestinales.

Además, Báez tiene otra condena -que todavía no está firme- impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, que condenó al empresario a tres años y seis meses de cárcel por la apropiación indebida de los aportes de los trabajadores Austral Construcciones y otras empresas.

El accidente vial se conoció en las últimas horas, a partir del video que compartió en redes sociales la otra automovilista involucrada en la colisión.

Fuentes del caso consultadas por este medio precisaron que el hecho ocurrió a la 1.20 del 28 de agosto sobre Mariano Castex al 5.000, a la altura de la rotonda de ingreso a la ruta provincial 58.

Allí, y por causas que se desconocen, Advíncula giró a la derecha para ingresar a la rotonda, pero lo hizo en contramano, por el carril equivocado, y embistió de costado a la damnificada, que aguardaba a bordo de un vehículo de color blanco para acceder a la RP 52, una ruta asfaltada e iluminada que atraviesa las zonas de Canning y Ezeiza.

Producto del choque, el futbolista, que circulaba en una camioneta Mercedes Benz, perdió el control de su vehículo y terminó subido sobre el cantero divisor. Luego, y sin ningún tipo de reparo en conocer el estado de la víctima, continuó su marcha y retomó su camino.

A través de un video que subió este lunes a su cuenta personal de TikTok, la denunciante aseguró que Advíncula se dio a la fuga luego de la colisión. No obstante, personal policial luego dio con su paradero, aunque no labró el acta de rigor.

“POV: te choca Advíncula, se da a la fuga y la Policía lo encuentra. Adivinen si la Policía labró un acta? JA”, reza el mensaje, con una cuota de sarcasmo, al cual apeló para acompañar la filmación la conductora del auto que fue impactado por el lateral peruano de 35 años.

El video que encabeza esta nota da muestras de los daños que sufrió el Mercedes Benz del defensor xeneize, que terminó con el costado izquierdo del paragolpes y la luminaria totalmente destruidos.

Este medio logró acceder a imágenes de una cámara de seguridad instalada en el lugar del accidente, y fuentes del caso explicaron que en las mismas “parece que el Mercedes continúa la marcha” a pesar del choque. Esa misma situación fue denunciada por la víctima, tanto en la presentación espontánea que realizó ante la Policía -no se presentó en la Justicia pese a que fue citada dos veces- como en la grabación que compartió con sus seguidores de TikTok.

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Belloc y de su secretario, Federico Ricart, de la UFI Descentralizada de Ezeiza, del Departamento Judicial Lomas de Zamora.

Otro choque reciente y más de $1 millón de infracciones adeudadas

Fuentes del Ministerio de Seguridad porteño confirmaron a este medio que Advíncula protagonizó otro accidente vial el pasado 12 de octubre al mediodía, cuando chocó contra el guardarraíl de la Autopista 25 de Mayo, a la altura de la bajada Carabobo.

El incidente no dejó lesionados, y el propio futbolista se ocupó de llamar al remolque para poder retirar su auto de la calzada.

En cuanto a las infracciones de tránsito, el referente de la selección peruana registra una importante deuda en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. En total, son 10 multas -entre ellas cinco por exceso de velocidad y una por conducir sin licencia- que ascienden a $1.317.541,50.

A lo largo de la historia y en los tiempos que corren, la ciencia ha sido una herramienta decisiva para mejorar la vida de las personas. Cuando se combina con tecnología y una visión de futuro, es capaz de transformar realidades y generar progreso sostenible.

De eso se trata la trayectoria de Merck, una multinacional que celebra 95 años de presencia ininterrumpida en la Argentina, donde realizó aportes al desarrollo sanitario y productivo del país. Desde que se estableció formalmente en 1930, la compañía alemana logró integrarse al tejido industrial, científico y académico para acompañar la evolución de la investigación y la producción local.

Con tres unidades de negocio —Healthcare, Life Science y Electronics—, la firma consigue impactar en múltiples sectores que inciden directamente en la vida cotidiana de millones de personas.

“Celebrar estos 95 años fue reconocer el impacto que la ciencia y la innovación pueden tener en la sociedad cuando se las orienta al progreso humano”, expresó en ese momento Marcelo Ponte, director general de Merck Argentina.

Fundada en 1668 en Darmstadt, Alemania, se trata de la empresa farmacéutica y química más antigua del mundo. En el país, comenzó su recorrido bajo el nombre de Merck Química Argentina y atravesó diversas etapas de crecimiento que marcaron hitos en la ciencia local. Entre ellos, la ampliación de sus divisiones Cuidado de la Salud y Ciencias de la Vida, y la instalación reciente de un parque solar en su centro de distribución de Life Science en Ezeiza que permite reducir el consumo eléctrico en un 50%.

Asimismo, este proyecto sustentable —el primero en su tipo en el municipio— evita la emisión de 350 toneladas de CO₂ por año y refleja la estrategia global de la empresa de alcanzar la neutralidad climática en 2040. Es que la combinación de innovación y responsabilidad ambiental se convirtió en una constante dentro de su modelo de negocio.

En el área de Healthcare, Merck pone a disposición terapias innovadoras para distintas enfermedades como cáncer colorrectal, de cabeza y cuello, de pulmón y de vejiga, además de tratamientos para esclerosis múltiple, infertilidad y déficit de hormona del crecimiento. A nivel mundial, logró posicionarse como referente en tratamientos de fertilidad, con tecnologías que contribuyeron al nacimiento de más de seis millones de bebés.

Además, en la Argentina, impulsa campañas de concientización junto con sociedades médicas y asociaciones de pacientes, con el fin de fomentar la prevención y la detección temprana de varias enfermedades. También implementa herramientas digitales que mejoran la adherencia a los tratamientos y promueven un acceso más equitativo a la atención de la salud.

Por su parte, el negocio de Life Science representa “la ciencia detrás de la ciencia”. A través de sus productos, tecnologías y servicios, Merck facilita la investigación y la producción farmacéutica y biotecnológica en el país. Desde la purificación del agua utilizada en hospitales hasta el control de calidad en alimentos y bebidas, su presencia atraviesa diversas industrias.

Sus soluciones poseen un valor fundamental para la obtención de agua ultrapura, empleada por empresas de consumo masivo, laboratorios, universidades y centros forenses. También forma parte de la cadena de valor en la producción nacional de vacunas humanas y veterinarias, hemoderivados y moléculas biotecnológicas desarrolladas localmente.

Aunque sin actividad productiva en el país, el negocio de Electronics representa el vínculo de Merck con el futuro digital. La compañía fue pionera en el desarrollo del cristal líquido para la transmisión de imágenes en pantallas en los años 60, una tecnología que está presente hoy en todas las pantallas de televisores, celulares, dispositivos y computadoras del mundo, por ejemplo. Se estima que más de la mitad de pantallas planas del mundo utilizan hoy cristal líquido de Merck para transmitir imágenes con nitidez.

Esa capacidad para generar materiales inteligentes sostuvo la evolución de la inteligencia artificial y la informática de alto rendimiento, lo que consolidó su papel en la revolución tecnológica global.

A lo largo de esas nueve décadas y media, Merck demostró que la innovación científica podía ir de la mano con el compromiso social. A través de alianzas con entidades públicas y privadas, impulsa proyectos de educación, inclusión y desarrollo sostenible que refuerzan su vínculo con la comunidad.

Los 95 años de Merck en Argentina son más que un aniversario corporativo: representan la historia de una empresa que transforma la ciencia en progreso y que, desde sus laboratorios y alianzas, apuesta al talento y al potencial de un país con mirada hacia el futuro.

Este domingo por la mañana, Lázaro Báez ingresó nuevamente a la cárcel de Ezeiza, luego de ser trasladado desde la Unidad Penitenciaria N° 15 de Río Gallegos. Así lo había ordenado el juez federal Claudio Vázquez, quien rechazó la posibilidad de otorgarle la prisión domiciliaria pero dispuso que su alojamiento en un lugar con mejores condiciones, dado su delicado estado de salud.

Fuentes judiciales precisaron a Infobae que el empresario condenado por corrupción en la “Ruta del dinero K” y “Vialidad” empezó el proceso de traslado el sábado. Primero fue llevado por tierra hacia la ciudad de Trelew, en Chubut, donde se tomó un avión que lo llevó hasta Ezeiza. El operativo estuvo a cargo del Servicio Penitenciario Federal.

Hasta este mediodía, Báez permanecía en el Hospital Central Penitenciario de la cárcel para hacerse estudios y todavía no le habían asignado un pabellón. En ese sector del complejo penitenciario hay muy pocos presos. Uno de ellos es Fernando Sabag Montiel, el hombre que gatilló un arma en la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner.

La defensa de Lázaro Báez había presentado esta semana un habeas corpus en el que exigían su salida de la prisión de Río Gallegos, donde hasta ayer compartía un solo baño con otros 20 reclusos.

En ese escrito, definieron su lugar de alojamiento como un “buzón” o “leonera”, lo que “se conoce en la jerga carcelaria como lugar de castigo, carente de habitabilidad mínima, sin baño ni ventilación adecuada, con filtraciones y deficiente alimentación”.

A sus 69 años, el empresario padece EPOC, hipertensión arterial, arritmia, diabetes, asma bronquial y problemas gastrointestinales.

El juez Néstor Costabel, presidente del Tribunal Oral Federal N° 4 que tiene a cargo la ejecución de la condena de Báez, ordenó el jueves una “nueva evaluación cardiológica respecto del interno, debiéndose incluir la realización de un electrocardiograma, ecocardiograma y laboratorio completo”.

El magistrado también le pidió al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia que determine si Báez “se encuentra en estado crítico, con riesgo cierto de muerte súbita”, como sostiene -luego de un estudio médico de parte- su defensa, integrada por los abogados Lucas y Yanina Nicoletti.

Ese informe será determinante para definir el reclamo que sostiene el empresario para dejar la prisión y acceder a un régimen domiciliario.

El juez Costabel giró luego el habeas corpus hacia su par de Río Gallegos, Claudio Vázquez, quien convocó a una audiencia entre todas las partes. Allí se analizaron los argumentos de los defensores.

Al considerar que los fundamentos sanitarios que expusieron los abogados eran adecuados, el Juzgado Federal de Río Gallegos habilitó el sábado su inmediato traspaso hacia el Complejo Penitenciario Federal N° 1 de Ezeiza.

Báez había pedido quedar internado en el Hospital SAMIC de El Calafate, pero el Servicio Penitenciario Federal se opuso a esa posibilidad porque, según esgrimieron en la audiencia, no tenían los medios necesarios para trasladarlo hasta esa ciudad, ubicada a unos 300 kilómetros de la Unidad Penitenciaria N° 15.

Además, luego de varias horas de discusión sobre la ejecución de la pena, el juez Vázquez concluyó que no se comprobó un “agravamiento ilegítimo de las formas y condiciones de detención”.

En medio del traslado de Santa Cruz a Buenos Aires, los defensores perdieron contacto con Báez y, como desconocían su paradero, salieron a denunciar “una situación de total incertidumbre tanto para su familia como para quien suscribe, que evoca prácticas propias de épocas que la República no puede repetir”, según plasmaron en una presentación que hicieron ante el TOF N° 4.

Por “Vialidad” y la “Ruta del dinero K”, Lázaro Báez purga una pena unificada de 15 años de prisión. Además tiene otra sentencia -que todavía no está firme- impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, que condenó al empresario a tres años y seis meses de cárcel por la apropiación indebida de los aportes de los trabajadores Austral Construcciones y otras empresas.

Viajemos en el tiempo hacia 1987. Fue ese año que Fernando B. y Graciela D. se conocieron. Ella estaba en tercer año y por cumplir los 16. Él cursaba quinto en el mismo colegio y tenía 17. Si bien Fernando era compañero del hermano de Graciela, fue un amigo en común quien los terminó uniendo. El amor naciente se selló formalmente con un beso el día del cumpleaños de 16 de ella: el domingo 25 de octubre, en un boliche de Berazategui, en una especie de lo que ahora llamaríamos “matiné”, eventos donde solían sortearse viajes de egresados. Y el amor que los atravesó fue fulminante.

Resistencia intramuros

Fernando cuenta que con su compañero y hermano de Graciela eran “como el agua y el aceite. Te hago una metáfora musical… él era Rolling Stones y yo era Beatle, ¡muy distintos”!. Pero no solo el hermano era diferente, también la familia de su novia era muy estructurada. Graciela es la menor y además de tener dos hermanos varones, su padre es militar. Es de la marina. Ella era la única mujer y siempre intentó transgredir en lo que podía esas estrictas normas. Y bueno, hacía cosas que no aprobaban… ¡Yo era parte de lo que no aprobaban! Creo que me rechazaban por una cuestión de diferencias. Mi suegro es del interior y quizá pensaba que yo pretendía hacerme más de lo que era, que mi padre era medio como un intelectual… qué sé yo. No sé realmente. Pero no era fácil y a Graciela la controlaban completamente. Por todo esto, al principio, ella no les contó que estábamos de novios. Yo iba a visitarla con este amigo en común, pero un día empecé a ir solo y se volvió evidente que algo pasaba entre nosotros. Decidí que tenía que hacer algo para que su padre me habilitara a visitarla sin problemas. Sabía que él volvía de trabajar a las 16 y, entonces, me paré en la calle a esperarlo a las 15.30, cerca de su casa. Cuando lo vi llegar, lo paré y hablamos. ¡No se lo esperaba! Formalmente su respuesta fue que sí, que estaba todo bien, pero me advirtió que la cuidara…”.

Fernando quedó habilitado para las visitas como novio. Pero la resistencia a la relación entre ellos aseguran que se percibía en el aire. También en la casa de Fernando su madre se oponía: “El único que nos apoyó sin condiciones fue mi viejo. Él había estado casado dos veces antes, tenía más hijos, hasta que se casó en la tercera oportunidad con mi mamá a quien le llevaba veinte años. Había vivido mucho, era más abierto y nos entendía. Era mucho más permeable a nuestras elecciones y se lo notaba contento con mi pareja.. Se notaba contento con mi relación. ¡Nos bancó siempre!”.

A pesar de los recelos no abiertamente expresados por sus familias, el noviazgo siguió su curso.

La despedida

A fines de 1988 el padre de Graciela fue destinado a Río Grande, Tierra del Fuego, por la marina.

Fernando recuerda con profundo dolor esa época: “Yo ya estaba cursando medicina. Ella, en el colegio todavía. Pasado enero y febrero de 1989, Graciela empezaría quinto año del secundario en el sur. Fue un verano insoportable porque sabíamos que nos íbamos a tener que separar en breve. Me fui con mis padres y mi hermana de vacaciones a Córdoba, como todos los años. La pasé mal porque descontaba los días. Éramos dos adolescentes enamorados hasta el tuétano que estábamos devastados porque tendríamos que vivir lejos el uno del otro”.

Y llegó el momento de la despedida. Era un día gris de fines de marzo. El suegro de Fernando ya estaba instalado en el sur desde hacía algún tiempo. Ahora, viajaban su suegra con su novia y sus hermanos. Saldrían de Ezeiza en un avión de la marina.

“Fui con ellos para poder despedirme y estar con Graciela hasta el último segundo. Nos tomamos el tren en Berazategui, luego algo de Constitución a Retiro y de Retiro un micro de la Marina hasta Ezeiza. El vuelo se demoró porque había muchísima niebla. En esas horas de espera pensamos en fugarnos. Estábamos desesperados. Pero en un momento de normalidad pensé que no era una opción hacerlo, íbamos a lograr que hubiera más lío del que ya existía. ¡Nos mirábamos y nos decíamos nos vamos! Lo hablamos, pero al final no lo hicimos. En un momento, hasta llegamos a ir a la puerta, pero no pudimos tomar la decisión. Recuerdo que ella se iba caminando y me quedé, pegado al vidrio, mirando cómo subían a la escalera del avión. Hice el mismo recorrido que habíamos hecho juntos para volver. Solo y con un dolor inmenso”, recuerda Fernando como si fuera hoy.

Hoy no tienen dudas de que ese fue el momento más triste de sus vidas.

Ya para este entonces la joven pareja, es importante contarlo, ya mantenía relaciones sexuales.

Un reencuentro crucial

“Desde el principio, empecé a pensar cómo me iría hasta Río Grande para poder volver a verla”, admite Fernando quien aclara que no tenía un peso, eran muy chicos todavía y viajar en avión era carísimo.

La vida siguió con eternas llamadas telefónicas a diario. Horas y horas de teléfono diciéndose cuánto se amaban. Tanto se extrañaban que los padres de Graciela terminaron aceptando dejarla ir una semana a Buenos Aires en el mes de mayo.

Graciela llegó el 6 de mayo y se quedó unos días en la casa de Fernando y otros en la casa de una tía de ella.

“Mis suegros y mis padres estaban en contacto permanente porque imaginate que querían saber qué hacía su hija cada día. En mi casa dormía en la habitación con mi hermana. Pero estábamos todo el tiempo juntos. Te reconozco que mi mamá también boicoteaba, sutilmente, la relación. Creía que éramos muy chicos. Pero nosotros estábamos tan comprometidos con nuestro amor que si nos decían que teníamos que irnos a vivir abajo de un puente o a un caño lo hubiéramos hecho. No pensábamos mucho, sentíamos”, reconoce.

Cuando Graciela volvió al sur ya no lo hizo sola.

A las semanas notó que tenía un retraso en su menstruación. Como no se cuidaban, era claramente posible un embarazo. No dudó en hacerse un test. ¡Positivo!

“Me llamó a escondidas de todos -cuenta Fernando- y me dijo que tenía que hablar conmigo. Me dijo: Estoy embarazada. Imaginate, ¡yo estaba a 3000 kilómetros de distancia! Llorábamos los dos en el teléfono. Sabíamos que podía pasar y sucedió. Bueno, ahora había que ver qué hacíamos, cómo seguíamos”.

Era junio de 1989. Fernando eligió hablar primero con su padre porque era quien lo apoyaba siempre.

“Mi viejo fue sumamente práctico. Con él se podía hablar de todo, con mi vieja no podías. Me planteó las tres alternativas, no juzguemos si eran buenas o malas ideas, simplemente fue lo que me dijo y agregó que me iba a bancar lo que decidiera: interrumpir el embarazo, seguir adelante o hacerme el tonto y ver qué pasaba. Obviamente no pensaba hacerme el tonto, la amaba, era una pareja seria y mi novia. Tampoco quería un aborto porque era nuestro hijo. Íbamos a seguir adelante, eso le dije. Me dijo que nos ayudaría como pudiese. Yo sentía que necesitaba hablar con Graciela frente a frente, no por teléfono, para planear el futuro”.

La ayuda del cuñado

Fernando estaba decidido a verla. Tenían mucho para conversar y ponerse de acuerdo.

“Justo mi cuñado vino del sur por unos días. Graciela le había contado a su hermano lo que pasaba, no a sus padres. Así que hablé con él y le conté que pensaba viajar a verla y charlar pero que no tenía manera de hacerlo porque carecía del dinero necesario”.

Así fue que a Fernando se le ocurrió una transgresión. Le pidió a su cuñado el documento y le dijo que sacaría un pasaje gratis de la marina a su nombre e intentaría usarlo él para viajar. Su cuñado terminó accediendo, después de todo su hermana estaba en una situación compleja.

“Me lo prestó y fui al Edificio Libertad y saqué el pasaje a su nombre. Hasta ahí era todo legal. Pero lo que hice después fue devolverle el documento porque él lo necesitaba y el día del viaje fui solo con el pasaje. Me haría pasar por él. Como no era un vuelo comercial era distinto y, en esa época, por ahí era más fácil porque no había los controles actuales. Había un tipo de la marina que te miraba y pasabas. Pero justo el tipo que me recibió el pasaje era un compañero de mi suegro… Se dio cuenta de que yo no era el hijo de su amigo. Me miró, hizo una cara y me dijo: Pasá. Creo que fue de onda porque sabría del noviazgo, no sé. Salimos y en la parada de Trelew nos dijeron que había una tormenta brava y anunciaron que a lo mejor tendríamos que hacer noche en Río Gallegos y que para eso nos pedirían los documentos y los pasajes. Me quería matar… yo tenía el pasaje con un nombre y mi documento. Estaba en el horno. Pero otra vez tuve suerte: de pronto el clima mejoró y seguimos viaje hacia Río Grande. Cuando aparecí en la casa de mis suegros no entendían nada. Creo que se querían matar que estuviera ahí. A él se le salían los ojos de la cara como en los dibujitos animados… (se ríe) Creo que nunca supo cómo llegué ese día. Hasta hoy… ¡si es que lee esta nota!”

Fernando se quedó tres semanas en la casa de Graciela conviviendo con sus padres y hermanos. En esos días contaron lo del embarazo. Hubo discusiones, caras largas y muchísima tensión en el ambiente.

“Yo siempre fui bastante diplomático y traté de evitar el conflicto, pero un día de esos me cansé. Y dije me voy, armé mi bolso y dije que iba a dormir a la calle o dónde fuera. Dejé la casa sin un peso y hacía un frío brutal, doce grados bajo cero. Primero me fui al playón donde están los camiones y empecé a preguntar a los conductores si alguien me podía llevar hasta Buenos Aires. Nadie quiso. ¡Ahora que soy productor de seguros lo entiendo! Pero en ese entonces no lo entendí y me sentí decepcionado por la falta de ayuda. Luego pensé en irme al hospital, ahí habría calefacción. Finalmente los padres se apiadaron de mí y me fueron a buscar para que volviera. Tres o cuatros días después mi suegro me consiguió un vuelo de la marina para regresar a Buenos Aires. Llegué de sorpresa a mi casa, porque no tenía ni monedas para llamar por teléfono de una cabina pública. Mi madre estaba entre contenta y enojada por toda la situación”, relata, “Graciela y yo teníamos nuestros planes, no los consultábamos con nadie. Estos eran: casarnos, tener nuestro hijo y estar juntos donde pudiéramos. Mi viejo tenía un negocio de cirugía y ortopedia y otra vez nos puso el hombro, se convirtió en nuestro ángel guardián: me dio trabajo. Informamos a nuestras respectivas familias que nos íbamos a casar. No quedó otra que lo aceptaran, sino lo hacían esperaríamos a que ella cumpliera 18 y lo haríamos igual”.

Una cama prestada y la primera hija

En septiembre Graciela consiguió viajar a Buenos Aires. Ya cursaba el cuarto mes de embarazo. Fernando la esperaba con la fecha para casarse por civil: 28 de septiembre de 1989. En esos días, además, fueron juntos a hablar con el sacerdote Luis Farinello quien los recibió en Quilmes y aconsejó con infinita paciencia. Explica Fernando: “Yo soy católico, pero no practicante. Pero ella sí lo es. Quería el casamiento por iglesia. Entonces nos fuimos hasta Quilmes para reunirnos con él. Le reconocí a Farinello que lo hacía por ella, que no era creyente. Él nos habló de una manera que me llegó al alma. Aceptó la situación y me agradeció la sinceridad. Pusimos fecha en su iglesia de Quilmes para el día siguiente del civil: el 29. Las dos familias, medio a regañadientes, fueron a los dos casamientos, al civil y a la iglesia. No aprobaban, pero fueron”.

Pero eso no era todo. No tenían casa.

“No teníamos donde ir a dormir después de casarnos. Así que en los días previos le pedí a mi vieja si me prestaba el pequeño departamento de atrás de la casa de ellos, pero no aceptó. Y me recitó un dicho popular: El casado casa quiere. Mi viejo apareció una vez más para salvarnos y me alquiló enseguida, a escondidas de ella, un departamento pequeño y salió de garante. Pagó y listo. Se lo dijo a mamá cuando todo estaba cocinado y resuelto”.

Fernando trabajaba con su padre y empezó a estudiar menos. No le alcanzaba el tiempo. Pero ya estaban juntos, tenían un techo, una cama y una mesa prestadas. Eso les alcanzaba. El amor bastaba.

En febrero de 1990 nació M. La situación se fue normalizando de a poco. Con el tiempo consiguieron otro departamento, también ayudó un poco su padre, y Fernando optó por dejar definitivamente los estudios universitarios.

“No podía sostener la situación de trabajar y estudiar. Con un dinero que me prestaron puse un negocio de ortopedia, igual al de mi papá, en San Francisco Solano. Sorpresivamente, nos empezó a ir muy bien. Un año y medio después pudimos comprar nuestra primera casa. Era una quinta semiabandonada. Pagarla fue otro lío porque en el medio me estafaron con un plan de ahorros. En fin, por suerte el dueño me esperó a que sacara un crédito y en diciembre de 1993 nos instalamos ahí. Claro, pero no teníamos auto. Yo tuve varios trabajos distintos, uno en San Fernando, para sumar más dinero y Graciela trabajaba en el negocio que teníamos en Solano, al cual iba con nuestra hija. Abría a la mañana y a la tarde, en el medio volvía a casa por un par de horas. Para ir al local desde donde vivíamos tomábamos 3 colectivos, ¡entre ida y vuelta eran 6! Pero, como iba dos veces, terminaba tomando 12 por día. Hacíamos una vida de locos. Pero en la pareja siempre estábamos muy bien, enamoradísimos. Así que no había quejas. En 1996, nació X. Para esta época estábamos más acomodados, pero curiosamente siempre distante con nuestras familias. Quizá un poco por orgullo propio y no querer pedir nada más. Pero lo cierto es que, salvo mi viejo, nadie nos ofrecía ayuda con las chicas ni nada. Hacíamos nuestra vida como podíamos. Con mis suegros nos veíamos una vez cada ocho meses. A veces creo que ellos creían que nuestra pareja se iba a desmoronar, pero lo loco es que fue la única que perduró. En 2004 nació V. nuestra tercera hija que hoy tiene 20 años y trabaja conmigo”.

Deseos no cumplidos y mensajes

Fernando tiene guardados sentimientos encontrados con su familia política. Siente que no se interesaron lo suficiente por sus nietas: “Es como si no les interesaran demasiado. Nunca las llevaron a una plaza. ni al cine, ni al circo, ni a nada. En mi familia pasó algo parecido. Pero bueno eso generó discusiones, pases de factura de unos y otros y, por supuesto, lejanía. En el 2003 nos mudamos a Mar del plata, pensé que de alguna manera estaríamos más cerca de mis suegros que ya vivían en esa ciudad desde 1995. Pero tampoco fue remedio. En 2020, finalmente, nos compramos una casa en Mar del Plata. Mis suegros viven a 30 cuadras de mi casa, pero ¿podés creer que no la conocen? No los veo desde hace unos 5 años, mi mujer creo que desde hace 3. Es un poco frustrante porque nunca nos pudimos sentar a hablar bien de por qué es así la relación. Nuestro matrimonio fluye increíblemente, disfrutamos viajar, hacemos deporte, somos felices con nuestras hijas. No podemos entender qué es lo que pasa. Mi papá murió en 2003 y mamá vive, pero también la veo poco”.

El dolor por la lejanía familiar se nota presente en su relato. Pero el matrimonio de Fernando y Graciela parece indisoluble, se los percibe unidos, eligiéndose cada día.

“Llevamos ya 38 años juntos, 36 de casados. Sentimos que la familia somos nosotros cinco. Mis hijas tienen 35, 28 y 20 años. No entendemos por qué no se dio la de la familia extensa, no se terminó de resolver las diferencias. No creo que haya habido maldad, pero sí preconceptos o prejuicios. ¡Nos hubiera encantado tener una relación cercana con nuestras familias! Pero bueno si no sucede, ya está, qué le vamos a hacer”.

A Fernando -quien, además de productor de seguros, tiene inmobiliaria- le dio por la música y hace poco le grabó a su mujer una canción de Alejandro Lerner: Amarte así: “... es vivir un sueño eterno junto a ti, es confiarle al universo este milagro de sentir, amarte así, entregándome al destino que elegí, y que es ese mi camino y yo en el tuyo y compartir…”. La letra, dice, refleja con precisión lo que siente. Graciela, por su parte, maneja desde hace veinte años una escuela de pastelería. Todo el resto de sus vidas lo realizan juntos: suben al Lanín, cruzan la cordillera, realizan largas bicicleteadas y acompañan el camino de sus hijas. Siguen amándose, asegura, con la misma intensidad de aquel 1987. Imposible no creerles.

Fernando dice que se decidió a escribir a Infobae porque lee siempre la sección y observó que muchas historias de amor terminan mal: “¡Nuestro amor terminó bien! Mejor dicho ¡no terminó! Nuestro mensaje es que cuando te amás de verdad no hay boicot posible. Le diría a todos: nunca dejes que nadie frustre tus sueños y siempre peleá hasta el último round de la vida porque ¡vas a obtener tu recompensa!”.

*Escribinos y contanos tu historia: amoresreales@infobae.com

* Amores Reales es una serie de historias verdaderas, contadas por sus protagonistas. En algunas de ellas, los nombres de los protagonistas serán cambiados para proteger su identidad y las fotos, ilustrativas

Un ciudadano nigeriano de 49 años, solicitado por Interpol con una Notificación Roja y una Notificación Plateada, fue capturado al arribar al Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini, en el partido bonaerense de Ezeiza. La Policía Federal Argentina (PFA) concretó la detención tras recibir la alerta global en el marco de una investigación supervisada por el Ministerio de Seguridad Nacional, según informaron a Infobae fuentes oficiales.

De acuerdo a las fuentes, el hombre arrestado estaba prófugo y enfrentaba cargos por “estafa en concurso real con asociación ilícita”. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº5, a cargo de Manuel De Campos, había ordenado su captura a través de la División Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones de Interpol.

El sospechoso fue vinculado con una organización delictiva que opera internacionalmente, dedicada a extorsiones y fraudes mediante herramientas informáticas y sistemas bancarios.

Las tareas de inteligencia, según reconstruyó este medio, permitieron establecer que el sospechoso planeaba viajar a la Argentina tras realizar trámites migratorios. Abordó un vuelo en Etiopía con escala en Brasil, donde, tras una coordinación entre la División Prevención Delictiva Internacional de Interpol y la Oficina Central Nacional (OCN) en Brasilia, monitorearon su tránsito hasta Ezeiza.

Según las fuentes consultadas por Infobae, el detenido es el primer caso global bajo una Notificación Plateada de Interpol, mecanismo que busca rastrear bienes adquiridos a través de lavado de activos. Al confirmar el itinerario, las autoridades brasileñas notificaron a sus contrapartes argentinas que el destino era Buenos Aires.

La llegada fue controlada junto a la Dirección Nacional de Migraciones y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), que participaron en el operativo. Una vez que descendió del avión, los efectivos concretaron la detención, dejando al sospechoso a disposición del juez interviniente.

La acción formó parte de la “Operación Jackal 2.0”, una iniciativa activa desde 2022 que integra a los 194 Estados miembros de Interpol. El objetivo es luchar contra las redes criminales de África Occidental dedicadas a fraudes financieros digitales, estafas transnacionales y actividades de lavado.

Del procedimiento participaron también la Unidad de Apoyo a las Investigaciones sobre Fugitivos (FIS) y el Centro Mundial contra la Delincuencia Financiera y la Corrupción (IFCACC) de Interpol.

“Esta captura representa un hecho inédito en la cooperación internacional para la persecución de delitos informáticos y lavado de activos”, sostuvieron voceros de la investigación al medio.

El detenido quedó a disposición judicial, acusado de los delitos mencionados, y aguardará las actuaciones judiciales de rigor bajo la custodia argentina.

Con la cuenta regresiva de las elecciones legislativas en marcha, el presidente Javier Milei encabezará este jueves en el Complejo Penitenciario Federal N°1 de Ezeiza la presentación oficial del proyecto de reforma integral del Código Penal, acompañado por el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. El acto está previsto para las 18 y contará, además, con la presencia de magistrados y penalistas que intervinieron a lo largo del proceso de elaboración de la iniciativa de ley, como el camarista Mariano Borinsky.

De acuerdo con un documento explicativo del Ministerio de Justicia, el anteproyecto tiene como objetivo adecuar la legislación del Código, operativo desde hace más de 100 años, a la realidad actual. En este sentido, propone incorporar figuras delictivas emergentes, agravar penas para ilícitos graves y, al mismo tiempo, consolidar en un solo cuerpo normativo más de mil leyes penales especiales.

El Código Penal, en efecto, fue sancionado en el año 1921 y, desde entonces, acumuló múltiples reformas parciales. Sin embargo, muchas de ellas quedaron atrasadas o resultaron insuficientes frente a fenómenos como internet, los medios de pago digitales, el crimen organizado transnacional e hiperconectado y la inteligencia artificial. En ese sentido, la propuesta apunta a ordenar el sistema penal añadiendo nuevos ilícitos y modalidades delictivas que hoy no cuentan con regulación. A su vez, incorpora como bienes jurídicos protegidos a la familia, el honor y el equilibrio fiscal.

La iniciativa que se dará a conocer en las próximas horas es el resultado de un largo trajín que se inició en marzo del año pasado con la Resolución N° 25/2024, donde el titular de la cartera de Justicia ordenó la creación bajo su área de la “Comisión para la Reforma del Código Penal de la Nación” con el fin de preparar un anteproyecto tendiente a modificar el régimen punitivo de manera sistematizada y actualizada.

En ese marco se constituyó una mesa de especialistas de la comunidad jurídica conformada por el abogado Jorge Boumpadre en calidad de presidente; el juez de la Cámara Federal de Casación, Mariano Borinsky, como vicepresidente primero, y la jueza María Eugenia Capuchetti como vicepresidenta segunda del Proyecto. También participaron los magistrados Ricardo Ángel Basílico y Julio Báez; las abogadas Valeria Onetto y Mercedes Rodríguez Goyena; el abogado Horacio Romero Villanueva y los juristas Fernando Soto y Carlos Manfroni.

Seis meses después de iniciada su labor, tras un centenar de reuniones y consultas con distintos agentes judiciales, la Comisión entregó una propuesta que pasó a una etapa de revisión a cargo del ministro Cúneo Libarona. Junto a un equipo designado por él, se dedicó a ajustarla y reformularla a lo largo de un año. En esa mesa de penalistas, que introdujo modificaciones y le dio forma definitiva al Proyecto, participaron los abogados Augusto Nicolás Garrido, Jazmín Irurzun, Pablo Alejandro González y Ramiro Lucini.

Durante ese proceso se consultó a académicos locales y referentes internacionales, como el jurista y filósofo alemán Eric Hilgendorf, dedicado a la cátedra de delitos informáticos. También hubo reuniones con organizaciones locales de la sociedad civil, tales como la AMIA, la DAIA y Madres del Dolor.

De ese modo, los ejes centrales se orientaron a fortalecer el resguardo jurídico de la vida, la libertad y la propiedad; aumentar los castigos en delitos cometidos contra menores, mayores de 65 años y personas vulnerables; y otorgar un rol preponderante a las víctimas durante la ventilación de las actuaciones.

Por otra parte, y en relación con las penas, la reforma plantea elevar a 30 años la sanción máxima para el homicidio simple y ampliar los supuestos de homicidio agravado, castigado con prisión perpetua. También propone reprimir los homicidios culposos vinculados con la conducción imprudente y elevar las penas para las lesiones cometidas en accidentes viales.

En materia sexual postula incrementar las consecuencias punitivas por cometer “grooming”, difusión de material de abuso infantil o trata de personas. Añade, además, nuevas figuras delictuales como el “stealthing” (retiro del preservativo sin consentimiento), el acoso en ámbitos laborales y educativos y la "pornovenganza“.

Del mismo modo, se tipifican modalidades específicas como el robo de celulares, el accionar de “motochorros” y “viudas negras”, los secuestros virtuales, el fraude procesal y las estafas piramidales. Se incorporan también tipos penales referidos al hostigamiento, el mobbing laboral y el incumplimiento de medidas de restricción.

Otro de los puntos centrales de la propuesta de ley aborda la inclusión de un régimen de responsabilidad penal de personas jurídicas, aplicable a cualquier delito. Para eso, se estipularon criterios de imputación, graduación de penas y posibles beneficios en caso de cooperación con la justicia. En tanto, al tratar el tema de la corrupción, se ampliaron las penas para el cohecho y se incorporó el delito de soborno entre privados. También se introdujo una nueva redacción del delito de enriquecimiento ilícito y se tipificaron otros fraudes en perjuicio del Estado, como el desvío de planes sociales o subsidios.

La presentación en el complejo penitenciario de Ezeiza será el punto de partida para llevar la discusión al Congreso Nacional, responsable de dictar los códigos de fondo que rigen en el país de acuerdo al artículo 75, inciso 12, de la Constitución.

Según se observa en el video, mientras las víctimas paseaban en su moto disfrutando de la tarde, los ladrones se fueron sobre ellos en otro rodado para intentar robarles.

En ese momento y ante los gritos de los presentes, uno de los asaltantes bajó de la motocicleta en la que venía y, mediante ademanes y amenazas, le robó a la pareja su Honda Tornado.

Según el portal Línea Azul, una de las víctimas, identificada como L.E.L., de 25 años y domiciliado en Tristán Suárez, hizo la denuncia ante la Policía Bonaerense y relató que, al momento en que los asaltantes emprendían la fuga, escuchó dos disparos de arma de fuego que impactaron contra el suelo, tal como se puede ver en el video.

Los agentes policiales llegaron rápidamente al lugar, pero los delincuentes ya se habían dado a la fuga en dirección a la calle Fair, por lo que solo tomaron declaración a los testigos del hecho.

El joven dueño de la moto robada precisó que el ladrón bajó de otro vehículo igual y, con amenazas gestuales, lo obligó a entregar el rodado. Luego, mientras el resto de los cómplices aguardaba en movimiento, se produjo la huida que terminó con disparos al suelo.

El denunciante explicó a los agentes que el vehículo en cuestión no tenía patente.

Las fuentes consultadas por ese medio anteriormente mencionado confirmaron que tanto L.E.L. como su pareja se encuentran ilesos, aunque el susto fue inevitable debido a la presencia de armas y las detonaciones.

Hasta el momento, las diligencias continúan con el objetivo de dar con los responsables de un robo que se produjo a plena luz del día y frente a un sector concurrido de la localidad.

El caso quedó bajo la intervención de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 02 de Ezeiza, que dispuso que el Grupo Táctico Operativo (GTO) quedara a cargo de las tareas investigativas para el esclarecimiento del hecho.

Video: lo emboscaron para robarle la moto y le dispararon

La localidad de Virrey del Pino, en el partido bonaerense de La Matanza, fue escenario de un violento ataque de motochorros. El pasado miércoles 10 de septiembre, un motociclista fue interceptado por dos asaltantes y recibió un disparo en el estómago a pesar de que no se resistió al robo.

El hecho ocurrió en la intersección de las calles Manuel Castilla Hidalgo y Campana. El reloj marcaba las 19.12 cuando la víctima, de 20 años, fue interceptada por los delincuentes mientras circulaba a bordo de su moto, una Corven 110 gris que había adquirido hace menos de un mes.

“¡Levantá las manos porque te vuelo! ¡Levantá las manos!“, se escucha gritar a uno de los asaltantes en el video que encabeza esta nota, extraído de una cámara de seguridad instalada en el frente de la casa de un vecino. Una vez que tenían el rodado de la víctima en su poder, los sospechosos se dieron a la fuga a toda velocidad y ahora son buscados intensamente por la Policía.

De acuerdo con declaraciones de Abigaíl, pareja de la víctima, “la bala la tiene adentro, le quedó alojada arriba del estómago”. Y en diálogo con el citado medio, agregó: “Es un milagro que esté vivo”.

El proyectil no dañó órganos vitales, según corroboró el personal médico del hospital Simplemente Evita, de San Justo, y ahora el joven continuó recuperándose en su domicilio.

Después del asalto, la familia recibió llamadas extorsivas en las que les exigieron el pago de un rescate para recuperar el vehículo. El fiscal Gastón Bianchi, titular de la UFI N°3 de La Matanza, lleva adelante la investigación.

En medio del endurecimiento de la política migratoria de Donald Trump, que dispuso acelerar las expulsiones de extranjeros en situación irregular o con causas judiciales en Estados Unidos, el embajador argentino en Washington, Alejandro Oxenford, buscó relativizar el alcance del fenómeno en el caso de la comunidad argentina.

Consultado en Radio Mitre por el vuelo que llegará a Ezeiza con 16 ciudadanos deportados, Oxenford afirmó que Argentina se ubica entre los países con menor cantidad de casos en la región. “Literalmente, el número argentino es infinitésimo. Estamos hablando como que te diga un millón y diecisiete. Es más o menos cero”, sostuvo.

El diplomático precisó que las expulsiones se originan en violaciones a la legislación norteamericana y que abarcan un abanico de situaciones. “Puede tener que ver con delitos de todo tipo, o con cuestiones vinculadas a la inmigración. Es una potestad de cada país decidir qué hacer con las personas que violan la ley dentro de su territorio”, indicó.

Oxenford remarcó que, más allá de las decisiones adoptadas por Washington, el Estado argentino garantiza acompañamiento a sus ciudadanos en esos procesos. “Nosotros asistimos con todo el cuidado que, por supuesto, siempre merecen todos los ciudadanos argentinos. Siempre lo hemos hecho así y lo seguimos haciendo. Lo otro que puedo decir es que no ha habido incidentes”, señaló.

El embajador evitó precisar cifras totales, aunque subrayó que, frente a la magnitud del sistema estadounidense de deportaciones, la proporción de argentinos es mínima. Según mencionó en la entrevista, la lista general de personas alcanzadas por este tipo de medidas “es muy grande”, pero en el caso argentino el impacto es marginal.

La administración republicana reinstaló en su segundo mandato un enfoque restrictivo hacia la inmigración, con la promesa de reforzar la seguridad fronteriza y reducir al mínimo la presencia de extranjeros indocumentados. En este escenario, distintos países latinoamericanos comenzaron a recibir vuelos coordinados de deportación.

Oxenford evitó polemizar sobre las decisiones políticas de Washington y se limitó a remarcar la responsabilidad de cada Estado en la aplicación de sus leyes migratorias. “Es por violar la ley norteamericana. Y entonces esto puede tener que ver con delitos de todo tipo o con delitos que tengan que ver con la inmigración”, reiteró.

Como adelantó este medio, en las próximas horas llegará al Aeropuerto Internacional de Ezeiza el primer vuelo con 16 ciudadanos argentinos que fueron expulsados del país norteamericano. El avión de la empresa Omni Air International, un Boeing 767-300 con capacidad para 247 pasajeros, que fue rentado por la administración en Washington para este tipo de procedimientos, partirá durante este miércoles desde un aeropuerto que no fue revelado.

Durante el reportaje, el embajador también fue consultado por la reacción de los inversores estadounidenses frente a las elecciones municipales y bonaerenses realizadas el último domingo. Según relató, el tema no apareció en las reuniones que mantuvo en los días posteriores.

“En las reuniones que mantuve ayer y hoy no he recibido comentarios sobre las elecciones, supongo porque se entiende que fueron de nivel municipal y subnacional. La verdad que pasaron apenas dos días, pero esto puede cambiar”, explicó.

Para Oxenford, la atención internacional se concentrará en los comicios presidenciales de octubre: “Normalmente no hay mucho interés por elecciones que no sean nacionales y casi que te diría que no sean presidenciales. Creo que la elección importante y la que sí se va a prestar mucho más atención va a ser la de octubre”.

Con sus declaraciones, el representante argentino en Washington buscó al mismo tiempo transmitir calma respecto de las repatriaciones de ciudadanos y poner en perspectiva el interés real de la agenda política estadounidense sobre la coyuntura local en Argentina.

Wanda Nara decidió estrenar su nuevo auto de lujo y así lo hizo en todas sus actividades. La noche del viernes se convirtió en una secuencia de situaciones que reflejaron tanto su costado glamoroso como el familiar. Al recibir su flamante Lamborghini, la conductora de Masterchef Celebrities no perdió tiempo en compartir la noticia con sus hijas y seres queridos. La alegría de la ocasión quedó evidenciada en sus redes sociales, donde mostró detalles del vehículo y dejó ver su entusiasmo ante esta incorporación exclusiva a su patrimonio.

Cerca del anochecer, Wanda optó por una salida urbana acompañada de su hermana Zaira y un grupo de amigas. El destino: un evento de moda, espacio recurrente en la agenda de ambas. Desde historias de Instagram, la empresaria relató fragmentos del paseo y publicó una imagen desde el sector de conducción de su Lamborghini, en la que se veían sus piernas al descubierto junto al inconfundible volante de la marca italiana. Sobre la foto, escribió: “Hola fin de semana”, marcando así el espíritu relajado con el que encaraba la jornada. Su recorrido por el evento incluyó diversas fotos junto a Zaira, en las que ambas posaban para la cámara confirmando la complicidad que las une, así como la cotidianeidad de ambas en el circuito mediático y social.

La rutina de ese viernes para Wanda no terminó ahí. Cerca del amanecer, exactamente a las 6 AM, la empresaria volvió a publicar en Instagram. Esta vez, la escena era distinta: se encontraba junto a su hija menor, Isabella, frente al estacionamiento del aeropuerto de Ezeiza. La niña, envuelta en un buzo ancho blanco, acompañaba a su madre en un operativo familiar. Wanda sumó una leyenda a la postal: “6 AM Vinimos a buscar a la abuela”. Detrás de ese mensaje estaba la llegada de Nora Colosimo, quien regresaba al país tras pasar un tiempo en Europa, alejada del ruido mediático que suele rodear a su hija.

El despliegue de Wanda Nara alrededor de su nuevo Lamborghini condensó tanto su costado familiar como su predilección por el lujo y la ostentación. Al presentar el vehículo ante sus hijas y círculo íntimo, la empresaria reforzó el simbolismo de la adquisición: un Lamborghini Urus en terminación negro mate, decorado con lazos rosas y estacionado la cochera del exclusivo edificio Chateau, donde la empresaria vive con sus cinco hijos. El moño en el capó y los detalles en la carrocería apuntan a un acto de celebración o regalo especial. En una de las historias, Wanda musicalizó el momento con la canción “Mírame Ahora (Salud mi Reina)” de Manuel Turizo, aportando un guiño personal al acontecimiento.

Según el portal especializado Car and Driver, el Lamborghini Urus elegido por Wanda se posiciona entre los SUV más exclusivos, con un precio estimado entre 241.843 y 273.880 dólares, cifra que supera los 300 millones de pesos argentinos al valor actual del dólar. El modelo representa el primer utilitario superdeportivo de alcance mundial de la firma italiana e integra potencia, diseño vanguardista y practicidad. En su versión más reciente, cuenta con un motor biturbo V8 de 4 litros, además de una variante híbrida que suma un motor eléctrico para elevar su rendimiento.

Para Wanda Nara, esta compra refuerza su vínculo con el universo del lujo y su destreza para construir una imagen pública donde el diseño exclusivo, los autos de alta gama y la capacidad de generar tendencia sobresalen como marcas registradas. El Lamborghini ocupa un lugar relevante en esa narrativa, sumándose a una flota que ostenta la sofisticación como denominador común. Así, la noche del viernes y el amanecer del sábado reflejaron una vez más el equilibrio entre el glamour y el costado íntimo de quien sabe convertir lo cotidiano en material de interés público.

Para llegar, el auto se va a subir al ramal Pilar de la autopista Panamericana, después transitará por los mismos carriles que los autos que se unan desde los ramales Tigre y Campana. Se subirá a la avenida General Paz y después a la avenida Lugones. Transitará por la avenida 9 de Julio hasta el cruce con la avenida Corrientes. Tiene por delante 41 kilómetros. El auto va a transitar por vías en las que, según el tramo, hay velocidades máximas que van desde los 60 a los 130 kilómetros por hora.

Ahora son las seis de la tarde. Todavía le queda un rato de luz de sol a este invierno que ya tiene la primavera en el horizonte. El auto saldrá desde el Obelisco hasta la zona de Canning, esa localidad que comparten los municipios de Ezeiza y Esteban Echeverría, en el suroeste del AMBA.

Transitará por la avenida 9 de Julio, subirá primero a la autopista 25 de Mayo, después a la Dellepiane, y finalmente a la Ricchieri. Cuando esté cerca del Aeropuerto Ministro Pistarini, tomará la ruta 205 para llegar a la Rotonda de las Mujeres, en Canning, a 37 kilómetros del Obelisco. Como en el viaje matutino y según el tramo, la velocidad máxima podrá ser de hasta 130 kilómetros por hora, aunque habrá partes (pocas) en las que estará prohibido superar los 60 kilómetros por hora.

Nada de eso importa: entre el viaje de la mañana y el de la tarde, el auto pasará 3 horas y 23 minutos en viaje para recorrer un total de 78 kilómetros. Circulará, en promedio, a 23 kilómetros por hora. Tardará en recorrer esos casi 80 kilómetros lo mismo que demoraría un ciclista promedio en completar esa misma distancia. Los carteles con las velocidades máximas serán una ironía del camino. Un adorno estéril en medio del colapso y un recordatorio de lo que se repite día a día.

En primera persona

Infobae hizo lo mismo que hacen miles de automovilistas a diario: acceder al centro porteño desde la zona norte del Conurbano en el horario pico de cada mañana; más tarde, en el horario pico de cada tarde, salió desde el Obelisco hacia el sudoeste del Gran Buenos Aires. El resultado fue el previsible: las vías que permiten entrar y salir del territorio de la Ciudad estaban colapsadas.

Para viajes que por su distancia deberían resolverse en menos de una hora -incluso, en no más de cuarenta minutos-, el embotellamiento casi perpetuo desencadenó una demora de casi tres horas y media entre ida y vuelta. Cuarenta minutos más de viaje permitirían llegar, sin excesos de velocidad, a Pinamar. Ver el mar de cerca, comer rabas, respirar en el bosque. La diferencia es que el auto de Infobae recorrió, entre el trayecto de la mañana y el de la tarde, 78 kilómetros. Y llegar a Pinamar implica manejar 357 kilómetros.

Algo, entonces, huele a completo colapso en las vías que permiten entrar y salir cada día de la Ciudad de Buenos Aires. A un colapso que no es nuevo pero que parece empeorar al ritmo del deterioro del transporte público y del crecimiento más rápido de algunas zonas del Conurbano respecto del de la Ciudad.

En su recorrida desde Tortuguitas hasta el Obelisco, Infobae tardó una hora y 47 minutos para cubrir una distancia 41 kilómetros. Llegar desde el punto de partida hasta el empalme que conecta el Acceso Norte con la avenida General Paz llevó una hora y tres minutos: en ese tiempo, el recorrido fue de 26 kilómetros. Alcanzar el objetivo final tomó otros tres cuartos de hora.

A la tarde, en el horario más cargado de vueltas al hogar después de una jornada de trabajo, estudio o ambas, el auto de Infobae empezó su recorrido en el mismo lugar en el que había terminado el primero: el Obelisco. A la media hora de viaje, circulaba por la autopista 25 de Mayo justo con el Parque Chacabuco debajo. A esa hora -pasadas las seis de la tarde-, recorrer los primeros 15 kilómetros hasta la zona de Canning llevó alrededor de una hora.

El tránsito dio un respiro recién después del peaje en Tapiales, La Matanza, muy cerca del Mercado Central, sobre la autopista Ricchieri. Lo que el GPS prometía como un recorrido de una hora y 28 minutos, terminó llevando un poco más: una hora y 36 minutos.

Anatomía del colapso nuestro de cada día

Casi nadie toca bocina en los embotellamientos de la autopista Panamericana, o en los de la 25 de Mayo, o en los de la Ricchieri. Tampoco sobre la avenida General Paz, en Lugones o en la autopista Illia. Casi nadie toca bocina porque casi todos saben que no hay nada de ese embotellamiento que no sea lo habitual. Sobre todo si es hora pico -aunque la hora pico esté extendiéndose cada vez más.

Como saben que el viaje va a ser largo, los conductores hacen otras cosas aparte de conducir: comen bizcochitos o un alfajor, toman mate con quien esté en el asiento del acompañante, responden mensajes o llamadas, resoplan, se aburren, avanzan un poquito cada vez.

Cientos de autos son capaces de improvisar una coreografía que, de milagro o por la experiencia que dan los años, sale bien: pueden correrse unos pocos centímetros cada uno para que pase lo más rápido posible la camioneta de Seguridad Vial que organiza el tránsito si se produce un siniestro en la autopista. No hace falta que pase nada grave -de hecho, no hace falta que haya algún choque o desperfecto de un auto- para que haya embotellamiento. Pero cualquiera de esas circunstancias empeora exponencialmente el viaje.

Los GPSs se tiñen de rojo en los trayectos más lentos y, en el peor de los casos, le suman algunos minutos al cálculo inicial. De esas (no tan) pequeñas pérdidas de tiempo nacen las desorganizaciones de los días, el estrés y la pérdida del espacio para el ocio. “Tres horas por día, todos los días”, le dice el conductor de una camioneta a Infobae, desde la ventanilla de su auto. Ese es el tiempo de su vida que pasa sobre Panamericana: 1 de cada 8 minutos de los que vive los transita sobre ese asfalto.

“¡Otra no me queda!”, se resigna una conductora que avanza al ritmo que la autopista 25 de Mayo le permite. Viaja desde el Microcentro hasta La Tablada, en La Matanza. También le dedica tres horas de su vida diaria al viaje en auto, de la casa al trabajo y del trabajo a la casa. Otra conductora, vecina de embotellamiento, le responde a Infobae con una sonrisa: “Tardo un poco más de una hora a Ezeiza, ¡pero por suerte vengo poco!”. Esa marea que ocupa todos los carrilles de la autopista le es conocida, pero no una obligación de lunes a viernes.

Casi nadie toca la bocina y casi todos viajan con la ventanilla levantada. Es imposible saber si dentro de los autos y las camionetas suena la radio, un tango, música clásica o una meditación guiada que ayude a transitar con la mayor calma posible ese estancamiento que mañana será más o menos igual.

Las razones detrás de la crisis

Que las vías para entrar y salir de la Ciudad de Buenos Aires estén cada vez más colapsadas tiene que ver con que, aunque parezca obvio, hay cada vez más autos que las recorren cotidianamente. ¿Pero por qué se da eso? En principio, se combinan dos factores centrales: el deterioro de la infraestructura y el funcionamiento del transporte público y la descentralización de la población a lo largo del AMBA.

Según el informe “Seguimiento de Movilidad” elaborado por el Ministerio de Transporte de la Ciudad en julio de 2025, el total mensual de pases por peajes de autopistas porteñas fue de 12.767.828. Es un incremento del 15,7% si se lo compara con la misma variable en 2019. Al mismo tiempo, la cantidad de usos de la tarjeta SUBE contemplando colectivos, trenes y subtes, cayó en ese mismo período un 19,7%. El uso del transporte público decae y, detrás de esa caída, se potencia el uso de autos particulares.

Según el registro de Tránsito Medio Diario Anual (TMDA), la cantidad de vehículos que circulan por la autopista Panamericana creció un 24% entre 2019 y 2023. Se estima que, si se suman los principales accesos al territorio porteño, circulan por allí alrededor de 1,3 millones de autos cada día. Es como si uno de cada 35 argentinos circulara con su auto particular en apenas un rinconcito del extenso territorio de este país, el octavo más grande del mundo.

“Es clave invertir en la mejora del transporte público. Es alarmante el deterioro de su calidad, especialmente respecto de los trenes. Están cada vez en peor estado, funcionando con peores frecuencias y con menor previsibilidad respecto de si habrá alguna complicación técnica que impida seguir el viaje”, describe María Migliore, directora de Integración Productiva de Fundar y columnista de Infobae.

Federico Poore es periodista especializado en temas urbanos y autor del newsletter “Una calle me separa”, dedicado a esos temas y publicado por Cenital. “En los últimos años, el transporte público del AMBA combinó algunos pequeños avances con muchos retrocesos. En el caso de los trenes, por ejemplo las zonas servidas por el Belgrano Norte, son servicios que han empeorado mucho en el último tiempo. El viajero no puede prever la organización de su día porque puede haber demoras, cancelaciones, paros, y entonces se vuelca al uso del auto particular. Hay ramales que tenían servicios cada 9 minutos y ahora tardan entre 20 y 30”, describe.

La multiplicación del uso del auto particular, por sí misma, embotella cada vez más las vías de acceso: en el espacio en el que entra un colectivo en el que podrían viajar unas 60 personas circulan unos tres autos en los que, en general, no viajan más de 6 personas en total. “Se trata de una ecuación completamente ineficaz a la hora de pensar el planeamiento urbano”, describe Sebastián Anapolsky, profesor del Instituto de Transporte de la UNSaM y consultor especializado.

“El AMBA tiene un sistema de transporte público que supo ser bueno pero que quedó obsoleto: necesitaría, por ejemplo, mayor comunicación entre distintas zonas del Conurbano en vez de dirigirse prácticamente siempre al centro de la Ciudad”, suma.

Es que las necesidades de movimiento de la población cambiaron porque esa población cambió sus lugares de residencia. Entre el censo de 2010 y el de 2022, la cantidad de habitantes de la Ciudad creció alrededor del 8%. En ese mismo período, Pilar creció 20%, Tigre, casi 19%, Ezeiza, 23% y Esteban Echeverría, 12,5%. En todos los casos, la densidad aumentó más rápidamente en esas zonas del Gran Buenos Aires que en la Ciudad.

“En la ciudad, hay muchos viajes que una persona puede resolver caminando. Llevar a los chicos a la escuela, ir a comprar lo que necesita para comer. En cambio, a medida que crecen zonas suburbanas, esos viajes requieren transporte, y no hay tendido público para esos viajes cortos de un lugar al otro. Todo eso empuja la cantidad de autos en circulación”, sostiene Anapolsky.

En el mismo sentido, Migliore suma: “En algunas familias, las más privilegiadas, hay dos autos particulares. Todo suma al colapso de los accesos. Sin duda estamos hablando de las personas de clase media y clase media alta. Las personas que menos recursos tienen, no tienen margen para optar por el transporte particular y dependen del público, y en esa esfera es donde hay mayor impacto en la calidad de vida”.

Pablo Bereciartúa, ministro de Infraestructura y Movilidad de la Ciudad, sostiene: “Alcanza con pensar en términos económicos en la productividad que se pierde por el tiempo que las personas pasan en viaje. De parte de la Ciudad, estamos realizando una obra de cien millones de dólares en la autopista Dellepiane y licitaremos la obra para construir la línea F del subte. Pero lo que tiene que ver con los accesos depende de la Nación. Lo ideal sería constituir un ente en el que la Ciudad tenga voz, también la Provincia, eventualmente los municipios”, subraya.

Infobae se contactó con la Secretaría de Transporte de la Nación para consultar si hay obras o medidas previstas para mejorar los accesos a la Ciudad, pero no obtuvo respuestas. “Todas las grandes ciudades, incluso de la región, como Santiago de Chile o Bogotá, tienen un ente dedicado al transporte en el que participan todas las jurisdicciones necesarias. Buenos Aires no lo tiene y sería clave que lo tenga: eso permitiría por ejemplo pensar pases por tiempo y no por tramos, y darle mayor previsibilidad al pasajero, con datos de movilidad de todas las jurisdicciones, para que pueda planificar su viaje”, sostiene Poore.

Para Anapolsky, “es importante que en las zonas más densamente pobladas, donde los viajes pueden resolverse más fácilmente, haya políticas de acceso a la vivienda y a una calidad de vida que no expulse a los suburbios, desde donde después se vuelve mucho más difícil viajar”.

Los especialistas destacan que una primera medida eficaz podría ser la implementación de carriles exclusivos para colectivos en las autopistas que entran y salen de Buenos Aires. “Si se hace eso, los colectivos, que transportan a muchas más personas por metro cuadrado y por ende son más eficaces, no competirían con el colapso de los carriles de autos”, explica Anapolsky. “Además, hay que impulsar un tejido de transporte que no apunte sólo al centro y que genere conexiones interurbanas más eficientes, sobre todo en colectivo, que es como se transporta la gran mayoría de las personas”, suma.

“El tiempo que se pierde en el viaje impacta en la organización del resto del día, y si eso se vuelve cotidiano, impacta en la organización de la vida. Se pierde tiempo de trabajo y, por consiguiente, se pierde tiempo de ocio. Se viaja durante mucho tiempo y se viaja mal, y todo eso baja la calidad de vida”, concluye Migliore.

Por algunos tramos de las autopistas, los carteles avisan que, en condiciones óptimas, se puede circular a 130 kilómetros por hora. Pero hay otros carteles que se imponen. Los que dicen “Hay demoras” y combinan a la perfección con el informe de la radio que sugiere paciencia. La misma que ayer y la misma que mañana.

Entrevistas: Julieta Roffo / Producción audiovisual: Julieta Roffo / Realizadores: Gastón Taylor y Jaime Olivos / Edición: Juan Olivan

El hecho fue captado por una cámara de seguridad y puso en peligro a varias personas que estaban en el lugar y dejó escenas de alto impacto. Afortunadamente, no se registraron heridos en el local gastronómico.

La grabación muestra cómo la Amarok, que avanzaba a gran velocidad, choca contra otra camioneta que estaba saliendo de la cochera del restaurante y continúa su recorrido hasta atravesar la vereda e incrustarse en el acceso principal del local. La escena se desarrolló en cuestión de segundos, y la violencia del impacto quedó reflejada en los escombros esparcidos en el interior del establecimiento.

Entre los presentes se encontraba Juan Pablo Biondi, el ex vocero presidencial durante la gestión de Alberto Fernández, quien relató haber salido del local apenas segundos antes del impacto. “Recién salía de almorzar y había saludado al parrillero, que está en la vereda, siete segundos antes”, declaró en diálogo con TN, detallando el instante previo al accidente. “Estaba abriendo la puerta de mi auto para subirme, que estaba a metros, cuando pasó eso y escuché el estruendo”, agregó.

En el momento del siniestro, dos personas estaban sentadas comiendo en una de las mesas cercanas a la entrada. La camioneta quedó a centímetros de ellas. El propio Biondi, testigo directo de lo ocurrido, expresó: “No le pasó nada a nadie de milagro. Ni al parrillero, que esquiva a la camioneta, ni a la moza que estaba en la vereda”. Al describir la escena posterior, afirmó: “Todos volvimos a nacer ese día”.

En relación a la conductora de la Amarok, Biondi señaló que se trataría de una maestra oriunda de Spegazzini. Sobre las posibles causas del accidente, indicó: “Vendría distraída por el teléfono, cálculo, y sin dudas venía muy rápido porque esa es una calle con muchas lomas de burro”.

Según su reconstrucción, el vehículo habría intentado esquivar a la camioneta que estaba saliendo del estacionamiento y, al perder el control, terminó ingresando al restaurante.

La estructura del local quedó visiblemente dañada. Parte del mobiliario fue desplazado por la fuerza del impacto y el frente de La Empacada sufrió daños considerables. El hecho provocó una fuerte reacción entre los vecinos y comensales.

Varios de ellos se acercaron tras el accidente, sorprendidos por lo que acababa de ocurrir en una zona habitualmente tranquila, caracterizada por su actividad comercial y gastronómica.

“Cuando escuché el ruido pensé: ‘acá mató a alguien seguro’. Pero menos mal, no pasó nada”, concluyó Juan Pablo Biondi, aún conmovido por la secuencia que vivió a pocos metros del impacto.

La causa quedó bajo investigación policial, mientras que los peritajes iniciales apuntan a determinar la velocidad exacta a la que circulaba la camioneta y las condiciones en que fue realizada la maniobra evasiva. La intervención de los efectivos permitió acordonar el área y asistir a los presentes, aunque no fue necesario el traslado de ninguna persona a un centro médico.

Cuatro heridos en Boedo por un choque

Cuatro personas resultaron heridas este lunes por la mañana en el barrio porteño de Boedo luego de que dos vehículos chocaran y uno de ellos volcara, dejando a su conductor atrapado dentro del auto.

El accidente vial ocurrió en la intersección de las calles Inclán y Castro Barros, lo que motivó un amplio despliegue de seguridad, que incluyó a efectivos de Bomberos de la Ciudad, unidades del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) y agentes de la Policía de la Ciudad.

El siniestro se produjo cuando un Peugeot 207 con tres personas mayores de edad a bordo impactó contra un Fiat Palio en el que viajaba un único ocupante. Fuentes policiales confirmaron a Infobae que los pasajeros del Peugeot pudieron descender por sus propios medios, mientras que el conductor del Palio fue asistido en el lugar.

Bomberos realizaron el corte del suministro eléctrico de los rodados para evitar riesgos y el herido, luego de ser auscultado, fue trasladado al Hospital Penna con diagnóstico de politraumatismo.

Desde hace siete años que el piloto Daniel Guategui, de 71 años, se encontraba en la mira de la Justicia por presuntamente ser uno de los colaboradores del capo narco Esteban Lindor Alvarado. A lo largo de estos años había sido investigado por su supuesta vinculación con el tráfico de drogas en avionetas, si no que fue señalado porque habría contribuido en la planificación del intento de escape en helicóptero de Alvarado de la cárcel de Ezeiza.

A mediados de julio, la Gendarmería Nacional logró detenerlo en una zona del Litoral, cerca de las pistas clandestinas en las que habría operado por décadas. El sospechoso era buscado desde 2018 por autoridades paraguayas y argentinas, tras ser vinculado por la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD) de Paraguay a una operación en la que se incautaron seis avionetas y 448 kilos de cocaína.

De acuerdo con los investigadores, el piloto utilizaba identidades falsas y evitaba la exposición pública, moviéndose entre Paraguay y Argentina, sin que pudiera ser detectado. Pues desde ese hecho, su nombre había comenzado a figurar en los listados rojos de las fuerzas federales.

De la misma manera, la investigación liderada por los fiscales Cecilia Incardona y Diego Iglesias determinó que Guategui fue clave en la logística del escape frustrado. Por esto señalaron que fue el encargado de contactar a otro piloto, identificado como Andrés Donnet, para alquilar un hangar sobre la ruta 136, donde se mantuvo oculto el helicóptero Robinson 44 que se usaría en la fuga.

En Gualeguaychú, Guategui era conocido por su vínculo con Donnet. De esta manera, el alquiler del hangar no habría levantado sospechas en el entorno. Según la información publicada por El Once, las autoridades consideraron que su participación resultó esencial para facilitar el ocultamiento y la logística previa, pese a que confirmaron que no iba a ser la persona que piloteara la nave durante la misión.

El plan contemplaba sacar a Alvarado del penal de Ezeiza en menos de 20 segundos, con destino a un campo en General Rodríguez. Para esto, se modificó la matrícula del helicóptero y se lo ploteó para despistar a las fuerzas de seguridad.

Fue así que el 10 de marzo de 2023, el piloto apodado “Lobo” despegó desde Entre Ríos, pero aterrizó en un predio del Country Club Banco Provincia en Moreno, sin llegar a sobrevolar Ezeiza. En paralelo, las autoridades allanaron la celda de Alvarado, confiscaron el helicóptero y detuvieron a Donnet junto a Gianluca Orpianesi en Entre Ríos.

Para ese entonces, el jefe narco ni siquiera había cumplido un año desde que había sido alojado en el penal de máxima seguridad, tras haber sido condenado a prisión perpetua en junio de 2022 por múltiples homicidios y balaceras sucedidas en Rosario. Además, el tribunal lo había considerado como el líder de una asociación ilícita que incluía el lavado de dinero.

Por otro lado, las autoridades lograron a identificar a “Lobo”. De esta forma, establecieron que el contacto con el capo narco había nacido a través de un recluso que había conocido cuando estuvo preso en 2022. No obstante, el piloto del escape frustrado continuaría prófugo y bajo investigación por su presunta participación en maniobras económicas relacionadas con la planificación.

De hecho, como fruto de las tareas investigativas, un informe de inteligencia determinó que Esteban Alvarado habría financiado a “Lobo” con una suma que iría desde los 70.000 a los 120.000 dólares. Además, le habría pagado un curso de aviación, para que pudiera prepararse para concretar el plan de fuga. La parte final del acuerdo también habría contemplado un pago adicional de 100.000 dólares si la evasión en aeronave tenía éxito.

En Ezeiza, durante un evento de motos —conocido como una ‘juntada’—, un intento de robo terminó con el asesinato de un joven de 17 años, quien perdió la vida tras recibir un disparo por la espalda.

De acuerdo con la reconstrucción realizada por las autoridades y según pudo averiguar Infobae, el ataque se produjo en la madrugada del jueves en la localidad de Barrio Uno.

Un patrullero municipal, que realizaba recorridas preventivas sobre la avenida La Noria en dirección a la autopista Richieri, fue alertado sobre la presencia de una persona herida.

Al llegar, los agentes hallaron a la víctima tendida boca arriba sobre el césped, sin signos vitales, junto a una motocicleta y a otro joven en estado de shock.

Este último, primo de la víctima, relató a los oficiales que ambos se dirigían en una moto Honda Wave hacia una reunión de motociclistas.

Cuando avanzaban por la avenida La Noria en dirección a los bosques de Ezeiza, fueron interceptados por dos individuos que circulaban en una motocicleta azul, aparentemente de la marca Yamaha. El acompañante de los asaltantes extrajo un arma de fuego y disparó al menos dos veces. Una de las balas impactó en la espalda de Ibarra, quien comenzó a descompensarse hasta que ambos cayeron sobre el asfalto.

Tras el ataque, el personal policial preservó la escena y solicitó una ambulancia. En el lugar, los peritos hallaron dos vainas servidas a 350 metros del cuerpo de la víctima, lo que sugiere que los disparos se efectuaron a cierta distancia del punto donde finalmente cayó Ibarra.

Además, se recolectaron muestras de sangre, cascos de motocicleta, una zapatilla verde y un hisopado con posible rastro genético en el manubrio del vehículo, elementos que podrían resultar clave para el avance de la investigación.

La causa, caratulada como “Homicidio agravado criminis causa y robo agravado en grados de tentativa”, quedó a cargo de la UFI N°2 descentralizada de Ezeiza, que dispuso la realización de la autopsia y otras diligencias.

Mientras tanto, los agresores permanecen prófugos y las autoridades intensifican la búsqueda de pruebas que permitan esclarecer el caso y llevar a los responsables ante la justicia.

La ausencia de iluminación, señalización vial y cámaras de seguridad en la zona donde ocurrió el crimen dificulta el trabajo de los investigadores.

Detuvieron a un delincuente de 19 años tras un violento asalto a un repartidor de moto

Un joven de 19 años fue detenido en el Barrio Carlos Gardel, en El Palomar, acusado de intentar robarle la moto a un repartidor de aplicación, según confirmaron fuentes policiales a Infobae.

El Ministerio Público mantiene bajo investigación al sospechoso, identificado como U. G. G., mientras se analiza el origen de ocho teléfonos celulares incautados durante el operativo y se busca determinar su posible relación con otros delitos en la zona. Además, la Policía intenta identificar al segundo implicado en el intento de robo.

El hecho ocurrió el 17 de julio, cuando N. C., de 29 años, acudió a una solicitud de viaje en la intersección de Orense y Marconi. Allí, dos personas armadas lo abordaron e intentaron sustraerle la moto y la mercadería, pero la presencia policial frustró el asalto y los atacantes huyeron a pie.

Tras tareas de campo del Gabinete Técnico Operativo, se identificó a uno de los presuntos autores, domiciliado en la zona del 300 de Orense. Con órdenes judiciales, la Comisaría 6ª de El Palomar realizó varios allanamientos en los Monoclock, donde se concretó la aprehensión de U. G. G.. En el procedimiento, secuestraron una pistola tipo réplica y los teléfonos, que quedaron sujetos a peritajes.

El detenido registra antecedentes penales, entre ellos un expediente por “hallazgo automotor” con intervención de la UFI 10 de San Martín y otro por “robo agravado por el uso de arma de fuego no apta para el disparo” con intervención de la UFI 6 de Morón, ambos del 21 de julio de 2025.

La víctima N. C. no sufrió lesiones y ya declaró en la causa.

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó parcialmente los procesamientos contra 52 agentes y funcionarios del Servicio Penitenciario Federal (SPF) en la causa donde investigan excesos de la fuerza durante la contención de una protesta en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza.

Los hechos investigados se desarrollaron entre el 9 y el 13 de junio de 2019, específicamente en el Pabellón B de la Unidad Residencial III. La causa está radicada en el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, subrogado por el juez Luis Antonio Armella, y se encuentra a un paso de ser elevada a juicio oral.

Los incidentes empezaron con una protesta de un grupo de internos que se quejaron de un “cambio intempestivo y arbitrario del horario de visitas”. Según los testimonios recabados, las autoridades penitenciarias habían reducido el tiempo de encuentro con familiares de tres a dos horas y modificado el sistema de visitas mixtas.

En respuesta a estas modificaciones, los internos insultaron a los celadores y a arrojar elementos contra el acrílico que recubre la guardia. Luego sacaron sus colchones de goma espuma de las celdas y los prendieron fuego.

Las filmaciones de las cámaras que hay en el pabellón mostraron a los internos blandiendo lo que serían facas y cuchillas y golpeando la celaduría, además de bloquear el acceso al pabellón.

Ante esta situación, los celadores informaron telefónicamente la situación a la Jefatura de Turno, quienes requirieron el auxilio e intervención de grupos operativos con el objetivo de ingresar al pabellón, reprimir a los internos y restablecer el orden.

Para ello, se conformó un “cuerpo de requisa extraordinario” integrado por 39 agentes provenientes de distintas unidades residenciales y del Hospital Penitenciario Central.

Este grupo, provisto de escopetas, realizó disparos con munición anti-tumulto desde la puerta de acceso al pabellón hacia el interior, en algunas ocasiones apuntando directamente a los internos, y otros uniformados arrojaron gas lacrimógeno hacia el SUM (salón de usos múltiples), siempre de acuerdo a la reconstrucción que consta en la causa judicial.

Una vez despejado el lugar, los integrantes del cuerpo de requisa ingresaron al pabellón y redujeron a los internos mediante el uso de fuerza. Varios fueron obligados a replegarse sobre un extremo del pabellón, en un rincón de las celdas 9 y 10, donde cayeron unos sobre otros, conformando una “montaña humana”.

En este lugar, ya reducidos y sin posibilidades de resistencia -según definió el Juzgado al ordenar los procesamientos-, los reclusos fueron golpeados por los agentes con elementos contundentes, les arrojaron gas pimienta en sus rostros y les dispararon con munición anti-tumulto en forma directa y a corta distancia, ocasionándoles diversas lesiones.

Las lesiones incluyeron equimosis, excoriaciones, heridas cortantes y tumefacciones, y en algunos casos, fracturas óseas. Peritos de Gendarmería Nacional constataron que eran compatibles con heridas producidas por postas de goma.

Simultáneamente, un grupo de nueve internos se refugió dentro de una de las celdas individuales (la número 10), cerrando su puerta para protegerse de las agresiones. En esta unidad, los uniformados les habrían arrojado gas pimienta desde la mirilla de la puerta y otros agentes les lanzaron un gas similar desde el patio exterior a través de la ventana, mientras les proferían insultos.

Esto provocó que los internos se ahogaran, y uno de ellos llegó a meter su cabeza en el inodoro por la desesperación de no poder respirar. La agresión en la celda 10 se extendió por al menos media hora, a pesar de los gritos de auxilio. Una vez reducidos, los internos fueron obligados a desnudarse y a dar cuenta de las lesiones sufridas.

Lo que dijo la Cámara

“La hipótesis de la fiscalía y del juez, acerca de que estamos en presencia de un hecho de tortura, resulta, en principio, razonable”, concluyó la Cámara Federal platense, en un fallo que lleva la firma de los jueces César Álvarez y Jorge Eduardo Di Lorenzo.

En su resolución subrayaron que la violencia utilizada por los funcionarios fue incomparablemente mayor a la resistencia de los internos y tuvo la finalidad de infligir dolor psíquico y físico con para castigar el reclamo.

En paralelo, el tribunal revocó los procesamientos por tortura de dos agentes del Grupo Operativo Anti Siniestros (GOAS). La defensa de estos efectivos explicó que su función era la de “bomberos”, encargados de apagar los incendios y ventilar los ambientes, sin participación en las acciones directas de agresión.

La responsabilidad de los médicos

El Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora también procesó a dos médicos de guardia que atendieron a los presos. Por un lado les atribuyeron el delito falsificación de documentos públicos, ya que los consignaron falsamente que varios internos no presentaban lesiones visibles, con la presunta intención de ocultar los efectos de la represión.

También los habían procesado por el delito de tortura. Sin embargo, la Cámara modificó este punto a “omisión de denunciar torturas”. El tribunal de alzada consideró que los médicos tuvieron conocimiento directo de las agresiones y lesiones padecidas por los internos inmediatamente después de la requisa, pero se limitaron a observarlos a distancia y no realizaron exámenes corporales adecuados, consignando solo parcialmente lo que los internos manifestaban.

Informes posteriores de otros médicos y del Cuerpo Médico Forense demostraron que las lesiones eran mucho más extensas de lo que los médicos imputados certificaron inicialmente.

El castigo después de la represión

Posteriormente al operativo de requisa, entre el 10 y el 13 de junio, las autoridades de la Unidad III implementaron un “régimen de sectorización” en el Pabellón B. Este régimen fue propuesto por el Comité de Seguridad y aprobado por el Director de dicha unidad.

Aunque se argumentó que era una medida preventiva, el tribunal determinó que en la práctica se aplicó como una sanción colectiva e indiscriminada. El régimen consistió en un aislamiento que dividió a los internos en grupos, permitiendo salidas limitadas y escalonadas de sus celdas.

Durante este periodo, los internos no recibieron todas las raciones diarias de comida, ya que las viandas fueron dejadas en el piso del pabellón, fuera del alcance de sus destinatarios, y muchas fueron devoradas por las ratas.

Adicionalmente, no se realizó la limpieza del pabellón, se privó a los internos de luz artificial en las celdas, el SUM y las duchas, y las instalaciones sanitarias estaban tapadas o en mal estado, con muchas ventanas sin protección de policarbonato a pesar de encontrarse en periodo invernal.

Una comitiva del Sistema de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias visitó el pabellón el 13 de junio de 2019, y corroboró el “estado desesperante” en que se encontraban los detenidos, quienes reclamaban a gritos por comida y agua, según plasmaron en su informe. Tras esta visita, el Director de la URIII dejó sin efecto el régimen de alojamiento sectorizado.

La Cámara confirmó los procesamientos por tortura, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos para las autoridades y los Jefes de Turno que instrumentaron este régimen -en total ocho funcionarios- al considerar que conocían las condiciones degradantes y que la modalidad tenía una finalidad de castigo.

Finalmente, el Jefe de Día del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza también vio su procesamiento confirmado por “omisión de evitar la comisión de torturas”. Si bien llegó al pabellón después de que concluyera el procedimiento de requisa inicial, los jueces determinaron que tenía competencia y conocimiento para hacer cesar las condiciones ilícitas del régimen de sectorización, lo cual no hizo hasta la intervención de la comitiva judicial el 13 de junio.

El Ministerio de Economía, encabezado por Luis Andrés Caputo, dispuso el inicio formal del proceso de privatización de INTERCARGO S.A.U., la empresa dedicada a brindar el servicio de rampas y traslados de equipajes en los aeropuertos, que estuvo en el ojo de la tormenta a fines del año pasado durante un paro salvaje en Aeroparque y Ezeiza.

Ese episodio, en el que miles de pasajeros se vieron afectados por la cancelación de vuelos debido a una medida de fuerza gremial, generó un enfrentamiento con el Gobierno que derivó en la desregulación de las funciones de Intercargo, en noviembre del 2024.

En ese entonces, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa, anunciaba: “El fin de Intercargo tal como lo conocemos”.

“Ningún terrorista sindical podrá tomar de rehén nuevamente un pasajero y arruinarles su viaje, sus vacaciones, su viaje laboral o por temas médicos, ni negarse a hacer su trabajo”, señalaba el vocero sobre el episodio en donde pasajeros quedaron varados adentro de un avión, durante el conflicto.

La firma mantuvo bajo su ala el servicio de rampa y de transporte de pasajeros en los principales aeropuertos de la República Argentina, hasta principio de noviembre, cuando el Ejecutivo anunció la desregulación y habilitó a empresas privadas a empezar a operar.

La decisión, oficializada mediante la Resolución 1067/2025 firmada el 25 de julio y publicada este lunes en el Boletín Oficial, ordena la venta del 100% del paquete accionario de la compañía a través de una licitación pública nacional e internacional. La medida afecta directamente a INTERCARGO S.A.U., sus trabajadores y el sector aeroportuario nacional.

La resolución se apoya en la Ley 27.742, también conocida como la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que declaró a la empresa nacional “sujeta a privatización” bajo los términos de la Ley 23.696, y en los decretos 695/2024, 198/2025 y 416/2025, que establecen el marco normativo y los procedimientos para la desinversión estatal en empresas públicas.

El proceso se llevará a cabo bajo la órbita de la Secretaría de Transporte y la Unidad Ejecutora Especial Temporaria “Agencia de Transformación de Empresas Públicas”, organismos responsables de coordinar y supervisar la operación.

El documento instruye a la Secretaría de Transporte a actualizar el inventario de bienes tangibles e intangibles de la compañía y a iniciar las gestiones para rescindir, por mutuo acuerdo, el contrato de concesión vigente entre el Estado nacional y la empresa. Este convenio, que otorga a INTERCARGO la explotación exclusiva del Servicio Único de Atención en tierra a aeronaves (RAMPA), fue aprobado originalmente por la resolución 7417/1990 de la Comisión Administrativa de Contrataciones de la Fuerza Aérea Argentina. La rescisión debe concretarse antes de la transferencia de acciones al futuro comprador.

La resolución establece un plazo de ocho meses desde su entrada en vigencia para completar la privatización. Durante este período, la Unidad Ejecutora Especial Temporaria deberá coordinar todas las acciones necesarias para la venta, incluyendo la solicitud de una tasación del paquete accionario a una entidad bancaria del sector público nacional.

El texto aclara que el Tribunal de Tasaciones de la Nación manifestó su imposibilidad de realizar la valuación total de la empresa en un plazo razonable, aunque sí realizó la valuación de los bienes tangibles informados por INTERCARGO S.A.U.

El procedimiento de privatización se realizará a través de la plataforma digital CONTRAT.AR, según lo dispuesto por el decreto 416/2025.

La Secretaría de Transporte tendrá a su cargo la elaboración y tramitación de la documentación licitatoria, técnica y contractual, con la intervención previa de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria. Además, la Subsecretaría de Transporte Aéreo deberá garantizar que la operación no afecte la continuidad del servicio aeroportuario ni la conectividad nacional e internacional.

El texto oficial subraya la necesidad de cumplir con los requisitos de la Ley 23.696, que exige una tasación oficial previa a la venta: “En cualquiera de las modalidades de materialización de la privatización previstas en el artículo 17, es requisito contar con la tasación realizada por organismos públicos nacionales, provinciales o municipales y, en caso de imposibilidad de llevar a cabo dicha tasación, se autoriza a efectuar las contrataciones respectivas con organismos internacionales o entidades o personas privadas nacionales o extranjeras, las que en ningún caso podrán participar en el procedimiento de selección previsto en el artículo 18 de dicha ley, revistiendo la tasación en todos los casos, de carácter de presupuesto oficial”.

Un nuevo estudio de la Facultad de Ciencias Económicas, de la Universidad de Buenos Aires (UBA), analizó la gestión de los 24 municipios que integran el AMBA y determinó cuál es el distrito con peor calidad de vida.

Para ello, el trabajo realizado por el Centro de Ciudades Inteligentes utilizó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), que midió cinco dimensiones clave: desarrollo económico, sociedad, tecnología, política-institucional y medio ambiente, desagregadas en 31 variables y un total de 159 indicadores específicos.

El IGEC que, según se denomina, “pretende ser un indicador simple, ágil y sintético”, en cada indicador recibió una calificación en una escala de 0 a 5 puntos: 0 indica ausencia total de acción gubernamental, mientras que 5 corresponde a la gestión conforme a estándares internacionales.

“La calificación de 1 (uno) es otorgada cuando un indicador es abordado con muy baja intensidad, con 2 (dos) cuando recibe un tratamiento que no llega a ser el suficiente, con 3 (tres) cuando se da al indicador el tratamiento adecuado y con 4 (cuatro) cuando el nivel de respuesta del gobierno local al indicador es muy bueno y se expresa con políticas públicas de alta calidad", cita el informe.

Vale recordar que el objetivo del estudio no es comparar directamente los municipios, sino “establecer un diagnóstico de cada uno de los 24 municipios” para identificar fortalezas, debilidades y prioridades.

La base del ranking

El informe de la UBA reveló que Ezeiza ocupa el último lugar en el ranking de desarrollo estratégico global, con un puntaje de 1,96, el más bajo entre los evaluados y el único que no supera los 2 puntos en la tabla general. Inmediatamente por encima se ubican Moreno, con 2,00 puntos, y Merlo, con 2,28.

La diferencia entre el primer puesto, Vicente López (3,39 puntos), y el último, Ezeiza (1,96), es de 1,43 puntos, lo que evidencia una marcada disparidad en la gestión y el desarrollo entre los extremos del ranking. El promedio general del estudio fue de 2,71, un umbral que Ezeiza no logró superar en ninguna de las dimensiones evaluadas.

En uno de los datos más llamativos del informe, la dimensión Medio Ambiental obtuvo el promedio más bajo entre las cinco áreas evaluadas, con una calificación de 2,46. De esta forma, el estudio señala que el desarrollo ambiental es el aspecto más rezagado o donde las políticas públicas han tenido menor impacto en el conjunto municipal.

Ezeiza obtuvo 1,97 en este rubro, apenas por encima de Moreno (1,66), que fue el peor ubicado. Aquí se constituye otra dimensión esencial, donde se valoran la sostenibilidad, la movilidad, la presencia de espacios verdes, la eficiencia energética y la gestión de residuos. La atención a estos aspectos resulta fundamental para garantizar un desarrollo equilibrado y respetuoso con el entorno natural.

El municipio de Ezeiza también fue el peor en Política-Institucional (1,48), que examina la habilidad de los gobiernos locales para gestionar recursos, promover la participación de la ciudadanía y garantizar procesos transparentes. Este enfoque permite identificar fortalezas y debilidades en la administración pública, así como en la interacción entre autoridades y habitantes.

El municipio también apareció último en Desarrollo Económico (1,98), cuya evaluación se centra en la solvencia económica, la competitividad, la capacidad de atraer inversiones y la proyección internacional de la ciudad. Estos elementos determinan la posición de una urbe en el contexto global y su potencial para generar oportunidades de crecimiento.

En el rubro Sociedad con 1,91 puntos, Ezeiza también apareció en el último lugar. Esta dimensión abarca la significancia de potenciar el capital humano de cada una de las ciudades poniendo énfasis en factores de desarrollo social que hacen a la cohesión y pone su foco en la educación, la cultura, el empleo, la salud y la seguridad.

Esta dimensión es clave, ya que existe un consenso global respecto a la importancia que asume el nivel educativo y el acceso a la cultura como herramientas vitales en la construcción de una ciudad inteligente”, puntualiza el estudio sobre el ítem.

En contrapartida, su mejor desempeño relativo se registró en Tecnología e Infraestructura, con 2,48 puntos, que considera la cobertura de servicios públicos, el acceso a la tecnología y la aplicación de innovaciones.

Estos indicadores reflejan el grado de modernización de la ciudad y su capacidad para adaptarse a los desafíos contemporáneos.

En una quinta ubicada en Carlos Spegazzini, partido bonaerense de Ezeiza, que años atrás perteneció a la Fundación Felices los Niños, fue hallado el cuerpo sin vida de Mirta Beatriz Vener, de 71 años, el pasado 1 de julio. Diez días después, el caso es un misterio. En principio se sospechó que había muerto de causas naturales, pero la autopsia le dio un giro al caso: el cadáver tenía múltiples signos de haber sido sometido a una paliza y la mujer había sido asfixiada, pero el homicida no había dejado marcas. Pero nadie escuchó ni vio nada o, al menos, eso dicen.

“No hay nada forzado, nada roto, no robaron nada. No tiene signos de abuso, nadie escucho ni vio nada, tampoco el hijo que vive en el mismo predio. Ni los perros ladraron”, explicaron a Infobae fuentes con acceso al expediente los puntos más sospechosos del caso.

La causa, que se investiga como “averiguación de causales de muerte”, mantiene múltiples interrogantes abiertos y está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción Nº1 de Ezeiza, bajo la dirección de la fiscal Florencia Bellocq y su secretario Federico Ricart.

El hallazgo del cuerpo se produjo en el predio de calle Bermúdez al 900, donde vivía la víctima, aunque en una zona separada de la vivienda de su hijo, Gustavo Javier González, quien también residía en el lugar.

Mientras la mujer habitaba una habitación sobre un antiguo comedor al fondo del terreno, González lo hacía en la construcción de adelante del terreno donde décadas atrás funcionaba la fundación creada por el sacerdote Julio César Grassi, condenado por abuso sexual. El predio, según fuentes del caso, habría quedado deshabitado tras la disolución de Felices los Niños, y el hombre se habría establecido allí de manera informal.

Según el testimonio del hijo de la víctima, ese martes 1 de julio él regresó de su trabajo y notó que su madre no respondía a sus mensajes ni se encontraba en su lugar habitual. Al no obtener respuestas, convocó a su hermana Patricia, a vecinos y conocidos para iniciar una búsqueda.

Fue recién en horas de la tarde, tras revisar varios sectores del predio, que la hermana de Mirta encontró su cuerpo en el interior de un galpón cerrado, sin candado, pero con la puerta apoyada. Alicia González dio la alerta: “Está acá”. Al notar que no respiraba, llamaron de urgencia a la Policía.

La escena resultó desconcertante. El cuerpo yacía sobre un colchón, semicubierto por una manta, en posición fetal. En principio, familiares y personal policial barajaron la posibilidad de una caída accidental, incluso se mencionó que la víctima podría haberse golpeado tras una ingesta de alcohol, ya que la noche anterior había sido vista bebiendo fernet puro.

Sin embargo, el panorama cambió drásticamente con los primeros informes médicos. Según constató el médico legista, el cuerpo presentaba múltiples hematomas visibles y signos de asfixia mecánica, aunque sin marcas evidentes de compresión en el cuello ni lesiones compatibles con violencia sexual.

“El cadáver, además, tenía un grado de descomposición que indicaría una data de muerte superior a las 24 horas al momento del hallazgo", comentaron.

Los detalles del entorno tampoco ofrecieron explicaciones claras. El galpón no mostraba signos de ingreso forzado, ni había desorden o indicios de robo. Tampoco se hallaron elementos punzantes, armas ni manchas hemáticas visibles. El portón, según testigos, estaba cerrado, aunque sin traba alguna. Para cerrarlo, según explicó González, era necesario levantarlo debido a su estructura de rejas.

Los testimonios recogidos en las horas siguientes aportaron más preguntas que certezas. La pareja de González, Patricia De Luca, dijo haber visto a la víctima en estado de ebriedad el 30 de junio, alrededor de las 19, pero al día siguiente no percibió movimientos anómalos ni escuchó ladridos de los perros.

Lo mismo declaró un vecino de enfrente del predio y aseguró que los animales suelen alertar ante cualquier intrusión, algo que, curiosamente, no ocurrió esa noche.

Según fuentes del caso, tras iniciar la búsqueda y mirar dentro del galpón “sin ver nada”, González se habría retirado un momento a buscar un cargador. Cuando le avisaron que habían encontrado a su madre muerta, regresó brevemente, pero luego volvió a ausentarse. “Este comportamiento generó suspicacias entre los investigadores”, deslizaron.

El informe preliminar de autopsia confirmó la presencia de lesiones traumáticas compatibles con golpes, aunque sin signos de abuso ni rastros de defensa. La causa probable de muerte fue determinada como asfixia, posiblemente provocada con el brazo del agresor, de acuerdo con los forenses. Las autoridades judiciales aguardan aún los resultados toxicológicos y estudios complementarios.

La fiscal mantiene el caso la calificación del caso de “averiguación de causales de muerte”, aunque no descarta ninguna hipótesis.

La alerta “mayday” resonó en la torre de control ayer cerca del mediodía en el aeropuerto de Guarulhos, San Pablo, cuando los pilotos del Boeing 747-8I informaron, una vez en tierra, que la emergencia se debía al “cansancio de la tripulación” y “falta de combustible”. ¿Qué sucedió?

La travesía no fue fácil. El vuelo que -originalmente- debía unir a la ciudad de Frankfurt con Buenos Aires en unas casi 13 horas, partiendo apenas pasadas las 22 de la ciudad alemana, se encontró con una densa capa de niebla en las inmediaciones del Ministro Pistarini, lo que impidió su primer aterrizaje en Argentina.

Una hora antes de tocar tierra la aeronave encaró el descenso a Ezeiza y, luego de sobrevolar durante casi 20 minutos la terminal aérea no recibió la autorización para aterrizar: desde la torre de control no se concedió el permiso.

Ante la imposibilidad de descender, los pilotos optaron por desviar la nave hacia Paraguay, con vistas al Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi, ubicado en la ciudad de Luque a unos 20 kilómetros de Asunción.

Luego de estar una hora en tierra, a las 9 de la mañana de ayer la aeronave comercial decoló nuevamente hacia Ezeiza pero al aproximarse a la terminal internacional argentina, la situación se repitió: otros 20 minutos de espera en el aire sin autorización para aterrizar.

Esta vez, con el combustible al límite y la tripulación al borde del tiempo reglamentario de trabajo, (“vencimientos”, como se conoce en la jerga aeronáutica) la decisión fue emitir un mayday en dirección a la torre de control del aeropuerto de Guarulhos, en Brasil, el segundo aeropuerto más grande de Latinoamérica.

Según una fuente aeronáutica local, el destino original en Brasil -hacia donde se lo derivó desde Ezeiza- fue el Aeropuerto Internacional de Rio de Janeiro/Galeão, pero la emergencia los obligó a anticipar su descenso hacia la ciudad de San Pablo. “Es una locura como están los sistemas en Argentina. Los europeos no están acostumbrados a volar así”, reveló a Infobae.

Una vez conocida la alerta, se activó en tierras paulistas el protocolo de prioridad para aterrizajes de emergencia con los servicios de Bomberos y personal de pista, listos para recibir a la aeronave.

Una vez en tierra y con la tripulación a salvo, la torre de control consultó el motivo de la emergencia, recibiendo como respuesta que la “tripulación estaba cansada” y que había “falta de combustible”.

Una vez que la aeronave aterrizó en terreno brasileño, hizo noche en San Pablo y, finalmente, partió esta madrugada hacia Argentina en donde aterrizó apenas pasadas las 6.

La niebla en Aeroparque y Ezeiza

El episodio se produjo en una jornada marcada por el cierre del Aeroparque porteño durante varias horas y la cancelación de 16 vuelos, mientras 23 aviones debieron ser redirigidos por la imposibilidad de aterrizar en Ezeiza.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) había emitido una advertencia para el 8 de julio, que abarcó no solo el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), sino también gran parte de la provincia de Buenos Aires, el sur de Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y el noreste de La Pampa.

Las complicaciones persistieron durante la tarde y la noche. Para el final del día, Aerolíneas Argentinas registraba 20 cancelaciones y otros 50 vuelos afectados, mientras que empresas como JetSmart, LATAM y Flybondi también reportaron demoras y cancelaciones.

Esta semana, una empresaria local dueña de una firma que presta servicios a empresas de la ciudad de La Plata, prestará declaración espontánea ante el juez federal Ernesto Kreplak, quien se encuentra a cargo de la causa que investiga un megafraude fiscal que involucra a la contadora, Natalia Romina Foresio, como presunta organizadora de una asociación ilícita.

Su testimonio, según anticipó su abogado, podría tener un impacto importante, ya que responsabilizaría a la mujer detenida desde fines de mayo. La declaración apunta a desmarcar a su clienta de cualquier participación en los hechos investigados y “salvaguardar su buen nombre y el de su empresa, que siempre actuó con transparencia”, de acuerdo con lo expresado.

El portal local 0221.com indicó que el pedido de declaración se realizó la semana pasada y la testigo presentará pruebas que, en palabras del letrado, podrían “agravar notablemente el cuadro acusatorio de Foresio”.

La noticia se conoció tras la última declaración que la acusada hizo días atrás frente al juez de la causa en la que reiteró su inocencia y explicó cuál era su comportamiento con el fin de erradicar los delitos que se le imputan: presunta asociación ilícita, fraude fiscal y lavado de dinero. La contadora había manifestado anteriormente a través de un escrito la misma postura.

En esta última ocasión, la defensa de Foresio sostuvo que su desempeño “fue siempre dentro del marco legal. No tenía ni la posibilidad ni la responsabilidad de conocer los extremos de cada intercambio de bienes y servicios que facturaban los clientes”

Sin embargo, de acuerdo con lo que adelantaron desde el entorno legal de la empresaria, que estará frente a la justicia esta semana, apuntarán a que Foresio habría emitido facturas falsas utilizando la clave fiscal de su empresa sin autorización. “Todas las facturas que sí fueron legítimas se generaron desde la IP comercial de la empresa. Las apócrifas salieron desde el IP del estudio de Foresio”, afirmaron. El mismo portal de noticias mencionó que ese dato resulta un elemento contundente para diferenciar las facturas auténticas de las que se emitieron sin conocimiento ni autorización de la dueña de la empresa.

La defensa de la empresaria consideró que el hecho de que la profesional tuviera acceso a cientos de claves fiscales de distintos clientes no puede convertirse en una justificación válida. Sostuvo que la contadora era contratada en su carácter de profesional para la prestación de servicios. “Es muy bajo querer desligarse del delito manifestando que sus clientes le ordenaban realizar las facturas”, cuestionó.

La imputada de 48 años se encuentra en la cárcel de Ezeiza desde el 25 de junio pasado, cuando la trasladaron desde su domicilio en donde había permanecido bajo el régimen de prisión domiciliaria. El desembarco de la mujer en el penal de mayor seguridad se dio luego de que el magistrado evaluara el peligro de fuga que implicaba mantener dicho beneficio.

De esta manera, el Servicio Penitenciario Federal (SPF) dio aviso de la disponibilidad de una plaza en uno de sus centros de detención, lo que derivó en el cambio de lugar.

En su declaración ante la Justicia, la cual tuvo lugar el viernes de la semana pasada, Foresio sostuvo que su labor profesional consistía únicamente en brindar asesoramiento y realizar trámites legales solicitados por sus clientes, sin intervenir ni conocer el propósito final de las transacciones posteriormente investigadas.

La contadora señaló que la emisión de facturas siempre se realizaba a pedido de los titulares de las empresas, por lo que no disponía de herramientas para controlar el detalle ni la veracidad de las operaciones comerciales subyacentes. Asimismo, aseguró que todos sus bienes y activos están registrados ante las autoridades y declaró que los fondos bajo su administración provienen exclusivamente de su ejercicio profesional como contadora matriculada.

El juez federal Jorge Gorini rechazó hoy el pedido de prisión domiciliaria del ex secretario de Obras Públicas José López que seguirá preso en la cárcel de Ezeiza cumpliendo los seis años de condena en la causa “Vialidad”. Pero el magistrado le ordenó al gobierno nacional de Javier Milei que "se extremen las medidas de seguridad que, eventualmente, sean necesarias a los efectos de garantizar una efectiva protección a la vida e integridad".

Ese pedido fue hecho porque López planteó que en la cárcel corría riesgo por haber sido imputado colaborador en la causa de los “cuadernos de la corrupción” en la que declaró en contra de la ex presidenta Cristina Kirchner.

López fue uno de los nueve condenados, junto con la ex mandataria, de la causa “Vialidad” que quedaron detenidos para comenzar a cumplir la pena. El ex secretario de Obras Públicas de los tres gobiernos kirchneristas se presentó el 17 de junio en Comodoro Py para quedar detenido. De allí fue alojado en la cárcel de Ezeiza, donde ya había estado preso en la causa por los bolsos con nueve millones de dólares, y su defensa pidió la detención domiciliaria.

El defensor oficial Santiago Finn planteó dos motivos. Uno fue de salud. López tiene problemas psiquiátricos que lo obligaron a internarse en distintas oportunidades y tiene un diagnóstico de enfermedad crónica que requiere medicación. Y el segundo de seguridad. No puede estar en una cárcel ya que es arrepentido en la causa de los “cuadernos de la corrupción” y su vida puede correr riesgos si vuelve a prisión.

El juez ordenó que López sea examinado por médicos. Los expertos concluyeron que los problemas de salud que tiene López pueden ser abordados en una cárcel con la continuidad de su tratamiento psiquiátrico. Con ese informe, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron que se rechace la detención domiciliaria.

“López no presenta actualmente ninguna patología o enfermedad que, desde el punto de vista clínico, obstaculice o imposibilite el cumplimiento de la pena privativa de libertad en un establecimiento penitenciario”, concluyó el juez Gorini y agregó que “desde la perspectiva psiquiátrica y psicológica en la actualidad José Francisco López se encuentra en condiciones de estar alojado en una unidad penitenciaria, sin perjuicio, claro está, de la recomendación de continuar con el tratamiento psiquiátrico tal como lo venía realizando con anterioridad a su detención”.

El magistrado también rechazó el argumento sobre la seguridad por haber sido arrepentido. Sostuvo que la defensa no aportó ningún elemento concreto de un peligro y que antes de quedar detenido vivía en un domicilio en el que no estaba oculto, sus vecinos lo conocían y no tenía custodia porque ya estaba fuera del programa de imputados protegidos.

“En dicha situación el condenado no manifestó contar con medida alguna de protección ni secreto respecto de su ubicación, circunstancias que permiten suponer, al menos, una notoria atenuación del peligro invocado, que ahora frente su efectiva detención se pretende revelar como inminente y justificante de la morigeración de la pena solicitada”, sostuvo Gorini.

También agregó que el lugar en el que López está preso fue seleccionado por el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, teniendo en cuenta sus características, entre ellas que fue arrepentido. “No se han identificado, ni la parte aportó, elementos objetivos de convicción que permitan suponer que su vida o integridad física se encuentran en peligro mientras que el devenir de todo cuanto aconteció en las ocasiones detalladas, llevan precisamente a inferir lo contrario”, concluyó el juez.

Así, el pedido de prisión domiciliaria fue rechazado y López seguirá preso en la cárcel de Ezeiza. Pero el tribunal ordenó que la unidad penitenciaria le haga una evaluación psiquiátrica y psicológica y que se le garantice la continuidad de su tratamiento.

Y también le ordenó al Ministerio de Seguridad de la Nación que “se extremen las medidas de seguridad que, eventualmente, sean necesarias a los efectos de garantizar una efectiva protección a la vida e integridad del condenado José Francisco López y que se informe de manera inmediata cualquier situación que implique la configuración de un riesgo potencial o efectivo a su seguridad personal o que, de alguna manera, imponga una reevaluación del lugar de alojamiento”.

En la causa “Vialidad” cuatro condenados pidieron la detención domiciliaria. López es el primero al que se la niegan. Primero la recibió la ex presidenta Cristina Kirchner por razones de seguridad y de edad y el segundo fue Nelson Periotti, ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad, por su estado de salud y sus 79 años. Resta que se resuelva el pedido del ex funcionario de Vialidad de Santa Cruz Raúl Pavesi.

Antes del arribo del avión, en la zona detrás del palco, se produjeron incidentes entre grupos militantes que dejaron el lamentable saldo de 12 personas muertas y una cantidad no determinada de heridos. La inmensa multitud ajena a los hechos de violencia vio frustrada su intención de recibir a su líder Juan Domingo Perón que regresaba a la patria después de largos 18 años de exilio.

De los muertos, tres pertenecían a la militancia montonera, cuatro, a la custodia del palco, y el resto eran simples asistentes al acto. En una manifestación de dos millones de personas, donde hubo más de cinco mil militantes armados, la cifra de fallecidos es casi un milagro. Que la militancia montonera hay tenido tres muertos y cuatro los custodios del palco habla a las claras de un enfrentamiento entre dos grupos, no de una “emboscada”, ni mucho menos de una “masacre”.

Al día siguiente, los titulares de los principales diarios no mencionaban las palabras “masacre” o “matanza”. La Opinión tituló: “Debido a las luchas ideológicas de sectores juveniles, Perón debió cancelar su presencia en la masiva concentración de Ezeiza”. La Prensa informaba: “Por enfrentamientos armados, Perón aterrizó en Morón”. Clarín sintetizaba: “Enfrentamiento entre grupos armados”.

Seis días después la revista de Montoneros El Descamisado tituló en su tapa: “La matanza de Ezeiza”. Y en el Nº 8 del 10 de Julio, una entrevista a Maria Antonia Berger se titulaba: “Trelew y Ezeiza, una misma masacre”. A partir de allí la prensa de Montoneros y de la izquierda en general construirá el paradigma “la Masacre de Ezeiza” que hoy puede encontrarse hasta en la wikipedia. En el año 2001, cuando cayó el gobierno de Fernando de la Rúa, en el centro de Buenos Aires hubo 30 muertos, sin embargo nadie habla de “la masacre de la Alianza”.

La construcción del relato

Olga Ruiz, Investigadora de la Universidad de la Frontera, Temuco, al analizar lo ocurrido en los años setenta en Chile expresa: “Los grandes relatos sobre nuestra historia reciente se han construido centrados en el heroísmo y la victimización, esquema binario que se afirma y consolida en la figura del traidor. Se trata en realidad de una triada (héroe-víctima-traidor) en las que el quebrado concentra -como un chivo expiatorio- las contradicciones, los fracasos y la derrota de la izquierda chilena. Es más sencillo atribuir la caída sostenida de militantes a unos cuantos traidores que analizar críticamente las políticas adoptadas por las dirigencias de las organizaciones revolucionarias.”

El relato de la historia reciente de nuestro país, esta construido sobre el mismo esquema: héroes-victimas y traidores. En el caso argentino, según el paradigma montado por los periodistas y escritores ex-militantes de las organizaciones ERP y Montoneros, el principal “traidor” culpable de sus fracasos se llama Juan Domingo Perón. A quien se agregan la llamada “burocracia sindical”, y todos los que cuestionaban la política de la conducción de Montoneros. En ese relato, la supuesta “traición a los jóvenes”, comenzó el 20 de junio de 1973 en lo que Horacio Verbitsky bautizó “la masacre de Ezeiza”.

Veamos qué dice Verbistky en su libro “Ezeiza” publicado en 1986: “La masacre de Ezeiza cierra un círculo de la historia Argentina y prefigura los años por venir (…) Ezeiza contiene el germen del gobierno de Isabel y López Rega, la Triple A, y el genocidio ejercido a partir del nuevo golpe militar de 1976 (…) Los preparativos para el 20 de junio (...) no hubieran sido posible sin la aquiescencia de Perón.”

No casualmente, Jorge Rafael Videla dice a Ceferino Reato en su libro “Disposición Final”: “Qué fue la Triple A, sino la intervención directa personal de Perón, en el conflicto dentro de su movimiento con los grupos de izquierda que le disputaban el liderazgo la conducción. (…) La mano que ejecuta es López Rega. Luego de la muerte de Perón la Triple A y el propio López Rega fueron inmanejables. Al final López Rega termina alejado del país por presión nuestra: nos molestaba porque la gente no sabía si las acciones de la Triple A eran de Lopez Rega, o eran ‘chistes’ de nosotros.”

Videla se sube al mismo relato del “tercer Perón traidor a los jóvenes” para depositar en él las culpas del terrorismo de Estado y de la Triple A, que siempre fueron las tres armas y la prueba de ello es que, eyectado López Rega, siguieron asesinando gente (“chistes”, dice Videla) hasta el 24 de marzo en que “mágicamente” desaparecieron de escena.

En mi libro “La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Peron”, Marcela Durrieu, en aquel entonces cuadro orgánico de Montoneros, dice: “No sé cómo empezó el tiroteo, pero un enfrentamiento, por grave que sea, no es lo mismo que una masacre y no es cierto que los montoneros habían concurrido desprevenidos (...) Ezeiza fue una excusa perfecta para comenzar la estrategia de victimización y enfrentamiento frontal con el peronismo y con Perón. La insistencia en destacar que había sido una emboscada, en asignarse todos los muertos y heridos, en magnificar los hechos y en diluir la trascendencia de la imposibilidad del descenso de Perón fueron una política dirigida a convencer al país y a la tropa propia de la condición de víctimas. La Conducción de Montoneros tenía resuelto, o consideraba irremediable el enfrentamiento con Perón, desde el día en que quedó claro el regreso, sólo faltaba resolver el momento y la forma y, supongo que consciente o inconscientemente, el inicio fue Ezeiza”.

Los muertos de ambos bandos

La JP y Montoneros, a través de sus comunicados y su revista El Descamisado, reconocen dos muertos de su sector, Horacio “Beto” Simona, combatiente montonero, y Antonio Quispe, combatiente de las FAR. Verbitsky menciona 13 muertos y 400 heridos, nombrando además a Hugo Oscar Lanvers de la UES.

Recientemente, Hugo Melgarejo, militante de Encuadramiento (los Demetrios) me hizo la aclaración de que Hugo Lanvers no pertenecía a la UES sino a Encuadramiento de Secundarios: “Era compañero mío del Instituto Huergo y yo era su responsable (jefe)”.

En mi investigación, encontré que otra victima fatal, Raúl Obregozo, era militante de la JP La Plata.

Entonces, del sector FAR-Montoneros las victimas comprobadas hasta hoy fueron tres: Simona, Quispe y Obregoso. De la custodia del palco, las víctimas fatales fueron cuatro: el capitán RE del ejército Máximo Chavarri, los militantes del Comando de Organización (C.d.O): Rogelio Cuesta, Carlos Domínguez; y Manuel Segundo Calabrese. Este ultimo era un ex suboficial militar detenido en 1956 vinculado al COR (Centro de Operaciones de la Resistencia) de Iñiguez, según datos que me aportó el historiador Juan Kryskowski.

En el listado emitido por Salud Pública, figuran otros fallecidos, que seguramente fueron asistentes al acto sin militancia activa: Daniel Santana, Antonio Aquino, Pedro Lorenzo López y Hugo Sergio Larramendia. Y un tal Claudio Elido Arévalo (que seria el nombre falso de Jose Luis Nell) que fue gravemente herido pero no murió en Ezeiza.

Si los muertos fueron cuatro de la custodia del palco y tres del sector montoneros, está claro que hubo enfrentamiento y disparos de ambos lados. Puede alegarse que el grupo del palco tenía mayor poder de fuego, pero los cinco mil militantes de FAR-Montoneros provistos de armas cortas y algunas largas no las llevaban armas para un desfile. Cortas o largas, ambas armas disparan y matan.

Los preparativos del acto

Con el aval de Perón se constituyó una Comisión Organizadora integrada por: Juan Manuel Abal Medina, Norma Kennedy, el coronel (RE) Jorge Osinde, Jose Rucci y Lorenzo Miguel.

En el gobierno de Héctor Cámpora existía una real preocupación sobre la posibilidad de que las fricciones entre los distintos sectores del peronismo emergieran en el encuentro. Por este motivo, el presidente convocó a referentes de las organizaciones armadas para pedirles que no hubiese disturbios ni confrontaciones en el acto.

Luego de la reunión, se comenzaron a planificar estrategias para resolver el movimiento y ubicación de las propias fuerzas en el acto. El ex militante montonero Jorge Gaggero recuerda: “Llegaron a barajarse opciones delirantes. Una que recuerdo bien -y sé que eso se discutió en alto nivel- era montar una grúa de brazo altísimo que depositara en el palco en pleno acto a los sobrevivientes de Trelew.”

El ex militante de las FAP Taco Ralo, Néstor Verdinelli cuenta: “Por parte de Montos/FAR la cuestión era sacarle el monopolio de Perón a la derecha enquistada en el palco. Barajaron diferentes hipótesis, algunas casi psicodélicas, como la de tomar el control de Perón en Ezeiza, cuando bajara el avión. Finalmente fueron descartadas diversas opciones hasta que quedó la final: la columna Sur no entraría por la ruta a Ezeiza sino por el costado, marchando hacia el palco”.

La puja por el control del palco

Las disputas por llegar con los carteles de una agrupación más cerca del palco son un clásico de los actos peronistas. Lo eran hacen 50 años y lo son ahora. Y lo que empieza con empujones por ganar lugar, muchas veces termina con palazos y piñas. Solo que en Ezeiza además de palos y cadenas había una gran cantidad de gente armada.

La movilización a Ezeiza, para recibir a Perón después de 18 años de exilio fue el acto político mas grande de nuestra historia. Creo que solo equiparado o superado por lo que se vio en la Richieri el 20 de diciembre del 2022 en el recibimiento a la Selección Nacional.

Es cierto que las columnas de la JP Regionales con carteles de FAR y Montoneros eran las más numerosas de la movilización. Pero, como bien cuenta Carlos Flaskamp, por entonces miembro de la conducción de las FAR de La Plata: “Estaba claro que para Ezeiza el convocante era Perón. La gente se movilizaba para ir a ver a su líder. Lo que nosotros aportábamos eran la organización y el esfuerzo militante para hacer llegar gente hasta el lugar del encuentro. Pero en los carteles que portaban nuestros activistas se hablaba poco de Perón y mucho de FAR y Montoneros”.

Las columnas de FAR-Montoneros lograron colocar sus carteles frente al palco, como se puede observar en las fotos panorámicas de la Richieri.

La organización había previsto (como hoy día se hace en cualquier acto ) una zona de acceso para la comitiva de Perón detrás del palco. El tramo de Richieri que va desde el aeropuerto hasta el rulo de la ruta a Cañuelas. Esa zona detrás del palco debía estar libre de público.

La Comisión Organizadora había dispuesto que la custodia del palco estuviese a cargo de militantes, excluyendo a las policías federal y provincial. El jefe operativo era el ex teniente coronel Jorge Osinde y el ex capitán Ciro Ahumada. Tenían presencia en el palco varios militares y gendarmes retirados, muchos de ellos vinculados al COR, dirigidos por el general Miguel Ángel Iñiguez, de destacada actuación en los años de la Resistencia Peronista. Se habían sumado militantes pertenecientes al Comando de Organización (CdO), Concentracion Nacional Universitaria (CNU), Juventud Sindical Peronista (JSP), la JPRA y otros grupos menores. Muchos de ellos estaban armados con escopetas Itaka y ametralladoras.

Por el lado de la JP Montoneros, Mario Firmenich dirá a Felipe Pigna: “Fuimos con armas cortas. No hubo ninguna directiva de ir armado... es que normalmente la gente iba armada. El activismo iba armado, el nuestro, el del Comando de Organización, cualquiera. En este sentido, en Ezeiza debió haber muchísima gente armada, pero en proporción poquísima: para dos millones de personas habrá habido 5 mil armados.”

Néstor Verdinelli (FAP) recuerda: “Llevábamos armas cortas. Por si era necesario organizar una defensa. Se suele decir que también los montos llevaban nada más que armas cortas. Lo que no es cierto: en la columna Sur iban compañeros montoneros armados con metralletas y fusiles FAL.”

El ex militante montonero Oscar Balestieri dice: “En los hechos, la indicación fue ir a Ezeiza con armamento liviano. En el grupo que voy, seis u ocho compañeros llevábamos pistolas 22. Sin embargo, Quique Padilla iba en un ómnibus con una ametralladora Madsen pesada que nunca llegó a Ezeiza porque no la podía ni sacar; estaba montada en la parte de atrás de un ómnibus y solo paseó”.

Cinco mil militantes de FAR-Montoneros armados con armas cortas tropezando con 300 pesados del palco equipados con armas largas era un cóctel explosivo que cualquier chispa podía hacer volar por los aires. La cifra oficial de 12 muertos es un resultado milagroso en un espacio donde había dos millones de personas.

Los incidentes detrás del palco

Por la ruta 205 ingresó la columna sur de la JP Regionales, la cabeza de la columna logró ubicarse muy cerca del palco en el sector derecho, el resto del grupo realizó un giro por detrás para intentar ubicarse en el sector izquierdo. Ese movimiento de la columna, dio origen a la confusión de suponer que se quería rodear y copar el palco. Primero fueron empujones, cadenazos y palos, hasta que alguien hizo sacó un arma e hizo el primer disparo y se desató el caos.

Carlos Flaskamp relata que la cabeza de la columna sur, pudo ubicarse muy cerca del palco, en el sector derecho. Pero la parte de atrás de la columna que no había podido acercarse hizo un giro por detrás del palco para intentar ubicarse en la izquierda. “Este movimiento parece haber sido mal interpretado por la custodia que supuso que la columna Sur se aproximaba al palco con intención de tomarlo por asalto y abrió fuego. Para nosotros que estábamos ubicados adelante y a la derecha del palco (…) los de la custodia aparecían haciendo fuego en dirección contraria. Por lo tanto (…) optamos por permanecer en nuestra posición convencidos que nuestra columna era ajena a los enfrentamientos.”

Es difícil saber quien disparó el primer tiro y casi que no es trascendente. Cuando hay en un sitio tanta gente armada, lo más posible es que ante la sola explosión de un globo, la mayoría saque sus armas y comiencen los disparos. Esto fue lo que sucedió en Ezeiza.

Marcela Durrieu relata: “Yo no vi entrar a la columna ni nada, yo lo que vi es que volaban tiros y que nadie sabía de dónde venían. Vi gente con brazaletes de todos los colores tirándose al piso y heridos, y todo el mundo puteando contra todo el mundo... como si atacaran los marcianos, digamos, porque yo tenía al lado mío gente con el brazalete verde de la Juventud Sindical. Entonces empezaron a venir las ambulancias, y todo el mundo se paraba, levantaban los heridos, volvían los tiros, nadie sabía qué estaba pasando”.

Prueba de la confusión que reinaba, es la famosa foto del joven izado de los pelos al palco, que todos suponíamos era del sector montonero. En 2010 una investigación del profesor Enrique Arrosagaray develó su identidad. Su nombre es José Rincón. Era militante de la JPRA, había ido en la columna de Herminio Iglesias. Con él, subieron también a Leonardo Torrilla, quien logra que lo reconozcan como parte de los mismos custodios del palco, y finalmente liberan a ambos.

El mismo caso es el de los ocho detenidos y golpeados en el hotel de Ezeiza -Dardo José González, Víctor Daniel Mendoza, Luis Ernesto Pellizzón, José Britos, Juan Carlos Duarte, Alberto Formigo, Juan José Pedrazza, y José Almada-, a quienes salvó la oportuna y valiente intervención de Leonardo Favio. Ninguno de los ocho pertenecía a la JP Montoneros, sino a distintos sindicatos y sectores de la ortodoxia peronista.

Durante los incidentes nunca hubo disparos desde el palco hacia la multitud que estaba frente al palco. Eso hubiese producido un desbande y estampida, como las que hemos visto en La Meca, que se cobran miles de vidas. Quienes estaban frente al palco, sentían el silbido de balas, que en realidad eran los disparos de armas cortas, realizados desde atrás el palco, que pasaban por arriba y llegaban casi sin fuerza al otro lado.

Ezeiza como justificación del asesinato de José Ignacio Rucci

Con el título “A dos años de la matanza de Ezeiza. Ni olvido ni perdón”, la revista Evita Montonera de junio de 1975, luego de dar su versión de los hechos del 20 de junio de 1973, agrega un recuadro titulado “Justicia Popular”. Allí nombran a los dieciséis “ajusticiados” en venganza por los hechos de Ezeiza. El primero de ellos es: “José Rucci. ajusticiado por Montoneros el 25-09-73”. Evita Montonera era el órgano oficial de prensa de la organización Montoneros.

Un signo de cómo se fue modificando el relato es que el comunicado de FAR-Montoneros sobre Ezeiza, emitido el 26 de junio de 1973, decía: “Los principales responsables de esta traición histórica son el Tte. Coronel (RE) Jorge Osinde, Alberto Brito Lima y Norma Kennedy.” No está mencionado Rucci, quien además no estuvo en Ezeiza, porque venía con Perón en el avión.

El ex montonero y poeta Juan Gelman fue más crudo: “Lo de Rucci no se hizo para despertar la conciencia de la clase obrera; se hizo en la concepción de tirarle un cadáver a Perón sobre la mesa para que equilibrase su juego político entre la derecha y la izquierda. Cuando se produce lo de Rucci(y) lo de Mor Roig después, hay gente de distinta procedencia que no está de acuerdo. Como conclusión, lo de Rucci iba a cercenar el apoyo de la clase obrera y lo de Mor Roig los apoyos de la clase media”.

Pero esta definición de acto cuasi mafioso del asesinato de Rucci no cabía en el relato de héroes-victimas y traidores. Entonces apelaron al argumento de que Rucci había sido el ideólogo y principal responsable de la “masacre de Ezeiza”, razón por la cual la “justicia popular”, representada por Quieto y Firmenich, lo condenó a recibir 23 balazos por la espalda.

En definitiva, el 20 de junio de 1973, el acto de recibimiento a Perón se vio frustrado por el enfrentamiento entre facciones del peronismo. Montoneros construyó el mito de la “masacre” para justificar su confrontación con Perón y su persistencia de sostener el uso de la violencia en pleno gobierno constitucional de 1973 a 1976.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.

El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.- colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.

La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple" en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.

El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.

En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.

Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.

La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.

Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.

Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.