La investidura de María Guardiola comienza con fumata negra en la primera votación en la Asamblea extremeña tras el rechazo de Vox y PSOE. En el debate de investidura, los de Óscar Fernández avanzaron su posición en contra de la candidata popular y actual presidenta en funciones porque, a día de hoy, el PP no ha ofrecido garantías de cumplimiento en las negociaciones. “No venimos aquí para que usted venga a engañar a Vox. Venimos a evitar que incumplan su palabra con los extremeños”, señaló el líder de la formación en Extremadura.

En realidad no ha pillado por sorpresa al PP. Vox llevaba días anunciando de manera oficiosa su rechazo a Guardiola a pesar de la nueva oportunidad que ambas formaciones se han dado para agilizar las negociaciones, que trascurren ahora a través del teléfono rojo de Génova y Bambú. “Si usted quiere vamos a seguir hablando, como hemos empezado a hacerlo sin ruido desde hace unos días”, ha afirmado en su intervención.

Así, Fernández ha insistido en que no votará a favor hasta que no se acuerde “punto por punto, letra por letra” y cierra la puerta a una posible abstención en segunda votación, que sería suficiente dado que solo se necesitaría mayoría simple. “Esto será un sí o un no. Porque aquí no hay medias tintas. No hay blanco o negro”, ha apuntado Fernández.

El PSOE cierra la puerta a la abstención y ofrece pactos puntuales

El PSOE en Extremadura también ha descartado su apoyo o su abstención porque su formación “no es la muleta del PP, de la derecha y de la extrema derecha”, sino “la alternativa” a los gobiernos “fracasados” de éstos.

“Aunque han intentado manosear esta cuestión, ni nos lo han pedido formalmente, ni tampoco hubiéramos accedido a la petición de abstención”, ha espetado al respecto la portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea, Piedad Álvarez. El PSOE sí ha ofrecido a la candidata a la investidura una serie de “pactos” para la legislatura que permitan a la región “no retroceder en convivencia, igualdad y libertad” ni en derechos.

“Tal y como hiciera Guillermo Fernández Vara en el debate de investidura de 2023, le tendemos la mano para alcanzar un acuerdo que garantice y blinde derechos, para que ninguna presión de la extrema derecha, ni ningún cálculo político pueda mercadear o hacer retroceder a nuestra tierra en convivencia, igualdad y libertad”, ha sentenciado la portavoz socialista.

El PP responde: si fracasa la investidura, la responsabilidad recaerá en Vox, no en “la izquierda”

Tras conocerse el veredicto de los de Abascal, el PP ha lamentado la decisión y le ha vuelto a recordar que en la sesión del viernes bastaría su abstención “para conformar un Gobierno de centro derecha”. “Solo puede evitarlo que el partido de Santiago Abascal vote lo mismo que el partido de Pedro Sánchez. Ojalá eso no pase”, señalan fuentes de Génova.

“Ni las elecciones en Castilla y León ni cualquier otra motivación electoralista justifica que Vox condene a la provisionalidad a los extremeños. Les han votado para participar de la gobernabilidad de la región, no para bloquearla”, aseveran.

El PP subraya que la actitud negociadora del Partido Popular ha sido constante y que, si no se alcanza un acuerdo el viernes y no se forma gobierno, la responsabilidad recaerá en Vox, no en “la izquierda”. “Queda tiempo e intentaremos alcanzar un acuerdo. Por nosotros no será”, han sentenciado.

Esta operación, considerada por los investigadores como la más importante de los últimos años contra el tráfico de metanfetaminas en territorio europeo, ha supuesto un duro golpe a las rutas internacionales de narcotráfico. Comenzó en 2023 en el marco de la denominada operación ‘Saga’, bajo la dirección del Juzgado de Instrucción nº6 de la Audiencia Nacional.

En total, la operación se ha saldado con la detención de nueve personas, entre ellas un miembro del cártel. En los registros practicados en domicilios y naves de Valencia, Alicante, Málaga y Madrid, se incautaron siete relojes de lujo, dispositivos de geolocalización, teléfonos móviles, munición y dinero en efectivo. Tres de los detenidos han ingresado en prisión provisional.

Uno de los aspectos más llamativos de este organismo es el uso de piedras de mármol para esconder la droga en un búnker secreto. La Policía Nacional considera desarticulada la organización, que según los investigadores, constituía “el núcleo criminal más potente de Europa en cuanto al tráfico de drogas de síntesis”, con capacidad de importar grandes cantidades de metanfetamina y blanquear enormes sumas de dinero en el continente.

Operación histórica con varias fases

En su primera fase, la operación permitió intervenir nada menos que 1.800 kilos de metanfetamina, en la que fue la segunda mayor aprehensión de esta droga registrada en Europa. El grupo criminal operaba desde varias ciudades españolas, incluyendo Tenerife, Madrid, Valencia y Alicante, utilizándolas como centros logísticos para la distribución de sustancias hacia múltiples países europeos.

La segunda fase de la operación se desarrolló a lo largo de 2024, cuando los agentes detectaron intentos de reestructuración de la banda. Gracias a labores de inteligencia, en julio de 2024 se interceptó un nuevo cargamento de 40 kilos de metanfetamina ocultos en la base de una estatua de más de metro y medio de altura, con destino a Tenerife. El receptor de la droga resultó ser un histórico narcotraficante de la isla, que fue arrestado de inmediato.

El pasado mes de septiembre, localizaron a un miembro del Cártel de Sinaloa oculto en un piso de Madrid. Según fuentes policiales, este individuo recibía 2.500 euros mensuales a cambio de guardar silencio y se encargaba de la custodia de grandes alijos, como el interceptado en Alicante. La red también intentó ampliar su actividad con el envío de 38 kilos de marihuana a Finlandia, donde la colaboración con las autoridades aduaneras permitió detener al responsable.

Uno de los modus operandi destacados de la banda consistía en camuflar la metanfetamina dentro de piedras de mármol importadas de México. El responsable de esta logística fue un empresario español, propietario de una empresa de mármol, que ocultó cerca de tres millones de euros en metálico bajo el suelo de una de sus naves industriales, a modo de búnker.

La Justicia italiana ha citado como testigos a Juana Rivas y a su hijo mayor de edad. El próximo 26 de febrero tendrán que acudir a declarar sobre las denuncias de malos tratos interpuestas contra Francesco Arcuri, tras la decisión del Tribunal Penal de Cagliari. Rivas también tiene cuentas pendientes, pues tendrá que hacer frente a sus cargos en Granada el próximo 30 de octubre.

La mujer de Maracena está siendo investigada por presunta sustracción de menores tras la estancia del hijo menor con ella en España entre Navidad y finales de julio. Según recoge Europa Press, el juzgado italiano decidió no designar a un tutor especial para la representación del menor en el procedimiento para evitar “un verdadero conflicto de intereses”.

Juicios pendientes por el caso Juana Rivas

El proceso penal en Italia contra Arcuri se reanudó este 23 de octubre tras un aplazamiento provocado por cuestiones procesales planteadas en septiembre. El Tribunal Penal de Cagliari ha establecido un calendario de testimonios, que comienza en febrero con las declaraciones de Rivas y su hijo mayor y continuará en marzo con otros testigos.

En la audiencia de este jueves se abordó, a petición de la defensa de Arcuri, si el menor debía contar con un administrador especial en lugar de ser representado por su madre, aunque no se tomó ninguna medida restrictiva sobre la custodia actual. El juicio por maltrato puede prolongarse durante un largo periodo de tiempo en Italia.

En paralelo, mientras la Fiscalía italiana ya ha procesado formalmente a Arcuri por los presuntos malos tratos, se mantiene abierta otra causa en España en la que Rivas debe declarar el 30 de octubre en Granada, investigada por presunta sustracción de menores tras la estancia prolongada del hijo menor en España.

Situación actual

En enero, una decisión judicial en Granada suspendió de manera temporal el regreso del hijo menor de Juana Rivas a Italia al finalizar las vacaciones navideñas. Esta medida se tomó después de que el niño expusiera ante la autoridad que había experimentado supuestos episodios de violencia física y psíquica por parte de su padre, y manifestara expresamente su temor de volver a residir con él. El retorno finalmente se concretó el 25 de julio, tras haberse intentado días antes sin éxito en un punto de encuentro familiar.

La Audiencia de Granada, en una resolución emitida en marzo, respaldó la decisión del Juzgado de Instrucción número 9 tomada un mes antes, por la que el expediente del hijo menor se remitió a la jurisdicción penal de Cagliari (Italia) para avanzar en la investigación de las denuncias de malos tratos formuladas por el menor contra su padre.

Respecto a Juana Rivas, en abril de 2021 el Tribunal Supremo ratificó su condena por sustracción de menores relacionada con los hechos de 2017, pero redujo la pena inicial de cinco años a dos años y medio de prisión por considerar que existió un único delito. Posteriormente, un indulto parcial del Gobierno rebajó aún más la condena y sustituyó la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad por trabajos en beneficio de la comunidad.