Renault ha dado un paso inédito con su incorporación al sector de defensa francés, en respuesta a una solicitud directa del gobierno de Emmanuel Macron. El fabricante automovilístico participa en el desarrollo del ‘Chorus’, un nuevo dron de largo alcance, en colaboración con Turgis & Gaillard y bajo la coordinación de la Dirección General de Armamento (DGA).

El proyecto surgió en el momento en el que el Ministerio de Defensa buscó aprovechar la capacidad y experiencia de una multinacional en el sector de la industria armamentística. El ‘Chorus’ se perfila como un sistema remoto con una carga útil de 500 kilogramos y un alcance de 3.000 kilómetros. Su desarrollo busca dotar a Francia de una capacidad similar a la del misil ucraniano Flamingo, pero adaptado a los requisitos específicos del país, de su ejército y del continente.

Patrick Pailloux, director general de la DGA, confirmó a finales de febrero ante el Senado que el plan seguía avanzando. El programa alimenta el esfuerzo francés por responder al rearmamento de los países europeos y al aumento de los presupuestos comunitarios destinados a defensa. En 2024, el 60% de las exportaciones militares francesas estarán dirigidas a socios europeos, lo que refuerza la apuesta por la integración industrial en el continente.

Un dron para una defensa europea autónoma

Pailloux apuntó la necesidad de negociar precios más competitivos y ajustar la producción a las necesidades reales de las fuerzas armadas. “Primero debemos negociar mejores precios, ya que objetivamente estamos pagando demasiado por ciertos artículos”, defenfió en el Senado. El desarrollo del ‘Chorus’ refleja este enfoque.

El misil Flamingo ucraniano sirvió de referencia para el proyecto, pero el modelo francés apuesta por la adaptabilidad y el control de costes. “Nuestro objetivo es desarrollar el equivalente del misil ucraniano Flamingo, con una carga útil de 500 kilogramos y un alcance de 3.000 kilómetros, volando a 400 kilómetros por hora, por un precio unitario significativo de 100.000 euros”, detalló Pailloux.

Aunque se fabricarán pocas unidades, Renault estará preparada para producir en cantidad si la situación lo requiere. “No vamos a adquirir grandes cantidades de este equipo, que pronto quedará obsoleto. Sin embargo, este trabajo garantiza que Renault podrá producirlo en cantidad cuando llegue el momento”, explicó.

Áreas clave para la nueva política de defensa

La incorporación de Renault y otros actores civiles a la industria militar forma parte de una estrategia de la Dirección General de Armamento (DGA) orientada a acelerar la producción de equipos y fortalecer la relación con las fuerzas armadas. “La prioridad principal es la conexión con las fuerzas armadas. Para toda la producción de ciclo corto, quiero trabajar de manera diferente”, sostuvo Patrick Pailloux.

La nueva política prevé centros de referencia que identificarán requisitos, desarrollarán prototipos y negociarán contratos localmente, con equipos conjuntos del Estado Mayor y la DGA. El plan también busca imponer niveles técnicos propios, sobre todo en inteligencia artificial y gestión de datos. “Debemos hacer valer nuestras decisiones, nuestros estándares, nuestras interfaces y nuestra propiedad de los datos”, señaló Pailloux.

El cierre de facto del estrecho de Ormuz, con el tránsito marítimo reducido a mínimos históricos y sometido a control selectivo por parte de Irán, ha alterado de forma abrupta el equilibrio del comercio energético global y ha reactivado la preocupación internacional por la vulnerabilidad de los grandes corredores marítimos. Europa, altamente dependiente de esta vía para el suministro de petróleo y gas procedente del Golfo, se encuentra entre las regiones más expuestas a cualquier disrupción prolongada del tráfico.

En las últimas semanas, el paso de buques —que en condiciones normales supera el centenar diario— se ha desplomado hasta cifras residuales, en algunos momentos limitadas a apenas una decena de embarcaciones autorizadas, en un contexto de militarización, ataques y despliegue de minas navales.

La crisis, enmarcada en la escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel, ha transformado uno de los principales cuellos de botella del comercio mundial en un punto de fricción geopolítica de primer orden. A la práctica paralización del tráfico se suma la pretensión iraní de imponer tarifas al tránsito de buques, una iniciativa que choca con el derecho internacional, pero que evidencia hasta qué punto el control físico del paso puede traducirse en capacidad de presión económica. El resultado inmediato ha sido un encarecimiento del transporte marítimo, el desvío de rutas y la incertidumbre sobre la estabilidad de los flujos energéticos hacia Europa y Asia. En el caso europeo, esta situación ya se traduce en mayores costes energéticos, presión sobre la inflación y una creciente preocupación por la seguridad del abastecimiento.

La inquietud en torno a Ormuz está revalorizando otros puntos clave del mapa marítimo y, especialmente, aquellas infraestructuras que permiten no solo canalizar el tráfico, sino también regularlo y monetizarlo. Entre ellas destaca el Canal de Estambul, el ambicioso proyecto impulsado por Turquía que vuelve a cobrar relevancia en un momento en el que la seguridad de las rutas tradicionales se percibe cada vez menos garantizada. Para Europa, la existencia de una infraestructura de este tipo en su entorno geográfico ofrecería una vía adicional para gestionar flujos marítimos en un momento de inestabilidad global.

Una infraestructura paralela al Bósforo

El denominado Canal de Estambul es una vía artificial proyectada en la parte europea de la ciudad, concebida para conectar el mar Negro con el mar de Mármara a lo largo de aproximadamente 45 kilómetros. Su trazado discurriría en paralelo al estrecho del Bósforo, uno de los pasos naturales más transitados del mundo, por el que cruzan cada año decenas de miles de buques, incluidos petroleros y grandes cargueros.

El proyecto, promovido por el presidente Recep Tayyip Erdogan, fue presentado en 2021 como una iniciativa transformadora para la economía turca. Ankara sostiene que el canal permitiría reducir la congestión en el Bósforo, minimizar los riesgos de accidentes en una ciudad densamente poblada y reforzar la seguridad del tráfico marítimo en una de las zonas más sensibles del planeta desde el punto de vista logístico.

Las estimaciones sitúan su coste en torno a los 23.400 millones de euros, de los cuales aproximadamente 14.000 millones corresponderían a la construcción del canal en sí y unos 9.400 millones al desarrollo urbanístico previsto en sus márgenes. Además de la excavación de la vía navegable, el plan contempla la creación de nuevas áreas residenciales, infraestructuras de transporte y zonas logísticas, lo que convertiría el proyecto en una operación de gran escala con implicaciones económicas y territoriales.

En términos operativos, el canal se plantea como una ruta capaz de absorber una parte significativa del tráfico actual del Bósforo, con capacidad para el paso de decenas de buques diarios, incluidos petroleros. Su diseño responde a la necesidad de ofrecer una alternativa más previsible y gestionable frente a un estrecho natural sometido a fuertes limitaciones operativas y regulatorias.

El límite de los estrechos naturales

El elemento diferencial del Canal de Estambul no reside únicamente en su función logística, sino en su naturaleza jurídica. El Bósforo, al igual que el estrecho de Ormuz, está sujeto a normas internacionales que garantizan el derecho de paso en tránsito. En el caso turco, la Convención de Montreux de 1936 establece la libre navegación para buques civiles, lo que impide a Ankara imponer peajes más allá de ciertos costes asociados a servicios.

Esta limitación es precisamente la que el nuevo canal permitiría sortear. Al tratarse de una infraestructura artificial, Turquía podría establecer un sistema de tarifas para el tránsito, replicando el modelo de grandes arterias comerciales como el Canal de Suez o el Canal de Panamá, ambos convertidos en fuentes clave de ingresos para Egipto y Panamá, respectivamente.

La diferencia entre estrechos naturales y canales artificiales se ha convertido en un punto central del debate internacional, especialmente a raíz de las tensiones en Ormuz. La posibilidad de que Irán trate de imponer tarifas —con cifras que, según diversas informaciones, podrían alcanzar hasta dos millones de dólares por buque— ha generado preocupación entre organismos internacionales, que advierten de que una medida de ese tipo vulneraría el marco jurídico vigente y sentaría un precedente de amplio alcance.

Ormuz como catalizador estratégico

Aunque el Canal de Estambul no constituye una alternativa geográfica al paso por Ormuz, ya que este último es imprescindible para la salida de hidrocarburos del Golfo Pérsico, la relación entre ambos escenarios se sitúa en el plano estratégico. La inestabilidad en uno de los principales nodos críticos del comercio energético mundial está impulsando una reconsideración global de cómo se gestionan las rutas marítimas y qué margen tienen los Estados para ejercer control sobre ellas.

En ese sentido, el interés por infraestructuras como el canal turco responde a una lógica compartida: la búsqueda de corredores que no solo faciliten el tránsito, sino que permitan intervenir en él desde el punto de vista económico. Mientras los estrechos naturales limitan esa capacidad, los canales artificiales la amplían.

Para Europa, altamente dependiente de las rutas que conectan Asia y Oriente Medio con el Mediterráneo, este cambio de enfoque tiene implicaciones directas. La volatilidad en Ormuz, junto con las disrupciones en otras vías estratégicas, está obligando a reconsiderar tanto la seguridad del suministro como la arquitectura del tráfico marítimo. En este contexto, el Canal de Estambul podría ofrecer a Europa una herramienta indirecta para ordenar mejor los flujos en su entorno próximo, reducir la congestión en el acceso al mar Negro y ganar margen de maniobra en la gestión de rutas comerciales clave. En ese marco, el Canal de Estambul aparece como una infraestructura que, sin sustituir rutas críticas, podría desempeñar un papel relevante en la regulación del tráfico en el acceso al continente y en la configuración de nuevas dinámicas logísticas.

Este domingo se han celebrado elecciones parlamentarias en Hungría, y los resultados anuncian un cambio de ciclo. El hasta ahora primer ministro, Viktor Orbán, no va a seguir al frente del país, y él mismo ha admitido su derrota frente a los seguidores de su partido. En un breve discurso, Orbán ha aclarado que “para nosotros el resultado es doloroso, pero han dejado claro que no nos otorgan la responsabilidad de gobernar”. La formación Fidesz-KDNP solo ha conseguido 54 de los 199 escaños de los que se compone el Parlamento del país.

El dirigente ha subrayado el esfuerzo realizado durante la campaña, asegurando que su formación nunca se había volcado tanto en unos comicios. También ha expresado su agradecimiento a los 2,5 millones de votantes que han respaldado su candidatura, a quienes ha prometido “no defraudarlos jamás”.

Asimismo, ha dejado claro que su partido pasará a desempeñar su labor desde la oposición: “Serviremos a nuestro país y a la nación húngara desde la oposición”. Después, según han recogido desde The Guardian, ha recordado su larga trayectoria al frente de la formación, señalando que “hemos vivido años difíciles y fáciles, hermosos y tristes”, aunque quiso remarcar su determinación al asegurar que “nunca, nunca, nunca se rendirá”.

Por último, ha reconocido el momento delicado que atraviesa su partido tras los resultados electorales y ha apelado a la reconstrucción interna: “Estos días se tratan de sanar nuestras heridas, pero aún queda trabajo por hacer”.

Magyar: “Orbán nos ha felicitado por nuestra victoria”.

Además, Orbán ha felicitado por teléfono al dirigente opositor húngaro, el conservador Péter Magyar, por sus buenos resultados. Y es que Tisza ha conseguido 136 escaños, superando la mayoría cualificada de dos tercios (133 escaños) necesaria para impulsar fuertes cambios en el modelo político instaurado por Orbán durante los 16 años en los que ha sido primer ministro.

El mismo Magyar ha afirmado que ha recibido una llamada del actual jefe de Gobierno en la que le ha trasladado su reconocimiento tras los resultados de las elecciones: “Hace un momento, el primer ministro Viktor Orbán nos ha felicitado por teléfono por nuestra victoria”.

Desde Francia, el presidente del país galo, Emmanuel Macron, también ha trasladado su enhorabuena a Magyar tras su triunfo en las elecciones legislativas, destacando además el compromiso de la ciudadanía húngara con el proyecto europeo. “¡Acabo de hablar con Peter Magyar para felicitarlo por su victoria en Hungría! Francia saluda una victoria de la participación democrática, del apego del pueblo húngaro a los valores de la Unión Europea y por Hungría en Europa”, ha expresado Macron en sus redes sociales.

El mandatario francés ha incidido en la disposición de su país a colaborar con el nuevo Gobierno húngaro con el objetivo de hacer “avanzar una Europa más soberana, para la seguridad de nuestro continente, nuestra competitividad y nuestra democracia”.

Por parte de Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también ha asegurado desde su perfil de X que “esta noche, el corazón de Europa late con más fuerza en Hungría”, y ha señalado que “un país reclama su camino europeo. La Unión se fortalece”. En su misma línea, los presidentes y primeros ministros británico, fracés, español, nórdicas, bálticos, polaco y ucraniano han felicitado a Magyar y han instado a un trabajo en común entre países. La primera ministra italiana, Georgia Meloni, ha sido la única díscola que, además de señalar la victoria, también ha agradecido a Viktor Orbán el trabajo realizado durante sus 16 años de mandato.

*Noticia elaborada con información de agencias.

Este domingo se han celebrado elecciones en Hungría, y todo apunta a que el Parlamento del país cambia de manos. Por el momento, con el 96% de los votos escrutados, los resultados otorgan a la formación Tisza, liderada por Péter Magyar, alrededor de 138 escaños; frente a los 54 diputados que obtendría Fidesz-KDNP, la coalición de Viktor Orbán. Así, el hasta ahora opositor estaría en condiciones de alcanzar la mayoría cualificada de dos tercios (133 escaños) necesaria para impulsar fuertes cambios en el modelo político instaurado por Orbán durante los 16 años en los que ha sido primer ministro.

El Parlamento, compuesto por un total de 199 diputados y cuya mayoría absoluta se sitúa en los 100 escaños, se completaría con el partido de ultraderecha Mi Hazánk (Movimiento Nuestra Patria), que ha superado el umbral necesario para obtener representación, y por el momento contaría con siete escaños.

Los colegios electorales han cerrado a las siete de la tarde, hora local, con una participación especialmente alta, en unos comicios considerados los más relevantes desde la caída del comunismo en 1989. A las 18.30 horas, apenas media hora antes del cierre de los colegios electorales, había votado el 78,8% del censo, superando ampliamente el récord anterior registrado en las elecciones de 2002, cuando se alcanzó el 73,5%, según la Comisión Electoral húngara.

El reto interno al dominio de Orbán

El actual primer ministro Orbán acumula dos décadas al frente de la política del país, sumando su primer mandato entre 1998 y 2002. Durante todos estos años, el dirigente ha consolidado el proyecto de su partido, Fidesz, y un modelo que numerosos analistas han descrito como una democracia iliberal. Sin embargo, por primera vez en años, su liderazgo afronta un desafío interno con posibilidades reales de traducirse en una derrota electoral, según las encuestas.

El principal rival que ha irrumpido en el escenario político es Péter Magyar, hasta hace poco un miembro poco conocido dentro del propio Fidesz. Su salto a la primera línea se produjo en febrero de 2024, cuando difundió una grabación en la que la entonces ministra de Justicia, Judit Varga —que también fue su esposa— hacía referencia a supuestas interferencias del Gobierno en un caso de corrupción.

A raíz de este escándalo político, la crisis se amplió hasta provocar la dimisión de varias figuras de alto nivel, entre ellas la entonces presidenta del país, Katalin Novák, tras la polémica generada por un indulto concedido a una persona condenada por encubrir abusos sexuales a menores. Magyar intensificó sus acusaciones contra el partido gobernante y capitalizó el descontento interno.

Ese impulso inicial ha terminado por consolidarse en el tiempo, hasta situarlo como el principal aspirante a desbancar a Orbán en las elecciones celebradas este domingo, según los sondeos independientes.

Expectación en la Unión Europea ante el resultado electoral

Además, el interés por estos comicios trasciende las fronteras húngaras. En el seno de la Unión Europea existe una especial atención al resultado, ya que Orbán ha mantenido en los últimos años una posición diferenciada dentro del bloque comunitario, especialmente en relación con Rusia desde el inicio de la guerra en Ucrania, lo que ha marcado tensiones políticas recurrentes con Bruselas.

*Noticia elaborada con información de EFE.

Peter Magyar ha consolidado este domingo el liderazgo de Tisza tras obtener 138 de 199 escaños en las elecciones legislativas de Hungría, con el 96% de los votos escrutados. El opositor se impone frente al ultranacionalista Viktor Orbán, cuyo partido Fisdez ha quedado rezagado con 54 escaños y, tras aceptar la derrota, reconoce: “Para nosotros el resultado es doloroso pero ha dejado claro que no nos otorgado la responsabilidad de gobernar”.

La reacción internacional ha sido inmediata. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, considera que “el corazón de Europa late con más fuerza en Hungría”, valorando que “un país reclama su camino europeo” y resaltando que la Unión se fortalece, según se lee en X momentos antes de que se conozcan los resultados definitivos. Reacción similar a la del presidente galo.

Los comicios húngaros han estado marcados por una participación elevada, la mayor desde la caída del régimen comunista en el país. No obstante, a última hora, el movimiento de extrema derecha Nuestra Patria ha logrado entrar en la Cámara con el 5,9% de los votos. De esta manera, la formación consigue siete escaños, según informa la Agencia EFE. Dado los resultados, Hungría pasa a verse por parte de los líderes europeos como “un actor constructivo” dentro del continente, como reconoce el primer ministro finlandés.

Con más del 96% escrutado, el ganador de las elecciones presidenciales, Péter Magyar, ha superado la mayoría de dos tercios necesaria en el Parlamento húngaro para gobernar con mayoría absoluta. De esta manera, y tal y como apunta la Agencia EFE, Magyar podrá llevar a cabo su promesa emitida durante la campaña electoral sobre la reconstrucción del Estado de Derecho, con una nueva constitución tras las reformas de Orbán.

Las reacciones internacionales se suceden ante el triunfo de Péter Magyar: “Hoy ganan Europa y los valores europeos”

El presidente español, Pedro Sánchez, ha sido uno de los mandatarios europeos que se ha sumado a la retahíla de felicitaciones a Péter Magyar, quien pone fin a 16 años de presidencia de Viktor Orbán. “Hoy ganan Europa y los valores europeos“, reconoce Sánchez. Además, atribuye especial relevancia al resultado de los comicios y a su participación, según recoge la Agencia EFE.

Desde París, Emmanuel Macron ha felicitado al nuevo líder por el resultado y ha remarcado el “apego del pueblo húngaro a los valores de la Unión Europea”, destacando el respaldo popular a continuar el camino europeo. El mandatario francés ha manifestado en sus redes sociales el compromiso para “avanzar una Europa más soberana, para la seguridad de nuestro continente, nuestra competitividad y nuestra democracia”.

Por su parte, desde Berlín, Friedrich Merz también ha celebrado la victoria de Magyar en al red social X (antigua Twitter), enfatizando el deseo de trabajar por una Europa “fuerte, segura y sobre todo unida”. El ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha evidenciado “lo importante que es para las personas la democracia que alcanzaron con gran esfuerzo”.

Del mismo modo ha respondido el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, quien ha declarado a través de la misma red social: “El pueblo húngaro ha demostrado en unas elecciones democráticas su fuerte voluntad de ser un actor activo en la Unión Europea y en la OTAN”. Con la expectación depositada en los próximos pasos del nuevo presidente húngaro, Orpo afirma que está a la espera de ver si Péter Magyar hace “todo lo posible por restablecer la confianza común”.

Desde Reino Unido, Keir Starmer ha subrayado el “momento histórico” que marca el resultado de estas elecciones para la democracia europea. “Enhorabuena, Peter Magyar”, ha escrito en X el primer ministro británico. Asimismo, Starmer ha expresado su interés en trabajar con Magyar “por la seguridad y la prosperidad” del Reino Unido y Hungría.

Más tarde, se ha sumado el ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Maxime Prévot, quien ha subrayado el rechazo a Moscú de la población húngara. “Tras años en los que Budapest también bloqueó el proceso de toma de decisiones de la UE y miró hacia Moscú, los húngaros han optado por volver a mirar hacia Occidente, hacia la unidad europea, hacia la colaboración, hacia los valores que les llevaron a formar parte de nuestra Unión en primer lugar”, ha sentenciado Prévot. Del mismo modo que el primer ministro británico, el ministro belga ha abogado el trabajo conjunto entre ambos países para “escribir un nuevo capítulo de cooperación”.

Otros líderes europeos que también se han sumado a las felicitaciones son el homólogo polaco Donald Tusk, la italiana Georgia Meloni y el ucraniano Volodímir Zelenski. El primero ha exclamado en X “¡otra vez juntos!“, en una breve mensaje. Mientras que Meloni ha deseado ”buen trabajo" a Magyar al mismo tiempo que ha agradecido a su ”amigo" Viktor Orbán su “intensa colaboración” por estos años.

Por su parte, las relaciones entre Ucrania y Hungría, deterioradas desde la invasión rusa de Ucrania, han destacado momentos de tensión al Kiev acusar a Viktor Orbán de ponerse al servicio del Kremlin. Ahora, Zelenski ha manifestado que en Ucrania, “estamos dispuestos para intensificar nuestra cooperación con Hungría”.

Los países nórdicos y bálticos instan a una “cooperación estrecha” con Hungría tras el cambio presidencial

Los gobernantes de Dinamarca, Suecia y Noruega han enviado felicitaciones al conservador Péter Magyar tras su triunfo en las elecciones legislativas de Hungría frente a Viktor Orbán. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, ha definido en X como “de gran importancia para toda Europa” la mayoría absoluta obtenida por el partido Tisza. También ha agregado que desea “una cooperación estrecha y constructiva en pro de la paz y la estabilidad, la democracia y el Estado de derecho”, según la Agencia EFE.

En la misma red social, la jefa de Gobierno danesa, Mette Frederiksen, ah expresado: “La coordinación europea es crucial para una Europa fuerte. Hungría ha elegido a Europa. Aguardo con ilusión nuestra cooperación futura”. De acuerdo con el cable, antes de los comicios, Frederiksen había manifestado críticas al gobierno de Orbán por su rechazo a la concesión de 90.000 millones de euros en créditos a Hungría, una acción que consideró “inaceptable” en declaraciones previas recogidas por EFE. El jefe del Ejecutivo sueco, Ulf Kristersson, también ha valorado como “victoria histórica” el resultado electoral de Magyar y sostiene que abre “un nuevo capítulo de la historia de Hungría”.

Misma ha sido la postura emitida de los países bálticos. “Los húngaros han realizado una elección histórica, a favor de una Hungría libre”, ha expresado Kristen Michal, primer ministro estonio. En Letonia, la primer ministra Evika Silina ha optado por subrayar los “valores comunes europeos”, mientras la lituana, Inga Ruginiene, ha deseado “fortaleza y éxito” para el nuevo Gobierno húngaro.

Ha ocurrido lo que anticipaban las encuestas, pero que hasta hace poco parecía imposible: el partido del opositor Péter Magyar ha ganado las elecciones en Hungría, desbancando a Viktor Orbán, que llevaba 16 años en el poder. Y el resultado ha sido contundente: con el 96% de los votos escrutados, el candidato del partido Tisza obtiene 138 escaños, frente a 54 para Fidesz, la formación de Orbán. Magyar logra además la ‘supermayoría’ parlamentaria, es decir, más de dos tercios del Parlamento, lo que le permitirá gobernar sin depender de alianzas.

La alta participación ya apuntaba a un posible vuelco. Según los últimos datos disponibles, a media hora del cierre de las urnas era del 77,8% de los 7,5 millones de electores registrados. Esto supone la mayor movilización desde la caída del comunismo, y señalaba que los que esperaban una derrota de Orbán esta vez se habían movilizado.

Tras cuatro mandatos consecutivos, en los que había contado desde 2016 con ‘supermayoría’ parlamentaria, Orbán había moldeado un sistema a su medida —una “democracia iliberal”, según la definición de los politólogos—, que también dificultaba el camino de sus opositores. Pero el creciente descontento ha llevado a su derrota. Los expertos señalaban que, para ganar en este sistema, Magyar necesitaría más del 50% de los votos. Y así ha sido.

Una derrota anticipada, pero también inesperada, y que puede resultar clave en Bruselas. “Para nosotros el resultado es doloroso, pero han dejado claro que no nos otorgan la responsabilidad de gobernar”, ha declarado Orbán a primera hora de la noche de este domingo, cuando faltaba por contar aún casi la mitad de los votos.

Magyar, un antiguo compañero de Orbán

Péter Magyar era hasta hace no tanto un miembro poco conocido dentro del propio Fidesz, el partido en el poder. De hecho, se le conocía principalmente por ser el esposo de Judit Varga, una importante figura dentro del partido de Orbán, que desempeñó cargos de relieve en las instituciones europeas.

Ante el progresivo ascenso político de su esposa, Magyar optó por relegar su propia trayectoria durante un periodo, dedicándose a la familia y asumiendo posteriormente distintos puestos técnicos en el Ministerio de Exteriores, la representación de Hungría ante la Unión Europea, el Banco de Desarrollo de Hungría o la dirección del Centro de Préstamos Estudiantiles. Este itinerario institucional coincidió con la consolidación de Varga como ministra de Justicia.

El final de la relación sentimental se produjo cuando la presión política ya era intensa. Una vez sellado el divorcio, Judit Varga denunció públicamente a Péter Magyar por violencia doméstica y chantaje, extremos que este rechazó categóricamente. Magyar sostuvo que su exmujer estaba siendo instrumentalizada políticamente con el objetivo de perjudicarle. Y en febrero de 2024 saltó a la fama cuando difundió una grabación en la que Varga hacía referencia a supuestas interferencias del Gobierno en un caso de corrupción: un indulto concedido a una persona condenada por encubrir abusos sexuales a menores.

Este escándalo político desembocó en la dimisión de varias figuras de alto nivel, entre ellas la entonces presidenta del país, Katalin Novák. Magyar aprovechó el momento y se convirtió entonces en la principal voz crítica contra Orbán: asumió el liderazgo del grupo Tisza-Partido Respeto y Libertad, un partido ya existente pero hasta entonces marginal, y articuló su discurso en torno a la denuncia de la corrupción.

¿Un aliado de la Unión Europea?

Ahora, Magyar asumirá el poder en una posición complicada: no ganarse la enemistad de Putin, que tenía en Orbán su principal aliado en Europa, mientras se acerca de nuevo a Bruselas. “El gobierno de Tisza será verdaderamente un gobierno de paz, a diferencia de Fidesz. No enviará soldados ni armas a ningún conflicto, y desde luego no habrá servicio militar obligatorio”, ha declarado el político.

Entre sus principales propuestas, destacan las reformas orientadas a desbloquear cerca de 18.000 millones de euros en fondos europeos retenidos por Bruselas por la falta de Estado de Derecho: defiende que hacerlo podría impulsar la economía húngara en al menos un 1%.

El partido también ha prometido una política exterior claramente alineada con la Unión Europea y la OTAN, con la intención de convocar un referéndum entre la población húngara sobre si apoyar o no la entrada de Ucrania en la Unión Europea. “Hungría volverá a ser un aliado orgulloso y fiable de la OTAN”, dijo Magyar en uno de sus mítines. “Hungría volverá a ser un miembro de pleno derecho de la UE”.

No por nada, uno de los primeros en felicitarlo durante la noche ha sido el presidente francés, Emmanuel Macron:“¡Acabo de hablar con Peter Magyar para felicitarlo por su victoria en Hungría! Francia saluda una victoria de la participación democrática, del apego del pueblo húngaro a los valores de la Unión Europea y por Hungría en Europa", afirmó en sus redes sociales.

Durante su intervención en el European Pulse Forum celebrado este viernes en Barcelona, Sánchez ha instado a los socios comunitarios a suspender el acuerdo de asociación con Israel. “No permitamos una nueva Gaza en el Líbano”, ha advertido.

El jefe del Ejecutivo ha pedido a la UE actuar con “coherencia y empatía” frente a la situación en Oriente Próximo y ha señalado directamente a Israel por estar “atropellando y violando” varios de los artículos recogidos en el acuerdo de asociación con Bruselas, sobre todo “aquellos vinculados con el respeto al derecho internacional y al derecho humanitario”, ha mencionado.

Crear un ejército “mañana mismo”

Más allá de este choque diplomático, Sánchez ha aprovechado el foro organizado por la organización estadounidense de periodismo Politico y la consultora BeBartlet para trazar una hoja de ruta sobre el futuro de Europa. En ese contexto, ha defendido reforzar la autonomía estratégica de la UE y avanzar hacia una política común de seguridad y defensa, con la vista puesta en la creación de un ejército europeo “mañana mismo”, no en “dos” o “diez años”.

El presidente ha identificado tres pilares esenciales para fortalecer el bloque comunitario. En primer lugar, una mayor integración en materia de defensa. En segundo, el impulso de un mercado y un marco financiero común que favorezca el crecimiento económico. Y, por último, el refuerzo de la Europa social, poniendo el foco en problemas como el acceso a la vivienda.

Sánchez ha llamado también a “recuperar la ambición del europeísmo” frente al auge de fuerzas que cuestionan el proyecto comunitario. Frente a quienes sostienen que Europa está perdiendo peso global, ha defendido que sigue siendo una referencia en términos de bienestar ciudadano.

El objetivo, ha insistido, debe ser construir una Europa “más integrada y más soberana”, capaz de reducir su dependencia de terceros actores y de tener una voz propia en el escenario internacional. “Nuestra autonomía no es una opción, es una condición indispensable para nuestra supervivencia política, económica y social”, ha subrayado.

Con todo, el presidente ha dejado claro que esa autonomía no implica aislamiento. Al contrario, ha defendido una UE abierta al mundo, con lazos comerciales sólidos tanto con Estados Unidos como con China, y una política migratoria basada en la legalidad, la seguridad y el orden.

Finalmente, Sánchez ha reivindicado el papel de Europa como garante de estabilidad en un contexto global incierto. “Europa es confianza, predictibilidad y estabilidad”, ha afirmado, al tiempo que ha instado al bloque a “rearmarse moralmente” para seguir defendiendo la paz y el respeto al derecho internacional.

*Con información de EFE

“El Estado de Israel no permanecerá en silencio ante quienes nos atacan”, ha afirmado Netanyahu este viernes en su cuenta de X, en la que ha defendido la actuación de los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que ha descrito como “los soldados del ejército más moral del mundo”.

Como medida inmediata, Netanyahu ha anunciado la expulsión de representantes españoles del centro de coordinación de Kiryat Gat, el centro multinacional establecido a finales de noviembre en Kiryat Gat (sur de Israel) para avanzar con el plan de paz promovido por Estados Unidos. “He ordenado expulsar a los representantes de España (…) después de que España haya optado una y otra vez por oponerse a Israel”, aseguró.

Ya este mismo viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Saar, ha anunciado que los representantes españoles no podrán acceder al Centro de Coordinación Cívico-Militar (CMCC, por sus siglas en inglés) para la supervisión del alto el fuego en la Franja de Gaza por su “sesgo antiisraelí tan flagrante”, tal y como ha recogido EFE.

“El sesgo antiisraelí del gobierno de Sánchez es tan flagrante que le ha impedido actuar de forma constructiva en la implementación del plan de paz del presidente Trump y en el CMCC, que opera bajo dicho plan”, ha escrito Saar en un comunicado.

Tras esto, ha llegado el mensaje de Netanyahu. “Quienquiera que ataque al Estado de Israel en lugar de a los regímenes terroristas, quienquiera que lo haga, no será nuestro socio en lo que respecta al futuro de la región”, ha añadido este en la red social.

La escalada contra España

La decisión marca un nuevo episodio de tensión en la crisis diplomática entre España e Israel, cuyas relaciones se han deteriorado progresivamente desde los ataques de Hamás del 7 de octubre y la posterior ofensiva israelí en la Franja de Gaza, duramente cuestionada por el Ejecutivo español por su impacto humanitario.

Este jueves, el ministro israelí de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, tildó a Sánchez de “completo y absoluto don nadie”. “Será recordado como el hombre cuyo rostro fue grabado por un régimen terrorista que masacró a decenas de miles de sus propios ciudadanos en un misil balístico dirigido contra civiles inocentes”, añadió sobre el líder del Ejecutivo.

En una entrevista concedida a Mañaneros 360, de La 1 de TVE, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha calificado de “absurdas y calumniosas” las descalificaciones lanzadas por el Gobierno israelí contra España. Albares acusó además a Israel de “intentar malograr” los esfuerzos diplomáticos en curso para contener el conflicto en la región. En concreto, señaló que las acciones militares israelíes, incluidos bombardeos en Líbano, podrían dificultar las negociaciones entre Estados Unidos e Irán previstas en los próximos días. Según el ministro, estas iniciativas diplomáticas buscan frenar la escalada bélica en Oriente Próximo.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha anunciado la compra de un nuevo sistema de misiles interceptores diseñados para neutralizar drones de ataque tipo Shahed, fabricados en Irán. El acuerdo incluye la entrega inicial de un lote importante de estos misiles y sus lanzadores tanto a las Fuerzas Armadas británicas como a varios aliados en Oriente Medio. La empresa encargada del desarrollo y suministro es Cambridge Aerospace, una start-up fundada por veteranos del sector.

La presentación del proyecto se realizó durante la London Defence Conference, un encuentro internacional que reúne a responsables políticos, militares, empresas y expertos para debatir sobre la seguridad y la defensa. En este contexto, el ministro de Defensa británico, John Healey, explicó que las primeras entregas llegarán en mayo y que está previsto enviar más misiles en los primeros seis meses del acuerdo.

El objetivo es dar al Reino Unido y a sus aliados en el Golfo una respuesta eficaz ante el aumento del uso de drones armados en zonas de conflicto. El misil interceptor creado por Cambridge Aerospace, llamado ‘Skyhammer’, está preparado para localizar, seguir y destruir drones como los Shahed, que han sido protagonistas en los recientes conflictos en Ucrania y Oriente Medio.

Así es el misil Skyhammer

El Skyhammer tiene un alcance de 30 kilómetros y puede alcanzar velocidades de hasta 700 kilómetros por hora. Este avance busca ofrecer soluciones efectivas frente a amenazas de drones, que pueden eludir las defensas tradicionales. El contrato incluye la integración del sistema, soporte técnico y formación para los usuarios finales, tanto en el Reino Unido como en los países del Golfo.

Además de mejorar la seguridad, la operación permitirá crear más de 50 nuevos puestos de trabajo y mantener otros 125 en Cambridge Aerospace, fortaleciendo la industria de defensa en el Reino Unido. El Gobierno británico continúa apostando por el crecimiento de su industria nacional, con la intención de aumentar el gasto en defensa hasta el 2,6% del PIB a partir de 2027. A su vez, consigue un avance que puede ser clave en el golfo.

Cooperación internacional y apoyo en el Golfo

La decisión de suministrar los misiles Skyhammer a países aliados del Golfo forma parte de una estrategia de colaboración más estrecha entre el Reino Unido y los países del Golfo Pérsico. El Ministerio de Defensa británico ha creado un equipo especial para agilizar la financiación y la concesión de permisos de exportación, y también para coordinar el suministro y la reposición de materiales estratégicos.

Esta iniciativa refuerza la cooperación nacida en reuniones recientes, como la mesa redonda en Londres del mes pasado, que reunió a representantes de la industria, embajadores y agregados de defensa de la región. El objetivo es mejorar la seguridad aérea ante amenazas crecientes, facilitando el acceso a tecnología moderna y el intercambio de conocimientos en la lucha contra los drones armados. El Reino Unido quiere así consolidar su papel como proveedor de soluciones innovadoras en defensa y como aliado estratégico frente a los desafíos de seguridad global.

Bélgica ha respondido de forma masiva a la convocatoria del nuevo servicio militar voluntario. Tras el envío de cartas a unos 150.000 jóvenes de 17 años, se han recibido en las últimas semanas más de 3.000 solicitudes, según confirmó el ministro de Defensa, Theo Francken, en un mensaje difundido por redes sociales. El programa, impulsado por el Gobierno liderado por Bart de Wever, ofrece la posibilidad de realizar un año de formación militar remunerada con al menos 2.000 euros netos mensuales.

El objetivo es cubrir una primera tanda de 500 plazas entre los 3.248 inscritos, quienes comenzarán su formación en agosto. Según detalló el Ministerio de Defensa, los participantes podrán optar por integrarse en las Fuerzas del Aire, de Tierra o la Marina. La iniciativa busca reforzar la presencia militar y plantea que, tras finalizar la formación, los jóvenes puedan permanecer en la reserva o incorporarse a las fuerzas armadas activas.

Más de 3.000 solicitudes del servicio militar

El interés generado por la convocatoria ha superado las expectativas iniciales del Ejecutivo. El ministro Francken calificó el resultado como “éxito rotundo” y precisó que los aspirantes ahora deberán someterse a pruebas técnicas, físicas y de inteligencia para acceder a una de las plazas disponibles. La distribución geográfica de las inscripciones refleja la diversidad lingüística del país. 1.608 de los jóvenes son neerlandófonos y 1.644 francófonos. Además, una quinta parte de los candidatos son mujeres.

Según la información oficial, el proceso de selección busca garantizar la capacitación adecuada para quienes superen los exámenes y se incorporen al servicio a partir del próximo agosto. El servicio militar voluntario se enmarca en el contexto de los cambios recientes en la política de defensa de Bélgica. Cada participante recibirá al menos 2.000 euros netos mensuales durante su estancia en el programa.

Posibilidades de futuro tras la formación

El programa contempla que los participantes puedan mantenerse como reservistas mientras continúan sus estudios o desarrollan una carrera civil, con la obligación de estar disponibles ciertos días al año para el Ejército o para misiones temporales. También se ofrece la opción de desvincularse completamente tras el año de formación, o bien solicitar el ingreso en las fuerzas armadas regulares.

La estructura del proyecto está diseñada para ofrecer un equilibrio entre formación militar y desarrollo académico o profesional, facilitando que los jóvenes compatibilicen su compromiso con el Ejército y sus propios planes personales. La flexibilidad del modelo permite que, al finalizar el año, quienes decidan permanecer en la reserva sigan colaborando con las fuerzas armadas de forma parcial, mientras que quienes opten por abandonar la institución lo hagan sin obligaciones adicionales.

El Ministerio de Defensa subrayó que la iniciativa pretende captar nuevos perfiles y responder a las necesidades actuales de seguridad y defensa del país. Además, busca fomentar el sentido de responsabilidad y el compromiso cívico entre los jóvenes, ofreciendo una experiencia formativa que puede ser útil tanto en el ámbito militar como en el civil. El proyecto también pretende fortalecer los vínculos entre la sociedad y las fuerzas armadas, adaptándose a las demandas de una generación que valora la flexibilidad y la compatibilidad entre distintas etapas educativas y laborales.

Europa es cada vez más consciente de que la relación con el que era su aliado histórico será diferente con Trump. Desde su llegada a la Casa Blanca, la relación entre los europeos y estadounidenses se ha parecido más a la de unos rivales que a la de unos socios. En apenas un año y medio, Trump ha impuesto aranceles masivos, ha tratado de interferir en procesos electorales y ha amenazado con invadir un territorio soberano, como es Groenlandia.

Ante la negativa de los europeos a colaborar con EEUU e Israel en la guerra de Oriente Medio, que iniciaron sin consultarles, Trump amenaza ahora con “castigar” a los aliados europeos como España que no han colaborado en su operación en Oriente Medio, sopesando medidas como el cierre de las bases militares conjuntas, según desveló el diario estadounidense Wall Street Journal.

Europa no hizo los deberes en 2020 porque pensó que la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca arreglaría el distanciamiento de la primera administración Trump en 2015. Pero nada más lejos de la realidad. La vuelta del magnate republicano supuso lidiar con el idioma de la fuerza y demostró que Europa sigue siendo todavía dependiente de Estados Unidos. En lo comercial, la amenaza arancelaria de Trump ha empujado a la Comisión a buscar nuevos horizontes comerciales, culminando acuerdos históricos con Mercosur, India, Australia o Japón; e incluso profundizar en acuerdos con China.

Pero en Defensa, a la UE le queda mucho camino por recorrer en un contexto en el que EEUU se replantea su pertenencia a la OTAN y Rusia amenaza con atacar Europa. Hay que apuntar que, en lo comercial, la Comisión tiene el monopolio de la negociación, mientras que en la Defensa son los propios estados miembros (cualquier respuesta conjunta se decide por unanimidad de los Veintisiete).

La dependencia militar es “muy significativa”

También hay que apuntar que la salida de EEUU de la OTAN sería desastrosa, también, para Trump, porque perdería influencia en una región estratégica, una importante inversión y un marco jurídico para depositar las bases militares que ahora usa en su operación en Oriente Medio.

Pero en todo caso, en lo que atañe a los europeos, la marcha de EEUU dejaría en evidencia una falta de logística y de soldados que sería insuficiente para suplir la presencia militar estadounidense. Se han hecho avances: los Estados miembros de la UE, incluida España, han aumentado considerablemente su gasto en defensa, consolidándolo al 2% del PIB.

Pero el director ejecutivo de la Agencia Europea de Defensa, André Denk, considera que no es suficiente porque la dependencia militar de EEUU “es significativa, y es algo que debemos superar”.

“Europa necesita asumir más responsabilidad en materia de seguridad. No aisladamente, sino junto con sus socios”, ha añadido el director ejecutivo de la Agencia Europea de Defensa (AED), quien ha detallado que, para lograrlo, la UE requiere de fuerzas armadas “más fuertes”, una base industrial “más resiliente” y una cooperación “más profunda”.

La UE impulsa el rearme ante el peligro de desvío en los pedidos estadounidenses

En este sentido, el jefe de la AED abrió la puerta a las compras conjuntas de armas a los mercados europeos para cubrir la dependencia del armamento estadounidense, que supone el 42% de las compras de la UE. De este modo, los países de la UE reducirían costes mediante compras en volumen, compartir gastos de I+D y mantenimiento.

La tensión en los inventarios de Estados Unidos por la guerra en Oriente Medio también añade preocupación. Porque ese material que está siendo comprado por parte de los europeos (misiles Patriot, cazas F-35) se está retrasando y podría ser redirigido para responder a las necesidades de EEUU en su operación contra Irán (incluso ayuda militar para Ucrania). Esto último todavía no ha ocurrido, pero hasta el propio Marco Rubio ha dejado caer esa posibilidad.

“Todo el mundo está convencido de que necesitamos comprar y actuar conjuntamente, pero no es tan fácil, porque al final la decisión es de cada país”, ha admitido el director ejecutivo de la AED, que está incentivando dicha cooperación ofreciendo subvenciones adicionales al presupuesto de los países para aquellas compras que coordinen. Actualmente, el Programa para la Industria de Defensa Europea, financiado por los mismos miembros, cuenta con un presupuesto de 1.500 millones de euros que, durante el próximo marco financiero plurianual, de 2028 a 2035, el ejecutivo comunitario prevé aumentar.

La Comisión Europea impulsó a comienzos de la legislatura el programa Rearm Europe, que permite acceder a préstamos y permite activar cláusulas de escape para exceder el gasto en programas destinados a la Defensa. Algunos países, entre ellos España y Francia, han abogado por la fórmula de la deuda conjunta, aunque Alemania todavía no se atreve a cruzar el Rubicón.

Un servicio del pasado que ya es un debate presente

¿Y en cuanto al número de soldados en los ejércitos? El comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, dio a entender que Europa necesitaría un ejército de 100.000 efectivos para defenderse de lo que fuere sin depender de la OTAN (o de EEUU, el grueso de la Alianza).

La vuelta de la mili, ese servicio que en España fue eliminado en 2000, ya es un tema recurrente en varios países europeos. A día de hoy hay una decena de países en Europa que exigen hacer un servicio militar, entre ellos Austria, Estonia, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia, Chipre. En Suiza, un país neutral que no es miembro ni de la UE ni de la OTAN, también es servicio militar obligatorio.

Francia ha anunciado servicio militar voluntario remunerado de 10 meses para jóvenes de 18 a 25 años a partir de 2026. Bélgica ha impulsado un programa similar y Alemania pretende alcanzar los 460.000 efectivos en 2035, entre activos y reservistas. Para ello, el Parlamento alemán ha impulsado medidas no exentas de polémica, como la necesidad de solicitar permisos para salir fuera del país durante periodos prolongados. El Ministerio de Defensa alemán ha matizado que, mientras sea el servicio voluntario, no habrá restricciones de viajes y se concederá el permiso de forma automática.

El gobierno de Reino Unido ha informado sobre una operación secreta de un submarino ruso detectada en aguas británicas y sus alrededores, según ha confirmado el Ministerio de Defensa. Las fuerzas armadas británicas desplegaron personal, barcos y aeronaves con el objetivo de enviar un mensaje directo al presidente Vladimir Putin y reforzar la protección del país y sus aliados.

Esta acción, que formaba parte de una estrategia rusa mayor, buscaba desviar la atención mientras otros barcos realizaban tareas ilegales cerca de infraestructuras submarinas importantes. Las autoridades británicas respondieron vigilando de forma continua al submarino ruso, detectado por aviones y barcos militares en aguas internacionales del norte.

Operativo británico contra Rusia

El Reino Unido, en coordinación con Noruega, realizó el seguimiento de un submarino ruso desde su entrada en aguas del norte, en un operativo que se alargó durante semanas. Mientras tanto, otras unidades rusas del Directorio Principal de Investigación en Aguas Profundas (GUGI) actuaban discretamente sobre infraestructuras submarinas de alto valor estratégico, como cables de fibra óptica y sistemas energéticos.

Para contrarrestar esta operación, las fuerzas británicas y sus aliados desplegaron la fragata HMS St Albans, el buque logístico RFA Tidespring, helicópteros Merlin y aviones de patrulla marítima RAF P8, utilizando sonoboyas para localizar con precisión las embarcaciones rusas. Además, la respuesta incluyó la movilización de las fragatas HMS Somerset y HMS Mersey, junto al buque tanque RFA Tideforce y helicópteros Wildcat, que siguieron de cerca los movimientos de los buques de guerra y submarinos rusos en áreas estratégicas como el Canal de la Mancha y el Mar del Norte.

Mensaje a Putin de “graves consecuencias”

El primer ministro Keir Starmer afirmó que “no dudará en actuar y exponer la actividad desestabilizadora de Rusia que busca poner a prueba nuestra determinación”. Por su parte, el secretario de Defensa, John Healey, valoró el trabajo de las fuerzas armadas británicas y lanzó un mensaje directo a Moscú. “A Putin le digo: te vemos, vemos tu actividad sobre nuestra infraestructura submarina. Debes saber que cualquier intento de dañarla no será tolerado y tendría graves consecuencias”.

La fibra óptica submarina, por donde circula la mayoría del tráfico internacional de datos, es un objetivo vulnerable para posibles acciones hostiles. Por este motivo, las autoridades han reforzado la vigilancia sobre estas infraestructuras, fundamentales para el funcionamiento del comercio, la banca y las comunicaciones globales. Una interrupción en estos cables afectaría transacciones financieras, operaciones empresariales y el acceso a información en tiempo real en gran parte del mundo.

El gobierno británico, en respuesta a estos incidentes, ha destinado 100 millones de libras adicionales para reforzar la flota de aviones de caza submarina P8 y ha puesto en marcha el programa Atlantic Bastion, enfocado en sistemas autónomos y sensores de última generación. El objetivo es asegurar la defensa de las infraestructuras críticas ante futuras amenazas, garantizando que el país y sus aliados mantengan la seguridad de sus comunicaciones estratégicas y la continuidad de servicios esenciales frente a cualquier intento de sabotaje o ataque.

La innovación tecnológica en defensa aérea avanza en Francia tras la exitosa prueba del misil Hellfire lanzado desde un dron MQ-9 Reaper del Ejército del Aire. La integración de un misil de sus características en este dron supone un salto cualitativo para la defensa aérea del país, al adaptar una munición inicialmente concebida para objetivos en tierra a un contexto de combate aéreo.

La prueba, desarrollada en el campo de tiro de la isla de Levant (Var) con apoyo de la Dirección General de Armamento (DGA), dota a las fuerzas armadas francesas de una capacidad operativa novedosa para responder a amenazas en el espacio aéreo. Según el Ministerio de las Fuerzas Armadas, el éxito del test abre una nueva fase en la que la defensa aérea francesa contará con soluciones más versátiles y ajustadas frente al aumento de drones en los conflictos actuales.

Un nuevo enfoque contra la amenaza de drones

El dron Reaper, equipado con una cámara térmica de alta definición, permite a las tripulaciones identificar y clasificar amenazas en tiempo real, lo que supone una ventaja en espacios aéreos densos o saturados. La capacidad de vigilancia prolongada del Reaper sobre una zona amplia otorga persistencia en el campo de batalla, y la nueva función antidrones refuerza la protección de infraestructuras críticas y tropas desplegadas.

Para explorar todas las posibilidades de defensa ante drones hostiles, el Centro de Experticia Aérea Militar (CEAM), con el apoyo de la DGA, impulsó las pruebas con el misil Hellfire sobre objetivos aéreos. Esta colaboración técnica ha permitido adaptar procedimientos y entrenar a los equipos para la nueva función, ampliando la gama de respuestas ante amenazas diversas.

El dron MQ-9 Reaper es dirigido desde tierra por un equipo de cuatro personas, el piloto, el operador de sensores, el oficial de inteligencia y el especialista en imágenes. Esta estructura permite un análisis táctico en tiempo real y asegura una respuesta ágil ante incidentes en zonas sensibles. La operación exitosa de las pruebas con Hellfire refuerza la capacidad de las fuerzas francesas para apoyar a unidades en despliegue y proteger espacios estratégicos.

Integración en el sistema de defensa

La incorporación del Reaper a la defensa aérea en profundidad (LAD) se suma a otros recursos ya operativos en las fuerzas armadas francesas. El caza Rafale se encarga de la interceptación a alta velocidad, el helicóptero Fennec actúa frente a amenazas lentas o a baja altitud, y sistemas tierra-aire como el MAMBA (SAMP/T) y el VL MICA cubren distancias cortas y medias. El Reaper, gracias a sus sensores y misiles Hellfire, puede interceptar objetivos de tamaño intermedio a baja y media altitud, y su discreción y autonomía permiten actuar en un radio amplio.

Actualmente, las fuerzas francesas trabajan en nuevas pruebas con drones específicamente diseñados para contrarrestar otros drones, con el objetivo de complementar el sistema de defensa existente. Así, la integración del Reaper en esta función subraya la apuesta de Francia por una defensa aérea ampliada y multinivel, que se adapta a los desafíos tecnológicos y operativos de los actuales teatros de operaciones.

En un contexto marcado por la incertidumbre geopolítica en Europa y los crecientes desafíos en materia de seguridad, Alemania ha puesto en marcha una profunda reforma de su marco legal militar. El objetivo es reforzar la capacidad de respuesta de la Bundeswehr y garantizar su disponibilidad en caso de crisis, llegando a establecer como meta alcanzar hasta 460.000 efectivos en 2035, sumando personal activo y reservistas.

A su vez, se han introducido mecanismos legales que permiten al Parlamento federal reactivar el servicio militar obligatorio en función de las necesidades del país. También se han endurecido los requisitos para los ciudadanos sujetos a obligaciones militares, como la necesidad de solicitar permisos para salir fuera de Alemania durante periodos prolongados. El Ministerio de Defensa alemán ha señalado que, mientras sea el servicio voluntario, no habrán restricciones de viajes y se concederá el permiso de forma automática.

Cerca de medio millón de soldados para 2035

La reforma legal recoge en el artículo 91 del Soldatengesetz (Ley de Servicio Militar) que la Bundeswehr debe contar con hasta 260.000 militares en activo y al menos 200.000 reservistas en 2035. El aumento será gradual. En 2026 se prevé alcanzar entre 186.000 y 190.000 soldados activos, con hasta 80.000 reservistas. El incremento seguirá año a año hasta completar el objetivo marcado para 2035.

El nuevo marco jurídico no implica un reclutamiento automático, pero sí habilita al Parlamento alemán a reactivar el servicio militar obligatorio si la situación de defensa o la falta de personal lo requiere. En ese caso, el proceso de selección puede realizarse por sorteo. Se mantienen los mecanismos legales para la objeción de conciencia y para regular posibles excepciones.

La ley también contempla para los ciudadanos nacidos después del 31 de diciembre de 2007 estas obligaciones. Además, en caso de emergencia nacional, todos los alemanes, especialmente varones, podrían ser llamados a filas. El texto abre la puerta a que las mujeres también puedan ser incluidas en el futuro, pero no concreta medidas que sí figuran para los hombres.

Permisos de salida y multas

Entre los cambios más destacados figura la exigencia de solicitar un permiso para abandonar el país por más de tres meses a todos los varones sujetos a la obligación militar, entre 17 y 45 años, que deseen residir fuera de Alemania. Este permiso solo se exime si el ciudadano ha fijado residencia permanente y medios de vida en el extranjero. Además, todos los nacidos a partir de 2008 recibirán una solicitud oficial para declarar si están aptos y dispuestos (o no) a servir. No responder o hacerlo incorrectamente puede acarrear multas.

El nuevo sistema prevé la imposición de sanciones administrativas para quienes incumplan los requerimientos de información, además de mecanismos para agilizar la recopilación de datos y asegurar la capacidad de movilización de la Bundeswehr. El servicio militar podrá extenderse hasta el año en que la persona obligada cumpla 45 años, ampliándose a 60 para oficiales y suboficiales, y en situaciones de tensión o defensa.

El proceso legal aún no supone un reclutamiento generalizado, pero la infraestructura normativa ya permite una convocatoria masiva si las circunstancias lo requieren. De esta forma, no es un regreso del servicio militar obligatorio como tal, pero comparte varias características y un objetivo claro de aumentar los soldados alemanes.

La Unión Europea está constantemente amenazada fuera de sus fronteras. El peligro más próximo es Rusia, pero también se ha convertido en un problema el conflicto en Oriente Medio, las tensiones comerciales con China e incluso la injerencia electoral de Estados Unidos en favor de los candidatos de su preferencia.

Pero al margen de lo político y comercial, donde el bloque tiene herramientas suficientes para contrarrestar cualquier amenaza —otra cosa es que lo haga—, en lo que respecta a hacerse cargo de su propia seguridad militar, todavía hay dudas sobre si la UE está capacitada para defender a los suyos. El problema más inmediato es operativo, porque la Defensa es una competencia exclusiva de los Estados miembros y cualquier acción conjunta debe decidirse por unanimidad de los Veintisiete —y aquí se suelen imponer los intereses de los gobiernos de turno—.

La guerra en Ucrania ha sido el gran ejemplo de unidad entre los europeos, pero a medida que se prolonga el conflicto, algunos gobernantes alineados con Moscú, como el húngaro Viktor Orbán, amenazan con dinamitarla. La llegada de Trump a la Casa Blanca ha complicado todavía más las cosas. Trump ya no quiere ser la primera línea de defensa de Europa y desde su llegada, ha ido cortando el grifo de la ayuda porque ya no considera a Moscú un enemigo. La negativa de los europeos a colaborar en su operación en Oriente Medio ha aumentado el enfado del magnate republicano, que avisa de que no colaborará frente un ataque ruso.

Y lo cierto es que los europeos son conscientes de que la amenaza rusa no ha cesado desde el estallido de la invasión a Ucrania en 2022. Los países bálticos son los más conscientes de ello por la sencilla razón de que son la primera línea de defensa. Y en los últimos meses, las incursiones de drones han aumentado en el vecindario este, con presencia de aeronaves no tripuladas de Rusia en Polonia o Rumanía.

Moscú ha vuelto a amenazar con represalias a los países bálticos por ceder su espacio aéreo a los drones ucranianos para atacar sus refinerías de petróleo y las rutas de exportación rusas. Rusia no ha aclarado qué tipo de medidas aplicaría, pero la Comisión Europea ya ha avisado que “un ataque contra un estado miembro de la UE es un ataque contra todos”.

Preguntado por estas palabras, un portavoz del ejecutivo comunitario no quiso matizar a qué se refería ni cómo se traduciría esto. “No queremos profundizar sobre estas amenazas porque no tenemos más información sobre ello”, se limitó a comentar. La pregunta en la rueda de prensa ha sido repetida en varias ocasiones: ¿cómo puede la UE contestar a un ataque contra uno de sus socios?

Dos mecanismos jurídicos para responder a ataques

Cabe recordar que la competencia de Defensa es exclusiva de los estados miembros, quienes son los responsables de evaluar qué tipo de amenaza están sufriendo y decidir qué tipo de ayuda quieren recibir. Ivan Esteve, colaborador externo de la Comisión Europea en materia de Defensa, asegura que la UE sí tiene instrumentos para responder de manera conjunta. En este sentido, Esteve hace referencia al artículo 42.7, un tratado que es muy similar al de la OTAN sobre defensa mutua, que ya fue invocado por Francia cuando sufrió los ataques terroristas del Estado Islámico.

No obstante, matiza que existen diferencias. Primero en su cobertura, porque el tratado europeo abarca territorios que no están bajo el paraguas de la OTAN. Ceuta y Melilla son claros ejemplos.

Segundo, en el procedimiento para aplicarlo. “Porque no es una respuesta que se da al segundo”. En el momento en el que un Estado miembro lo invoca, la UE debe convocar de urgencia a sus ministros para decidir qué tipo de acción hay que aplicar. Tampoco se parece en su propósito, porque esto es un mecanismo que se diseñó inicialmente para responder ante ataques terroristas.

Esteve comenta que la UE dispone además del artículo 222 incorporado en el Tratado de Lisboa, que hace referencia a una “cláusula de solidaridad”. Y en este asunto, la UE podría sortear obstáculos burocráticos: “En 5 a 7 días ya habría tropas sobre el terreno”. Si bien la decisión debe decidirse por unanimidad, Esteve matiza que las instituciones europeas pueden obligar a todos los Estados miembros a movilizar todos los instrumentos a su alcance. “Aunque haya un país que se niegue en la votación a aportar ayuda militar, está obligado a ayudar”, añade.

En el caso de una amenaza mayor (ya no hablamos de impactos de drones, sino de una eventual invasión), este mecanismo daría potestad a la Comisión Europea para gestionar la seguridad sin el Consejo (los gobiernos de los Veintisiete). “Estaríamos hablando de circunstancias muy excepcionales”, matiza Esteve.

La posibilidad de un ataque ruso a un país de la Unión Europea preocupa en Bruselas. Los países bálticos lo ven una amenaza cada vez más cercana. Las incursiones de drones procedentes de Rusia o Bielorrusia se extienden entre Letonia o Lituania. Incluso globos cargados de contrabando han cruzado la frontera letona en los últimos meses. La presencia en la UE de países que no pertenecen a la OTAN y el distanciamiento generalizado con Donald Trump plantea la duda de cómo podría responder Europa a una ofensiva del Kremlin.

La OTAN, al ser una alianza de naturaleza militar, tiene muy presente las exigencias de sus miembros de cara a colaborar con el grupo. El artículo 5 establece que un ataque armado contra un país se considera una agresión contra todos. La UE tiene una cláusula que busca ser su propio ‘artículo 5′, pero su aplicación es más compleja. Se trata del apartado 42.7 del Tratado de la UE.

Este artículo establece que “si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance”. De esta forma, obliga a colaborar pero no determina la forma. Tampoco existe un mecanismo automático de la Unión Europea que asigne recursos comunes, sino que la ayuda es bilateral, aunque puede coordinarse en el marco de la UE.

Aplicación del artículo 42.7

La cláusula del Tratado de Lisboa que forma el artículo 42.7 se aprobó en 2007 y entró en vigor en el año 2009. Al buscar un antecedente de la invocación de esta cláusula, solo encontramos un caso. La única vez que se invocó formalmente fue en noviembre de 2015, cuando Francia solicitó ayuda a los Estados miembros tras los atentados de París. En los últimos meses, la amenaza rusa ha provocado que se reactive el debate sobre su posible uso.

En un supuesto escenario de un ataque ruso, o de otra potencia, a un país miembro, en primer lugar la UE convocaría un consejo extraordinario para decidir su respuesta conjunta. Independientemente de lo acordado o no en este encuentro, los Estados están obligados por este artículo a brindar su ayuda, aunque puedan decidir la forma de hacerlo y no tenga que ser de manera militar.

Dudas sobre la claúsula

En el inicio de 2026, tras las tensiones por las intenciones de Donald Trump de tomar Groenlandia por la fuerza, Ursula von der Leyen no descartó la aplicación del artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea. Aunque mostró cautela al responder sobre este mecanismo de defensa colectiva, insistió en que Groenlandia contaba con el respaldo europeo en hechos y no solo en palabras.

Persistían dudas legales en Bruselas, ya que Groenlandia no pertenece formalmente a la UE, aunque sí al Reino de Dinamarca. El comisario de Defensa, Andrius Kubilius, subrayó que la decisión dependería de la postura danesa, mientras aumentaban las demandas en el Parlamento Europeo para clarificar el alcance y la aplicación de esta cláusula ante potenciales agresiones. El comisario lleva meses hablando de la necesidad de clarificar y reforzar el artículo.

La constante amenaza rusa ha vuelto a hacer sonar las alarmas en el vecindario este de la UE. El Kremlin ha acusado a los países bálticos de ceder su espacio aéreo a los drones ucranianos para atacar sus refinerías de petróleo y las rutas de exportación rusas y ha amenazado con llevar a cabo “reacciones y medidas” contra estos estados.

Los hechos a los que se refiere Moscú tienen que ver con los últimos avistamientos de las autoridades de Estonia y Letonia, quienes detectaron en la noche de este lunes actividad de drones extranjeros cerca de sus fronteras, “probablemente vinculados” a Kiev en dirección al Mar Báltico. En Finlandia, los guardias fronterizos también detectaron un dron “cerca de su frontera” a primera hora del martes.

La Comisión Europea ya ha reaccionado a estas informaciones manteniendo que “un ataque contra un estado miembro de la UE es un ataque contra todos”. Bruselas, no obstante, evita aclarar cómo se traduciría esto en la práctica y trata de quitar peso al asunto, afirmando que las informaciones que se conocen han sido a través de los medios: “No tenemos más información más allá de eso y no profundizaremos en estas amenazas”, ha contestado un portavoz de la Comisión.

Bruselas recuerda sus proyectos para la defensa europea, pero no aclara cómo actuaría ante un ataque inminente

Lo cierto es que el Ejecutivo comunitario no tiene un tratado operacional para responder a los ataques de un estado, si bien tiene cláusulas solidarias que obligan a contribuir de alguna manera a la defensa mutua. La Comisión ha recordado que los países tienen competencia exclusiva para reaccionar ante este tipo de amenazas y, remarca, “tienen la responsabilidad de identificar el tipo de amenaza”.

”Ahora, ¿qué puede hacer la UE? En el área de la defensa hemos estado avanzando mucho con programas de inversiones y proyectos para reforzar la seguridad de sus Estados miembros”, ha afirmado. Entre ellos, ha destacado la Iniciativa Europea de Defensa contra Drones, la Vigilancia del Flanco Oriental, el Escudo Aéreo Europeo y el Escudo Espacial Europeo.

Ante las amenazas de Rusia, el Gobierno finlandés difundió la semana pasada un comunicado a sus autoridades locales para informarles sobre el protocolo ante avistamientos de drones cerca de infraestructuras críticas. Y en este sentido, el Ministerio del Interior finlandés está trabajando para desarrollar una nueva función en la aplicación de emergencias 112, con el fin de alertar a la población sobre amenazas transmitidas por el aire.

No sería la primera vez que en los países fronterizos con Rusia se registran incursiones de aeronaves no identificadas. El pasado mes de septimebre, Polonia denunció una “violación sin precedentes” de su espacio aéreo tras detectar la presencia de drones rusos y decidió invocar el artículo 4 de la OTAN, paso previo a la cláusula de defensa mutua (artículo 5). En ese mismo mes, otra aeronave rusa cruzó el espacio de Rumanía durante un ataque a Ucrania.

En 1956, Marruecos y España acordaron la independencia del país norteafricano. Las dos naciones firmaron el 7 de abril de aquel año una declaración bilateral que sentaba las bases de la puesta en marcha de Marruecos como un Estado propio y definía las relaciones futuras. Se llegaron a una serie de acuerdos diplomáticos y comerciales que no han resistido al paso del tiempo.

Ambas administraciones anunciaron un acuerdo para establecer un tratado de amistad y reforzar la paz en la región. El Gobierno español reconoció la plena soberanía e independencia de Marruecos y se comprometió a respetar su “unidad territorial”, anunciando su acuerdo con Mohamed V, además de garantizar derechos recíprocos a ciudadanos de ambos países y abrir nuevas vías de cooperación bilateral.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

Sin embargo, las ciudades autónomas, Ceuta y Melilla, o el Sáhara Occidental, que han generado discusiones entre ambos en las últimas décadas, no aparecen mencionados. La declaración de hace 70 años habla de respeto territorial, pero sin concretar sobre las ciudades españolas en África o el territorio saharaui. El régimen de Mohamed VI ha dado a conocer sus ambiciones de expansión territorial.

Tensiones territoriales tras 70 años de independencia

La Declaración Conjunta de 1956 y los convenios diplomáticos de 1957 marcaron el fin del Protectorado español y el nacimiento del Marruecos moderno bajo un espíritu de cooperación “singularmente amistosa”. Sin embargo, el paso de las décadas ha dejado en evidencia la distancia entre el ideal diplomático y la realidad política actual. Uno de los puntos más conflictivos es la interpretación del “respeto a la unidad territorial”.

Históricamente, España ha apoyado la autodeterminación del Sáhara Occidental, pero el ejecutivo de Pedro Sánchez cambió esta postura en 2022, aceptando la marroquí como “base de las negociaciones”. En el caso de Ceuta y Melilla, las voces que reclaman su adhesión a Marruecos tienen un altavoz más poderoso en los últimos meses y se han extendido a figuras de Estados Unidos.

Este desacuerdo, impreciso en los textos originales, sigue generando tensión. El último en mostrar esta opinión ha sido Mario Díaz-Balart, influyente congresista estadounidense cercano a Marco Rubio, que afirmó hace días que “no son españolas”, en medio de tensiones diplomáticas de España con Donald Trump por las diferencias respecto al gasto militar o el uso de las bases de Rota y Morón.

Acuerdos incumplidos por ambos países

La coordinación de la política exterior, uno de los compromisos centrales, nunca llegó a consolidarse en la práctica. Según el escrito, publicado en el BOE, los dos países “se esforzarán en coordinar su política exterior, para lo cual se consultarán, a petición de cualquiera de las Partes, cuando lo exijan sus intereses comunes o así convenga a sus relaciones de amistad permanente”. No obstante, la delimitación de aguas territoriales o la relación con otros actores internacionales han generado problemas diplomáticos sin que haya una consulta previa que los podría haber evitado.

En materia de circulación de personas, el protocolo adicional eliminaba la necesidad de visados y otras formalidades, pero la entrada de España en el espacio Schengen en 1991 revirtió esta apertura. Hoy, los ciudadanos marroquíes necesitan visado para entrar en territorio español, salvo contadas excepciones en Ceuta y Melilla, lo que contradice directamente el espíritu de los acuerdos originales. La cooperación judicial prevista fue transitoria, ya que Marruecos buscó rápidamente un sistema propio. La función temporal de España como protectora diplomática de marroquíes en terceros países desapareció con la expansión consular marroquí.

Las lealtades a Emmanuel Macron empiezan a debilitarse a medida que se aproxima el final de su mandato. En la primavera de 2027, Francia elegirá un nuevo presidente. El goteo de dimisiones resulta habitual. Profesionales de distintos ámbitos que asisten al líder empiezan a aceptar trabajos, sabedores de que pronto se quedarán sin uno. Pero el país no se desliza hacia elecciones con piloto automático sino que exige de decisiones trascendentes tanto a escala interna como para definir su lugar en el mundo. Según el propio Macron, urge contrarrestar el “dominio” de China y la “imprevisibilidad” de Donald Trump.

Macron, como Pedro Sánchez en España, ha encontrado en la guerra en Irán una oportunidad para aumentar su influencia y reescribir su legado político, y, también como Sánchez, está incapacitado para impulsar una agenda legislativa de forma autónoma, pero a diferencia del español, el francés ya no tendrá una nueva oportunidad en las urnas. Necesitado de asesores clave para que su epílogo no sea recordado como caótico, Macron solo puede cubrir vacantes con la promesa de un año de contrato. Solo en los últimos meses, concreta Politico, cuatro colaboradores de alto nivel han abandonado el gobierno.

También su jefe de gabinete

Apenas unos días antes del primer ataque contra Irán, Anne-Claire Legendre, principal asesora de Macron para Oriente Medio, renunció para dirigir el Instituto del Mundo Árabe. Además, cuenta la prensa francesa que el jefe de gabinete de Macron, Emmanuel Moulin, sopesa su candidatura al Banco de Francia, lo que reduciría todavía más el núcleo duro del presidente. Dos adjuntas de Moulin ya han confirmado su salida, a agencia de red eléctrica RTE y a la de prestaciones sociales CNAF, respectivamente, informa entre otros Le Figaro.

El caladero más probable de Macron se encuentra en la propia administración, entre funcionarios ya en diferentes ministerios a los que bastaría con dar un nuevo destino o ascenso. Entretanto, el presidente trata de ser la voz de Europa tanto en defensa de la Unión como de la OTAN, rechazando la línea de Estados Unidos en este conflicto, como el intento de “liberar el estrecho de Ormuz por la fuerza mediante una operación militar”. Macron aboga por la reapertura del paso, pero siempre y cuando se haga “en colaboración” con las autoridades iraníes.

El discurso de Macron se ha endurecido especialmente desde que Trump recordara el episodio en el que Brigitte Macron fue captada abofeteando a su marido antes de bajar la escalinata de un avión en 2025. “Su esposa lo trata sumamente mal. (...) Todavía se está recuperando de aquel derechazo a la mandíbula”, dijo Trump, quien pidió a su homólogo “algo de ayuda en el Golfo”. El francés se ha limitado a contestar que los comentarios del presidente de Estados Unidos “no son elegantes ni están a la altura” del cargo que representa.

Primeros problemas por la guerra

Los problemas exteriores ya lo son nacionales. Francia ha tenido que alertar a sus ciudadanos de que la escasez de combustible ha comenzado y ya afecta a cerca de un 20% de las estaciones de servicio del país, según Le Monde. La Unión Europea ya ha hecho saber a los ministros de Energía que puede darse una “interrupción prolongada” en el suministro de petróleo y gas, por lo que deberían aconsejar a sus poblaciones para que reduzcan al mínimo el número de desplazamientos, haciendo solo los esenciales, a fin de ahorrar, algo que comienza por un menor uso del vehículo particular en pro del transporte público.

Macron no seguirá, pero quiere que el futuro político de Francia pase por una opción moderada, por lo que considera fundamental que sus últimas decisiones sean acertadas. Una mayor desafección se traduciría en alas para la extrema derecha, su mayor dolor de cabeza especialmente en el segundo mandato. Encara la recta de meta con más obstáculos de los esperados y deberá librarlos sin la ayuda que acostumbraba. Antes que preocuparle cuál será su siguiente ocupación, lo está por cómo será recordado y el país que dejará tras su paso.

Después de invertir 210.000 euros en ampliar su casa, una madre de cuatro hijos podría perder su vivienda porque el Ayuntamiento le ordenó demolerla. La historia la publica el medio británico Daily Mail, que relata que el consistorio de Aughton, un pequeño pueblo de Inglaterra, ha fijado como fecha límite el 24 de abril de 2026 para que la estructura sea eliminada por completo, alegando que la dueña de la vivienda no presentó la licencia de obra ni un estudio sobre el impacto negativo sobre el entorno.

La disputa gira en torno a una nueva edificación de dos plantas, finalizada en diciembre de 2022, que sustituye a un antiguo invernadero. La obra alberga ahora la cocina principal, el único sistema de calefacción y un dormitorio compartido por dos de los hijos de esta mujer. De ejecutarse la orden municipal, la familia perdería espacios imprescindibles y se vería obligada a abandonar el inmueble por falta de habitabilidad.

La propietaria, residente en esta localidad desde hace casi dos décadas, declaró al medio británico que el constructor le aseguró —erróneamente según el consistorio— que no era necesario solicitar permiso urbanístico para reemplazar el invernadero por la ampliación.

Sin embargo, el Consejo del Condado de Lancashire mantuvo que la nueva edificación no respetaba la estética de las viviendas del entorno y que no cabía recurso posible tras el pronunciamiento desfavorable de la inspección urbanística. La administración insistió además en que ofreció asesoramiento y alternativas, aunque concluyó que la ejecución de la orden es ya legalmente ineludible.

La ampliación provocaba un perjuicio en la estética de la zona

El proceso administrativo estuvo marcado por un cruce de alegaciones entre la familia afectada y los representantes municipales. La inspección urbanística ya resolvió el pasado mes de octubre que la ampliación provocaba un perjuicio en el “carácter y el aspecto de la vivienda original y de la zona”, desestimando las propuestas alternativas planteadas por la propietaria y confirmando la negativa a conceder el permiso de obra. En palabras de la inspectora KA Taylor, citada por este medio, las alternativas que presentó la recurrente “no justificaron la concesión de una autorización urbanística”.

Frente a la postura oficial, Suzie defendió que la ampliación respetó el diseño del resto de la vivienda y no afectaba a la privacidad ni a la estética de los inmuebles colindantes, al estar su casa orientada hacia campos abiertos. Para demostrarlo, aportó comparativas fotográficas donde el antiguo invernadero, que estuvo en pie durante 17 años, aparentaba mayor tamaño que la construcción objeto de litigio. Sin embargo, el plazo para recurrir la decisión judicial expiró en diciembre de 2025, y la administración local advirtió que la demolición debe estar materializada para el 24 de abril de 2026.

En la actualidad, la mujer comentó que desconoce qué sucederá si no puede costear la demolición antes de la fecha impuesta. Expresó a los medios locales su temor a que la ejecución conlleve el desalojo inmediato y deja claro que, si se lleva a cabo, su familia “quedará literalmente sin hogar”.

Las semanas avanzan desde que inició el conflicto de Oriente Medio y la situación del estrecho de Ormuz no se resuelve. Irán continúa bloqueando el paso y amenazando a los buques comerciales que tratan de cruzarlo, mientras que Donald Trump ha intensificado su despliegue militar para proteger sus barcos, pero exige a Europa que se encargue de su propia defensa. Por el momento, un despliegue europeo en el estrecho se mantiene lejos de materializarse.

El militar de más alto rango de la Unión Europea (UE), el general Sean Clancy, presidente del Comité Militar de la UE, ha hablado sobre esta posibilidad en una entrevista con The Economist. Lo cierto es que, según sus declaraciones, una misión europea en Ormuz no parece una realidad cercana, pues señala la necesidad de una reducción del riesgo antes de enviar militares europeos.

Hace semanas, Emmanuel Macron habló de diseñar una misión en Ormuz, asegurando que Francia estaba manteniendo conversaciones con “Estados europeos y no europeos”. Sin embargo, días después tuvo que retractarse y reconocer que era un objetivo complejo. Hace cinco días, el presidente francés tachó de “poco realista” la exigencia de Trump de un despliegue europeo. Por su parte, el primer ministro británico, Keir Starmer, organizó un encuentro para estudiar “medidas” para reabrir Ormuz.

“Nada puede suceder hasta un cese de hostilidades”

La frontera entre operaciones de estabilización y conflictos de alta intensidad es cada vez menos nítida para la Unión Europea. Misiones que se inician con un objetivo de práctica o persuasión se están viendo involucradas en conflictos internacionales, como el cambio de destino de la fragata Cristóbal Colón a las aguas de Chipre.

La Operación Aspides, desplegada en el Mar Rojo desde febrero de 2024, ilustra también estos desafíos. Bajo el mando del general Clancy, la misión ha escoltado 600 buques, derribado 20 drones iraníes y neutralizado misiles hutíes, demostrando capacidad de respuesta ante amenazas reales.

Se ha especulado sobre un posible papel de Aspides en el estrecho de Ormuz, pero el ministro alemán Johann Wadephul calificó la misión de “ineficaz”. Al preguntarle en esta entrevista, el propio general Clancy reconoció que “en realidad, nada puede suceder hasta que haya un cese de hostilidades de algún tipo”. La UE, por tanto, considera que el escenario actual no permite una intervención propia en el estrecho, mientras sigue exigiendo a los implicados un alto el fuego.

Consecuencias en Europa del bloqueo de Ormuz

El estrecho de Ormuz es una vía marítima crucial para el comercio mundial de crudo, pues por él transita aproximadamente el 20% del petróleo global. Su bloqueo debido a la actual crisis en Oriente Medio ha generado graves repercusiones en Europa. El cierre ha reducido entre un 60% y un 90% las exportaciones energéticas de la región, lo que ha provocado un alza notable en los precios del petróleo y el gas, incrementando la inflación y enfriando la economía europea.

El Banco Central Europeo advirtió que la inflación podría llegar al 4,4% en 2026 y el precio del barril superar los 140 dólares. Además, la volatilidad en los mercados ha afectado especialmente a sectores sensibles al coste energético y a la seguridad de suministro, amenazando el crecimiento y la estabilidad social en Europa. Por ello, la UE busca soluciones diplomáticas y mayor ahorro energético para mitigar el impacto de esta crisis estructural, pero el despliegue militar sigue sin contemplarse.

Las autoridades noruegas buscan desde hace años una vía efectiva para actuar contra los cabecillas del narcotráfico que operan entre Noruega y Marruecos. La presión sobre el Ministerio de Justicia aumenta, ya que el Servicio Noruego de Investigación Criminal (Kripos) insiste en la necesidad de un acuerdo que permita perseguir judicialmente a estos fugitivos. “Observamos el aumento de la delincuencia al mismo tiempo que nos encontramos inmersos en ese proceso, por lo que, empezamos a impacientarnos”, afirma la abogada policial Nora Pedersen en declaraciones a VG.

Kripos ha identificado a cerca de 20 noruegos de origen marroquí vinculados a redes de tráfico de drogas, actualmente refugiados en Marruecos. Desde 2022, la policía ha pedido formalmente al Ministerio de Justicia que avance en las negociaciones con Rabat. La jefa de Kripos, Kristin Kvigne, sostiene que plantearon “la cuestión de un acuerdo formal con Marruecos al Ministerio de Justicia hace ya bastante tiempo” y siguen esperando “una pronta aclaración”.

El último informe noruego de ‘Evaluación nacional de amenazas’ menciona a la Mocro Maffia como uno de los principales peligros del país, y el de mayor relevancia en lo referente al narcotráfico. En este mismo documento señala que la provincia de Málaga “actúa como el punto estratégico que conecta las redes marroquíes y europeas, incluyendo una parte importante de la distribución de cannabis en Europa”.

Cooperación “insuficiente” contra el narcotráfico

En noviembre pasado, se firmó una carta de intenciones para cooperar en materia policial, pero Kripos reclama un marco legal más sólido. “Enviamos solicitudes legales, pero terminamos al final de la lista. Así que ya es demasiado tarde”, señala Pedersen al medio noruego. Señala como ejemplo a seguir que Suecia ha logrado progresos tras establecer acuerdos con Marruecos, permitiendo arrestos de varios líderes criminales suecos en el extranjero.

El impedimento principal es que Marruecos no extradita a sus propios ciudadanos, lo que dificulta la entrega a Noruega de estos sospechosos. “Necesitamos encontrar una manera de atacarlos donde están”, explica Pedersen, sugiriendo alternativas como trasladar los casos judiciales a Marruecos o impulsar la cooperación en investigaciones locales.

Por su parte, el Ministerio de Justicia noruego sostiene que ya existe una “buena cooperación” con Marruecos y que no hay barreras legales para la colaboración. La secretaria de Estado Gunn Karin Gjul asegura que cuentan “con varios acuerdos internacionales, de los que tanto Marruecos como Noruega son parte, que contienen disposiciones sobre cooperación jurídica internacional”. A pesar de las visitas oficiales, la policía noruega considera insuficientes los avances y reclama más implicación política.

El narcotráfico marroquí en Noruega

Las redes marroquíes de narcotráfico constituyen una de las mayores amenazas criminales para Noruega, según la evaluación oficial. Estas organizaciones, con base en Marruecos y conexiones en el Rif y, según Noruega, la provincia española de Málaga, “son actores clave en la importación y distribución de cannabis y cocaína en Europa”, indica el informe de Kripos.

Explican que parte de la logística transcurre a través de Países Bajos, donde la mercancía se redistribuye al norte de Europa. El informe alerta de que “individuos noruegos-marroquíes coordinan desde Marruecos la entrada anual de varias toneladas de droga a Noruega”, y subraya que “la cadena criminal abarca desde la producción hasta la distribución y la violencia para mantener el control del mercado”.

El Gobierno de Italia ha decidido entregar de forma gratuita el portaviones ‘Nave Garibaldi’ a la Marina de Indonesia. Como recoge Defensa.com y publicó la Cámara de Diputados, la medida se hizo oficial mediante un decreto firmado por los ministros de Defensa y de Asuntos Exteriores, que aprobaron la donación de este barco, ya considerado antiguo y que no está en uso.

Italia busca así fortalecer su relación militar con Indonesia y, al mismo tiempo, evitar los altos costes que supone mantener el buque. Según explican las autoridades italianas, la entrega ayudará a modernizar la Marina de Indonesia y aportará a la seguridad en la región de Asia-Pacífico. Además, resaltan que esta decisión permite destinar esos fondos a otros proyectos de defensa y renovación de su flota naval, de manera que lo consideran una decisión óptima para ambas naciones.

Italia cede su portaviones por motivos económicos

El portaviones ‘Nave Garibaldi’, pieza clave de la Marina italiana durante más de 40 años, será transferido sin coste a Indonesia antes de finales de 2026, según lo anunciado oficialmente. La decisión responde, principalmente, a razones económicas y de gestión. Mantener el buque en estado de reserva supone para la Armada italiana un gasto de unos 5 millones de euros anuales, principalmente en electricidad, vigilancia, personal y servicios básicos.

De no realizarse la cesión, la única alternativa sería su desguace, un proceso que, según estimaciones del Ministerio de Defensa, tendría un coste mínimo de 18,7 millones de euros y podría complicarse por cuestiones técnicas y medioambientales. Por este motivo, Italia ha optado por la donación, una opción “económicamente sostenible y más conveniente” desde el punto de vista presupuestario y logístico.

Un impulso a la colaboración militar

Esta operación se enmarca además en un contexto de cooperación industrial creciente entre ambos países. En años recientes, Italia ha vendido a Indonesia otras unidades navales por valor de 1.250 millones de dólares y negocia contratos adicionales de submarinos y aviones. Con la entrega del Garibaldi, Roma espera consolidar aún más este canal estratégico e industrial, con beneficios para ambas partes.

El acuerdo se apoya en el marco de cooperación política y de defensa firmado entre la Unión Europea e Indonesia y en memorandos bilaterales previos. Para Yakarta, este gesto supone una oportunidad de recibir un buque insignia aún en condiciones operativas para funciones defensivas y de formación, aunque el buque será entregado sin armamento activo y limitado a capacidades de navegación segura y vida a bordo.

La Marina indonesia, centrada en modernizar su flota en un entorno de recursos limitados, valora especialmente la llegada del portaviones, que contribuirá a su papel como potencia marítima regional. Además, laseguran que la entrega del portaviones servirá como catalizador para nuevos proyectos industriales, formativos y de interoperabilidad.

Este impulso puede darse desde la participación conjunta en ejercicios multinacionales hasta el desarrollo de capacidades tecnológicas dentro del sector de defensa. Así, la donación del Garibaldi sella una etapa de transición tanto para la Armada italiana como para Indonesia. Según el gobierno italiano, la cooperación puede convertirse en una herramienta eficaz de política exterior y optimización de recursos.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, ha instado a la Unión Europea a levantar las sanciones sobre el petróleo y el gas rusos, y a reanudar el diálogo energético con Moscú para afrontar la actual crisis provocada por la guerra en Oriente Medio.

Ya era complicado que el bloque comunitario contase con el apoyo de Fico, quien ya ha compartido vetos con el primer ministro húngaro, Viktor Obán. Ahora, las tensiones en el suministro de petróleo provocadas por el bloqueo de Irán al estrecho de Ormuz han provocado el pánico en el líder eslovaco, quien ha denunciado que la Unión Europea “empieza a parecerse a un barco suicida en materia de seguridad energética”.

El dirigente eslovaco ha resaltado que la Unión Europea únicamente importaba un 1% de petróleo ruso en el último trimestre de 2025, una cifra que ilustra la reducción drástica del suministro desde Rusia registrada después de la invasión de Ucrania por parte de Moscú en 2022. Por ello, el eslovaco considera “absurdas” las sanciones y ha defendido la reanudación de las compras energéticas desde todas las fuentes, incluida Rusia, como vía para garantizar la seguridad de abastecimiento.

En el último Consejo Europeo ya pudo constatarse la tensión entre los socios respecto al oleoducto Druzhba. Hasta hace relativamente poco, tanto Eslovaquia como Hungría seguían recibiendo petróleo ruso a través de esta infraestructura.

Esto se debía a una excepción al embargo que la UE pactó con Budapest y Bratislava para levantar su veto al vigésimo paquete de sanciones de la UE. Ambas capitales se enrocaron en su oposición por su alta dependencia de la energía rusa, alegando que necesitaban proteger la seguridad y el coste de sus respectivos abastecimientos nacionales.

El alineamiento de Hungría y Eslovaquia con Moscú

A día de hoy este oleoducto permanece cerrado y ambos países acusan a Ucrania de obstaculizar su reapertura. Kiev, por su parte, sostiene que el oleoducto permanece inutilizado debido a los daños causados por bombardeos rusos. Las autoridades eslovacas consideran lo contrario y afirman que el conducto ya se encuentra reparado, pero que Ucrania lo mantiene cerrado para presionar a Hungría y Eslovaquia, rivales declarados del ingreso ucraniano en la UE y que mantienen negociaciones al respecto. El pasado mes de marzo, tanto Bratislava como Budapest amenazaron con bloquear el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania si no se restablecía el tránsito.

El alineamiento de Hungría y Eslovaquia con Moscú constituye una excepción clara en el seno de la Unión Europea, donde la práctica totalidad de los socios han adoptado una postura de distanciamiento respecto a Rusia desde 2022, fecha de la invasión a gran escala de Ucrania.

El rescate del segundo piloto estadounidense del caza F-15 que Irán había derribado sobre su territorio, anunciado este domingo por Donald Trump, recuerda la historia del salvamento de otro piloto en un conflicto que se vivió ya hace más de 50 años, pero cuyas enseñanzas se recuerdan —y se aplican— en la guerra actual. Es el caso de Roger Locher, un oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue derribado el 10 de mayo de 1972 durante la guerra de Vietnam, a unos 60 kilómetros al noroeste de Hanói.

Locher fue alcanzado por la artillería enemiga mientras pilotaba un F-4 Phantom II junto al mayor Robert Lodge, que perdió la vida en el ataque. Tras eyectarse, descendió en plena selva norvietnamita, en una zona caracterizada por la densa vegetación y la presencia de patrullas enemigas y campesinos. Contra todo pronóstico, logró sobrevivir durante casi un mes, oculto, alimentándose de recursos naturales y desplazándose solo al anochecer o al amanecer. Para alimentarse, escogía pequeñas frutas silvestres, brotes de bambú y papayas, y para hidratarse recogía el agua de la lluvia y del rocío en hojas grandes. Durante el día, permanecía inmóvil y oculto bajo la vegetación más densa, pasando horas y horas sin moverse para evitar ser detectado. Perdió alrededor de 20 kilos.

En numerosas ocasiones, estuvieron a punto de descubrirle, pero tuvo suerte: una vez, un grupo de campesinos y un niño se acercaron a menos de diez metros de su escondite; otro día, un búfalo de agua pasó a muy poca distancia. Solo comunicó su presencia a las fuerzas aliadas cuando escuchó aviones estadounidenses en vuelo, reservando la radio de emergencia para ese momento. Para entonces, había recorrido cerca de 19 kilómetros, y su señal puso en marcha una gran operación de rescate.

Por qué el rescate fue un hito militar

El rescate de Roger Locher representó un hito operacional para el Alto Mando estadounidense. Tras recibir el mensaje de radio el día vigesimosegundo desde su derribo, el general John Vogt, comandante de la 7ª Fuerza Aérea, ordenó la suspensión total de los ataques aéreos sobre Vietnam del Norte para concentrar los recursos disponibles en el rescate del piloto, según información de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

El operativo de búsqueda desplegó un total de 119 aeronaves, incluyendo helicópteros HH-53C Super Jolly Green Giant, aviones de ataque A-1H y distintos cazas de protección. La detección de la señal de radio permitió guiar a los helicópteros de rescate a través del terreno hostil, hasta que, el 2 de junio de 1972, con cobertura de bombardeo y escolta aérea, el capitán Dale Stovall pilotó el helicóptero que descendió sobre la zona, localizando a Locher gracias a los destellos de un espejo de señalización. Bajo fuego enemigo, logró extraer al oficial estadounidense sin que se registraran pérdidas entre los aparatos de rescate.

La hazaña de Locher dejó una profunda huella en la doctrina de rescate militar y la moral de las tripulaciones estadounidenses. El principio de “no dejar a nadie atrás” se reforzó significativamente y fue incorporado como elemento central en la formación de aviadores y equipos de búsqueda. Los protagonistas del rescate, como Stovall y Smith, recibieron condecoraciones como la Cruz de la Fuerza Aérea, y Locher continuó su carrera como instructor y comandante de vuelo y se retiró con el rango de coronel.

La industria europea de defensa tiene un nuevo protagonista con la creación de EuroPULS GmbH, una empresa conjunta entre la alemana KNDS y la israelí Elbit Systems. El proyecto busca responder a la creciente demanda por sistemas de artillería de misiles avanzados entre las fuerzas armadas del continente. El acuerdo, anunciado oficialmente por ambas compañías y recogido por Defense Network, establece una colaboración al 50%, con sede en la ciudad alemana de Kassel.

La nueva alianza entre KNDS y Elbit combina la experiencia en control de tiro y la red de clientes europeos de la empresa alemana con el sistema de lanzacohetes PULS de la firma israelí, que ya ha sido probado en combate. La colaboración, sin embargo, genera debate por la implicación de Israel, especialmente ante casos como el embargo de armas impuesto por España, lo que puede complicar algunos de sus negocios.

EuroPULS busca ofrecer una solución flexible y moderna frente a los sistemas tradicionales de artillería, integrando tecnologías avanzadas y adaptándose a las necesidades actuales de las fuerzas europeas y de la OTAN. Esta colaboración refleja el interés por reforzar la defensa europea y aprovechar una oportunidad de negocio en medio de un contexto de rearme internacional.

Un proyecto alemán e israelí para la defensa europea

La empresa EuroPULS GmbH surge con el objetivo de desarrollar, producir y comercializar sistemas de artillería de misiles modernos para las fuerzas armadas europeas. Yehuda (Udi) Vered, director general de Elbit System Land, destaca que esta alianza supone “un paso importante” para reforzar la cooperación industrial y el compromiso en Europa y la OTAN.

Según declaraciones del Dr. Axel Scheibel, director de tecnología de KNDS Alemania, recogidas por el medio alemán, “esta alianza refuerza nuestra posición y nos permite ampliar aún más la presencia en el mercado de nuestra artillería de cohetes”. Para Scheibel, la combinación de tecnologías y la capacidad de integración de sistemas propios en la red logística europea sitúan a EuroPULS como una solución capaz de satisfacer la demanda de estos sistemas.

Primeros contratos y futuro en la OTAN

El inicio de EuroPULS coincide con la adjudicación de su primer contrato relevante. Alemania ha encargado cinco lanzadores de misiles EuroPULS, dentro de un acuerdo con Países Bajos e Israel. La entrega y la certificación de estos sistemas están previstas para 2027. Este primer pedido servirá como banco de pruebas para integrar y evaluar el sistema en el entorno europeo y para demostrar su eficacia en operaciones reales.

EuroPULS llega en un momento clave, cuando la OTAN y varios países europeos buscan reforzar su defensa ante nuevos retos de seguridad. Analistas consideran que la alianza entre KNDS y Elbit ayudará a fortalecer la industria militar europea, reducir la dependencia de proveedores externos y mejorar la capacidad de colaboración en operaciones conjuntas. Además, la empresa ya trabaja en la integración de nuevas tecnologías y planea ampliar su presencia a otros mercados europeos en los próximos años, consolidando su posición en el sector de la artillería de misiles y la cooperación internacional en defensa.

Un submarino nuclear de la clase Suffren de la Armada francesa ha conseguido lanzar y recuperar por primera vez un dron submarino estadounidense, el Razorback, según Naval News. Esta operación, realizada entre el 16 y el 20 de marzo de 2026, marca un avance relevante en la interoperabilidad tecnológica y demuestra la capacidad de los submarinos franceses para operar como naves nodrizas bajo el mar.

El ejercicio se llevó a cabo en aguas próximas a Toulon, la principal base naval gala, bajo la supervisión de buzos especializados y con la colaboración de marineros franceses y estadounidenses, así como de personal de la Dirección General de Armamento (DGA) de Francia. Según Naval News, el objetivo era confirmar la viabilidad de lanzar y recuperar un UUV mientras el submarino permanecía sumergido.

Avances con el DDS y el dron Razorback

El dron Razorback, una versión militar del modelo civil REMUS 620 desarrollado por HII, realizó misiones autónomas y mediciones oceanográficas antes de regresar al submarino para su recuperación a través del refugio de cubierta seca (DDS), un hangar desmontable acoplado a la popa del Suffren. El DDS es un módulo instalado en el submarino que permite a la tripulación utilizar vehículos especializados, como equipos de transporte de buceadores o de fuerzas de operaciones especiales.

Las pruebas recientes establecieron el Razorback como el primer dron no tripulado que completó varios ciclos de despliegue y recuperación sucesiva mediante este sistema. La innovación francesa contrasta con la estrategia de la Marina de Estados Unidos, que ha desplegado vehículos submarinos no tripulados (UUVs) de la serie REMUS desde submarinos de clase Virginia mediante tubos lanzatorpedos, como en el USS Delaware. Francia optó por el DDS, lo que amplía el abanico de operaciones con sistemas no tripulados en misiones hidrográficas, reconocimiento y recolección de inteligencia en entornos marítimos complejos.

Próximos pasos en la alianza naval

El avance tecnológico responde al Marco Estratégico de Interoperabilidad firmado entre la Marina Nacional francesa y la Armada de Estados Unidos en 2021. Como informó Naval News, este acuerdo busca fortalecer la cooperación en operaciones de alta intensidad. Las pruebas contaron con la participación de unidades estadounidenses especializadas, como el Grupo Uno y el Escuadrón Uno de Vehículos Submarinos No Tripulados, junto a recursos navales y terrestres franceses, incluido el buque de apoyo Seine (A604) y personal de la base de Toulon y la DGA.

La Armada francesa considera la operación un hito tecnológico, al permitir compartir procedimientos y datos en tiempo real entre ambas armadas. Un portavoz confirmó a Naval News que el siguiente paso será la integración operativa de esta capacidad, lo que abrirá la posibilidad de compartir información entre submarinos nucleares franceses y UUVs estadounidenses.

También se estudia la viabilidad de emplear drones submarinos desarrollados en Francia. Esta cooperación sitúa a la clase Suffren como referencia europea en innovación para la guerra submarina, consolidando la relación estratégica entre Francia y Estados Unidos. Estos submarinos pueden ser clave en el futuro si integran el uso de drones y lanzamiento y regreso con facilidad.

España ha quedado finalmente fuera de la cumbre internacional convocada por el Gobierno británico para abordar la reapertura del estrecho de Ormuz, celebrada este jueves en formato virtual con la participación de más de 40 países. La ausencia española, que ya estaba rodeada de incertidumbre en las horas previas, se confirma sin que por el momento se haya aclarado si Madrid declinó la invitación o si no llegó a ser convocada.

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores habían reiterado ayer en declaraciones a Infobae la posición mantenida en los últimos días. “La posición de España de no hacer nada que contribuya a la guerra actual se mantiene. Y abogamos por la desescalada, el diálogo y el respeto al derecho internacional”, explicaron, sin despejar la incógnita sobre los motivos concretos de su no participación en el encuentro impulsado por Londres.

España se mantiene al margen

La reunión, presidida por la ministra británica de Exteriores, Yvette Cooper, congregó a representantes de más de 40 países —entre ellos Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Japón o Canadá— con el objetivo de coordinar una respuesta internacional ante el cierre del estrecho de Ormuz y sus consecuencias sobre el comercio global. Estados Unidos fue también otro de los grandes ausentes en la cita.

España no figuraba entre los asistentes, en línea con su ausencia en el comunicado conjunto suscrito el pasado 19 de marzo por una amplia coalición internacional que condenó los ataques de Irán contra buques comerciales y contra infraestructuras energéticas en el Golfo. Aquella declaración, respaldada por decenas de países, alertaba del impacto de estas acciones sobre la seguridad internacional y las cadenas de suministro.

En este contexto, las autoridades iraníes habían mostrado disposición a permitir el tránsito de embarcaciones españolas, al no considerar a España un “país hostil” dentro del actual conflicto. Este factor, unido a la postura de distanciamiento defendida por el Gobierno, reduce por ahora el impacto directo del bloqueo sobre intereses españoles y ayuda a explicar su perfil bajo en iniciativas internacionales centradas en la reapertura del corredor energético.

Una crisis con impacto global

Durante la reunión, Cooper condenó la actitud “temeraria” de Irán, al que acusó de “secuestrar una ruta marítima internacional” y de poner en riesgo la seguridad económica global. Según explicó, en las últimas 24 horas apenas cinco buques lograron atravesar el estrecho, frente a los aproximadamente 150 que lo hacen diariamente en condiciones normales. Además, cifró en más de 25 los ataques registrados contra embarcaciones en la zona y en unos 2.000 los buques actualmente bloqueados.

La jefa de la diplomacia británica subrayó que el cierre de Ormuz está afectando a rutas comerciales clave para países del Golfo como Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Omán o Irak, así como al suministro global de gas natural licuado, fertilizantes y combustible. A su juicio, las consecuencias ya se dejan sentir en variables como el coste de la energía o la inflación en distintos países.

“Hoy contamos con ministros de Exteriores y representantes de más de 40 países para debatir sobre el estrecho de Ormuz, el impacto del cierre y la urgente necesidad de restablecer la libertad de navegación”, señaló Cooper al inicio del encuentro, en el que se abordaron posibles medidas conjuntas para reabrir esta vía estratégica.

La convocatoria de la cumbre se produce además en un contexto de tensiones entre Estados Unidos y algunos de sus aliados europeos. El presidente estadounidense, Donald Trump, había instado a países como el Reino Unido a implicarse más activamente, sugiriendo incluso que “tomen su propio petróleo” si Irán mantiene el bloqueo.

Frente a esa presión, Londres ha optado por impulsar una respuesta multilateral centrada en la coordinación diplomática y en la búsqueda de soluciones que permitan restablecer el tránsito marítimo sin una escalada militar directa. En ese marco, la ausencia de España refuerza la posición de cautela que el Gobierno viene defendiendo desde el inicio del conflicto, marcada por la negativa a implicarse en cualquier iniciativa que pueda interpretarse como un alineamiento con las partes enfrentadas.

La posición internacional de Reino Unido atraviesa un momento de incertidumbre geopolítica y de transformación de su relación con Estados Unidos. La guerra en Oriente Medio ha vuelto a tensar un vínculo históricamente central para Londres, en un momento en el que ese marco de relación ya no se da por supuesto. “Está en proceso de cambio”, resume Patrick Costello, exfuncionario de la Unión Europea y experto en política exterior europea, a Infobae.

Ese cambio, según plantea, responde a la posición en la que ha quedado el Reino Unido tras su salida de la Unión Europea. “Está en una posición mucho más vulnerable”, advierte. Y lo concreta con una comparación directa con otros países europeos: “A España le resulta mucho más fácil adoptar determinadas posiciones porque está cubierta por la Unión Europea. Reino Unido, en cambio, está muy solo”.

La idea de vulnerabilidad recorre todo su análisis. “Está muy solo”, insiste Costello, al referirse a la capacidad de Londres para moverse en un entorno internacional más exigente. Esa situación condiciona, en su opinión, el margen de actuación del Gobierno británico en escenarios como el actual conflicto en Oriente Medio.

En ese contexto, la decisión del Ejecutivo de Keir Starmer de no sumarse a las operaciones ofensivas en la guerra contra Irán introduce un matiz relevante en la relación con Washington. “Es interesante que el Reino Unido haya adoptado una posición tan clara”, señala. “Esa postura es muy popular en el país”, agrega.

El fin del automatismo

El comportamiento de Londres en este episodio contrasta con lo que, según Costello, habría sido la respuesta en otros momentos. “En otro momento, lo más probable es que Londres hubiera ido con Estados Unidos sin tantas reservas”, explica, apuntando a una pauta que durante años ha marcado la política exterior británica.

Ese cambio, sin embargo, no permite todavía anticipar un giro estructural en la relación. El propio analista se muestra prudente. “Es demasiado pronto para saber cuáles serán las consecuencias”, afirma. Por ahora, señala, no se han producido efectos directos en ámbitos como los aranceles o las relaciones económicas, lo que sugiere que la situación sigue abierta.

Más allá de la dimensión política, Costello introduce un elemento central en la relación entre ambos países: la cooperación en inteligencia. “Uno de los pilares más importantes es el intercambio de inteligencia”, recuerda, en referencia al sistema Five Eyes, que articula la colaboración entre Estados Unidos, Reino Unido y otros aliados.

En ese terreno, plantea una duda que afecta a la base misma de esa cooperación. “La cuestión es hasta qué punto esa información está realmente segura”, señala. La observación apunta a un ámbito que tradicionalmente se ha considerado uno de los más sólidos de la relación bilateral.

Mirar de nuevo hacia Europa

En paralelo, el análisis apunta a una tendencia que empieza a ganar peso en el debate político británico. “Hay un impulso cada vez mayor, especialmente entre los diputados laboristas, para reforzar la relación con la Unión Europea”, explica Costello.

Ese movimiento, según indica, podría alterar el equilibrio en el que se ha apoyado la política exterior del Reino Unido en las últimas décadas. “Si ese proceso tiene éxito, el país será menos vulnerable y estará en mejor posición para plantarse”, sostiene.

La combinación de la vulnerabilidad tras el Brexit, el margen limitado frente a Estados Unidos, las dudas en ámbitos sensibles como la inteligencia y el incipiente acercamiento a Europa dibuja un escenario en el que la relación tradicional con Washington deja de ser el único eje sobre el que se articula la acción exterior británica.

La relación entre Estados Unidos y Reino Unido ha sido durante décadas uno de los pilares del orden internacional occidental. Bautizada como “relación especial” por Winston Churchill en plena posguerra, esa alianza ha combinado historia compartida, cooperación militar, inteligencia y afinidad cultural. Sin embargo, bajo la presidencia de Donald Trump y en el contexto de la guerra contra Irán, esa etiqueta se ha convertido en objeto de debate, cuando no directamente en motivo de tensión.

Pero los mitos, como las estructuras políticas, también se erosionan. Y lo que la guerra contra Irán ha dejado al descubierto no es tanto una ruptura súbita como la constatación de algo más incómodo: que esa relación quizá nunca fue tan especial como Londres quiso creer.

Una alianza asimétrica

“Siempre ha sido una relación muy especial, pero mucho más especial para unos que para otros”, explica Mariano Aguirre, investigador senior no residente del CIDOB y miembro asociado de Chatham House de Londres. Su diagnóstico apunta a un desequilibrio de fondo: Reino Unido ha tendido a sobredimensionar la relación, mientras que Estados Unidos la ha entendido en términos más instrumentales.

“Para Estados Unidos era una relación especial, pero mucho menos especial de lo que creían los británicos”, matiza Aguirre. Esa diferencia de percepción ha atravesado décadas de cooperación, desde la Segunda Guerra Mundial hasta las intervenciones más recientes en Oriente Medio.

Patrick Costello, exfuncionario de la Unión Europea y experto en política exterior europea, coincide en ese enfoque. “La relación especial siempre ha sido algo exagerado”, sostiene. “Existió realmente tras la Segunda Guerra Mundial, pero con el tiempo se ha percibido como mucho más importante desde el punto de vista británico que desde el estadounidense”, detalla.

Esa asimetría, que durante años pudo disimularse bajo la retórica de la alianza, se ha hecho más visible tras el Brexit. “El Reino Unido está ahora muy solo y está en una posición mucho más vulnerable”, advierte el analista europeo. "Sin el respaldo de la Unión Europea, Londres pierde capacidad de maniobra frente a presiones externas, ya sean comerciales o estratégicas”, añade.

Irán y el punto de ruptura

La guerra contra Irán ha actuado como un acelerador de esas tensiones. El Gobierno de Keir Starmer decidió no sumarse a los ataques ofensivos impulsados por Washington, aunque sí autorizó el uso de bases británicas para operaciones defensivas.

La decisión marca una inflexión respecto a la tradición reciente. Starmer ha querido dejar claro que su margen de actuación está condicionado por el derecho internacional y por la experiencia histórica. “Todos recordamos los errores de Irak”, afirmó, al tiempo que insistía en que el Reino Unido “no se sumará a acciones ofensivas” y que cualquier intervención debe tener “una base legal y un plan viable”.

Para Costello, ese giro no es menor. “Es interesante que el Gobierno haya adoptado una posición tan clara sobre la guerra, que además es muy popular en el país”, señala. Y apunta a un cambio de cultura política: “Hace años, lo más probable es que Londres se hubiera alineado con Washington sin tantas reservas”.

Ese matiz, sin embargo, ha sido interpretado en la Casa Blanca como una señal de distanciamiento. Trump ha reaccionado con una mezcla de reproche político y desdén personal. “No ha sido de mucha ayuda”, dijo sobre el primer ministro británico. Y añadió: “Es muy triste ver que la relación ya no es lo que era”.

El presidente estadounidense ha ido más allá al comparar la actitud británica con la de otros aliados. “Francia ha estado fantástica, todos lo han estado, pero el Reino Unido ha sido muy diferente”, afirmó, subrayando un contraste que coloca a Londres en una posición incómoda dentro del bloque occidental.

El enfado de Trump

Las críticas de Trump no se han limitado al ámbito estratégico. En una de sus declaraciones más llamativas, sugirió que Starmer “no es Churchill”, una comparación que no solo interpela al actual primer ministro, sino que cuestiona la propia tradición histórica de la alianza entre ambos países.

A ello se suman ataques a la política interna británica. El presidente estadounidense ha asegurado que el Reino Unido “ya no es un país reconocible” y lo ha descrito como “la isla woke”, al tiempo que instaba a endurecer la política migratoria frente a “gentes que vienen de tierras extrañas”.

Para Aguirre, este tono no es improvisado, “es una tensión premeditadamente creada por Trump”. En su opinión, el objetivo no es solo presionar a Londres, sino utilizar esa presión dentro de una estrategia más amplia.

“Quiere utilizar a Starmer como una punta de lanza contra los europeos”, explica. La lógica sería forzar al Reino Unido a alinearse con Washington frente a la Unión Europea. Pero también hay una dimensión interna: “Le pone entre la espada y la pared con su propio electorado”, añade el experto del CIDOB.

Ese elemento resulta especialmente relevante en el contexto político británico actual. El auge de la ultraderecha y la crisis del conservadurismo tradicional configuran un escenario volátil en el que las críticas externas pueden tener consecuencias internas. “Las críticas de Trump le sirven a la ultraderecha”, advierte Aguirre. “Le sirven”.

El propio presidente estadounidense parece consciente de ese equilibrio. “Entiendo que tiene sus propios problemas”, afirmó en referencia a Keir Starmer, antes de rematar con una frase que condensa la presión: “Pero debería haber ayudado”.

Un vínculo en transformación

Más allá del cruce de declaraciones, lo que emerge es una transformación más profunda de la relación bilateral. “Está en proceso de cambio”, resume Costello. Y ese cambio no se limita al terreno político, sino que afecta a pilares estructurales de la alianza.

Uno de ellos es la cooperación en inteligencia. “El intercambio de información es uno de los elementos más importantes de la relación”, recuerda el exfuncionario europeo en alusión al sistema Five Eyes. Pero introduce una duda significativa: “La cuestión es hasta qué punto esa información está realmente segura”. Esa incertidumbre refleja un deterioro que va más allá de la retórica. Si la confianza se resiente en ámbitos como la inteligencia o la defensa, el impacto sobre la relación puede ser profundo y duradero.

En paralelo, en Londres empieza a abrirse paso un debate estratégico. “Hay un impulso cada vez mayor para reforzar la relación con la Unión Europea”, apunta Costello. Un giro que permitiría al Reino Unido “ser menos vulnerable” y “poder plantarse” frente a Washington.

Sin embargo, ese reequilibrio no es inmediato. La dependencia en materia de seguridad sigue siendo elevada, y la guerra contra Irán no ha hecho sino evidenciarlo. Starmer se mueve así en un espacio estrecho, tratando de mantener la alianza sin asumir plenamente la agenda estadounidense.

El problema es que esa posición intermedia choca con la lógica política de Trump. Su entorno lo ha expresado con crudeza: “O sois aliados o no lo sois”. En ese marco, los matices desaparecen y cualquier distancia se interpreta como una ruptura.

A partir de ahí, el futuro inmediato se vuelve incierto. “Es muy difícil prever lo que va a pasar”, admite Aguirre. “Trump actúa siempre muy orientado a su política interior”. Y eso implica que la presión puede desplazarse de un país a otro según convenga. “Hoy le toca a Sánchez, mañana le toca a Starmer”, resume.

En ese escenario, la “relación especial” deja de ser una constante incuestionable para convertirse en un vínculo sometido a tensiones crecientes, atravesado por intereses divergentes y condicionado por una dinámica política cada vez más imprevisible.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, cierra filas con sus aliados europeos y mantiene que la operación en EEUU e Israel en Irán “no es nuestra guerra”, a pesar de las presiones de Donald Trump. Sin embargo, la escalada de precios de la energía ha obligado a Londres a mover la primera ficha para tratar de levantar el bloqueo de Teherán al estrecho de Ormuz, una ruta vital para el suministro global de petróleo y gas natural.

En este sentido, el premier británico ha anunciado que Londres acogerá a finales de esta semana una reunión con 35 países “interesados” en participar en una misión internacional para garantizar la navegabilidad de los buques en el Golfo. “Evaluaremos todas las medidas diplomáticas y políticas viables”, ha afirmado. La reunión será presidida por la secretaria de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper.

Stamer ha adelantado también una cumbre con los aliados europeos en la que se ahondará en una colaboración “más profunda” entre Londres y el bloque comunitario. “No será simplemente una cumbre de balance donde analicemos los 10 ejes que establecimos el año pasado. Queremos ir más allá y cooperar de forma más estrecha, incluso en asuntos económicos”, ha añadido.

Las propuestas de Macron y Kallas

La propuesta del líder laborista no es nueva. Macron ya la formuló, sin éxito, hace un mes, a raíz de los ataques iraníes contra la base británica en Chipre. Por su parte, la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, planteó ampliar a Ormuz las misiones Aspides y Atalanta, las dos operaciones navales “no ejecutivas” que fueron diseñadas para proteger a los barcos frente a los ataques de los hutíes.

Aspides se creó el 8 de febrero de 2024 y se puso en marcha el 19 de febrero de 2024 en respuesta a las amenazas a la seguridad marítima en el Mar Rojo. Atalanta fue la primera operación naval desplegada por la UE y se puso en marcha en 2008. Inicialmente, su misión era la lucha contra la piratería, pero en 2022 su mandato se amplió para incluir la lucha contra el tráfico ilícito de armas y drogas en el mar.

La propuesta de la jefa de la diplomacia europea tampoco fue aprobada por las capitales, entre ellas Madrid, que rechazó la participación española en cualquier operación militar que “contribuya a una escalada en la región”. No obstante, el Consejo Europeo sí aprobó esta semana actualizar los objetivos de ambas misiones “dentro de sus medios y capacidades”.

Trump presiona, Starmer no cede

En medio de estas discusiones, Washington añade más presión y amenaza con revisar la participación de su país en la OTAN tras la negativa de sus aliados a ceder a las tropas estadounidenses su espacio aéreo y bases conjuntas. Primero fue España con las bases de Rota y Morón; ahora también se ha sumado al rechazo Italia, que ha prohibido el uso de la base militar en Sicilia. Francia, por su parte, ha prohibido el sobrevuelo en su espacio aéreo para los aviones estadounidenses que participan en la operación.

Trump ha sido especialmente crítico con la negativa de Reino Unido, a quien considera su máximo aliado en Europa. Preguntado por las presiones que está ejerciendo el magnate republicano, Starmer ha dejado claro que no cederá: “He recibido mucha presión para cambiar mi postura con respecto a unirme a la guerra. Y no voy a cambiar mi postura”, ha sentenciado.

Dos hermanos suizos de 21 y 25 años han sido condenados a pagar una multa conjunta cercana a los 17.500 euros tras intentar engañar al sistema de autocobro de una tienda de Ikea en Dietlikon, en el cantón de Zúrich. La maniobra, que buscaba reducir drásticamente el precio de su compra mediante la manipulación de códigos de barras, fue detectada por el personal de seguridad del establecimiento antes de que pudieran abandonar el local.

Los hechos se remontan a abril de 2024, cuando ambos jóvenes accedieron al establecimiento con la intención de adquirir varios artículos cuyo valor real ascendía a unos 865 euros. Sin embargo, idearon un plan para pagar apenas 17 euros: cubrir los códigos de barras originales de cinco productos con etiquetas correspondientes a artículos mucho más baratos. De este modo, al pasar por las cajas automáticas, el sistema registró un importe muy inferior al real.

Un fraude detectado en la salida

El intento de engaño no pasó desapercibido. Ikea, habituada a este tipo de prácticas, detectó un desfase significativo entre los productos adquiridos y el importe abonado. Según la información difundida por medios locales, los dos hermanos fueron interceptados tras completar la compra, momento en el que se comprobó la manipulación de las etiquetas.

El sistema de autocobro, cada vez más extendido en grandes superficies, ha facilitado este tipo de fraudes, aunque también ha impulsado a las empresas a reforzar sus mecanismos de control. En este caso, la intervención del personal de seguridad permitió descubrir la superchería antes de que los implicados abandonaran el establecimiento.

Tras la denuncia correspondiente, ambos fueron procesados por utilización fraudulenta de un sistema de tratamiento de datos, una figura penal que contempla el uso indebido de tecnologías con fines ilícitos. La resolución judicial se formalizó mediante una ordenanza penal que ya es firme.

Circunstancias agravantes

La sanción impuesta no ha sido menor. El hermano mayor, de 25 años, ha sido el más perjudicado debido a que cometió el delito durante un periodo de libertad condicional derivado de una infracción anterior. Como consecuencia, se ha reactivado una pena económica previa de 7.500 francos suizos (unos 7.700 euros), a la que se suman 30 días-multa adicionales y costes procesales.

En total, su sanción asciende a unos 9.800 francos suizos, equivalentes a más de 10.000 euros. Por su parte, el hermano menor, de 21 años, ha sido condenado a pagar alrededor de 6.800 francos (unos 7.000 euros), una cantidad que incluye también una sanción adicional por conducir con un permiso provisional caducado.

La suma de ambas multas alcanza los 16.600 francos suizos, lo que equivale aproximadamente a 17.500 euros. Una cifra muy superior al ahorro que pretendían obtener con su acción, que rondaba los 800 francos.

Una práctica más común de lo que parece

Aunque pueda parecer un caso aislado, lo cierto es que este tipo de fraude no es nuevo. La manipulación de etiquetas es una técnica conocida desde antes de la implantación de las cajas de autocobro, aunque su uso se ha intensificado con estos sistemas.

Distintos episodios similares han sido registrados en los últimos años. En uno de ellos, un hombre de 45 años intentó adquirir cuatro colchones valorados en 356 francos pagando solo 32, tras sustituir los códigos de barras por los de un cojín de jardín mucho más barato. También fue descubierto y sancionado con una multa considerable.

Las empresas, por su parte, no suelen detallar públicamente los métodos que emplean para detectar estos fraudes, probablemente como medida disuasoria. Sin embargo, la reiteración de casos demuestra que los controles existen y que, en muchos casos, resultan efectivos.

La Administración estadounidense ha respondido a la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de cerrar el espacio aéreo español a los vuelos militares vinculados a la ofensiva contra Irán. “Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están cumpliendo o superando todos sus objetivos en el marco de la Operación Furia Épica y no necesitan ayuda de España ni de nadie más", ha trasladado a ABC un alto cargo de la Administración.

La reacción estadounidense llega después de una cadena de decisiones adoptadas por el Ejecutivo español que han tensado la relación bilateral en apenas unos días. La decisión de cerrar el espacio aéreo fue confirmada por la ministra de Defensa, Margarita Robles, y se suma al veto previo al uso de las bases de Rota y Morón para operaciones relacionadas con Irán. Ambas instalaciones constituyen puntos estratégicos para el despliegue militar estadounidense en el sur de Europa, lo que ha situado la decisión española en el centro de la reacción política en Washington.

Esta acumulación de medidas ha sido interpretada en Washington como un gesto político de distanciamiento, más que como una limitación efectiva sobre el terreno. El Pentágono, de hecho, ha evitado pronunciarse directamente y ha remitido a la Casa Blanca, que ha asumido la respuesta y ha dejado claro que la operación no depende de España.

La Administración Trump refuerza su discurso sobre la falta de implicación de algunos aliados europeos y sitúa a España en ese grupo, en un momento especialmente sensible en Oriente Medio.

Tensión en la OTAN

Las críticas a la decisión del Ejecutivo español se han extendido también fuera de los canales institucionales. Entre las voces próximas al entorno de la Administración Trump, Katie Miller, vinculada al círculo cercano del presidente, señaló: “España abrió sus fronteras a todos los inmigrantes ilegales, pero se las cerró a Estados Unidos”.

La reacción se produce en un contexto de tensión entre Washington y varios aliados europeos en relación con la ofensiva contra Irán. El presidente Donald Trump ha cuestionado en las últimas semanas la implicación de estos países en cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad en la región, como la reapertura del estrecho de Ormuz.

En el caso de España, las discrepancias se extienden también al ámbito del gasto en defensa. El Gobierno de Sánchez mantiene su negativa a alcanzar el objetivo del 5% del PIB que impulsa Estados Unidos en el seno de la OTAN y defiende que un nivel en torno al 2,1% es suficiente. Esta diferencia ha sido uno de los puntos de fricción recurrentes entre ambos gobiernos.

Trump ha advertido en varias ocasiones de posibles consecuencias para los aliados que no respalden sus planteamientos, incluyendo medidas económicas y decisiones en el ámbito de la cooperación militar. Entre ellas, ha mencionado la posibilidad de revisar la presencia militar estadounidense en España tras el veto al uso de las bases de Rota y Morón.

Por su parte, la posición del Gobierno español ha recibido respaldo en algunos sectores políticos estadounidenses. El exasesor de la Administración Obama Ben Rhodes señaló en la red social X que “Pedro Sánchez ha demostrado una y otra vez cómo se ejerce el liderazgo en esta etapa. Otros líderes mundiales deberían tomar nota”.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha situado esta cuestión en el centro de su agenda política, defendiendo la necesidad de articular un retorno ordenado tras el fin de la guerra civil en Siria y el cambio de escenario político en el país. El acuerdo supone, además, la institucionalización de una cooperación que en etapas anteriores se había desarrollado con mayor discreción.

Un cambio de fase en la política migratoria

Durante la comparecencia conjunta en la Cancillería, Merz enmarcó el acuerdo en el nuevo contexto surgido tras la caída del régimen de Bashar al Asad en diciembre de 2024. “La guerra civil ha terminado. Ahora existe, en principio, la posibilidad de regresar al país de origen”, afirmó el canciller, que subrayó que las necesidades de protección de los refugiados deberán ser revisadas caso por caso.

En Alemania residen actualmente más de 900.000 ciudadanos sirios, dentro de un total que supera los 1,3 millones desde 2015. Aquel año, el Ejecutivo encabezado por Angela Merkel optó por abrir las fronteras ante la presión humanitaria, una decisión que marcó la política europea durante la última década.

El nuevo planteamiento del Gobierno alemán no implica un retorno inmediato ni homogéneo, sino un proceso gradual que priorizará a quienes no disponen de permiso de residencia válido y a aquellos cuya situación jurídica ya no justifique la protección internacional. En paralelo, Berlín insiste en que el regreso deberá producirse en condiciones organizadas y con garantías mínimas de estabilidad.

Coordinación bilateral y apoyo económico

El acuerdo prevé la creación de un grupo de trabajo conjunto que comenzará a operar de forma inmediata, con el objetivo de coordinar los aspectos logísticos, administrativos y técnicos del proceso. En los próximos días está previsto el desplazamiento de una delegación alemana a Siria para avanzar en estos preparativos.

Además, el Gobierno alemán ha anunciado una aportación inicial de al menos 200 millones de euros destinados a proyectos de estabilización y reconstrucción. Esta financiación se enmarca en una estrategia más amplia que busca vincular el retorno de población con la recuperación económica del país.

Al Sharaa destacó durante su intervención que el regreso de ciudadanos formados en el exterior puede contribuir a reforzar el tejido productivo sirio. En esa línea, apuntó a la importancia de canalizar inversiones y de generar oportunidades que permitan la reintegración de quienes regresen.

Del esfuerzo de acogida al retorno organizado

El acuerdo supone, en la práctica, un cambio de etapa respecto al modelo de acogida desplegado en Alemania a partir de 2015. Aquella respuesta, impulsada por el Gobierno federal y respaldada ampliamente por la sociedad civil, permitió habilitar alojamientos de emergencia en instalaciones públicas y movilizó a miles de ciudadanos en tareas de apoyo y acompañamiento.

Durante estos años, los refugiados han tenido acceso a ayudas económicas, servicios sanitarios, educación y programas de integración. Ese esfuerzo sostenido ha tenido un impacto significativo en las cuentas públicas, especialmente en un contexto en el que Alemania ha seguido recibiendo solicitantes de asilo de diversas nacionalidades.

El Ejecutivo de Merz defiende que la evolución de la situación en Siria permite ahora abrir una nueva fase centrada en el retorno, sin que ello suponga desconocer las dificultades que aún persisten sobre el terreno.

No obstante, el propio Ministerio Federal de Asuntos Exteriores continúa calificando el contexto sirio como “volátil”, en referencia tanto a la situación de seguridad como a las condiciones de vida, marcadas por la destrucción de infraestructuras y las dificultades de abastecimiento.

Perspectivas económicas

Junto al componente migratorio, el acuerdo incorpora una dimensión económica relevante. Berlín ha expresado su interés en fomentar la participación de empresas alemanas en proyectos de reconstrucción, en un contexto en el que Siria busca atraer inversión extranjera y reactivar su economía tras años de conflicto.

Las autoridades sirias han señalado que se están adoptando reformas para mejorar el marco jurídico de las inversiones y facilitar la actividad empresarial. En este sentido, el retorno de población cualificada procedente de Europa es considerado un factor potencialmente dinamizador.

El Ministerio de Defensa de Turquía ha informado este lunes de la interceptación de un misil balístico lanzado desde Irán que llegó a penetrar en el espacio aéreo turco antes de ser neutralizado por sistemas de defensa aérea desplegados por la OTAN en el Mediterráneo oriental.

Según fuentes oficiales citadas por Reuters, el proyectil fue detectado y destruido por las baterías antimisiles aliadas, en lo que constituye el cuarto incidente de este tipo desde el inicio del conflicto entre Irán y el eje formado por Estados Unidos e Israel.

El ministerio turco ha confirmado que el misil fue “neutralizado” sin causar daños, aunque no ha ofrecido detalles sobre la zona exacta de la interceptación ni sobre el posible objetivo del lanzamiento. En su comunicado, Ankara ha subrayado que está adoptando todas las medidas necesarias “con decisión y sin vacilación” frente a cualquier amenaza contra su territorio y su espacio aéreo.

Este nuevo episodio se suma a una serie de incidentes registrados a lo largo de marzo que han ido elevando progresivamente la tensión en la región. Los tres lanzamientos anteriores también fueron interceptados por sistemas de defensa de la OTAN antes de alcanzar objetivos en territorio turco, en una secuencia que ha puesto a prueba el escudo antimisiles aliado en el flanco oriental.

Tres interceptaciones en menos de dos semanas

El primer incidente se produjo a comienzos de marzo, cuando un misil balístico lanzado desde Irán atravesó el espacio aéreo de Irak y Siria antes de dirigirse hacia Turquía. Fue neutralizado por sistemas aliados desplegados en el Mediterráneo oriental sin que se registraran víctimas, aunque restos del proyectil cayeron en el sur del país.

Pocos días después, un segundo misil fue igualmente interceptado tras entrar en el espacio aéreo turco. Ankara advirtió entonces de que tomaría “todas las medidas necesarias” para proteger su soberanía, en un momento en el que el conflicto regional comenzaba a extender sus efectos más allá de los principales escenarios de combate.

El tercer episodio tuvo lugar a mediados de mes y activó las alarmas en torno a la base aérea de Incirlik, una instalación estratégica utilizada por varios países de la OTAN, entre ellos Estados Unidos y España. El proyectil fue derribado sin causar daños ni víctimas, aunque su proximidad a infraestructuras militares sensibles elevó la preocupación entre los aliados.

Protestas de Ankara y negativa de Teherán

La repetición de estos incidentes llevó al Gobierno turco a trasladar protestas formales a Irán y a advertir de posibles consecuencias si se mantenía esta dinámica. Ankara ha insistido en que cualquier violación de su espacio aéreo constituye una amenaza directa a su seguridad nacional, independientemente del objetivo final de los proyectiles.

Por su parte, Teherán ha negado en reiteradas ocasiones haber autorizado estos lanzamientos y ha planteado la creación de un mecanismo conjunto de investigación con Turquía para esclarecer lo ocurrido.

Mientras tanto, la OTAN subraya que los sistemas desplegados en el Mediterráneo oriental —incluidas baterías Patriot y capacidades navales con misiles interceptores— han resultado determinantes para evitar impactos en territorio turco. La participación de varios países aliados, entre ellos España, ha permitido reforzar la vigilancia y la capacidad de respuesta ante amenazas balísticas en una zona especialmente sensible.

En paralelo, el aumento de estos episodios ha coincidido con una evolución en la estrategia militar iraní, que ha combinado el uso de misiles balísticos con drones y misiles de crucero, lo que obliga a la OTAN a adaptar constantemente sus sistemas de defensa y vigilancia en el área.

La obtención de la ciudadanía en un país de la Unión Europea representa para miles de personas la posibilidad de acceder a mayores derechos, estabilidad y oportunidades. Este proceso, que implica no solo el cumplimiento de requisitos legales sino también decisiones políticas y sociales, se ha convertido en un indicador clave de las tendencias migratorias y de integración dentro del bloque comunitario.

En la última década, la movilidad dentro de la Unión Europea y desde países terceros hacia sus Estados miembros ha experimentado cambios sustanciales, impulsados tanto por factores económicos como por crisis internacionales.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

La guerra civil en Siria, la inestabilidad en otras regiones de Oriente Medio y el norte de África, así como las oportunidades laborales y familiares que ofrece Europa, han incrementado la demanda de nacionalizaciones en los países miembros.

Récord de ciudadanías en la UE

Durante 2024, la concesión de ciudadanías en la Unión Europea alcanzó una cifra récord. Cerca de 1,2 millones de personas obtuvieron la nacionalidad del país donde residían, lo que supuso un aumento del 11,6 % respecto al año anterior, según datos publicados por Eurostat. Este crecimiento no solo refleja el aumento de solicitudes, sino también una respuesta de los Estados miembros ante la realidad demográfica y la necesidad de integración de nuevas poblaciones.

Alemania, España e Italia se consolidaron como los principales países otorgantes de nuevas ciudadanías dentro del bloque. Alemania encabezó la lista con 288.700 concesiones, seguida de España con 252.500 e Italia con 217.400. Entre los tres sumaron más de la mitad de todas las nuevas ciudadanías concedidas en la Unión Europea durante el año.

Según el informe de Eurostat, la gran mayoría de los nuevos ciudadanos europeos eran originarios de países extracomunitarios, representando el 88% del total. El grupo de ciudadanos de otros Estados miembros de la UE alcanzó el 10,6%. La comparación con los datos de 2014 muestra un aumento significativo, ya que entonces el número de nacionalizaciones fue de 762.100, lo que supone un crecimiento del 54,5% en la última década.

El perfil de los beneficiarios varió según el país. A nivel general, los ciudadanos sirios encabezaron la lista con 110.100 nuevas ciudadanías, seguidos por los marroquíes, que sumaron 97.100, y los albaneses, con 48.000. En Alemania, la mayoría de los nuevos ciudadanos procedía de Siria y Turquía, reflejando el impacto de la crisis siria y la presencia histórica de la comunidad turca en ese país.

En España, los solicitantes latinoamericanos y marroquíes constituyeron el principal grupo de nuevos ciudadanos, mientras que en Italia predominó la nacionalización de personas originarias de Albania y Marruecos.

Suecia lidera en tasas de naturalización

Las tasas de naturalización, que calculan el número de nacionalizaciones en relación a la población extranjera residente, difieren entre los Estados miembros. Suecia presentó la tasa más alta, con 7,5 de cada 100 residentes no nacionales accediendo a la ciudadanía.

Italia alcanzó una tasa de 4,1, y tanto España como los Países Bajos registraron un 3,9. En contraste, Lituania, Bulgaria y Estonia presentaron los valores más bajos, con tasas inferiores al 0,5%. La diversidad en los procedimientos y requisitos para acceder a la nacionalidad influye directamente en estos resultados.

En algunos países, los trámites resultan más ágiles y accesibles, mientras que en otros las exigencias de residencia, conocimiento del idioma o integración social pueden suponer una barrera adicional para los solicitantes.

El aumento en la concesión de ciudadanías dentro de la Unión Europea pone de manifiesto la importancia de las políticas de integración y la adaptación de los marcos legales a una realidad migratoria en constante cambio. Al mismo tiempo, la nacionalización se convierte en una herramienta fundamental para la cohesión social y el fortalecimiento de las comunidades en los Estados miembros.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha acusado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de impedir la celebración del Domingo de Ramos en Jerusalén “sin explicación alguna, sin razones ni motivos”, al tiempo que las autoridades israelíes han defendido la medida alegando estrictos criterios de seguridad en el contexto de la escalada regional.

En un mensaje publicado en la red social X, Sánchez ha denunciado que el Gobierno israelí bloqueó el acceso de los católicos a los lugares santos, en referencia a la actuación de la Policía que impidió la entrada al Santo Sepulcro del cardenal Pierbattista Pizzaballa. El jefe del Ejecutivo ha calificado lo ocurrido como un “ataque injustificado a la libertad religiosa” y ha exigido a Israel respeto por “la diversidad de credos y el derecho internacional”.

No obstante, Netanyahu ha defendido que la decisión no responde a ninguna intencionalidad política o religiosa, sino a criterios de seguridad. Según su versión, no hubo “ninguna mala intención”, sino la necesidad de prevenir riesgos en un contexto marcado por la tensión derivada de la guerra con Irán. En la misma línea, la Policía israelí ha asegurado que actuó siguiendo instrucciones del Ejército y que el Patriarcado Latino había sido informado con antelación de las restricciones.

La polémica se desencadenó después de que las autoridades israelíes impidieran el acceso al Santo Sepulcro al patriarca latino de Jerusalén. Según el Patriarcado Latino, la comitiva encabezada por Pizzaballa fue interceptada cuando se dirigía al templo y obligada a regresar, lo que impidió incluso la celebración de una misa sin público en uno de los enclaves más sagrados del cristianismo.

El Patriarcado denuncia un hecho “sin precedentes”

El Patriarcado Latino de Jerusalén ha calificado lo ocurrido como un episodio “sin precedentes” y ha denunciado que se trata de “la primera vez en siglos” que se impide a los líderes de la Iglesia oficiar en el lugar donde, según la tradición cristiana, fue crucificado Jesucristo. En su comunicado, la institución eclesiástica considera la actuación policial “manifiestamente irrazonable y desproporcionada”.

Además, ha advertido de que la medida supone “un grave precedente que ignora la sensibilidad de miles de millones de personas de todo el mundo”, especialmente en una fecha clave del calendario cristiano como el Domingo de Ramos, que marca el inicio de la Semana Santa.

La prohibición afectó también al Custodio de Tierra Santa, Francesco Ielpo, que acompañaba a Pizzaballa y tenía previsto participar en la celebración litúrgica.

Reacciones políticas y tensión diplomática

Por su parte, el presidente de Israel, Isaac Herzog, se puso en contacto con el cardenal Pierbattista Pizzaballa para trasladarle su “profundo pesar” por lo sucedido, en un gesto que contrasta con la actuación dirigida por el primer ministro israelí. En paralelo, las autoridades israelíes han defendido su actuación apelando a razones de seguridad.

En este sentido, la Policía israelí explicó que todos los lugares santos de Jerusalén permanecen cerrados desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero, cuando los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán desencadenaron el conflicto. Las autoridades han limitado las reuniones públicas a unas 50 personas, una restricción que afecta a sinagogas, iglesias y mezquitas. “La solicitud del Patriarca fue revisada el día anterior y se aclaró que no podía ser aprobada”, señaló la Policía en un comunicado, en el que argumenta que la Ciudad Vieja y sus lugares santos constituyen “una zona compleja que no permite el acceso de grandes vehículos de emergencia y rescate, lo que representa un riesgo real para la vida humana en caso de un incidente con múltiples víctimas”.

La actualidad no cesa en el norte de África. Mientras España e Italia alcanzan acuerdos con Argelia, Marruecos está cada vez más presente en el entorno mediático de Estados Unidos. En los últimos días, el ejecutivo argelino ha recibido a José Manuel Albares, ministro de Exteriores español, y a Giorgia Meloni, presidenta de Italia. En ambos casos han hablado de “profundizar” en su “relación gasística”. Y en su país vecino, Mohamed VI sigue sumando partidarios de su expansión territorial entre figuras de poder de EEUU.

Las dos naciones han encontrado vías de crecimiento en importantes acuerdos con otros países y tejiendo alianzas internacionales. Marruecos es un aliado fundamental de Estados Unidos e Israel desde que en 2020 firmaron los Acuerdos de Abraham. Los constantes choques de Pedro Sánchez con Donald Trump, el último por su rechazo a usar las bases de Rota y Morón en los ataques a Irán, han hecho que crezcan las opiniones en EEUU favorables a sustituir acuerdos con España por el país norteafricano.

Mientras, el presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, reactivó el ‘Tratado de Amistad’ con España tras la fructífera reunión con Albares este jueves. Un día antes recibió a la líder italiana, que también señaló a Argelia como un importante socio. El conflicto de Oriente Medio ha obligado a buscar alternativas para conseguir gas. En el caso de España, el suministro argelino ya era el más importante, y ahora aumentará su ventaja sobre el resto de importadores.

Marruecos, socio “fiable” de EEUU e Israel

La defensa de los intereses marroquíes está cada vez más presente en EEUU. Michael Rubin, exasesor del Pentágono y actual investigador del American Enterprise Institute, pidió en una reciente publicación a Donald Trump que reconozca Ceuta y Melilla como “territorios marroquíes ocupados”. Rubin acusa a Pedro Sánchez de hipocresía por su postura hacia Israel y califica a España de una potencia colonial, señalando que mantiene enclaves en la costa norte de Marruecos.

Además, la administración de Donald Trump ha liderado el reconocimiento internacional de la autonomía marroquí del Sáhara Occidental. En las últimas semanas, varios legisladores estadounidenses (ya suman 11 firmas), encabezados por el senador republicano Ted Cruz, han presentado una propuesta para calificar al Frente Polisario, representante saharaui, como organización terrorista extranjera. A su vez, EEUU ha planteado revisar el futuro de la MINURSO, la misión en el Sáhara, por considerarlo un gasto innecesario.

A principios de año, Israel y Marruecos acordaron un plan militar conjunto para 2026 durante la tercera reunión de su Comité Militar Conjunto en Tel Aviv, coincidiendo con el quinto aniversario de la normalización de las relaciones. El encuentro abordó la cooperación estratégica y el fortalecimiento de las fuerzas armadas, consolidando la alianza en materia de seguridad regional.

El crecimiento de Argelia con gas e inversión militar

Argelia ha apostado por dos vías de desarrollo. La primera es su principal recurso natural. El gas ha sido una fuente de ingresos clave para el país, y en los últimos días ha llegado a nuevos acuerdos con España e Italia para “profundizar” y aumentar el volumen que envía a estos destinos. “La relación entre nuestras naciones nunca ha sido tan fuerte”, afirmó Meloni durante una rueda de prensa celebrada el jueves en Argel. La dirigente señaló además que uno de los principales objetivos del encuentro es fortalecer el suministro de gas desde Argelia hacia Italia.

El periodista argelino especializado en defensa, Akram Kharief, explica a Infobae que Argelia tiene un plan de aproximadamente 21.000 millones de dólares para la modernización de sus fuerzas armadas. El país prioriza “la actualización de su ejército, fuerza aérea y marina con tecnología de última generación”, en un proceso de inversión planificado para desarrollarse “entre 10 y 30 años.

En los últimos años, ha reducido el ritmo de adquisición de armamento, tras un lustro de máximos históricos. No obstante, el estudio del SIPRI, que coloca a Argelia en el número 33 de compradores del mundo, señala que la confidencialidad de sus operaciones y los informes sobre “acuerdos reservados con Rusia” sugieren que el volumen real podría superar las cifras oficiales. En las últimas semanas se han filtrado imágenes de cazas rusos SU-57 en Argelia.

Irán ha abierto la puerta al tránsito de buques con bandera española por el estrecho de Ormuz, al considerar a España un país “comprometido con el derecho internacional” y, por tanto, ajeno a la ofensiva militar liderada por Estados Unidos e Israel. Así lo ha trasladado la embajada iraní en Madrid en un mensaje difundido a través de la red social X, en el que subraya su disposición a atender “cualquier solicitud procedente” del Gobierno español para facilitar la navegación por uno de los pasos marítimos más estratégicos del mundo.

La comunicación de Teherán llega en un momento de bloqueo de facto del estrecho, consecuencia directa del conflicto iniciado el pasado 28 de febrero, y que ha alterado de forma significativa el comercio energético global. Según datos del sector marítimo, antes del estallido de las hostilidades transitaban por Ormuz entre 80 y 100 embarcaciones diarias. Esa cifra ha caído drásticamente hasta situarse por debajo de una decena de buques al día, lo que ha tensionado los mercados y disparado el precio del crudo.

España, en la categoría de “no hostil”

La posición del Ejecutivo de Pedro Sánchez frente a la intervención militar de Estados Unidos e Israel ha sido determinante para que Irán sitúe a España dentro del grupo de países no agresores. Desde el inicio del conflicto, el Gobierno español ha criticado abiertamente la operación por considerar que se ha llevado a cabo al margen de la legalidad internacional, al tiempo que ha rechazado implicarse en cualquier iniciativa militar vinculada a la misma.

En esta línea, Teherán remitió esta semana una carta a la Organización Marítima Internacional (OMI), recogida por el diario Financial Times, en la que advertía de que permitiría el paso de buques de países que no estuvieran vinculados a la “agresión”. Según ese documento, los barcos “no hostiles” podrían circular por el estrecho “en coordinación con las autoridades iraníes” una vez se flexibilizara el bloqueo.

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores español han señalado a El Confidencial que, por el momento, no se ha producido ninguna solicitud formal por parte de Madrid para activar este mecanismo. El mensaje de la embajada iraní apunta, en todo caso, a que el siguiente paso corresponde al Gobierno español, que debería iniciar los contactos para garantizar el tránsito de sus buques.

El impacto económico

El estrecho de Ormuz concentra aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo transportado por vía marítima, lo que lo convierte en un enclave clave para la estabilidad energética global. El cierre parcial del paso ha provocado un encarecimiento del barril hasta niveles récord, además de generar problemas de suministro en distintos mercados internacionales.

Desde el inicio de las hostilidades, apenas 44 buques han logrado atravesar el estrecho, en su mayoría pertenecientes a la denominada “flota fantasma” iraní y destinados al transporte de crudo del propio país. También se han registrado algunos tránsitos de embarcaciones vinculadas a China e India, supuestamente tras coordinar previamente su paso con las autoridades iraníes.

En paralelo, distintas informaciones apuntan a que Teherán podría estar aplicando un peaje informal para permitir la circulación de determinados buques, con cifras que alcanzarían hasta los dos millones de dólares por viaje en casos puntuales. No obstante, no existe confirmación oficial sobre el funcionamiento ni la sistematicidad de este posible mecanismo.

La reapertura efectiva del estrecho se ha convertido en un elemento central para la evolución del conflicto. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado en las últimas horas sus críticas contra los aliados de la OTAN por no respaldar la misión naval propuesta por Washington para controlar la zona. En varios mensajes difundidos en redes sociales, ha acusado a las naciones europeas de no haber hecho “absolutamente nada” frente a Irán, al que ha calificado como una “nación lunática” y “militarmente diezmada”.

Movimientos diplomáticos

El anuncio de Irán respecto a España coincide con contactos diplomáticos similares con otros países. Corea del Sur ha confirmado que mantiene conversaciones con Teherán para garantizar el tránsito de sus buques, mientras que el embajador iraní en Seúl ha asegurado que “no existen problemas de seguridad” siempre que se produzca una coordinación previa con las autoridades del país persa.

La posición española, marcada por el rechazo a la intervención militar y el veto al uso de bases estadounidenses en territorio nacional para operaciones ofensivas, ha sido valorada positivamente por las autoridades iraníes. El propio presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha elogiado públicamente la “conducta responsable” del Gobierno de Sánchez, destacando que su postura evidencia la existencia de “ética y conciencias despiertas en Occidente”.

La Comisión Europea ha anunciado el lanzamiento de AGILE, un instrumento destinado a acelerar el salto de las tecnologías de defensa más avanzadas desde los laboratorios hasta el campo de operaciones. Uno de los grandes obstáculos de la industria de defensa europea es la incapacidad de seguir el ritmo de la guerra. Muchos de sus proyectos ‘nacen muertos’. Cuando ven la luz ya han quedado obsoletos.

Para paliar este problema, la Comisión ha lanzado esta iniciativa, que busca reducir los plazos de desarrollo y despliegue de innovaciones como inteligencia artificial, computación cuántica o drones a entre uno y tres años, con un enfoque prioritario en pequeñas y medianas empresas. Así, Europa pretende seguir apostando por la autonomía armamentística y reducir la dependencia de Estados Unidos.

115 millones para acelerar su llegada a los ejércitos

Según explica Bruselas en su comunicado, el éxito en el campo de batalla depende ahora de incorporar soluciones tecnológicas en cuestión de semanas o meses. AGILE responde a la necesidad de dotar a las fuerzas armadas europeas de herramientas que permitan adaptarse a ciclos de innovación más cortos y a la velocidad de la “Nueva Defensa”. Por ello, lo han presentado como una respuesta directa a la demanda de los Estados miembros de la Unión Europea de contar con mecanismos más ágiles y flexibles.

AGILE permitirá que empresas individuales, especialmente pymes y startups, accedan a financiación acelerada para proyectos de defensa. El tiempo de concesión será inferior a cuatro meses, lo que supone un avance respecto a los plazos habituales en la administración europea. El programa apoyará entre 20 y 30 proyectos tecnológicos con subvenciones que oscilarán entre uno y cinco millones de euros, dentro de un presupuesto total de 115 millones. Además, cubrirá gran parte o la totalidad de los gastos subvencionables en algunos casos.

AGILE abarcará tanto el desarrollo de productos y tecnologías orientadas a la misión, como la entrega y adaptación al mercado. El objetivo es que estas innovaciones lleguen a las fuerzas armadas europeas en un plazo de uno a tres años y puedan integrarse en operaciones reales. El programa busca alinearse con las prioridades estratégicas de los Estados miembros de la UE y Ucrania, además de ofrecer incentivos para atraer empresas tecnológicas que deseen establecerse en la Unión Europea.

Plazos y diseño de AGILE

La Comisión Europea presentará próximamente la propuesta de Reglamento que dará forma legal a AGILE ante el Parlamento Europeo y el Consejo. El propósito es que el instrumento esté operativo a principios de 2027 para facilitar el despliegue rápido de nuevas tecnologías en las fuerzas armadas de la Unión. El programa incluirá una cláusula retroactiva para subvencionar gastos recientes y priorizará necesidades recogidas en las hojas de ruta de defensa europeas.

AGILE se suma a otras iniciativas como el Fondo Europeo de Defensa, EUDIS y HEDI, que han impulsado la colaboración en innovación militar. La hoja de ruta europea defiende una mayor rapidez y flexibilidad, aspirando a que AGILE marque el camino para futuras estrategias de innovación en defensa. El conocido como Espacio Schengen militar, que hace referencia a la intención de acelerar el transporte de la industria de defensa entre países miembro, puede ver un primer impulso con esta herramienta.

El impacto de la guerra en Oriente Medio y el bloqueo del estrecho de Ormuz han disparado los precios de los combustibles en Europa. Los líderes europeos comienzan a tomar medidas para amortiguar esta escalada. Los gobiernos de Madrid y Roma, por ejemplo, han optado por aprobar decretos con rebajas fiscales en el IVA de los carburantes. Alemania, uno de los países más castigados por la crisis energética, ha planteado imponer horarios para las subidas de precios en las gasolineras. La respuesta de París ha llegado de la mano de la empresa Total Energies, que ha impuesto un tope al precio de la gasolina y el diésel hasta finales de marzo.

La diferencia de precios en las gasolineras entre los países ha provocado la extensión de una práctica conocida como “turismo del combustible”, que consiste en repostar en aquellos países colindantes donde la gasolina es más barata.

Ante este fenómeno, Eslovenia ha optado por una opción radical para proteger a sus gasolineras y acabar con las largas colas que se forman en las estaciones: implantará un sistema de racionamiento de combustible.

Hasta dos euros de diferencia con Austria

Según una información de la cadena británica BBC, en Eslovenia, esos conductores extranjeros vienen principalmente de Austria. Allí, el coste de un litro de gasolina Euro-super 95 se acerca ya a 1,80 euros, frente a los 1,47 euros que marca el tope actualmente en Eslovenia. Para el diésel, la diferencia llega hasta los 2,00 euros en Austria y 1,53 euros en Eslovenia.

El límite fijado por las autoridades de Eslovenia permite a los conductores particulares adquirir un máximo de 50 litros de carburante diarios, mientras que empresas y agricultores disponen de un cupo de hasta 200 litros.

Un conductor de camión en Sentilj, cerca de la fronteriza Austria, ha relatado a medios locales su sorpresa tras comprobar que la estación donde habitualmente repostaba había agotado el combustible: “Nunca había presenciado nada igual”, declaró. La experiencia no ha sido un caso aislado, ya que se han multiplicado los relatos de conductores desorientados ante la escasez.

El primer ministro esloveno asegura que hay combustible

Algunas cadenas, como la húngara MOL, que opera estaciones en la región, ya habían impuesto límites propios, restringiendo la venta a 30 litros por persona antes de la decisión gubernamental.

El propio primer ministro esloveno, Robert Golob, ha intentado enviar un mensaje de calma, asegurando que hay suficiente combustible en Eslovenia. “Los depósitos están llenos y no habrá problemas de abastecimiento”.

El fenómeno del “turismo de combustible” ha protagonizado la afrenta política en Austria. El dirigente del Partido de la Libertad, Herbert Kickl, difundió una imagen en la que se observa una cola de vehículos austríacos junto a una gasolinera eslovena, utilizando la situación para lanzar críticas a la política de precios en su país: “¿No es triste que vivamos en un país donde muchos se ven obligados a cruzar la frontera para poder vivir más barato?”.

El sector de defensa europeo ha alcanzado un hito importante en la cooperación militar internacional con el desarrollo del proyecto ‘Marte’, considerado el “principal tanque de Europa” en el futuro. Financiado por el Fondo Europeo de Defensa (EDF), este programa cumple su primer año y avanza hacia la creación de un nuevo modelo de carro de combate, adaptado a las demandas de los conflictos terrestres contemporáneos.

El proyecto refuerza la autonomía estratégica del continente en un ámbito fundamental en las fuerzas armadas como los vehículos de combate. Se trata de un consorcio que agrupa a empresas líderes del sector, entre ellas las alemanas KNDS Deutschland, Rheinmetall Landsysteme, Leonardo SPA de Italia, Indra en España y SAAB AB de Suecia.

Cooperación internacional en el tanque de Europa

La primera de estas compañías ha confirmado que afronta un nuevo paso importante, comenzando su diseño y preparación tras definir sus objetivos. En los primeros 12 meses de actividad, el grupo ha completado paquetes técnicos esenciales, como un concepto operativo integral (CONOPS) y un catálogo de requisitos para el sistema de combate, que ya ha presentado a la Comisión Europea, encargada de financiar y supervisar el proceso.

El desarrollo de los fundamentos del proyecto ha contado con la coordinación de la sueca SAAB AB y la participación activa de los ministerios de defensa de los países implicados. Este trabajo conjunto permitió consensuar una visión común sobre los requisitos y estrategias que deberá cumplir el futuro tanque europeo, asegurando que las necesidades de todos los usuarios estén representadas.

Aunque no han revelado muchos detalles técnicos, los responsables del consorcio han explicado algunas funciones de los miembros. La compañía alemana destacó la labor de Indra, responsable de investigar la madurez y viabilidad de las tecnologías de defensa europeas, un análisis clave para orientar los próximos pasos del desarrollo. La empresa española sigue peleando por su papel en la industria europea, en medio de una situación interna compleja por el supuesto conflicto de intereses que ha tumbado su compra de EM&E Group.

Diseño, preparación y próximos pasos

El último avance ha sido la definición precisa de los parámetros clave para el diseño del nuevo tanque europeo, así como la unificación de las necesidades específicas de los usuarios militares de los países participantes. Esta coordinación permite que el sistema que se desarrolle responda de manera adecuada a los retos actuales en el terreno militar, donde la flexibilidad y la integración tecnológica resultan esenciales.

Tras la verificación de los primeros hitos por parte de la Comisión Europea, el proyecto avanza hacia la fase de diseño arquitectónico del tanque y sus sistemas asociados. En esta etapa, KNDS Deutschland, Rheinmetall y Leonardo SPA lideran el desarrollo, con el propósito de alcanzar la evaluación preliminar del diseño en un plazo de un año. El enfoque se centra en incorporar avances en protección, movilidad y tecnología electrónica.

La asamblea general celebrada en noviembre de 2025 en San Sebastián reunió a los socios y actores clave, quienes revisaron el progreso y ratificaron el compromiso con los objetivos estratégicos del programa. El éxito logrado hasta el momento refuerza la cooperación industrial europea y sitúa a ‘Marte’ como referente en innovación y soberanía tecnológica en defensa.

Giorgi Meloni viaje este miércoles a Argelia, pero no lo hace para un encuentro diplomático habitual. El norte de África es una región con una gran influencia en el tablero geopolítico mundial y su relevancia sigue creciendo. Marruecos y Argelia, como dos de sus principales potencias, mantienen un importante pulso competitivo en varias áreas. La exportación de gas es uno de estos ámbitos.

Este recurso tan deseado y necesario crea alianzas internacionales entre países. La situación de Oriente Medio está complicando y encareciendo una de las principales rutas de gas, de manera que otros países levantan la mano y se ofrecen como alternativa. Argelia es uno de estos exportadores que han encontrado esta vía de crecimiento, y el próximo cliente con el que se va a sentar en la mesa de negociación es Italia.

A principios de febrero, Meloni mantuvo una llamada telefónica con Abdelmadjid Tebboune, presidente de la República Argelina Democrática. Durante el diálogo, ambos mandatarios abordaron el estado de las relaciones bilaterales y reiteraron la voluntad de profundizar la cooperación económica entre Italia y Argelia, con el gas como uno de los protagonistas. En aquel momento, Tebboune invitó a su homóloga al país norteafricano. Ahora, ha aceptado la invitación y sus reuniones han cobrado mayor relevancia por las consecuencias de la guerra entre Irán y EEUU e Israel.

Cooperación Italia y Argelia

Entre los temas tratados en su última conversación figuraron los avances de las iniciativas conjuntas incluidas en el Plan Mattei, enfocado en formación, investigación e innovación agrícola, a cambio de cooperación entre los dos países. La conversación incluyó una revisión de las acciones conjuntas en materia migratoria, con énfasis en la lucha contra la trata de personas, según comunicó el ejecutivo italiano.

En 2022, Italia se convirtió en su principal cliente de gas, llegando a un acuerdo de 4.000 millones de euros. Desde entonces, la relación ha ido fluctuando, con algunos acercamientos a Marruecos por parte de Meloni, buscando un equilibrio entre los dos. No obstante, el gas de Qatar se está encareciendo y su transporte se está complicando, de manera que volver a realizar una apuesta importante por Argelia puede ser una alternativa.

¿Nueva fricción entre Trump y Meloni?

Giorgi Meloni ha mostrado su cercanía con Donald Trump en muchas ocasiones, incluyendo encuentros entre los dos mandatarios. Sin embargo, los movimientos geopolíticos de EEUU están provocando importantes diferencias entre ambos gobiernos. La advertencia de Trump sobre sus intenciones de controlar Groenlandia contra la presencia china y rusa provocaron una primera reacción negativa de Meloni.

El conflicto de Oriente Medio ha hecho que la italiana vuelva a no ponerse del lado del republicano, asegurando que “no es su guerra” y bloqueando las bases italianas para su uso en los ataques de Irán. Ahora, un acercamiento estratégico con Argelia puede suponer un distanciamiento con Marruecos, aliado principal de la administración Trump. EEUU impulsó en la ONU el reconocimiento de la postura marroquí sobre el Sáhara Occidental como base de negociaciones y ha llegado a diversos acuerdos de defensa.

Las autoridades de la localidad inglesa de Nursling, en Hampshire, han ordenado a la dueña de una casa de más de 300 años, que fue demolida sin permiso, reconstruir la vivienda. Según una información publicada por el diario británico Daily Mail, la Wychwood Cottage, una casa de dos dormitorios con un tejado de paja, no figuraba entre las propiedades catalogadas. Pero esta casa estaba reconocida como un símbolo local por haber aparecido en la portada de un libro sobre la historia de la región.

La propietaria del terreno, Natalie Matthews, puso la parcela en venta por 300.000 libras (alrededor de 350 euros) tras derribar la vivienda en julio del año pasado. Insistió en que el estado de la edificación hacía inviable su conservación. Concretamente, mencionó que la chimenea se había desplomado, la fachada se encontraba deforme a causa del exceso de paja y que solo quedaba un muro estable.

El portavoz del ayuntamiento de la localidad inglesa de Test Valley Borough informó al diario británico de que “la demolición requería autorización que no fue solicitada antes de ejecutarse por parte de la propietaria”. Por esta razón, la administración local consideró que debía levantarse una casa “que sustituyese a la anterior” y no descartó tomar acciones formales de disciplina urbanística si no se encontraba una solución adecuada al problema. El inmueble fue reducido a escombros en menos de una hora empleando una máquina excavadora.

Desde el ejecutivo municipal, el responsable del área de Urbanismo señaló en el Daily Mail que el argumento presentado para el derribo no pudo ser verificado por terceras partes, ya que “nadie tuvo la oportunidad de inspeccionar el inmueble antes de su destrucción”. El concejal añadió: “Espero que esto sirva de ejemplo de que la normativa urbanística no puede ignorarse”.

La propietaria alegó que “no quedaba nada relevante que conservar”

El derribo de la cabaña generó malestar entre los habitantes de la zona. En unas declaraciones a Daily Mail, Lawrence Harfield, un vecino de 71 años y residente en el municipio desde hace 20 años, declaró que la noticia les pilló por sorpresa y que en un primer momento pensaron que se trataba de un mero reacondicionamiento del tejado. “Nos quedamos destrozados cuando vimos lo que había ocurrido”, relató.

La propietaria justificó que su intención inicial era restaurar la vivienda y venderla, con el propósito de financiar la construcción de su propia casa en una finca colindante. Al analizar la estructura, defendió que no quedaba “nada relevante que conservar”. A pesar de esto, la dueña aseguró que trabaja “en estrecha colaboración con el ayuntamiento para llevar a cabo una reconstrucción que recupere el atractivo y el carácter” del inmueble demolido.

La propietaria desgranó los detalles financieros de la operación, manifestando que compró la casa gracias a la ayuda familiar y a un préstamo puente, ante la imposibilidad de hipotecar el bien. Según explica, actualmente reside en un piso de vivienda social y señaló que acceder a la propiedad le había resultado “una misión imposible” y que en ningún caso buscó actuar con mala intención.

Este sábado un nuevo territorio ha entrado en la lista de objetivos iraníes. Dos misiles balísticos se dirigían a la base militar de Diego García, un enclave compartido por estadounidenses y británicos en medio del Índico. Varios medios señalan que, aunque ha sido “sin éxito”, supone un nuevo paso en el conflicto pues habría desvelado que Irán tiene misiles con mayor alcance del esperado.

El 22 de mayo de 2025, el futuro del archipiélago de Chagos cambió por completo. Reino Unido, país con el dominio de esta región, llegó a un acuerdo con Mauricio, que reclamaba el territorio. Con la ambición de mantener el BIOT (Territorio Británico del Océano Índico), nombre oficial de este grupo de 60 islas, el Gobierno de Starmer alcanzó un pacto. Cedió su control a Mauricio, pero mantuvo bajo su autonomía un enclave.

Esta porción de territorio se caracteriza por la presencia de esta base militar conjunta. En la entrega a Mauricio acordaron que los británicos conservarían el lugar a cambio de un pago anual con un contrato que se extiende durante 99 años. Desde que se firmó hace menos de un año, Donald Trump ha señalado su disconformidad.

El presidente estadounidense, a través de uno de sus habituales mensajes en su plataforma, Truth Social, lanzó hace más de un mes un mensaje a su homólogo británico. Le pedía que “no pierda el control” sobre este enclave. El repentino interés de la administración Trump por esta isla concreta respondía al aumento de las tensiones con Irán, que ahora han desembocado en una guerra abierta. El republicano ya señalaba en aquel momento como una opción emplear la base en un futuro ataque.

La isla ‘alquilada’ durante un siglo

Reino Unido llegó a tener el mayor dominio mundial con territorios bajo su imperio por todo el globo terráqueo. Desde hace décadas ha ido cediendo en su control por los procesos de descolonización. El BIOT era uno de los 14 Territorios Británicos de Ultramar. El acuerdo estipula que Mauricio tiene soberanía total sobre el archipiélago de Chagos, mientras que el Reino Unido mantiene sus derechos sobre Diego García.

En 1965, los británicos crearon el BIOT como entidad legal, separándolo de los brazos de Mauricio. Tres años después, este se convirtió en un país y comenzó a reclamar su derecho sobre los territorios, recibiendo el apoyo del panorama internacional. Reino Unido decidió darle el control tras dejar de tener necesidades de defensa, lo que se acabó prolongando hasta este pacto del año pasado.

El escrito está compuesto por 19 artículos, que establecen el traspaso de control y la permanencia del acceso inglés y estadounidense a su base militar en Diego García. Esto, sin embargo, no será gratis. Durante 99 años tendrán que desembolsar a Mauricio 101 millones de libras esterlinas, lo que supone un total de 3400 millones. El Ejecutivo de Starmer aseguró que era la mejor opción para mantener el control militar necesario y terminar con una disputa abierta, permitiendo así la vuelta de los chagosianos.

El uso militar de Donald Trump

“Si Irán decide no llegar a un acuerdo, podría ser necesario que Estados Unidos utilice Diego García y el aeródromo ubicado en Fairford para erradicar un posible ataque de un régimen altamente inestable y peligroso”, aseguró Trump en su red social. Ahora, esa sospecha se ha hecho realidad. En ese momento, el presidente estadounidense sabía que iniciaría 10 días después un conflicto con sus propios ataques.

Trump insistió en que Starmer “está perdiendo el control de esta importante isla por reclamaciones de entidades desconocidas”. Exigió al líder europeo dar un paso al frente y “no entregar” Diego García, recordando que EEUU y Reino Unido son históricos y firmes aliados. La realidad es que, hace unos meses, la Casa Blanca vio con buenos ojos el acuerdo, pero la vuelta de Trump trajo un cambio de parecer.

La actividad deportiva de un miembro de la Marina francesa ha desvelado la posición exacta del portaaviones Charles de Gaulle, que lidera el despliegue en las aguas de Chipre. Le Monde ha dado a conocer este suceso en un nuevo episodio de sus ‘Stravaleaks’. Un oficial de la tripulación utilizó su reloj inteligente y la aplicación Strava para registrar una sesión de carrera a bordo. Como ya ha ocurrido en otras ocasiones, el medio francés ha demostrado cómo este despiste revela el punto exacto de personas de poder o, en este caso, un buque militar.

El 13 de marzo, a las 10:35 horas, el perfil de Arthur (nombre ficticio) publicó los detalles de una carrera de algo más de 7 kilómetros en la cubierta del buque. Esa información, disponible para cualquier usuario, hizo posible ubicar con precisión a la flota francesa al noreste de Chipre, a unos 100 kilómetros de la costa turca, en medio de su despliegue para apoyar la defensa de los ataques procedentes de Irán.

El dispositivo naval incluye el portaaviones Charles de Gaulle, tres fragatas y un barco de apoyo logístico, incluyendo la ‘Cristóbal Colón’ de la Armada Española, que ya está refugiada en la isla de Creta. El grupo fue enviado tras la orden del presidente francés, Emmanuel Macron, que comunicó el despliegue el 3 de marzo, pocos días después del estallido del conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán.

Peligro de la filtración del portaviones

La revelación pública de la ubicación exacta de buques militares en misión supone un riesgo considerable, especialmente tras los recientes ataques contra instalaciones galas en la región, atribuidos a Irán. Como recuerda Le Monde, uno de estos episodios, un soldado francés murió y otros seis resultaron heridos tras un ataque con drones en el norte de Irak.

El medio francés señala que el caso del oficial identificado como Arthur no es aislado, sino que halló otros perfiles de miembros de la Marina francesa en Strava, con fotos de la cubierta y del material deportivo a bordo. Imágenes satelitales de la Agencia Espacial Europea confirmaron la ubicación del Charles de Gaulle cerca de Chipre el 13 de marzo, poco después de la carrera registrada.

Le Monde asegura que el Estado Mayor francés reconoció que este tipo de publicaciones vulnera la normativa y recordó que existen advertencias periódicas sobre la importancia de la responsabilidad individual para evitar este tipo de sucesos. El mando anunció que tomará medidas, aunque todavía se desconoce cuál será el castigo. La realidad es que poner en bandeja el lugar exacto es un enorme peligro para toda la tripulación.

Las filtraciones asociadas al uso de aplicaciones deportivas han afectado a la defensa francesa, y a otros países, en varias ocasiones. En 2025, tripulaciones de submarinos nucleares revelaron rutas de patrulla en esa red. En 2024, Le Monde comprobó que escoltas de presidentes de Francia, Estados Unidos y Rusia exponían datos en Strava. En aquel primer caso, la Marina reconoció negligencias individuales, aunque descartó repercusiones en la base de Île Longue.

A los pocos días, Trump anunciaba su nuevo objetivo: Groenlandia. Esta vez, no por cuestiones relacionadas con la presunta corrupción o participación en redes de narcotráfico de ningún mandatario, sino por necesidades de “seguridad nacional” que, a juicio del mandatario estadounidense, Dinamarca “no puede” satisfacer. Haría “algo”, prometió entonces, “por las buenas o por las malas”.

La reacción europea a estas amenazas de anexión fue de rechazo, como la afirmación de Mette Frederiksen, primera ministra danesa, de que cualquier intento estadounidense de anexionarse la isla perteneciente al Reino de Dinamarca podría significar “el fin de la OTAN”. Fue destacable, sin embargo, la reticencia de Mark Rutte - secretario general de la OTAN - a comentar las declaraciones del presidente estadounidense, afirmando simplemente que “Donald Trump está haciendo lo correcto para la OTAN” y, en relación a Groenlandia, que trabaja para “garantizar que, como alianza, hagamos todo de forma colectiva y a través de nuestros aliados individuales para que el Ártico siga siendo seguro, como todos coincidimos en que debe ser una prioridad”.

Trump acabó por recular, poniendo fin a sus amenazas, el 21 de enero, comunicando en ese momento que se había conseguido alcanzar un acuerdo “marco” sobre Groenlandia con Mark Rutte, secretario general de la OTAN. No han trascendido detalles sobre aquel acuerdo, pero en las semanas posteriores la OTAN lanzó la operación ‘Arctic Sentry’ para reforzar la seguridad en la región.

‘Arctic Endurance’ escondía un despliegue real de tropas ante la posibilidad de una acción militar estadounidense

Ha trascendido hoy, sin embargo, que a pesar de la tranquilidad de Rutte sí hubo una reacción militar mayor, si bien no pública, a la amenaza de una posible invasión estadounidense de Groenlandia. Según la AFP, la cadena pública danesa DR ha informado esta mañana de jueves que Dinamarca y sus aliados desplegaron tropas en la isla en enero por temor a que las palabras de Trump acabasen por materializarse en algún tipo de operación militar para anexionar el territorio.

La cadena danesa afirma haber accedido a una orden de operaciones militares defensivas con fecha del 13 de enero que supuso el despliegue de fuerzas danesas en el territorio autónomo. Es importante el contexto en el que Trump hizo aquellas declaraciones: la operación en Venezuela que acabó con la captura de Nicolás Maduro puso en alerta al mundo entero por dar a entender cierto nivel de irreverencia al derecho internacional por parte de EEUU.

“Cuando Trump repite constantemente que quiere comprar Groenlandia y luego vemos lo que ocurre en Venezuela, tuvimos que tomarnos en serio todos los escenarios posibles”, habría dicho a DR un oficial militar danés con la condición de mantener su anonimato. “La maquinaria oficial de Estados Unidos no funciona como antes”, añadió.

Así, el despliegue real se realizó bajo la cobertura del ejercicio ‘Arctic Endurance’ de la OTAN: un regimiento danés y fuerzas de élite, tropas alpinas francesas y soldados alemanes y suecos fueron enviados a Groenlandia, con reservas de sangre para transfusiones y explosivos. “No había posibilidad de ambigüedad”, indica el oficial danés. Ni las Fuerzas Armadas ni el Gobierno danés ni el groenlandés han hecho todavía ningún comentario sobre este informe.

Este miércoles, el futuro portaviones de Francia recibió un nombre. En una ceremonia realizada en las instalaciones de Naval Group en Indret, cerca de Nantes, Emmanuel Macron reveló que se llamará “France Libre”. El anuncio, esperado desde hace meses, marca el inicio de la sucesión del Charles de Gaulle, prevista para 2038, y busca consolidar el papel del país como potencia naval y nuclear a nivel global.

El jefe del Estado justificó la elección del nombre por su carga simbólica. “El espíritu francés es un espíritu de resistencia. Es una voluntad imparable, una voluntad de resistir para seguir siendo libres”, afirmó Macron. “El nombre elegido rinde homenaje a quienes lucharon por salvar la patria y a los compañeros de la Liberación”, continuó el líder de Francia, en un nuevo discurso que se suma a una serie de imágenes épicas que está dejando Macron en los últimos meses.

El francés remarcó el carácter estratégico de la nave. “Para seguir siendo libres, debemos ser temidos; para ser temidos, debemos ser poderosos; y para ser poderosos, debemos estar dispuestos al sacrificio”, afirmó el presidente hace unos meses. Insistió en que un portaaviones nuclear “es un componente esencial” de la “capacidad de disuasión”. Actualmente, solo Estados Unidos y Francia operan portaaviones de propulsión nuclear. China e India trabajan con versiones convencionales.

Así será el portaviones

El nuevo buque insignia de la marina francesa dispondrá de tres catapultas para el lanzamiento y recuperación de aeronaves, una innovación que elevará la capacidad operativa y lo distinguirá de otros portaaviones europeos. Esta configuración permitirá realizar despegues y aterrizajes de manera simultánea, maximizando la proyección de fuerza a largas distancias. El portaaviones integrará drones de combate, de vigilancia y de reabastecimiento.

El futuro portaaviones, llamado a reemplazar al Charles de Gaulle, tendrá 310 metros de eslora y un desplazamiento de 80.000 toneladas, cifras que duplican prácticamente a su antecesor. Equipado con dos reactores nucleares y preparado para embarcar hasta 40 aeronaves, incluidos drones de nueva generación, el proyecto movilizará a cientos de ingenieros y técnicos altamente cualificados hasta 2038. La inversión prevista ronda los 10.000 millones de euros. La construcción de las dos salas de calderas nucleares arrancará en Indret, mientras que el casco se edificará en Saint-Nazaire a partir de 2031.

Reto de la dependencia de EEUU

Entre los principales retos figura la dependencia tecnológica respecto a Estados Unidos, que suministrará las catapultas electromagnéticas a través de la empresa General Atomics. “La decisión de trabajar con Estados Unidos ya está tomada, y es una decisión económica, lo cual es perfectamente lógico, pero obviamente existen otros planes, un plan B, en caso de que encontremos alguna limitación”, señaló un asesor presidencial citado por Le Monde.

El general Fabien Mandon, jefe del Estado Mayor de la Defensa, subrayó que el futuro portaaviones deberá adaptarse a los desafíos del siglo XXI, incorporando sistemas avanzados y aeronaves capaces de enfrentar amenazas emergentes. En la misma línea, el almirante Nicolas Vaujour indicó que se requerirán drones capaces de penetrar defensas enemigas.

La condición de asesoramiento para la seguridad hace que la llegada de un peligro distinto al de la misión, los misiles iraníes, no esté dentro de sus competencias. Por ello, algunos países comenzaron a retirar o reubicar sus tropas, como España o Italia, y, finalmente, ha sido la Alianza Atlántica la que ha decidido dar un paso a un lado.

Misión de Irak en la actualidad

La Misión de la OTAN en Irak tiene el objetivo de mejorar su capacidad para combatir el terrorismo y evitar el resurgimiento del ISIS o Daesh. Desde su establecimiento en octubre de 2018, por solicitud del gobierno iraquí, la misión opera bajo un modelo no bélico, priorizando el asesoramiento y la capacitación, y actuando con respeto a la soberanía e integridad territorial de Irak.

Actualmente, la misión está compuesta por cientos de efectivos provenientes de países miembros y socios de la OTAN. El personal, integrado por civiles y militares, trabaja en coordinación con organismos internacionales como la Coalición Global contra el Daesh, la Unión Europea y las Naciones Unidas. Entre sus áreas de enfoque figuran la gestión de recursos, el desarrollo de liderazgo, la buena gobernanza y la integración de la perspectiva de género.

La dirección de la misión está a cargo del general de división francés Christophe Hintzy, bajo la autoridad del Mando Conjunto Aliado de Nápoles. Un total de 178 soldados españoles formaban parte del contingente, que tenía un total de unos 600. Italia o Francia completaban el número total de militares. En el caso de España, también se encontraban en el país otro centenar de profesionales con la misión liderada por EEUU.

Historia del despliegue

La cooperación entre la Alianza e Irak comenzó en 2004, cuando la Alianza puso en marcha la Misión de Entrenamiento de la OTAN en Irak (NTM-I), destinada a ofrecer instrucción, asesoría y apoyo logístico a las fuerzas nacionales. En aquel momento, España jugó un papel clave, en una decisión del gobierno del PP de José María Aznar que trajo grandes polémicas y críticas.

Años después del fin de Sadam Hussein, surge la Coalición Internacional, compuesta por 60 países y liderada por Estados Unidos. En 2014, para frenar el avance del Daesh en Irak tras una ofensiva yihadista que tomó varias ciudades, se crea este grupo que pone en marcha ‘Inherente Resolve’. Su estrategia incluye operaciones militares, control de combatientes extranjeros, bloqueo financiero, asistencia humanitaria y acciones para contrarrestar la ideología del Daesh.

A partir de 2015, la OTAN intensificó su apoyo a pedido de las autoridades iraquíes, implementando programas de capacitación en defensa y seguridad, inicialmente en Jordania y luego en Irak. Estas acciones sentaron las bases para el lanzamiento, en 2018, de la actual Misión de la OTAN en Irak, orientada a fortalecer la capacidad institucional del país frente a amenazas internas y externas.

El líder ucraniano, Volodímir Zelenski, se ha reunido este miércoles con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en La Moncloa para recabar apoyos diplomáticos, económicos y militares. Al término de la reunión, Sánchez ha anunciado que movilizará un nuevo paquete de ayuda con un valor de 1.000 millones de euros, en el que se incluye también un acuerdo de coproducción de arsenal militar. “España no va a dejar de mirar hacia ucrania. No olvidamos el sufrimiento y vamos a seguir a vuestro lado”, ha afirmado el líder español.

El presidente del Gobierno ha explicado que parte de ese dinero se canalizará a través del instrumento financiero europeo SAFE (Acción por la Seguridad de Europa), que permite acceder a préstamos a largo plazo para impulsar la inversión en la fabricación de equipos de defensa y adquisiciones conjuntas. España recibió 1.000 millones de euros y ha sido uno de los primeros países de la UE en utilizarlos para la colaboración con Ucrania.

Se trata de la cuarta visita de Zelensky a Madrid desde el inicio de la invasión. En la última de ellas, el Gobierno español se comprometió a movilizar otro paquete de 615 millones de euros, que incluyó el envío de sistemas de defensa antiaérea, anti-drones, equipamiento defensivo y ayuda para la reconstrucción del país. Madrid también ha realizado varios envíos de generadores eléctricos, como respuesta ante los bombardeos rusos a las instalaciones energéticas ucranianas. En total, la contribución española a asciende a 4.000 millones de euros, según cifras de Moncloa. Por su parte, Zelenski se ha comprometido a compartir con las empresas europeas sus conocimientos tecnológicos en la fabricación de drones de última generación. Actualmente, Ucrania produce más de 33.000 unidades al año, cada uno con un coste superior a un millón de dólares.

La invasión rusa en Ucrania cumple ya su cuarto año y ha entrado en una fase crítica. Primero, porque toda la mirada internacional está puesta en la escalada del conflicto en Irán. Segundo, porque Kiev podría caer en bancarrota el próximo mes de abril ante la escasez de recursos.

El préstamo de 90.000 millones que se debate en la UE: la última esperanza de Kiev

Zelenski teme que la ayuda a su país comience a decrecer por el desvío del apoyo al conflicto en Oriente Medio, un problema que se suma al abandono de la ayuda estadounidense a Kiev y las presiones de Trump para acabar precipitadamente la guerra. En este contexto, la siguiente parada del presidente ucraniano será el Consejo Europeo, que se celebrará este 19 y 20 de marzo y tendrá la ayuda a Ucrania como el primer asunto en el orden del día.

La última esperanza de los ucranianos está puesta en la votación para desbloquear el préstamo de 90.000 millones de euros. Los líderes de los Veintisiete se comprometieron a financiar esta ayuda con deuda común en la última cumbre de diciembre. Pero ahora está bajo la amenaza de veto del líder húngaro Viktor Orbán, quien condiciona su voto a la reapertura del gaseoductos ruso de Druzhba. “Sin petróleo, no hay dinero”, advirtió.

En la cubre de diciembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ofreció a los Veintisiete dos opciones para financiar el préstamo. La fórmula que se debatió en primer lugar apuntaba a usar el dinero procedente de los activos rusos congelados en Europa, que desde el inicio de la guerra permanecen retenidos en el banco Euroclear, con sede en Bruselas. La otra opción, que es la que parece tomar fuerza tras las reticencias de países como Bélgica, es la financiación de esta ayuda mediante deuda común entre los Estados. Zelenski ha descrito la maniobra del húngaro como “injusta” y ha urgido a los europeos a encontrar vías para obtener ese dinero. “No hay alternativa a los 90.000 millones”, ha afirmado.

Reino Unido y Kiev firman un acuerdo para producir el dron interceptor ‘Octopus’

Un día antes de su llegada a Madrid, Zelenski se reunió en Londres con el primer ministro británico, Keir Starmer. Ambos sellaron otra alianza militar basada en la “asistencia militar sostenida” y cooperación en tecnologías avanzadas, priorizando la defensa aérea, la artillería y el fuego de largo alcance en medio de la guerra entre Kiev y Moscú.

Como parte de ese intercambio de conocimientos tecnológicos, Londres y Kiev firmaron el acuerdo bilateral para la producción bajo licencia del dron interceptor ‘Octopus’ en Reino Unido, diseñado en Ucrania, y adelantaron que acelerarán la implementación del programa Lyra, que contempla proyectos en defensa aérea, drones y otras áreas tecnológicas.

Los sistemas de defensa aérea de Rheinmetall están jugando un papel clave en el conflicto de Oriente Medio, según presumió la empresa en su conferencia anual. La tecnología alemana es una de las referencias en la protección de espacios aéreos, especialmente frente al uso masivo de vehículos no tripulados en el conflicto actual con Irán.

El director ejecutivo, Armin Papperger, destacó la eficacia de los modelos Oerlikon y Millennium, así como del cañón revólver Oerlikon de 30 mm, que compone el núcleo del sistema Skyranger, en la neutralización de aeronaves hostiles. El director llegó a asegurar en su discurso que estos han sido capaces de derribar “100 drones en un fin de semana” en las últimas semanas en Oriente Medio.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

Operaciones y eficacia contra drones iraníes

Durante las primeras 72 horas del conflicto, las fuerzas occidentales desplegadas en la región se vieron obligadas a utilizar sistemas de defensa aérea de alto coste, disparando misiles valorados en hasta cuatro mil millones de dólares. En contraste, los sistemas de Rheinmetall han reducido drásticamente el gasto necesario para neutralizar amenazas.

Cada disparo de sus cañones supone un desembolso de alrededor de 1.000 dólares, y la destrucción de un dron puede conseguirse con cinco disparos, situando el coste total en torno a los 5.000 dólares por objetivo. Según Papperger, estos sistemas se han convertido en una herramienta clave para responder a la proliferación de drones iraníes, cuyo precio oscila entre los 20.000 y los 50.000 dólares, permitiendo proteger infraestructuras y tropas aliadas sin agotar los recursos disponibles.

La munición de explosión aérea programable empleada en los cañones Oerlikon y Millennium se ha mostrado especialmente efectiva en la guerra actual. Al detonar en pleno vuelo incrementa las probabilidades de impacto y elimina la necesidad de una puntería exacta. Esta tecnología resulta fundamental para hacer frente a ataques coordinados y enjambres de drones, una táctica cada vez más frecuente.

Demanda internacional y relevancia en el conflicto

El éxito operativo de los sistemas Rheinmetall en Oriente Medio ha generado una fuerte demanda internacional. Según declaraciones del propio Papperger, durante el fin de semana en el que se registraron los 100 derribos, la empresa recibió solicitudes de información de múltiples países interesados en incorporar estos sistemas a sus arsenales, aunque no se especificaron los nombres de los clientes.

El cañón revólver Oerlikon de 30 mm, que puede alcanzar blancos a tres kilómetros con una cadencia de 1.250 disparos por minuto, y la versión de 35 mm, con un alcance superior a los cuatro kilómetros, han sido los protagonistas de estas operaciones. La nube de fragmentación que generan estos cañones crea una barrera aérea difícil de atravesar para los drones, bloqueando los ataques y protegiendo posiciones aliadas en una zona de conflicto de alta volatilidad.

El uso extendido de estos sistemas evidencia el cambio en las dinámicas de la guerra moderna, donde la defensa contra drones se ha convertido en una prioridad y la eficiencia económica es determinante para la sostenibilidad de las operaciones militares a gran escala. La empresa alemana ha encontrado una doble vía de crecimiento.

El misil CM-400AKG ha llegado a Europa. Se trata de una de las joyas armamentísticas de la Corporación China de Ciencia e Industria Aeroespacial (CASIC). El 12 de marzo, el presidente serbio Aleksandar Vucic reconoció que su país posee misiles de crucero aire-tierra creados en China. Imágenes difundidas por el foro MyCity Military ha hecho que los expertos concreten que se trata de este modelo.

Se trata de una generación de armamento de ataque de precisión y, aunque suele describirse como hipersónico por alcanzar velocidades superiores a Mach 5, su perfil técnico encaja mejor en la categoría de misil cuasibalístico, según varios portales especializados. Esta clasificación se debe a su trayectoria de ataque en picado y su crucero prolongado a gran altitud, que lo diferencian de los misiles antibuque tradicionales que vuelan a baja altitud.

Las imágenes filtradas apuntan a que los cazas MiG-29 de la Fuerza Aérea de Serbia ya operan equipados con armamento chino, en concreto con este misil de crucero. Esta integración otorga a los MiG-29, de origen ruso, una capacidad renovada como plataforma de ataque a larga distancia, ampliando notablemente sus posibilidades operativas.

El misil CM-400AKG

Según Army Recognition, está diseñado para neutralizar objetivos de alto valor y fuertemente defendidos, como buques de guerra o sistemas estratégicos terrestres. El misil pesa 900 kg, tiene un alcance máximo de 240 kilómetros y puede alcanzar una velocidad de hasta Mach 5.5. Utiliza un sistema de navegación inercial (INS) y un infrarrojo con capacidad de reconocimiento de objetivos en la fase terminal, lo que incrementa su precisión y le da una alta probabilidad de impacto sobre los blancos.

Global Security señala que el origen técnico del CM-400AKG podría estar vinculado al misil balístico de corto alcance SY-400, también desarrollado por China, apunta este portal. El SY-400 se distingue por su diseño antisuperficie y por integrar un ala que aumenta su sustentación y alcance. Dispone de capacidad de maniobra terminal para evadir defensas antiaéreas y puede portar diferentes tipos de carga útil, incluyendo explosivos convencionales o submuniciones.

Tensión con la compra en los Balcanes

El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha confirmado la adquisición de misiles hipersónicos aire-tierra CM-400AKG de fabricación china, convirtiendo a Serbia en el primer país europeo en incorporar estas armas a sus fuerzas armadas. “Son caros y eficaces; hemos recibido un pequeño descuento”, afirmó Vučić en una entrevista con la emisora estatal RTS.

El mandatario vinculó la compra de estos misiles a una supuesta amenaza proveniente de la alianza entre Croacia, Albania y Kosovo. “No tenemos intención de atacar a países de la OTAN, pero no dudo que (estos tres países) esperarán un momento favorable para agredir a Serbia”. “Tenemos un número significativo de esos misiles y tendremos aún más”, dijo el líder, destacando que el alcance operativo es de 400 kilómetros.

Por su parte, el primer ministro croata, Andrej Plenkovic, consideró que la compra era una amenaza para la estabilidad regional y anunció que planteará el asunto ante la OTAN. Vučić concluyó que Serbia continuará fortaleciendo su cooperación militar con China y defendió la necesidad de modernizar sus fuerzas armadas ante el actual contexto regional.

El dron ‘Kamikaze K2’, desarrollado por la empresa turca Baykar, ha completado una serie de pruebas que ponen a prueba sus capacidades de autonomía, inteligencia artificial y vuelo en formación. La compañía presentó el UAV en el Centro de Entrenamiento y Pruebas de Vuelo de Keşan, donde cinco unidades volaron en formación sobre el Golfo de Saros durante dos jornadas.

Según explica la empresa, la prueba demostró una gestión autónoma del enjambre basada en algoritmos avanzados de IA, sensores y software propio. Durante los ensayos, cada aeronave evaluó su posición respecto a las demás y mantuvo el orden de la formación sin fallos. Baykar ha diseñado el dron bajo un enfoque de bajo coste y alta eficiencia, priorizando la producción masiva para neutralizar objetivos críticos sin recurrir a municiones costosas. La empresa prevé desarrollar versiones reutilizables, capaces de regresar a la base tras lanzar su carga.

Operación en entornos de guerra electrónica

El dron Kamikaze K2 ha sido diseñado para mantener sus capacidades de navegación y ataque en escenarios donde la guerra electrónica compromete los sistemas de posicionamiento tradicionales. Su arquitectura permite operar en condiciones en las que los sistemas globales de navegación por satélite (GNSS) se encuentran bloqueados o sometidos a interferencias severas.

Para superar estas limitaciones, el K2 emplea un sistema de escaneo visual mediante una cámara de cardán situada en el fuselaje, lo que le permite identificar y comparar características del terreno en tiempo real. Esta tecnología, combinada con algoritmos avanzados de inteligencia artificial, posibilita que el dron estime su posición de manera autónoma y mantenga el rumbo hacia su objetivo, sin depender de señales externas.

De este modo, el Kamikaze K2 puede ejecutar misiones de precisión, incluso en entornos totalmente privados de referencias satelitales, lo que lo convierte en un potencial dron muy relevante a nivel mundial, pues la guerra electrónica juega un papel clave en los conflictos regionales y de alto nivel tecnológico.

Visión nocturna, precisión y autonomía avanzada

El Kamikaze K2 incorpora una cámara gimbal EO/IR y un sistema de visión nocturna en la parte inferior del fuselaje, lo que amplía significativamente su operatividad en condiciones de baja visibilidad y ambientes adversos. Esta tecnología permite realizar tareas de reconocimiento, vigilancia y fijación visual de objetivos, asegurando una localización precisa y ataques de alta exactitud, incluso durante la noche o en escenarios de escasa iluminación.

Además, la plataforma cuenta con capacidad de ataque basado en coordenadas y un enlace de datos que abarca tanto línea de visión (LOS) como más allá de la línea de visión (BLOS), lo que incrementa la flexibilidad operativa y el control en tiempo real. El K2 puede volar en formación con otros drones, coordinando maniobras por enjambre con inteligencia artificial, y adaptarse a múltiples escenarios tácticos.

Su autonomía superior, alcance ampliado y velocidad, junto con la posibilidad de transportar una ojiva de 200 kg, consolidan al Kamikaze K2 como una herramienta estratégica para operaciones complejas, misiones de largo alcance y despliegues en situaciones críticas. Turquía confía en convertirlo en un producto muy competitivo.

Kaja Kallas, máxima responsable de la política exterior de la Unión Europea, ha dicho este martes, en entrevista con Reuters, que considera necesario encontrar una solución diplomática para conseguir que Irán vuelva a permitir el paso de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

Esto llega después del rechazo generalizado a la petición de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a varios de sus aliados de enviar buques de guerra a la región para garantizar el flujo de mercancía por el cuello de botella. Irán restringe el paso de naves por el estrecho desde los primeros días de la guerra iniciada por los Estados Unidos e Israel el pasado sábado 28 de febrero.

Una solución diplomática para evitar una crisis “alimentaria”, “de fertilizantes” y “energética”

Este lunes, Kallas ofrecía una rueda de prensa en la que expresaba la importancia de que Ormuz recupere su flujo independientemente del conflicto: “Dos semanas de guerra han reducido las capacidades militares de Irán, pero también han generado fuertes impactos de seguridad y económicos. Irán libra ahora una guerra contra la economía global. Los ministros reafirmaron hoy que nuestra prioridad es la desescalada y la libertad de navegación”. “Nadie está dispuesto a poner en peligro a su población en el estrecho de Ormuz. Tenemos que encontrar vías diplomáticas para mantenerlo abierto, de modo que no tengamos una crisis alimentaria, una crisis de fertilizantes, ni una crisis energética”, ha dicho este martes.

Las posibles - e incipientes - consecuencias económicas de esta decisión estratégica por parte de Irán en el contexto de la guerra híbrida son evidentes: “El 20% del petróleo y gas mundial pasa por el Estrecho de Ormuz. Esto afecta sobre todo a Asia. Los fertilizantes también pasan por allí, afecta a Asia y también a África. Si este año no hay fertilizantes, el año próximo habrá hambruna. Estamos ante una guerra de grandes dimensiones y muchas consecuencias. Por eso buscamos trabajar con socios para convencer colectivamente a las partes beligerantes de detenerse. En eso estamos trabajando".

Preguntada por si considera que es el momento de poner fin a la guerra, como es de esperar, respondió que “por supuesto. Creo que sería de interés para todos que esta guerra terminara. El problema de las guerras es que es más fácil iniciarlas que detenerlas, y siempre se descontrolan”. Debido a esto, y con ese fin, la ex primera ministra de Estonia ha dicho que el bloque está dispuesto a ayudar “diplomáticamente a reunir a las partes para poner fin de verdad a esta guerra”. “Hemos estado consultando con países de la región”, ha dicho, “como los del golfo Pérsico, Jordania y Egipto, (sobre) si también podríamos presentar propuestas para que Irán, Israel y Estados Unidos salgan de esta situación, de modo que todos salgan airosos”, explicó, aunque sin dar más detalles sobre las consultas.

Según Kallas, “la principal preocupación de los países europeos es que no se nos consultó (antes) de iniciar esta guerra; de hecho, ocurrió todo lo contrario. Hubo muchos europeos que intentaron convencer a Estados Unidos e Israel de que no iniciaran esta guerra”. Independientemente de la falta de comunicación previa: la guerra ya está teniendo un impacto en Europa, principalmente económico y través del aumento de los precios de la energía.

Entre las ideas que se barajan, Kallas ha planteado la posibilidad de utilizar como referencia el corredor del grano ucraniano negociado por la ONU que permitía la salida de cereal ucraniano en tiempos de guerra. El objetivo sería que los petroleros puedan atravesar el estrecho sin la necesidad de ser escoltados por buques militares europeos. Kallas ha adelantado que ya ha hablado con António Guterres, secretario general de la ONU, y que la organización está ya “trabajando en ello”, pero que “ahora la cuestión es qué podrían aceptar también los países vecinos, especialmente Irán”, dijo.

Por la relevancia de este enclave, Kallas ha mantenido conversaciones con Antònio Guterres - secretario general de la ONU - “sobre cómo mantener abierto el Estrecho de Ormuz”. Es una “prioridad urgente”, explica, el “reanudar los envíos de fertilizantes, alimentos y energía”, y ayer se discutían diferentes “opciones para proteger mejor el transporte marítimo en la región. La UE ya cuenta con operaciones navales activas. Tenemos ASPIDES, que desempeña un papel clave de la libertad de navegación” en el Mar Rojo. En este sentido, sin embargo, “el riesgo de una implicación de los hutíes es real”, explica, por lo que no hay “voluntad” de trasladar esta misión a Ormuz, por mucho que esté “en el centro de la atención”.

El problema, explica Kallas, a la hora de buscar soluciones diplomáticas, es que “hay muchos actores implicados en el transporte marítimo. Las aseguradoras leen las noticias y perciben un riesgo elevado, por lo que suben los precios. También están las tripulaciones de los barcos. Al final, el capitán decide si navega o no, si asume ese riesgo. Si no tienen suficiente seguridad, no van a poner en peligro a sus tripulaciones. Nadie puede obligar a las tripulaciones a ir a una situación peligrosa. Hay que tener resultados concretos y tangibles que demuestren que es seguro y pacífico transitar. No basta con evaluar si somos o no enemigos. Es muy complejo. Y, sin duda, todo el apoyo de Europa está puesto en una solución diplomática". Por el momento no ha trascendido más información sobre los detalles de esta posible solución diplomática de la Unión Europea. Líderes europeos han adelantado ya, como el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius, que no habrá “participación militar” en una guerra que consideran ajena: “No somos parte de esta guerra, no la hemos iniciado”, insistía ayer Kallas.

La guerra en Oriente Medio ha entrado en una nueva fase y Teherán ha fijado como objetivo el petróleo. Como respuesta a la operación de EEUU e Israel que acabó con la muerte del ayatolá Alí Jamenei, la nueva autoridad de la República Islámica ha ordenado bloquear el Estrecho de Ormuz y convertirlo en un campo de minas. Los petroleros llevan quince días sin poder cruzar esta ruta marítima, esencial en el comercio global de crudo y gas natural.

Los líderes de la UE coinciden en que es necesario buscar fórmulas para garantizar su navegabilidad, pero todos temen entrar al choque directo con Irán. Pero lo cierto es que están obligados a actuar porque las consecuencias económicas que acarreará este bloqueo ya se han traducido en una escalada de precios en el petróleo, que a su vez ha disparado los precios de los carburantes. El bloqueo amenaza también con interrumpir el suministro de fertilizantes, que provocaría la escasez de alimentos al año siguiente. En la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE celebrado este lunes en Bruselas se han puesto tres opciones sobre la mesa, sobre las que los líderes de los Veintisiete profundizarán en el Consejo Europeo de este miércoles y jueves.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

La primera baza es la opción militar que plantea Washington. Donald Trump ha exigido a los europeos que envíen sus armadas porque, advirtió, “la Alianza se enfrenta a un futuro muy malo” si los aliados “no ayudan” a su país en Irán. Las palabras no sentaron bien en Bruselas y fueron rápidamente replicadas por la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, quien le recordó que su misión “no forma parte” de la OTAN. Desde el Gobierno español, que desde el inicio del conflicto se ha posicionado como la voz discordante con Washington, insistió en que la operación llevada a cabo por EEUU e Israel fue, desde un principio, “unilateral” y sin el respaldo de la ONU (por tanto, ilegal).

Incluso Alemania, país que considera la Alianza Atlántica como pilar base de su sentido político, ha dado la espalda a los planes de Trump. “La guerra de Irán no tiene nada que ver con la OTAN”, afirmó el canciller alemán, Friedrich Merz. También Reino Unido se resiste a la intervención militar Reino Unido, considerado por el propio Trump como “el principal aliado de EEUU”. “Es mi deber juzgar qué es lo que más conviene al interés nacional de Gran Bretaña”, afirmó el premier británico, Keir Starmer.

La opción europea: reforzar ‘Aspides’

La segunda opción que planteó Kallas es una misión en clave europea. La UE no tiene poder en política exterior, que solo pertenece a los gobiernos de cada país. Sin embargo, propuso cambiar y fortalecer la misión ‘Aspides’, una operación naval “no ejecutiva” creada para proteger de la piratería a los barcos de carga en el mar Rojo y el Golfo, un área marítima que es el doble del territorio terrestre de la Unión Europea. “Si queremos tener seguridad en esta región, lo más fácil sería ya usar la operación que tenemos en la región y tal vez cambiarla un poco”, afirmó la dirigente estonia.

La misión tiene desplegados actualmente cuatro buques, aportados por Alemania, Italia, Francia y Grecia; mientras que otros 19 Estados miembros, entre ellos España, participan con personal. Pero para ser efectiva contra una amenaza mayor, necesita ser reforzada en todos los sentidos.

Los planes de Kallas han tardado poco en chocar con Madrid, que quiso dejar claro que no tenía sentido enviar militares que añadan “todavía más tensión” a la zona. “España, en lo que está, es en la desescalada. Lo que hay que hacer es que cesen los bombardeos, que cesen los lanzamientos de misiles sobre todos los países de Oriente Medio y que volvamos a la mesa de negociación. La solución puramente militar nunca es realmente una solución”, afirmó el jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares.

En una línea similar se ha expresado el ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, que ha opinado que la operación ‘Aspides’ no puede ampliarse al estrecho de Ormuz, entre otras cosas porque es una misión “antipiratería” y lo que ocurre con el bloqueo de Irán es una realidad “diferente”.

El presidente francés Emmanuel Macron también ha dado la espalda a Kallas, aunque por motivos diferentes. París aboga por el envío de un contingente de países voluntarios fuera del marco tradicional de la UE. La semana pasada, el jefe del Ejecutivo francés movilizó el portaaviones Charles de Gaulle y una decena de buques hacia el Mediterráneo en una misión para proteger Chipre. Sin embargo, la intención del Elíseo es llevarlo más allá y desplegarlo en Ormuz para escoltar a los buques petroleros. La fragata española Cristóbal Colón acompañó a la misión francesa hasta la isla europea, pero se desmarcó de contribuir a la protección de la ruta marítima.

Kallas evitó comentar su posición sobre esta fórmula, similar a la que ya se formó para ayudar a Ucrania ante la retirada estadounidense. Sí reconoció, no obstante, que era necesario “ver qué podría ser lo más rápido para proporcionar esta apertura del Estrecho de Ormuz”.

Un nuevo “corredor de grano” en Ormuz

Los líderes europeos prefieren la opción diplomática. Kallas propuso crear en el Golfo un corredor similar al del cereal en el Mar Negro, negociado por la ONU, para que los petroleros puedan pasar sin la necesidad de ser escoltados por buques militares europeos. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres estará presente en la reunión de líderes en Bruselas y, según afirmó Kallas, abordarán la viabilidad de esta operación.

La iniciativa del grano fue un éxito cuando Rusia decidió bloquear las principales rutas de exportación de grano en el Mar Negro, lo que provocó que los precios de los alimentos se disparasen en Europa. Ucrania es el mayor productor mundial de semillas de girasol, así como exportador clave de trigo, maíz, cebada, colza y aceite vegetal.

La ONU negoció con Moscú, Ucrania y Turquía para acordar la apertura de un corredor que permitió transportar de forma segura grano, fertilizantes y otros alimentos. Y el acuerdo permitió la exportación de más de 12 millones de toneladas, de los que 2,2 millones fueron a parar a España, principal destino de estas exportaciones marítimas. A través de Naciones Unidas, la UE evitaría negociar directamente con la Guardia Revolucionaria de Irán, considerada por varios estados miembros como una organización terrorista.

La ciudad de Narva, situada en la frontera oriental de Estonia y habitada mayoritariamente por rusohablantes, se ha convertido en el foco de una intensa campaña de propaganda por parte de canales rusos en redes sociales. Desde principios de marzo, han proliferado mensajes en plataformas como Telegram y VKontakte que instan a proclamar una “República Popular de Narva”, difundiendo mapas y símbolos de una entidad separatista y llamando a la población a organizarse o realizar sabotajes contra el gobierno estonio.

El portal Propastop avisó hace una semana de este movimiento que se está gestando en redes. La campaña recuerda las tácticas empleadas por Rusia en Ucrania en 2014, cuando se crearon narrativas sobre “repúblicas populares” en territorios de mayoría rusoparlante. En aquella ocasión, solo Donetsk y Lugansk lograron consolidarse con apoyo militar ruso, lo que desencadenó un conflicto armado prolongado.

Como recoge Bild, Marta Tuul, portavoz de la Policía de Seguridad de Estonia, ha sido quien ha señalado a Rusia. Tuul afirmó que “las publicaciones en redes sociales forman parte de una campaña de desinformación destinada a sembrar confusión y dividir a la sociedad”. Individuos enmascarados, ante banderas verdes, negras y blancas, llaman a la acción conjunta y a la defensa armada de la nueva república.

Campaña prorusa en redes y tensión en la frontera

A través de diversas plataformas, banderas de franjas verde, negra y blanca, escudos con águilas y parches militares han presentado una imagen ficticia de estructura estatal en Narva. El simbolismo se complementa con mapas que representan a Narva como una región separada, situada entre Estonia y Rusia, y con mensajes que proclaman la existencia de una “tierra rusa” desde Narva hasta la localidad de Püssi, alimentando una narrativa de identidad alternativa a la del país.

El contenido va más allá del simbolismo. En el canal de Telegram y otras redes, se comparten listas de supuestas actividades del movimiento, entre las que figuran acciones violentas, junto a propuestas lúdicas como conciertos. Los memes ocupan un lugar central, con imágenes de personajes populares, gatos armados con banderas y diálogos humorísticos que abordan la relación entre los idiomas ruso y estonio o la supuesta indiferencia de la OTAN.

El canal de Telegram actúa como núcleo de la campaña, apoyado por cuentas en VKontakte y TikTok, desde donde se invita a compartir mensajes y contactar de forma anónima con los administradores. Si bien los promotores permanecen en el anonimato, la estrategia replica patrones observados en otros conflictos postsoviéticos, como en Donetsk y Luhansk en 2014, normalizando así discursos separatistas a través del uso sistemático de símbolos, memes y lenguaje digital.

Las autoridades de Estonia han expresado su disposición a alojar armas nucleares de la OTAN si la situación lo exige, en respuesta al aumento de la tensión por la guerra en Ucrania. Su posición geográfica convierte a Estonia en uno de los países que sufre de más cerca la amenaza rusa, incluyendo incursiones aéreas por parte del Kremlin. En este contexto, el ministro de Exteriores, Margus Tsahkna, declaró que Estonia no se opone a la presencia de armamento nuclear aliado.

La Armada de Francia ha puesto en marcha uno de los mayores despliegues militares recientes en Oriente Medio, movilizando varios buques de guerra, cerca de treinta aviones y alrededor de 8.000 militares tras la escalada bélica en la región. El portaaviones FS Charles de Gaulle (R91) navega en el Mediterráneo oriental después de que la base aérea de Akrotiri, en Chipre, fuera atacada el 1 de marzo.

El presidente Emmanuel Macron ha adoptado una postura firme ante la crisis, llegando a proponer una misión europea para escoltar buques mercantes en el Estrecho de Ormuz, aunque posteriormente decidió suspenderla temporalmente. Macron anunció la preparación de una misión defensiva internacional que se activará tras la fase más intensa del conflicto y que prevé la participación de países europeos y aliados extrarregionales.

Muchos líderes europeos, entre ellos Margarita Robles, ministra de Defensa, y José Manuel Albares, ministro de Exteriores, en nombre de España, han rechazado desplegar sus buques en Ormuz. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, ha asegurado este lunes que “esta no es la guerra de Europa”, refiriéndose a las exigencias de Trump de una mayor colaboración europea.

De esta forma, hay varios protagonistas europeos en Oriente Medio y con distintas posturas. Alemania comenzó como la más cercana a EEUU, incluyendo la reunión de su canciller, Merz, en el despacho oval con Trump. Reino Unido se ha visto especialmente salpicado por los ataques iraníes. Francia, por su parte, ha tratado de distanciarse de los ataques estadounidenses, pero es la voz cantante de Europa en la defensa de tener un papel más activo.

Despliegue de Francia en Oriente Medio

El Grupo de Ataque del portaaviones FS Charles de Gaulle lidera actualmente una de las mayores movilizaciones navales de Europa. Esta fuerza incluye unidades de élite como la fragata FS Chevalier Paul (D621) y una fragata FREMM, reforzadas por la cooperación internacional de la española ESPS Cristóbal Colón (F105) y la holandesa HNLMS Evertsen (F805). Con más de 20 cazas Rafale y tres aviones E-2D Hawkeye a bordo, el portaaviones francés se consolida como el activo de mayor capacidad en el continente.

La potencia aérea se ve complementada por los portahelicópteros Tonnerre y Dixmude, que aportan entre 30 y 35 helicópteros adicionales. Este despliegue masivo responde a una crisis regional que ha exigido una respuesta multinacional coordinada. En este marco, Francia destina dos fragatas a la Operación Aspides de la Unión Europea, destacando la labor de la FS Forbin (D620) en la escolta de convoyes mercantes.

En tierra, París mantiene una presencia estratégica con contingentes clave. En número orientativos, Francia tiene desplegados 1.500 militares en Yibuti, 800 en Irak, 700 en el Líbano, 700 en Emiratos Árabes Unidos y hasta 1.000 en Jordania. Sumando los 1.900 tripulantes del Charles de Gaulle y una gran flota de buques entre destructores y unidades anfibias, Francia proyecta una capacidad operativa sin precedentes en sus misiones exteriores recientes. No obstante, todavía necesita fijar su verdadero objetivo y posición en la región.

La Unión Europea ha rechazado implicarse más directamente en la escalada militar en Oriente Medio pese a las presiones de Washington para que aumente su presencia naval en el estrecho de Ormuz. La alta representante de la UE para Política Exterior y Seguridad, Kaja Kallas, ha dejado claro este lunes que los Estados miembros no tienen “intención de ampliar” la misión europea en la zona y ha subrayado que el conflicto no puede considerarse una guerra europea.

La posición ha sido expresada al término de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores celebrada en Bruselas, en la que los países del bloque abordaron, entre otros asuntos, la posibilidad de ampliar el mandato de la operación naval Aspides. Esta misión comunitaria, desplegada en el mar Rojo para proteger el tráfico marítimo de los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, podría haber sido extendida al estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo y actualmente cerrada por Irán.

Sin embargo, la propuesta no ha logrado el respaldo necesario entre los Veintisiete. “Por el momento no hay interés para ampliar el mandato de Aspides”, ha afirmado Kallas en rueda de prensa. Según ha explicado, los Estados miembros consideran que implicarse más en el conflicto supondría entrar de manera directa en una guerra que no han iniciado. “Europa no es parte de esta guerra, no la hemos comenzado”, ha insistido la responsable de la diplomacia europea.

Falta de consenso para ampliar la misión naval

La misión Aspides fue creada por la Unión Europea para proteger el tráfico marítimo en el mar Rojo frente a los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, que en los últimos meses han puesto en riesgo una de las principales rutas comerciales del mundo. La propuesta que se discutía en Bruselas planteaba ampliar ese despliegue hasta el estrecho de Ormuz, por donde circula una parte significativa del petróleo y del gas que se exporta desde el Golfo Pérsico hacia los mercados internacionales.

Sin embargo, la iniciativa no ha logrado el respaldo necesario entre los Veintisiete. Varios gobiernos consideran que extender la misión hasta ese punto implicaría asumir riesgos militares mucho mayores y situar a la Unión en una posición más cercana a la estrategia estadounidense en el conflicto.

“Por el momento no hay interés”, ha reiterado Kallas al término de la reunión, constatando que la opinión mayoritaria entre los ministros es mantener el mandato actual de la operación. “Nadie quiere entrar activamente en esta guerra”, ha resumido la alta representante.

La discusión se enmarca además en los preparativos de la cumbre de líderes de la UE que se celebrará el próximo jueves, donde los jefes de Estado y de Gobierno abordarán la evolución de la crisis en Oriente Medio y sus posibles consecuencias para la seguridad europea, el comercio y los mercados energéticos.

Alemania y España ya habían anticipado su rechazo

Antes incluso del encuentro en Bruselas, algunos gobiernos europeos ya habían adelantado su oposición a ampliar la misión naval. Alemania y España figuraban entre los países que habían mostrado con mayor claridad sus reticencias a enviar fuerzas al estrecho de Ormuz.

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, expresó esa postura desde Berlín pocas horas antes de la reunión. “Esta no es nuestra guerra, nosotros no la hemos iniciado”, declaró, en unas palabras que coincidían prácticamente con el mensaje transmitido después por la jefa de la diplomacia europea.

La coincidencia de posiciones refleja la cautela con la que varios gobiernos del bloque están abordando la crisis. Aunque reconocen que la estabilidad del estrecho de Ormuz es clave para el suministro energético global y para el comercio internacional, consideran que una mayor implicación militar podría contribuir a una escalada del conflicto.

En ese contexto, la mayoría de los ministros de Exteriores reunidos en Bruselas optaron por mantener el mandato actual de la misión Aspides y evitar una ampliación que podría implicar una presencia naval europea en un escenario de confrontación directa con Irán.

La apuesta europea por la desescalada

Pese a la negativa a ampliar su despliegue militar, la Unión Europea reconoce que la crisis tiene implicaciones directas para sus intereses. El cierre del estrecho de Ormuz y la creciente inestabilidad en la región amenazan con afectar al suministro energético mundial y a las rutas comerciales que conectan Asia, Oriente Medio y Europa. Ante esta situación, la estrategia defendida por Bruselas pasa por reforzar la vía diplomática. Kallas ha subrayado que el objetivo de la UE es impulsar una “desescalada” del conflicto y que esta se produzca lo antes posible.

Según ha explicado, la Unión está trabajando intensamente en contactos diplomáticos con diferentes actores internacionales para tratar de reducir la tensión y explorar posibles soluciones políticas. La prioridad, ha añadido, es evitar que la guerra se extienda aún más por la región y que la crisis derive en un enfrentamiento de mayor alcance.

Un refugio que albergaba un centro italiano de control de drones ha quedado completamente destruido tras un ataque contra la base aérea de Alí al Salem, en Kuwait, donde operan conjuntamente contingentes militares de Italia y Estados Unidos. El impacto de un proyectil contra las instalaciones inutilizó un dron, un modelo Reaper utilizado por la Fuerza Aérea italiana en misiones de vigilancia e inteligencia en la región.

Las autoridades italianas ha confirmado el ataque y han subrayado que no se han registrado víctimas entre el personal desplegado. “Esta mañana la base Alí al Salem de Kuwait, que acoge estadounidenses e italianos, ha sido atacada con un dron de ataque que impactó en un refugio con un centro de control de aparatos aéreos de control remoto (RPAS) italiano y que ha sido destruido”, ha explicado el jefe del Estado Mayor de la Defensa italiano, el general Luciano Portolano.

El militar ha indicado que contactó de inmediato con el comandante del contingente italiano destacado en la base, el coronel Marco Mangini, para conocer la situación sobre el terreno. Según ha trasladado posteriormente, “todo el personal está a salvo y no hay heridos”. El incidente ha sido comunicado también al Gobierno italiano.

La instalación de Alí al Salem acoge personal militar italiano dentro de las operaciones internacionales en Oriente Medio. En los últimos días, además, el contingente desplegado en la base había sido reducido como medida de precaución tras el inicio, el pasado 28 de febrero, de los bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán, manteniéndose únicamente el personal imprescindible para garantizar las funciones básicas de la misión.

El dron destruido formaba parte de los medios desplegados para apoyar estas operaciones y era considerado un recurso clave para las tareas de vigilancia. Según el Ministerio de Defensa italiano, el aparato afectado por el ataque era “un bien esencial para las actividades que estaba en la base para garantizar la continuidad de las operaciones”.

El ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, ha asegurado posteriormente que la seguridad del personal desplegado no se ha visto comprometida. “No hay riesgo ni problemas para nuestros militares”, ha señalado en declaraciones a la cadena Rete4. Tajani también ha subrayado el contexto regional del ataque, al señalar que “Kuwait es objetivo militar de Irán debido a la presencia de bases estadounidenses”. “No nos van a intimidar. Vamos a cumplir con nuestros compromisos internacionales”, ha añadido.

Un dron clave para la vigilancia en la región

El aparato destruido en la base kuwaití era un dron Reaper, evolución del conocido Predator B y uno de los sistemas no tripulados más avanzados utilizados por la Aeronáutica italiana. Se trata de un vehículo aéreo diseñado para misiones de vigilancia, reconocimiento y obtención de inteligencia durante largos periodos de tiempo.

La propia Fuerza Aérea italiana lo describía hace aproximadamente un año como un dispositivo “extremadamente ligero y silencioso”, capaz de observar objetivos a grandes distancias. Su capacidad de vigilancia le permite monitorizar movimientos y actividades en tierra desde varios kilómetros de distancia, lo que lo convierte en una herramienta habitual en operaciones militares y misiones de inteligencia.

Según ha explicado al HuffPost Italia Pietro Batacchi, director de la revista especializada Rivista Italiana Difesa, el Reaper destaca por sus prestaciones técnicas. “Se trata de un dron que garantiza altas prestaciones. Tiene un alcance de casi 1.000 kilómetros, una autonomía de 24 horas y un coste que ronda los 20 millones de euros si se incluyen también los sensores”, ha detallado. El experto ha subrayado que este tipo de aparatos se utilizan principalmente como plataforma de vigilancia. “Es un activo valioso en la recopilación de información, en este caso en clave anti-ISIS”, ha señalado.

La presencia de este dron en Kuwait respondía precisamente a la posición estratégica del país en la región. Desde esta base, el aparato apoyaba las misiones internacionales que colaboran con Irak en la lucha contra el Estado Islámico mediante labores de reconocimiento y vigilancia aérea. “Es un instrumento muy útil para la recogida de inteligencia y la vigilancia”, ha explicado Batacchi. “Con su potente radar puede ver todo lo que ocurre en tierra, por lo que servía de apoyo en las misiones que respaldan a Irak contra el Estado Islámico”, ha agregado.

Un sistema compuesto por tres elementos

El sistema Reaper no se limita únicamente al dron que vuela sobre el terreno. Según explica la Aeronáutica italiana, el sistema completo se compone de tres elementos principales.

El primero es el propio aparato aéreo, equipado con sensores y sistemas de observación. El segundo es la estación de control, desde la que los operadores dirigen el vuelo del dron. Gracias a una conexión por satélite, esta estación puede controlar el aparato incluso cuando se encuentra a cientos de kilómetros de distancia.

El tercer elemento es la estación operativa encargada de procesar y analizar los datos e imágenes captados por el dron. La información recopilada se transmite en tiempo real, lo que permite a los mandos militares disponer de una visión inmediata de lo que sucede sobre el terreno.

Las dimensiones del aparato contribuyen también a sus capacidades operativas. El Reaper cuenta con una envergadura cercana a los 20 metros y una longitud de aproximadamente 11 metros, lo que le permite transportar sensores avanzados y permanecer en vuelo durante largos periodos.

Italia dispone actualmente de un número reducido de estos drones. Según las informaciones disponibles, la Fuerza Aérea cuenta con seis unidades operativas, asignadas al 32º Stormo. En los próximos años esta cifra podría aumentar, ya que en 2024 se desbloqueó un acuerdo con Estados Unidos para la adquisición de otros seis aparatos adicionales.

Por el momento, sin embargo, la flota es limitada, lo que convierte la pérdida del dron en Kuwait en un contratiempo para las capacidades italianas en la zona. Según fuentes conocedoras del despliegue citadas por HuffPost Italia, el aparato destruido era el único destinado a esa misión concreta. Los demás se encuentran actualmente en Italia cuando no están desplegados en operaciones.

La vulnerabilidad de la base de Alí al Salem ya había sido señalada por algunos analistas debido a su proximidad geográfica a Irán. Batacchi ha recordado que la instalación se encuentra dentro del alcance de drones y misiles de corto alcance iraníes, lo que la convierte en una posición especialmente expuesta en el actual contexto regional. En los últimos días, precisamente por esa exposición, el contingente italiano en la base había sido reducido de forma significativa. Actualmente permanecen allí 82 militares, frente a los 321 que había inicialmente, encargados de mantener las actividades esenciales de la misión.

Durante la madrugada de este viernes, un militar francés perdió la vida en un ataque ocurrido en la región de Erbil, en el Kurdistán iraquí. El asalto afectó una base militar donde fuerzas extranjeras llevan a cabo operaciones contra el terrorismo, y provocó también varios heridos entre los soldados destacados en el lugar. La noticia fue difundida por el presidente francés, Emmanuel Macron, quien identificó al fallecido como el suboficial mayor Arnaud Frion, integrante del 7.º Batallón de Cazadores Alpinos de Varces. En la red social X, Macron publicó: “El suboficial Arnaud Frion, del 7.º Batallón de Cazadores Alpinos de Varces, murió por Francia durante un ataque en la región de Erbil, en Irak”.

El presidente francés confirmó además que otros militares resultaron heridos en el mismo episodio, calificando el ataque como inaceptable y recordando que las fuerzas galas permanecen en Irak desde 2015 en la lucha contra el Estado Islámico. Macron insistió en que la presencia militar de su país en Irak responde a un marco estrictamente orientado a la lucha antiterrorista. El mandatario añadió: “Su presencia en Irak se inscribe en el marco estricto de la lucha contra el terrorismo”, y advirtió que “la guerra en Irán no puede justificar tales ataques”.

A lo largo de la jornada, Emmanuel Macron reiteró la posición defensiva de Francia en Oriente Medio, subrayando que el despliegue francés es en apoyo a sus aliados y nunca podría justificar que se la ataque. El jefe de Estado insistió: “La posición de Francia es puramente defensiva, en apoyo a sus aliados, y nunca podría justificar que se la ataque”. La muerte de Arnaud Frion marca el primer fallecimiento de un soldado francés desde el inicio de la nueva fase de la guerra en Oriente Medio, desatada por los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán a finales de febrero y que ha tenido ramificaciones en toda la región.

Francia seguirá en su postura “defensiva” y aclara que no está “en guerra contra nadie”

Según la información oficial, el jueves por la noche se produjo un ataque con dron en la región de Erbil que dejó siete soldados heridos, además de la muerte de Arnaud Frion, quien no logró recuperarse de las heridas sufridas. El comandante del 7º Batallón de los Cazadores Alpinos, François-Xavier de la Chesnay, detalló que el suboficial Frion “murió al ser alcanzado por un dron Shahed”, de fabricación iraní.

Durante una rueda de prensa celebrada en París junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, Macron volvió a incidir en el carácter defensivo de la misión francesa en Oriente Medio. El mandatario expresó: “Francia seguirá demostrando sangre fría, calma, determinación, siendo un socio fiable con nuestros aliados, protegiendo a nuestros ciudadanos y defendiendo nuestros intereses y nuestra seguridad”. Además, solicitó a las Fuerzas Armadas un “análisis consolidado” de los hechos y las circunstancias del ataque, aunque evitó profundizar en posibles respuestas: “He recordado la postura de Francia. Es clara en la región, es defensiva. No estamos en guerra contra nadie”, afirmó. La base militar internacional de Erbil, donde se produjo el ataque, se ha consolidado como un punto estratégico en la lucha contra el terrorismo en Irak. Desde 2015, fuerzas francesas se encuentran desplegadas en la zona, colaborando con otras tropas extranjeras en operaciones contra el Estado Islámico.

Este miércoles, 11 de marzo, el Gobierno de España formalizaba el cese de Ana María Sálomon, embajadora española en Israel, seis meses después de que fuese llamada a consultas en plena escalada de tensión entre los dos países por la posición del Ejecutivo de Pedro Sánchez al respecto del “genocidio” en la Franja de Gaza. Este cese se produce también en un contexto de nueva tensión, verbalizada de nuevo la oposición española a la guerra que Israel, con la ayuda de los Estados Unidos, está librando contra Irán.

Explicaba después el Ministerio de Exteriores, a través del ministro José Manuel Albares, el motivo por el cual se ha tomado esta decisión: las “injurias y calumnias” continuadas de altos cargos israelíes hacia el Estado español. La llamada a consultas de Sálomon respondía a las “acusaciones calumniosas” dirigidas contra España y a las “inaceptables medidas” que Tel Aviv impuso entonces contra Yolanda Díaz y Sira Rego, ministras de Trabajo y de Juventud e Infancia, respectivamente.

Teniendo en cuenta que, en 2022 y tras el reconocimiento español del Estado de Palestina, Israel ya había retirado a su embajadora española, ahora la relación diplomática queda balanceada al mismo nivel: desde entonces la diplomacia corre a cargo de una encargada de negocios, Dana Erlich. Albares ha puntualizado que la embajada española en Tel Aviv seguirá funcionando plenamente “al servicio de la colonia española en Israel”.

Israel vincula la decisión española a la condición de la Guardia Revolucionaria para el tránsito por Ormuz

A pesar de la explicación del ministro Albares, hoy desde Tel Aviv se ha cuestionado si es “una coincidencia” que la retirada de la embajadora española se haya producido dos días después de que la Guardia Revolucionaria de Irán prometiese permitir el paso de buques bajo cualquier bandera cuyo país expulse a los embajadores de Estados Unidos e Israel. El embajador de EEUU en España, Benjamín León, juró su cargo el segundo martes de febrero y no existe motivo alguno para asumir que vaya a abandonarlo próximamente.

Así lo ha expresado hoy a través de sus redes sociales Gideon Sa’ar, Ministro de Asuntos Exteriores israelí: “España retira a su embajadora en Israel apenas dos días después de que la Guardia Revolucionaria Islámica iraní anunciara que condiciona el acceso al estrecho de Ormuz a la ruptura de relaciones con Estados Unidos e Israel. ¿Coincidencia?”.

El mismo Sa’ar criticaba al Gobierno de España este jueves después de que Hamás celebrase el cese de la embajadora española. “Cuando Hamas y el régimen iraní conforman el mayor club de fans del presidente del Gobierno español, el pueblo español debería preguntarse por qué”. Por su parte, Masoud Pezeshkian - presidente de Irán - elogiaba el pasado 4 de marzo que “la conducta responsable de España en su oposición a las flagrantes violaciones de los derechos humanos y agresiones militares cometidas por la coalición Sionista-Americana contra países, incluido Irán, muestra que la ética y la conciencia despierta existe todavía en Occidente. Felicito a los oficiales españoles por su postura”.

Ha caído el primer soldado europeo en el conflicto de Oriente Medio. Los esfuerzos de los líderes por desmarcarse de los ataques estadounidenses sobre Irán no han evitado que sus enclaves militares en la región se conviertan en objetivos iraníes. Un militar francés, el suboficial jefe Arnaud Frion, ha muerto y otros cinco han resultado heridos en el ataque de un dron contra la base kurda de Mala Qara, en la región de Elbit, al norte.

Italia ha sido el primer país en dar el paso de retirar sus tropas. La misión ‘Inherent Resolve’, que reúne a diferentes países europeos en Irak, tiene como objetivo colaborar en la lucha contra el Daesh. El riesgo que sufren los militares en estos momentos responde a la escalada regional por el fuego abierto entre Irán y EEUU e Israel, de manera que es una responsabilidad que deban asumir según sus compromisos.

España es uno de los países que está desplegado en Irak, con un total superior a los 300 militares. También tiene una de sus misiones más relevantes, con 700 soldados, en Líbano, otro de los países a los que se ha extendido el conflicto. No obstante, para una supuesta retirada, este caso es más complejo, pues la misión española está más ligada a los actuales episodios bélicos. Tiene como objetivo contribuir a la paz en la frontera entre Israel y Líbano, donde en estos momentos se están enfrentando el ejército israelí y Hezbolá.

Militares europeos en Irak, ¿retirada de tropas?

Francia estaría cuestionándose su papel en Irak con el contexto actual. La muerte de uno de los soldados heridos por un dron iraní ha puesto en alerta al país, que teme que sus militares sigan estando en peligro. “Inmediatamente después del ataque, los siete heridos recibieron atención médica y fueron trasladados a un centro hospitalario, donde se declaró la muerte del suboficial jefe Frion”, explica el comunicado del Ministerio de Defensa francés sobre el ataque.

Además, ha confirmado que “los otros seis heridos permanecen hospitalizados” y que “se está organizando su repatriación a Francia”. En las próximas horas o días veremos si en su vuelta a España se unen el resto de sus compañeros, suspendiendo, aunque sea de forma temporal, la misión francesa en Irak. Italia ya ha tomado la decisión, según el ministro de Exteriores, Antonio Tajani. “Estamos organizando su regreso”, declaró este jueves según La Repubblica. En la misión también hay militares de otros países, como Alemania, Países Bajos o España.

España en Oriente Medio

España está implicada activamente en tres misiones principales en Oriente Medio. En Turquía, el ejército español mantiene desde 2015 una batería Patriot junto a unos 150 militares, apoyando la defensa aérea del país dentro de la misión de la OTAN “Active Fence” para protegerlo de amenazas de misiles balísticos. Este despliegue está teniendo un papel activo con los ataques a Turquía que Irán niega que sean desde su territorio.

En Líbano, cerca de 700 efectivos españoles participan en la Fuerza Interina de Naciones Unidas (UNIFIL) desde 2006, desarrollando labores de vigilancia, protección civil, y apoyo a la población ante el conflicto entre Israel y Hezbolá. Por ello, al ser estos dos mismos protagonistas los que se están enfrentando desde hace una semana, está más implicada que en Irak, donde el objetivo es la lucha antiterrorista.

A Estados Unidos “no le gusta la Unión Europea” y quiere “dividir Europa”, ha dicho este viernes Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión Europea, en una entrevista con Financial Times. “Es importante que todo el mundo comprenda” esto, considera Kallas, porque EEUU, además, lo “ha dejado muy claro” tras más de un año de dificultades en las relaciones transatlánticas.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, empezó su segundo mandato anunciando aranceles. Cierto es que la lista de perjudicados era larga y el bloque de la UE era uno más en aquella iniciativa - declarada ilegal en su mayoría por su propia Corte Suprema - cuyo fin, según el propio Trump, era hacer que EEUU dejase de ser “saqueada” por “tramposos”.

Más adelante empezó a hablar de anexionar Groenlandia, territorio autónomo del reino de Dinamarca - y por tanto territorio europeo -, citando cuestiones de “seguridad nacional” y dando a entender que por la región circulan campantes submarinos y barcos chinos y rusos. Una anexión tal pondría sin duda en riesgo la unidad de la OTAN. EEUU también está aprovechando la dependencia europea de Washington en materia militar y de defensa como punto de presión contra Bruselas.

La relación entre la UE y Estados Unidos es “muy complicada”

La relación UE-EEUU es “muy complicada”, ha dicho. “Si lees la estrategia de seguridad nacional y la estrategia de defensa nacional (de Estados Unidos), creo que no debería haber ilusiones”. Hace referencia con esto al llamado a “cultivar la resistencia” en Europa y la necesidad de “calibrar” el apoyo militar estadounidense al continente que recoge dicho documento, que asegura que el bloque está encaminado a una “desaparición civilizatoria”.

Esta semana, el gobierno de Trump ha iniciado investigaciones comerciales sobre China, India, Japón, Corea del Sur, México y la Unión Europea, alegando que esta decisión se debe a prácticas comerciales desleales. De los resultados de esta investigación podría depender que estos países se enfrenten o no a nuevos aranceles.

Las amenazas de embargo contra España - medida que, técnicamente, no podría tomar al negociar con España a través de y como bloque con la Unión Europea - han suscitado ya respuesta de representantes y mandatarios europeos. El Gobierno de España “no teme” y quita peso a todo ello, explicando a través del ministro Albares que no tendría “ningún sentido”; y desde la Comisión Europea también han sido firmes: la UE respondería “con firmeza” a cualquier violación de los acuerdos comerciales. “Solicitaremos más aclaraciones a Estados Unidos sobre cómo la apertura de esta investigación bajo la sección 301 podría afectar al acuerdo alcanzado el año pasado entre la UE y EE. UU.”, expresaba ayer Olof Gill, portavoz de la Comisión Europea, prometiendo también que “responderá de forma firme y proporcionada ante cualquier incumplimiento de los compromisos asumidos en la declaración conjunta”.

Kaja Kallas, por su parte, ve en la forma en que EEUU se está desenvolviendo para con la UE un eco de tácticas utilizadas por adversarios del bloque. Kallas considera que las relaciones comerciales de los países que lo conforman no deberían darse de forma bilateral, sino de forma conjunta con el resto de estados miembro, “porque juntos somos potencias iguales”. Para Kallas, el comportamiento del gobierno de Trump refuerza la perspectiva de Francia y otros países que abogan por una Europa más “autónoma” y menos dependiente de los Estados Unidos, especialmente en defensa. Advierte, sin embargo, que moverse demasiado rápido en ese sentido podría ser contraproducente.

La ex primer ministra de Estonia considera que, a corto plazo, hay “espacio para ambas cosas”: apaciguar a Trump y reducir la dependencia Europea de los Estados Unidos. En materia de Defensa, es complicado: “Necesitamos comprar a Estados Unidos porque no tenemos los activos, las posibilidades ni las capacidades que necesitamos”, ha dicho, si bien también que la UE debe “invertir en nuestra propia industria de defensa... no poner todos los huevos en la misma cesta”.

Lo cierto es que no hay un consenso pleno o claro dentro de la Unión Europea en cuanto al curso a seguir con este fin. Kallas considera en este sentido que “si estamos de acuerdo en el diagnóstico, también deberíamos coincidir en la cura”, y que en cualquier caso la unidad es imperante a la hora de tomar una decisión sobre cómo proceder: “Si tomamos estas medidas firmes, también hay un efecto de represalia, es doloroso. Pero a largo plazo creo que debemos ser fuertes, porque eso es lo que ellos también entienden”.

En cuanto a la guerra de EEUU e Israel, Kallas no sabe cómo puede evolucionar. “No creo que nadie lo sepa, realmente”, ha dicho, añadiendo que “es fácil iniciar guerras, pero siempre se salen de control y siempre traen más caos”. Está “en contacto diario con los ministros de Oriente Medio y con mis homólogos, y ellos tampoco lo saben. Porque, claramente, los objetivos de Estados Unidos son unos y los de Israel quizás sean un poco diferentes”. Ahora mismo, dice, tanto para los países de la región “como para nosotros, es importante encontrar una salida y estabilizar la situación”. Por el momento, la UE está intentando “activamente cambiar la dinámica” en la región, explorando maneras de reanudar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, que permanece cerrado como medida estratégica de Irán.

Cazas españoles desplegados en el Báltico han interceptado este lunes dos aviones militares rusos del modelo SU-24D Fencer que volaban en las proximidades del espacio aéreo aliado, en una actuación realizada en el marco de la misión de vigilancia aérea que la OTAN mantiene en el flanco oriental de Europa.

La intervención se produjo después de que los aviones españoles activaran un procedimiento de alerta inmediata, conocido como Alpha Scramble, desde la base aérea de Siauliai, en Lituania, donde se encuentra desplegado el destacamento español integrado en la Policía Aérea del Báltico.

Según ha informado el Comando Aéreo de la OTAN a través de un mensaje publicado en la red social X, los cazas españoles despegaron tras detectarse la presencia de aeronaves militares rusas volando en las inmediaciones del espacio aéreo aliado. Una vez en el aire, procedieron a la identificación y seguimiento de dos SU-24D pertenecientes a la Fuerza Aérea rusa.

La Alianza Atlántica ha explicado que los cazas españoles interceptaron y escoltaron a los aviones rusos mientras estos volaban en el espacio aéreo internacional cerca de las fronteras de la OTAN. Este tipo de operaciones forma parte de las misiones habituales de vigilancia y control del espacio aéreo que la organización mantiene en regiones consideradas sensibles desde el punto de vista estratégico.

Los SU-24, conocidos en la nomenclatura de la OTAN como “Fencer”, son bombarderos tácticos de ala variable diseñados durante la etapa soviética y que continúan operativos en la aviación militar rusa. Estos aparatos están concebidos principalmente para misiones de ataque a baja altitud y pueden emplearse tanto en operaciones convencionales como en tareas de reconocimiento.

Despliegue español en Lituania

La interceptación se ha llevado a cabo por cazas españoles desplegados en el destacamento ‘Vilkas’, una unidad integrada en la Policía Aérea del Báltico, la misión permanente mediante la cual distintos países aliados se turnan para proteger el espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania. Estos tres países carecen de aviación de combate propia, por lo que dependen de la cobertura aérea proporcionada por aliados de la OTAN que se despliegan de forma rotatoria en bases aéreas de la región.

En el caso del contingente español, el despliegue incluye dos cazas C.16 —la denominación utilizada por el Ejército del Aire y del Espacio para los Eurofighter— que operan bajo un sistema de alerta rápida denominado QRA (Quick Reaction Alert).

Este sistema implica que las aeronaves y sus tripulaciones permanecen preparadas para despegar en pocos minutos cuando se detecta un vuelo que requiere identificación, seguimiento o escolta cerca del espacio aéreo aliado. La activación del Alpha Scramble supone precisamente la puesta en marcha de ese mecanismo de reacción inmediata.

Además de los cazas, el destacamento español cuenta con el apoyo de un avión de reabastecimiento en vuelo TK23, que permite ampliar la autonomía de las aeronaves de combate durante las misiones de vigilancia aérea.

España anunció su participación en este despliegue como parte del refuerzo de las capacidades de defensa aérea de la OTAN en el este de Europa. Desde el Ministerio de Defensa se ha señalado en distintas ocasiones que este tipo de misiones buscan contribuir a la seguridad colectiva de la Alianza y garantizar la integridad del espacio aéreo de los países aliados.

Operación ‘Centinela Oriental’

La actuación de los cazas españoles se enmarca dentro de la operación ‘Centinela Oriental’, una misión impulsada por la OTAN para reforzar la vigilancia aérea y la capacidad de respuesta en el flanco oriental de la Alianza. Según detalla el Ministerio de Defensa, la operación se puso en marcha el 12 de septiembre de 2025 después de que el Gobierno de Polonia solicitara consultas entre los aliados en virtud del artículo 4 del tratado de la OTAN.

Varsovia tomó esa decisión tras detectarse la incursión de un dron ruso en su territorio los días 9 y 10 de septiembre de ese mismo año, un incidente que elevó la preocupación en varios países del este de Europa por posibles violaciones del espacio aéreo aliado. El artículo 4 del tratado permite que un país miembro convoque consultas cuando considera que su seguridad o su integridad territorial pueden verse amenazadas. A raíz de esa petición, la OTAN decidió activar un nuevo operativo destinado a reforzar la vigilancia aérea y los sistemas de defensa frente a posibles incursiones.

La misión, que no tiene fecha de finalización prevista, incluye medios aéreos, defensas antiaéreas y mecanismos de intercambio de inteligencia entre países aliados para mejorar la detección y respuesta ante posibles amenazas.

Cuando se anunció la puesta en marcha de la operación, varios países confirmaron su participación con distintos medios militares. Dinamarca ofreció el envío de dos cazas F-16, Francia anunció el despliegue de tres Rafale y Alemania aportó cuatro Eurofighter. El Reino Unido también mostró su disposición a integrarse en el dispositivo. España confirmó su participación ese mismo día con el envío de medios aéreos, una decisión que el Gobierno justificó como un gesto de apoyo a los aliados de la OTAN ante la situación de seguridad en el este de Europa.

Dos adolescentes de 17 años has sido detenidos este martes al mediodía en el centro de la ciudad francesa Toulouse después de intentar atracar una joyería de lujo armados con un dispositivo de descarga eléctrica y una pistola que resultó ser falsa. La tentativa terminó frustrada cuando los propios empleados del establecimiento lograron encerrarlos dentro del local y reducirlos hasta la llegada de la policía.

Según fuentes próximas a la investigación a las que ha accedido La Dêpeche, los jóvenes habían consultado previamente a una herramienta de inteligencia artificial cómo cometer el atraco. Los jóvenes habrían admitido a las autoridades haber formulado la pregunta “¿Cómo llevar a cabo un robo?" a una aplicación de IA.

Los hechos ocurrieron el 10 de marzo en la calle Cantegril, una zona comercial situada en pleno centro de la ciudad francesa. Según relatan testigos citados por medios locales, los adolescentes fueron vistos en la cercana calle Boulbonne colocándose pelucas, gorras, gafas de sol y mascarillas quirúrgicas. La escena, que algunos interpretaron inicialmente como una broma, formaba en realidad parte de la preparación del atraco.

La secuencia del atraco

Minutos después, ambos se dirigieron a la relojería Rieunier Montres y entraron en el establecimiento. Una vez dentro, amenazaron al vendedor con un dispositivo de descarga eléctrica y con una pistola oculta bajo una servilleta y exigieron que abriera las vitrinas donde se exhibían los relojes.

Su objetivo eran varias piezas de lujo, entre ellas modelos de la marca Rolex, cuyo valor total rondaría los 60.000 euros. Según las primeras informaciones, los adolescentes llegaron a hacerse con al menos cinco relojes antes de intentar abandonar la tienda.

El plan, sin embargo, se frustró casi de inmediato. El responsable del comercio activó a distancia el sistema de cierre de la puerta de entrada, dejando atrapados dentro del local a los dos jóvenes.

Cuando los atracadores intentaron hacerse con el mando que permitía abrir la puerta, se produjo un forcejeo con el vendedor. A la escena se sumó un empleado en prácticas del establecimiento, que acudió en su ayuda. Entre ambos lograron inmovilizar a los dos adolescentes mientras varios testigos alertaban a los servicios de emergencia.

Las imágenes grabadas desde un comercio situado frente a la relojería muestran a los dos jóvenes atrapados dentro del establecimiento mientras los empleados tratan de reducirlos. Pocos minutos después, agentes de la Brigada Anticriminalidad acudieron al lugar y procedieron a su detención sin que se registraran heridos.

Un perfil que sorprende a los investigadores

Tras su arresto, los dos menores fueron puestos a disposición de los investigadores de la División de Criminalidad Territorial. Ambos, nacidos en 2008, no figuraban hasta ahora en registros policiales. El perfil de los detenidos ha sorprendido a los investigadores. “No estamos ante delincuentes habituales ni ante personas vinculadas a redes organizadas”, explicó a la cadena TF1 Sébastien Pelissier, secretario adjunto del sindicato Alliance Police Nationale en el departamento de Haute-Garonne.

Durante las primeras diligencias, los adolescentes se mostraron cooperativos. Según una fuente cercana a la investigación consultada por La Dêpeche, reconocieron que antes de intentar el robo habían consultado una herramienta de inteligencia artificial para preguntar cómo cometer un atraco.

Los agentes también han constatado que el plan presentaba lagunas evidentes. Entre otras cuestiones, los jóvenes no habían previsto qué hacer con los relojes una vez sustraídos. Otro elemento que ha llamado la atención de los investigadores es su entorno personal. Ambos proceden de Toulouse y de municipios de su área metropolitana y, según las primeras informaciones, habían sido considerados promesas del ciclismo regional, aunque aseguran haberse alejado recientemente de ese ámbito.

Durante sus declaraciones habrían señalado que su intención era obtener dinero para ayudar económicamente a sus familias, una explicación que forma parte de la investigación y que deberá ser evaluada durante el procedimiento judicial.

Los dos menores permanecían bajo custodia policial a la espera de ser presentados ante la justicia. La tentativa de robo con arma puede ser juzgada por un tribunal de menores y, en determinados supuestos, conllevar penas que pueden alcanzar hasta 20 años de prisión.

La comparecencia se ha producido un día después de que Machado coincidiera con el Rey Felipe VI durante la ceremonia de traspaso de mando en Chile, un encuentro que la opositora ha valorada de manera positiva. Según ha explicado, tuvo ocasión de agradecer personalmente al monarca sus palabras de respaldo hacia la causa que defiende la oposición venezolana. “La figura del rey ha sido un símbolo de unión, no solamente en España, también en Iberoamérica”, ha señalado, antes de destacar que “sus palabras de apoyo a la gesta del pueblo de Venezuela es algo que agradecemos incluso en estas últimas semanas”.

En una rueda de prensa celebrada en Santiago de Chile, donde ha asistido a la investidura del nuevo presidente del país, José Antonio Kast, la dirigente opositora ha sostenido que esperaba una implicación más decidida de España en la defensa de las libertades democráticas en Venezuela dentro del marco europeo. “Vienen horas decisivas”, ha advertido ante los periodistas. “Cada gobierno tomará su decisión: si está del lado del crimen o de la justicia, del lado de la tiranía o del lado del pueblo de Venezuela”. Pese a sus críticas al Ejecutivo que encabeza Pedro Sánchez, Machado ha expresado su confianza en que España termine alineándose con lo que definió como “el pueblo de Venezuela”.

Transición y regreso a Venezuela

Las declaraciones de Machado se producen en un momento especialmente delicado para la política venezolana, tras la captura el pasado 3 de enero del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en una operación atribuida a fuerzas especiales estadounidenses en Caracas. Desde entonces, la dirigente chavista Delcy Rodríguez ha asumido el control del aparato gubernamental y del movimiento chavista.

Machado se ha referido también a este escenario durante su comparecencia y ha dejado claro que la oposición no considera que la situación actual sea definitiva. “No nos vamos a conformar con este escenario”, ha afirmado. En su opinión, el momento exige “acelerar la transición” que conduzca a la restitución de las libertades democráticas en el país.

La dirigente opositora ha querido además subrayar el carácter cívico del movimiento que representa. “No confundan el civismo con debilidad. Todo lo contrario”, ha sostenido ante los medios, al tiempo que ha insistido en que la oposición seguirá defendiendo la vía democrática.

Preguntada por su futuro inmediato, Machado ha evitado concretar cuándo regresará a Venezuela. La opositora abandonó el país a mediados de enero en una operación clandestina que contó con apoyo estadounidense y que le permitió viajar a Oslo para recoger en persona el Premio Nobel de la Paz que le fue concedido.

Dos meses después, continúa fuera del país y ha apelado a la coordinación internacional como un factor clave para su retorno. “Mi regreso a Venezuela será de manera armoniosa, coordinada con aliados”, ha explicado.

En la recta final de su intervención, la dirigente venezolana ha insistido en su convicción de que el país terminará recuperando la democracia. “Venezuela será libre”, ha afirmado. “Los venezolanos que han sido forzados a dejar su país regresarán a su tierra para convertirla en una gran nación”, ha sentenciado.

La misión, iniciada en 2018, combina entrenamiento, apoyo logístico, asesoramiento y operaciones aéreas, en un contexto de inestabilidad y riesgo creciente para la región. La operación integra el esfuerzo de las Fuerzas Armadas italianas en Irak y Kuwait para fortalecer la respuesta local contra el terrorismo y el resurgimiento de Daesh, a través de estas distintas funciones.

La líder italiana, Giorgi Meloni, ha sido la que ha promulgado un discurso más parecido al de España, negándose a participar en ningún conflicto en Oriente Medio y con la idea de no permitir a EEUU el uso de sus bases militares. Ahora, uno de sus enclaves se ve salpicado por la guerra desarrollada en la región, a pesar de los intentos de Italia de desmarcarse de la actuación de Donald Trump.

Entrenamiento a iraquíes y kurdos contra terrorismo

El contingente italiano desempeña tareas de formación en lucha contra artefactos explosivos improvisados, desminado, medicina militar, planificación táctica y control de multitudes. Instructores italianos entrenan tanto a la Policía Federal Iraquí como a las fuerzas de seguridad kurdas, incluyendo las brigadas Peshmerga y Zeravani, y proporcionan asesoría a los mandos de las fuerzas armadas iraquíes y del Gobierno Regional del Kurdistán.

El Comando Nacional Italiano de Contingente Terrestre (ITNCC-L), con base en Erbil, la base atacada por Irán, y bajo el mando del coronel Stefano Pizzotti, coordina los entrenamientos y la cooperación en materia de seguridad. Desde 2018, la misión ha permitido la capacitación de cerca de 50.000 efectivos iraquíes y kurdos, así como la asistencia y consultoría a las autoridades regionales. Según los

El contingente italiano, compuesto por cientos de efectivos terrestres, también asegura el apoyo logístico, la infraestructura y la atención sanitaria en las bases de entrenamiento, y mantiene la coordinación con las autoridades civiles y militares de la región autónoma del Kurdistán.

Operaciones aéreas y coordinación multinacional

El Comando Nacional de Contingente Aéreo de Kuwait dirige las operaciones aéreas italianas en el marco de la coalición. Desde la base Ali Al Salem, la Fuerza Aérea Italiana despliega aviones MQ-9A “Predator” y F-2000A “Eurofighter” para vigilancia, reconocimiento y apoyo a las operaciones terrestres. Además de contribuir a la seguridad de la población civil y del personal militar en Irak, estas aeronaves participan en ejercicios conjuntos con la Fuerza Aérea iraquí.

La contribución italiana responde a las demandas de la coalición y consolida la cooperación estratégica con Irak y Kuwait. Las autoridades italianas destacan que la operación ‘Prima Parthica’ ha sido esencial para evitar el resurgimiento de Daesh y garantizar la estabilidad en una zona de alta tensión, reforzando la capacidad de respuesta ante amenazas terroristas y consolidando la presencia internacional en Oriente Medio. Ahora, su posición en la península se ve amenazada.

El ministerio italiano de Defensa ha informado esta mañana, en una publicación de X, sobre el impacto de un misil o un dron en su base militar ubicada en Erbil, en Irak. El suceso no ha dejado heridos. “Un misil ha impactado en nuestra base en Erbil. No hay bajas ni heridos entre el personal italiano. Están todos bien”. El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, ha estado en contacto constante con oficiales veteranos a raíz de este incidente, según el ministerio.

El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, ha confirmado también el suceso al trasladar su “enérgica condena del ataque”, sobre el cual no ha proporcionado más detalles. “Acabo de hablar con el embajador de Italia en Irak. Afortunadamente, todos nuestros soldados están sanos y salvos en el bunker”.

La base “es parte de un complejo que incluye otras bases de otros países, sobre todo americanas”, dijo Tajani en Realpolitik, explicando también que desconocen si el ataque “estaba dirigido contra los italianos o contra el complejo en general”. Según declaraciones a SKYTG24 del coronel Steffano Pizzotti, oficial al mando en Camp Signara, “el tipo de amenaza está aún por determinar, si fue un dron o un misil”. Al impactar, “provocó ciertos daños a la infraestructura y el material de la base”.

Según el coronel, el personal de la base ya estaba “en prealerta y, alrededor de las 20.30 hora local, se activó una alerta de amenaza aérea. Llegamos sanos y salvos a los búnkeres”. Proporcionó también más detalles sobre el ataque: “Poco antes de la 1.00 de la madrugada, se produjo una amenaza aérea, aún por determinar, que impactó la base italiana, causando daños materiales a la infraestructura. El personal está a salvo, todos están bien. El origen de la amenaza aún no está claro. Expertos en desactivación de bombas se encuentran actualmente en el lugar asegurando la zona, pero la alerta se ha levantado”.

El contingente italiano entrena a las Fuerzas Armadas kurdas en Irak

Italia tiene dos bases militares en Erbil. La más grande es Camp Signara, una base militar italiana de alta seguridad que alberga alrededor de 300 soldados italianos y que, desde hace tres lustros y como parte del Comando Nacional del Contingente Terrestre Italiano en el marco de la operación Prima Parthica - la contribución italiana a la operación multinacional Inherent Resolve, que opera contra células del Daesh activas en Irak y Siria -, coordinan el entrenamiento de las Fuerzas de Seguridad Kurdas (Peshmerga y Zeravani) bajo las órdenes del coronel Stefano Pizzoti. Según el propio coronel, el contingente “está entrenando a las tropas kurdas locales a petición del gobierno iraquí; (desde) poco antes de que comenzara la crisis. La moral del personal sigue alta; queríamos tranquilizar a sus familias. Estamos preparados y entrenados para estas situaciones”.

Los italianos imparten cursos de combate a corta distancia, de francotirador, atención médica, control de multitudes, concienciación sobre artefactos explosivos improvisados, guerra de montaña, planificación táctica y la formación de instructores en otras especialidades. 50.000 efectivos dependientes del Ministerio del Interior kurdo han recibido su entrenamiento como resultado de la operación Prima Parthica.

La otra base italiana en Erbil es Camp Paterna, que alberga a alrededor de 60 efectivos y varios helicópteros utilizados para el transporte del personal y de suministros a otras bases en el norte de Irak. Estas instalaciones ya fueron impactadas en los primeros días de la guerra de EEUU e Israel contra Irán; y este miércoles un dron fue derribado sobre Erbil por el ejército estadounidense, según informan fuentes a la AFP.

Italia envía sistemas de defensa aérea a los países del Golfo

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, decía ayer que su país “no es cómplice” de una intervención unilateral “fuera del ámbito del derecho internacional”. “Nos enfrentamos a una clara crisis del derecho internacional y de las organizaciones multilaterales, y al colapso de un orden mundial común“, expresó ante su Parlamento.

Explicó que no se permitirá a los EEUU utilizar sus bases militares italianas con ningún fin que no esté estipulado en los “acuerdos de 1954″, conforme a los cuales “se requieren autorizaciones logísticas” para cualquier otra operación. “Hasta ahora no ha llegado ninguna petición” en ese sentido, aseguró, reiterando después que “no estamos en guerra y no queremos entrar en guerra”

Confirmaba también el envío de sistemas de defensa aérea a los países del Golfo, explicando que “no solo se debe a que se trata de naciones amigas y socios estratégicos de Italia, sino también a que hay decenas de miles de ciudadanos italianos en esa zona a los que debemos proteger, por no mencionar el hecho de que hay unos 2.000 soldados italianos en el Golfo”.

El norte de África sigue la tendencia global y se encuentra en medio de una clara tendencia armamentística. Egipto, Marruecos y Argelia lideran la importación de armas en todo el continente según el SIPRI (Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo). Además, sus vendedores son las grandes potencias mundiales, con EEUU o Rusia entre los primeros puestos, con los que tratan de establecer sus alianzas.

Egipto sigue como el primer comprador de armas en África y el número 12 a nivel global, situándose entre los clientes más importantes de Francia, Alemania y Rusia, a pesar de haber experimentado un claro descenso en inversión desde 2020. Marruecos y Argelia, por su parte, refuerzan el protagonismo de la región en el mercado de defensa, en un contexto de tensiones históricas, modernización militar y competencia entre grandes potencias por mantener su influencia en la región.

Egipto domina y Marruecos y Argelia siguen la carrera

El informe del SIPRI sitúa a Egipto como el líder en compras de armamento en África. El país norteafricano colabora con algunas de las principales industrias mundiales de defensa. Su situación geográfica le empuja a dedicar una buena parte de su presupuesto, al sufrir la tensión del Mediterráneo y verse involucrado en conflictos de Oriente Medio. Sin embargo, en los últimos años sufre un cambio de tendencia, con una disminución del 51% del gasto. A pesar de esta gran pérdida, sigue ocupando el primer puesto del continente y tiene una posición privilegiada en el ranking global.

Marruecos, en el puesto 28 global, y Argelia, en el 33, completan el podio africano de importadores de armas principales. Las prolongadas tensiones entre ambos países han sido un motor clave de sus adquisiciones. Marruecos incrementó sus compras en un 12% entre 2016–20 y 2021–25, con pedidos pendientes de entrega procedentes de Estados Unidos y España, entre otros. Esta tendencia refleja la estrecha relación de Mohamed VI con Washington, que se ha materializado con su apoyo a la postura marroquí en el Sáhara Occidental.

Argelia, en cambio, redujo sus importaciones un 78% tras un periodo de máximos históricos. Aunque resulta una gran caída, responde a un periodo de un gasto inasumible de mantener a ese ritmo, pues su intención era dar un salto armamentístico antes de 2020. No obstante, el SIPRI señala que la confidencialidad de sus operaciones y los informes sobre “acuerdos reservados con Rusia” sugieren que el volumen real podría superar las cifras oficiales.

Vendedores y repunte en África subsahariana

Estados Unidos lideró el suministro de armas a África con el 19% de las importaciones continentales, seguido de China (17%), Rusia (15%) y Francia (8,3%). Más allá del norte, en el África subsahariana, las compras de armamento aumentaron un 13% respecto al periodo anterior, representando el 2,2% del total mundial. China se consolidó como el principal proveedor subregional, abasteciendo a 23 países y cubriendo el 22% de las importaciones de esa zona, por delante de otros exportadores.

Nigeria, Senegal y Malí figuraron entre los principales compradores. El informe apunta además que, aunque Rusia mantiene relaciones comerciales con varios países africanos, su presencia en el mercado global de armas ha disminuido en un 64%, lo que responde a su necesidad de centrarse en su guerra en Ucrania. El mapa actual de las importaciones de armas en África evidencia la competencia entre potencias y la búsqueda de modernización de los ejércitos nacionales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a cargar contra el Gobierno español por su negativa a permitir el uso de las bases militares de Rota y Morón en las operaciones militares estadounidenses contra Irán. El mandatario ha asegurado este miércoles que España “no está cooperando en absoluto” y ha advertido de que podría adoptar medidas económicas contra el país, incluida la posibilidad de cortar las relaciones comerciales.

Trump ha realizado estas declaraciones ante la prensa en el jardín de la Casa Blanca antes de viajar a Kentucky para participar en varios actos oficiales. A preguntas de periodistas sobre la posición del Ejecutivo de Pedro Sánchez respecto a la ofensiva militar contra Irán, el presidente estadounidense insistió en que la actitud de Madrid está siendo inadecuada. “No están cooperando en absoluto. Lo están haciendo realmente mal. Puede que corte todo el comercio con ellos. Han sido muy malos con la OTAN y no quieren pagar su parte justa”, ha afirmado. En sus comentarios también ha diferenciado entre la población española y su Gobierno: “El pueblo de España es fantástico, pero su liderazgo es terrible”.

Las declaraciones se producen en un momento de tensión diplomática entre Washington y Madrid desde el inicio de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán. España ha rechazado respaldar los ataques y ha decidido no autorizar el uso de las instalaciones militares estadounidenses situadas en territorio español para apoyar las operaciones.

Las bases de Rota y Morón, en el centro de la disputa

La negativa española a permitir el uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla) se ha convertido en uno de los principales focos de fricción entre ambos gobiernos. Estas instalaciones forman parte de los acuerdos de cooperación militar entre España y Estados Unidos y son utilizadas habitualmente por las fuerzas estadounidenses en el marco de operaciones conjuntas o de la OTAN.

Desde el inicio de los bombardeos sobre Irán, la Administración estadounidense ha expresado su malestar por la decisión del Ejecutivo español de no implicarse en la ofensiva ni facilitar el uso de estas bases para apoyar las operaciones militares.

Trump ya había criticado a España hace más de una semana durante un acto en el Despacho Oval junto al canciller alemán, Friedrich Merz. En aquella ocasión calificó la postura española de “terrible” y amenazó con medidas económicas, entre ellas la posibilidad de interrumpir las relaciones comerciales. Este miércoles volvió a insistir en ese mismo planteamiento. “Podríamos cortar totalmente todo el comercio con ellos”, señaló.

El presidente estadounidense también ha llegado a sugerir en ocasiones anteriores que Estados Unidos podría utilizar esas instalaciones militares aunque no contara con autorización española: “Podemos volar y utilizarlas, no tenemos que pedir permiso, pero creo que están siendo muy poco amigables”. Aun así, añadió que no considera necesario hacerlo.

El debate sobre la OTAN y el gasto en defensa

Junto al desacuerdo por la guerra con Irán, Trump ha vuelto a vincular sus críticas a España con el debate sobre el gasto militar dentro de la OTAN. El presidente estadounidense sostiene desde hace tiempo que varios aliados europeos no contribuyen lo suficiente al sostenimiento de la alianza. En sus declaraciones, el mandatario ha reprochado a España que no alcance el nivel de inversión en defensa que considera adecuado. “La situación con la OTAN es muy mala. Reciben protección. No quieren pagar la parte que les corresponde. Y llevan así muchos años”, ha afirmado.

Trump ha defendido en repetidas ocasiones que los países aliados deberían destinar hasta el 5% de su producto interior bruto al gasto en defensa, una cifra muy superior al objetivo tradicional del 2% acordado en el seno de la Alianza Atlántica.

Las críticas del presidente estadounidense han sido respaldadas por algunos aliados republicanos en Washington. Entre ellos se encuentra el senador Lindsey Graham, que ha llegado a plantear la posibilidad de retirar a las tropas estadounidenses de las bases de Rota y Morón si España no respalda la estrategia Mensajes contradictorios desde Washington

Las declaraciones de Trump contrastan con el mensaje que transmitió la Casa Blanca la semana pasada. En ese momento, la portavoz presidencial, Karoline Leavitt, aseguró que el Gobierno español había ofrecido garantías de cooperación a Estados Unidos por canales directos en relación con la operación militar contra Irán. Esa afirmación fue desmentida públicamente por el ministro de Asunto de Exteriores de España, José Manuel Albares, que negó haber dado ese tipo de garantías a Washington.

La respuesta del Gobierno español

El Gobierno español ha restado peso a las amenazas comerciales planteadas por Trump y ha señalado que cualquier modificación en las relaciones económicas entre ambos países debe respetar los acuerdos internacionales existentes. Desde Moncloa se recuerda que la relación comercial entre Estados Unidos y España está enmarcada dentro del acuerdo firmado entre Washington y la Unión Europea en el verano de 2025. Según el Ejecutivo, cualquier revisión de ese marco debería realizarse respetando la legalidad internacional, la autonomía de las empresas privadas y los compromisos bilaterales existentes.

El Gobierno también subraya que “España es un miembro clave de la OTAN, que cumple con sus compromisos y contribuye de forma destacada a la defensa del territorio europeo. También es una potencia exportadora de la UE y un socio comercial fiable para 195 países del mundo, entre ellos EEUU, con quien mantenemos una relación comercial histórica y mutuamente beneficiosa”.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, ha expresado hoy su preocupación por una tendencia creciente y peligrosa de intervenciones “fuera del ámbito del derecho internacional”. En declaraciones ante el Parlamento italiano, Meloni ha establecido un paralelismo entre la invasión rusa de Ucrania y la campaña de EEUU e Israel contra Irán, dando a entender que “no es cómplice” de una ofensiva que, admite, está “al margen del derecho internacional”.

“Es en este contexto de crisis estructural del sistema internacional, en el que las amenazas son cada vez más aterradoras y se multiplican las intervenciones unilaterales al margen del derecho internacional, donde debemos situar también la intervención estadounidense e israelí contra el régimen iraní”, declaró ante el Senado. “Nos enfrentamos a una clara crisis del derecho internacional y de las organizaciones multilaterales, y al colapso de un orden mundial común. Este es un proceso que lleva tiempo en marcha, pero que, en mi opinión, ha alcanzado un punto de inflexión muy concreto”.

“No estamos en guerra y no queremos entrar en guerra”

A pesar de mantener estrechos vínculos con el presidente estadounidense Donald Trump, ha expresado también, citando acuerdos bilaterales que rigen la cooperación entre estados en materia militar, que mantendrá a Italia al margen de la guerra con la misma base con la está haciendo España. Creo que todos los socios europeos están cumpliendo lo que estipulan sus acuerdos en esta materia. Incluso el gobierno español, del que tanto se habla, ha dicho a través de su portavoz que ‘existe un acuerdo bilateral entre España y Estados Unidos, y fuera de ese acuerdo no habrá ningún uso de las bases españolas’. Esto significa que el acuerdo no se pone en cuestión y que tampoco se cuestionan las actividades incluidas en el acuerdo", ha dicho.

“Es lo mismo que está haciendo Italia", asegura, explicando que “las bases en Italia se rigen por acuerdos de 1954, y conforme a esos acuerdos, se requieren autorizaciones para operaciones logísticas si hubiera otras solicitudes de uso, pero la decisión correspondería al Parlamento. Hasta ahora no ha llegado ninguna petición en ese sentido, y reitero que no estamos en guerra y no queremos entrar en guerra“.

“Sinceramente sorprende que esta decisión sea criticada en nuestro país y elogiada en España por las mismas personas. Un poco de lógica, en este sentido, no vendría mal”, ha añadido, trasladando también su enérgica condena de la masacre que acabó con la vida de decenas de niñas de entre siete y doce años en el colegio Shajare Tayebé de Minab por parte de EEUU e Israel. Sobre este ataque, exige que “se rindan cuentas” en una crítica directa a la intervención estadounidense: “Debe protegerse la seguridad de los civiles y los niños”.

Al mismo tiempo, sin embargo, Meloni ha afirmado que Roma está proporcionando medios de defensa aérea a los países del Golfo, explicando que “no solo se debe a que se trata de naciones amigas y socios estratégicos de Italia, sino también a que hay decenas de miles de ciudadanos italianos en esa zona a los que debemos proteger, por no mencionar el hecho de que hay unos 2.000 soldados italianos en el Golfo”.

Meloni ha afirmado también que no se debe permitir que Irán desarrolle armas nucleares, al considerar que esto pondría fin al marco internacional de no proliferación con “repercusiones dramáticas para la seguridad mundial” que, a su parecer, dejarían a Italia y Europa expuestas a una amenaza nuclear por parte de Teherán. El Organismo Internacional para la Energía Atómica ha explicado anteriormente que el programa nuclear iraní solo tiene fines civiles y energéticos, o por lo menos que no existen pruebas de que Irán esté desarrollando armas nucleares ni de que tenga intención de hacerlo; pero sí tiene las capacidades tecnológicas y el uranio enriquecido como para, si así fuese su voluntad, desarrollarlas. El propio Ayatollah Ali Khamenei emitió en 2003 una fatua (interpretación de la ley islámica) contra las armas nucleares, declarando pecado el desarrollo, el almacenamiento y el uso de este tipo de armamento.

La huida de Ilyas Kherbouch, un hombre identificado por los organismos de seguridad como un recluso de máxima peligrosidad y conocido con el apodo de “Ganito”, ha causado un profundo malestar en el sistema penitenciario al evidenciar fallos graves en los protocolos.

Según ha informado el parquet de París a la cadena francesa TF1-LCI, el joven logró escapar el pasado sábado ayudado por tres individuos que simularon ser policías y presentaron documentos falsificados para justificar su traslado a una supuesta custodia judicial. La fuga pasó desapercibida hasta pasadas 48 horas, el lunes 9 de marzo, momento en el que la administración penitenciaria detectó el engaño.

Hasta once delitos constan en el historial penal del parisino Kherbouch, de apenas 21 años. Los medios franceses le describen como un “referente emergente en el neobanditismo”, y los investigadores creen que ha estado detrás de una serie de robos de viviendas violentos, entre ellos el asalto al portero del PSG, Gianluigi Donnarumma, y la agresión al reconocido chef italiano, Simone Zanoni. Por este último caso, un tribunal le impuso una condena de siete años de prisión. Además, los informes policiales señalan que habría continuado coordinando actividades delictivas desde prisión mediante reclutamiento a través de redes sociales. En total, el ministerio del Interior francés contabilizó 482 robos y tentativas en 2022, cifra que se elevó a 515 en 2023.

La fuga se inició cuando dos cómplices vestidos de policía llegaron a primera hora del sábado, portando un mandato de presentación aparentemente firmado por un juez de instrucción. La documentación entregada, por su aparente autenticidad, convenció al personal penitenciario, que acabó entregando al recluso a los impostores sin cuestionar la legalidad de los papeles. En parte, porque el interno era trasladado a menudo por razones judiciales, lo que llevó a pensar inicialmente que estaba en una de esas actividades.

¿Qué se sabe de la fuga de ‘Ganito’?

Tras advertir la evasión, el Ministerio del Interior se ha involucrado directamente y ha delegado la investigación en la jurisdicción interregional especializada (JIRS) de París. Según el medio francés La Depeche, la brigada de ejecución de decisiones de justicia (BEDJ) de la policía judicial ha asumido la responsabilidad de dar con el paradero de Kherbouch y de identificar a los individuos que han colaborado en la fuga. En unas declaraciones al diario Le Parisien, el representante del sindicato penitenciario FO, Yoan Karar, calificó de “arcaico” el procedimiento vigente: “Seguimos en un sistema donde el papel sigue siendo la referencia”.

Dado lo grave de la situación, la administración ha pedido a todas las prisiones que aumenten la vigilancia y que realicen comprobaciones sistemáticas con el juez correspondiente antes de permitir cualquier salida de los internos. Paralelamente, se ha abierto una investigación interna para depurar responsabilidades.

El caso ha reavivado el debate sobre la vulnerabilidad del sistema basado en documentos impresos, especialmente ante la perfección que puede alcanzar una falsificación en la actualidad. Representantes de la administración han subrayado que la producción de documentos fraudulentos de alta calidad está ya al alcance de cualquier sector, mientras que voces sindicales y sociales, recogidas por el medio La Dépêche, han puesto en entredicho la vigencia de los protocolos de seguridad penitenciaria.

La presidenta de la Comisión Europea ha asegurado, este miércoles y en una comparecencia relacionada con la crisis por la guerra en Irán, que la Unión Europea “siempre defenderá” los principios de las Naciones Unidas y del derecho internacional, recalcando que la Unión se fundó “como un proyecto de paz”.

Después de insistir en que “no se deben derramar lágrimas” por el Irán de los ayatolás, algo que ya había expresado con anterioridad, Von der Leyen ha expresado que “ver cómo está el mundo no reduce nuestra determinación de luchar por el mundo que queremos. La UE se fundó como un proyecto de paz. Nuestro compromiso inquebrantable por la paz, los principios de la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional son tan centrales hoy como lo fueron en nuestra creación. Siempre defenderemos estos principios“, ha dicho ante el Parlamento Europeo.

La UE defiende “el derecho internacional” aunque no pueda ser “la guardiana del viejo orden mundial”

Estas declaraciones llegan días después de sus polémicas declaraciones de principios de semana. La presidenta de la Comisión Europea decía el lunes que “debe” replantearse “el sistema de las Naciones Unidas”, ya que “cuando los formatos tradicionales resultan inoperantes, nos corresponde encontrar formas creativas de resolver las crisis”.

Dijo también en el mismo discurso que “Europa ya no puede ser la guardiana del viejo orden mundial, de un mundo que ha desaparecido y que no volverá” y que, aunque la Unión Europea “siempre” defenderá “el sistema basado en normas”, considera que Europa no puede ceñirse ya únicamente a esa estructura para proteger sus intereses “ni asumir que sus reglas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos”.

Estas declaraciones ya provocaron cierto malestar en las filas europeas. Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo, expresó su voluntad de que la UE conserve “una política exterior multidimensional, participando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”. Subrayó también que, a su parecer, la UE necesita adoptar una posición definida y unitaria ante el conflicto en Oriente Próximo, sobre el cual responsabiliza a Irán, al menos en sus “causas fundamentales”, a pesar de que comenzó con un “ataque preventivo” conjunto entre Israel y los EEUU.

A lo largo de su intervención, el ex primer ministro portugués remarcó el papel de la UE como garante del derecho internacional en un contexto marcado por la guerra en Ucrania, el conflicto de Israel en Gaza y la crisis con Irán. También instó a Irán y “sus aliados como Hezbolá” a poner fin a los ataques, incluidos los perpetrados contra Estados miembros de la UE como Chipre. Teherán ha negado la autoría este último y lo atribuye a Israel (y el Reino Unido ya informó de que no había sido lanzado desde Irán), al igual que los que tenían Turquía y Azerbaiyán como objetivo.

En otro frente, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, se distanció de las palabras de Von der Leyen y consideró que la presidenta comunitaria hizo más una “reflexión en voz alta” cuya formulación “no le parece acertada”. En declaraciones a Onda Cero, Ribera admitió su discrepancia y calificó de “peligroso” abrir un debate que ponga en cuestión el marco jurídico internacional. “La forma en la que introdujo el conflicto no puede quedar en el aire como un espacio de duda respecto a si debemos actualizarlo o lo dejamos en el cajón y nos olvidamos”, advirtió Ribera.

Tres buques mercantes han sido alcanzados por proyectiles desconocidos en las últimas horas en aguas cercanas al Golfo Pérsico, según informó la United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO). Un carguero ha sufrido un incendio y la tripulación ha tenido que ser evacuada. Junto a esto, otros dos barcos han sufrido ataques en aguas cercanas a las ciudades de Emiratos Árabes Unidos, Dubái y Ra’s al Khaymah.

Un granelero fue impactado a 50 millas náuticas al noroeste de Dubái, sin heridos ni daños ambientales. También un portacontenedores sufrió un impacto a 25 millas náuticas al noroeste de Ra’s al Khaymah. Las autoridades investigan ambos sucesos y recomiendan extremar precauciones y reportar actividades sospechosas a las autoridades, pero no han entrado en apuntar a países, a pesar del conflicto abierto entre Irán y EEUU e Israel.

La Marina de Estados Unidos ha rechazado de forma casi diaria las peticiones de la industria naviera para recibir escoltas militares en el Estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto con Irán. Según informa Reuters, las Fuerzas Armadas han argumentado que el nivel de riesgo de ataques actualmente es demasiado elevado para ofrecer su protección.

Buques alcanzados en Ormuz

Los tres buques mercantes alcanzados en las últimas horas en aguas del Golfo Pérsico no están todavía identificados. Por el momento, se conoce que uno el que salió incendiado y tuvo que ser evacuado es un carguero que cruzaba el Estrecho de Ormuz. En aguas cercanas a Dubái, un granelero fue alcanzado a 50 millas náuticas de la costa, al igual que un portacontenedores a 25 millas náuticas de Ra’s al Khaymah.

Las autoridades han abierto investigaciones sobre los tres sucesos. Hasta el momento no se ha identificado el origen de los proyectiles ni se han atribuido responsabilidades, pese al contexto regional. En paralelo a estos incidentes, la Marina de Estados Unidos ha rechazado solicitudes de la industria naviera para recibir escoltas militares en el Estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto con Irán. Reino Unido, a través de su organismo de control marítimo ha informado y está haciendo un seguimiento de los ataques a buques mercantes en las aguas del golfo.

Ataques en el Estrecho

La actualidad del Estrecho de Ormuz está marcada por la grave crisis geopolítica que impacta el comercio global y genera preocupación internacional. Tras el inicio del conflicto entre EEUU, Israel e Irán, la Guardia Revolucionaria iraní ha amenazado con bloquear este paso marítimo crucial, por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial y grandes cantidades de gas natural licuado, convirtiéndolo en un enclave fundamental para el negocio mundial.

Recientemente, fuerzas estadounidenses destruyeron varias embarcaciones iraníes minadoras en respuesta al despliegue de explosivos navales por parte de Irán, situación que elevó los riesgos para la navegación y provocó una reducción significativa en el tráfico marítimo por la zona. El temor a un cierre total ha disparado los precios del crudo, superando los 100 dólares por barril, e impulsó al G7 a convocar una cumbre de emergencia para coordinar una respuesta económica ante la volatilidad energética.

Se abre un nuevo episodio en la identificación y conmemoración de víctimas de conflictos bélicos. El gobierno de Reino Unido ha confirmado la devolución de restos parciales de 72 soldados británicos de la Primera Guerra Mundial. La Commonwealth War Graves Commission (CWGC) en Francia ha recibido estos restos, que habían permanecido durante décadas en una colección museística en Estados Unidos.

El hallazgo ha puesto en marcha una operación para rastrear a los descendientes de los fallecidos y organizar un acto de homenaje en el cementerio militar Mont Huon, cerca de Dieppe. Los millones de personas que murieron entre 1914 y 1919 hace inabarcable el seguimiento de todas las víctimas, pero, en la medida de lo posible, un siglo después se se continúan realizando estas investigaciones.

Este trabajo se considera una parte fundamental del compromiso de la comisión por cuidar y honrar a quienes sirvieron y murieron en las guerras mundiales, garantizando que permanezcan conmemorados tanto en el presente como en el futuro. La práctica de transferir restos humanos a museos para su estudio científico fue común tras la Primera Guerra Mundial, y el actual proceso busca reparar ese legado, integrando memoria histórica y apoyo a las familias.

Restos repatriados de la I Guerra Mundial

Los restos regresaron a Francia tras ser custodiados por el Mütter Museum y la Historical Medical Library en Filadelfia, donde permanecieron almacenados de forma segura desde poco después de la guerra. La CWGC ha confirmado que los restos parciales serán depositados en las tumbas ya existentes de los soldados en el cementerio militar Mont Huon, donde continuarán bajo el cuidado permanente de la comisión.

También se han recibido restos parciales de otros 12 miembros británicos que sobrevivieron al conflicto y que no están enterrados en ceremonias militares, para su posterior entierro. El hallazgo se produjo tras una notificación a la CWGC en septiembre de 2025, lo que dio inicio a un proceso de verificación junto a los responsables de la colección en EEUU. La investigación permitió confirmar que la mayoría de los restos pertenecían a víctimas británicas ya bajo custodia oficial en el cementerio francés.

Detectives de guerra y búsqueda de descendientes

El retorno de los restos ha activado al Centro Conjunto de Casualidades y Compasión del Ministerio de Defensa británico, conocido como los ‘Detectives de Guerra’. El equipo, liderado por Nicola Nash, se ha propuesto localizar a los familiares vivos de los 72 soldados identificados. La prioridad es reconstruir los árboles genealógicos de cada caso utilizando fuentes públicas y establecer contacto con los descendientes para ofrecerles un cierre respetuoso y digno a la historia de sus antepasados.

La labor de los detectives incluye la organización de un servicio de bendición para los familiares que logren localizar. El equipo trabajará para rastrear y contactar a los familiares de quienes cuyos restos han sido devueltos al cuidado de la CWGC. Este procedimiento, que involucra a instituciones de ambos lados del Atlántico, constituye una muestra del compromiso internacional con la identificación y respeto a los caídos en conflictos armados.

Diferentes posiciones con menos de 24 horas de diferencia. El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, ha salido este martes a defender con vehemencia la idea de que la Unión Europea debe ser la protectora ¡del orden internacional en este momento clave, una postura con la que discrepa de las declaraciones de Ursula von der Leyen. Ayer la presidenta de la Comisión Europea aseguró que “Europa ya no puede ser la guardiana del orden del viejo mundo, de un mundo que ha desaparecido y que no volverá”.

En una intervención en la Conferencia de Embajadores este martes, Costa ha considerado que en la UE “debemos mantener una política exterior multidimensional, participando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”.

El posicionamiento de la UE ante la escalada del conflicto en Oriente Medio tras el ataque de Estados Unidos a Irán ha provocado, de nuevo, que la UE tenga que tomar un posición para defender sus intereses y buscar un posicionamiento ante las acciones de socios históricos como es EEEUU.

“Nos interesa que el mundo siga rigiéndose por normas y que haya cooperación. Nos interesa evitar una mayor fragmentación global. Ésta es la mejor manera de ayudar a Ucrania a lograr una paz justa y duradera. Es esencial para la seguridad y la prosperidad de Europa”, ha afirmado Costa.

En un discurso en el que ha puesto en valor el papel de la UE como garante del derecho internacional en un momento en el que ese orden mundial está ‘roto’ tras la guerra en Ucrania, la guerra de Israel en Gaza y el conflicto en Irán, Costa ha hecho un llamamiento a “hablar con una sola voz para defender sus valores y sus intereses”.

Tras señalar a Washington, el ex primer ministro portugués ha asegurado que la guerra en Oriente Próximo “es de suma preocupación”, que “Irán es responsable de las causas fundamentales de esta situación”, pero que en todo caso “el unilateralismo nunca puede ser el camino”. Asimismo, ha pedido a Irán y a “sus aliados como Hezbolá”, que cesen sus ataques, incluido contra Estados miembro de la UE como Chipre.

Las palabras de Von der Leyen causaron mucho revuelo ayer en Bruselas. La presidenta comunitaria aseguró que la Unión Europa “ya no puede confiar” en un sistema internacional basado en reglas como “la única manera” de defender sus intereses ante las amenazas e incluso puso en cuestión si es “más una ayuda o un obstáculo” para la credibilidad del bloque comunitario como actor geopolítico.

Y aunque sostuvo que Europa “ya no puede ser la guardiana del antiguo orden mundial” y de un mundo “que ya se ha ido y no volverá”, afirmó que siempre respaldará el sistema basado en normas que se construyó tras la Segunda Guerra Mundial. “Siempre defenderemos y respaldaremos el sistema basado en normas que ayudamos a construir con nuestros aliados, pero ya no podemos confiar en él como la única manera de defender nuestros intereses ni asumir que sus reglas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos.

Teresa Ribera se desmarca de Von der Leyen

Según la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, las palabras de Von der Leyen fueron más una “reflexión en voz alta”, pero la manera en la que lo dijo “no le parece acertada”.

En una entrevista en Onda Cero esta mañana Ribera también se desmarcaba de Ursula von der Leyen y admitía que discrepa con ella porque considera “peligroso” entrar en un debate que lleve a poner en duda el marco jurídico internacional.

“La forma en la que introdujo el conflicto no puede quedar en el aire como un espacio de duda respecto a si debemos actualizarlo o lo dejamos en el cajón y nos olvidamos”.

Francia ha reforzado su despliegue naval por el conflicto de Oriente Medio con la llegada de la fragata multimisión ‘Languedoc’ a aguas próximas a Chipre, acompañada por el portaaviones Charles de Gaulle y otros buques aliados, incluyendo la ‘Cristóbal Colón de la Armada. Este movimiento responde a la necesidad de garantizar la seguridad marítima y la protección de rutas estratégicas en una región marcada por los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos e Israel.

La ‘Languedoc’ se define como una de las plataformas más avanzadas de la flota francesa. Su presencia en el teatro de operaciones constituye una señal política y militar de primer orden, en línea con los compromisos de Francia y con los últimos discursos de Emmanuel Macron. El presidente francés ha anunciado una misión en el estrecho de Ormuz de índole europea, tras liderar el apoyo a Chipre.

La fragata ‘Languedoc’ pertenece a la clase FREMM, reconocida por su versatilidad y capacidad de adaptación a misiones de escolta, vigilancia y mando. Son fundamentales en el contexto de operaciones multinacionales, con un total de ocho disponibles para las Fuerzas Armadas francesas. Además, es capaz de adaptarse a distintas misiones.

Capacidades y tecnología de la fragata ‘Languedoc’

El modelo ha sido diseñado para actuar en escenarios antisubmarinos, antibuque y antiaéreos, así como para efectuar ataques en profundidad mediante el uso de misiles de crucero navales (MdCN). La presencia de un helicóptero Caïman Marine a bordo amplía el alcance operativo y la flexibilidad de la nave, que puede coordinar tareas de reconocimiento, guerra antisubmarina y apoyo logístico.

El equipamiento incluye ocho misiles antibuque MM-40 Exocet, un sistema de defensa antimisiles tierra-aire Aster 15 y misiles de crucero navales, así como sistemas avanzados de radar, sonar de casco y remolcado, inhibidores electrónicos y el sistema de combate SETIS. La fragata está dotada de una plataforma y hangar capaces de alojar helicópteros y drones, tres lanchas rápidas y dos tubos lanzatorpedos de 324 mm para torpedos MU90. Como armamento adicional dispone de una torreta de 76 mm, dos cañones operados a distancia de 20 mm y dos ametralladoras de 12,7 mm.

El diseño del buque prioriza la autonomía y la capacidad de operar en condiciones exigentes, con una eslora de 142,2 metros, una manga de 19,8 metros y un desplazamiento de 6.278 toneladas. La combinación de motores diésel y turbina de gas permite alcanzar velocidades de hasta 27 nudos, mientras que la tripulación mínima, formada por 108 marineros, refleja el alto grado de automatización de la nave.

Funciones estratégicas y relevancia

La fragata multimisión FREMM desempeña funciones clave para la defensa de intereses nacionales y aliados. Entre sus misiones destacan el ataque en profundidad, la guerra antisubmarina, antiaérea y la protección de fuerzas navales en áreas de tensión. Su armamento flexible y sus sistemas electrónicos avanzados la convierten en un elemento central para operaciones en escenarios complejos.

El despliegue de la ‘Languedoc’ en el Mediterráneo Oriental, junto al portaaviones Charles de Gaulle y buques aliados, busca garantizar la libertad de navegación y proteger rutas comerciales esenciales para Europa. Su presencia refuerza la cooperación europea. El gobierno de Macron busca demostrar el compromiso de Francia con la estabilidad y la disuasión en la región.

El sábado 28 de febrero, EEUU e Israel lanzaron un “ataque preventivo” contra Irán. Teherán ha respondido con ataques contra 16 países con capacidades militares estadounidenses en la región, así como con el cierre del Estrecho de Ormuz, por el cual se transporta entre el 20% y el 30% del petróleo y el gas consumidos en todo el mundo. Por el momento, Irán solo está permitiendo la circulación de embarcaciones chinas.

Este lunes, el barril de Brent y el de West Texas llegaron a rozar los 120 dólares. El G7 anunciaba debido a esto que se plantearía liberar sus reservas de crudo, en coordinación con la Agencia Internacional de la Energía (AIE) si la situación del mercado “lo requiere”, logrando así que los precios volviesen a caer por debajo de los 100 dólares y dando un respiro a los ciudadanos.

“Lo que acordamos es usar el instrumento necesario, si fuera necesario, para estabilizar el mercado, incluida una potencial liberación de las reservas necesarias”, explicó Roland Lescure, ministro de Finanzas francés, quien añadió también que están “preparados para tomar todas las medidas que hagan falta para estabilizar los mercados”.

Países europeos toman medidas propias para hacer frente a la subida de precios

Por el momento, y ante la falta de una solución conjunta para el bloque, algunos gobiernos europeos están tomando sus propias medidas para hacer frente a la subida de precios. En Croacia, según Croatia Week, el gobierno ha decidido volver a limitar el precio de los combustibles para intentar frenar el impacto en los consumidores. A partir del martes 10 de marzo y durante dos semanas, la gasolina básica (Eurosuper) costará €1,50 por litro, un aumento de cuatro centavos frente al valor actual.

Según el primer ministro Andrej Plenković, “sin la intervención del gobierno, el precio habría alcanzado los €1,55 por litro”. En el caso del diésel (Eurodiesel), el nuevo precio será de €1,55 por litro, lo que implica una suba de siete centavos; de no haber mediado el Estado, ese valor se habría disparado hasta €1,72 por litro, frente a los €1,48 vigentes. El diésel azul, destinado a agricultores y pescadores, subirá nueve centavos y pasará a €0,89 por litro, aunque sin regulación hubiera llegado a €1,06. El gas licuado de petróleo (GLP) también tendrá ajustes. El GLP en garrafas aumentará dos centavos hasta €2,40 por kilo, y el GLP para tanques subirá tres centavos, quedando en €1,70 por kilo. En cambio, los precios de la gasolina de mayor octanaje y los combustibles premium seguirán fijándose libremente en el mercado.

Junto con estas restricciones, el gobierno croata modificó el impuesto especial sobre el diésel, que entre el 10 y el 23 de marzo de 2026 quedará en €386,13 por cada 1.000 litros, “una rebaja de €20 por cada 1.000 litros, o €0,02 por litro”, según se informó oficialmente. Se estima que la medida restará unos €1,95 millones a los ingresos fiscales provenientes de estos tributos durante ese período.

Hungría, por su parte, ha fijado un tope de 595 florines (1,51 euros) por litro para la gasolina y de 615 florines (1,56 euros) para el diésel. El primer ministro Viktor Orban explicó que “se limitarán los precios de los combustibles con el objetivo de proteger a los consumidores privados” y que “se liberarán las reservas estatales para garantizar el suministro”. El ministro húngaro de Exteriores, Péter Szijjarto, reclamaba este lunes a la Unión Europea que levante el veto al gas y el petróleo rusos ante el impacto energético de la guerra en Irán. ”La UE debería levantar inmediatamente su prohibición sobre las importaciones de petróleo y gas rusos. Con la escalada de la guerra en Oriente Medio y el cierre del estrecho de Ormuz, una parte importante del suministro energético mundial se encuentra ahora en peligro", expresó.

En Austria, el canciller Christian Stocker se pronunció a favor de una reducción temporal de los impuestos sobre la gasolina, tomando el ejemplo de Croacia como posible modelo para su país, aunque no se han proporcionado más detalles sobre una posible medida en este sentido.

En Francia, el primer ministro Sébastien Lecornu anunció un “plan excepcional de 500 controles” en estaciones de servicio, “entre mañana (lunes 9 de marzo) y el miércoles (11 de marzo)”, con el objetivo de evitar “aumentos excesivos de precios en los surtidores”. “La guerra en Oriente Medio no puede ser utilizada como pretexto para subidas desmedidas en las estaciones de servicio”, señaló el primer ministro, quien precisó que estos controles estarán a cargo de la Dirección General para la Represión del Fraude (Dgccrf). El gobierno informó el viernes que el precio del SP95-E10, el combustible más usado en Francia, subió 10 centavos respecto a la semana anterior, antes del inicio del conflicto en Oriente Medio.

Portugal ha optado por un descuento extraordinario y temporal en el impuesto a los combustibles, que se aplicará si la subida alcalza los 10 céntimos por litro. El mecanismo elegido por el Ejecutivo luso consiste en devolver a los contribuyentes la recaudación adicional del IVA que se genera automáticamente al subir el precio base del combustible. El descuento inicial que el gabinete de Montenegro ha decidido aplicar es de 3,55 céntimos por litro de gasóleo.

Los ministros de Energía del G7 se reúnen hoy para buscar la manera de “reducir los precios” y estabilizar el mercado

Los ministros de Energía del Grupo de los Siete (G7) se reúnen este martes para discutir una posible acción conjunta: liberar reservas estratégicas de petróleo y frenar la subida del crudo. Francia, que ocupa la presidencia rotativa del grupo, confirmó que la estabilidad de los mercados energéticos será uno de los puntos clave de la reunión.

El presidente francés, Emmanuel Macron, dejó claro que el G7 apuesta por una “estrecha coordinación” para enfrentar los desafíos energéticos y económicos que trae la crisis.

Según la ministra francesa de Energía y portavoz del Gobierno, Maud Bregeon, París pondrá sobre la mesa la idea de usar las reservas estratégicas para aliviar la presión sobre los precios de los combustibles. “Nuestra responsabilidad es hacer todo lo posible para reducir los precios”, dijo en una entrevista con France 2.

Las reservas estratégicas están pensadas para hacer frente a este tipo de emergencia. Los países de la Agencia Internacional de la Energía tienen acumulados más de 1.200 millones de barriles para situaciones de crisis. Su objetivo es intervenir cuando hay problemas graves de suministro y así evitar que los precios se disparen. Aun así, dentro del G7 hay quienes creen que todavía no se ha producido una interrupción directa del flujo de petróleo, por lo que la discusión sigue abierta.

Además de esta reunión del G7, la agenda de la semana en París incluye una cumbre internacional sobre energía nuclear civil, organizada por Francia y la Agencia Internacional de la Energía. El encuentro coincide con el aniversario número 15 del desastre de Fukushima y con un nuevo debate sobre el rol de la energía nuclear en la transición energética. Francia, que depende mucho de esta tecnología, busca sumar aliados en Europa y ampliar el bloque de países de la Unión Europea que apoyan la energía nuclear.

Lindsey Graham, senador republicano estadounidense y considerado de los principales apoyos del presidente Donald Trump, ha pedido hoy la retirada de las bases militares estadounidenses del territorio español. Esta petición llega tras la negativa del Gobierno de España a autorizar el uso de las instalaciones de Morón y Rota en la guerra de EEUU e Israel contra Irán.

Así lo ha expresado el senador en una entrevista con Fox News en la que manifestó su descontento con la decisión del Ejecutivo. “¿Acaso deberíamos tener bases aéreas en un país que no nos permite utilizar esos aviones para proteger al mundo contra un régimen nazi de corte religioso?“, ha cuestionado Graham. A principios de mes, el senador ya había expresado que, a su parecer, la decisión del Gobierno de España - la cual califica como ”aberración" - es una muestra de ”liderazgo débil".

El senador ha insistido también en que Irán se encuentra “a unas semanas” de poseer armas nucleares, calificando a las autoridades de Teherán de “nazis” y “locos” y asegurando que, de haber tenido armamento nuclear a su disposición, “lo habrían usado”. Tanto el Gobierno de Irán como el Organismo Internacional para la Energía Atómica, sin embargo, han explicado repetidamente que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente civiles y energéticos, y que no existen pruebas de que exista ningún tipo de iniciativa para el desarrollo armas nucleares. De hecho, el propio Ayatollah Ali Khamenei emitió en 2003 una fatua (interpretación de la ley islámica) contra las armas nucleares, declarando pecado el desarrollo, el almacenamiento y el uso de este tipo de armamento.

España ha “perdido el rumbo”, según Lindsay Graham

Graham dirigió críticas directas contra el ejecutivo español con una pregunta; “A España: ¿no nos permiten utilizar sus bases, bueno, nuestras bases aéreas en su país, para impedir que un régimen homicida obtenga armas nucleares que aterroricen al mundo?“. De acuerdo con el Departamento de Defensa de EEUU, desde el pasado 28 de febrero los ataques iraníes habrían provocado la muerte de 7 militares estadounidenses en distintos países de la región, así como la de 11 personas en Israel. Los ataques estadounidenses e israelíes, por su parte, habrían acabado con la vida de más de 1.000 personas en Irán y casi 500 más en Líbano.

El Gobierno de España, por su parte, ha justificado su decisión con los límites del acuerdo bilateral vigente ya que, según ha subrayado, la operación lanzada por Washington y Tel Aviv no se encuadra en los términos de la cooperación militar con EEUU. Debido a esto, Graham ha querido pedir al presidente Trump “que traslade todas nuestras bases fuera de España”.

Al mismo tiempo, pedía a otros socios de la OTAN “que permitan utilizar las bases aéreas” para una campaña cuyo fin, considera, es “proteger al mundo”. “A nuestros amigos en España: habéis perdido el rumbo. Ya no quiero hacer negocios con ustedes. Quiero que nuestras bases aéreas salgan de España y se trasladen a un país que nos permita utilizarlas”, añadió el senador.

Graham extendió las críticas a otros aliados de Washington. Expresó sobre Arabia Saudita que, aunque reconoce avances bajo el liderazgo de Mohamed bin Salmán, lamenta que no se haya unido a la ofensiva tras el ataque a la embajada estadounidense en Riad: “¿No tienen una obligación a sumarse a la lucha con nosotros? Aún tienen que hacerlo. Si no creen que un ataque contra la Embajada estadounidense desencadena una autodefensa mutua, quizá no deberíamos firmar un tratado con ustedes". Afeó también la falta de apoyo militar por parte de los Emiratos Árabes Unidos.

El senador republicano ha defendido también la ofensiva de Trump, que, a su parecer, “hizo lo correcto” al empezar esta guerra el 28 de febrero. Graham hace una comparación entre Irán y la Alemania nazi, y sostiene que, de haberse demorado lo que Washington y Tel Aviv llamaron “ataque preventivo” desde un principio, Teherán habría fabricado armas nucleares: “Si (Trump) hubiera esperado otro año, habrían tenido once armas nucleares”.

Con el paso de los días, Reino Unido se ve cada vez más implicado en el conflicto de Oriente Medio. La amenaza iraní sobre sus bases en Chipre le empujó a rearmarse en la región. Si bien el primer Ministro, Keir Starmer, ha negado su participación en las operaciones de ataque estadounidenses, su actitud defensiva se ha extendido por la península arábiga, implicándose en la protección de varios países.

El despliegue adicional de recursos aéreos y personal especializado refleja el compromiso del Reino Unido con la defensa colectiva y la estabilidad regional, según señalan desde el Ministerio de Defensa británico. Las misiones de patrulla y vigilancia han aumentado en frecuencia desde el inicio de 2026, y comienzan a estar cada vez más activas, teniendo que implicarse en la defensa y derribo de drones de Irán.

La presencia militar ampliada en el Golfo y el Mediterráneo Oriental se mantendrá mientras persistan estos riesgos de sistemas aéreos no tripulados iraníes. Donald Trump ha asegurado en las últimas horas que la guerra está “prácticamente terminada” pero, por el momento, una renuncia del régimen de Irán no parece un escenario cercano.

Reino Unido derriba drones iraníes

Durante la pasada noche, aviones de combate Typhoon de la Royal Air Force (RAF) destruyeron un sistema aéreo no tripulado en defensa de Jordania e interceptaron un dron que se dirigía hacia Bahréin, según confirma el propio Ministerio de Defensa. Estas acciones marcan un nuevo capítulo en la intensificación de las operaciones aéreas británicas en la región del Golfo, enmarcadas en el apoyo a países aliados frente a amenazas crecientes.

El Reino Unido ha iniciado también salidas aéreas defensivas en respaldo de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), mientras refuerza su presencia militar en puntos estratégicos de Medio Oriente. Autoridades de defensa británicas detallaron que la decisión responde al aumento de incidentes relacionados con drones y sistemas no tripulados en la zona.

Para fortalecer la gestión del espacio aéreo y aumentar la precisión en la detección de amenazas, el Reino Unido desplegó expertos con experiencia en Ucrania en operaciones aéreas hacia el Golfo Pérsico, con el objetivo de brindar asistencia técnica a los socios regionales. La misión de estos especialistas consiste en ofrecer una imagen situacional precisa, así como en asesorar sobre la administración de los corredores aéreos.

Refuerzo de sus bases en Chipre

El Ministerio de Defensa británico ha confirmado la llegada de helicópteros Wildcat a las bases militares que la RAF mantiene en Chipre, en Akrotiri y Dhekelia, con la finalidad de reforzar las operaciones defensivas en el Mediterráneo Oriental y ampliar la cobertura de vigilancia. La incorporación de estos aparatos busca optimizar las capacidades de patrulla y respuesta ante posibles incursiones no autorizadas, además de mejorar la coordinación con otras fuerzas desplegadas en la zona.

Un helicóptero Merlin también llegó recientemente a la zona de operaciones, incrementando la capacidad de las fuerzas británicas para detectar y neutralizar amenazas aéreas en distintos escenarios. La integración de estas aeronaves forma parte de una estrategia coordinada con países aliados para garantizar la seguridad de infraestructuras críticas y rutas comerciales en la región.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado el despliegue de la Armada francesa para una “misión defensiva” que permita reabrir el Estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos del mundo, en medio de la creciente tensión en Oriente Medio. El plan, que se coordinará con países europeos y no europeos, contempla escoltar buques comerciales y petroleros con el objetivo de restablecer progresivamente la navegación por este paso estratégico, por donde transita una parte significativa del petróleo y del gas mundial.

El anuncio lo ha realizado durante su visita oficial a Chipre, donde ha trasladado el apoyo de Francia a la isla tras los ataques con drones y misiles registrados en los últimos días y atribuidos a Irán. “Cuando Chipre es atacada, Europa es atacada (…) Su defensa es una cuestión crucial”, ha declarado Macron junto al presidente chipriota, Nikos Christodoulides, y el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, en una comparecencia celebrada en la ciudad de Pafos.

Macron se ha convertido en el primer jefe de Estado que ha viajado a Chipre desde el inicio del actual conflicto en Oriente Medio. El objetivo del desplazamiento, según ha señalado el propio presidente, es demostrar “plena solidaridad” con el país mediterráneo tras haber sido “blanco de varios ataques”.

Durante su intervención, Macron también ha dirigido un mensaje a las partes implicadas en el conflicto regional. “El objetivo es claro: Hezbolá debe cesar cualquier ataque e Israel debe poner fin a su operación militar y a sus bombardeos en El Líbano para que la soberanía del país pueda restablecerse”, ha afirmado. En ese mismo contexto, ha insistido en que Líbano “tiene derecho a defenderse” frente a las operaciones militares israelíes.

El despliegue militar francés

El encuentro celebrado en Pafos ha servido para abordar la situación de seguridad en el Mediterráneo oriental y estudiar medidas para contribuir a la distensión en la región. Tras la reunión, Macron ha detallado el despliegue naval que Francia prepara en la zona, que incluirá ocho fragatas, dos portahelicópteros anfibios y el portaaviones Charles de Gaulle, el único buque europeo con propulsión nuclear.

El Charles de Gaulle ya se encuentra desplegado frente a las costas de Chipre como parte del refuerzo militar francés en la región. Según el presidente francés, este dispositivo forma parte de una operación de carácter “puramente defensivo” destinada a garantizar la seguridad marítima y a proteger el tráfico comercial en una zona especialmente sensible para el transporte energético.

La futura misión internacional tendrá como objetivo escoltar buques portacontenedores y petroleros con el fin de permitir la reapertura progresiva del Estrecho de Ormuz. Macron ha explicado que la iniciativa se está preparando con socios internacionales y que debería ponerse en marcha una vez se supere la fase más crítica del conflicto.

“Preparamos esta misión con nuestros socios de manera ordenada y tendrá un objetivo meramente pacífico de acompañamiento. Es algo esencial para nuestra economía y para la economía mundial”, ha señalado el presidente francés. El plan contempla movilizar recursos navales desde el Mediterráneo oriental hasta el mar Rojo con el objetivo de garantizar la libertad de navegación en las principales rutas comerciales.

Macron ha indicado también que Francia aportará fragatas para asegurar la navegación en el Mediterráneo oriental y el mar Rojo dentro de la actual coalición internacional coordinada por Grecia. Según el mandatario, la presencia naval pretende reforzar la seguridad en un momento en el que varios incidentes han afectado a las rutas marítimas de la región.

El presidente francés ha defendido que la posición de su país es “estrictamente defensiva” y busca contribuir a la estabilidad regional. “Nuestra meta es, con una posición estrictamente defensiva, estar cerca de todos los países que son atacados por la respuesta de Irán, asegurar nuestra credibilidad y contribuir a la desescalada regional”, ha señalado.

Impacto en los mercados energéticos

La crisis en Oriente Medio ha comenzado a tener efectos en los mercados energéticos internacionales. El precio del petróleo ha superado los 100 dólares por barril tras haber aumentado alrededor de un 44% desde el inicio de la contienda, una evolución que ha generado preocupación entre varios gobiernos occidentales.

Ante esta situación, Macron ha anunciado que se celebrará una reunión de ministros de Finanzas del G7 y otra posterior centrada en energía para analizar el impacto del conflicto sobre el mercado energético. El objetivo de estos encuentros es coordinar posibles medidas para mitigar el efecto del aumento de precios.

Entre las opciones que se están estudiando figura el uso de reservas estratégicas de petróleo para estabilizar el mercado. “El uso de reservas estratégicas es una opción considerada con un objetivo de hacer bajar el precio de la energía”, ha explicado el presidente francés.

La inquietud por el encarecimiento de la energía es compartida por varios líderes europeos, entre ellos el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que prepara un paquete de ayudas para amortiguar el impacto del aumento del precio del combustible.

Pese a la volatilidad del mercado, la Comisión Europea ha tratado de rebajar la preocupación sobre el suministro energético. Desde Bruselas han señalado que, por el momento, no existe riesgo de “una inminente escasez de suministro de petróleo en Europa”, aunque las instituciones comunitarias siguen con atención la evolución del conflicto y sus posibles consecuencias económicas.

Repatriaciones y apoyo a países del Golfo

La respuesta francesa a la crisis regional incluye también medidas para proteger a sus ciudadanos en Oriente Medio. El Gobierno francés está organizando vuelos civiles para repatriar a miles de ciudadanos que residen en distintos países de la región y que podrían verse afectados por el deterioro de la situación de seguridad.

Macron ha señalado que Francia mantiene acuerdos de defensa con varios países del Golfo y ha reiterado el respaldo de París a estos aliados. “Reafirmo nuestro apoyo a los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Kuwait, con quienes tenemos acuerdos de defensa”, ha declarado desde Chipre.

El presidente francés ha mencionado también a Jordania, Arabia Saudí e Irak entre los países que, según ha indicado, han sido desestabilizados o atacados en el contexto de las represalias vinculadas a Irán. Francia, ha señalado, continuará apoyando a estos Estados dentro de una estrategia que pretende mantener una postura “estrictamente defensiva” junto a los países que han sido atacados.

“Turquía otorga gran importancia a las relaciones de vecindad y a la estabilidad regional. Sin embargo, volvemos a subrayar que se tomarán todas las medidas necesarias de forma decidida contra cualquier amenaza dirigida a nuestro territorio y el espacio aéreo de nuestro país”, ha afirmado el ministerio de Defensa turco en el comunicado, que concluye con un recado a Irán: “Va en el interés de todos prestar atención a esta advertencia”.

Este misil derribado sería el segundo en menos de una semana, ya que el pasado miércoles las defensas aéreas de la OTAN destruyeron otro misil balístico iraní que se dirigía al espacio aéreo turco. En ese caso, el máximo responsable de la alianza militar, Mark Rutte, ya descarto invocar el famoso artículo 5 de la OTAN, que especifica que un ataque contra uno de sus miembros es un ataque contra todos los demás.

Turquía había anunciado este mismo lunes el despliegue de seis cazas F-16 y sistemas de defensa antiaérea en la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre (RTNC), una entidad sólo reconocida por Ankara, dentro de las medidas para mejorar su seguridad en un contexto de escalada del conflicto en Medio Oriente.

El Ministerio de Defensa señaló en un comunicado que el despliegue aéreo busca “aumentar la seguridad de la República Turca del Norte de Chipre a la luz de los últimos acontecimientos en nuestra región”.

Desplegados aviones de combate F-16

Los seis aviones de combate F-16 y los sistemas de defensa aérea serán desplegados este mismo lunes en la RTNC y en función de cómo evolucione la situación, se tomarán más medidas si fuera necesario.

El despliegue de cazas turcos en la isla llega después de que el lunes pasado Grecia enviara cuatro cazas F-16 a la base militar de Pafos, en el oeste de Chipre, en respuesta a un ataque con drones iraníes lanzado desde Líbano a una base aérea británica en la isla. El ataque del pasado lunes contra la base británica de Akrotiri causó sólo pequeños desperfectos materiales en la pista de aterrizaje del complejo militar.

La situación de Chipre

Los cazas griegos han efectuado varias patrullas y el miércoles derribaron dos drones que se acercaban a Chipre, según la prensa local. Francia, España, Italia y Reino Unido también han enviado barcos militares para garantizar la seguridad del país perteneciente a la Unión Europea (UE).

La isla de Chipre se encuentra dividida desde 1974, cuando el Ejército turco invadió el norte de la isla en respuesta a un golpe de Estado, impulsado por la entonces junta militar griega, que aspiraba a la unión con Grecia. Desde entonces la isla permanece dividida, en el sur se encuentra la República de Chipre, de mayoría grecochipriota y perteneciente a la UE pero no a la OTAN. En el norte se encuentra la RTNC, de mayoría turcochipriota, sólo reconocida por Turquía, que mantiene en ese territorio decenas de miles de soldados.

*Con información de EFE

Con los mercados en rojo y el precio del petróleo disparado -el precio del barrio de brent ha superado por primera vez desde 2022 los 100 dólares- la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha advertido este lunes sobre las consecuencias económicas que puede acarrear la escalada del conflicto en Oriente Medio tras el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, ha afirmado también que “no debería derramarse ni una lágrima por el régimen iraní”.

“Quiero ser clara, no debería derramarse ni una sola lágrima por el régimen iraní. Este régimen ha infligido la muerte e impuesto la represión a su propio pueblo. Masacraron a diecisiete mil jóvenes. Y este régimen ha causado devastación y desestabilización en toda la región a través de sus representantes armados con misiles y drones“, ha afirmado la presidenta del Ejecutivo comunitario en la conferencia anual de embajadores de la UE que se celebra en Bruselas.

Von der Leyen cargó contra el régimen de los ayatolás, pero evitó pronunciase directamente sobre la cuestión de “si el conflicto en Irán es una guerra emprendida por elección o por necesidad” ni mencionó explícitamente que el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán se haya producido al margen de la ONU, pero sí se explayó sobre cómo está cambiando la gobernanza global.

“Muchos iraníes dentro del país, así como en Europa y en el resto del mundo, han celebrado la desaparición del ayatolá Jameneí, al igual que muchas más personas en la región. Ellos esperan que este momento pueda abrir un camino hacia un Irán libre", ha continuado la presidenta europea.

Por eso, ha defendido que el "el pueblo de Irán merece libertad, dignidad y el derecho a decidir su propio futuro, incluso si sabemos que esto estará plagado de peligro e inestabilidad durante y después de la guerra".

También ha admitido que la guera en Irán tiene “consecuencias imprevisibles” en la energía, las finanzas, el transporte o el desplazamiento de personas. Este lunes, de hecho, el conflicto continúa escalando con el derribo de las fuerzas de la OTAN de otro misil que había invadido el espacio aéreo de Turquía y que el ministerio de Defensa turco cree que ha sido lanzado desde Irán.

Europa tiene que encontrar “su propio camino”

“Necesitamos un sistema de gobernanza mundial basado en normas. Por supuesto, el sistema de las Naciones Unidas también debe ser replanteado. Y cuando los formatos tradicionales resultan inoperantes, nos corresponde encontrar formas creativas de resolver las crisis más graves de nuestro tiempo”, dijo.

Agregó que “Europa ya no puede ser la guardiana del orden del viejo mundo, de un mundo que ha desaparecido y que no volverá” y, pese a que la UE “siempre” defenderá “el sistema basado en normas”, añadió que Europa ya no puede ceñirse sólo a esa estructura para defender sus intereses.

“Debemos construir nuestro propio camino europeo y encontrar nuevas formas de cooperar con nuestros socios”, apuntó.

*Con información de Reuters y EFE

El Gobierno de Malta ha puesto en marcha una medida inédita en Europa para combatir la congestión en sus carreteras: ofrecerá un incentivo económico a los jóvenes que renuncien voluntariamente a su carné de conducir.

El objetivo principal de la iniciativa Driving Licence Surrender Scheme es reducir la presión sobre la red viaria, actualmente sobrecargada por el crecimiento de la población y la llegada constante de turistas. La densidad de vehículos en este país es una de las más elevadas del continente, con unos 550.000 residentes en 316 km².

El programa establecido por el Ejecutivo maltés entrega 25.000 euros a cada participante, distribuidos en cinco pagos anuales de 5.000 euros. Esta medida, según explica el ministerio de Transportes, está dirigida exclusivamente a jóvenes de hasta 30 años que hayan residido en el archipiélago al menos siete años y sean titulares de un carné tipo B desde hace un año, sin antecedentes de suspensión o retirada del permiso. Solo podrán acogerse quienes entregan físicamente su carné y renuncien al derecho a conducir durante el periodo de la ayuda.

Cinco sueldos anuales para cerca de mil jóvenes

La condición indispensable es entregar el carné de tipo B, no haber sufrido nunca una suspensión o revocación y no disponer de permisos expedidos fuera de la Unión Europea. La ayuda económica se abona en cinco anualidades consecutivas, siempre que el beneficiario mantenga la renuncia efectiva a la conducción durante todo ese tiempo. Cabe recordar que la renuncia del carnet también inhabilita a esa persona para conducir en el extranjero. El acceso a la ayuda se concede siguiendo el orden de solicitud y hasta agotar un presupuesto anual de cinco millones de euros, lo que limita la participación a cerca de mil jóvenes al año.

La normativa excluye expresamente a quienes dispongan de autorización para coche con chófer —incluidos cargos públicos, diplomáticos y sus cónyuges o parejas—, así como a personas cuyo trabajo exija la tenencia de carné.

Cómo recuperar tu carnet antes de tiempo

Las personas que reciban la ayuda pueden cancelarla y pedir la devolución de su carné durante los 30 días “después de cada aniversario de la entrega de la prestación”. Si lo hacen, tendrán que devolver parte del dinero recibido, según la tabla oficial: 20.000 euros si lo piden en el mes 13, 15.000 euros en el mes 25, 10.000 euros en el mes 37 y 5.000 euros en el mes 49 después de que se les otorgó la subvención.

No obstante, ante circunstancias excepcionales —ya sean problemas graves de salud propios o de familiares directos, necesidades de reincorporación laboral u otros motivos que la junta de revisión considere debidamente justificados—, el titular de la ayuda puede solicitar la exención de la penalización económica establecida. Para ello, deberá presentar la reclamación acompañada de las pruebas pertinentes, bien por carta, bien por correo electrónico a la dirección oficial del ministerio.

Este sábado por la noche, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, informó en sus redes sociales que el personal de la embajada de España en Teherán había sido evacuado “con éxito”. El personal diplomático ha abandonado la capital iraní cruzando la frontera con Azerbaiyán, en una evacuación que se suma a las anunciadas, también este fin de semana, de 4.000 españoles repatriados desde Qatar.

Son las últimas consecuencias para España de un conflicto que, según afirma Albares este domingo en una entrevista con el diario El País, afecta más a Europa que a Estados Unidos. “Esta guerra afecta mucho más a Europa que a su promotor, que no informó ni preguntó”, señala.

Según las declaraciones de Albares en El País, la actual guerra puede derivar tanto en un “alza del coste de la vida”, debido al impacto en los precios energéticos, como en “la llegada masiva y descontrolada de refugiados desesperados”. Irán tiene casi 100 millones de habitantes, y la guerra en Siria en 2015 desplazó a un millón de refugiados hacia Europa.

El ministro ha insistido en el carácter unilateral de la guerra y ha calificado el conflicto como una “violación flagrante del derecho internacional con consecuencias incalculables”. Albares sostiene que ni se consultó ni se informó a Europa antes del inicio de las hostilidades y ha reiterado el rechazo frontal del Gobierno de Pedro Sánchez a cualquier implicación militar sin respaldo de socios y aliados.

“Hace falta una voz más clara, más contundente”

En el análisis del impacto europeo, José Manuel Albares ha recalcado que el foco está “no solo en el alza de los precios energéticos”, sino también en nuevas oleadas migratorias. El ministro ha afirmado que, en el caso de Irán, “podríamos estar ante un movimiento de población como ocurrió en Siria, pero de unas dimensiones mucho mayores”.

A lo largo de la entrevista en El País, Albares ha opinado que no debería haber ninguna represalia de Estados Unidos hacia España, afirmando que la postura española tiene fundamento legal y rechazando que las bases de la OTAN sean empleadas en acciones bélicas relacionadas con esta crisis. “Hace falta una voz más firme, más clara, más contundente” por parte de la Unión Europea, ha añadido.

Albares también ha criticado la gestión informativa en el seno de la OTAN, señalando que el secretario general, Mark Rutte, “no informó a los países de la Alianza de que Irán estaba a punto de tener armas nucleares”. A pesar de esa advertencia, el ministro sostiene que ninguna circunstancia puede justificar una intervención militar unilateral, especialmente en ausencia de información compartida y alineamiento entre socios y aliados.

En lo relativo a la postura del Partido Popular, el ministro ha criticado las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo, asegurando que “no comprende lo que habla” cuando diferencia entre respeto a los derechos humanos y derecho internacional, porque, de acuerdo con Albares, ambos conceptos “son la misma cosa”. También ha afirmado que Feijóo “se siente cómodo siendo el líder del partido de la guerra, como lo fue (José María) Aznar en Irak”.

En relación a la propuesta de Francia sobre la formación de una coalición para proteger rutas marítimas críticas como el Estrecho de Ormuz, Albares ha manifestado: “No estamos ahora mismo en eso. No he tenido ningún contacto con mi colega francés al respecto”.

Este 28 de febrero, Israel y Estados Unidos pusieron en marcha un “ataque preventivo” contra Irán. A lo largo de los ocho días siguientes, Irán ha atacado capacidades militares estadounidenses en 16 países de la región. Desde entonces, el mundo ha tenido que posicionarse. Pedro Sánchez ha sido una de las voces más contrarias a la actuación estadounidense, confirmando que España no permitiría el uso de las bases de Rota y Morón para estos ataques, aunque EEUU las emplea a través de escalas en otros lugares. Francia e Italia se han acercado a esta postura, mientras Alemania o Reino Unido están más próximos a Trump.

El lunes, un dron - que, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, no fue lanzado desde territorio iraní - impactó en la base aérea británica RAF Akrotiri, ubicada en Chipre. El miércoles, la OTAN derribó un misil sobre Turquía, cuya autoría Irán ha rechazado. Azeribaiyán también fue impactado por drones en un ataque que Irán atribuye a Israel. Continúa la repatriación de nacionales españoles de la región y, hasta el momento, se ha producido la salida de alrededor de 4.000 ciudadanos. Mientras tanto, el estrecho de Ormuz permanece cerrado desde hace varios días, permitiendo solo el paso de embarcaciones bajo bandera china. En lo que sí que han coincido los europeos es en la defensa de los aliados. Ante la escalada, Francia, Italia, Grecia, Reino Unido y España han reforzado la presencia de recursos militares defensivos en la zona para asegurar la protección de su personal y sus intereses, aunque no se plantea la intervención directa en el conflicto. Continúa la repatriación de nacionales españoles de la región y, hasta el momento, se ha producido la salida de alrededor de 4.000 ciudadanos, según el Ministerio de Exteriores.

A nivel nacional, el conflicto ya ha provocado disputas internas. Pedro Sánchez ha criticado a sus principales opositores, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, porque considera que “apoyan la guerra de Trump”. Los ha tachado de “hipócritas” este sábado, porque la guerra perjudica a los españoles a través de las subidas de precios. Miguel Tellado, portavoz del PP, ha respondido, señalando que el Ejecutivo aprovecha conflictos internacionales para tapar sus “problemas internos”. Santiago Abascal ha ido en esta misma dirección, considerando que el Gobierno está usando lo que ocurre en Oriente Medio como considera que ha usado la guerra entre Rusia y Ucrania, con motivaciones electorales.

Se desconocen las causas de una explosión cerca de la embajada de Estados Unidos en Oslo

La policía de Noruega ha informado la madrugada de este domingo sobre una explosión ocurrida cerca de la embajada de Estados Unidos, en Oslo, alrededor de la 1 hora local (0000 GMT). Las autoridades han confirmado que no hay víctimas y señalan que, por el momento, no hay información sobre la causa del estallido ni sobre posibles responsables.

/espana/2026/03/07/espana-evacua-con-exito-al-personal-de-la-embajada-en-teheran-la-seguridad-de-los-ciudadanos-es-nuestra-prioridad/

Sánchez califica de “injustificables ataques” los sufridos por Arabia Saudí

El presidente español, Pedro Sánchez, publica en la red social X su llamada con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman. El objetivo ha sido “expresarle la solidaridad de España por los injustificables ataques sufridos”. Del mismo modo, Sánchez ha asegurado que el Gobierno español sigue “muy de cerca” la situación en Oriente Medio. Además, el líder socialista aboga por la “desescalada del conflicto”, así como “retomar el diálogo y la diplomacia”.

/america/mundo/2026/03/07/mapas-y-numeros-de-la-primera-semana-de-guerra-en-medio-oriente/

El rey Felipe VI expresa su solidaridad con los líderes de Bahréin, Líbano y Chipre por la guerra en Irán

Hasta ahora, Felipe VI ha contactado por teléfono con líderes de Bahréin, Kuwait, Líbano y Chipre para expresar su apoyo y solidaridad tras los ataques sufridos en el marco del conflicto vinculado a Irán, según informa la Casa Real y recoge Europa Press.

En relación a Bahréin, el monarca español ha condenado los ataques lanzados por Irán y ha asegurado el respaldo de España a todas las medidas adoptadas por el reino para proteger su soberanía y garantizar la estabilidad. Los incidentes han provocado daños en al menos un hotel y dos edificios residenciales en Manama, aunque no se han reportado víctimas, de acuerdo con el Ministerio de Interior bahreiní. El Consejo de Cooperación del Golfo denunció el jueves el ataque de Irán contra la principal refinería del país como represalia por la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní.

Durante la conversación con Joseph Aoun, presidente del Líbano, Felipe VI ha reiterado el apoyo de España en el actual contexto de crisis y ha trasladado su solidaridad al pueblo libanés. Aoun ha reconocido la labor de la fuerza española desplegada en el sur del país bajo el mandato de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) y ha valorado su papel en la seguridad regional.

Por su parte, Nikos Christodoulides, presidente de Chipre, ha confirmado haber mantenido conversaciones con el príncipe heredero de Arabia Saudí, el presidente de Egipto y el rey de España sobre “los acontecimientos profundamente preocupantes” en la zona, según ha comunicado en la red social X. Además, ha indicado que el diálogo sirve para intercambiar análisis sobre la evolución de la situación y sus consecuencias en la seguridad regional.

Continúan las labores de repatriación de españoles desde Oriente Medio

Durante toda la jornada del sábado, el Ministerio de Asuntos Exteriores español ha continuado con las labores de repatriación desde Oriente Medio. Este sábado, han llegado a Madrid y Barcelona 659 personas desde Catar, mientras que los dos días anteriores llegaron 412 desde Omán. Hasta la fecha, según recoge la Agencia EFE, la cifra de españoles repatriados asciende a 4.000.

La Fundación FAES, presidida por Aznar, critica a Sánchez que no comparezca en el Congreso por la guerra de Irán

La Fundación FAES ha criticado este sábado “la impostura y mentira” del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, sobre la guerra en Irán y le ha acusado de “escapar al escrutinio” del Congreso, a diferencia del expresidente José María Aznar, para no comparecer y explicar la postura del España.

La fundación que preside Aznar critica en una publicación que Sánchez se ha limitado a explicar la postura del Gobierno con una “declaración institucional reducida a recalentar el plato del No a la guerra”. Ello constituye, según FAES, “la evidencia palmaria de su temeraria indiferencia hacia los intereses de España”. Contrapone que Aznar rindió cuentas hasta siete veces en el Congreso para dar cuenta en materia de política exterior respecto a la guerra en Irak.

Asegura que sometió dicha cuestión a votación y el 4 de marzo de 2003 cosechó 183 votos a favor para que se aprobara una resolución al respecto" porque en ese año el Gobierno, resalta, sí tenía la confianza de la Cámara. Por ello, FAES ve “especialmente grave” la “falta de escrúpulos” de Sánchez a la hora de “subordinar la política exterior española a sus propios intereses” y le acusa de haber “quebrado todos” los principios constitucionales y los que rigen la legalidad internacional.

Meloni anuncia conversaciones con Francia, Alemania y Reino Unido, “los cuatro grandes Estados europeos”, para enfrentar la crisis de Oriente Medio

La presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, ha anunciado el inicio de un diálogo con sus homónimos de Francia, Reino Unido y Alemania para “para enfrentar juntos esta crisis -en referencia a la guerra en Oriente Medio- y para reforzar la acción diplomática”: “Con el presidente Macron, el canciller Merz y el primer ministro británico Starmer, hemos compartido la necesidad de trabajar juntos para evitar una mayor escalada y contribuir a la estabilidad internacional”.

Además, Meloni ha anunciado el despliegue de una fragata italiana en Chipre, “para garantizar la seguridad de las fronteras de la Unión Europea”, en un acto que califica de “solidaridad europea”, pero sobre todo de “prevención”. En la misma línea ha recordado que Italia no es parte del conflicto y no tiene intención de convertirse en parte del conflicto.

“Ciertamente es una etapa difícil, pero el Gobierno está comprometido, comprometido a proteger la seguridad de Italia, comprometido a proteger la seguridad de sus ciudadanos, comprometido a respaldar toda iniciativa orientada a la búsqueda de la paz”, ha expresado en un vídeo publicado en su cuenta de X.

España evacúa “con éxito” su embajada en Teherán

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, ha comunicado que han concluido “con éxito” la evacuación del embajador y el personal esencial que seguía en la embajada española de Teherán: “La seguridad de nuestros ciudadanos y del servicio exterior es mi prioridad”.

El ministro ha explicado que el personal diplomático ha abandonado la capital iraní cruzando la frontera con Azerbaiyán y ha añadido que el resto de las embajadas españolas de la región siguen operativas las 24 horas a través de los teléfonos de emergencias.

Crecen a 300 los muertos en Líbano

El Ministerio de Salud de Líbano ha informado que el número de personas fallecidas por ataques israelíes en el país desde el lunes ha aumentado a 294, con 1.023 heridos. NTras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, que desencadenaron un nuevo conflicto en Oriente Medio, Hezbolá lanzó misiles y drones hacia Israel por primera vez en más de un año. En respuesta, Israel ha bombardeado el sur de Líbano y los suburbios del sur de Beirut.

España mantiene un destacado contingente militar en Líbano bajo el mandato de la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL). Las tropas españolas, desplegadas en el sur del país, contribuyen a la seguridad y estabilidad de la región, apoyando la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Recientemente, el rey Felipe VI reiteró el compromiso y apoyo de España a Líbano, subrayando la importante labor que realizan estos militares, incluso en contextos de tensión como los recientes ataques israelíes.

IU defiende el “no a la guerra”, PNV critica a Sánchez

Arantza González García, coordinadora de Ezker Anitza-IU, ha defendido que la postura del Gobierno español de rechazar la guerra no es solo un eslogan, sino que refleja el sentir mayoritario de la sociedad. En respuesta a Aitor Esteban (PNV), que criticó la declaración de Pedro Sánchez como “irresponsable”, González sostuvo que la oposición a la intervención militar estadounidense y la negativa a usar bases españolas para acciones en Irán son decisiones coherentes.

Emiratos Árabes Unidos está en “tiempos de guerra”

El presidente de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan, ha afirmado que el país está en “tiempos de guerra” tras visitar a cinco civiles heridos en los ataques sufridos el viernes. En una declaración difundida por la oficina de prensa emiratí, el jeque Mohammed ha lanzado un mensaje contundente a sus adversarios: “Emiratos tiene la piel gruesa y una carne amarga; no somos una presa fácil”.

El Ministerio de Defensa emiratí ha confirmado que, desde el inicio del conflicto la semana pasada, se han interceptado cientos de misiles y drones. Hasta ahora, tres residentes han muerto y 112 personas han resultado heridas. Irán había adelantado esta mañana que cesarían los ataques a países vecinos, pero, en las últimas horas, EAU o Bahréin han tenido que repeler ataques.

Felipe VI transmite su apoyo al rey de Bahréin

El rey Felipe VI ha contactado por teléfono con el rey de Bahréin, Hamad bin Isa Al Khalifa, para expresar su solidaridad tras el ataque de Irán, según informó la Bahrain News Agency y recoge Europa Press. Durante la conversación, Felipe VI condenó el ataque y reiteró el respaldo de España a Bahréin en todas las medidas que adopte para proteger su soberanía, seguridad y estabilidad.

El monarca bareiní agradeció el apoyo, destacando que Bahréin es un país pacífico que promueve la tolerancia y la convivencia, y reafirmó su compromiso con la paz y la estabilidad regional y mundial. Tras anunciar, en un principio, que dejarían de atacar a sus países vecinos, Gholamhossein Mohseni Ejeí, jefe del poder judicial ha confirmado que “los pesados ataques contra esos objetivos van a continuar”.

Reino Unido prepara un portaviones

El Ministerio de Defensa británico ha acelerado la preparación de uno de sus portaaviones insignia, el HMS Prince of Wales, incrementando las especulaciones sobre su posible despliegue en Oriente Medio. En respuesta a la crisis en la región, el Ministerio confirmó que está “reduciendo el tiempo que tomaría” para que el buque zarpara si fuera necesario.

Según adelantó la BBC, la tripulación del buque y el propio barco están listos para zarpar del puerto de Portsmouth en cualquier momento. Si bien no han confirmado que el objetivo sea dirigirse a la península arábiga y alrededores, la evidente tensión y el fuego cruzado evidencia que este podría ser su destino.

Turquía estudia enviar aviones a Chipre

Según la agencia estatal Anadolu, el Ministerio de Defensa de Turquía estudia desplegar aviones F-16 para proteger Chipre, tras el impacto de un dron en una base británica. Turquía mantiene unos 30.000 soldados en el norte de la isla, cuya administración solo reconoce Ankara. Keir Starmer, primer Ministro británico, y su homólogo turco, Erdogan, han conversado por teléfono para tratar el impacto del conflicto en la isla.

Cualquier aportación turca sería de índole defensiva. “El presidente Erdogan declaró que Turquía está siguiendo el proceso iniciado con los ataques a Irán, que las intervenciones podrían causar graves daños a la estabilidad regional y global si continúan, que aún se pueden hacer cosas para sentar las bases del diálogo y que continúan los esfuerzos por la paz”, asegura la agencia oficial de noticias.

Felipe VI traslada el “apoyo de España” al presidente de Líbano en una llamada telefónica tras los ataques de Israel

El rey Felipe VI mantuvo este sábado una conversación telefónica con el presidente de Líbano, Joseph Aoun, en plena escalada de violencia tras los bombardeos israelíes sobre territorio libanés. Según informó el Gobierno libanés a través de X, “El presidente Joseph Aoun recibió una llamada telefónica del monarca español, el Rey Felipe VI, durante la cual confirmó el apoyo de España a Líbano en las delicadas circunstancias que atraviesa el país, y también manifestó la solidaridad del pueblo español con el amigo pueblo libanés”.

Durante la llamada, Aoun trasladó su “agradecimiento por la posición” del monarca y destacó “el papel desempeñado por parte de la fuerza española que opera en el marco de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), su firmeza en su despliegue en el sur del país y su contribución a la garantía de la seguridad y la estabilidad de los pueblos de la región”.

Lea la información completa aquí: Felipe VI traslada el “apoyo de España” al presidente de Líbano en una llamada telefónica tras los ataques de Israel

EEUU ya está utilizando bases británicas en “operaciones defensivas específicas” contra Irán

El Gobierno británico comunicó este sábado que Estados Unidos ha comenzado a utilizar bases militares del Reino Unido para desarrollar operaciones contra Irán en el actual conflicto en Oriente Medio. Según detalló el Ministerio de Defensa, las fuerzas estadounidenses han empezado a desplegarse en instalaciones británicas con el objetivo de realizar “operaciones defensivas específicas destinadas a impedir que Irán lance misiles en la región”.

La decisión llega tras una semana de tensiones diplomáticas entre Londres y Washington. El primer ministro Keir Starmer provocó malestar en el presidente estadounidense, Donald Trump, al rechazar inicialmente cualquier implicación británica en la guerra declarada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Trump no ocultó su descontento y llegó a ironizar sobre el liderazgo británico: “No estamos tratando con Winston Churchill aquí”, declaró tras conocer la negativa inicial de Starmer a participar en los primeros compases del conflicto.

Sin embargo, el Gobierno británico terminó accediendo a la solicitud estadounidense, permitiendo el uso de las bases de Fairford, en Gloucestershire, y Diego García, en el archipiélago de Chagos, para lo que definió como un “propósito defensivo específico y limitado”. Durante la jornada del sábado, un bombardero B-1 Lancer de la Fuerza Aérea de Estados Unidos aterrizó en la base de Fairford, y también se pudo ver un avión C-5 Galaxy en la pista, mientras grupos de manifestantes contrarios a la guerra protestaban en los alrededores.

Keir Starmer, abogado especializado en derechos humanos antes de dedicarse a la política, defendió su postura inicial explicando que cualquier acción del Reino Unido “debe tener siempre una base legal y un plan viable y bien meditado”. El primer ministro ha argumentado que su cambio de posición responde a la escalada provocada por Irán, tras la oleada de misiles y drones lanzados en respuesta a los bombardeos de Estados Unidos e Israel, lo que ha puesto en riesgo “los intereses y aliados británicos en la región”.

En el entorno laborista, aún persiste el recuerdo de la decisión de Tony Blair de respaldar la invasión de Irak en 2003, una sombra que pesa sobre el debate actual. La opinión pública, según una encuesta de Survation difundida el viernes, apoya mayoritariamente la cautela mostrada por Starmer al inicio del conflicto: un 56% de los consultados se mostró a favor de no implicar al Reino Unido en los primeros ataques, frente a un 27% que consideró errónea esa postura.

Tellado considera que el “no a la guerra” del Gobierno quiere decir “no a la democracia”

El secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, participó este sábado en Cartagena (Murcia) en un acto previo al Día Internacional de la Mujer. Allí, se refirió a la posición del Gobierno ante el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán y afirmó: “El Gobierno maneja el ‘no a la guerra’, pero en realidad está diciendo no a la democracia”. Según Tellado, la postura del Ejecutivo supone abandonar a los aliados internacionales de España.

Durante su intervención, Tellado ha afirmado que, en las últimas semanas, se está produciendo un deterioro de la imagen exterior de España. En su opinión, el presidente del Gobierno “tiene que buscar enemigos en el exterior para tapar las miserias del interior de su propio Gobierno”, una estrategia que, a su juicio, está dañando la reputación internacional del país.

El dirigente del Partido Popular ha planteado a su formación como la alternativa para sustituir al Ejecutivo actual y defendió que la única vía para “echar a Pedro Sánchez” del Gobierno es concentrar el voto en su partido. Tellado hizo un llamamiento a la unidad del centro derecha, insistiendo en que es necesario evitar “peleas inútiles” y construir una alternativa “fuerte y decente” para “sacar a España adelante”.

En su repaso a la situación nacional, Tellado aseguró que en los últimos ocho años se ha producido ”un enorme daño” al país y enumeró ámbitos que considera afectados por las políticas del Gobierno, entre ellos, la situación de las mujeres, el acceso a la vivienda, la política migratoria, la red ferroviaria o las expectativas de futuro de los jóvenes.

Podemos denuncia que Europa “quiere la guerra” y defiende propone un “plan anti-Trump”

El rechazo a la guerra y la presencia militar extranjera se ha convertido en uno de los ejes centrales del discurso de Podemos durante la campaña en Castilla y León. En un acto celebrado en Valladolid, la eurodiputada Irene Montero y la secretaria general de la formación, Ione Belarra, han hecho un llamamiento a no mirar hacia otro lado ante los conflictos bélicos, poniendo el foco en quienes “ordenan la guerra desde los despachos y mandan a morir a los hijos de otros”. Ambas han defendido la necesidad de convertir a España en un referente de paz y refugio ante el avance de políticas belicistas que, según han reiterado, promueven líderes internacionales como Donald Trump y Benjamín Netanyahu.

En el encuentro, acompañada por el candidato Miguel Ángel Llamas y Almudena Villareal, Montero ha reclamado la puesta en marcha de un “plan anti-Trump” que incluya la salida de Estados Unidos de las bases de Rota y Morón, así como la presentación de un calendario para abandonar la OTAN. “España es el país del ‘No a la guerra’ y estamos en condiciones de ser un refugio contra el terror de Trump”, ha manifestado Montero, que ha pedido un referéndum sobre la pertenencia a la Alianza Atlántica y la renuncia de España a la guerra como instrumento de política nacional, siguiendo la experiencia de Irlanda. “No queremos ser parte de esa banda de criminales”, ha insistido.

Reclamos sociales y advertencias sobre el impacto de la guerra

Montero ha exigido la aplicación inmediata de medidas orientadas a proteger la economía familiar ante el impacto del conflicto, como el control de precios en la energía y los alimentos, la intervención sobre la vivienda en manos de fondos internacionales y la nacionalización de empresas estratégicas. “La riqueza que generan nuestros compatriotas se queda en España y la disfrutan nuestros hermanos y hermanas, nuestros hijos y nuestras hijas, y no sus amigos pedófilos y criminales”, ha recalcado. Ha vinculado los ataques en regiones como Palestina, Irán o Venezuela con la acumulación de riqueza y el capitalismo, advirtiendo que “las guerras las pagan siempre los hijos de la clase obrera”.

La eurodiputada ha subrayado que “mandar a morir a los hijos de otros es facilísimo” y ha recuperado el lema “Send Barron Trump”, pidiendo al presidente de Estados Unidos que, si busca la guerra, vaya él o envíe a sus seres queridos a la primera línea. Para Montero, “hay que actuar ya, sin perder más el tiempo”, y ha criticado la compra de armas a Estados Unidos y el aumento del gasto militar, reclamando que los fondos públicos se destinen “a hospitales, escuelas, residencias y servicios públicos” y no a proyectos como la fábrica de drones prevista en Valladolid y León.

Juan Carlos I cancela su viaje a España ante la delicada situación en Abu Dabi tras la guerra de EEUU e Irán

Juan Carlos I ha decidido cancelar su viaje al municipio pontevedrés de Sanxenxo, a donde estaba previsto que llegase el próximo jueves, y permanecer en Abu Dhabi.

El padre de Felipe VI se “encuentra bien” de salud, está acompañado por su nieto Froilán, y la decisión de permanecer en el país reponde a motivos de seguridad ante la situación actual en Oriente Próximo. Así lo trasladaron a Europa Press fuentes cercanas al exjefe del Estado, que indicaron que podría haber salido del país emiratí hace varios días, pero fue su propia decisión permanecer allí.

Estaba previsto que el rey Juan Carlos I recalase en Sanxenxo el próximo jueves, día 12 de marzo, para participar en las regatas que se disputarán durante el fin de semana en la localidad. Su regreso generaba gran expectación mediática, ya que se produciría en un contexto marcado por la desclasificación de documentos relacionados con el 23F y la posibilidad de que Juan Carlos I volviese a residir en España.

Lea aquí la información completa: Juan Carlos I cancela su viaje a España ante la delicada situación en Abu Dabi tras la guerra de EEUU e Irán

Sumar e IU rechazan llevar al Congreso el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre

Los responsables de Movimiento Sumar e Izquierda Unida, Lara Hernández y Antonio Maíllo, han valorado que no resulta necesario someter al Congreso la decisión del Gobierno español de desplegar fuerzas militares, como la fragata Cristóbal Colón en Chipre, siempre que estas operaciones se desarrollen en el marco de la defensa europea.

Antes de participar en un acto de campaña en Castilla y León, Hernández manifestó ante los medios que estas misiones deben centrarse en “garantizar la seguridad del continente sin entrar en dinámicas que puedan desembocar en una guerra abierta”. Así, descartó la propuesta del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, que había solicitado que este tipo de decisiones se lleven a debate en las Cortes Generales. Desde su punto de vista, bastaría con la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Congreso para explicar la política exterior relacionada con Oriente Medio.

Antonio Maíllo, por su parte, consideró que el mundo presencia actualmente “el final de la OTAN” y sostuvo que, de depender del candidato popular Alfonso Fernández Mañueco y del PP, “España estaría ya en guerra”. El dirigente de IU acusó a Feijóo de sostener una “actitud belicista” que, según sus palabras, no representa el sentir mayoritario de la sociedad. Además, señaló que el PP “está intentando competir con Vox” en cuestiones internacionales y se mostró convencido de que dentro del propio partido existe una base contraria a la guerra.

Hernández, además, puso en duda el liderazgo de Feijóo en este tema y planteó si su postura obedece a intereses externos o a la defensa de los ciudadanos españoles. Durante el acto, la ministra de Juventud, Sira Rego, también abordó la situación en Irán. Criticó a la “derecha vende patrias” por, según dijo, someterse a los intereses de Donald Trump y defendió el lema “no a la guerra”, que resonó entre los asistentes al mitin.

Exteriores informa de que salen ya hacia España “los primeros vuelos comerciales desde Qatar” desde el comienzo de la guerra

José Manuel Albares, el ministro de Asuntos Exteriores, ha informado hoy de que ya “salen hacia España los primeros vuelos comerciales desde Qatar” desde el comienzo de la guerra hace ya una semana, el pasado 28 de febrero. En un mensaje compartido en su perfil oficial de la red social X, Albares ha recordado que más de 4.000 nacionales españoles han sido ya repatriados, insistiendo en que su Ministerio “no dejará atrás a ningún español que quiera ser evacuado”. Ayer viernes, Exteriores informó de que llegarían a Madrid y Barcelona 658 españoles en tres vuelos comerciales desde Emiratos Árabes Unidos.

El secretario general de la ONU condena el ataque israelí contra una base de las Naciones Unidas en Líbano

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha expresado hoy su rechazo al ataque israelí registrado el viernes contra una base de Naciones Unidas en el sur de Líbano, que dejó a tres miembros del contingente ghanés de los cascos azules con heridas de gravedad. Las autoridades libanesas han señalado a Israel como responsable del ataque y la misión de paz de la ONU ha comunicado que abrirá una investigación para esclarecer lo sucedido.

Según el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, el secretario general condenó el incidente ocurrido en Al Qawzah, al suroeste del país, en medio de un intenso intercambio de disparos. Dujarric subrayó que la protección tanto del personal como de las instalaciones de Naciones Unidas debe garantizarse en todo momento, y que los autores de estos hechos han de responder por sus actos. Además, insistió en que la inviolabilidad de los recintos de la ONU debe ser respetada por todas las partes.

Dujarric ha remarcado también que Naciones Unidas urge a todos los actores involucrados a reducir la tensión de inmediato y a cumplir sin reservas con lo establecido en la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, que fue adoptada para detener la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá y que, en 2024, sirvió como base para el alto el fuego entre ambas partes.

Pedro Sánchez tacha a Feijóo y Abascal de “hipócritas” por “apoyar la guerra de Trump en Irán” a pesar de que perjudique a los españoles

Pedro Sánchez ha criticado a los líderes de PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, por respaldar la guerra entre EEUU e Israel contra Irán. En un acto de campaña del PSOE en Castilla y León, ha señalado que la oposición está “apoyando” un conflicto que perjudica a los españoles por la subida de precios, tachando a sus rivales políticos de “hipócritas”.

Lea aquí la información completa: Pedro Sánchez tacha a Feijóo y Abascal de “hipócritas” por “apoyar la guerra de Trump en Irán” a pesar de que perjudique a los españoles

Morant sitúa al PP “al lado de Donald Trump” y el PP ve el ‘no a la guerra’ como una “estrategia electoral”

En una comparecencia reciente, Morant ha acusado al Partido Popular de situarse “al lado de Donald Trump y no de la Unión Europea”, recuperando referencias al expresidente José María Aznar y a la guerra de Irak. Estas palabras han avivado el uso del eslogan ‘No a la guerra’, que el PSOE popularizó en 2003, y han abierto un nuevo frente de discusión en plena campaña electoral en Castilla y León.

Morant, también secretaria general del PSPV-PSOE, ha vinculado la postura del PP con la etapa de Aznar, asegurando que el partido “no ha superado todavía esa etapa” y recordando que “nos llevó a una guerra injusta que tuvo también otras consecuencias en nuestro país dramáticas, como el atentado del 11 de marzo de 2004, que hizo que la ciudadanía española rechazara seguir con un gobierno del Partido Popular”. En sus palabras, “el Partido Popular es el Partido Popular de la guerra, el de Aznar, el de siempre”, y ha enfatizado que “ahora está del lado de Donald Trump”. Según Morant, el PP “no está del lado de la legalidad y, desde luego, no está del lado de los españoles porque defender nuestra patria es defender nuestro país, la soberanía de nuestro país y la capacidad de nuestro país de pronunciarse y de tomar decisiones y no de sumirse como un súbdito a los deseos de Donald Trump”.

La ministra ha defendido que el PSOE “sigue siendo el partido del ‘no a la guerra’ y el Partido Popular sigue siendo el partido de la guerra”. Preguntada sobre el despliegue de la fragata ‘Cristóbal Colón’, Morant ha señalado que esta es la “nueva excusa” del PP para “pedir explicaciones” al Ejecutivo, y ha añadido: “Hemos hecho, como siempre y dentro de la legalidad, lo que contemplan nuestras normas, que es ayudar a aquellos países que puedan ser agredidos en su integridad territorial. Y ese es el caso de Chipre, que es un país de la Unión Europea”.

Morant ha sostenido que el Partido Popular “no sabe cómo pronunciarse ante esta situación, porque como está del lado de Donald Trump y no está del lado de la Unión Europea ni de las alianzas europeas, pues vuelve a salir con una cortina de humo”. Ha afirmado además: “lo cierto es que el Partido Popular vuelve a equivocarse, vuelve a estar del lado de los agresores y de los villanos y, en ese sentido, el Gobierno de España está haciendo lo que tiene que hacer”. Ha añadido que el Ejecutivo “está defendiendo a nuestro país frente a los agresores y está dentro de la Unión Europea también defendiendo a los países de la Unión Europea frente a agresiones”.

El Partido Popular responde con críticas a la estrategia del Gobierno

En el Partido Popular, la reactivación del lema ‘No a la guerra’ se percibe como una maniobra electoral, especialmente dirigida a movilizar al electorado de izquierdas en Castilla y León ante la inminencia de los comicios autonómicos. Fuentes de la dirección del PP consideran que el eslogan responde “única y exclusivamente a una estrategia electoral” para captar votos en la izquierda y minimizar la caída del PSOE en la comunidad.

Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, marcó la línea de respuesta durante su intervención en el Congreso, donde acusó a Pedro Sánchez de “engañar con su ‘No a la guerra’ a la vez que manda una fragata a Chipre”, y resumió la postura del partido con la frase: “Se resume en cuatro palabras: ‘Como siempre Sánchez miente’. Miente a la OTAN, a la UE y miente a los españoles”. Fuentes de la dirección popular citadas por Europa Press aseguran que el PP “no elude ningún debate” y denuncia que el presidente del Gobierno “desempolva ese viejo eslogan del ‘No a la guerra’ pero simultáneamente manda un navío de guerra, el ‘Cristóbal Colón’, a la guerra”.

Los populares han criticado además que el Gobierno no haya contactado con el líder de la oposición una semana después del inicio del conflicto en Irán, y califican de “falta de respeto al Parlamento” la intención de Sánchez de informar al Congreso sobre la guerra y la próxima reunión del Consejo Europeo en una sola intervención parlamentaria.

El Gobierno de España condena “rotundamente” los ataques “masivos” de Israel contra Líbano

El Gobierno de España ha manifestado esta mañana de 07 de marzo que condena “rotundamente” los ataques israelíes contra Líbano, instando al gobierno de Israel a cumplir sus obligaciones en materia de derecho internacional. “Todas las partes deben cumplir íntegramente la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, así como con el acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024”, señala un comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Del mismo modo, el ministerio ha trasladado este sábado su “pésame y solidaridad” a los familiares de las víctimas civiles en Líbano, que “siguen aumentando”, lamenta el comunicado. Insiste en el compromiso de España con la seguridad y la estabilidad del Líbano, que considera es “vital” para la región.

Reitera también el apoyo al mandato de la FINUL (Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano) y exige el respeto de Israel a esta misión, condenando los ataques israelíes contra sus posiciones que dejaron al menos tres cascos azules ghaneses heridos: “España urge al respeto por parte de Israel de las fuerzas de paz, incluido el contingente español, desplegadas en Líbano conforme al mandato de la resolución 1701″.

Asimismo, el Gobierno reitera su llamamiento al respeto por la soberanía y la integridad territorial del Líbano; así como su apoyo a las medidas que el Gobierno libanés ha tomado para asegurar el monopolio de las armas por el Estado en territorio libanés, el refuerzo de las FFAA libanesas, y su redespliegue efectivo en el sur del país.

Las gasolineras que más han subido desde que comenzó la guerra en Oriente Medio

Desde que comenzó el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, los precios de los combustibles han subido a nivel internacional como consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz.

España no es un caso aparte. La asociación Facua ha denunciado que las gasolineras han aprovechado esta circunstancia para aumentar los precios del combustible, en concreto del gasóleo, durante los últimos cuatro días. En la Península, entre el lunes 2 de marzo y el viernes 6, se ha registrado una subida media de 23 céntimos por litro.

Según Facua, entre las cuatro cadenas de gasolineras que acaparan más de la mitad del mercado, Repsol, la principal, se posiciona como la que más incrementos ha registrado en los precios del gasóleo, con una media de 16,5 céntimos. Por su parte, Moeve registra una media de 15,6 céntimos; BP alcanza los 13,8 céntimos; y Galp los 13 céntimos.

Lea aquí la información completa: Las gasolineras que más han subido sus precios en España desde que comenzó el conflicto EEUU-Irán

Pedro Sánchez en ‘The Economist’: “Lo ingenuo es creer que un intercambio de misiles conducirá a algo bueno”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reafirmado públicamente la decisión de España de no apoyar la intervención militar liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán, argumentando que la guerra no constituye una solución válida y rechazando la utilización de la fuerza como vía para resolver conflictos. Así lo ha expresado en un artículo publicado enThe Economist, donde ha sostenido de forma categórica: “No a la guerra. No a la violación unilateral del derecho internacional. No a la repetición de los errores del pasado. No a la idea de que los problemas del mundo se pueden resolver con bombas”. El jefe del Ejecutivo ha subrayado también que “la guerra no es la solución”, dejando clara la postura del Gobierno.

Lea el artículo completo: Pedro Sánchez publica un artículo en ‘The Economist’ y apunta a Trump: “Lo ingenuo es creer que un intercambio de misiles conducirá a algo bueno”

El patrimonio histórico que está en la línea de fuego por la guerra en Oriente Medio: los 29 tesoros que se pueden perder en Irán

Irán no es solo una clave geopolítica en Oriente Medio. También es uno de los territorios con mayor concentración de patrimonio histórico del planeta. En otras palabras, es un museo al aire libre, donde las obras, esculturas e infraestructuras comparten desde el 28 de febrero código postal con los objetivos estratégicos.

LA UNESCO ha reconocido hasta 29 sitios del país como Patrimonio Mundial de la Humanidad: 26 culturales y 3 naturales. Todos ellos hoy están en riesgo. Y uno ya ha caído. El Palacio de Golestán, en pleno centro de Teherán ha sido el primero en caer después de que las ondas expansivas de un ataque aéreo contra la cercana Plaza Arg hicieron que dos siglos de historia se derrumbaran. Estallaron vidrieras artesanales, se fracturaron puertas centenarias y se desprendieron mosaicos del célebre Salón de los Espejos.

Lea el artículo completo: El patrimonio histórico que está en línea de fuego por la guerra en Oriente Medio: los 29 tesoros que se pueden perder en Irán

El Gobierno del Reino Unido ha hecho público, por primera vez, el funcionamiento de sus instalaciones de mantenimiento, reparación y reacondicionamiento (MRO) en Ucrania. Existen cuatro centros operativos y un quinto en planificación, gestionados bajo contratos del Ministerio de Defensa británico por empresas del país con personal británico y ucraniano altamente especializado.

Según ha explicado el Ministerio, estas instalaciones se dedican a la reparación de vehículos blindados y otros equipos militares, incluyendo material donado directamente por Londres y elementos de la época soviética. Desde que comenzó el conflicto con la invasión por parte de Rusia en 2022, los británicos han mostrado ampliamente su apoyo a Zelenski y a las Fuerzas Armadas ucranianas.

El ministro para la Preparación y la Industria de Defensa, Luke Pollard, visitó una de las instalaciones esta semana y aseguró que “el Reino Unido nunca vacilará en su apoyo a Ucrania y tenemos claro que la seguridad de Ucrania es la seguridad de Gran Bretaña”, en una clara muestra del compromiso mantenido por Londres.

Reparación de blindados para Ucrania

Las instalaciones británicas en Ucrania desempeñan un papel clave en la reparación de vehículos de combate y sistemas de artillería de diversa procedencia, como los CVR-T donados por el Reino Unido, vehículos de apoyo Husky, cañones ligeros L119 y material de la “época soviética”. El alcance de los trabajos incluye todos los sistemas de artillería AS-90 proporcionados por Londres y, gracias a la colaboración con socios suecos, también los sistemas Archer suministrados por Suecia.

El objetivo prioritario de estas instalaciones es acortar los tiempos de reparación y devolver los equipos a las Fuerzas Armadas de Ucrania lo antes posible para fortalecer su capacidad de respuesta en el frente. Luke Pollard destacó que las “instalaciones pioneras ayudan a mantener en combate a las Fuerzas Armadas ucranianas frente a los ataques brutales de Putin, y las empresas británicas están impulsando la producción industrial a largo plazo en Ucrania y asociándose con compañías ucranianas para beneficiar a ambas naciones”.

Convenio de empresas y colaboración con Ucrania

En los centros de reparación desplegados en Ucrania, ingenieros británicos y ucranianos trabajan bajo la gestión directa del Ministerio de Defensa británico. Esta cooperación permite responder con mayor rapidez a los daños sufridos por el material bélico, asegurando que los equipos puedan volver al frente en el menor tiempo posible. Además, según explica el Ministerio, la presencia de estas instalaciones en territorio ucraniano facilita la creación de empleo cualificado, ofreciendo oportunidades laborales especializadas para la población local y contribuyendo al desarrollo técnico del país.

En el contexto de la séptima Misión Comercial británica en Ucrania, la más numerosa hasta la fecha, se firmaron acuerdos clave como el correspondiente al Programa Lyra, que promueve el intercambio tecnológico entre ambos países, y otro para la colaboración en materia de guerra electrónica. Algunos de los lazos empresariales y tecnológicos firmados se pueden apreciar en estos edificios. También han impulsado la apertura de un nuevo Centro de Negocios Británico en Kiev, orientado a fortalecer la cooperación económica y comercial.

El rey Felipe VI mantuvo este sábado una conversación telefónica con el presidente de Líbano, Joseph Aoun, en plena escalada de violencia tras los bombardeos israelíes sobre territorio libanés. Según informó el Gobierno libanés a través de X, “El presidente Joseph Aoun recibió una llamada telefónica del monarca español, el Rey Felipe VI, durante la cual confirmó el apoyo de España a Líbano en las delicadas circunstancias que atraviesa el país, y también manifestó la solidaridad del pueblo español con el amigo pueblo libanés”.

Durante la llamada, Aoun trasladó su “agradecimiento por la posición” del monarca y destacó “el papel desempeñado por parte de la fuerza española que opera en el marco de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), su firmeza en su despliegue en el sur del país y su contribución a la garantía de la seguridad y la estabilidad de los pueblos de la región”.

España condena los ataques y pide respeto al derecho internacional

Esta llamada del jefe de Estado español se produce tras la condena pública del Gobierno de España a los recientes bombardeos sobre Líbano. El Ministerio de Asuntos Exteriores trasladó este sábado su “rotunda” condena a los ataques israelíes y exigió a Israel el cumplimiento de sus obligaciones en materia de derecho internacional. El comunicado oficial remarca que “todas las partes deben cumplir íntegramente la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, así como con el acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024”.

En el mismo texto, el ministerio expresó su “pésame y solidaridad” a las familias de las víctimas civiles en Líbano, lamentando que “siguen aumentando”. Además, insistió en el compromiso de España con la seguridad y la estabilidad del país, afirmando que esta es “vital” para toda la región. El Gobierno español reiteró su apoyo al mandato de la FINUL y subrayó la necesidad de que Israel respete la labor de las fuerzas de paz, condenando los ataques que hirieron a tres cascos azules ghaneses. “España urge al respeto por parte de Israel de las fuerzas de paz, incluido el contingente español, desplegadas en Líbano conforme al mandato de la resolución 1701”, recoge el comunicado.

De igual manera, el Ejecutivo reitera la importancia de respetar la soberanía y la integridad territorial de Líbano y respalda las medidas adoptadas por el Gobierno libanés para garantizar el monopolio estatal de las armas y el refuerzo de sus fuerzas armadas, así como el redespliegue efectivo en el sur del país.

La ONU considera que “los autores de estos hechos han de responder por sus actos”

Esta conversación diplomática se produce tras una semana especialmente sangrienta en Líbano, donde los ataques israelíes han dejado cientos de víctimas mortales. Solo en la pasada madrugada, al menos 41 personas perdieron la vida y otras 40 resultaron heridas en el este del país, entre ellas tres militares, durante una incursión nocturna del Ejército israelí en Nabi Chit y el valle de la Becá. El presidente Aoun informó también de una llamada reciente del presidente francés, Emmanuel Macron, con el objetivo de coordinar esfuerzos internacionales para contener la escalada militar.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha condenado también el ataque israelí del viernes contra una base de Naciones Unidas. Según su portavoz, Stéphane Dujarric, Guterres denuncia el incidente de Al Qawzah, ocurrido “en medio de un intenso intercambio de disparos”, y subrayó que “la protección tanto del personal como de las instalaciones de Naciones Unidas debe garantizarse en todo momento, y que los autores de estos hechos han de responder por sus actos”. El secretario general insistió, además, en que “la inviolabilidad de los recintos de la ONU debe ser respetada por todas las partes”.

La Unión Europea se mantiene en vilo ante el posible impacto de la guerra en Oriente Medio. La operación militar de Estados Unidos e Israel que acabó con la muerte del líder supremo del régimen iraní, Alí Khamenei, está siendo respondida por Teherán con ataques masivos de drones y misiles contra las bases estadounidenses en los países aliados en Oriente Medio. En medio de este conflicto, la milicia Hezbolah, aliada de Irán, también ha llevado a cabo ataques contra activos de EEUU e Israel, extendiendo la violencia por toda la zona.

Y en este contexto, una de las mayores preocupaciones es la repercusión que tendrá esta guerra en los precios de la energía. Porque Teherán no apunta solo a objetivos militares, sino a instalaciones energéticas clave en el suministro global. Uno de sus primeros ataques estuvo dirigido contra la refinería de la mayor petrolera del mundo, Saudi Aramco, en Arabia Saudí, y después contra las mayores instalaciones de gas licuado (GNL), en Qatar, que llevó a la compañía a interrumpir su producción “por seguridad”. Esta estación es responsable del 20% del suministro global (unos 110.000 millones de metros cúbicos al año).

La interrupción temporal del principal suministrador de gas catarí y el bloqueo sobre el estrecho de Ormuz —por el que se transporta diariamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y el 30% del gas licuado— han provocado que se disparen los precios del gas natural licuado (GNL) y el petróleo en nuestro continente. Incluyendo España. Y es que, a pesar de que no importa petróleo de Irán de manera directa, el mercado lo considera un producto homogéneo y global y cualquier alteración en el flujo mundial repercute en los precios para todos los compradores, lo que a su vez repercute sobre el consumidor. Este jueves, la gasolina en España registró su mayor subida en ocho meses.

Las reacciones de los mercados llegaron pocos días después del inicio de los ataques. Este lunes, el índice referencia de los contratos europeos de gas natural, el TTF de Ámsterdam, escaló más de un 40% en un día, en torno a los 45 dólares. Hoy se encuentra ya en los 50 dólares. Kennedy afirma que el ataque del pasado lunes sobre las instalaciones de Ras Laffan nunca había ocurrido en los 30 años de historia de las exportaciones cataríes de GNL. La pérdida de volumen de suministro “es potencialmente comparable a la pérdida del gasoducto ruso hacia Europa en 2022″, asegura Seb Kennedy, analista de mercados de gas y GNL y periodista independiente. Aunque eso dependerá de la duración del corte.

En el caso del barril Brent, el principal referente en Europa, los inversores llegaron a pagar ese mismo día un 7% más. “Esto es solo la reacción de los mercados. El impacto real de la pérdida física de gas aún no se ha reflejado en los precios domésticos. No sabemos cuál será el impacto porque los cargamentos de GNL tardan varias semanas en llegar a su destino", añade Kennedy.

La guerra pilla “con las reservas en mínimos”

Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista principal de energía de IEEFA Europa, alerta que la situación que enfrenta Europa es la mayor llamada de atención sobre la urgencia de acelerar la electrificación del sistema energético desde la invasión total de Ucrania. “Una vez más, vemos que la seguridad energética está en peligro por las interrupciones del suministro, la dependencia de las importaciones, la volatilidad de los precios y la incertidumbre del mercado”, afirma.

La guerra en Oriente Medio ha sorprendido a Europa con las reservas de GNL bajo mínimos desde 2022, pues se encuentran en cerca del 30% de la capacidad. El bloque ha tratado de reducir la dependencia de las importaciones de GNL y el petróleo. Pero, aunque el año pasado la energía eólica y solar generó más electricidad que los combustibles fósiles, esto solo afecta al sector eléctrico, que representa el 20% del consumo energético. El 80% restante proviene en su mayor parte de petróleo y gas.

Sin el GNL catarí, el reto de rellenar los almacenamientos europeos es inmenso. ¿De dónde llegarán estas importaciones? Los expertos prevén que Europa buscará gas natural licuado de Estados Unidos, lo que podría aumentar los precios para los hogares. Desde 2022, la energía ya ha sido cara, y este año podría subir aún más en toda Europa, especialmente en los países que dependen más de las importaciones de gas. En este sentido, los países de la UE más afectados serán Italia, que representó el 57% de esas importaciones de LNG, Bélgica (20%) y Polonia (el 19%).

La dependencia del gas ruso como antecedente

Los europeos todavía recuerdan los estragos de la pasada crisis energética. Especialmente Alemania, la primera economía de la UE, que fue la más golpeada por su alta dependencia de la energía rusa: llegó a recibir aproximadamente la mitad de sus importaciones de gas natural y el 25% de petróleo. Berlín basó su crecimiento durante años en el bajo coste de este combustible, pero el estallido de la invasión a Ucrania, el chantaje de Moscú y el posterior cierre de los gasoductos dispararon los precios en su factura eléctrica, cuadruplicando los costes de la energía, incluida la calefacción.

En el caso de España, también se notó. Fue entonces cuando el Gobierno aprobó la ‘excepción ibérica’, que contempló el tope en el precio del gas para contener el de la electricidad en plena crisis energética. El Ejecutivo ya ha adelantado que tiene preparado el mismo mecanismo en el caso de que los precios de los hogares vuelvan a catapultarse. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha afirmado este martes que se mantendrá “encima de los precios intentando minimizar el impacto para los ciudadanos y para nuestras empresas, incluidos transportistas y grandes industrias”.

Los riesgos potenciales para la seguridad nacional

Los europeos también contienen el aliento ante lo que podría significar un aumento del riesgo terrorista y de las células durmientes que la República Islámica podría reactivar en los países europeos. Sobre este asunto ha hablado el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien recordó que la participación europea en la guerra de Irak en 2003 trajo “inestabilidad, terrorismo y crisis económica”.

Los ministros de Interior de la UE se reunirán este jueves en Bruselas para debatir las “repercusiones del entorno geopolítico actual para la UE”. Aunque en un inicio la crisis en Siria sería el tema principal a tratar, el momento en el que se produce la reunión coloca Irán como el principal asunto a tratar entre los ministros.

En el orden del día figuran también varias cuestiones relacionadas con la migración. En este sentido, además de la amenaza a la seguridad nacional, existe el riesgo de que el recrudecimiento del conflicto desencadene una migración masiva. El presidente de EEUU, Donald Trump, y su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, han declarado que redoblarán sus esfuerzos para forzar un cambio de régimen en Irán, pero en ningún momento se han referido explícitamente a la protección humanitaria.

Tras la muerte del líder supremo, Alí Khamenei, la Guardia Revolucionaria queda muy tocada, lo que podría desembocar en una transición forzada también por las presiones de las calles. Pero la oposición iraní sigue siendo frágil en términos de organización.

Aquí está otra de las principales incógnitas. Una desestabilización de la región podría llevar a millones de personas a huir de sus países. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene en mente esta preocupación y así lo trasladó en una conversación mantenida con el presidente turco Erdoğan. “La inestabilidad en la región nos afecta profundamente a ambos, por lo que una estrecha coordinación es esencial. Agradezco los esfuerzos del presidente para prepararse ante el posible impacto de esta crisis en la migración”, afirmó la dirigente comunitaria.

En Oriente Medio está el antecedente de la guerra civil de Siria en 2016, que provocó la movilización de tres millones de refugiados fuera de las fronteras. De ellos, 1.2 millones acabaron en territorio de la UE.

Y en Europa continúa la invasión rusa de Ucrania, tras la que millones de personas han abandonado sus hogares en busca de refugio en la UE y los países vecinos. A diferencia de con Siria, los europeos se volcaron con los millones de ucranianos que llegaron a las estaciones de trenes europeas. Hasta ahora, más de cuatro millones de ucranianos se han beneficiado de la protección de asilo en la región.

De repetirse la crisis humanitaria en Irán, la UE afrontará la primera prueba de fuego de su nuevo Pacto de Migración y Asilo, aprobado en 2023 y que entrará en vigor en junio de este año. El nuevo mecanismo refuerza los controles legales y posibilita repartir la carga administrativa de modo más equitativo entre los países miembros y las naciones externas involucradas.

El deber de gestionar correctamente los procedimientos migratorios corresponde a los países que reciben a las personas en primer lugar, con el objetivo de impedir desplazamientos posteriores entre Estados miembros de la Unión Europea. Por su parte, la solidaridad implica que los Estados que no enfrentan la llegada inicial de migrantes deben respaldar a las naciones costeras, ya sea aceptando reubicaciones o proporcionando apoyo económico.

Este 28 de febrero, Israel y Estados Unidos pusieron en marcha un “ataque preventivo” contra Irán, comenzando así la operación “Furia Épica” o “Rugido del león”. Irán, a modo de respuesta, ha atacado 16 países de la región, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin, Kuwait, Arabia Saudita e Israel.

En el arranque de la semana, un dron - que, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, no fue lanzado desde territorio iraní - fue interceptado en trayectoria hacia la base aérea británica RAF Akrotiri, ubicada en Chipre. Además, la OTAN derribó el miércoles un misil sobre Turquía, cuya autoría Irán ha rechazado. Mientras tanto, el estrecho de Ormuz permanece cerrado desde hace varios días, permitiendo solo el paso de embarcaciones bajo bandera china. Ante la escalada, Francia, Italia, Reino Unido y España han reforzado la presencia de recursos militares defensivos en la zona para asegurar la protección de su personal y sus intereses, aunque no se plantea la intervención directa en el conflicto.

/espana/2026/03/06/el-patrimonio-que-esta-en-la-linea-de-fuego-por-la-guerra-en-oriente-medio-los-29-tesoros-que-se-pueden-perder-en-iran/

Pedro Sánchez en ‘The Economist’: “Lo ingenuo es creer que un intercambio de misiles conducirá a algo bueno”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reafirmado públicamente la decisión de España deno apoyar la intervención militar liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán, argumentando que la guerrano constituye una solución váliday rechazando la utilización de la fuerza como vía para resolver conflictos. Así lo ha expresado en un artículo publicado enThe Economist, donde ha sostenido de forma categórica:“No a la guerra. No a la violación unilateral del derecho internacional.No a la repetición de los errores del pasado. No a la idea de que los problemas del mundo se pueden resolver con bombas”. El jefe del Ejecutivo ha subrayado también que “la guerra no es la solución”, dejando clara la postura del Gobierno.

Lea el artículo completo: Pedro Sánchez publica un artículo en ‘The Economist’ y apunta a Trump: “Lo ingenuo es creer que un intercambio de misiles conducirá a algo bueno”

Las gasolineras que más han subido desde que comenzó la guerra en Oriente Medio

Desde que comenzó el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, los precios de los combustibles han subido a nivel internacional como consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz.

España no es un caso aparte. La asociación Facua ha denunciado que las gasolineras han aprovechado esta circunstancia para aumentar los precios del combustible, en concreto del gasóleo, durante los últimos cuatro días. En la Península, entre el lunes 2 de marzo y el viernes 6, se ha registrado una subida media de 23 céntimos por litro.

Según Facua, entre las cuatro cadenas de gasolineras que acaparan más de la mitad del mercado, Repsol, la principal, se posiciona como la que más incrementos ha registrado en los precios del gasóleo, con una media de 16,5 céntimos. Por su parte, Moeve registra una media de 15,6 céntimos; BP alcanza los 13,8 céntimos; y Galp los 13 céntimos.

Lea aquí la información completa: Las gasolineras que más han subido sus precios en España desde que comenzó el conflicto EEUU-Irán

/america/mundo/2026/03/06/iran-se-ensana-con-las-naciones-del-golfo-fuerzas-navales-de-qatar-estaban-en-edificios-de-bahrein-bombardeados/

Esta noche llegan al aeropuerto de Torrejón 229 españoles

Exteriores confirma que esta noche llegará a Torrejón un vuelo militar desde Mascate (Omán) a las 20h45, con pasajeros procedentes de Emiratos Árabes Unidos (229 españoles y 11 extranjeros). El Ministerio ha facilitado otros operativos de salida por carretera desde Israel (37 personas), Kuwait (35 españoles y 13 extranjeros), Palestina (9 personas) y Bahréin (2 personas). Además, 658 personas ciudadanos españoles llegarán en las próximas horas desde Emiratos Árabes Unidos en tres vuelos comerciales a Madrid y Barcelona.

En total, hasta el momento, se ha producido la salida de alrededor de 4.000 españoles. El objetivo sigue siendo repatriar hasta el último ciudadano español que así lo desee.”

/wapo/2026/03/06/aseguran-que-putin-provee-informacion-de-inteligencia-a-iran-para-atacar-buques-aviones-y-centros-de-comando-de-eeuu/

Sánchez: “Esta guerra es un error que vamos a pagar”

Sánchez ha reiterado su rechazo a la guerra, subrayando que no se ajusta al derecho internacional y justifica sus críticas señalando que, entre países aliados, es bueno ayudar cuando se tiene razón pero también “señalar cuando se está equivocado”. “Esta guerra es un extraordinario error que vamos a pagar”, ha insistido el jefe del Ejecutivo, incidiendo en que el conflicto es “de todas todas ilegal”.

La ley respalda el envío de la fragata a Chipre

Pedro Sánchez, preguntado por si el envío de la fragata a Chipre pasará por el Congreso para su autorización, ha explicado que la decisión está amparada en la “legislación nacional”, citando la Ley Orgánica de Defensa Nacional aprobada por las Cortes Generales en el año 2005. Dicho esto, ha reiterado que es una “misión defensiva, nada ofensiva”, cuya naturaleza sobre todo es de “rescate” ante una guerra que los chipriotas “no han provocado”.

En este contexto, el jefe del Ejecutivo ha reprochado que en 2003 el entonces presidente del Gobierno José María Aznar metió a España “en una guerra ilegal” en Irak “y tardó diez meses en comparecer en el Congreso” mientras que él ya ha pedido acudir a la Cámara Baja para explicar la posición de España en una guerra que, a su juicio, es “ilegal”.

Información de Europa Press

/espana/2026/03/06/las-tres-princesas-influencers-de-iran-exiliadas-pero-con-esperanza-de-volver-noor-iman-y-farah-hijas-de-reza-pahlavi-y-nietas-del-ultimo-sha/

Sánchez, sobre Trump: “Entre países aliados es bueno señalar cuando se está cometiendo un error y esta guerra es un error extraordinario”

“Entre aliados es bueno señalar cuando se está cometiendo un error y esta guerra es un error extraordinario”, ha asegurado Pedro Sánchez durante su comparecencia. Se defiende así de las amenazas de Donald Trump y recalca la “tranquilidad de España” al estar del lado de la “legalidad internacional” ante este conflicto.

Pedro Sánchez afirma que en las relaciones entre EEUU y España debe primar la “colaboración” y no “la confrontación”

En el marco de la cumbre, el jefe del Ejecutivo español ha defendido el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre, en respuesta a la solicitud de este socio europeo. La misión, según ha explicado Pedro Sánchez, se inscribe en una operación de protección, defensa y rescate, con el objetivo de respaldar a un estado miembro de la Unión Europea que “ha sufrido un ataque en su propio suelo”.

El presidente ha subrayado: “Con la misma determinación que nos lleva a decir ‘no a la guerra’ en Irán, evidentemente tenemos la determinación de ser solidarios y ayudar, echar una mano a un Estado miembro de la Unión Europea que es víctima precisamente de ese conflicto”.

Lea la noticia completa aquí: Pedro Sánchez afirma que la “colaboración leal” debe primar sobre la “confrontación” en las relaciones entre España y EEUU

Las compañías de cruceros se lanzan al rescate de sus miles de viajeros atrapados en Oriente Medio

El conflicto abierto entre Irán, Israel y Estados ha dejado atrapados a miles de turistas en Oriente Medio. Desde el inicio de los bombardeos el pasado sábado 28 de febrero, los ataques han continuado y han afectado a otros países de la península arábiga, entre ellos Líbano, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. La tensión militar ha alcanzado también a Europa, con el ataque a las bases militares de Reino Unido en Chipre y un misil lanzado a Turquía.

En medio del fuego cruzado, el Ministerio de Asuntos Exteriores calculaba que en la región residían cerca de 30.000 españoles, a lo que se suman miles de visitantes que habían quedado atrapados durante sus viajes turísticos. Entre ellos se encontraban los viajeros de un crucero turístico anclado en el puerto de Dubái.

La embarcación, propiedad de MSC Cruceros, ha permanecido varada toda la semana debido al cierre del espacio aéreo del país. Este jueves, Emiratos Árabes Unidos puso en marcha una serie de corredores aéreos que han permitido comenzar la repatriación de los turistas atrapados. MSC Cruceros ha decidido no esperar la acción de los gobiernos y ha puesto en marcha una operación aérea para agilizar la repatriación de sus pasajeros de forma “segura y rápida”.

Diego Moya, empresario español en Dubái: “Ahora cualquier ruido te pone en alerta, quieras o no, tienes la tensión en el cuerpo”

Diego Moya, empresario español, llevaba alrededor de año y medio viviendo en Dubái cuando, el pasado 1 de marzo comenzaron los ataques de Irán en respuesta a Estados Unidos e Israel. En ese momento, él y su grupo estaban visitando el proyecto inmobiliario junto a inversores españoles cuando recibió la primera alerta. “Estábamos viendo una oportunidad inmobiliaria en Dubai Islands, una zona nueva donde están creando playas y proyectos residenciales. De repente recibí una llamada avisando de que había habido un ataque en Abu Dabi y que habían interceptado algún misil cerca de la zona de la Palmera”, recuerda en conversación con Infobae.

La reacción fue inmediata. “En menos de diez minutos cogimos un Uber y nos fuimos a casa a resguardarnos”. Moya dirige desde Dubái una academia de gestión patrimonial y un club de inversión centrado en el sector inmobiliario. Actualmente trabajan con inversiones en mercados como Estados Unidos, Colombia o República Dominicana y organizan viajes para clientes que quieren explorar proyectos internacionales, como tuvo que hacer él cuando decidió buscar oportunidades fuera de España. Esta misma semana tenía en la ciudad a treinta empresarios españoles participando en uno de esos programas.

La guerra entre EEUU e Irán no frena a Juan Carlos I: la fecha en la que el emérito regresará a España

El rey emérito Juan Carlos I prepara un nuevo viaje a España para participar en las regatas de Sanxenxo mientras la tensión militar en Oriente Próximo mantiene en alerta a buena parte de la región del Golfo. El exjefe del Estado reside en Abu Dabi desde 2020 y, en los próximos días, prevé desplazarse a Galicia para competir en una nueva prueba de la Liga Española de 6 metros.

Este pasado lunes, 2 de marzo, se conocía que el emérito se encontraba “tranquilo y a salvo” en medio del conflicto bélico que mantienen Estados Unidos e Israel contra Irán. La escalada militar ha generado inquietud en la región y ha afectado a la operativa aérea durante los últimos días, aunque las autoridades aeroportuarias han ido restableciendo progresivamente el tráfico de vuelos comerciales. Si bien se pensaba que, ante esta realidad, el exmonarca cancelaría sus planes de regresar a nuestro país, lo cierto es que su agenda sigue adelante.

Voces chipriotas piden la retirada de la presencia militar británica

El reciente ataque con drones contra la base aérea británica de Akrotiri, en Chipre, ha vuelto a situar en el centro del debate la presencia militar del Reino Unido en la isla. Desde la independencia de Chipre en 1960, Akrotiri y Dhekelia permanecen bajo soberanía británica. A lo largo de los años, figuras políticas locales han expresado su malestar por la presencia de estas instalaciones, consideradas enclaves estratégicos para Londres en Oriente Medio. Aunque las autoridades chipriotas aún no han solicitado formalmente el cierre de las bases, el ataque ha propiciado un aumento de las demandas para que se reconsidere el papel del Reino Unido en la isla.

El presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, ha expresado simplemente que no puede “descartar nada”. Paralelamente, algunos medios locales han intensificado la presión. El columnista principal del diario Phileleftheros, Costas Venizelos, fue tajante en un editorial: “Las bases deberían irse. Están poniendo en peligro nuestra seguridad”.

La tensión se intensificó después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, evitara descartar el uso de las bases chipriotas en la estrategia conjunta de Estados Unidos e Israel ante Irán. Estas palabras generaron malestar en el Gobierno de Nicosia, que forzó a Londres a aclarar que las instalaciones no estaban siendo utilizadas en el actual operativo. Para rebajar la crispación, el ministro de Defensa británico, John Healey, viajó a Chipre, mientras que el presidente Christodoulides mantuvo una reunión con la directora del MI6, Blaise Metreweli, aunque no trascendieron detalles del encuentro.

“Sí, hubo irritación” por los comentarios de Starmer, reconoció el presidente chipriota en una entrevista concedida a la cadena griega Skai TV. En el plano jurídico, expertos chipriotas consideran que la pervivencia de estos enclaves militares es un vestigio colonial incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.

“Eso implica que se puede y se debe aplicar algo similar en el caso de Chipre, es decir, que las bases se sitúen en una nueva base que cumpla plenamente con el derecho internacional”, sostiene Costas Clerides, ex fiscal general y magistrado del Tribunal Supremo de Chipre. El acuerdo alcanzado en 2025 para que el Reino Unido devuelva la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, tras un fallo internacional que declaró ilegal la separación, es citado como precedente.

Hasta la fecha, el Ejecutivo británico mantiene la legalidad de su presencia en Chipre. “Nuestras zonas de soberanía son totalmente legales según el derecho internacional”, asegura un portavoz del Ministerio de Defensa del Reino Unido. Pese a todo, el debate sobre el futuro de las bases parece lejos de cerrarse. Algunos funcionarios chipriotas admiten en privado que abordar el asunto resulta complicado mientras persista la división entre grecochipriotas y turcochipriotas.

237 españoles vuelan ya desde Omán hacia España a bordo de un Airbus del Ejército del Aire

Un avión A330 del Ejército del Aire y del Espacio está de regreso a España desde Omán con 237 personas a bordo, todas ellas ciudadanos españoles que han sido evacuados tras quedar varados en Oriente Medio a raíz del conflicto con Irán. La llegada del A330 está prevista para esta noche en la base aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid.

Según Defensa, “con esta misión, las Fuerzas Armadas se suman a los esfuerzos del Gobierno para traer de vuelta a los españoles que se encuentran en la zona”. El Estado Mayor de la Defensa (EMAD) ha señalado en la red social X que esta segunda evacuación ejemplifica “el compromiso de España y sus Fuerzas Armadas con la protección de los españoles en cualquier circunstancia”.

La amenaza de embargo de Trump es “imposible de ejecutar”, según un analista

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto sobre la mesa la posibilidad de romper los lazos comerciales con España como respuesta a la negativa española de permitir el uso de sus bases militares para operaciones contra Irán. El economista Franco Macchiavelli afirma que este tipo de amenazas carecen de viabilidad real en múltiples frentes: “Jurídicamente imposible de ejecutar, económicamente contraproducente para los propios intereses de EEUU y políticamente hueca en el contexto del derecho internacional y el reglamento europeo”, sostiene.

España, desde su adhesión al Tratado de Roma en 1957, no gestiona de forma autónoma su política comercial exterior, una competencia asumida de forma exclusiva por la Unión Europea. Macchiavelli explica que “España no negocia aranceles, no firma tratados comerciales bilaterales y no puede ser objeto de sanciones comerciales unilaterales sin que esas sanciones afecten automáticamente a los otros 26 Estados miembros de la UE”. Por tanto, cualquier intento de represalia económica por parte de Estados Unidos no solo impactaría sobre España, sino sobre el conjunto del mercado europeo.

A ello se suma el límite legal de la normativa estadounidense. La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), utilizada en otras ocasiones para imponer restricciones comerciales, no le otorga al presidente una autoridad general para sancionar a países de forma unilateral. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dejado claro ese límite. Así, la amenaza de un bloqueo comercial pierde fuerza tanto en el plano jurídico europeo como en el propio marco estadounidense.

España y Estados Unidos: una relación comercial asimétrica

El análisis de la balanza comercial reciente entre ambos países revela un desequilibrio a favor de Estados Unidos. En el último año, las exportaciones españolas al país norteamericano alcanzaron 16.700 millones de euros, frente a unas importaciones de 30.100 millones. El déficit, por tanto, lo asume España. “Venden casi el doble de lo que compran en bienes físicos, y esa brecha se amplificó aproximadamente un 34% en 2025. Si alguien tiene incentivos económicos para no romper esta relación, es precisamente Estados Unidos”, razona Macchiavelli.

El aspecto energético marca la excepción. Estados Unidos se ha convertido en el principal proveedor de Gas Natural Licuado (GNL) y petróleo para España. “Esta dependencia es sensible a nivel estructural, y pese a que pueda ser diversificable a medio plazo, en el contexto más inmediato de crisis en el Estrecho de Ormuz, este sería el único flanco donde la amenaza de Trump tiene mordiente real”, advierte Macchiavelli. El suministro energético, por tanto, se erige como la única área donde una acción estadounidense podría tener efectos tangibles a corto plazo.

En suma, el economista Franco Macchiavelli describe la amenaza como “ruidosa”: “No hay base legal para ejecutarlas, la lógica económica para hacerlo es contraproducente (salvo en materia energética), y lo más relevante, la narrativa geopolítica para sostener dicho conflicto es la peor posible”, concluye.

El Comité de Emergencia Español activa sus protocolos de actuación

El Comité de Emergencia Español ha activado sus protocolos ante el empeoramiento del conflicto en Oriente Medio y el aumento de las necesidades humanitarias en la región. La organización ha advertido este viernes que su capacidad de respuesta dependerá del acceso sin restricciones a las zonas afectadas, garantías de seguridad y fondos suficientes. Según un comunicado del Comité, la inseguridad, el cierre del espacio aéreo y las interrupciones en la cadena de suministro dificultan la labor humanitaria.

Equipos pertenecientes a ONG integradas en el Comité - como Acción contra el Hambre, Aldeas Infantiles SOS, Educo, Entreculturas, Médicos del Mundo, Oxfam Intermón, Plan International y World Vision - están presentes en países como Afganistán, Gaza, Cisjordania, Irak, Jordania, Líbano, Siria, Turquía y Yemen, atendiendo la emergencia social.

*con información de EFE

La guerra en Irán podría recortar dos décimas el crecimiento de España y elevar la inflación por encima del 3% antes de verano

El conflicto en Oriente Medio podría ralentizar en dos décimas el crecimiento de la economía española y elevar la inflación por encima del 3% antes de este verano, según el análisis de Funcas. En su primer documento estimando el impacto de la guerra en Irán en los precios y la actividad en España, el ‘think tank’ prevé un efecto limitado en el Producto Interior Bruto (PIB) para 2026, siempre que el enfrentamiento militar se limite a unos tres meses de duración.

La escalada bélica tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán la semana pasada se ha empezado a notar en los mercados financieros y el bolsillo de los españoles en forma de repuntes en los valores del petróleo y el precio al consumidor de la gasolina y otros carburantes. El cierre casi total del estrecho de Ormuz ha provocado un aumento inmediato en los precios energéticos, con el combustible registrando ya una subida de 10 céntimos por litro en apenas una semana y la electricidad encareciéndose un 13% respecto al mes anterior.

Grecia desplegará una batería de misiles Patriot y dos cazas F-16 para dar “cobertura antibalística” a Bulgaria

El gobierno griego ha decidido reforzar la defensa de Bulgaria ante la escalada de tensiones en Oriente Medio. El ministro de Defensa, Nikos Dendias, confirmó este viernes el envío de una batería de misiles Patriot y dos cazas F-16 al norte de Grecia, como parte de un operativo conjunto tras la petición formal presentada por Sofía para aumentar la cobertura defensiva frente a posibles ataques procedentes de Irán.

A través de una intervención televisiva, Dendias detalló que “una batería de misiles Patriot será trasladada en las próximas horas al norte de Grecia para garantizar la cobertura antibalística de gran parte del territorio búlgaro”. El titular de Defensa subrayó el compromiso de Grecia de ofrecer “toda la asistencia posible para la defensa antibalística de Bulgaria frente a Irán”. Sin embargo, no aportó más información sobre la naturaleza concreta de la amenaza.

En los dos días previos a este anuncio, Dendias mantuvo contacto directo con el ministro de Defensa búlgaro, Atanas Zapryanov, con el objetivo de coordinar la respuesta a la solicitud búlgara. Según explicó, la cooperación se enmarca en la voluntad de Grecia de apoyar a su vecino en el fortalecimiento de su sistema de defensa.

Ayuso viaja a Nueva York en plena crisis entre España y Estados Unidos: quiere atraer inversión y recogerá un premio

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, emprende este fin de semana un viaje de trabajo a Nueva York con el objetivo de atraer inversiones. Su equipo lleva varios meses preparando la agenda de la que será su sexta visita institucional a Estados Unidos desde que gobierna la región. Allí permanecerá tres jornadas en las que se reunirá con representantes de cerca de un centenar de grandes compañías.

El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos hace un “llamado al cese inmediato de las hostilidades”

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha instado este viernes a frenar la escalada y apostar por la contención y el diálogo a todas partes implicadas en la guerra en Oriente Medio. Volker Turk, en una comparecencia ante la prensa en Ginebra, señaló que la crisis originada hace casi una semana, tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, “se ha extendido como un reguero de pólvora”.

Turk subrayó la urgencia de adoptar medidas que contribuyan a rebajar la tensión y a frenar la cadena de bombardeos, destrucción y muertes que se han sucedido en los últimos días. Durante su intervención, insistió en la necesidad de “ver pasos que contengan y extingan este incendio”, lamentando que “en cambio, solo estamos viendo más retórica inflamatoria y belicosa, más bombardeos, más destrucción, muertes y una escalada que lo alimenta aún más”. El responsable de derechos humanos de la ONU reclamó a los Estados implicados “tomar medidas inmediatas para reducir la tensión, para dar una oportunidad a la paz”, y pidió a los demás países que “pidan de forma clara a las partes que retrocedan”.

Este viernes, nuevos ataques afectaron a Irán y Líbano, mientras Israel anunciaba una nueva fase en el enfrentamiento, lo que incrementa la preocupación internacional. La situación en Líbano fue descrita por Turk como “un punto crítico clave”. El alto comisionado manifestó su inquietud ante los últimos acontecimientos: “Estoy extremadamente preocupado y alarmado por los últimos acontecimientos tras los ataques de Hezbolá contra Israel y la dura respuesta israelí, así como por las amplias órdenes de desplazamiento que ya han obligado a cientos de miles de personas a abandonar sus hogares”, afirmó. “Hago un llamado al cese inmediato de las hostilidades”.

Turk también puso el foco en el respeto a los tratados y normas internacionales, señalando que “también se ha sembrado confusión respecto al derecho internacional” y que “algunos han despreciado abiertamente los valores fundamentales de nuestra humanidad común”. Ante este panorama, realizó un llamamiento a los líderes mundiales para que se comprometan de manera inequívoca con la defensa del derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional humanitario y la Carta de las Naciones Unidas. “No podemos permitirnos que estallen más polvorines”, concluyó.

El director de la Agencia Internacional de la Energía asegura que “hay mucho petróleo en el mercado” a pesar de la guerra

En una rueda de prensa desde Bruselas, Bélgica, el director de la Agencia Internacional de Energía (AIE), Dr. Fatih Birol, ha transmitido un mensaje de tranquilidad ante los temores de una crisis petrolera mundial tras la subida de precios por la guerra entre EEUU, Israel e Irán. Birol ha asegurado que “hay mucho petróleo en el mercado”.

Concede, eso sí, que la “interrupción logística” provocada por la guerra está “creando dificultades para muchos países”, pero insiste: “No hay escasez de petróleo a nivel mundial”. A la pregunta de si la AIE contempla la liberación de reservas de emergencia, Birol afirmó que “todas las opciones están sobre la mesa”, aunque considera que “en esta fase” no hay planes para una “acción colectiva”.

Los países que integran la Agencia Internacional de la Energía (AIE) tienen la obligación de mantener reservas de petróleo equivalentes a 90 días de consumo, con el fin de disponer de ellas en caso de emergencia. Para que estas reservas puedan ser liberadas, es necesario que los gobiernos lleguen a un acuerdo colectivo y determinen que las condiciones del mercado lo justifican. “En este momento, no estamos en esa situación”, señaló Fatih Birol. Ha expresado también que esta crisis “ha suscitado dudas en algunos sectores sobre si volver a recurrir a Rusia o no”. Para Birol, “uno de los errores históricos de Europa fue la excesiva dependencia de sus fuentes de energía de un solo país, Rusia”.

El conflicto ha provocado que el precio del crudo haya aumentado en torno a un 20% desde el 27 de febrero, la jornada previa al inicio de los ataques. La AIE se creó con el objetivo de coordinar la respuesta internacional ante grandes interrupciones en el suministro, tras la crisis del petróleo de 1973. La Comisión está barajando varias opciones para hacer frente a esta situación, como la reducción de los impuestos y aranceles que encarecen las facturas energéticas o el permitir que los gobiernos utilicen más ayudas estatales para brindar apoyo a las industrias que consumen mucha energía, según han informado a Reuters dos funcionarios de la Unión Europea.

Bolaños niega que Sánchez deba recibir la aprobación del Congreso para enviar la fragata ‘Cristóbal Colón’

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha explicado los motivos por los que, a su juicio, la decisión de enviar la fragata española ‘Cristóbal Colón’ a Chipre no necesita pasar por el Congreso, como ha exigido el Partido Popular esta mañana.

“Es una misión europea formada por socios europeos en apoyo a un país europeo, como es Chipre. Y ese es el contexto por el cual está allí esta fragata española”, ha zanjado el ministro en declaraciones a la prensa. “Esa fragata ya estaba en el Báltico y estaba en el seno de una misión (...) en donde estábamos trabajando con otras flotas de otros países y otras fragatas y otros barcos de otros países socios europeos”, ha explicado.

El ministro argumentaba también que la fragata española se encontraba ya integrada en el grupo naval del portaaviones francés ‘Charles de Gaulle’ (realizando operaciones de escolta, protección y adiestramiento avanzado en el mar Báltico) y que ahora se dirige al Mediterráneo oriental como parte de ese conjunto naval.

El Tratado de la Unión Europea contempla en su artículo 42.7 una cláusula de defensa mutua que establece que, en caso de que un Estado miembro sufra un ataque armado en su territorio, los demás Estados miembros le prestarán ayuda y asistencia con todos los medios disponibles, conforme al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. No obstante, la activación de este mecanismo de defensa colectiva depende de una solicitud expresa por parte del país afectado, algo que Chipre no ha realizado hasta el momento.

La guerra en Oriente Medio, declarada “emergencia humanitaria mayor” por la ONU

La agencia de la ONU para los refugiados ha declarado la crisis en Oriente Próximo una “emergencia humanitaria mayor”, insistiendo en la necesidad de una “respuesta inmediata” en la región, ha dicho desde Ginebra Ayaki Ito, Director de Emergencias y Apoyo a los Programas de ACNUR.

Volker Turk, el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha subrayado este viernes la necesidad de realizar “investigaciones transparentes e imparciales” sobre el presunto ataque mortal a una escuela en Irán, e instó a Washington a avanzar “con rapidez” en la investigación anunciada.

“Lo que hemos solicitado son investigaciones rápidas, transparentes e imparciales, que entendemos que ya han sido anunciadas por Estados Unidos”, declaró Volker Turk ante periodistas en Ginebra. Añadió que “es necesario que este proceso avance con rapidez y que se garantice tanto la rendición de cuentas como la reparación para las víctimas”.

El Ejército del Aire aterriza en Omán para evacuar más españoles

El Ministerio de Defensa ha informado este viernes que un Airbus A330 del Ejército del Aire se encuentra ya en Omán para llevar a cabo su segunda misión de evacuación de ciudadanos españoles en el Golfo Pérsico.

El Estado Mayor de la Defensa ha informado también que el avión despegará hacia Madrid en las próximas horas bajo el control operativo del comandante del Mando de Operaciones. La aeronave partió desde Yibuti tras salir de la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) para recoger al 57º contingente del Destacamento Aéreo Táctico (DAT) “Orión”.

Este grupo de aviadores participó en la Operación Atalanta de la Unión Europea, destinada a combatir la piratería y proteger el tráfico marítimo en el Océano Índico y el Cuerno de África, y se encontraba desplegado en la zona desde finales de 2025. El Airbus A330 ya había completado una primera operación de evacuación entre el martes y el miércoles de esta semana, tras el aumento de la tensión bélica en Oriente Medio, aterrizando en la base de Torrejón con 171 españoles a bordo procedentes de Omán.

/espana/2026/03/06/shahed-el-dron-de-fabricacion-irani-que-ataco-la-base-militar-de-reino-unido-pero-no-fue-lanzado-desde-iran/

Pedro Sánchez solicita comparecer en el Congreso para aclarar la postura española ante la guerra en Oriente Medio

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha solicitado - al amparo de lo dispuesto en el artículo 203 del Reglamento del Congreso - comparecer en el pleno del Congreso para informar sobre la posición del Ejecutivo ante la guerra en Oriente Medio, según han confirmado fuentes de la Moncloa a EFE y Europa Press. Sánchez aprovechará su intervención para informar también sobre la última reunión del Consejo Europeo, celebrada en febrero.

“Europa debe aumentar la producción de misiles antiaéreos y antibalísticos”, según el comisario de Defensa de la UE

Andrius Kubilius, comisario de Defensa de la Unión Europea, ha expresado este viernes durante una rueda de prensa con el vicepresidente polaco Wladyslaw Kosiniak-Kamysz que “con la crisis iraní, si es que puede llamarse así, ha quedado muy claro que Europa debe aumentar la producción de misiles antiaéreos y antibalísticos con urgencia". ”Los estadounidenses no podrán suministrar los suficientes, no a los países del Golfo Pérsico, sus propias fuerzas, y a Ucrania a la vez“, ha advertido Kubilius.

Por esto, la producción de “se ha vuelto más urgente para nosotros, en Europa”, ha insistido Kubilius, que se encuentra en una suerte de gira europea destinada a alentar el aumento de la producción europea en este ámbito.

El alcalde de Rota afirma que “sigue habiendo movimiento” de barcos y aviones en la base: “Salen y entran y nunca nos informan”

Javier Ruiz Arana, alcalde de Rota (Cádiz), afirmó este viernes que la base militar ubicada en la localidad mantiene un flujo constante de aviones y barcos “diariamente”, aunque desconoce si estos movimientos están relacionados con la operación militar lanzada por Estados Unidos contra Irán. Según ha explicado esta mañana en declaraciones a Canal Sur Radio recogidas por Europa Press, las autoridades locales no reciben información sobre los destinos o procedencias de estos vehículos, y los ayuntamientos tampoco suelen ser notificados.

El alcalde detalló que presencia habitual de actividad en la base es una constante, pero ni él ni su equipo preguntan sobre los desplazamientos, ya que es habitual que no se les informe sobre estos detalles. Pese a ello, subrayó la relevancia de la base para el empleo local, señalando que cerca de 3.000 personas del municipio y de la Bahía de Cádiz trabajan directa o indirectamente gracias a los contratos adjudicados a Navantia para labores de mantenimiento y obras dentro del recinto militar.

Ruiz Arana remarcó la importancia de cualquier cambio relacionado con la gestión de las bases, tanto para Rota como para el conjunto de la Bahía, y defendió la necesidad de anteponer la seguridad de la población. Consideró que sería un error convertir a estos municipios en objetivo de posibles amenazas. Respecto a la ofensiva estadounidense e israelí contra Irán, el alcalde calificó la operación como un ataque unilateral sin respaldo de resoluciones internacionales.

Macron explica que “Francia no forma parte de esta guerra” y que solo busca proteger a “compatriotas” y “aliados”

“Ustedes no van a hacer la guerra en absoluto y van a continuar viviendo”, respondía anoche Emmanuel Macron a la pregunta de una joven francesa a través de su cuenta oficial en la red social Instagram. En el mismo mensaje, expresaba su visión sobre la situación en Oriente Próximo y las causas del conflicto: “Estados Unidos e Israel han lanzado operaciones militares en Irán porque Irán había tomado decisiones muy peligrosas para todos”.

“Estaba desarrollando armas nucleares”, ha asegurado Macron en contradicción directa con el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica Rafael Grossi, quien decía este martes que no existe prueba alguna de que en Irán se estuviese desarrollando esta tecnología. “Tenía armas que llamamos balísticas, desestabilizaba la región y había masacrado a su pueblo. Y en represalia por los ataques que lanzaron Estados Unidos e Israel, Irán golpea a toda la región” es como ha resumido el mandatario la escalada.

“Francia no forma parte de esta guerra. Nosotros no estamos en combate y no vamos a involucrarnos en esa guerra. Pero, ¿qué hacemos? Primero, protegemos a los nuestros. Tenemos varios cientos de miles de compatriotas allí. Todos los que quieren regresar, los ayudamos a volver en paz y seguridad. Después, tenemos amigos, aliados que están siendo atacados por Irán: los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Jordania. Y ahí los ayudamos como un socio de confianza a protegerse, a interceptar drones, a interceptar misiles".

Macron ha expresado también los intereses económicos: “Y luego, esta guerra está bloqueando una gran parte del comercio mundial, bloqueando petróleo, gas. Así que está aumentando el costo de la vida en muchas economías, creando inestabilidad. Entonces, de forma completamente pacífica, nos estamos movilizando para intentar asegurar el tráfico marítimo, que los barcos, los petroleros puedan salir".

“Por último, hay un tema final, que es el Líbano, que al mismo tiempo hoy está afectado, muy desestabilizado. Los ayudamos a recuperar la paz, la legitimidad, la soberanía, la calma, ya que hoy están sacudidos por esta situación. Esto es muy complicado, lo que está ocurriendo en la región, pero Francia no está haciendo la guerra. Protege a las francesas y los franceses, a sus aliados, y está al lado del Líbano y de su soberanía, de su integridad territorial, ni más ni menos. Así que quería tranquilizarlos y decirles que seguiremos haciendo eso".

Insistía en su apoyo al Líbano en un mensaje publicado en X: “Por Líbano debemos actuar. Debe hacerse todo lo posible para evitar que este país, tan cercano a Francia, vuelva a verse arrastrado a la guerra. Los libaneses tienen derecho a la paz y la seguridad, como todas las personas en Oriente Medio. Para detener la guerra y evitar lo peor, después de mis conversaciones con el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu, hablé hoy con las más altas autoridades del Líbano con el fin de establecer un plan que ponga fin a las operaciones militares que actualmente llevan a cabo Hezbolá e Israel a ambos lados de la frontera.

Hezbolá debe cesar inmediatamente sus disparos hacia Israel. Israel debe abstenerse de cualquier intervención terrestre u operación a gran escala en territorio libanés. Las autoridades libanesas me han dado su compromiso de tomar el control de las posiciones ocupadas por Hezbolá y de asumir plenamente la responsabilidad de la seguridad en todo el territorio nacional. Les brindo todo mi apoyo.

Francia reforzará su cooperación con las Fuerzas Armadas Libanesas y les proporcionará vehículos blindados de transporte, así como apoyo operativo y logístico. El destacamento francés dentro de la Fuerza de las Naciones Unidas en el Líbano también continúa su misión en el sur del país.

Preocupado por el desplazamiento de decenas de miles de civiles libaneses que actualmente huyen del sur, he decidido enviar de inmediato ayuda humanitaria para ellos. Se están transportando varias toneladas de medicamentos, junto con soluciones de refugio y asistencia. Esto es una muestra de la amistad que los franceses sienten por el pueblo libanés.

En este momento de gran peligro, hago un llamado al primer ministro israelí para que no extienda la guerra al Líbano. Hago un llamado a los dirigentes iraníes para que no involucren aún más al Líbano en una guerra que no le corresponde. Hezbolá debe renunciar a sus armas, respetar el interés nacional, demostrar que no es una milicia que recibe órdenes desde el extranjero y permitir que los libaneses se unan para preservar su país", concluye su comunicado.

El PP reclama a Sánchez que someta al Parlamento el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre

El Partido Popular ha demandado que la decisión del Gobierno de enviar la fragata ‘Cristóbal Colón’ a Chipre sea sometida a votación en el Congreso de los Diputados. Según fuentes de la formación, Pedro Sánchez estaría eludiendo el control parlamentario en cuestiones de despliegue militar. Para Feijóo, el “no a la guerra” de Pedro Sánchez es “no al Congreso”.

El principal partido de la oposición insiste en la necesidad de que el presidente del Gobierno explique ante la Cámara Baja los motivos y detalles de la misión. Además, reclama que la autorización para el despliegue de la fragata se tramite “de inmediato”, tal y como establece la Ley de Defensa Nacional.

Esa Ley Orgánica contempla que el Ejecutivo deba consultar y recibir la autorización de la Cámara baja para todo tipo de intervenciones en el exterior que no estén relacionadas directamente con la defensa de España o de los intereses nacionales. Es decir, de cualquier despliegue que no sea consecuencia o reacción a una amenaza directa a la seguridad española o de compromisos de defensa pactados explícitamente. Sin embargo, esta ley recoge también que, cuando por razones de emergencia no sea posible pedir la autorización antes del despliegue, el Gobierno puede (y tiene el deber de) someter la decisión al Congreso posteriormente, si bien con la mayor brevedad posible.

El despliegue de la fragata, considerada el buque más avanzado de la Armada, se produce en un área en la que la tensión militar es elevada. El Partido Popular advierte de que los soldados españoles no deberían exponerse a riesgos en una “zona de conflicto” sin la legitimidad que otorga el respaldo parlamentario. Recuerdan también que la misión no cuenta con el apoyo de varias formaciones que “mantienen encendido el respirador” del presidente del Gobierno.

La dirección del PP critica que una decisión de este alcance no haya sido comunicada previamente a la Cámara ni a la ciudadanía. Según la formación, “no puede ser que la principal fuerza política de España se entere por los medios de comunicación” del envío de un buque equipado y preparado para un posible enfrentamiento armado. Se acusa al Gobierno de evitar deliberadamente el debate y los controles legales, actuando “como si el poder ejecutivo prevaleciese sobre todos los demás”

/espana/2026/03/06/el-gobierno-aprueba-mas-de-2800-plazas-para-ingreso-y-promocion-interna-en-fuerzas-armadas-y-guardia-civil-en-2026/

/espana/2026/03/06/bruselas-asegura-que-no-existen-preocupaciones-sobre-la-seguridad-del-suministro-energetico-a-pesar-del-cierre-del-estrecho-de-ormuz/

Pedro Sánchez traslada su apoyo a Omán y Qatar

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, transmitía esta mañana su “solidaridad” y el “apoyo de España” al sultán de Omán y el emir de Qatar ante los ataques que “han sufrido sus países”, los cuales considera “injustificables” . “Ningún país debe ser agredido impunemente”, ha expresado hoy en una publicación en X en la que advertía también que “los misiles y drones solo siembran miedo y ponen en riesgo vidas inocentes”.

El jefe del Ejecutivo ha defendido “construir la paz y la seguridad que todos merecen”, reafirmando también el rechazo que ya expresaba desde un principio a la guerra desatada en Oriente Medio tras la escalada provocada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán del pasado sábado.

Sánchez estuvo también en contacto anoche con el presidente del Líbano, a quien transmitió que puede “contar con nuestro apoyo total y asistencia humanitaria a los miles de desplazados”.

/espana/2026/03/05/la-ministra-de-defensa-margarita-robles-afirma-que-no-se-puede-aceptar-el-desprecio-con-el-que-trump-habla-de-espana/

/espana/2026/03/05/trump-critica-a-pedro-sanchez-y-a-keir-starmer-espana-es-un-perdedor-y-reino-unido-ha-sido-muy-decepcionante/

El “dron parecido a un Shahed” que tenía como objetivo este lunes la RAF Akrotiri - la base de la Royal Air Force británica emplazada en Chipre - “no fue lanzado desde Irán”, según confirmaba anoche el Ministerio de Defensa del Reino Unido. El comunicado no aporta más información sobre la posible autoría de este ataque, que provocó daños mínimos y no dejó ningún herido. Los familiares del personal militar estacionado en la base han sido trasladados como medida de seguridad.

Cazas Typhoon y los F-35 británicos emplazados en la base de Akrotiri fueron desplegados para derribar el dron después de que este lograse evadir los sistemas de radar de última generación. La situación se zanjó con daños limitados a un hangar cerca de la pista de despegue de la base que, según el Primer ministro del Reino Unido Keir Starmer, no está siendo utilizada por bombarderos estadounidenses.

El comunicado detalla también como dichos aviones de la Royal Air Force británica realizaron “operaciones aéreas defensivas sobre Oriente Medio” a lo largo de la noche “en defensa de los intereses británicos y los de nuestros aliados”.

Además, “durante las últimas 24 horas”, el Reino Unido estuvo reabasteciendo los sistemas de defensa aérea de “bases británicas y aliadas” en la región. “Helicópteros Wildcat de las Fuerzas Aéreas - armados con misiles Martlet con capacidad de eliminar amenazas aéreas - llegarán a Chipre en los próximos días”.

El Ministro de Defensa británico se encuentra ya en Chipre

El ministro de Defensa británico, John Healey, llegó a Chipre este jueves tras el impacto del dron en la base de Akrotiri. “La larga amistad entre el Reino Unido y Chipre sigue siendo sólida frente a las amenazas iraníes”, expresó en una publicación en X acompañada de una foto en la que aparece junto a Vasilis Palmas, ministro de Defensa chipriota.

Además de los helicópteros Wildcat, el Reino Unido desplegará el HMS Dragon, uno de los seis destructores de defensa aérea Tipo 45 de la Royal Navy. Está equipado con un sistema de misiles Sea Viper, capaz de lanzar ocho proyectiles en menos de diez segundos y guiar hasta dieciséis simultáneamente, según el Ministerio de Defensa británico.

El miércoles, el Alto Comisionado de Chipre en el Reino Unido, el doctor Kyriacos Kouros, expresó que los chipriotas estaban “decepcionados” por el nivel de intercambio de información con los residentes después del ataque a la base de la RAF en Akrotiri y la posterior interceptación de más drones. “Digamos que la gente está decepcionada, la gente tiene miedo, la gente espera más”, declaró en el programa Newsnight de la BBC.

Starmer, en un principio, se negó a participar en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, pero posteriormente accedió a una petición estadounidense para utilizar dos bases militares británicas con un “propósito defensivo, específico y limitado”. Estas bases se encuentran en Gloucestershire, al oeste de Inglaterra, y en el atolón Diego García, un territorio británico en el Océano Índico que alberga una base militar de operación conjunta.

La Comisión Europea ha activado este viernes una medida sin precedentes en su política migratoria. Desde hoy, los titulares de pasaportes diplomáticos, de servicio y oficiales de Georgia deberán solicitar visado para entrar en el espacio Schengen, incluso en viajes oficiales. Esta decisión, que marca la primera aplicación del nuevo mecanismo reforzado de suspensión de visados, llega después del visto bueno de los Estados miembros y tras una evaluación de la evolución política en el país caucásico.

El detonante de la suspensión reside en lo que Bruselas considera un incumplimiento continuado y deliberado de los compromisos adquiridos por Georgia en materia de democracia y derechos fundamentales, condiciones esenciales para mantener el acceso sin visado a la Unión Europea. Desde el otoño de 2024, se han registrado episodios de represión hacia manifestantes, medidas contra la oposición política y restricciones al trabajo de medios independientes, hechos que la Comisión Europea interpreta como un deterioro del marco democrático. A este contexto se suma la negativa de las autoridades georgianas a adaptar su política de visados a los estándares europeos, un requisito que figura en los acuerdos de liberalización.

La vicepresidenta ejecutiva para Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, explicó el alcance de la medida: “La decisión de hoy bajo el mecanismo revisado de suspensión de visados restablece la obligación de visado para los titulares de pasaportes diplomáticos, de servicio y oficiales a nivel de la UE (para estancias de hasta 90 días en cualquier periodo de 180 días), y garantiza que ya no sean posibles exenciones bilaterales para estos grupos. La suspensión es consecuencia directa de la represión violenta contra manifestantes pacíficos, opositores políticos y medios independientes tras el anuncio de las autoridades georgianas de no abrir negociaciones con la UE hasta 2028. La liberalización de visados es clave para facilitar la movilidad entre la UE y los países socios, pero quienes no respetan los derechos fundamentales no deben beneficiarse de esta libertad. La UE apoya al pueblo georgiano”.

Un control más estricto en las fronteras europeas

Junto a la suspensión, la Comisión Europea ha publicado nuevas directrices dirigidas a consulados y agentes fronterizos de los Estados miembros. El objetivo es asegurar una aplicación rigurosa de la medida y aumentar el control sobre los movimientos de ciudadanos georgianos en el exterior. Los representantes de las autoridades georgianas en viajes oficiales deberán acreditar siempre su estatus mediante el pasaporte correspondiente; de lo contrario, pueden enfrentarse a una prohibición de entrada.

Las directrices insisten en que toda persona procedente de Georgia sea verificada en las principales bases de datos nacionales y europeas, como el Sistema de Información de Visados y el Sistema de Información de Schengen, además del nuevo Sistema de Entrada/Salida, que proporciona información adicional sobre los movimientos en las fronteras exteriores. Para quienes soliciten un visado Schengen con pasaportes diplomáticos, de servicio u oficiales, se exigirá no solo documentación de respaldo, sino también entrevistas personales. Cualquier duda sobre la veracidad de la información aportada podrá derivar en la denegación del visado.

Proceso abierto y posible ampliación de la suspensión

La suspensión de la exención de visados para estos pasaportes georgianos entra en vigor de inmediato y tendrá una duración inicial de 12 meses, hasta el 6 de marzo de 2027. Si durante este periodo las autoridades georgianas no abordan las preocupaciones de la Unión en materia de gobernanza y Estado de derecho, la Comisión podrá prorrogar la medida hasta dos años y, llegado el caso, ampliarla a todos los ciudadanos georgianos. La presentación formal de las directrices a los socios europeos tendrá lugar el 27 de marzo en el Consejo de la UE, donde se debatirá el seguimiento y aplicación.

Esta medida se enmarca en una serie de pasos previos adoptados por Bruselas desde finales de 2024, como la suspensión del Acuerdo de Facilitación de Visados UE-Georgia, ya aplicada por 19 Estados miembros. El nuevo mecanismo de suspensión, vigente desde diciembre de 2025, permite a la Unión Europea responder con rapidez y contundencia ante abusos en la exención de visados o riesgos para la seguridad y los derechos fundamentales.

La postura comunitaria quedó reflejada en palabras de Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad: “Si un gobierno ataca a su propio pueblo, silencia a los periodistas y recorta las libertades, hay consecuencias. La UE ya ha retirado fondos a Georgia por el retroceso democrático. Hoy, Europa impide que quienes están vinculados a las autoridades represivas georgianas, incluidos los diplomáticos de Georgia, viajen libremente por la Unión Europea. El pueblo de Georgia cuenta con todo nuestro apoyo, pero no hay lugar para quienes representan la represión en nuestra Unión”.

Un dron Shahed 131/136, desarrollado y producido por Irán, impactó hace unos días en una base militar de Reino Unido en Chipre. El primer culpable señalado, como es lógico, fue su fabricante. Irán está utilizando esta aeronave no tripulada en sus ataques a distintos puntos de la península arábiga. Esta aeronave también la ha utilizado Rusia en su guerra contra Ucrania.

Sin embargo, como reconoció este jueves el gobierno de Keir Starmer, el dron no fue lanzado desde su país de nacimiento. Por el momento, el Ministerio de Defensa británico no se ha aventurado a señalar al autor del ataque. Los medios ingleses apuntan principalmente a Hezbolá, milicia chiita de Líbano vinculada al régimen iraní, con acceso a su arsenal, y que se encuentra en un fuego cruzado con Israel. No obstante, se trata de una teoría sin confirmar.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha informado que la investigación sobre el ataque con dron contra la base aérea de la RAF en Akrotiri, Chipre, continúa abierta. Según la información preliminar, el dron impactó contra un hangar de la base sin causar víctimas ni daños relevantes en el interior de las instalaciones. Las autoridades británicas destacan que los desperfectos han sido mínimos y que no se ha visto afectado ningún equipo militar almacenado en el hangar.

Los restos del dron ya han sido recuperados y están siendo analizados para determinar su origen y características técnicas. El Ministerio británico apunta a que el aparato es probablemente un dron tipo ‘Shahed’, similar a los desarrollados en Irán, aunque subraya que no fue lanzado desde territorio iraní. Además, aclaran que el ataque tuvo lugar antes de la declaración pública realizada por el Primer Ministro británico el pasado domingo. Por el momento, no se ha identificado a los responsables del lanzamiento ni se han comunicado nuevas amenazas contra la instalación militar.

Así es el ’Shahed’

La primera aparición pública relevante de este dron se remonta al ataque contra instalaciones petroleras en Arabia Saudí en septiembre de 2019, donde enjambres de estos vehículos aéreos no tripulado provocaron graves daños en Abqaiq y Khurais. Tras este ataque, los restos de los drones evidenciaron la existencia de un programa secreto iraní de armas no tripuladas, hasta entonces desconocido fuera de círculos militares especializados.

Irán lleva décadas invirtiendo en el desarrollo de UAV autóctonos y exhibe regularmente nuevos modelos en desfiles y ferias militares, aunque el ‘Shahed’ permaneció oculto hasta su despliegue en Arabia Saudí. Su diseño sencillo, basado en materiales accesibles y motores civiles modificados, permite una producción eficiente y a bajo coste, facilitando su proliferación.

El Shahed 131/136 puede alcanzar entre 700 y 2.000 kilómetros, una capacidad que responde a la estrategia iraní de disponer de armamento capaz de impactar objetivos estratégicos en la región, como infraestructuras energéticas o instalaciones militares de países rivales. El uso de estos drones por parte de Irán ha supuesto un desafío para los sistemas defensivos de sus adversarios, al combinar bajo coste, precisión y capacidad de saturación, redefiniendo el equilibrio militar en Oriente Medio.

El BCE advertía a principios de esta semana sobre la posibilidad de que la situación en Oriente Próximo provoque un incremento de los precios energéticos en la Unión Europea. Philip Lane, economista jefe del Banco Central Europeo, afirmaba el martes que si persiste la inestabilidad, la zona euro podría enfrentarse a una subida de precios vinculada a problemas en el suministro de energía y a la incertidumbre en los mercados financieros.

Este viernes, sin embargo, la Directora General de Energía de la Comisión, Ditte Juul Jorgensen, aseguraba que considera que el impacto del conflicto en Oriente Medio sobre los mercados energéticos será “manejable”, y que no se prevén riesgos para el suministro, al menos por ahora y a pesar de la volatilidad provocada por la suspensión del transporte por el estrecho de Ormuz, por el cual actualmente solo pueden navegar embarcaciones chinas. Es la conclusión a la que ha llegado el Ejecutivo europeo tras la primera reunión del nuevo grupo de trabajo de la Unión Energética sobre Seguridad, convocada con el propósito específico de evaluar la evolución del sector ante la escalada de tensiones en la región.

“No existen actualmente preocupaciones sobre la seguridad del suministro”

Desde Bruselas, la directora general de Energía de la Comisión Europea, Ditte Juul Jorgensen, ha recalcado que la volatilidad de los precios “refleja incertidumbre más que realidades del mercado”, asegurando también que la Unión Europea dispone de los mecanismos necesarios para enfrentarse a estas alteraciones, incluso con el peso que representa la importación de energía en el continente. Los últimos datos sitúan los depósitos de gas de la Unión Europea en torno al 30%, un porcentaje que se considera suficiente para afrontar la temporada invernal. En este contexto, no se contemplan medidas extraordinarias, ya que no existen señales de escasez en el suministro.

En el caso de España, la exposición directa a las consecuencias del cierre del estrecho de Ormuz es reducida. Solo el 5% del petróleo y el 2% del gas natural licuado que llegan al país atraviesan ese corredor estratégico. La mayor parte del petróleo procede de Estados Unidos, Brasil y México, mientras que Argelia y Estados Unidos encabezan el suministro de gas a la península.

El Ejecutivo comunitario ha insiste: “No existen actualmente preocupaciones sobre la seguridad del suministro” de petróleo y gas, gracias a una red de proveedores repartidos por todo el mundo. Esta diversificación, según la Comisión, permite al bloque afrontar con mayor solidez cualquier episodio de tensión internacional que pueda surgir. En paralelo, los precios del gas en el mercado de referencia europeo, el índice TTF, se encuentran estables cerca de los 50 euros por megavatio hora, después de los altibajos observados en jornadas anteriores.

Por otro lado, aunque las reservas de gas en la Unión Europea han experimentado un descenso tras el invierno, las previsiones apuntan a que existe margen suficiente para reponer los niveles en los próximos meses. En este sentido, la Comisión Europea recuerda que la infraestructura del continente cuenta con una capacidad estratégica de almacenamiento de 100.000 millones de metros cúbicos de gas, a lo que se suma la posibilidad de regasificar hasta 250.000 millones de metros cúbicos de gas natural licuado, aunque esta última solo se emplea parcialmente.

Entre las herramientas puestas en marcha para proteger el suministro, Bruselas mantiene activa la Plataforma Energética de la Unión Europea, un mecanismo de cooperación creado en 2022 que facilita la compra conjunta y el almacenamiento coordinado de gas entre los Estados miembros. Esta plataforma se complementa con una red de contactos internacionales que incluye a socios clave en Asia, como Japón y Corea del Sur, además de acuerdos con países proveedores y empresas del sector energético.

Reino Unido se ha convertido en un protagonista claro del conflicto de Oriente Medio. Su presencia militar en la región y el posicionamiento de sus bases como posibles objetivos de Irán le ha introducido en el tablero de juego. Su primer Ministro, Keir Starmer, ha dejado claro que no llevará a cabo acciones ofensivas ni se unirá de forma activa a los ataques estadounidenses e israelíes. No obstante, también ha asegurado que se guarda el derecho a responder y que protegerá sus enclaves.

En las últimas horas, el Ministerio de Defensa británico ha confirmado un importante rearme de la zona, con envíos de más militares o cuatro cazas para la protección aérea. Hace varios días tuvo que frenar misiles que podían impactar en sus bases en Chipre, Akrotiri y Dekelia. También han recibido el ataque de un dron, atribuido en principio a Irán por ser de su fabricación pero reconociendo después que no salió de su país.

Rearme británico en Oriente Medio

La decisión de reforzar la presencia militar británica en Oriente Medio ha tenido un nuevo impulso con el despliegue urgente de cuatro aviones Typhoon adicionales en Qatar. Según fuentes oficiales, Reino Unido busca fortalecer la protección de sus aliados frente a amenazas crecientes. Durante la última jornada, una unidad británica de sistemas contra aeronaves no tripuladas derribó varios drones en el espacio aéreo de Irak que se aproximaban a “fuerzas de la Coalición".

En este contexto, el secretario de Defensa británico se reunió con su homólogo de Chipre para analizar mecanismos de refuerzo de las capacidades de defensa aérea. Durante la noche del miércoles, las fuerzas británicas realizaron operaciones aéreas con cazas F-35B y Typhoon respaldados por aviones Voyager, abarcando espacios aéreos sobre Qatar y Jordania. Este despliegue se suma al envío de 400 efectivos adicionales a las bases británicas en Chipre, destinados a fortalecer las actividades de defensa aérea y respuesta ante amenazas y uniéndose a los 3.000 presentes.

Además, equipos británicos especializados en contramedidas contra drones, con experiencia previa junto a expertos de Ucrania, fueron desplegados para colaborar con aliados regionales en el perfeccionamiento de capacidades antidrones y defensivas. Según el Ministerio, estas acciones buscan garantizar un mayor nivel de protección para las fuerzas en la región y responder a incidentes con tecnología avanzada.

El despliegue europeo

Starmer decidió no sumarse directamente a los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán. Posteriormente, y ante el incremento de amenazas, autorizó a Estados Unidos a utilizar bases británicas para operaciones defensivas, señalando que el objetivo era “destruir los misiles iraníes antes de que sean disparados contra nuestro personal y nuestros aliados”.

En el Parlamento, Starmer defendió su postura afirmando que es su “deber juzgar lo que va en el interés nacional del Reino Unido” y subrayó que “no participaremos en acciones ofensivas en Irán”. Donald Trump criticó a su homólogo por no sumarse a lo que considera la lucha contra una amenaza común. En las últimas horas, el ministro de Defensa, John Healey, abrió algo la puerta a una posible implicación directa, afirmando que “ a medida que cambian las circunstancias en cualquier conflicto, hay que estar dispuesto a adaptar las medidas que se toman”.

Con las primeras luces del día de este sábado, 28 de febrero, Israel y los EEUU lanzaban un “ataque preventivo” contra Irán. Tras el lanzamiento de misiles inicial, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmaba que con esta acción bélica se busca eliminar la “amenaza existencial” que considera representa el Irán del Ayatollah Jamenei. La respuesta de Irán, a las pocas horas, ya incluía ataques contra los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin, Kuwait, Arabia Saudita e Israel.

Un dron - que según el Ministerio de Defensa del Reino Unido no fue lanzado desde Irán - fue interceptado a principios de semana mientras se dirigía a la base británica RAF Akrotiri en Chipre. Un misil, que Irán niega haber lanzado, fue derribado por la OTAN sobre Turquía este miércoles. El Estrecho de Ormuz lleva ya varios días cerrado y, de momento, solo podrán navegarlo embarcaciones chinas.

Francia, Italia, Reino Unido y España han movilizado ya capacidades militares defensivas a la región con el fin de proteger al personal y los intereses europeos, pero no se contempla la participación activa en el conflicto. Esmail Baqai, un portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, ha afirmado este jueves en TVE que los países de la Unión Europea “pagarán el precio, tarde o temprano” si no se pronuncian en contra de la ofensiva conjunta de los Estados Unidos e Israel, que Teherán - al igual que numerosos expertos citados por The Guardian, la izquierda española y diversas voces internacionales - considera una violación del derecho internacional.

Pedro Sánchez habla con el presidente de Líbano y ofrece ayuda humanitaria a los desplazados: “Pueden contar con nuestro apoyo”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que ha mantenido una conversación con el presidente de Líbano, Joseph Aoun, para abordar la “grave situación” que atraviesa el país, especialmente en Beirut. En un mensaje publicado en X, Sánchez ha trasladado el apoyo de España al pueblo libanés en medio de la escalada de tensión en la región.

El jefe del Ejecutivo ha asegurado que los ciudadanos libaneses “pueden contar con nuestro apoyo total y asistencia humanitaria a los miles de desplazados”. Además, ha hecho un llamamiento a frenar la escalada del conflicto: “Basta ya de escaladas. No más destrucción. No a la guerra”.

Robles rechaza el “desprecio” de Trump y avisa que no hay atajos para los derechos humanos

La titular de Defensa defiende que España solo participará en intervenciones armadas con amparo internacional y reclama mayor liderazgo y unidad en Europa

La ministra de Defensa, Margarita Robles, afirma que no se puede aceptar el “desprecio” con el que Trump habla de España

Óscar López tilda de “patético” que Feijóo lance un bulo manipulando palabras de Robles

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha calificado de “patético” que el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, haya manipulado, a su juicio, un vídeo de la ministra de Defensa, Margarita Robles. López ha acusado al dirigente popular de difundir bulos y le ha instado a explicar “a cara lavada” por qué, según sostiene, el PP respalda una “guerra ilegal” en Irán. El ministro hizo estas declaraciones ante los periodistas tras visitar una exposición sobre Enrique Tierno Galván en el centro cultural Centro Cultural Conde Duque, en Madrid.

López se refería a un vídeo difundido por el PP en internet sobre los momentos previos a una entrevista entre Robles y el embajador estadounidense en España, Benjamin León. En la grabación aparece un subtítulo que indica que la ministra afirma que está “con Trump”, en alusión al expresidente de Estados Unidos Donald Trump. Sin embargo, según fuentes del Gobierno, lo que Robles realmente comenta es que está “cómoda”, en referencia a la calefacción de la sala.

El ministro ha asegurado que se trata de uno de los “bulos” lanzados por el jefe de la oposición, a quien acusó de haberse sumado a la difusión de desinformación pese a haber prometido una política “para adultos”. “Es patético lo que está haciendo el señor Feijóo”, afirmó, acusándole de actuar con “insolvencia y mala fe”.

Además, López pidió al PP que explique su postura sobre el conflicto con Irán y reiteró que el Ejecutivo español no participará en “ninguna guerra injusta fuera de nuestras fronteras”. En relación con el envío de una fragata a Chipre, señaló que el Gobierno actuará siempre para defender a sus socios europeos.

Por último, al ser preguntado por unas declaraciones de Donald Trump en las que calificó a España como un “país perdedor”, el ministro respondió que en una guerra “pierden todos”, especialmente las poblaciones, algo que, dijo, demuestran “las lecciones de la historia”.

El Gobierno condena “enérgicamente” los nuevos ataques de Irán contra Turquía y Azerbaiyán

El Gobierno español ha condenado “enérgicamente” los nuevos ataques atribuidos a Irán registrados en las últimas horas contra Turquía y Azerbaiyán, que considera “totalmente injustificables” según el derecho internacional. En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, el Ejecutivo también ha recordado que estos incidentes se suman a otros ataques contra países del Consejo de Cooperación del Golfo, como Qatar, y ha trasladado su solidaridad con estos “países amigos”.

El Gobierno ha advertido de que estos ataques “indiscriminados”, incluidos contra objetivos civiles, suponen “violaciones flagrantes” de la soberanía e integridad territorial de los países afectados y aumentan el riesgo de una mayor escalada. La tensión en Oriente Medio continúa por sexto día consecutivo, con bombardeos centrados en los ataques de Israel contra Teherán y Beirut, a los que se suman ataques con drones contra Turquía y Azerbaiyán que Irán ha negado haber llevado a cabo.

Macron pide “hacer todo lo posible” para evitar que el Líbano “se vea arrastrado de nuevo a la guerra”

El presidente de Francia, Emmanuel Macron ha pedido “hacer todo lo posible” para evitar que Líbano “se vea arrastrado de nuevo a la guerra” en medio de la escalada de tensión en Oriente Medio. En un mensaje publicado en X, el mandatario francés defendió que los libaneses “tienen derecho a la paz y la seguridad” y explicó que mantiene contactos con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para impulsar un plan que ponga fin a las operaciones militares entre Hezbolá e Israel a ambos lados de la frontera.

Macron ha reclamado que Hezbolá cese de inmediato sus ataques contra Israel y que Israel evite cualquier intervención terrestre o a gran escala en territorio libanés. El presidente francés también anunció que Francia reforzará su cooperación con las Fuerzas Armadas Libanesas y enviará vehículos blindados, además de ayuda humanitaria para los civiles desplazados. Asimismo, pidió al Gobierno israelí que no amplíe el conflicto al Líbano e instó a Irán a no implicar más al país en una guerra que, según afirmó, “no es la suya”.

Margarita Robles: “Creemos en sociedades libres, en sociedades justas y pacíficas, no vale cualquier cosa”

La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido este jueves el compromiso de España con la paz y con los valores democráticos, asegurando que el país seguirá apoyando sociedades “libres, justas y pacíficas”. “Creemos en sociedades libres, en sociedades justas y pacíficas, no vale cualquier cosa. España va a estar siempre apoyando la paz”, ha afirmado.

Robles también ha hecho un llamamiento a la responsabilidad política, especialmente en cuestiones relacionadas con la Defensa. La ministra ha señalado que, aunque pueda resultar “tentador” utilizar estos asuntos para criticar al Gobierno, hay ámbitos que requieren una visión de Estado: “No vale cualquier cosa. Hay políticas, como la Defensa, que exigen que haya una visión de Estado”.

Vuelve a España un grupo de 25 turistas andaluces atrapados en Dubái

Un grupo de 25 turistas procedentes de Málaga y Jaén, que permanecía atrapado en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) desde el sábado debido al cierre del espacio aéreo tras el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán y las posteriores represalias iraníes, ha logrado regresar este jueves a Madrid.

El guía del grupo, José Ángel Monereo, ha informado a EFE de que ya han aterrizado en la capital y que se dirigían hacia Málaga. La mayoría de los viajeros son de Vélez-Málaga, localidad donde se encuentra la agencia que organizó el viaje. Otros dos malagueños que se unieron al grupo tras el inicio del conflicto tenían previsto abandonar el país por otra ruta, aparentemente a través de Omán.

Sheinbaum respalda a Pedro Sánchez en su postura de pararle los pies a EEUU: “Es muy respetable la posición del presidente de España en apostar por la paz”

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha respaldado la postura de su homólogo español, Pedro Sánchez, respecto al conflicto en Oriente Medio. “Es muy respetable la posición del presidente de España en apostar por la paz, más allá de su pertenencia a la OTAN que es una decisión que ellos tomaron”, ha afirmado la mandataria mexicana este jueves durante una rueda de prensa.

El presidente de Israel critica a España por su negativa a autorizar el uso de las bases de Rota y Morón

Isaac Herzog reprocha al Gobierno de Pedro Sánchez por incumplir, a su juicio, “su papel como miembro de la OTAN y de la Unión Europea”

El presidente de Israel acusa a España de estar “jugando un juego extraño e incomprensible” en la guerra en Oriente Medio

Trump critica a Pedro Sánchez y a Keir Starmer: “España es un perdedor y Reino Unido ha sido muy decepcionante”

Durante una conversación con ‘The Post’, el presidente estadounidense también ha asegurado estar “muy decepcionado” con Reino Unido, insistiendo en que Keir Starmer “debería ayudar con Irán sin lugar a dudas”

Trump vuelve a criticar a Pedro Sánchez: “España es una perdedora”

Alemania se justifica con España y dice que Merz trasladó su postura a Trump “a puerta cerrada”

El ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, ha reafirmado este jueves su apoyo a España tras las amenazas vertidas por el presidente estadounidense, Donald Trump, y ha defendido que el canciller alemán, Friedrich Merz, sí trasladó su postura al magnate neoyorquino “a puerta cerrada” durante su encuentro bilateral el martes en la Casa Blanca.

Al ser preguntado por este asunto durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo moldavo, Mihai Popsoi, el jefe de la diplomacia alemana ha señalado que la Unión Europea se encuentra “completamente alineada” a pesar del aumento de la tensión a raíz de la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán.

“El canciller dejó muy claro ayer que habló con Trump de todo este asunto a nivel personal y que consideró apropiado, de acuerdo con las normas de la diplomacia alemana, no hacerlo delante de las cámaras”, ha afirmado Wadephul, que recalcado que “España siempre puede contar con la solidaridad europea y, por ende, con la alemana. En lo referente a las amenazas comerciales, no vamos a dejar que nos dividan”.

Información de Europa Press

El primer ministro de Chipre agradece “profundamente” a Sánchez el envío de una fragata ante los ataques de Irán

El primer ministro de Chipre, Níkos Christodoulídis, ha expresado este jueves su “profundo” agradecimiento al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el respaldo brindado a su país tras el envío de la fragata Cristóbal Colón a la isla con el objetivo de reforzar la seguridad europea frente a los ataques de Irán.

“Este gesto refleja las estrechas relaciones entre nuestros países y la solidaridad compartida entre los Estados miembros de la Unión Europea”, ha señalado Christodoulídis en una publicación en su cuenta de la red social X.

La activista iraní Masih Alinejad acusa a Sánchez de usar a los muertos como “munición política”

La periodista y activista iraní Masih Alinejad ha criticado duramente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su postura respecto a Irán, acusándole de utilizar el sufrimiento del pueblo iraní como “munición política”. Durante un acto celebrado en el Congreso de los Diputados bajo el título “Mujeres libres”, organizado por el Partido Popular con motivo del Día Internacional de las Mujeres del 8 de marzo, Alinejad ha cuestionado la actitud del mandatario español y denunció que se utilicen las víctimas iraníes en debates políticos internos. “¿Cómo se atreve a usar el cuerpo herido de mi pueblo, los cuerpos heridos de los iraníes que han sufrido la masacre?”, ha afirmado durante su intervención.

La activista, presentada en el acto por la diputada popular Cayetana Álvarez de Toledo, reprochó a Sánchez haber guardado silencio ante la represión del régimen iraní contra la población civil y, sin embargo, mostrar ahora “lástima por los terroristas que están siendo destituidos”. Según Alinejad, el presidente español está utilizando los cuerpos de las víctimas iraníes “como munición política contra otros partidos en batallas internas”. En su opinión, la situación en Irán no debería convertirse en un enfrentamiento partidista, ya que “no se trata de derechas ni de izquierdas, ni de política, sino de opresión”.

La periodista, que ha sido objetivo de dos intentos de asesinato atribuidos a la República Islámica, también se ha referido al papel de Estados Unidos en el conflicto. Aunque ha asegurado estar en contra de la guerra y defender el respeto al derecho internacional, ha afirmado que el presidente estadounidense Donald Trump “hizo lo correcto” al eliminar a quienes considera terroristas. “Eliminar a los terroristas no es una tragedia, es una señal de justicia para las víctimas”, ha sostenido.

El buque Cristóbal Colón por dentro: la fragata más avanzada de la Armada española y equipada con tecnología de última generación

El navío F-105, construido por Navantia en Ferrol y operativo desde 2012, será la contribución española a la misión europea de defensa de Chipre

Así es el buque Cristóbal Colón: el más avanzado de la Armada, con sistema Aegis y preparado para neutralizar drones

Feijóo acusa a Sánchez de “polemizar” con Trump y luego acercarse a su embajador en privado: “Miente”

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado este jueves al presidente del Gobierno de mantener una actitud contradictoria en política exterior al “polemizar” en público con el presidente de EEUU, Donald Trump, mientras se “acerca en privado” a su embajador, Benjamín León. Además, ha asegurado que Pedro Sánchez no puede “dar lecciones” de paz y ha afirmado que “nadie se lo toma en serio porque no es serio” y que “ha traicionado y mentido a todo el mundo”.

Feijóo ha sostenido que el presidente actúa siguiendo “la ética del engaño en versión internacional” y ha resumido su crítica en la frase: “Y efectivamente se resume en cuatro palabras: ‘Como siempre Sánchez miente’. Miente a la OTAN, a la UE y miente a los españoles”, en alusión al lema utilizado por el jefe del Ejecutivo de “No a la guerra”.

Felipe VI reclama contención en el uso de la fuerza en Oriente Medio y una UE más soberana

El rey Felipe VI ha llamado “a la contención en el uso de la fuerza” ante la situación “crítica y especialmente peligrosa” en Oriente Medio, ha expresado su solidaridad con los países afectados por el conflicto y ha defendido una Europa “con mayor soberanía estratégica”.

Unas palabras que ha pronunciado en el discurso durante el almuerzo que ha ofrecido este jueves en el Palacio Real a los Grandes Duques de Luxemburgo, Guillermo V y Stéphanie Marie, en visita oficial a España.

El monarca ha subrayado que no puede sorprender que los reyes se sumen también a reclamar “el respeto máximo por la vida y la seguridad” de la población civil y la búsqueda de salidas diplomáticas a esta guerra que se desencadenó el pasado sábado, con el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán.

*Información de EFE

Exteriores confirma que 3.000 españoles han sido repatriados de Oriente Medio

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha informado este jueves de que aproximadamente 3.000 españoles han sido ya repatriados desde Oriente Medio y ha garantizado que, ante el conflicto abierto en la región, “el objetivo es repatriar hasta el último español que así lo desee”.

Fuentes del ministerio han explicado a EFE que siguen en marcha operaciones de evacuación con todas las posibilidades, tanto terrestres como aéreas, y que hay previstos vuelos desde Dubai (Emiratos Árabes Unidos) hacia España y también un avión militar desde Mascate (Omán) hacia la base de Torrejón de Ardoz (Madrid).

A esos vuelos hay que sumar los comerciales y Asuntos Exteriores señala que está en contacto con las compañías aéreas para garantizar que los españoles que ya tenían un billete puedan seguir utilizándolo.

*Información de EFE

Países europeos movilizan capacidades militares defensivas

La postura de Europa no es uniforme y varía entre la implicación activa y la prudencia, pero Francia, Italia y Grecia han acordado coordinar el despliegue de recursos militares en Chipre y el Mediterráneo oriental tras el inicio del conflicto en Oriente Medio, según señaló este jueves a la AFP un integrante del entorno del presidente Emmanuel Macron.

Italia ha anunciado el envío de “recursos navales” a Chipre, además de comprometer sistemas de defensa antiaérea, antidrones y antimisiles en el Golfo. Medios italianos mencionan la posible inclusión del sistema SAMP/T. Roma sostiene que no ha recibido ninguna solicitud para uso de bases por parte de Washington, y que una decisión así requeriría el aval parlamentario.

El Reino Unido ha enviado el buque de guerra HMS Dragon, equipado con el sistema de misiles Sea Viper, capaz de lanzar ocho proyectiles en menos de diez segundos. Además, se han desplegado helicópteros Wildcat con misiles Martlet, diseñados para abatir drones. El primer ministro británico Keir Starmer, quien inicialmente rechazó cualquier implicación militar, accedió más adelante a una petición de Estados Unidos para que dos bases británicas sean utilizadas “con un propósito defensivo específico y limitado”.

Francia, por su parte, ha optado por reforzar su presencia en el Mediterráneo oriental con el envío de su portaaviones insignia, el Charles de Gaulle, que transporta 20 cazas Rafale y dos aviones de radar Hawkeye. El presidente Emmanuel Macron anunció también el despliegue de unidades adicionales de defensa aérea en Chipre: “Se están enviando cazas Rafale, sistemas antiaéreos y aeronaves de radar a la región”. Grecia, por su parte, ha enviado dos fragatas y cuatro cazas F-16 a Chipre, además de permitir el uso de la base de Souda, en Creta, por parte de las fuerzas estadounidenses.

Portugal ha autorizado que Estados Unidos utilice la base de Lajes, en las Azores, bajo ciertas condiciones. El primer ministro Luis Montenegro precisó que el permiso se concede “entendiendo que estas operaciones son de carácter defensivo o de represalia, necesarias y proporcionadas, y que se dirigen exclusivamente a objetivos militares”.

En el caso de España, el gobierno ha descartado categóricamente la cesión de sus bases a Estados Unidos, decisión que ha provocado un enfrentamiento verbal con Trump, quien llegó a amenazar con romper los lazos comerciales entre ambos países. No obstante, Madrid ha enviado su fragata más avanzada, la Cristóbal Colón, para participar en la protección de Chipre. Según el Ministerio de Defensa, el buque “ofrecerá protección y defensa aérea” y estará disponible para “apoyar cualquier evacuación de civiles”.

/espana/2026/03/04/esta-iran-capacitado-para-atacar-europa-el-alcance-de-sus-misiles-y-los-paises-de-la-ue-a-los-que-podria-llegar-despues-de-chipre/

/espana/2026/03/05/defensa-desmiente-el-video-del-pp-en-el-que-margarita-robles-parece-expresar-su-apoyo-a-trump-es-falso-dijo-estoy-comoda/

/espana/2026/03/05/espana-enviara-a-chipre-la-fragata-cristobal-colon-de-la-armada-en-una-mision-junto-a-francia-o-grecia/

/espana/2026/03/05/el-dron-dirigido-hacia-la-base-aerea-britanica-en-chipre-este-lunes-no-fue-lanzado-desde-iran/

/espana/2026/03/05/italia-tambien-enviara-medios-de-defensa-aerea-para-ayudar-a-las-naciones-amistosas-del-golfo-pero-meloni-aclara-no-estamos-en-guerra-ni-vamos-a-estarlo/

/espana/2026/03/05/de-que-habla-pedro-sanchez-cuando-habla-del-no-a-la-guerra-un-pulso-a-trump-otro-al-pasado-y-una-sacudida-al-votante-perdido/

El presidente de Israel, Isaac Herzog, ha acusado este jueves a España de estar “jugando un juego extraño e incomprensible” en la guerra contra Irán y ha cuestionado el papel que, a su juicio, debería desempeñar como miembro de la OTAN y de la Unión Europea. Sus palabras se han producido en un momento especialmente delicado por la negativa del Gobierno español a autorizar el uso de las bases militares de Morón de la Frontera (Sevilla) y de Rota (Cádiz) para operaciones militares vinculadas a la ofensiva contra Teherán.

Herzog ha pronunciado estas declaraciones durante una visita al Departamento de Bomberos y Rescate en la ciudad de Rishon Lezion, donde ha intervenido ante personal del servicio de emergencias. “En este momento recordamos y vemos qué países se unen a la campaña. Quiénes nos respaldan, quiénes se comunican y nos apoyan, y también vemos a países como España”, ha afirmado Herzog, según el comunicado difundido tras su visita. El presidente israelí ha señalado que el conflicto actual no se limita a una confrontación bilateral con Irán, sino que forma parte, a su juicio, de un enfrentamiento más amplio en el que diversos actores internacionales han decidido implicarse para frenar lo que Israel considera la expansión de la influencia iraní en la región.

Según ha afirmado, España no ha actuado conforme a las responsabilidades que, desde su perspectiva, corresponderían a un Estado miembro de las principales alianzas occidentales. El presidente israelí ha sostenido que Madrid “ha incumplido su papel como miembro de la OTAN y de la Unión Europea, que debería haberse enfrentado al imperio del mal hace mucho tiempo”.

Herzog ha enmarcado sus reproches dentro de una interpretación más amplia del actual escenario regional. Durante su intervención, ha insistido en que existe una “formidable coalición internacional y regional” cuyo objetivo es promover un cambio en Oriente Medio y debilitar las capacidades militares de Irán, subrayando la necesidad, según su planteamiento, de que los países aliados se alineen con esa estrategia.

Repercusiones con Washington

La negativa española a permitir el uso de las bases militares también ha tenido consecuencias en el plano diplomático con Estados Unidos. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha cargado con dureza contra España por su negativa a autorizar el uso de las bases de Rota y Morón en una eventual operación militar contra Irán, calificándola de “un aliado terrible” y anunciando que ha ordenado al secretario del tesoro de EE. UU., Scott Bessent, “cortar todas las negociaciones” con el Gobierno español. Lo ha hecho durante una comparecencia en Washington junto al canciller alemán, Friedrich Merz, en un momento de máxima tensión en Oriente Medio y con el bloque occidental dividido sobre el alcance de la respuesta frente a Teherán.

Pero la ofensiva verbal contra España no se queda ahí. Trump ha vuelto a lanzar críticas contra el Estado español durante una conversación telefónica con The Post. “Tenemos muchos ganadores, pero España es un perdedor y el Reino Unido ha sido muy decepcionante”, ha afirmado Trump durante la entrevista.

Referencias a Líbano y Hezbolá

Durante su visita a Rishon Lezion, Herzog también ha abordado otros frentes abiertos en la región, en particular la operación militar que Israel mantiene en Líbano contra la milicia chií Hezbolá. En ese contexto, el presidente israelí ha asegurado que su país no ha cedido ni va a ceder ante lo que ha descrito como amenazas por parte del grupo armado ni ante las acciones que, según ha señalado, han buscado desviar la atención del enfrentamiento con Irán. “No vamos a ceder ante sus amenazas ni ante las acciones que intentan crear para desviar la atención”, ha indicado.

Al mismo tiempo, Herzog ha tenido palabras de reconocimiento hacia el Gobierno libanés después de que haya anunciado la apertura de una investigación sobre la presencia de miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán en territorio libanés. Según ha afirmado, la decisión del Ejecutivo de Beirut constituye un gesto que considera relevante en el actual contexto regional. “El Gobierno libanés ha dado un paso valiente e importante en las últimas horas en todo lo relacionado con la Guardia Revolucionaria, y espero que continúe”, ha señalado el presidente israelí durante su intervención.

Donald Trump ha vuelto a lanzar críticas hacia España y Reino Unido. Durante una conversación telefónica con The Post, el presidente estadounidense ha calificado a España de “perdedora” y ha cuestionado el papel del primer ministro británico, Keir Starmer, respecto a la alianza con Estados Unidos frente a Irán. “Tenemos muchos ganadores, pero España es un perdedor y el Reino Unido ha sido muy decepcionante”, ha afirmado Trump durante la entrevista.

Además, sobre las relaciones bilaterales entre ambos países, Trump ha dejado clara su percepción: “No es un jugador de equipo, y nosotros tampoco vamos a ser un equipo con España”. En sus declaraciones, Trump ha destacado, además, que el Gobierno español es “muy hostil con la OTAN”, y ha añadido que “no pagan su parte, son los únicos que votaron en contra del pago del 5% y son muy hostiles con todo el mundo”.

Esta es una de las varias ocasiones en las que Trump ha cargado duramente contra España en los últimos días. Este martes, el presidente estadounidense reprochó al Ejecutivo de Pedro Sánchez que rechazara la cesión de las bases de Rota y Morón para una posible intervención militar en Irán. Durante una comparecencia en Washington junto al canciller alemán, Friedrich Merz, Trump calificó a España como “un aliado terrible” y anunció que había dado instrucciones al secretario del Tesoro, Scott Bessent, de “cortar todas las negociaciones” con el Gobierno español.

Trump asegura que la posición de Reino Unido ha sido “muy decepcionante”

En cuanto al Ejecutivo británico, Trump ha insistido en que Keir Starmer “debería ayudar con Irán sin lugar a dudas”, y ha lamentado la falta de apoyo de Londres, calificando de “muy decepcionante” su actuación relacionada con el ataque de Estados Unidos “a una nación hostil”. De igual manera, ha insistido en que Reino Unido debería facilitar el uso de sus bases sin reservas: “Debería proporcionarnos, sin dudarlo ni un instante, cosas como bases en las que podamos utilizar”.

Al ser preguntado por las informaciones de The Telegraph sobre si también había llamado a Starmer “perdedor” en privado, Trump ha respondido que “no es Winston Churchill, por decirlo de alguna manera”, una frase que ya utilizó el mandatario americano hace unos días.

Sobre la tradicional relación entre Londres y Washington, Trump ha agregado que esperaba una mayor disposición por parte de Starmer: “Sin duda, deberíamos poder contar con ellos”. El presidente ha reconocido su sorpresa ante la reticencia del líder británico, afirmando que le “sorprendió mucho Keir” y le “decepcionó mucho”. Aun así, ha mencionado que mantuvo una conversación con Starmer, aunque ha evitado dar detalles. “Me llevo bien con él”, ha apuntado, especificando que, según él, “a veces, no hace las cosas que debería hacer”.

La Armada española ha elegido a la fragata Cristóbal Colón (F-105) para participar en la misión europea destinada a reforzar la defensa de Chipre en el Mediterráneo oriental. No es el buque insignia de la flota, pero sí la unidad de superficie con mayor capacidad de defensa aérea y de protección de otras fuerzas navales de las que dispone actualmente España. Su designación para este despliegue no es casual y responde a la combinación de modernidad tecnológica, potencia de sensores y capacidad de gestión de amenazas que ofrece este buque.

La Cristóbal Colón pertenece a la serie de fragatas F-100, la clase Álvaro de Bazán, considerada uno de los programas navales más importantes desarrollados por la industria de defensa española en las últimas décadas. Fue construida por Navantia en los astilleros de Ferrol (A Coruña), botada en 2010 y entregada oficialmente a la Armada en 2012. Esa relativa juventud dentro de la flota explica que incorpore versiones más avanzadas de algunos de sus sistemas respecto a sus cuatro hermanas mayores.

Con 146 metros de eslora, más de 6.300 toneladas de desplazamiento y una dotación de alrededor de 215 marinos, la F-105 es actualmente el buque de guerra de superficie más avanzado de la Armada española a la espera de la futura entrada en servicio de las fragatas de la serie F-110. Su diseño responde a una misión muy concreta dentro de una flota moderna: proteger a otras unidades navales frente a amenazas aéreas, de superficie y submarinas, y actuar como nodo de mando en operaciones multinacionales.

Un escudo capaz de vigilar cientos de amenazas

El elemento que marca la diferencia en la Cristóbal Colón es su sistema de combate Aegis, desarrollado por la compañía estadounidense Lockheed Martin. Este sistema integra sensores, radares, armas y sistemas de mando y control en una única arquitectura capaz de detectar, seguir y neutralizar múltiples amenazas al mismo tiempo.

La fragata incorpora una versión más reciente de este sistema respecto a la instalada originalmente en otras unidades de la misma clase. Cuando el buque fue construido en Ferrol, las versiones anteriores del Aegis ya estaban siendo sustituidas por una generación más avanzada, lo que convirtió a la F-105 en la plataforma más moderna de su serie.

El núcleo de ese sistema es el radar multifunción AN/SPY-1D(V), capaz de detectar y seguir objetivos a distancias de hasta 200 millas —unos 300 kilómetros—. El sistema puede gestionar simultáneamente hasta 200 blancos, lo que permite crear una imagen táctica completa del entorno y coordinar la defensa aérea de toda una agrupación naval.

Esa capacidad resulta especialmente relevante en escenarios en los que se combinan distintas amenazas, desde aeronaves hasta misiles o drones. El sistema permite al puente de mando gestionar la defensa aérea del propio buque, proteger a otras unidades de la flota e incluso contribuir a la defensa antimisiles de un territorio dentro de su área de cobertura, como podría ser la isla de Chipre y las fuerzas desplegadas a su alrededor.

Las versiones más recientes del Aegis incorporan además funciones relacionadas con la detección y seguimiento de misiles balísticos, una capacidad que forma parte del sistema de defensa contra misiles balísticos (BMD). Este tipo de tecnología permite calcular la trayectoria de un misil en vuelo y facilitar su interceptación por sistemas defensivos.

Preparada para la amenaza de los drones

La elección de la Cristóbal Colón también tiene que ver con un tipo de amenaza que ha cobrado protagonismo en los conflictos recientes: los ataques mediante drones o sistemas de bajo coste utilizados en operaciones asimétricas.

La llamada defensa de punto —la protección inmediata del buque frente a amenazas cercanas— se ha convertido en una prioridad para muchas armadas tras episodios recientes en escenarios como el mar Rojo, donde los ataques con drones y cohetes han puesto a prueba los sistemas defensivos de las flotas occidentales.

Para afrontar este tipo de situaciones, la fragata española dispone de dos cañones automáticos de 25 milímetros fabricados por BAE Systems. A diferencia de sistemas más antiguos, estos equipos funcionan de forma autónoma y cuentan con sensores ópticos capaces de detectar objetivos, fijarlos y guiar el fuego con gran rapidez.

Este tipo de armamento permite responder con mayor eficacia frente a objetivos pequeños y rápidos, como drones o embarcaciones ligeras, que en muchos casos resultan difíciles de neutralizar con sistemas de mayor calibre o misiles.

La Armada española está reforzando progresivamente esta capacidad en otros buques mediante la instalación de torres Sentinel desarrolladas por la empresa española Escribano Mechanical & Engineering, dentro de un contrato para dotar a distintas unidades de superficie con 34 sistemas de este tipo. Algunas fragatas, como la Santa María o la Victoria, ya han comenzado a incorporar estas defensas.

Integrada en un grupo naval europeo

Según los detalles conocidos del despliegue, la fragata española se integrará en un grupo de combate internacional desplegado en el Mediterráneo oriental. En esa agrupación participará el portaaviones francés Charles de Gaulle, que ya se encuentra en la zona, junto a otras unidades navales europeas.

La misión contará además con el apoyo del buque de aprovisionamiento Cantabria, encargado de suministrar combustible, repuestos y material logístico a los buques desplegados durante las operaciones.

La Cristóbal Colón dispone de un sistema de lanzamiento vertical con 48 celdas capaces de disparar misiles antiaéreos SM-2 y ESSM, destinados a la defensa aérea de área. A ello se suman misiles antibuque Harpoon y NSM, un cañón naval Mk-45 de 127 milímetros, tubos lanzatorpedos y la capacidad de operar un helicóptero SH-60B Seahawk, que amplía considerablemente el radio de acción del buque en misiones de vigilancia, guerra antisubmarina o rescate.

Su sistema de propulsión CODOG, que combina motores diésel con turbinas de gas, le permite alcanzar velocidades superiores a los 28 nudos y mantener una autonomía cercana a las 4.500 millas náuticas, lo que facilita despliegues prolongados lejos de su base en el Arsenal Militar de Ferrol.

A lo largo de su vida operativa, la fragata ha participado en numerosas operaciones internacionales, especialmente dentro de las agrupaciones navales permanentes de la OTAN. Entre noviembre de 2020 y marzo de 2021 actuó como buque de mando de la Standing NATO Maritime Group 2, permaneciendo desplegada durante unos 150 días en el Mediterráneo y el mar Negro.

Esmail Baqai, un portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, ha afirmado este jueves en TVE que los países de la Unión Europea “pagarán el precio, tarde o temprano” si no se pronuncian en contra de la ofensiva conjunta de los Estados Unidos e Israel, que Teherán - al igual que numerosos expertos citados por The Guardian, la izquierda española y diversas voces internacionales - considera una violación del derecho internacional.

Ha vuelto a insistir en que el misil que fue interceptado este miércoles por sistemas defensivos de la OTAN en el espacio aéreo de Turquía no fue lanzado desde Irán.

Estas declaraciones llegan tras la movilización de capacidades militares de defensa por parte del Reino Unido, Francia, Italia y España hacia la región. El objetivo de este despliegue sería proteger al personal y los intereses europeos en la región, y en ningún caso participar activamente en el conflicto.

La alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Kaja Kallas, condenó los ataques de Irán a los países del golfo Pérsico - Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Arabia Saudí -, pero no hizo ningún comentario sobre el golpe inicial de los Estados Unidos e Israel que provocó esta escalada el pasado sábado.

La UE “ha perdido su brújula moral”

El propio Baqai ya había manifestado su descontento con lo que considera una “hipocresía y doble rasero flagrante” porque, expresa, Europa no ha condenado los ataques perpetrados contra territorio iraní por parte de Washington y Tel Aviv.

Instaba a la UE, debido a esto, a reconocer que Irán tiene plena facultad y derecho de proteger a su población frente a cualquier agresión externa: “La UE ha perdido su brújula moral y política, y ha optado repetidamente por apaciguar a los agresores y criminales de guerra en lugar de plantarles cara”, según recoge Europa Press.

Por su parte, Kallas expresó que considera que “al atacar indiscriminadamente a sus vecinos, el régimen (de Irán) está contribuyendo a su propia desaparición”, señalando que, a su parecer, “el escenario ideal sería un Irán democrático que no suponga una amenaza para sus vecinos”, matizando sin embargo que no es posible prever todavía con ninguna certeza el rumbo que tomará el país.

El Gobierno de España se pronunció desde un primer momento en contra de la campaña de Israel y los Estados Unidos. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecía este miércoles desde el Palacio de la Moncloa para dejar clara la posición española en relación al conflicto y responder a las amenazas de embargo que Donald Trump, presidente estadounidense, pronunciadas como respuesta a la negativa española de utilizar las bases de Morón y Rota en la campaña ofensiva, medida aplaudida por Irán.

“No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo”, afirmaba el jefe del Ejecutivo, resumiendo con su mensaje que la posición española es, sencillamente, “No a la guerra”. “Nadie sabe con certeza que pasará ahora”, lamentaba. “Ni siquiera están claros los objetivos de quienes iniciaron el primer ataque”. “‘No’ a la quiebra del derecho internacional, ‘no’ a asumir que el mundo solo puede resolver sus problemas a base de conflictos y bombas, y a ‘no’ a repetir errores del pasado”, aseveró.