El escándalo sexual que sacude a la política chilena suma y sigue, luego que el lunes la senadora de Renovación Nacional, Camila Flores, acusara a su exmarido, Percy Marín, de filtrar fotos íntimas suyas de alto calibre con su nueva pareja, las que se viralizaron profusamente en redes sociales.

Este martes, la brigada de Cibrecrimen de la Policía de Investigaciones (PDI), allanó la casa de Marín y halló evidencia asociada a las imágenes filtradas de la parlamentaria en sus dispositivos electrónicos. A pesar de ello, el exesposo de Flores negó tajantemente su responsabilidad en la filtración de las fotos y videos, en un video que hizo llegar a Chilevisión.

Cabe recordar que el lunes, la parlamentaria, quien además está siendo investigada por presunto fraude al fisco tras una denuncia anónima en la que se la acusaba de quedarse con una parte del sueldo de sus trabajadores, subió un video a su cuenta de X denunciando directamente a se exmarido de coludirse con otras personas para difundir “fotos privadas mías obtenidas de manera ilegal".

“Los hechos los he denunciado a la Justicia y espero que se investiguen con el extremo rigor con el que yo misma he sido investigada”, señaló Flores visiblemente afectada.

“Yo me separé y le pedí a mi exmarido que abandonara la casa; no tenía ninguna relación con él. De hecho, la Justicia había decretado una orden de alejamiento por VIF (violencia intrafamiliar), que él ejerció sobre mi persona y que el mismo 15 de diciembre presenté, día en el que tuvo que abandonar por la fuerza nuestro hogar común, porque él se negaba a irse", argumentó.

“¿Qué más tiene que pasar para que un hombre entienda que, cuando una mujer no quiere estar con él, (no puede) destruir a esa persona por venganza o denostarla por no estar en pareja? (...) Por despecho, por odio y por violencia este señor busca manchar mi imagen y hacerme todo el daño que pueda. Eso no podemos tolerarlo como sociedad, ni conmigo ni con ninguna mujer. Nadie tiene derecho a destruir a una mujer solo por despecho", manifestó la parlamentaria.

“Además, en este caso, hay una niña pequeña, mi hija, a la que también se le está dañando y exponiendo (...) No es posible aceptar que esto pase en nuestro país; no es posible que yo no pueda rehacer mi vida y que él se crea con derecho a destruirla a su antojo e impunemente (...). Espero que la Justicia actúe y nos proteja de estos actos brutales y criminales", remató.

Los descargos de Marín

Así las cosas, Percy Marín respondió a las acusaciones mediante un extenso video al que tuvo acceso Chilevisión, en el que aseguró que “no he ejercido jamás actos de violencia en contra de ella (Flores). Tampoco he participado, promovido ni coordinado la filtración ni divulgación de imágenes privadas, todo lo cual es objeto de una investigación”.

Asimismo, sostuvo que “existen videos y registros de estos hechos, los que fueron captados de manera lícita a través de una plataforma a la cual ambos teníamos acceso, como también las cuidadoras de nuestra hija. Estos videos se encuentran en custodia del equipo jurídico y desde ayer en manos de la PDI”, detalló el exconsejero regional (CORE) de la Región de Valparaíso.

“Existe el riesgo de que la divulgación pública de estos antecedentes pueda tener la intención de afectar o desestimar las pruebas que sustentan la demanda de divorcio culposo. Solicito a la justicia que se investigue rigurosamente el origen de estos hechos”, complementó.

A renglón seguido, entró en un terreno más peliagudo y manifestó que “mi matrimonio no terminó porque mi expareja quisiera rehacer su vida (...) El tercero involucrado, con la cual me fue infiel, fue incorporado a los dos días de mi forzosa salida del hogar común al equipo parlamentario, desempeñando funciones de exclusiva confianza y pagado con dineros del Congreso. Esos son los hechos”.

“Me resulta especialmente doloroso que cada vez que surge una investigación que afecta a mi excónyuge, se recurra nuevamente a mi nombre como una forma de desviar la atención o construir una explicación conveniente para sus intereses”, acusó taxativo.

“Esta será mi primera y última declaración pública sobre esta situación. Concentraré mis esfuerzos en recuperar mi tranquilidad, cuidar mi salud mental y preocuparme del bienestar de mi hija”, remató Marín.

En la mañana del 30 de mayo, a falta de menos de 24 horas para que comiencen las elecciones presidenciales en Colombia, el candidato Santiago Botero protagonizó un escándalo que ha sido noticia nacional.

El inconveniente es por las denuncias por presunta violencia intrafamiliar que presentó su esposa, la artista Manuela Echeverri Hoyos, por las que las autoridades ejecutaron un operativo de desalojo en un apartamento de Bocagrande, Cartagena, tras una orden de protección que buscaba salvaguardar a la mujer y a su hijo de 10 meses.

La denuncia, según el abogado de Echeverri, se basó en una supuesta violencia psicológica, económica y patrimonial que habría aumentado en las últimas semanas. Se reportó que Botero habría prohibido el ingreso de su esposa e hijo al apartamento y que, durante el procedimiento, se negaba a abandonar la vivienda. Además, se conocieron señalamientos sobre presuntas amenazas de Botero hacia funcionarios y abogados presentes en la diligencia, y la desaparición de una caja fuerte con joyas de Echeverri tras el operativo.

En su descargo, Santiago Botero negó categóricamente las acusaciones y atribuyó el caso a una estrategia de ataque político. En un comunicado, aseguró que no existen pruebas ni evidencias en su contra y que la situación responde a intereses políticos que buscan frenar su candidatura y afectar el crecimiento de su movimiento.

“Lo que me duele es que involucren a mi hijo en esto. Yo puedo perder las elecciones, puedo perderlo todo, pero es doloroso que incluyan a un bebé para desprestigiar a una persona, más aún con fines politiqueros. Me duele”, se lee en el comunicado.

Esposa de Santiago Botero reveló nuevos detalles

En diálogo con El Tiempo, Manuela Echeverri afirmó que intentó ocultar lo que estaba pasando para evitar que la campaña de Botero se viera afectada a tan poco tiempo de los comicios.

“He sido muy prudente y soporté; quise evitar que por una denuncia mía se le afectara su campaña presidencial”, indicó Echeverri, que habló de una agresión contra su madre que provocó que tomara la decisión de denunciar.

“Soporté muchos meses de violencia intrafamiliar, pero la gota que rebosó la copa ocurrió el pasado jueves entre las siete y las ocho de la noche, cuando Santiago discutió muy fuerte con mi mamá por uno de los grupos de campaña que maneja los temas de medio ambiente. En un video, Santiago dio a entender que se debía destruir el páramo de Santurbán, y mi mamá, que es ambientalista, le llamó la atención. Santiago le dijo unas cosas muy fuertes a mi mamá“.

Echeverri afirmó que decidió poner primero a su hijo que a la campaña política; además, reconoció que en estos momentos ha comenzado a entender lo que ha sufrido durante el tiempo que lleva en una relación con el candidato presidencial.

“Quedé confundida, golpeada. Estábamos a dos días de las elecciones, a mí no me interesaba afectar la campaña de Santiago, pero pensé en mi hijo y pensé en mí. Hay un punto en el que las mujeres violentadas no podemos silenciarnos ni permitir que la maldad crezca. Y más dolor me dio cuando me di cuenta de que había llevado tanto tiempo guardando silencio y sufriendo la violencia a manos del padre de mi hijo. Por eso consulté con mis abogados y decidimos que había que poner en conocimiento de la justicia estos hechos”.

Cabe recordar que Botero ha afirmado que la seguridad será su prioridad en un hipotético mandato; sin embargo, su nombre no aparece entre los aspirantes que mejor llegan a los comicios, al respecto, ha declarado que no confía en las consultas de intención de voto que han sido publicadas.

En la entrevista, se mostró sincera sobre su estado emocional. “Estoy muy cansada, estoy ya casi sin energía. Estoy trabajando un montón y la verdad que sumarle todo este lío, que ya de por sí consume y chupa energía”, expresó, al evidenciar el desgaste que le genera la exposición pública y el conflicto con su expareja.

La separación de Chechu Bonelli y Darío Cvitanich se produjo hace aproximadamente un año, según relató la propia Bonelli. Durante la charla, remarcó que el proceso fue largo y, en parte, impulsado por la certeza de que la relación había cambiado de manera irreversible. “Yo me enteré por la televisión que él estaba con esta chica, con Ivana. Y está todo bien, puede ser libre. Hay gente que dice: ‘Ay, soltá, soltá’. Chicos, ya está. Yo esta relación la tengo cerrada. ¿Que me costó? Un montón me costó. Que yo quise apostar a la familia, ¡recontra quise apostar a la familia!. Pero a mí me quedó la frase que dijo un día Pampita: ‘Hay que aceptar que uno ya no es amado’”. Esta frase sintetiza el momento de quiebre en la pareja tras catorce años de convivencia.

Uno de los ejes más comentados en torno a la ruptura fue la aparición de rumores de infidelidad. Chechu fue categórica al respecto: “Darío me respetó hasta el último día que estuvo en mi casa. Desde el día que nos separamos y él se fue de mi casa, él ya fue libre de hacer lo que quisiera con su vida”.

Sin embargo, Bonelli manifestó el dolor que le produjo enterarse por los medios de la nueva relación de su exmarido y no por él directamente. “Me acuerdo que me sentó un viernes y me dijo que iba a empezar a conocer gente. Le dije que estaba todo bien, ¿qué le iba a rogar que no lo hiciera? Y el lunes o martes me entero por la tele que estaba saliendo con esta chica”, contó. Esta situación la llevó a tener que explicar a sus hijas lo que estaba ocurriendo, un momento que ella describe como “un baldazo de agua fría”. Pese a ello, insiste en que no existe odio ni resentimiento: “Ojalá sea feliz, porque cómo no voy a querer que el padre de mis hijas sea feliz. Lo único que pido es que no haya odio, que no haya enojo”.

Durante la charla, también abordó la dificultad emocional de enfrentar la ruptura y el proceso de duelo que le siguió. Confesó que, al principio, se sintió completamente responsable por la separación: “Al principio cuando me separé, me creía culpable del ciento por ciento de la separación. Y después de mucha terapia empecé a entender que yo no era la culpable del ciento por ciento de la separación, que en una pareja todo es compartido”.

La modelo aseguró que jamás hablará mal de Cvitanich, a quien definió como “excelente padre, excelente cuñado, excelente marido en su momento”. Subrayó que nunca tuvo intención de dañar la imagen del exfutbolista, ni de exponer detalles negativos sobre la relación.

“A mí todo esto me produce un agotamiento físico y mental, y es seguir alimentando a un tema que ya quiero dar por cerrado”, confió. La modelo relató que, tras la ruptura, situaciones privadas se filtraron a la prensa sin su consentimiento, lo que la obligó en ocasiones a salir a aclarar versiones erróneas.

El conflicto sobre la tenencia y el destino de la perra de la pareja fue uno de los disparadores recientes de la polémica pública. “Hay una pregunta que se cortó y se escuchó una respuesta que se malinterpretó”, dijo. “Nada vino de mi lado. Yo nunca saqué nada privado a la luz”, agregó.

El impacto psicológico de la separación y la exposición mediática se hizo sentir en la periodista, quien describió el proceso de duelo que atravesó y el esfuerzo de reconstruirse personalmente. “Hoy estoy volviendo a encontrarme, porque también estoy volviendo a encontrarme, no solo en una nueva versión”, compartió. Reconoció que durante mucho tiempo relegó su carrera profesional por la familia, decisión que asumió como propia.

Al abordar los aspectos materiales de la separación, fue precisa respecto al reparto de bienes y la independencia económica. Explicó que todo se realizó de manera consensuada: “Me tocó el cincuenta por ciento de todo lo que construimos durante catorce años”. Desmintió versiones sobre supuestos regalos de propiedades por parte de Cvitanich: “Él no me compró una casa, me compré una casa con lo que me correspondía a mí”.

Más adelante continuó: “Yo ahora tengo que empezar a pagarme la obra social, todo a partir del año que viene va a ser subsanado por mí económicamente y hay muchas cosas que él sigue haciéndose cargo”. En cuanto al llamado que le hizo a su exmarido cuando él se quejó porque estaba en un velatorio, afirmó que “no sabía nada”. “¿Cómo voy a saber dónde está a cada momento? Yo no sé qué hace durante el día", explicó para dar por finalizado el tema.

En la grabación, Redondo indicó que el 14 de abril varios hombres armados llegaron a la casa, donde se encontraban su hija y sus dos nietas para exigirles el desalojo del lugar en el que asegura haber vivido durante 16 años. Posteriormente, encontró la vivienda demolida y presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación.

La grabación termina con la afirmación del denunciante de que la publicación en redes sociales era una forma de hacer público su problema y así anticipar cualquier tipo de agresión en su contra.

En redes sociales, Elvira Redondo arremetió contra su hermano, al que llamó desagradecido e insultó con mensajes como: “No se le puede dar atención a un burro porque después se cree que es un león”.

Además, compartió videos en los que “El Pibe” Valderrama afeita a Tobías Redondo para asegurar que en más de una ocasión lo han ayudado. “Un recuerdito por acá de cuando este sr estaba en mi casa cuidado, amado, protegido, acá enseñándole que el amor y la verdad sí existe y que a pesar de él hay gente con buena fe en este mundo”, escribió la pareja de Valderrama.

La pareja no solo respondió a las acusaciones en redes sociales, puesto que su equipo jurídico publicó un documento con el que rechazó las acusaciones de Redondo, y señaló que carecen de pruebas.

Además, la defensa informó que existen procesos judiciales en curso contra el denunciante, entre ellos una denuncia por presunta violencia intrafamiliar y otros procesos relacionados con la convivencia ciudadana. El caso ha generado debate público, con versiones encontradas entre las partes y actuaciones legales en desarrollo.

Hijas de Tobías Redondo defendieron a su tía y al ‘Pibe’

En medio de la polémica, Cinthya Redondo, hija del denunciante, se pronunció ante un medio local en Santa Marta para indicar que ella y su hermana están a favor de su tía, Elvira Redondo, y aseguró que ella pagó varios procesos médicos que tuvo que realizarse su padre en el pasado.

“Uno de los tantos hechos que pueden hablar por sí solos. No es lógico que hoy en día mi padre, Ricaurte Tobías Redondo Guarnizo, esté haciendo acusaciones y difamando el nombre de su hermana Elvira Redondo Guarnizo y de Carlos Valderrama”.

En el pronunciamiento, aseguró además que tanto Valderrama como su esposa apoyaron económicamente a Tobías Redondo durante un tratamiento oncológico, entre otras ocasiones.

“Muchos de sus tratamientos fueron pagados por ellos. Hay que tener un grado de desagradecimiento para actuar de esa manera”, puntualizó la hija de Tobías Redondo, que aseguró que no es cierto que se sientan amenazados por su tía o Valderrama.

Luego de que Valderrama publicó el comunicado de prensa que redactó su defensa, internautas le dejaron varios mensajes de apoyo a la leyenda de la selección Colombia, que disputó los mundiales de 1990, 1994 y 1998 con la Tricolor.

“Las personas con el corazón oscuro siempre van a buscar dañar la imagen, pero su luz no es tan fácil de opacar. Los amamos y admiramos”, “Todo bien con la familia Valderrama Redondo, Los colombianos y las personas que los conocen de cerca sabemos qué clase de personas son ustedes” o “Lo que pasa por querer ayudar a un familiar, ahora resulta que es dueño del predio desde hace más de 16 años, que tal esto”, son algunos de los comentarios registrados.

Southampton lanzó una crítica contra la English Football League (EFL) tras la confirmación, por parte de un panel arbitral, de la sanción que lo expulsó de la final de la repesca de ascenso a la Premier League por espionaje de entrenamientos rivales. La resolución ratificó la exclusión inmediata del partido decisivo en Wembley y la deducción de cuatro puntos en la próxima temporada en la Championship.

La sanción al Soton fuera de Wembley impactó en la definición de la repesca del calendario inglés: la final, denominada “el partido más lucrativo del deporte” debido a los ingresos que representa ascender a la Premier League, una cifra que suele superar los GBP 200 millones en ganancias por derechos de transmisión y patrocinio, según informó The Guardian. En su lugar, el Middlesbrough fue readmitido para disputar la final ante el Hull City.

La sanción y su impacto

El caso se desencadenó por una denuncia del Middlesbrough: el 7 de mayo, durante un entrenamiento en Rockliffe Hall, un miembro del club identificó a una persona oculta tras un árbol, aparentemente filmando la sesión. De acuerdo con ESPN, se sospechaba que la persona estaba transmitiendo el entrenamiento en vivo. El individuo huyó, se cambió de ropa en un club de golf cercano y escapó; fue posteriormente identificado como un analista en prácticas del Southampton.

La EFL inició una investigación y presentó cargos el 8 de mayo. La acusación se basó en el Reglamento 3.4, que exige actuar de buena fe, y en el Reglamento 127, implementado después del caso Leeds-Derby de 2019, que prohíbe observar entrenamientos rivales dentro de las 72 horas previas a un enfrentamiento.

El comité independiente analizó el caso el 19 de mayo y, tras la admisión del club, aplicó la sanción máxima: expulsión del playoff y deducción de puntos.

Tras la desestimación de la apelación, el Southampton emitió un comunicado. “Este es un resultado extremadamente decepcionante para todos los relacionados con el Southampton Football Club. Si bien reconocemos plenamente la gravedad de este asunto… el club siempre ha creído que la sanción deportiva original fue totalmente desproporcionada”, indicó el club.

El texto reconoció la gravedad del espionaje y cuestionó la proporcionalidad del castigo. Además, la entidad pidió disculpas a su entorno: “Sabemos lo doloroso que será este momento para nuestros seguidores, jugadores, personal... y pedimos disculpas una vez más a todos. Estamos impactados por esto”, añadió el comunicado citado por The Guardian.

Southampton informó sobre reembolsos por entradas: había vendido más de 37.000 entradas para Wembley.

El proceso judicial y la posición de Southampton

La argumentación pública del club se centró en lo que calificó como castigo “manifiestamente desproporcionado”. Antes de la vista, el director ejecutivo Phil Parsons planteó que la sanción de expulsión y deducción de puntos carecía de antecedentes similares en el fútbol inglés, de acuerdo con The Guardian: “La comisión tenía derecho a imponer una sanción… No tenía derecho a imponer una que es manifiestamente desproporcionada con respecto a todas las sanciones anteriores en la historia del fútbol inglés”.

Parsons resaltó dos aspectos fundamentales. El primero fue el antecedente nacional: la multa de 270.000 USD al Leeds por un episodio similar en 2019. El segundo, la consecuencia económica: la pérdida de la oportunidad de ascender a la Premier League —una promoción valorada en 270 millones de USD para el vencedor de la repesca— convertía la decisión en “con mucha diferencia, la mayor sanción jamás impuesta a un club de fútbol inglés”.

No obstante, el mismo medio puntualizó dos claves en contra del Southampton: la EFL endureció las reglas anti-espionaje después de 2019 y existió un antecedente internacional reciente. En 2024, la entrenadora Bev Priestman y dos colaboradores de Canadá fueron suspendidos doce meses por la FIFA después de que se descubriera un operativo con drones para espiar a Nueva Zelanda en los Juegos Olímpicos de París; además, Canadá recibió una deducción de seis puntos en el torneo.

Este tipo de sanciones ejemplares responde a la política de la FIFA de preservar la integridad deportiva tras detectar prácticas que afecten la igualdad de condiciones entre equipos.

Las razones detrás de la sanción

El castigo no se limitó a ese episodio. The Guardian indicó que el Southampton admitió espionaje contra Oxford e Ipswich, además de la filmación del entrenamiento del Middlesbrough. ESPN también informó que el comunicado de la EFL reportó “múltiples casos de espionaje” y que al menos otros dos clubes sospechaban vigilancia.

En ese marco, se defendió de la decisión con un mensaje institucional. En dicho comunicado, aseguró: “Creemos que esto envía un mensaje para el futuro de nuestro deporte en lo que respecta a la integridad y la conducta deportiva”. The Guardian recogió argumentos similares, con la sanción entendida como “un mensaje claro… sobre la integridad y la conducta deportiva”.

Reacciones y antecedentes internacionales

El entrenador del Middlesbrough, Kim Hellberg, describió el caso como “una vergüenza”. Después de la eliminación deportiva en el campo -el Southampton ganó 2-1 en el partido de vuelta con un gol en la prórroga-, la sanción revirtió el panorama: el equipo sancionado quedó fuera del playoff, el rival fue readmitido y la final cambió de protagonistas.

Acun Ilicali, dueño del Hull City, calificó la situación como “una situación un tanto complicada” y cuestionó si su club no debería ascender automáticamente, según declaraciones de The Guardian.

Así, con el fallo definitivo, el escenario quedó ordenado de la siguiente manera: Hull City y Middlesbrough jugarán en Wembley, mientras que el Southampton deberá cumplir la sanción y empezar la próxima temporada con -4 puntos.

El partido opositor uMkhonto weSizwe (MK) (Lanza de la Nación) ha pedido someter a una moción de censura al presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, después de que el Tribunal Constitucional del país haya decidido reabrir un proceso de destitución en su contra por supuestamente encubrir el robo de divisas extranjeras en unos terrenos de su propiedad en 2020.

La formación fundada por el ex presidente Jacob Zuma ha reclamado que la votación en la Asamblea Nacional tenga lugar a puerta cerrada, sumándose así a una petición previa del partido Movimiento de Transformación Africana (ATM), según un comunicado publicado en Facebook.

Si bien los escaños de las dos formaciones en el Parlamento -58 y dos, respectivamente- no son suficientes para alcanzar la mayoría simple que requiere la aprobación de un voto de censura, la votación secreta permitiría a algunos sectores del Congreso Nacional Africano (CNA) mostrar su descontento con la gestión del actual mandatario.

Su petición llega después de que el Constitucional de Sudáfrica haya anulado una votación de la cámara de 2022 que rechazaba un informe incluyendo pruebas sobre presuntas irregulares cometidas por Ramaphosa en un caso que trascendió hace dos años antes, cuando el ex jefe de Inteligencia acusó al presidente de intentar encubrir el robo de unos 580.000 dólares escondidos en un sofá en una granja de su propiedad.

El dictamen del tribunal apunta a la formación de una comisión de destitución para examinar el caso contra Ramaphosa, que ha negado cualquier irregularidad e incluso ha llegado a considerar su dimisión antes de que el Parlamento decidiera bloquear cualquier acción adicional sobre las conclusiones de la comisión.

La Presidencia sudafricana ha asegurado en un comunicado que “respeta la sentencia” del máximo tribunal del país, y ha reafirmado “su compromiso con la Constitución, la independencia del poder judicial y el Estado de derecho”, mientras su principal socio de coalición, la Alianza Democrática, ha rechazado encubrir cualquier “irregularidad”, en palabras de su líder, Geordin Hill-Lewis.

Esa formación acusaba a Ramaphosa, entre otros cargos, de incumplir la Constitución, que prohíbe a los miembros del Gobierno ejercer otras labores profesionales remuneradas, después de que el presidente admitiera que se dedica a la venta de animales de presa, al asegurar que el dinero robado provenía de ese negocio (donde es habitual el pago en efectivo) y no de lavado de dinero.

La Presidencia ya negó entonces las acusaciones de Fraser y confirmó que hubo un robo ese día, pero el mandatario alegó que la suma sustraída fue de 580.000 dólares (unos 493.000 euros al cambio actual).

(con información de EP y EFE)

El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, reclamó ejercer su derecho a rendir testimonio mediante certificación jurada ante la Comisión de Acusaciones. Invocó un mecanismo legal que habilita a los altos funcionarios a responder por escrito en procesos judiciales, con el fin de preservar la continuidad de la gestión estatal y evitar interrupciones en su agenda, según informó Caracol Radio.

La solicitud se fundamenta en el artículo 271 de la Ley 600 de 2000, que estipula: “Rendirán su testimonio por medio de certificación jurada, y con este objeto se le notificará y formulará un cuestionario”. El argumento del titular de la cartera apunta a que sus múltiples responsabilidades hacen necesario optar por este canal para cumplir con el deber judicial sin apartarse de las labores institucionales.

En el documento enviado a la Comisión de Acusaciones, Jaramillo Martínez resaltó que la disposición legal confiere a los ministros de Estado la facultad de responder a los cuestionamientos judiciales sin acudir de manera presencial, siempre bajo juramento y respondiendo a preguntas definidas. El artículo citado aclara que esta modalidad no es obligatoria, sino optativa. La decisión del ministro representa una estrategia procesal completamente compatible con las normas vigentes.

El articulado citado por el alto funcionario también establece que el derecho de declarar por escrito bajo certificación jurada “es renunciable, pero plenamente válido si se ejerce”. Esto refuerza el carácter discrecional de la determinación tomada por el titular de Salud.

La jurisprudencia constitucional aporta respaldo adicional: la Corte Constitucional interpretó que estos procedimientos diferenciados no constituyen privilegios personales, sino garantías funcionales para asegurar el normal desarrollo de cargos ejecutivos de alta exposición a requerimientos judiciales.

La certificación jurada protege el funcionamiento de la administración pública

La Corte Constitucional precisó que “no se trata de una prerrogativa de la persona sino de una garantía al cargo en sí mismo considerado”, conforme al análisis citado por Caracol Radio. El tribunal advirtió que el diseño legal permite a funcionarios como ministros, presidentes o magistrados evitar interrupciones frecuentes de sus funciones, en la medida en que los cargos conllevan alta exposición procesal y ello podría incidir negativamente en el interés general si las citaciones fueran estrictamente presenciales.

El razonamiento expuesto en el recurso presentado ante la Comisión de Acusaciones subrayó que la certificación jurada constituye “el medio más expedito para cumplir con el requerimiento judicial sin afectar las obligaciones institucionales”, según sostuvo Jaramillo Martínez en el documento difundido por la emisora. El mecanismo prevé la remisión de un cuestionario, cuyas respuestas deben proporcionarse por escrito y bajo gravedad de juramento, con plena validez probatoria dentro del proceso penal.

En respuesta a los cuestionamientos sobre equidad procesal, el máximo tribunal reiteró que la modalidad de certificación jurada “no viola en sí misma la igualdad, pues es un trato diferente que tiene un fundamento objetivo y razonable”. La finalidad, sostuvo el fallo, radica en mantener la eficiencia de la administración pública, sin restringir las garantías judiciales ni el derecho de defensa de ninguna de las partes involucradas.

La solicitud del ministro Jaramillo Martínez se enmarca en un expediente en curso, en el que figura como denunciado y debe rendir testimonio sobre hechos investigados. La certificación jurada le permite atender la obligación de colaborar con la justicia y, al mismo tiempo, garantiza la continuidad de su gestión al frente del Ministerio de Salud, de acuerdo con la información divulgada por el mismo medio.

El mecanismo de certificación jurada implica responder por escrito, bajo juramento, a un cuestionario previamente formulado. Esta modalidad asegura que la prueba testimonial quede incorporada al proceso judicial con validez plena, sin requerir la comparecencia física del alto funcionario. Según la jurisprudencia citada por el ministro, este procedimiento no impide la contradicción de la prueba ni limita los derechos procesales de las partes.

Finalmente, el jefe de la cartera de Salud declaró que su decisión responde tanto a la normativa vigente como a la necesidad de compatibilizar el cumplimiento de las obligaciones judiciales con la responsabilidad de conducir una de las carteras centrales del Estado colombiano, tal como lo documentó Caracol Radio.

La oficina del primer ministro británico, Keir Starmer, ejerció una presión constante sobre los burócratas para que otorgaran a Peter Mandelson la autorización de seguridad necesaria para convertirse en embajador en Washington, según declaró un alto funcionario el martes. Las revelaciones sobre el nombramiento de Mandelson y sus vínculos con Jeffrey Epstein siguen sacudiendo la política británica y amenazan con destituir a Starmer.

Starmer, quien el lunes fue sometido a un intenso interrogatorio en la Cámara de los Comunes, insistió en que desconocía que Mandelson hubiera generado dudas en la revisión de seguridad por sus conexiones con el financiero estadounidense y delincuente sexual convicto, y que los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores habían desestimado las conclusiones.

Sir Oliver Robbins, a quien Starmer destituyó de facto como máximo responsable del Ministerio de Asuntos Exteriores la semana pasada a raíz de las revelaciones, afirmó que los funcionarios de la oficina del primer ministro dejaron claro, mediante frecuentes llamadas telefónicas, su deseo de que Mandelson obtuviera la autorización de seguridad y se trasladara a Washington para el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump.

Pero Robbins también negó que “esta atmósfera de presión y desdén” afectara el resultado del proceso de investigación que tuvo lugar en enero de 2025. Al ser interrogado ante una comisión parlamentaria, confirmó los informes de que los funcionarios de seguridad habían expresado su preocupación por la idoneidad de Mandelson para la autorización de alto nivel que requería el puesto. Sin embargo, afirmó que los funcionarios presentaron esas conclusiones —que no guardaban relación con Epstein— como preocupaciones “mínimas” y que cualquier riesgo podía mitigarse.

Robbins, quien afirmó no haber tenido nunca comunicación directa con Starmer, defendió su decisión final de autorizar a Mandelson como un proceso que describió como “rutinario”.

Starmer sostiene que nunca fue informado sobre las señales de alerta que habían puntualizado los funcionarios de seguridad.

Rivales de todo el espectro político han exigido la dimisión de Starmer, argumentando que el episodio lo expone como mentiroso o incompetente. Miembros de su propio partido, temerosos de la ira de los votantes en las elecciones locales del próximo mes, han declarado a la prensa que el primer ministro podría verse obligado a dimitir.

Según los analistas, Starmer se encuentra en el mayor peligro de sus 21 meses en el cargo, lo que plantea la posibilidad de que sus conexiones con Epstein puedan derrocar al jefe de gobierno del aliado más cercano de Estados Unidos, superando con creces su impacto en el propio país.

“Creo que está en una situación bastante delicada”, afirmó Tim Bale, profesor de ciencias políticas en la Universidad Queen Mary de Londres. “Las cosas han sido bastante duras para él hoy en la Cámara de los Comunes”.

En Estados Unidos, los investigadores se han mostrado reacios a abrir nuevas investigaciones sobre las revelaciones cada vez mayores acerca de las conexiones de Epstein con políticos, a partir de millones de páginas de documentos publicados el año pasado por el Departamento de Justicia estadounidense.

Pero en Europa, las sucesivas revelaciones han provocado dimisiones, redadas y otras acciones legales, incluida la breve detención en febrero de Andrew Mountbatten-Windsor, hermano menor del rey Carlos III, bajo sospecha de mala conducta relacionada con Epstein durante su mandato.

Mandelson fue destituido de su cargo en Washington, despedido y expulsado del Partido Laborista después de que unos correos electrónicos revelaran que su amistad con Epstein había continuado incluso después de que el financiero fuera condenado en 2008 por solicitar favores sexuales a una menor. En una nota incluida en un “álbum de cumpleaños” censurado, supuestamente entregado a Epstein, Mandelson lo describía como su “mejor amigo”.

Cuando correos electrónicos posteriores sugirieron que Mandelson había filtrado información confidencial del gobierno británico a Epstein en 2009, la policía británica lo arrestó en febrero bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de sus funciones. Fue puesto en libertad sin fianza mientras continúa la investigación.

Las últimas revelaciones, desveladas la semana pasada en una exclusiva de The Guardian, mostraron que a Mandelson inicialmente no se le concedió la autorización para regresar al cargo de embajador a finales de enero de 2025 —después de que Starmer ya hubiera anunciado su nombramiento para coincidir con la próxima investidura del presidente Donald Trump— tras una investigación confidencial de antecedentes realizada por funcionarios de seguridad. Según informó The Guardian, funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores recurrieron a una facultad poco utilizada para anular la recomendación, autorizando así a Mandelson a un puesto que ocupó apenas siete meses antes de ser destituido cuando se hicieron innegables sus estrechos vínculos con Epstein.

Starmer obligó a Robbins a dimitir a raíz de las revelaciones, lo que llevó a sus críticos a acusarlo de utilizarlo como chivo expiatorio. El martes, Robbins declaró que había seguido los procedimientos habituales y que las normas de confidencialidad le impedían comunicar los detalles de la revisión de seguridad a la oficina del primer ministro.

El primer ministro negó haber engañado intencionadamente al Parlamento al afirmar previamente que se había seguido el debido proceso.

“Sé que a muchos diputados les parecerán increíbles estos hechos”, declaró Starmer a los parlamentarios el lunes. Y así fue, y se rieron. Pero Starmer insistió: “Es imperdonable que no me informaran cuando dije ante el Parlamento que se había seguido el debido proceso. ¿Pero estoy furioso por no haber sido informado? Sí, lo estoy".

No estaba nada claro si Starmer podría salvarse. Sus rivales califican sus afirmaciones de ignorancia de increíbles e imperdonables y están intensificando el ataque contra un primer ministro que ya goza de una impopularidad histórica.

“Esto nos deja con dos posibilidades: o el primer ministro miente, o es tan incompetente que no está capacitado para gobernar el país”, afirmó la líder conservadora Kemi Badenoch.

Ed Davey, líder del Partido Liberal Demócrata, criticó duramente el “error de juicio catastrófico” de Starmer y exigió una investigación por parte del organismo de control ético del gobierno por presuntas infracciones del Código Ministerial.

Han comenzado a surgir fisuras en el seno del Partido Laborista. Lord Maurice Glasman, fundador del movimiento Blue Labour —una facción culturalmente conservadora dentro del partido—, se convirtió en la figura más destacada del Partido Laborista en pedir la dimisión de Starmer, declarando al Telegraph: “Es inconcebible que siga siendo un primer ministro creíble. Y todo porque no puede decir: ‘Me equivoqué, lo siento’”.

Medios británicos informaron que el alcalde de Manchester, Andy Burnham, y la ex viceprimera ministra Angela Rayner mantuvieron una “reunión secreta” el viernes, alimentando las especulaciones sobre posibles aspirantes al liderazgo.

Bale, el politólogo, afirmó que Starmer podría aferrarse a su puesto a corto plazo, especialmente si nadie puede presentar pruebas concretas de que estuviera al tanto de la anulación del proceso de verificación de antecedentes.

Sin embargo, el control del primer ministro sobre el poder podría debilitarse con el tiempo, añadió Bale. Se prevé que el Partido Laborista pierda escaños en los consejos locales en las elecciones programadas para el 7 de mayo en Inglaterra y Gales. Las encuestas muestran que el partido ha perdido terreno en los últimos meses frente al ascendente partido antiinmigración Reform UK y el Partido Verde.

Los analistas señalaron que el Partido Laborista apenas comenzaba a recuperar impulso, en parte debido al apoyo inicial del fundador de Reform, Nigel Farage, a la guerra de Estados Unidos e Israel en Irán, una medida muy impopular en el país. El resurgimiento del escándalo Epstein-Mandelson, pocos días antes de la votación, amenaza con suponer otro revés.

“Es difícil creer que vaya a durar mucho más allá del verano”, dijo Bale. “Será el chivo expiatorio de los pésimos resultados que, al parecer, sufrirá el Partido Laborista en mayo. Para entonces, puede que dos o tres de los otros aspirantes dentro del partido se sientan preparados para desafiar su liderazgo”.

(c) The Washington Post

El 8 de abril, a través de su cuenta de X, la concejala de Medellín Claudia Carrasquilla denunció que al interior de la cárcel de máxima seguridad La Paz de Itagüí se llevó a cabo una fiesta en la que participó el artista Nelson Velásquez.

La cabildante cuestionó al Inpec por permitir este tipo de celebraciones, protagonizadas por voceros de las estructuras criminales que hacen parte de la mesa de negociación con el Estado colombiano en el proyecto de Paz Urbana.

El 9 de abril, el Ministerio de Defensa emitió un comunicado para rechazar lo registrado, se anunció una investigación al interior del Inpec y el Gobierno nacional suspendió las conversaciones con los criminales hasta realizar una investigación.

En vilo el futuro de la Paz Urbana

En diálogo con Infobae Colombia, el abogado e historiador Augusto Forero analizó la polémica generada por la fiesta realizada el 8 de abril en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí. El evento, que incluyó la presentación de un grupo musical dentro del penal, ha suscitado cuestionamientos sobre los protocolos y responsabilidades de las autoridades penitenciarias.

Forero señaló que este caso ejemplifica cómo “los criminales con la política de paz del Gobierno nacional se pavonean no solo con la justicia, sino también en las cárceles”. El experto sostuvo que la autorización para el ingreso del grupo musical provino de “el director y los funcionarios de la cárcel” y que “la responsabilidad recae principalmente en estos funcionarios, en donde la justicia tendrá que abrirles investigación por los hechos acontecidos”.

El historiador subrayó que “nadie va a una cárcel y más a una de máxima seguridad, golpea y le abren”, y recalcó que existen estrictos protocolos para visitas y eventos en estos recintos. “En este caso no cumplió ninguna de estas situaciones”, afirmó Forero.

Aunque el especialista descartó inicialmente una responsabilidad directa del grupo musical, advirtió que “sí existen muchas preguntas de cómo un grupo musical no se pregunta a dónde va y, al ingresar a la cárcel, tampoco se cuestiona a quién le van a brindar el concierto y si efectivamente están cumpliendo o no la norma”. Forero agregó que “más grave aún, que el equipo musical no se pregunte de dónde provienen estos dineros”.

Por otra parte, Juan Nicolás Garzón, profesor del programa de ciencias políticas de la Universidad de La Sabana, analizó lo registrado en la cárcel de Itagüí e indicó que la fiesta mencionada siembra dudas sobre la naturaleza del proceso de paz con estas estructuras.

“No estoy seguro de que se le pueda llamar a eso proceso de paz”, señaló Garzón, que considera que este tipo de situaciones revela un comportamiento recurrente dentro de las cárceles del país.

“Estas conductas, que se presentan recurrentemente en las penitenciarías a lo largo y ancho del país, confirman lo que muchos sospechaban: estas son estructuras y estos son criminales que se comportan como tal en todos los escenarios”.

El académico señaló que la celebración, que según la concejala Carrasquilla costó más de 500 millones de pesos, hace que el Gobierno Petro pierda la confianza de la ciudadanía para poder avanzar en acuerdos a largo plazo con las estructuras criminales del Valle de Aburrá.

“Genera una presión adicional sobre el Gobierno. Este tipo de escándalos pone al Gobierno en aprietos a la hora de seguir avalando a estos personajes como gestores de paz”.

Respecto al impacto en la estrategia de Paz Urbana, el académico aseguró que no es posible negociar con sujetos que siguen teniendo comportamientos de criminales.

“Esto es una manifestación más de que esos personajes siguen actuando como criminales, como bandidos. Es propio de bandidos hacer fiestas y poner artistas y meter mujeres a las cárceles y hacer una cantidad de cosas que son propias de las organizaciones criminales”.

Para el experto, la estrategia gubernamental carece de claridad en varios aspectos y una muestra de ello es que no existe ningún tipo de protocolo para expulsar a los voceros que cometan este tipo de errores.

“No es muy clara la estrategia. Y estos episodios señalan eso: ¿cuál es exactamente la estrategia? ¿Cuál es el camino, cuál es la ruta diseñada y más o menos probada que el Gobierno tiene para seguir apostándole a nombrar una gran cantidad de personas gestores de paz?”.

Garzón concluyó que los resultados de estos procesos han sido limitados y que solo son positivos para los políticos que ven en las polémicas un escenario para mejorar su popularidad ante el público, mientras en Antioquia se sigue padeciendo del poder criminal que tienen las estructuras al margen de la ley, a pesar de que sus cabecillas están presos.

“El balance en ese sentido es relativamente pobre. Terminamos en unos debates que desgastan institucionalmente al país, abriendo debates públicos innecesarios. Se hacen esfuerzos por impulsar estos procesos, pero el resultado es ninguno. El Gobierno asume el costo político y la oposición señala lo obvio. No terminamos obteniendo ningún resultado tangible en materia de paz”.

Santiago Trespalacios Carrasquilla, el abogado que asumió la defensa del ex viceministro de Igualdad Acxan Duque Gámez, dio a conocer a la opinión pública una porción del análisis técnico-forense de los chats entre Duque y su pareja sentimental, así como con su subalterna, que favorecería la postura de que el exfuncionario compartió la imagen al tiempo a dos contactos “por error”.

De hecho, en la evaluación que compartió el penalista, también se aclaró que Duque eliminó en cuanto pudo la escandalosa fotografía del chat con su subalterna, el 25 de marzo de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Acxan Duque ha estado en el núcleo de la polémica luego de que se viralizó la denuncia de una trabajadora de la entidad que alegó que el exviceministro le había enviado una fotografía desnudo.

La denuncia y su correspondiente escarnio público le significaron a Duque la renuncia a su cargo, pese a que se conoció una fotografía ampliada del intercambio textual con la denunciante en la que su entonces jefe le aclaró que remitió la imagen a dos contactos “por error”.

Sin embargo, el documento que compartió Trespalacios en su cuenta de X, considerado parte del material probatorio, respaldaría esta posición. Este análisis técnico-forense fue realizado por la firma investigadora Forensic Stretegic Group-Incoseg, el 27 de marzo de 2026.

En sus conclusiones, se lee que del análisis “realizado sobre el tráfico de datos del día miércoles 25 de marzo de 2026″, se estableció que el entonces funcionario envío al mismo tiempo, en simultáneo, las imágenes a los dos contactos “con certeza forense”

“A las 07:31 a. m. se detecta el registro de eliminación de un archivo JPG en la comunicación dirigida al abonado ‘Asuntos Legislativos’. A las 07:31 a. m. evento simultáneo), mediante el cotejo de información, se identificó de forma fehaciente que el mismo archivo JPG fue remitido con éxito a un número celular adicional —el de la pareja—(identificado bajo reserva técnica por pertenecer a la compañera sentimental del ciudadano)”, es la explicación citada por el abogado.

En la pieza documental también consta que sobre “la certeza de contenido, el análisis comparativo determinó que las características de la imagen remitida al abonado celular de la compañera sentimental del ciudadano Acxan Duque Gámez poseen un 100% de patrones homólogos en su contenido, estructura y firmas digitales respecto al archivo eliminado a la misma hora en el chat de ‘Asuntos Legislativos’“.

De la misma manera, el análisis logró sustentar que todas las evidencias, además de los procedimientos técnicos que se realizaron para revisar la información, “se encuentran debidamente soportados en la respectiva cadena de custodia y la imagen forense anexa al Dictamen Pericial de Informática Forense”, de modo que las autoridades judiciales pueden requerir el material.

Al respecto, Trespalacios Carrasquilla reiteró que, aunque no publicará el chat de la pareja sentimental de Acxan Duque, de la extracción técnico-forense del chat se pudo certificar que “en el mismo instante la fotografía se compartió a dos dispositivos. Específicamente al de la funcionaria del Ministerio (por error) y al de la destinataria real: pareja del viceministro”.

Qué dijo Acxan Duque tras compartir la fotografía a su subalterna

Luego de presentar su renuncia, la polémica alrededor de Acxan Duque creció tanto, que él mismo difundió la conversación completa con su subalterna. Allí se evidenció que Duque se disculpó y asegura que el envío fue “un error”.

En el chat, la funcionaria respondió de inmediato y calificó el hecho como una falta de respeto grave.. Duque eliminó la imagen y escribió: “Mil disculpas. Fue un error”.

“Mil disculpas, al revisar, fueron a dos personas distintas y presenté excusas, ya que estaba hablando. Por la cara del chat reportaré la situación inmediatamente y pondré el contenido del mismo a disposición de control interno. Reitero, nunca fue mi intención, ya que estaba en conversación con mi pareja (sic)“. Añadió que no tenía el número registrado y que pondría el caso en conocimiento del control interno del Ministerio.

La Corte Suprema de Justicia decidió ordenar la captura del senador Wadith Manzur y la representante a la Cámara Karen Manrique.

Los congresistas están señalados por su presunta participación en el escándalo de corrupción al interior de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Manzur y Manrique enfrentan cargos por cohecho impropio, pues habrían recibido beneficios a cambio de realizar actos inherentes a sus funciones legislativas. Además, se les imputa interés indebido en la celebración de contratos, por la supuesta manipulación en la asignación de recursos y proyectos de la Ungrd en diferentes regiones del país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Cabe recordar que en los comicios del 8 de marzo, Wadith Manzur obtuvo 134.914 votos, mientras que Manrique fue reelegida con 5.640, lo que le alcanzó para mantener una curul de paz por Arauca.

Tras la decisión del alto tribunal, una de las dudas que existen es qué pasará con las curules de Manrique y Manzur, que, en teoría, estarían en el Congreso de la República entre 2026 y 2030.

En diálogo con Infobae Colombia, Paula Camila Díaz, abogada de la Universidad Incca de Colombia, especialista en Derecho Penal y Ciencias Forenses de la Universidad Católica, explicó que la figura aplicable en estos casos es la de la “silla vacía”.

Este mecanismo, regulado por la legislación electoral, impide que los escaños ocupados por funcionarios investigados o condenados por delitos relacionados con la administración de recursos públicos sean reemplazados por el siguiente candidato de la lista o suplente de su partido.

“Esto significa que el partido político al que pertenecen Manzur y Manrique perderá temporalmente la representación en el Congreso, pues la curul permanecerá sin ocupar”, indicó la jurista.

La aplicación de la “silla vacía” tiene como propósito evitar que los movimientos políticos con miembros investigados por corrupción puedan preservar el control de cargos legislativos mediante relevos internos. Manzur, senador del Partido Conservador, y Manrique, representante electa por la curul de paz, fueron acusados por el delito de cohecho impropio, que sanciona la recepción de beneficios o dádivas a cambio de la gestión de recursos públicos o la realización de actos propios del cargo.

Según la abogada Díaz, “en el cohecho impropio no se requiere que el funcionario actúe de forma ilegal, basta con que reciba algún beneficio por ejercer sus funciones, lo que vulnera la moralidad y transparencia de la función pública”.

Mientras la Corte Suprema avanza en el proceso judicial y no se emita una sentencia condenatoria en firme, tanto Manzur como Manrique mantienen la presunción de inocencia. Sin embargo, la medida de aseguramiento adoptada y la imputación de cargos activan de forma automática la restricción de reemplazo y la suspensión de los derechos políticos de los investigados en el Congreso. “El Congreso pierde esos puestos y la ciudadanía que los eligió se queda sin representación directa”, agregó la especialista.

El rol de los congresistas en el escándalo de corrupción

En el caso de Wadith Manzur, congresista del Partido Conservador, figura como uno de los principales señalados en el escándalo de corrupción en la Ungrd. Según la investigación de la Corte Suprema, Manzur actuó como vocero de un grupo de congresistas que condicionaron su apoyo a proyectos legislativos a la asignación de millonarios contratos y obras financiadas por la entidad en sus regiones.

Por su parte, Karen Manrique, representante a la Cámara por Arauca, aparece involucrada en el escándalo de la Ungrd tras haber sido parte de varias reuniones con el exdirector Olmedo López y otros funcionarios. La representante habría gestionado contratos por más de 90.000 millones de pesos para obras en Arauca, Córdoba y Bolívar, a cambio de respaldar proyectos del Gobierno en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.

Andrés Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III, utilizó dinero del contribuyente británico para costearse masajes y viajes mientras era enviado comercial del Reino Unido, según funcionarios retirados, informa este lunes la cadena BBC.

Un ex funcionario que trabajó en el Ministerio de Comercio a principios de la década del 2000, se sintió tan molesto por la solicitud de Andrés de cubrir sus “servicios de masaje” que asegura que se negó a pagarlos, pero su opinión fue rechazada por sus superiores.

“Pensé que eso estaba mal... Dije que no debíamos pagarlos, pero al final lo pagamos de todos modos”, declaró a la BBC sobre esa solicitud de Andrés, vinculada con una visita que hizo a Oriente Medio.

El ex alto funcionario afirmó haber quedado sorprendido por los desmesurados gastos del antiguo duque de York, como pagos por vuelos y habitaciones de hotel y cargos para su séquito.

“No podía creerlo... era como si no fuera dinero real, como si no estuvieran gastando nada de su propio dinero”, declaró esta fuente.

Afirmó que los gastos se incluían en diferentes presupuestos, lo que dificultaba su rastreo, y resaltó que había poca certeza sobre quiénes formaban parte del séquito de Andrés.

El pasado jueves, el ex príncipe fue detenido y posteriormente liberado en Norfolk, al este de Inglaterra, bajo la sospecha de mala conducta en cargo público cuando fue representante especial de comercio del Gobierno en la primera década del 2000.

Según revelaron los medios, Andrés llegó a transmitir documentos sensibles del Gobierno al pederasta convicto Jeffrey Epstein.

En el Reino Unido, la detención se sintió como la culminación de un drama de una década que ha ido minando poco a poco la reputación de la familia real.

Durante años, los vínculos del ex príncipe con Epstein atormentaron a los miembros de la familia real, incluso mientras navegaban por la incertidumbre de algunos de los momentos más significativos de la historia británica. La muerte de la reina Isabel en 2022. La coronación de su hijo, el rey Carlos III. La deserción muy pública de Harry, el duque de Sussex, a Estados Unidos.

Finalmente, el año pasado se le despojó de sus títulos reales y de su residencia real, después de que las memorias de Giuffre revelaran nuevos detalles sobre sus acusaciones. La publicación más reciente de los archivos Epstein pareció sumirlo de repente, a él y a la familia real, en un nuevo territorio, al surgir la perspectiva de una investigación penal por conducta indebida en un cargo público.

(con información de EFE)

El primer ministro británico, Keir Starmer, bajo presión tras la dimisión de su jefe de gabinete y de su director de comunicación, por los vínculos de su exembajador en Estados Unidos con Jeffrey Epstein, no contempla dejar el cargo y está “centrado” en su trabajo.

Ante la pregunta de si Starmer podría dimitir este lunes, uno de sus portavoces respondió negativamente y afirmó que el primer ministro está “centrado en su trabajo” y “ocupándose de la labor de implementar cambios en todo el país”.

El líder laborista tiene previsto dirigirse al final del día a los diputados de su partido, cuando algunos de ellos se han sumado a los llamamientos de la oposición conservadora para que dimita.

El director de comunicación, Tim Allan, dimitió el lunes, en un nuevo revés para el líder laborista tras el escándalo sobre los vínculos entre el delincuente sexual Jeffrey Epstein y su ex embajador en Washington, Peter Mandelson.

“He decidido retirarme para permitir la formación de un nuevo equipo en Downing Street”, declaró Allan, en un comunicado, menos de 24 horas después de la dimisión del jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney.

“Deseo al primer ministro y a su equipo el mayor de los éxitos”, añadió Allan, que ocupaba el cargo desde hacía cinco meses.

El gobierno de Starmer está sumido en una crisis sin precedentes tras las últimas revelaciones sobre las relaciones entre el exembajador en Estados Unidos y Epstein.

Vínculos Epstein-Mandelson

El jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, anunció su renuncia el domingo, por haber “aconsejado” al primer ministro nombrar a Mandelson como embajador en Washington, pese a sus relaciones con Epstein.

“Tras una madura reflexión, decidí renunciar al gobierno. El nombramiento de Peter Mandelson fue un error (...) Aconsejé al primer ministro este nombramiento y asumo la responsabilidad”, anunció McSweeney.

La semana pasada, Starmer ya excluyó dimitir, pese a las críticas por nombrar en 2024 como embajador en Washington a Mandelson.

“Tengo la intención de seguir llevando a cabo ese trabajo vital para nuestro país porque creo que es el enfoque absoluto y la máxima prioridad de este gobierno”, dijo Starmer.

Mandelson, de 72 años, es una de las figuras que se vieron salpicadas por las últimas revelaciones por vínculos con el fallecido financiero estadounidense, que se suicidó en prisión en 2019, cuando enfrentaba cargos por tráfico sexual de menores.

Los intercambios de correos electrónicos entre Epstein y Mandelson mostraban amistad, transacciones financieras, fotos privadas, así como evidencia de que el diplomático británico compartió información confidencial con el financiero hace casi dos décadas.

“Siento haber creído las mentiras de Mandelson y haberlo nombrado”, declaró el jueves el líder laborista británico.

Por su parte, la jefa de la oposición conservadora, Kemi Badenoch, aumentó este lunes la presión sobre el dirigente laborista.

“Que le hayan aconsejado mal no puede ser una buena excusa para un dirigente”, subrayó Badenoch durante una entrevista en BBC Radio 4.

“Su posición ahora es insostenible. Los asesores asesoran, los dirigentes deciden. Él tomó una mala decisión y debería asumir sus responsabilidades”, declaró Badenoch.

(con información de FP)

El arresto domiciliario y la suspensión temporal del cargo decretados por la Corte Suprema de Justicia para la diputada Isis Carolina Cuéllar Erazo han colocado al caso “Chequesol” en el centro de un renovado debate sobre la eficacia de las instituciones para combatir la corrupción y el alcance de la inmunidad parlamentaria en Honduras. Esta resolución, que prohíbe a Cuéllar ejercer funciones en el Congreso Nacional mientras avanza el proceso penal, sienta un precedente jurídico y político, cuyas consecuencias podrían exceder el marco del expediente actual e influir en la percepción pública sobre la capacidad del sistema judicial para investigar a funcionarios de alto nivel, según analistas.

Al término de la audiencia realizada este jueves, el juez natural ordenó arresto domiciliario, prohíbe a la diputada salir del país y le impide comunicarse con otros involucrados, entre ellos el exsecretario de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), José Carlos Cardona, también vinculado al caso. Estos datos, del último segmento del expediente citado, ilustran la severidad de las restricciones impuestas, en contraste con la petición inicial de la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate a la Corrupción Pública (FETCCOP), que había solicitado medidas cautelares más estrictas, incluida la detención judicial, dada la magnitud del presunto desvío de fondos.

Cuéllar, representante del Partido Libertad y Refundación (Libre) por Copán, ha manifestado ante la prensa su decisión de entregarse voluntariamente a la justicia, rechazando de manera categórica las acusaciones de corrupción. Frente a una audiencia de periodistas y cámaras, la diputada expresó: “No temo a nada, no soy ninguna corrupta, no me he robado ni un centavo de dinero del pueblo y esperamos que la justicia actúe y que lo haga como debe de ser”. Esta declaración se produce en un contexto de fuerte presión pública, donde la sociedad reclama mayor ejemplaridad en las sanciones a la corrupción.

La investigación por el caso “Chequesol” liderada por el Ministerio Público, implica cargos por un total de 67 delitos de fraude y malversación relacionados con el uso irregular de más de seis millones de lempiras (más de USD 220.000) de programas sociales del Estado, fundamentalmente canalizados a través del Fondo de Administración Solidaria. De acuerdo con los fiscales, estos recursos iban destinados a proyectos sociales en Copán y habrían sido gestionados de manera indebida, beneficiando a terceros fuera de los procedimientos legales.

El carácter mediático del caso y la implicación de figuras públicas han reavivado el debate nacional sobre la inmunidad parlamentaria. abogados explican que: “Los actos realizados en el ejercicio de funciones legislativas están protegidos por la inmunidad, pero los delitos comunes, como los que se investigan en este caso, no quedan amparados por esa protección”. Este criterio permitió avanzar con cargos formales contra la diputada sin necesidad de desafuero previo, aunque la suspensión temporal fue impuesta como precaución para evitar eventuales interferencias en el proceso.

Las repercusiones de las medidas dictadas han provocado posturas encontradas entre organizaciones de la sociedad civil y expertos en transparencia. El director de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), Carlos Hernández, señaló para que la resolución judicial “no satisface la necesidad de justicia ejemplar que exige la ciudadanía”, al juzgar insuficiente el arresto domiciliario frente a la gravedad de los delitos imputados.

Otros sectores consideran que estas medidas, aparte de garantizar el derecho a la defensa y la presunción de inocencia, buscan asegurar que Cuéllar no obstaculice la investigación desde su posición legislativa. Durante este período, ejercerá como diputada suplente quien corresponde, conforme prevé la ley.

Desde una perspectiva política, las implicancias superan el ámbito judicial. Sectores internos del partido Libre prefirieron no pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de la parlamentaria, reivindicando la necesidad de que el proceso se resuelva bajo estricta observancia de la legalidad. Analistas advierten que el procedimiento pone de manifiesto los retos existentes en el control y supervisión del gasto público, así como la urgencia de reformas para robustecer la administración del Estado.

La audiencia inicial del caso está prevista para este viernes y será determinante para la situación jurídica de Cuéllar y los demás imputados, al evaluar si se mantienen o modifican las medidas cautelares actuales. Mientras tanto, la diputada permanece restringida por la resolución de la Corte Suprema, en un proceso que ha adquirido relevancia nacional por la exigencia de rendición de cuentas y transparencia en el manejo de fondos públicos.

Entre la serie de documentos divulgados recientemente por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la correspondencia privada entre Sarah Ferguson y Jeffrey Epstein ha provocado un giro en el futuro de la organización Sarah's Trust. BBC indicó que solo unos días después de darse a conocer estos intercambios, los directivos de la fundación anunciaron la suspensión de sus actividades tras deliberaciones internas.

De acuerdo con BBC, Sarah Ferguson, quien en el pasado ostentó el título de duquesa de York y fue esposa de Andrés Mountbatten-Windsor, adoptó la decisión de cerrar la fundación Sarah's Trust luego de la difusión de nuevos correos electrónicos que sugerían vínculos continuados con Epstein. La entidad, fundada en 2020 y con sede en Reino Unido, confirmó la clausura a través de un portavoz, quien explicó que las discusiones sobre el futuro de la organización se prolongaron durante meses antes de llegar a este desenlace. Según consignó BBC, las deliberaciones culminaron con la conclusión de que lo más procedente era cesar las operaciones.

El cierre de la fundación ha generado incertidumbre sobre su posible reactivación, ya que, según BBC, la organización no descartó considerar una reapertura en fechas futuras. Esta determinación sigue a la publicación de los tres millones de documentos asociados al caso Epstein que incluyen la correspondencia mencionada, la cual apunta a la existencia de relaciones personales entre Ferguson y Epstein, incluso después de la condena de este último por delitos de abuso y explotación de menores.

Según el medio británico, Sarah's Trust destinaba sus recursos a proyectos medioambientales y luchaba para romper los ciclos de pobreza extrema y combatir la crisis alimentaria. La página oficial de la fundación resaltaba su compromiso con el apoyo a “movimientos que luchan contra la crisis medioambiental”, además de enfocar esfuerzos en temas de hambre y pobreza.

Jeffrey Epstein fue detenido en julio de 2019 por cargos relacionados con el tráfico y abuso sexual de menores cometidos a comienzos de los años 2000. BBC detalló que Epstein logró establecer relaciones con diversas figuras reconocidas, entre las que se encontraron el príncipe Andrés de Inglaterra, el entonces presidente de Estados Unidos Donald Trump y el exmandatario Bill Clinton. El magnate falleció en agosto de 2019 en una prisión estadounidense, tras aparecer ahorcado en su celda un mes después de ser arrestado.

La relación de figuras públicas de alto perfil con Epstein ha estado bajo escrutinio permanente después de que el Departamento de Justicia publicara el inmenso volumen de documentos vinculados con su caso, repercutiendo en las instituciones y personas con las que el empresario tuvo contacto. BBC reportó que el caso sigue originando cambios importantes en organizaciones asociadas directa o indirectamente con Epstein, como es el caso de la fundación de Ferguson, que ahora permanece inactiva, a la espera de que se esclarezcan los escenarios futuros respecto a su eventual restitución.

El estudio, realizado por el investigador y experto en gestión pública José David Castellanos, candidato a la Cámara de Representantes por Bogotá del Nuevo Liberalismo, concluyó que el valor de estos contratos pasó de $12,1 billones en 2022 a $19,3 billones en 2025, lo que representa un aumento de $7,2 billones en solo tres años.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Crecimiento exponencial de los contratos de prestación de servicios

Castellanos analizó más de 105.000 contratos firmados en todos los ministerios, usando información de las plataformas oficiales Secop I y II. Según sus hallazgos, el número de personas vinculadas mediante contratos de prestación de servicios creció de 11.851 a 18.685, es decir, cerca de 7.000 nuevos cargos creados bajo distintas modalidades contractuales.

En un video publicado en sus redes sociales, Castellanos denunció: “Mientras usted sufre para que la plata le alcance, el gobierno de Gustavo Petro montó una feria de contratos que está desangrando al país. Pasamos de gastar 12,1 billones de pesos en 2022 a 19,3 billones en 2025. Son 7,2 billones de pesos adicionales en corbatas y oficinas, justo lo que dicen que les falta en el presupuesto”.

El investigador destacó que parte de estos contratos fueron otorgados tanto a personas naturales como a empresas contratistas del Estado, ampliando el impacto sobre el presupuesto público.

Ministerios con incrementos alarmantes

El análisis mostró que el crecimiento de la nómina paralela no fue uniforme en todos los ministerios. Algunos de los aumentos más significativos fueron:

• Ministerio de Salud: +154%
• Ministerio de Agricultura: +127%
• Ministerio de Ambiente: +117%
• Ministerio de Trabajo: +285%

El caso más llamativo se registró en el Ministerio de Cultura, donde la contratación por prestación de servicios creció 1.985% desde 2022, convirtiéndose en la entidad con mayor aumento porcentual durante el gobierno Petro, según datos citados por la revista Semana.

Contratos más cortos y precarización laboral

El estudio también comparó la duración de los contratos con la administración anterior de Iván Duque. Mientras que antes el 45% de los contratos tenía una vigencia de nueve meses o más, en la administración Petro esa proporción bajó al 34,5%.

En contraste, los contratos de corta duración aumentaron significativamente, lo que, según Castellanos, ha precarizado las condiciones laborales dentro del Estado y generado mayor rotación de personal.

Impacto fiscal y déficit del país

Los $7,2 billones adicionales destinados a esta nómina paralela equivalen a casi la mitad de los $16 billones que el Gobierno buscaba recaudar con la más reciente reforma tributaria. Esto se suma a un déficit fiscal cercano al 7% del Producto Interno Bruto, considerado el más alto en la historia reciente del país, según Castellanos.

El incremento en la contratación estatal ha generado un debate sobre austeridad, transparencia y buen manejo de los recursos públicos, en un momento en el que Colombia enfrenta creciente endeudamiento y presiones fiscales.

Transparencia y rendición de cuentas bajo la lupa

La investigación de Castellanos plantea preguntas sobre cómo se asignan los contratos dentro del Gobierno y si existe un control efectivo sobre el gasto público. El candidato enfatizó que el Pacto Histórico prometió acabar con la nómina paralela, pero los datos muestran que se ha duplicado durante su mandato.

El escándalo según los medios, ha abierto un nuevo frente de discusión sobre la gestión del presupuesto y la eficiencia del Estado, en medio de la preocupación ciudadana por el uso de los recursos públicos y la necesidad de priorizar políticas que beneficien a la población.

Durante su presencia en la décimo tercera edición de los Premios Feroz, el actor Raúl Tejón se refirió a la polémica reciente en torno a Julio Iglesias, señalando que las actitudes cuestionadas durante años hacia determinadas figuras públicas no le resultaron sorprendentes. La noticia principal recae en la disposición que mostró el intérprete para asumir el papel del célebre cantante en futuras producciones audiovisuales, argumentando que encarnar a personalidades históricas y controvertidas representa un desafío profesional relevante para la industria, de acuerdo con lo publicado por el medio consultado.

Según reportó la fuente, Tejón, ampliamente reconocido por su participación en la serie ‘Machos alfa’, fue consultado sobre el impacto de la reciente denuncia interpuesta por dos mujeres que trabajaban en el hogar del propio Julio Iglesias. Frente a la pregunta acerca de si aceptaría representar al músico en una ficción, el actor optó por responder con franqueza. “También interpretaría a Hitler”, expresó, subrayando que su interés actoral se centra en la complejidad y riqueza interpretativa inherente a personajes de relevancia histórica, independientemente de sus implicaciones personales o sociales.

El medio detalló que Tejón sostuvo que la figura de Julio Iglesias, con “todas sus luces y todas sus sombras”, ofrece múltiples matices para el trabajo interpretativo. Sostuvo que este tipo de roles no solo resultan interesantes para el oficio actoral, sino que son necesarios para que la industria audiovisual aborde representaciones diversas y complejas. Además, el intérprete reflexionó acerca de la convivencia entre el valor artístico y la polémica personal, afirmando que los méritos profesionales o creativos no deben quedar invalidados por las conductas privadas del personaje. Apuntó: “Eso no implica que él, como artista, tenga menos valor”, según consignó el medio.

La fuente agregó que Tejón puso como ejemplos la filmografía de Woody Allen o Roman Polanski y la obra de Picasso. Señaló que, históricamente, la sociedad ha consumido creaciones de artistas cuya vida personal estuvo marcada por la controversia o por hechos juzgados socialmente, sin que esto supusiera dejar de valorar su rol en la creación cultural. A su juicio, “se puede ser una persona de dudosa moralidad, que haya incurrido en un ilícito penal, por lo menos en este país, y se puede ser un gran artista, no es incompatible”, remarcó durante su intervención en la entrega de premios.

El medio relató que, en su encuentro con la prensa durante los Premios Feroz, Tejón también comentó que no le causa sorpresa el eco mediático que ha generado la denuncia reciente contra Julio Iglesias, pero sí destacó que le resulta llamativo que durante años se hayan tolerado determinadas actitudes “tan alegremente”, tanto al propio cantante como a otras figuras públicas. De este modo, el actor abrió el debate sobre la responsabilidad social que puede tener el arte en la representación de biografías complejas, y sobre la necesidad de abordar estos retos con una mirada profesional que diferencie entre la valoración artística y el juicio moral sobre la vida privada.

Raúl Tejón, quien se caracteriza —según la fuente— por un estilo cercano y espontáneo en sus apariciones públicas, reafirmó su vocación de sumergirse en la complejidad de personajes históricos, incluso cuando existe controversia acerca de su figura. El referente actoral brindó así una postura que resalta el papel del arte en la exploración de dilemas sociales y morales, al mismo tiempo que defendió la necesidad de que la industria continúe representando historias de personajes públicos desde un enfoque crítico y artístico.

Este hallazgo, detectado durante las revisiones internas del proceso de transición administrativa, ha puesto de manifiesto la magnitud de los riesgos que enfrenta la seguridad y la privacidad en uno de los principales órganos del Estado.

Según una fuente consultada en el Poder Legislativo, las investigaciones se desarrollan bajo estricta reserva, mientras diversas voces señalan una posible crisis de credibilidad institucional y de confianza pública si no se esclarece el caso.

La sesión legislativa para instalar la nueva legislatura transcurrió según lo previsto, aunque en un ambiente tenso y bajo la sombra del descubrimiento.

De acuerdo con testimonios de empleados del Congreso Nacional, el tema del espionaje desplazó rápidamente la atención, provocando debates entre diputados y personal que manejaron la información con suma cautela debido a su gravedad política y legal.

A última hora del martes 20 de enero, la salida discreta del ex presidente legislativo Luis Redondo, sin la habitual compañía de otros directivos ni diputados de bancada, suscitó especulaciones y dejó interrogantes abiertos sobre eventuales conexiones con el caso. Ningún pronunciamiento oficial ha esclarecido hasta ahora si existe un vínculo directo.

Según informes preliminares atribuidos al equipo de seguridad de transición del Congreso, las cámaras y micrófonos retirados corresponden a sistemas de última generación valorados en varios millones de lempiras.

Estos dispositivos, reveló una fuente interna al Legislativo, se encontraban emplazados estratégicamente en espacios donde se celebran reuniones privadas, oficinas administrativas y zonas transitadas por diputados y personal de confianza. Tal localización da cuenta de una vigilancia selectiva orientada a la obtención de información sensible.

Resulta alarmante que la instalación de estos dispositivos careciera de contrato, autorización formal o registro administrativo alguno. Esta irregularidad, según la fuente de seguridad del Congreso, refuerza la hipótesis de una operación orquestada al margen de las normas legales.

Empleados del Parlamento afirmaron que los equipos ya han sido desmontados, aunque persiste la incertidumbre en torno a cuánto tiempo operaron y el destino de los datos recogidos.

La posibilidad de que se trate de tecnología heredada de la administración anterior cobra fuerza, al considerar que el hallazgo se produjo justo durante la inspección de oficinas para la transición y los equipos no figuraban en inventarios oficiales.

Las primeras indagaciones, de acuerdo con fuentes cercanas al proceso, incluyen auditorías técnicas y revisiones de seguridad para asegurar que no existan más equipos clandestinos instalados en el edificio.

El caso, de extrema sensibilidad institucional, se mantiene bajo investigación y sin declaración pública por parte de autoridades legislativas, mientras diputados, analistas y empleados demandan esclarecimientos urgentes.

Expertos en transparencia han advertido que la presencia de sistemas de espionaje sin autorización en el Congreso Nacional vulnera la independencia y la privacidad de los funcionarios, exponiendo a uno de los poderes del Estado a riesgos inéditos en materia de democracia y legalidad.

La expectativa se centra ahora en la capacidad de la nueva directiva para restaurar la seguridad, recuperar la confianza en la institución y delimitar responsabilidades sobre un incidente que amenaza con marcar el inicio de la legislatura.

Todo comenzó cuando Carla, actriz y escritora, recurrió a su cuenta de X para recordar su vínculo con Nicola Peltz, con quien compartió elenco en la película Affluenza (2014), en tiempos en que Brooklyn aún estaba en pareja con Chloë Grace Moretz. “Yo acá conteniéndome hace días de sumar al lore de Nicola Peltz Beckham porque hicimos una peli juntas y nos seguimos en Instagram, y resulta que acabo de chequear por las dudas y dejó de seguirme. Pero a los otros dos varones con los que filmamos, no. Nicola, te vas a arrepentir”, escribió Quevedo, sorprendida y con tono irónico.

El comentario no pasó desapercibido entre sus seguidores y los fanáticos del clan Beckham, que rápidamente viralizaron el mensaje y pidieron más detalles. Carla, lejos de esquivar el tema, fue por más y subió un segundo posteo con el anuncio del filme. “Bueno, acabo de ver el tráiler de la peli que hicimos con Nicola, en la que obvio que hago de latina trol... rompehogares porque de qué otra cosa puede hacer una latina en Hollywood y me vinieron muchos recuerdos”, expresó siempre con su tono filoso, haciendo referencia al tipo de roles que suelen ofrecerles a las actrices latinoamericanas en la industria estadounidense.

Finalmente, Carla cerró el tema con una anécdota personal. “Mentira, chicos, no me acuerdo de nada. Recuerdo que un día fui a su casa en Nueva York. Vivía con los padres, tenía 17 y yo 23 aproximadamente. Me acuerdo de su niñera, que buscamos algo en la cocina y que me hizo esperarla afuera del baño mientras se maquillaba. Pero a qué fui, ni idea”, comentó.

La sección de comentarios de Carla se llenó de mensajes de internautas que pedían más detalles y chismes sobre Nicola Peltz. “Largá el chisme, hermana”; “Necesito saber si es tan mean girl como dicen”; “Largá el té”; “Necesito que cuentes algo”; “Dale, Carla, ayunaste con el chisme”, fueron algunos de los mensajes más destacados, reflejando el interés que generan las internas del mundo de Hollywood y los secretos de los famosos. Esos que, de tan lejanos e inaccesibles que parecen, cualquier puerta de acceso es bienvenida.

Mientras tanto, la crisis entre Brooklyn y su familia sigue escalando. Hace pocos días, el joven confirmó en sus redes sociales que la situación desde su óptica es irreversible. “No quiero reconciliarme con mi familia, estoy defendiéndome por primera vez en mi vida”, escribió, dejando en claro que la distancia no es un arrebato, sino una decisión meditada.

En su testimonio, Brooklyn describió una infancia y adolescencia marcadas por el control y la presión de la imagen pública. Según su versión, la “marca Beckham” siempre estuvo por encima de los vínculos personales, y el afecto familiar se medía en función de la exposición mediática, las apariciones en eventos o la disposición a posar en actos públicos. Esa dinámica, asegura, le generó una ansiedad constante que solo comenzó a disiparse desde que se distanció del núcleo familiar.

La llegada de Peltz a su vida fue el punto de inflexión. Brooklyn afirma que su esposa fue tratada con desdén y que, pese a todos sus esfuerzos por integrarla, el rechazo fue permanente. “Mi esposa ha sido tratada sin respeto de manera constante por mi familia; da igual lo que nos esforcemos en que sea una más. Mi madre ha invitado constantemente a mujeres de mi pasado a nuestras vidas, con la clara intención de hacernos sentir incómodos”, denunció el joven en uno de sus posteos.

La interna en la familia más glamorosa del show business británico recién parece empezar. La mesa está servida y el público cada vez más ávido de actualizar la trama. Y una actriz argentina, da la sensación de que todavía tiene cosas para contar.

Susana Uribarri, representante de Chabeli y Julio José Iglesias, ha manifestado su desconcierto por la denuncia de agresión sexual presentada contra Julio Iglesias por dos extrabajadoras, indicando que tanto ella como el círculo cercano al cantante se encuentran sorprendidos y afectados. De acuerdo con la información publicada por distintos medios y recogida por El Confidencial, Uribarri subrayó que los allegados al artista enfrentan una situación marcada por la perplejidad y prefieren mantener la cautela mientras avanza el proceso judicial.

La representante expresó que considera fundamental aguardar la versión de Iglesias o la de sus abogados y respetar el desarrollo de la investigación legal. "Son momentos muy tristes, creo que se está juzgando mucho, se está especulando mucho y yo creo que lo que tenemos que hacer todos es esperar a escucharle a él, o a escuchar a sus abogados y a esperar la sentencia y que sea un juez el que realmente tome una decisión de si esto es o no", declaró Susana Uribarri según consignó El Confidencial. Insistió en la necesidad de prudencia ante el aluvión de testimonios e informaciones que se han difundido en los últimos días sobre el caso.

Uribarri admitió el fuerte impacto emocional que han generado la denuncia y el relato de las dos extrabajadoras, indicando que permanece en estado de shock. Al describir su vínculo con Julio Iglesias, aseguró que la experiencia personal que ha tenido con el artista es distinta de lo que mencionan las acusaciones. "El Julio que yo conozco es todo lo contrario. Yo nunca me lo imaginaría de esta manera, nunca ha sido así. Entonces, lógicamente, no es la persona que yo conozco lo que relatan", sostuvo la representante, según publicó El Confidencial. Reforzó la importancia de que la sociedad espere a que la justicia determine la verdad de los hechos.

Respecto al estado actual de los hijos del cantante, especialmente Chabeli y Julio José Iglesias, Susana Uribarri evitó dar detalles específicos para no vulnerar la confianza depositada por sus representados. Señaló, sin embargo, que el entorno más próximo al artista atraviesa momentos difíciles y que existe un sentimiento generalizado de conmoción entre quienes lo conocen y aprecian. Al ser consultada sobre cómo afrontan la situación, la propia Uribarri se limitó a responder: "cómo van a estar. Creo que toda la gente que le queremos pues estamos con mucho shock", según recoge El Confidencial.

Durante su intervención, Uribarri también recordó que, además de su estrecha relación profesional con Chabeli y Julio José Iglesias, ha trabajado de forma colaborativa en diversos proyectos junto a Isabel Preysler, Tamara Falcó y Ana Boyer. Esta cercanía ha permitido a la representante observar de primera mano la reacción del círculo familiar y laboral más inmediato, que prefiere guardar silencio hasta que exista una resolución judicial definitiva, según detalla la información difundida por El Confidencial.

Las declaraciones de Susana Uribarri, recogidas por El Confidencial, ponen de manifiesto un clima de incertidumbre y cautela en torno a la familia del conocido cantante, mientras el caso continúa bajo revisión judicial y los testimonios siguen sumándose en un contexto de alta visibilidad pública.

De acuerdo con la información publicada por esDiario.es y Univisión, los testimonios de las dos exempleadas, recogidos en un reportaje de investigación, relatan episodios de abuso físico, verbal y sexual que, según afirman, ocurrieron durante meses de trabajo al servicio del cantante en 2021. Las denunciantes presentaron su caso ante la Audiencia Nacional en España, e hicieron públicos detalles sobre el ambiente laboral y su experiencia en las residencias de Julio Iglesias, situación que desencadenó atención y repercusión internacional. Según reportó esDiario.es, las trabajadoras describieron un escenario donde manifestaron sentirse tratadas “prácticamente como esclavas”.

Tras la publicación de estas denuncias y la amplia difusión que alcanzó el caso, Julio Iglesias decidió romper el silencio y declaró a la revista ¡Hola! que, aunque prefiere mostrarse prudente de momento, afrontará públicamente la situación “muy pronto”. El medio reveló que el cantante aseguró encontrarse sereno ante la gravedad de la acusación, y adelantó que está ya trabajando con su equipo de abogados para preparar su defensa. Iglesias manifestó a ¡Hola! su determinación de llegar al fondo del asunto y señaló que confía en que “todo se va a aclarar”.

El medio ¡Hola! también detalló que Iglesias ha pedido expresamente a su circulo íntimo que evite hacer declaraciones públicas, incluso para defenderle, hasta que decida emitir su versión de los hechos ante la opinión pública. Sin embargo, el afecto y apoyo de sus allegados y familiares se mantiene, según la publicación, en un ámbito reservado, remarcando su rechazo hacia los hechos denunciados.

La investigación y la cobertura periodística desarrollada por esDiario.es y Univisión profundizaron en los testimonios de las dos extrabajadoras, quienes ofrecieron relatos detallados sobre los supuestos episodios ocurridos en las mansiones del artista. El impacto del caso derivó en numerosas reacciones dentro del entorno de la música y el espectáculo, con un seguimiento mediático que, según ¡Hola!, mantiene a Julio Iglesias “afectado y preocupado” por la dimensión pública, aunque se mantiene en silencio según recomendación de sus abogados.

El cantante, exesposo de Isabel Preysler y figura reconocida en el mundo de la música, expresó, siempre según ¡Hola!, que su intención es esclarecer “las verdaderas circunstancias” y ofrecer una versión completa y verificable de lo sucedido en cuanto su equipo jurídico lo considere oportuno. Mientras tanto, tanto Iglesias como su familia han optado por el retiro de la exposición mediática directa, limitando las respuestas exclusivamente a instancias procesales o ante la aparición de nuevas pruebas o declaraciones en el expediente judicial.

La repercusión de la denuncia, junto con el tratamiento que ha recibido en medios internacionales tras la publicación de esDiario.es y Univisión, ha ampliado el foco de interés sobre el caso, planteando tanto cuestiones legales como mediáticas relacionadas con la vida personal de figuras públicas. Frente a la magnitud del escándalo y a la expectativa generada, el cantante insiste en que habrá explicaciones públicas y en su confianza en que los procedimientos legales esclarecerán el alcance real de los acontecimientos denunciados.

“Yo lo que estoy atravesand es una vergüenza absoluta y una tristeza que cada día es más aguda y grande. Por el simple hecho que bastardeé algo que no da lugar”, comenzó Castro, visiblemente afectado. El actor reconoció que lo sucedido va mucho más allá de lo frívolo que puede ser un programa de televisión o una explicación pública. “Tiene que ver con patrones, con patologías, un montón de cosas que son más serias que lo frívolo que puede ser un programa o una explicación. Pero bueno, me angustia haber desilusionado a la persona que más amé y más amo en mi vida“, continuó con la voz quebrada.

Consultado sobre la reacción que le causó a Griselda, Castro fue directo: “Le dolió, por supuesto, aunque le molestó más. No se enojó, no grita, no hace el estereotipo de... Pero sí, esto es algo que a la pareja la bastardea. Y a mí, me deja en un lugar muy de meme, muy absurdo. A mí me da mucha vergüenza, primero por volver a encontrarme en este lugar, está claro que porque muchas cosas que yo pensaba que tenía superadas o trabajadas, hay algo autodestructivo en mí que no lo puedo controlar a veces y es angustiante, porque yo estoy realmente avergonzado.”

El actor reflexionó sobre el papel público en el que quedó, y la imagen de “meme” que siente que lo persigue. “Busco palabras para decir en estos silencios que hago... Qué decir cualquier cosa que... Ya está, ya soy un meme, ya soy un pelotu... Hablo con mi novia y le digo: ‘Hola, mi amor’, y me dice: ‘Hola, guapo’. Entonces, ya estoy en una que no...”

Castro piensa las palabras antes de pronunciarlas y le cuesta continuar. Acto seguido, también se refirió a la viralización del audio y cómo lo vivió en el círculo íntimo con Siciliani. “No. Me causa gracia cuando es con Griselda. Si no es con ella, no. Sería muy fácil también dar clases de moral o tirar la pelota afuera o buscar algo para menguar semejante papelón. Sería muy fácil, de verdad, te ponés a hablar y sería muy fácil. Pero no... No lo elijo, la verdad, y no tengo la capacidad en este momento por la angustia que tengo”, agregó.

A lo largo de la charla, Luciano remarcó que su mayor preocupación es el daño causado a Griselda, y que no le resulta sencillo encontrar la forma para justificar lo ocurrido. “Te juro que, de verdad, lo mejor sería el silencio, pero eso también es bastardear más lo que hice. Es como que lo considero yo así“.

Entre silencios, autocrítica, arrepentimiento y la exposición pública, Luciano dejó en claro que la infidelidad no solo marcó un antes y un después en su relación con Griselda, sino que también lo obligó a mirar de frente sus propios límites y contradicciones, en un ciclo donde la vergüenza y la angustia pesan más que cualquier discurso o justificación.

Finalmente, Sofía la Reini Gonet decidió dar un paso al costado en la batalla mediática que la enfrentó con Homero Pettinato y que la expuso al ojo público como pocas veces antes. La separación entre ambos, lejos de quedar en el ámbito privado, detonó una serie de idas y vueltas en las redes, con capturas, declaraciones cruzadas y versiones que rápidamente se convirtieron en tendencia. El conflicto escaló y la expareja se vio en el centro de la tormenta mediática, con fanáticos y detractores pendientes de cada movimiento y cada palabra. En medio de esa vorágine, la influencer optó por priorizarse y tomar distancia, sorprendiendo a muchos con su nuevo enfoque.

La decisión quedó clara en un comunicado que Gonet publicó en sus redes sociales: “Hola a todos. He decidido tomarme un tiempo para sanar, para mí, para enfocarme en mi bienestar. Necesito desconectar un tiempo y volveré cuando me sienta lista”. El mensaje, breve pero contundente, dejó descolocados a sus seguidores, acostumbrados a verla firme y enérgica cada vez que abordaba el conflicto con Pettinato. Esta vez, Sofía optó por bajarse del ring, dejando en claro que su salud mental y su tranquilidad personal están por encima de cualquier escándalo.

El anuncio tuvo un fuerte impacto entre sus fans, quienes rápidamente se volcaron a las redes para expresar su apoyo y alentar a la influencer en este momento. Más allá de su pausa digital, Sofía sigue formando parte del MasterChef Celebrity (Telefe). Así, quienes la siguen podrán continuar viéndola en un contexto completamente distinto al de los últimos días, alejada del conflicto y enfocada en los desafíos culinarios.

Una semana antes de lanzar su comunicado, Gonet también recurrió al humor para procesar la situación. El viernes pasado compartió en sus historias una foto en la que se ve una taza de café junto a un libro abierto, enfocado en un fragmento titulado “Cafkexis” del libro “Foucault para encapuchadas” de Leonor Silvestri. Sobre la imagen, escribió con picardía: “Me mandaron a hacer terapia”. La publicación fue leída por muchos como una forma de descomprimir el clima y tomar distancia del drama mediático, al menos por un momento.

Unos días antes de anunciar esta pausa, la influencer se había explayado en un reel de Instagram, donde compartió su experiencia tras la avalancha de críticas recibidas. “Aparezco después de estar siendo cancelada, hace más de tres días enteros por todo un país y por todos los medios de comunicación dicen que soy violenta, que soy psicópata, que debería estar internada o presa. Recibiendo millones de mensajes de que ojalá me maten, ojalá me caguen a piñas, ojalá me internen. Viendo clips de uno de los canales de streaming más vistos del país, diciendo que soy una pu…, que soy una hija de pu… y hablando de cómo se ven mis tetas de cerca, con todo Twitter haciéndome bodyshaming por mi cuerpo y por un vestido que usé. Se ve que todo esto no es violencia”, relató la influencer, mostrando la crudeza de la exposición y el nivel de hostigamiento que soportó en los últimos días.

En ese mismo descargo, Sofía aclaró: “Quiero decirles que yo jamás hablé de violencia de género y mi fin nunca fue ensuciar una causa tan importante como esa. Reconozco que me dejé llevar por la idea del amor romántico y me enamoré de una persona que tenía problemas con las sustancias y que necesita ayuda y que yo eso no lo quiero juzgar. Pero eso mismo era lo que desencadenaba un montón de situaciones y actitudes que yo no sabía manejar y nunca supe cómo manejarlas. Saqué el foco de mi vida para intentar solucionar la suya. Obviamente, la dinámica jamás iba a funcionar y, por eso, cada vez fue escalando y escalando más la toxicidad hasta terminar en esto, en mostrar nuestras peores miserias. Fue una relación que tendría que haber terminado desde el minuto cero”.

Por último, Gonet dejó una reflexión sobre la repercusión mediática y la importancia de no perder de vista lo esencial. “Mi vínculo y de lo que se está hablando, porque parece que es agenda importante hoy, es un circo y no es importante. Es un show de dos personas totalmente privilegiadas. Violencia de género es la que sufren otras personas. Por una vez en la vida tengo la oportunidad de decir algo un poco menos pelotu... Les digo que no existe el clean look, no existen las clean vidas, no quieran instalar las clean relaciones cuando todas somos cornudas, todas somos maltratadas, a todas nos dicen pu…, a todas nos dicen hija de pu…”, sentenció.

Por ahora, Gonet prefiere el silencio y la introspección, mientras el público la sigue acompañando en cada paso, ya sea a través de la pantalla o a la espera de su regreso a las redes. En tiempos de escándalos y sobreexposición, la influencer eligió frenar y priorizar su bienestar, dejando una huella distinta en el mundo del espectáculo.

Toni Valero, coordinador general de IU Andalucía y diputado en el Congreso, mencionó que los escándalos dentro de Vox continúan, pero no provocan ninguna reacción o cambio en su dirección interna. En declaraciones realizadas durante una rueda de prensa en el Congreso y publicadas por diversos medios, Valero destacó la ausencia de explicaciones y las acciones de los líderes de Vox ante las recientes denuncias que afectan a la organización juvenil Revuelta y los fondos recaudados para las víctimas de la dana en Valencia.

Según consignó el medio, Valero cuestionó directamente a Santiago Abascal, presidente de Vox, por no exigir dimisiones ni asumir responsabilidades tras la denuncia por agresión sexual interpuesta por un joven colaborador de Revuelta. El caso implica al exdirector de Redes de Vox, Javier Esteban Bejarano, quien también renunció a su militancia en el partido después de salir a la luz la denuncia presentada por un menor de edad.

Tal como detalló la fuente, Valero hizo hincapié en que, a su entender, existe una “corrupción estructural” en Vox y que las irregularidades en el uso de fondos públicos, así como las acusaciones de acoso sexual y el supuesto desvío de donaciones, no han generado ninguna reacción de la cúpula partidaria. Al respecto, declaró: “El acoso sexual, la malversación de fondos públicos y el utilizar las donaciones de gente generosa para apoyar a quienes en ese momento lo pasaban mal en la dana, no está suponiendo ningún cambio en la cúpula de Vox, lo que demuestra que esta es la ultraderecha de siempre”.

La organización juvenil Revuelta quedó en el foco público luego de que se conociera que las contribuciones solidarias recolectadas durante la dana de Valencia estuvieron implicadas en manejos financieros cuestionados. Conforme al reporte del medio, Valero insistió en la falta de transparencia y en la ausencia de medidas contra las figuras señaladas dentro de Vox y sus organizaciones asociadas.

La salida de Bejarano, divulgada tras la denuncia, fue señalada por Valero como una demostración de la falta de protocolos y controles internos para responder ante situaciones delicadas. La respuesta del partido, según IU, consistió únicamente en la baja voluntaria del implicado, sin mayor pronunciamiento por parte de la cúpula ni señales de querer investigar profundamente los hechos denunciados.

Valero subrayó que no es la primera vez que su formación política denuncia irregularidades en Vox. Comentó en su comparecencia que “los escándalos se suceden en Vox”, refiriéndose no solo al caso Revuelta, sino a denuncias previas concernientes a financiación y gestión de recursos, así como a la actitud de sus líderes frente a reclamaciones internas y externas.

Respecto al caso de las víctimas de la dana en Valencia, IU, según publicó la fuente citada, recalcó que algunas familias y afectados aún esperan información sobre el destino preciso de los fondos recaudados, lo que añade presión sobre la organización juvenil y sobre Vox. Los portavoces de IU continúan pidiendo que el partido ofrezca explicaciones claras y públicas tanto sobre la gestión de las donaciones como sobre las medidas adoptadas tras la denuncia de abuso.

De acuerdo con lo publicado, el conflicto ha intensificado el debate sobre la conducta ética de los partidos políticos y la manera en la que gestionan denuncias y fondos vinculados a causas sociales. IU remarcó que las circunstancias actuales ponen en tela de juicio la voluntad de los responsables de Vox por sancionar, investigar o transparentar episodios que afectan a la organización y a su entorno cercano.

El seguimiento del caso por parte de IU incluye la exigencia de comparecencias y medidas institucionales tanto contra los implicados como hacia los líderes del partido. Según reportó el medio, Valero reiteró la necesidad de evitar que situaciones como la experimentada por el joven denunciante de Revuelta y las familias afectadas por la dana de Valencia se repitan sin una respuesta adecuada desde la esfera política.

El tema continúa generando polémica y nuevos cuestionamientos sobre la cultura interna de Vox y su reacción ante denuncias graves, mientras persiste la falta de explicaciones oficiales por parte de la dirección del partido y del propio Santiago Abascal, tal como ha referido IU en declaraciones recogidas por los medios.

El ministro, que recibió entre lágrimas la instrucción de la Sala Penal, no opuso resistencia mientras los uniformados le leían sus derechos como procesado, siendo retirado sin mayores inconvenientes del complejo judicial. En cuanto a Velasco, atendió la audiencia desde su hogar, y aunque rechazó los cargos que le fueron imputados, aseguró que se entregaría a las autoridades en el lugar que estas dispusieran.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el caso de Velasco, que se conectó desde su casa, en Cali, tras intervenir en la audiencia y negar los cargos, se presentó a las autoridades cerca de las 11:00 p.m., para dar cumplimiento a la medida de aseguramiento ordenada por el tribunal.

Pese a que la fiscal María Cristina Patiño solicitó prisión domiciliaria para ambos funcionarios, la magistrada Aura Rosero tomó la determinación tras considerar las pruebas aportadas por el ente investigador, en las que se expone que los exfuncionarios habrían convocado y asistido a reuniones, impartido órdenes y realizado seguimiento para que proyectos de inversión en Invias y Ungrd fueran asignados a determinados congresistas, con el objetivo de asegurar votos favorables a iniciativas y reformas del Gobierno nacional en trámite en el Congreso, entre las que se incluyen la reforma tributaria y la reforma a la salud.

El equipo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia identificó tres periodos en los que se habrían presentado las conductas investigadas. Entre junio y septiembre de 2023, los exministros presuntamente intervinieron en 79 contratos (74 en Invias y 5 en Ungrd) por un valor total de 612.237 millones de pesos. De estos, 7 contratos se concretaron y fueron orientados según los intereses señalados.

Posteriormente, entre septiembre y diciembre de 2023, la Fiscalía señala que intercedieron en tres contratos de la Ungrd destinados a la mitigación y atención de emergencias en Saravena (Arauca), Cotorra (Córdoba) y el corregimiento El Salado en Carmen de Bolívar (Bolívar), por un valor de 86.619 millones de pesos. Las pruebas indican que estos contratos no llegaron a ser direccionados, aunque los congresistas que serían beneficiados aprobaron 17 notas crédito de endeudamiento a favor del Gobierno nacional.

En un tercer momento, entre noviembre de 2023 y marzo de 2024, la Fiscalía sostiene que Bonilla González y Velasco Chaves habrían intervenido para que un contrato de la Ungrd en Sahagún (Córdoba), por 35.000 millones de pesos, fuera adjudicado a personas cercanas a un congresista de la Comisión Primera del Senado, hecho que finalmente no se concretó.

La Fiscalía General de la Nación imputó a los dos exministros los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer. Los exfuncionarios no aceptaron los cargos.

Gustavo Petro defendió la inocencia de Ricardo Bonilla tras ordenarse su arresto

En su cuenta de X y pese a reconocer que acataba la decisión tomada por el Tribunal Superior de Bogotá, el mandatario mostró su apoyo y confianza en que el exministro saldrá libre de todos los cargos.

“Ricardo Bonilla es doctor en Economía y profesor de profesión. Lo conozco de años y se que es inocente en mi conciencia. No interfiero en la justicia y ella determinará”, señaló.

No obstante, eso no impidió que señalara a quienes consideraba los verdaderos responsables del escándalo de corrupción en la Ungrd e Invias. “Se apoyó en el uribismo en el ministerio y esa fue su ingenuidad. Ha sido extorsionado y es víctima, y sé que lo convierte en el chivo expiatorio cuando yo impedí cualquier tráfico de influencias de congresistas, porque anulé sus peticiones expulsando al señor Olmedo de la UNGRD por corrupto”, expresó.

Petro también afirmó que los cupos de congresistas involucrados en este tipo de prácticas en gobiernos anteriores, pese a ser denunciados por él, nunca fueron investigados por la Fiscalía. “En todos los gobiernos anteriores los usaron, cuando yo mismo anulé que se siguieran promoviendo en mi gobierno, entonces ahí si hay presos. Es mi presidencia la que acabó con los cupos corruptos de parlamentarios en el presupuesto nacional”, concluyó.

El Tribunal Superior de Bogotá decretó medidas de aseguramiento en establecimiento carcelario para el exministro del Interior Luis Fernando Velasco y para el exministro de Hacienda y Crédito Público Ricardo Bonilla, por su papel en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), que involucró el direccionamiento de millonarios contratos y la desviación de recursos públicos, que fueron a parar a los bolsillos de algunos congresistas y contratistas.

La Sala Penal sustentó la decisión al considerar que el exministro del Interior constituye —a la luz de las pruebas aportadas por la Fiscalía y que superaron el umbral de inferencia razonable como determinadores de los delitos de concierto para delinquir e interés indebido en la celebración de contratos— un peligro para la comunidad por la influencia política que mantiene, así como por el daño causado que no sólo se mediría en lo económico, sino en la afectación causada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la audiencia, Velasco se mostró contrario a la medida tomada por la magistrada del tribunal, Aura Alexandra Rosero Baquero, argumentando que ni el Tribunal presentó argumentos claros para dicha decisión, y que ni siquiera la Fiscalia General de la Nación, como ente acusador, lo considera peligroso para el proceso. No obstante, acató el fallo.

“Coherente con lo solicitado por la doctora Rosalena Suárez. Adhiero al recurso y hoy, como hace 17 años, le solicito me señale ante quién debo presentarme, porque lo haré de inmediato (…) “Si usted me señala que es ante el Inpec, me presentaré de inmediato. No necesitan venir a mi hogar”, dijo Velasco durante la audiencia, haciendo referencia a la investigación que se adelantó en su contra en 2008, por el escándalo de la parapolítica del que fue absuelto luego de que varios de los testigos se retractaran.

“No se presenta un hecho objetivo que diga cómo puedo afectar el proceso. Máxime cuando a nosotros se nos ha venido indagando por más de 18 meses, y la propia Fiscalía que no hemos hecho absolutamente nada para afectar el proceso”, manifestó el exministro, añadiendo que a pesar de no estar de acuerdo con la decisión, “soy respetuoso del ordenamiento jurídico y seguiré mi batalla, porque soy inocente”.

Previo a la sentencia, y tal y como dio a conocer la Sala Penal, Velasco intentó evitar la medida de aseguramiento con el argumento de su condición de padre cabeza de hogar, además de ser el responsable de cuidar de su padre de avanzada edad. Pese a ello, la magistrada Rosero consideró que el exministro “no sustentó ni fundamentó su condición de jefe de hogar”.

En su intervención, Velasco cargó contra Olmedo López, actual testigo de la Fiscalía en el caso. “Ahora debemos creerle a Olmedo López, quien está denunciado por haberle robado a su propio socio, a Olmedo, quien llegó a la Ungrd a sacar adelante un esquema de saqueo de recursos”, manifestó.

Velasco también expuso dudas sobre el rol de la magistrada a cargo de su caso, afirmando que no siente tener garantías de un debido proceso por parte de esta. “Nosotros no nos apropiamos de un solo centavo (....) cada reunión que sostuvimos los exminstros fue considerada por usted magistrada como sospechosa”, enfatizó. “No me reuní con nadie de Invías (...) yo no hacía eso, señora fiscal, señora magistrada (....) No soy un peligro, soy un hombre dedicado a mi familia, que estoy retirando de la esfera política”, añadió.

De acuerdo con la Fiscalía, los exministros impartieron instrucciones para el direccionamiento de contratos y convenios por más de 612 mil millones de pesos de la Ungrd y el Invías. A cambio, se buscaría consolidar apoyos en el legislativo para apoyar las reformas pensional y de salud promovidas por el Gobierno, así como el respaldo en la votación a los proyectos de endeudamiento de la Nación que cursaban en la Comisión Interparlamentaria de Hacienda y Crédito Público.

Para los investigadores, el entramado criminal operó entre mayo de 2023 y febrero de 2024, durante el tiempo en que Velasco y Bonilla se desempeñaron como ministros de despacho en el gobierno del presidente Gustavo Petro.

La escalada siguió de ambos lados: Homero no se quedó callado e hizo su propio descargo, grabando un video en el que narró su versión sobre la relación y los momentos difíciles que vivió junto a la influencer, avivando aún más los comentarios y la grieta digital. Durante al menos tres días, la pelea fue tema de conversación: circularon insultos, acusaciones y detalles privados de la pareja, en un ciclo que parecía interminable.

Tras ese silencio y exposición, Sofía decidió dar un cierre público con un extenso reel subido a Instagram. En su descargo, contó: “Aparezco después de estar siendo cancelada hace más de tres días enteros por todo un país y por todos los medios de comunicación diciendo que soy violenta, que soy psicópata, que debería estar internada o presa. Recibiendo millones de mensajes de que ojalá me maten, ojalá me caguen a piñas, ojalá me internen. Viendo clips de uno de los canales de streaming más vistos del país, diciendo que soy una pu…, que soy una hija de pu… y hablando de cómo se ven mis tetas de cerca, con todo Twitter haciéndome bodyshaming por mi cuerpo y por un vestido que usé. Se ve que todo esto no es violencia”.

Gonet eligió ser directa: “Quiero decirles que yo jamás hablé de violencia de género y mi fin nunca fue ensuciar una causa tan importante como esa. Reconozco que me dejé llevar por la idea del amor romántico y me enamoré de una persona que tenía problemas con las sustancias y que necesita ayuda y que yo eso no lo quiero juzgar. Pero eso mismo era lo que desencadenaba un montón de situaciones y actitudes que yo no sabía manejar y nunca supe cómo manejarlas. Saqué el foco de mi vida para intentar solucionar la suya. Obviamente, la dinámica jamás iba a funcionar y, por eso, cada vez fue escalando y escalando más la toxicidad hasta terminar en esto, en mostrar nuestras peores miserias. Fue una relación que tendría que haber terminado desde el minuto cero”.

Repasó episodios del vínculo y de los duros reproches recibidos: “Es verdad que nos metimos en un círculo vicioso y yo dije cosas horribles que a mí me daba mucha bronca forzarme tanto y sentir que daba tanto y recibir desprecios, destratos, desplantes, mentiras. Desde cómo empezó todo: preparar un viaje y que él se quede dormido. Estaba con una persona que me dejaba de contestar a las seis de la tarde y hasta el otro día no aparecía y vos no tenías ni idea si le había pasado algo grave, si estaba con alguien. O salir con esta persona a algún lugar y que vaya al baño y se olvide de que yo estaba ahí acompañándolo”.

No esquivó hablar de infidelidades, contagios y maltrato: “¿Quieren hablar de algo más grave? Hablemos de ITS. Mujeres hetero contagiadas por sus maridos, amantes, novios, chongos. ¿Eso no es violencia tampoco?. Vos ni enterada, pensás que tenés un pacto monogámico y transparente, y bueno, después te enterás de cosas. Pero bueno, después una es la loca y después el varón aparece llorando y es el buen hombre”.

“Mi vínculo y de lo que se está hablando, porque parece que es agenda importante hoy, es un circo y no es importante. Es un show de dos personas totalmente privilegiadas. Violencia de género es la que sufren otras personas. Por una vez en la vida tengo la oportunidad de decir algo un poco menos pelotudo. Les digo que no existe el clean look, no existen las clean vidas, no quieran instalar las clean relaciones cuando todas somos cornudas, todas somos maltratadas, a todas nos dicen pu…, a todas nos dicen hija de pu…”

Luego, amplió su mirada, haciendo autocrítica y señalando la violencia sistemática en el entorno mediático y digital: “Todos somos violentos, todos somos tremendamente violentos, porque es verdad que yo fui violenta. También es verdad que mi ex fue violento. También es verdad que los canales de streaming fueron violentos. Todos los medios televisivos fueron violentos. Si no, fíjense cómo abordaron todos el tema hablando, insultando y diciendo barbaridades denigrantes. La gente que me escribió a mí, la gente que le habrá escrito a mi ex, en Twitter. Hay violencia por todos lados. El tema ya está cerrado de ambas partes. Yo no voy a salir a hablar ni a contar más nada. No voy a aparecer en ningún programa de chimentos. No me interesa”.

Para el final, hizo un llamado a la reflexión y dejó un consejo para sus seguidoras: “Mientras la Inquisición me prende fuego, el consejo que le doy a mis seguidores que todavía me bancan es que descentralicen el amor y descentralicen a los hombres de sus vidas. Obvio que no hay que ser violento, obvio que no hay que putear, obvio que no hay que amenazar a nadie. Y cuando algo no va y te das cuenta que no va, salir de ahí y cortar de raíz la relación y no dejar que escale, porque sigue escalando y porque es mutuo y porque no termina más y es de no acabar.”

Las tensiones dentro del gobierno de Gustavo Petro escalaron tras las denuncias de supuestas irregularidades en contratos del Fondo de Adaptación, lo que derivó en una serie de acusaciones cruzadas y amenazas de acciones judiciales entre altos funcionarios.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, anunció que presentará una demanda por injuria y calumnia contra Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), luego de que este último fuera señalado por Angie Rodríguez, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), como responsable de presuntos malos manejos en la adjudicación de contratos clave para la región de La Mojana.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En un mensaje publicado en sus redes sociales, Benedetti expresó: “Este es el momento en que @CarlosCarrilloA no ha contestado ninguno de los señalamientos de malos manejos que Angie Rodríguez le hizo. Juro por mi familia que nunca le pedí un puesto, mucho menos un contrato o estuve interesado en alguno”.

Y agregó: “Toda su actuación es sospechosa y él sí ha estado interesado en contratos, ya se demostrará la próxima semana. Voy a tomar acciones judiciales y lo voy a demandar por injuria y calumnia. Y queda claro que es un mediocre, no apto para el cargo, fanfarrón, farsante e inepto”.

El epicentro de la controversia son cuatro contratos destinados a la ejecución de un plan integral para La Mojana, una zona que abarca 13 municipios de los departamentos de Antioquia, Bolívar, Córdoba y Sucre, caracterizada por su alta vulnerabilidad ante desastres naturales.

De acuerdo con el informe de Angie Rodríguez, gerente encargada del Fondo de Adaptación, estos contratos presentan 0% de ejecución presupuestal y fueron objeto de alertas por riesgo financiero, incumplimiento contractual y sospechas de falta de transparencia.

Empresarios hablaron sobre los contratos firmados con la Ungrd

Uno de los contratos bajo la lupa es el de La Ruta del Arroz, por $36.200.000.000, a cargo de la Unión Temporal Reactivación Económica La Mojana. Esta unión está conformada por la Fundación San José (33%), la Fundación Colombia de Vida (34%) y Euonia S.A.S. (33%).

Jorge Alberto Zabala, representante legal de la unión, afirmó a El Tiempo que, aunque el contrato no registra desembolsos, la organización ha invertido más de $1.500.000.000 de recursos propios. Zabala sostuvo: “El contrato sí va en 0 por ciento de ejecución presupuestal lo que significa que no hemos cobrado ni un solo peso y nosotros sí hemos invertido de nuestro dinero más de 1.500 millones de pesos. Eso desvirtúa las declaraciones de Carlos Carrillo quien dijo que se corría el riesgo de un detrimento patrimonial”. Además, aseguró que el avance físico del proyecto ronda el 35%, aunque reconoció retrasos asociados con la interventoría.

Otro contrato señalado es el de Investigación Hidrodinámica, por $19.533.000.000, adjudicado mediante contratación directa a Cuatro Conceptos S.A.S.. La directora del Dapre advirtió en su informe que el contrato “no ha producido insumos relevantes para avanzar con el diseño de la solución en el río Cauca” y que el proceso de selección fue objeto de alerta por parte del control interno, al haberse realizado para un solo oferente pese a que otras entidades como el Ideam, Igac y Minambiente habían consultado firmas aptas para el desarrollo del convenio bajo la modalidad de concurso de méritos.

Sin embargo, Fredy Bolívar Gómez, representante legal de Cuatro Conceptos S.A.S., negó al medio citado que la ejecución sea nula. “Es un contrato firmado en junio de este año y a la fecha ya hay un avance global del 25 por ciento. Esa contratación tiene tres componentes y del primero de ellos, que son insumos básicos, ya hemos realizado la entrega de algunos productos desde septiembre”. Bolívar detalló que la presencia de grupos armados en la zona generó retrasos, incluyendo la detención y amenazas a parte del personal en noviembre, lo que obligó a suspender temporalmente las actividades.

Además, recordó que la empresa ya había trabajado con la Ungrd en 2023, bajo la dirección de Javier Pava, en un contrato de aproximadamente $1.000.000.000 para el seguimiento y control de obras en el canal Nueva Esperanza, ubicado en Cauca.

El contrato para la aplicación Mojana por más de $14.600.000.000, también fue objeto de cuestionamientos. El contratista, High Tech Software S.A.S., fue seleccionado por contratación directa el 18 de marzo de 2025. En un comunicado conocido por El Tiempo, la empresa defendió la transparencia del proceso

“High Tech Software S.A.S. informa a la opinión pública que los servicios contratados con el Fondo Adaptación para el desarrollo de la Plataforma Tecnológica de Integración de Información y Modelación Científica de La Mojana han sido ejecutados mediante dos órdenes de compra separadas, ambas suscritas bajo el Instrumento de Agregación de Demanda (IAD) de Colombia Compra Eficiente, garantizando total transparencia, trazabilidad y supervisión técnica”.

La compañía añadió que la primera fase fue certificada como ejecutada de manera completa y satisfactoria, mientras que la segunda fase presenta un 50 % de avance y está en ejecución desde el 15 de mayo de 2025, con fecha de finalización prevista para el 18 de mayo de 2026.

A raíz de un periodo de intensos cuestionamientos públicos y debates sobre los límites de la opinión en redes sociales, la trayectoria de Karla Sofía Gascón ha atravesado cambios que afectan tanto su reconocimiento nacional como su proyección internacional. De acuerdo con la información difundida por el medio, la actriz reapareció ante el público en la gala de los ‘Spain Travel Awards’ en el Teatro Albéniz de Madrid, ocasión donde valoró cada obstáculo como motor para reinventarse y reafirmó la relevancia de asumir lo vivido como parte fundamental de su proceso profesional y personal.

Según detalló el medio, el evento marcó el regreso público de Gascón tras un año en el que antiguos mensajes publicados en la plataforma X, entre 2018 y 2019, la situaron en el centro de la controversia. Los mensajes, señalados por su tono xenófobo, afectaron directamente las oportunidades de la actriz en el sector audiovisual, entre ellas la posibilidad de ser postulada a los premios Oscar, gracias a su interpretación en la película “Emilia Pérez”. El medio explicó que esta situación generó un debate social acerca del papel del personaje público y la influencia de la cancelación en redes, además de impulsar una revisión sobre el impacto de los discursos privados cuando alcanzan exposición masiva.

La experiencia de Gascón durante estos meses quedó reflejada en sus declaraciones en el evento, donde compartió cómo los momentos difíciles se han convertido en impulsos significativos para su vida y carrera. “Yo he vivido cosas muy bonitas en mi vida y cosas también terribles, y hay que salir de las que son feas y aprovechar los momentos... Hay muchas cosas que no me gustan pero no borraría nada, porque de todas las cosas se aprende, todas las experiencias son interesantes y del sufrimiento a veces es cuando se coge el mayor impulso para salir adelante y salir más fuertes”, expresó la actriz, de acuerdo con el medio. Esta postura formó parte central de su mensaje, señalando cada vivencia como catalizador de reconstrucción y desarrollo.

Durante la gala, Gascón apareció con un vestido azul eléctrico y detalles florales semitransparentes, captando la atención de los asistentes y medios presentes. El comportamiento de la audiencia, según reportó el medio, reflejó el interés que sigue despertando su figura en el ámbito del espectáculo, pese a la polémica reciente.

El mismo medio indicó que, tras el episodio de los tuits, Gascón redefinió su percepción sobre el reconocimiento en su país de origen. Antes del escándalo, relató no sentirse valorada en España del mismo modo que en el extranjero. En sus palabras: “Antes no me sentía profeta en mi tierra, pero ahora sí. Hoy, ahora sí, como diría José Mota. Pero el público y las personas que vean mis actuaciones son las que tendrán que decidir si les gustan o no, yo simplemente las hago con todo el amor del mundo y si les gustan bien y si no, pues también, ¿no?”, manifestó la intérprete durante su intercambio con la prensa, cediendo al espectador la tarea de juzgar su obra.

En relación a los medios, Gascón admitió que la cobertura mediática derivada del incidente también dejó aprendizajes. En tono distendido, señaló: “Que no tengo que hablar con la prensa. Que luego después nada más que agarráis los titulares, la tontería más gorda que digo le ponéis”, subrayando la dificultad de controlar cómo se interpreta y difunde su discurso en el entorno periodístico. El medio remarcó el matiz autocrítico y humorístico con el que la actriz aborda su experiencia frente a los comunicadores.

Durante el evento, la actriz contestó a la pregunta sobre qué figura elegiría para interpretar en una cinta biográfica, dada la opción entre Isabel Pantoja, Belén Esteban o la Reina Letizia. Su elección recayó sobre la monarca: “porque es periodista y aunque no la conozco me cae muy bien”, declaró, combinando reflexión y tono relajado, según lo consignó el medio.

El regreso de la intérprete a un evento considerado como los ‘Óscar del Turismo’ ha sido interpretado, según el medio, como un indicio de revitalización para su carrera, después de un periodo de retiro mediático motivado por la reacción ante sus declaraciones pasadas y las repercusiones que esto generó en su proyección dentro de la industria del cine. Analistas señalados por el medio han seguido de cerca la evolución de su caso, especialmente por la expectativa que despertó la posibilidad de que Gascón se convirtiera en la primera actriz transexual candidata a un premio de la Academia, un objetivo frustrado por la controversia.

Durante este año, la discusión pública en torno a la situación de Gascón ilustró los riesgos asociados a la exposición de figuras públicas y la volatilidad del debate digital. Según el medio, el episodio activó alertas sobre cómo los hechos personales pueden derivar en consecuencias profesionales notorias, en especial dentro del sector artístico y ante la mirada de la opinión pública global.

La propia Gascón, conforme relató el medio, manifestó que cada error o reto puede convertirse en el origen de nuevos esfuerzos tanto en el terreno profesional como en el personal. El enfoque en la resiliencia y la transformación quedó vinculado a su mensaje de cara al futuro, donde ubicó el aprendizaje como pieza clave en la recuperación de su lugar en la escena cultural y en su relación con el público y la industria.

Si bien eligió no dar más declaraciones a raíz del enojo del padre de sus hijas, Chechu decidió canalizar sus reflexiones a través de su cuenta de Instagram. Allí, a modo de mensaje para sí misma compartió un clip viral inspirado en las palabras del periodista e influencer boliviano Daniel Dueñas, que resume una filosofía de vida: “La mujer que se acostumbró a dormir sola, a comer sola y a resolver sola, dice que es peligrosa porque ya no tolera excusas ni ausencias disfrazadas de ocupación. No quiere promesas, ella quiere hechos. Como le decía mi abuela a mi hermana: si estando con un hombre pasás las mismas necesidades que sola, mejor quedate sola. Y es que una mujer que aprendió a sostenerse a sí misma, ya no busca que alguien la salve, busca que alguien la acompañe”.

El video continúa: “No necesita milagros, necesita coherencia. Porque después de superar noches difíciles, de levantarse cada vez que la vida la empujó, descubrió que su paz vale más que cualquier presencia a medias. Una mujer así entiende su valor, reconoce lo que merece y no se conforma con migajas emocionales. Sabe que el amor se demuestra, no se promete. Por eso, quien quiera entrar en su vida debe hacerlo con respeto”. Sobre la publicación, Chechu fue directa al respecto.“Anoten ja ja. Bye”, escribió, dejando en claro su postura frente a futuras relaciones y el deseo de priorizar la tranquilidad emocional propia.

En paralelo a esa declaración pública de principios, la modelo compartió con sus seguidores una sesión de fotos diferente. Se animó a mostrarse en una faceta más íntima y estética, posando con un conjunto de tejido liviano en tono nude: top de tiras con detalle de lazo y short de puntilla blanca a los lados. Luciendo el pelo mojado hacia atrás y envuelta en una luz suave que marcaba los contornos de su figura, la imagen tuvo como fondo el clásico Nothing Compares 2 U, reforzando el clima de introspección, vulnerabilidad y belleza simple que transmitió la historia.

La sesión se completó con una segunda imagen en blanco y negro, en la que Chechu repitió el look pero varió la postura, pasando a una imagen de frente con expresión serena. La apuesta visual, lejos de lo habitual en sus posteos, cosechó elogios tanto por parte de sus seguidores como de colegas, y terminó de instalar, por esa vía, la idea de un presente de aceptación y renovación, donde el dolor de la ruptura cede lugar a nuevas búsquedas y afirmaciones personales.

Así, entre reflexiones, imágenes y mucha actitud, Chechu Bonelli transita una versión propia del “después del amor”, donde la fortaleza, la autenticidad y la búsqueda de respeto marcan la hoja de ruta de su presente, aun en medio de los ecos que suenan del pasado. Sus publicaciones, lejos de polemizar, la muestran enfocada en la paz, la salud emocional y el derecho a escribir su propia historia, sin pedir permiso y sin volver atrás.

Darío Cvitanich optó por cerrar su cuenta de Instagram en medio de las crecientes especulaciones sobre su separación de Ivana Figueiras. En un gesto que sorprendió a sus seguidores y encendió las alarmas en el mundo del espectáculo, el exfutbolista decidió desaparecer de las redes sociales justo cuando los rumores cobraron más fuerza.

El final, más bien abrupto, de una historia corta y expuesta, dejó a todos preguntándose: ¿cuánto puede resistir una pareja bajo el peso de la opinión pública y las redes sociales?

Todo estalló durante el fin de semana. Ivana Figueiras dedicó varios posteos contundentes en redes sociales acerca de su vida, de la exposición pública y hasta enfrentó las críticas de algunos internautas cuando la tildaron de “Tatiana”, en clara alusión a la China Suárez por su noviazgo con el exfutbolista. Nada escapó a la mirada de los seguidores, ni al radar implacable de la prensa de espectáculos. “Separados”, destacó Paula Varela en su cuenta de Twitter. La noticia no necesitó más confirmaciones: los gestos, los silencios y el eco de las redes hablaron por sí mismos. Luego, la propia empresaria aseguró en una respuesta que “se encontraba sola”.

Cvitanich, quien venía de cerrar una larga historia de catorce años y tres hijas con Chechu Bonelli, se había lanzado de lleno a una relación con la modelo. Ilusión, entusiasmo, sonrisas compartidas, fotos en redes y declaraciones… Todo parecía avanzar sin fisuras. Pero solo pasaron cuatro meses. La conductora Marcela Tauro, en Infama, exhibió la señal inequívoca del quiebre: “Para mí que ella se hartó y dijo ‘Basta querido, yo te quiero mucho, pero no me banco todo este conventillo’, porque hace cuatro meses que salen y ya pasó todo esto”, arriesgó.

La ruptura no solo impactó en los protagonistas. Las declaraciones de Chechu Bonelli, las fotos públicas y los posteos —sumadas todas en apenas una semana ardiente, según Tauro— dibujaron el entorno perfecto para el estallido final. “Ella se cansó, se hartó de todo este quilombo mediático. Cree que esto no es para ella… no le gusta verse expuesta, cuida mucho su intimidad. Está recaliente, muy enojada”, detalló Iavícoli, dibujando el ánimo de Figueiras.

Del otro lado, el exfutbolista tampoco ocultó su propio naufragio emocional. “Recontra caliente, enojado, triste. Primero por haberla perdido a Ivana”, reveló la periodista refiriéndose a Cvitanich, y agregó: “Está muy enamorado, siente que todas estas intervenciones de Chechu afectan”.

Figueiras eligió el camino de las indirectas claras. “Yo hoy estoy sola. Muy tranquila. No soy mediática. Entiendo que esto le sirve a personas que quieren resurgir al medio y no voy a dejar que me usen. Gracias por tan lindos mensajes”, escribió en las últimas horas en Instagram, al apuntar sin nombrar directamente a Bonelli. Dejó además una frase contundente: “Que quede claro: yo no rompí ninguna familia”.

De hecho, en los últimos días el enojo de Figueiras escaló a límites nunca antes vistos luego de que Ángel de Brito compartiera un video donde Ivana y la hija menor de la empresaria con Cvitanich aparecen en un shopping, lo que motivó a la empresaria a poner límites y realizar un fuerte descargo en sus redes sociales para defender su privacidad y la de su familia. “Me encantaría que saques a mi hija de tus redes. Cualquier persona que me conoce sabe el cuidado a mis hijas más que nadie. Son mi límite. No soy parte de ningún circo mediático que generen personas que viven de esto. Mis hijas. Mi límite. Gracias”, escribió Ivana sobre la imagen, y añadió en una segunda historia: “Y al menos aprendé mi nombre, amor. Con mis hijas no. GRACIAS”.

En el telón de fondo de todo este drama, el desconcierto. Solo unas horas antes de que la ruptura fuera tema del espectáculo, el exdeportista había publicado una foto romántica, sellada con un “Te amo. Gracias por tanto”.

Ya en las últimas horas, el ex Boca y Racing decidió cerrar su cuenta de Instagram. Un gesto que dice más que mil palabras. Por ahora, ni Figueiras ni Cvitanich confirmaron oficialmente la separación. Pero los mensajes, los silencios, la distancia asumida y las palabras compartidas dejaron abierta la puerta a todo tipo de especulaciones.

El presidente Gustavo Petro está insistiendo en redes sociales que los audios y documentos que sacaron a la luz un escándalo político que apunta a presuntos vínculos de altos funcionario del Gobierno con las disidencias de alias Calarcá son “falsos”.

En una declaración emitida en la mañana del 26 de noviembre de 2025, el jefe de Estado afirmó que las informaciones no son ciertas, debido a que “esperaron 16 meses para entregarla pero a la prensa” y que “nunca supe”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Estas palabras fueron contestadas por el exministro Alejandro Gaviria, ahora opositor de Petro, que le respondió: “Primero que la CIA, después que no sabía”.

En ese sentido, Petro le afirmó que “nada tiene que ver lo uno con lo otro. La CIA jamás mencionó un vínculo del general Huertas con Calarcá”.

Sin embargo, el presidente con cada mensaje que publica hace un mayor énfasis en que no cree en la veracidad de las revelaciones, y decidió sugerir un presunto tratamiento de la información.

“Ahora veo que las voces que presentaron como voces de Wilmar, no son la voz de él. Y varios chats publicados pertenecen a imitaciones de chats y no a WhatsApp, Es mejor que tengas paciencia y veremos hacia donde iba la fuente del periodista de Caracol”, escribió Petro.

Petro señaló errores en investigación sobre alias Calarcá y Jennifer Pedraza criticó su respuesta: “Chorro de babas”

El presidente Gustavo Petro aseguró que la investigación periodística sobre presuntos vínculos de funcionarios estatales con alias Calarcá y el EMC de las disidencias de las Farc contiene varios errores.

Como respuesta, la representante Jennifer Pedraza lo acusó de minimizar una denuncia de alto impacto para el país.

Tras la emisión de un informe donde se mencionaron archivos que sugerirían nexos entre servidores públicos y estructuras armadas ilegales, Petro afirmó que tuvo acceso previo, a través de oficiales estadounidenses, a reportes relacionados tanto con el general Juan Miguel Huertas como con Wilmar Mejía, funcionario de inteligencia incluido en el reporte divulgado.

Explicó que, según su revisión personal, la información proporcionada por la CIA y entregada por intermediarios de Estados Unidos no era precisa ni se ajustaba a la realidad actual, por lo que descartó la veracidad de las hipótesis presentadas.

El jefe del Ejecutivo sostuvo que “la misma fuente de un periodista que consideraba muy serio”, en referencia a la CIA, ya había provocado “errores graves” en otros casos, cuestionando la selección y recurrencia de fuentes extranjeras en la elaboración del reportaje.

Según Petro, existe una estrategia sistemática impulsada por redes internacionales para influir en la opinión pública a través de informes de inteligencia que, según sus palabras, no cuentan con sustento suficiente.

Como parte de su argumentación, Petro analizó un operativo militar fallido en el que, según su investigación, la presencia de un helicóptero de la Policía –y no del Ejército ni del general Huertas– alertó a un grupo armado sobre una operación. El mandatario aseguró que “a la CIA también la engañan” y vinculó el episodio a supuestas redes de corrupción y manipulación de inteligencia dentro de las Fuerzas Armadas, en conexión con intereses narcotraficantes.

La respuesta recibió una fuerte crítica de la representante a la Cámara Jennifer Pedraza, quien en sus redes sociales expresó que “usted no puede salir con este chorro de babas ante la más grave denuncia de su Gobierno”.

Pedraza cuestionó la postura del presidente y denunció una continuidad en la coordinación y beneficio para grupos armados ilegales desde el Ejecutivo. “Antes eran los Paramilitares y ahora son las disidencias de Calarcá”, afirmó la congresista, y calificó la situación como una “vergüenza histórica”, aludiendo a lo que interpreta como una repetición de prácticas del pasado.

Las declaraciones y la discusión pública se producen en un contexto marcado por denuncias y cuestionamientos sobre la relación entre el gobierno y actores armados, con repercusiones directas en el debate político nacional.

Luego de que comenzara a emitir declaraciones sobre la revelación de presuntos nexos entre el Gobierno y las disidencias de las Farc de alias Calarcá, que comprometen al miembro de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y delegado presidencial Wilman Mejía, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, solicitó públicamente su renuncia del cargo de representante del Gobierno nacional en el Consejo Superior de la Universidad de Antioquia.

El anuncio lo realizó el mandatario departamental a través de sus redes sociales, en un mensaje en el que enfatizó las declaraciones que emitió Mejía en una entrevista con Caracol Radio, sobre su pertenencia al cuerpo de inteligencia de manera paralela con su cargo académico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Rendón manifestó que Wilmar Mejía, al que catalogó como alias Chulo, también identificado como agente de inteligencia de la DNI, no debe permanecer en la máxima instancia de decisiones de la Universidad de Antioquia.

“Wilmar Mejía, alias Chulo, un agente de inteligencia de la DNI inmerso en un escándalo por nexos con las Farc, NO tiene que estar en la máxima instancia de decisiones del Alma Máter de los Antioqueños (sic)”, fueron las palabras textuales del gobernador en la red social X.

El mandatario se refirió a la importancia de que la comunidad educativa debata el papel de un agente de inteligencia del Estado en el órgano que dirige a la universidad.

En palabras de Rendón, que se pronunció con un video: “La comunidad educativa ha de pronunciarse sobre el rol de un agente de inteligencia del Estado en el Consejo Superior de la Universidad. Una situación de estas tiene todo que ver con la autonomía universitaria que muchos defienden a pie juntillas”.

Durante su intervención, el gobernador cuestionó el clima de seguridad y convivencia en la universidad. Planteó interrogantes relacionados con hostigamientos y problemas internos.

“¿Qué pensarán los contratistas de las cafeterías que son obligados a pagar extorsiones a los criminales? ¿A las mamás que saben que en la universidad hay ollas de microtráfico? ¿Qué sentirán los estudiantes que deben soportar la manipulación de otros en la universidad para suspender las actividades por causas que no son las suyas, cuando en el Consejo Superior hay un sujeto que está en la mira de la opinión pública?”

Rendón concluyó reiterando la exigencia institucional de Antioquia: “El Gobierno de Antioquia exige la renuncia del representante de Petro en el Consejo Superior de la UdeA”.

Wilmar Mejía negó presiones y vínculos con disidencias de alias Calarcá: DNI afirma que audios no corresponde a su voz

Wilmar de Jesús Mejía, funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), negó cualquier participación en presiones a oficiales para entregar información sobre altos mandos, así como nexos con las disidencias de alias Calarcá, después de que circulara un audio atribuido a su nombre dentro del caso de infiltración señalado por la opinión pública.

Jorge Lemus, director de la DNI, analizó junto a Mejía el contenido de la grabación señalada y concluyeron que la voz no corresponde a la del funcionario.

Pese a que miembros de la entidad tienen versiones encontradas, el consenso es que lo abordado en el audio no configura delito sino labores propias de inteligencia. El audio, conocido desde hace más de dos meses por autoridades policiales, incluía testimonios de oficiales que aseguraron haber sido contactados para facilitar supuesta información sobre antiguos superiores.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró que su despacho recibió quejas sobre las presuntas presiones a oficiales y que ordenó investigar estas denuncias.

Al respecto, Lemus detalló que en casos relevantes, como la denominada ‘junta directiva del narcotráfico’, la entidad ha realizado reuniones para verificar datos y consultar a particulares, entre ellos directivos de clubes deportivos.

En respuesta a la controversia, Wilmar Mejía publicó un comunicado afirmando: “Jamás he recibido instrucción del Presidente de la República, ni del director general de la DNI, ni de autoridad alguna para sostener reuniones con personas al margen de la ley, dentro o fuera del país”. Subrayó que su función se limita a inteligencia estratégica, lejos de cualquier operación clandestina o ilícita.

Mejía rechazó toda implicación en actos ilícitos relacionados con la entrega de información a grupos criminales o con gestiones de permisos y armas para disidencias armadas.

“Estas acusaciones son contrarias a mi trayectoria, a mi conducta y a los protocolos institucionales que rigen nuestro trabajo”, sostuvo el funcionario.

Es muy grave lo que reveló el informativo televisivo colombiano Noticias Caracol sobre las relaciones de Gustavo Petro y su vicepresidenta Francia Márquez con las Farc. Descubrieron también el nivel de infiltración de ese grupo terrorista en el Ejército colombiano y cómo acordaron negocios juntos, cómo les entregaron información de operativos y cómo iban a trabajar unos generales con ellos a largo plazo.

La otra revelación es que la Fiscalía tenía esta información hace más de un año y no hizo nada al respecto. O sí hizo, dejó en libertad a muchos de los implicados, pues forman parte de la llamada paz total, y trató de sepultar un expediente que contenía toda la información del escándalo. La pregunta es, ¿qué más está escondiendo la Fiscalía que, en el caso del gobierno más corrupto de Colombia, se hace la de la vista gorda? ¿Cómo acomodan procesos, cambian radicados o trasladan fiscales para dilatar o ponerle fin a la actuación de la justicia?

El proceso de Nicolás Petro, el hijo del Presidente, con todas las evidencias, es un ejemplo de cómo funciona esa operación impunidad. En el caso de Álvaro Uribe, en semanas, todo el aparato judicial de la Fiscalía estaba andando. En el proceso del hijo de Petro llevamos casi tres años y nada. La gran herencia de la Fiscal General Luz Adriana Camargo va a ser la urgente necesidad de una transformación total de la Fiscalía, desde la elección de su cabeza, hasta su funcionamiento, su rendición pública de cuentas y una vigilancia minuciosa, rápida y especial de los funcionarios, para acabar esa dilación y ese tipo de maniobras con la que hoy se oculta la aberrante corrupción en este gobierno.

Estos documentos muestran claramente que la Farc-política en el gobierno de Petro existe. La paz total la llaman, pero no termina ahí. También hay Eln-política, con territorio incluido, como es el Catatumbo, y narco-política, con ley de pseudo amnistía en el Congreso y salida de cabecillas de la cárcel para asistir a un evento de Petro con el fin de mostrar el poder que tiene. Falta la para-política, que también se da en este gobierno con el nombramiento de casi todos los líderes paramilitares como ‘gestores’ de paz.

¿De qué nos sorprendemos?, si este gobierno lo ha hecho todo a la vista de los ciudadanos. Saca cuestionados generales del retiro para nombrarlos en cargos de especial importancia con un objetivo: me hacen el trabajo. En este caso, ya vemos cuál es ese trabajo con las Farc. Con el Eln es ampliar control territorial y con los narcos, impunidad y mejores condiciones para su negocio. ¿A cambio de qué? El triunfo en el 2026. Petro tiene claro que Iván Cepeda, o su plan B, tiene entre un 20 y un 30 por ciento de los votos, el resto se compra o se presiona. Esa es la operación política que se va a dar en las próximas elecciones. ¿Les quedó claro?

Falta el último elemento, destrozar a la oposición a las buenas o a las malas. Esto ya empezó con el asesinato de Miguel Uribe, que no es una casualidad ni se dio por razón distinta a sacar del ruedo a un candidato que podía destruir este tinglado que llevan tres años montando. Acá no termina esta operación.

La para-política de Petro tiene un objetivo, atacar a los candidatos de derecha con toda clase de declaraciones de parte de algunos paramilitares durante las elecciones. Estos ‘gestores’ de paz tienen un solo trabajo: desprestigiar a la oposición a como dé lugar durante los próximos meses. Y un favor más, lo poco que queda de sus estructuras utilizarlas para lograr apoyos para el candidato de Petro. Cada voto sirve.

¿Ustedes creen que la visita secreta de la UIAF al mafioso ‘Papa Pitufo’ en España era para algo bueno? Obviamente no. Deme toda la información que tenga de los políticos con los que ha trabajado pues voy a extorsionarlos para que sus estructura políticas le trabajen a mi candidato en las presidenciales. Ese el objetivo de esa y otras reuniones con toda clase de mafiosos de los personajes que están en el círculo a Petro.

¿Les parece normal que el encargado de Inteligencia Estratégica de la DNI (Dirección Nacional de Inteligencia) sea una persona que pasó en ocho meses de agente antes de convertirse en director? Graduado, además, en educación física, me excusan los que siguieron esta carrera y la ejercen como bien toca. No, esta agencia está al servicio de las necesidades de un presidente que va a hacer lo que sea para mantener el poder.

Los empresarios siguen creyendo que las elecciones del 2026 van a ser normales. Los candidatos de la oposición piensan que pueden ganar si pasan a la segunda vuelta contra Cepeda o contra el que Petro apoye, pues se debe descartar el plan B. La verdad no entiendo esa miopía. Si con esto que acaba de suceder no se dan cuenta del aparataje que está montando Petro desde el Gobierno para quedarse en el poder, así sea por interpuesta persona, pues “apague y vámonos”. Que es además lo que quieren, que comience el éxodo de empresarios afines a la libertad y a la democracia para ellos extender los tentáculos de su poder mafioso en todos los escenarios de la economía.

No sé cómo más decirlo. No sé como más advertirlo. Llevo casi dos años mostrando este mismo escenario y cada día los hechos me dan más la razón. ¿Qué queda? La calle, los ciudadanos, que la verdad también nos hemos dormido. El panorama es negro. Y poco a poco se oscurece más.

La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes recibió este miércoles 25 de noviembre de 2025 una denuncia formal contra la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, por supuestas faltas relacionadas con filtraciones atribuidas a alias Calarca y presuntos vínculos con la financiación de la campaña presidencial.

El documento fue radicado por el ciudadano Diego Alfonso Caro Porras, que ha sido funcionario público, además de contar con una larga trayectoria como líder social en Bogotá. La denuncia fue formalizada el 24 de septiembre de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con el texto presentado ante la Comisión, la denuncia expone posibles faltas disciplinarias, constitucionales y/o penales atribuidas a la fiscal General, en razón del presunto conocimiento de hechos que podrían afectar la independencia de la investigación y la integridad institucional.

El escrito relacionó directamente a Camargo con el general Juan Miguel Huertas Herrera y mencionó posibles conexiones entre la vicepresidenta Francia Elena Márquez Mina y presuntas estructuras vinculadas a disidencias de las Farc en actos de financiación de la campaña presidencial.

“Por posibles faltas disciplinarias, constitucionales y/o penales atribuidas a la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, en razón del presunto conocimiento de hechos que podrían comprometer la independencia de la investigación, la integridad institucional y el principio de imparcialidad, correlacionados con el General Juan Miguel Huertas Herrera, y de manera particular, por los presuntos vínculos de financiamiento de la campaña a la presidencia de la República y cuya mediación estuvo presuntamente a cargo de la Vicepresidenta Francia Elena Márquez Mina con presuntas estructuras vinculadas a disidencias de las Farc”, se lee en la denuncia.

El denunciante afirmó que la investigación que publicó Noticias Caracol “señala que la Fiscalía General de la Nación presuntamente tenía conocimiento de esas pruebas desde hace más de dos años, sin que aparentemente se hubiera avanzado en la investigación ni publicado”.

De hecho, la acción legal contra la fiscal Camargo incluyó que la funcionaria del ente de control “afirmó públicamente no tener conocimiento de presuntos nexos entre integrantes del Ejército Nacional y las presuntas disidencias de las Farc pese a que los medios señalan lo contrario, lo cual genera la apariencia de una presunta omisión o inacción frente a hechos de alta gravedad institucional”.

La denuncia destacó que la permanencia de Camargo en su despacho podría entorpecer la investigación, y “comprometer el correcto desarrollo del proceso, la custodia de pruebas y la transparencia del trámite investigativo”.

Las peticiones de la denuncia

En ese sentido, el denunciante solicita que la Comisión admita la denuncia y abra la investigación correspondiente.

Entre las peticiones incluidas en el documento, se encuentra la verificación de la veracidad de los hechos relatados, la evaluación de un posible riesgo institucional por interferencias o apariencia de impropiedad y la adopción de medidas que garanticen la independencia de las investigaciones en curso.

Asimismo, en el escrito se leyó que, en caso de encontrarse mérito suficiente durante el proceso, se promueva la acusación formal ante el Senado, al tiempo que se mantenga informado al denunciante sobre el avance del trámite y las decisiones que se tomen.

El documento fue recibido formalmente por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, quedando bajo un radicado oficial.

María Fernanda Cabal denunció al presidente Gustavo Petro por presuntos vínculos con disidencias de las Farc

La senadora y precandidata presidencial María Fernanda Cabal radicó la primera denuncia penal contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.

El documento, presentado el 25 de noviembre de 2025, solicita una investigación por los delitos de concierto para delinquir, traición a la patria y financiación ilegal de campaña en relación con supuestos nexos del Gobierno con disidencias de las Farc lideradas por alias Calarcá.

La denuncia fue sustentada en reportajes publicados el 23 y 24 de noviembre por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, que informaron sobre el decomiso de dispositivos electrónicos a Alexander Díaz Mendoza, conocido como alias Calarcá.

Según la investigación, el material incautado contenía archivos y conversacionales que mencionan términos como “Petro presidente”, así como referencias a presuntos acercamientos con la campaña presidencial.

Cabal expresó en su denuncia que existe la necesidad de determinar si estos hechos constituyen posibles violaciones de normas constitucionales, del Código Penal y de la Ley de Financiamiento de Campañas.

“Solicito que se investigue si dichos hechos vulneraron normas constitucionales, disposiciones del Código Penal, la Ley de Financiamiento de Campañas y principios fundamentales como la transparencia, la legalidad y la igualdad en la contienda electoral”, manifestó la parlamentaria en un boletín público.

El documento advierte sobre una posible infracción al inciso segundo del artículo 396A, relacionado con la utilización de recursos electorales provenientes de fuentes ilícitas.

“Debe la Comisión darle trámite a esta denuncia. Petro no puede escapar a los efectos de la justicia”, afirmó la legisladora tras formalizar su solicitud.

Durante las horas de la mañana de ayer viernes se vivió una fuerte conmoción en el Poder Legislativo de Córdoba.

Por orden del fiscal Anticorrupción Franco Mondino, agentes de la Policía de Córdoba y de la Dirección de Investigación Operativa del Ministerio Público Fiscal ingresaron a distintas dependencias de la Legislatura provincial para incautar documentación en el marco de una investigación por presuntas irregularidades en contratos de personal.

La medida fue autorizada por el juez de Control Gustavo Hidalgo y apunta a esclarecer posibles maniobras fraudulentas en el manejo de recursos humanos y contratos dentro de la institución.

La noticia se conoció a través de un medio periodístico que detalló que el procedimiento buscó secuestrar contratos, normativas internas y reglamentos relacionados con la designación y funcionamiento del personal legislativo. En el interior de la sede legislativa, el operativo no pasó desapercibido para funcionarios y empleados, quienes permanecieron expectantes al desarrollarse las tareas judiciales.

La causa que motivó la intervención judicial es una derivación directa del caso denominado de la “empleada fantasma”, que sacudió el ámbito público provincial y llevó a la detención de dos personas bajo sospecha de defraudación a la administración pública.

La investigación tiene como origen una denuncia presentada a partir de un hecho detectado en enero de este año. Según la reconstrucción de los hechos, Guillermo Kraisman —imputado en la causa— acudió junto a Luciana Castro a una entidad bancaria con la intención de cobrar el primer sueldo a nombre de Virginia Martínez, quien había sido recientemente contratada por la Legislatura. Para efectivizar la operación, ambos presentaron el DNI de la empleada y se identificaron como beneficiarios de la transacción.

Tal maniobra fue advertida por el cajero, quien notó inconsistencias en la presentación y consultó con autoridades superiores. Frente a las dudas, se impidió el cobro y se dispuso la intervención policial inmediata. Tanto Kraisman como Castro fueron detenidos el 16 de enero, acusados de intentar apropiarse ilícitamente de fondos estatales a través de la utilización de una identidad ajena.

Desde ese momento, el caso pasó a tener notoriedad pública. El hecho de que una persona figure como empleada, sin realizar funciones efectivas ni percibir el sueldo en forma directa, encendió las alarmas sobre el posible uso de “empleados fantasma” en el ámbito del Estado cordobés y abrió la puerta a una pesquisa mayor sobre el funcionamiento de los contratos laborales dentro de la Legislatura.

Según informó el portal El Doce.tv, el allanmiento dispuesto por el fiscal Mondino responde a la investigación formalmente abierta para determinar la existencia de irregularidades más allá del caso puntual denunciado.

De acuerdo con lo informado, el objetivo principal del procedimiento fue asegurar contratos laborales, normativas administrativas y toda reglamentación que pudiera dar cuenta tanto de la legalidad como de las condiciones de las contrataciones efectuadas en los últimos meses.

Los registros y normativas secuestrados serán analizados por equipos técnicos de la fiscalía a fin de detectar posibles patrones o sistemas de incorporación irregular de empleados. La medida fue ejecutada durante la mañana y estuvo acompañada por personal especializado en la gestión de documentos administrativos, bajo la supervisión directa del Ministerio Público Fiscal.

La intervención judicial busca delinear responsabilidades sobre la autorización y supervisión de los contratos. Hasta el momento, no se ha confirmado la existencia de nuevos imputados, pero fuentes judiciales adelantaron que no se descarta la posibilidad de que surjan nuevas derivaciones en las próximas semanas, una vez que se avance con el análisis de la documentación incautada.

Tras el allanamiento, los investigadores continuarán con el análisis de los datos recopilados. Entre los principales objetivos se encuentran determinar el número real de contratos activos, las condiciones de ingreso y las verificaciones correspondientes para descartar o confirmar la existencia de otros casos similares.

El expediente, que ya tenía a Kraisman como principal imputado, podría ampliarse a medida que surjan nuevos elementos de la investigación documental. Las autoridades judiciales buscan establecer si existió un patrón de irregularidades administrativas o si el caso fue un hecho aislado.

El entorno del cantante de cumbia Elián Valenzuela, conocido como L-Gante, quedó sacudido en las últimas horas. Su padre, Miguel Ángel Prosi, decidió hablar y lanzó declaraciones contundentes contra Maxi El Brother, el exrepresentante del artista. “Elián tiene que accionar penalmente”, advirtió el hombre, quien además cargó contra el abogado Nicolás Payarola.

Todo comenzó con un estallido público: L-Gante denunció a su representante Maxi El Brother y resolvió cambiar de equipo profesional. El escándalo agitó la escena mediática y, en medio de ese vendaval, su papá salió al cruce mediático. En diálogo con el periodista Juan Etchegoyen en el ciclo Mitre Live, expuso detalles poco conocidos sobre la relación interna y no escatimó críticas.

La conversación abordó incluso rumores policiales. ¿Había robado Elián una moto? Prosi quiso disipar el humo: “Lo que te puedo decir es que a Elián le hicieron una contravención porque no sabía cómo salir del predio de Roque Pérez donde realizó un recital el 28 de septiembre. Había más de 20.000 personas y no lo podían sacar y agarró una moto de tránsito y la quiso manejar él, porque viste cómo es de extrovertido, y sin medir las consecuencias. Pero estaba el muchacho ahí de tránsito, es solo una contravención. Es la adrenalina que tiene”. No hubo robo, sino un episodio de confusión y apuro, amplificado por la notoriedad.

El padre del músico reveló además su indignación con el abogado del artista. “Lo llamé a Payarola a la mañana por este tema y no sabía nada, imaginate que yo ya sabía todo al respecto. Pero si no sabe él que es el abogado, y no sé si sigue siendo. Le iba a decir ‘pedazo de delincuente’... pero él debería estar al tanto de todo”.

El desgaste con Maxi El Brother viene de antes. Prosi fue tajante: “El periodismo está atrasado porque la semana pasada Maxi recibió el telegrama y no sé si lo contestó. Elián le envió un telegrama firmado por Agustín Rodríguez, abogado también de la señorita Suárez. Elián tiene que hacer la denuncia penal ahora. Lo que pasó acá es que se desmadró la situación”.

En ese clima, Prosi intentó –según sus propias palabras– mediar entre las partes: “Mi intención era que sigan siendo amigos y resuelvan las cosas que tienen que resolver y que cada uno ceda lo que tiene que ceder. Yo intervine con los dos y les dije que tienen que juntar soluciones los dos. Yo hablé con Elián de Maxi y él me preguntó qué pensaba y también hablé con Maxi como cinco horas, me contó los pormenores, todas las cosas que hay, y supuestamente las tiene que decir él, yo por nada del mundo lo diría”.

Pero, en definitiva, la promesa del padre se hizo pública y concreta: “Vamos a iniciar acciones legales contra Maxi El Brother por administración fraudulenta. Fue una promesa mía de hace rato hacer esto”.

El círculo de L-Gante atraviesa días convulsos. ¿Podrá recomponerse? ¿Habrá marcha atrás luego de estas decisiones? Por ahora, las palabras de su padre dejan en claro que los próximos pasos serán en Tribunales y que la crisis abrió una herida difícil de cerrar delante de todos.

En las últimas horas, el cantante habló en DDM (América TV), el ciclo de Mariana Fabbiani, y confirmó que “busca recuperar el control de su vida y de su trabajo”.

Según reveló el periodista Martín Candalaft en el programa, la disputa entre el artista y su exmanager involucra una cifra millonaria. “Pudimos acceder a una carta documento de L-Gante para con su exrepresentante. A mí lo que me dicen es que la suma que le reclama ronda entre el millón de dólares y el millón cuatrocientos mil”, explicó el panelista. Además, señaló que en el documento se mencionan “contratos suscriptos y percepciones de dinero de las que el artista no fue informado”, lo que el propio cantante califica como un perjuicio económico directo.

El príncipe Andrés ha residido durante 20 años en Royal Lodge, una mansión de 30 habitaciones en la finca del castillo de Windsor, a unos 40 km de Londres, sin pagar alquiler, según revela este martes ‘The Times’, que obtuvo una copia del contrato de arrendamiento.

El acuerdo, del que publica extractos, estipula que el alquiler es de “un grano de pimienta (si se exige)” al año desde 2003, si bien se sabe que inicialmente el príncipe pagó un millón de libras (1,34 millones de dólares) en concepto de arrendamiento y al menos 7,5 millones (10 millones de dólares) en reformas realizadas en 2005.

Según ‘The Times’, el contrato con Crown Estate, la entidad que gestiona las propiedades de la Corona británica en beneficio del contribuyente, le otorga el derecho a residir en la propiedad hasta 2078.

El contrato también establece que la gestora tendría que pagarle alrededor de 558.000 libras (746.916 dólares) si decide rescindirlo, por sus renovaciones iniciales, y esto se le adeudaría hasta 2028.

El periódico señala que estas cifran plantean cuestiones sobre la situación financiera de Andrés, a quien el rey Carlos III cortó su asignación anual de un millón de libras, lo que le deja como único ingreso declarado una pensión naval de 20.000 libras (26.771 euros) al año.

De acuerdo con el diario, el soberano ha intentado persuadir a su hermano para que se mude a Frogmore Cottage, una propiedad más modesta dentro del cordón de seguridad de Windsor, que anteriormente fue ocupada por los duques de Sussex, Enrique y Meghan.

El príncipe Andrés, que se retiró de la vida pública en 2019, renunció el pasado viernes al uso de todos sus títulos a raíz del escándalo por sus conexiones con el fallecido pederasta convicto estadounidense Jeffrey Epstein.

La presión sobre el segundo hijo de Isabel II ha aumentado con la publicación este martes del libro póstumo de Virginia Giuffre, ‘Nobody’s Girl: A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice’ (Chica de nadie: memorias de una superviviente de abusos y de su lucha por la justicia), quien lo acusó de abuso sexual cuando era menor de edad y con la que alcanzó un acuerdo extrajudicial millonario en 2022.

Algunos diputados británicos pidieron también hoy al Gobierno y al organismo Crown Estate que expliquen los términos del arrendamiento y sus ventajas financieras.

Relatos de tres interacciones con Andrés

Giuffre alegó durante mucho tiempo que fue reclutada a los 16 años por Epstein y Maxwell, quienes la presentaron a Andrés en Londres en marzo de 2001 cuando tenía 17 años. Dijo que la obligaron a tener relaciones sexuales con el miembro de la realeza en tres ocasiones distintas.

Ella escribió que el día que conoció a Andrew, Maxwell la despertó y le dijo que sería un día especial y que “al igual que Cenicienta” conocería a “un apuesto príncipe”.

Ella dijo que cuando se conocieron, el príncipe le dijo: “Mis hijas son un poco más jóvenes que tú”. Dijo que Maxwell le ordenó “hacer por él lo que haces por Jeffrey”, y agregó: “Sabía que no debía cuestionar sus órdenes”. Dijo que Epstein le dio 15.000 dólares poco después por tener relaciones sexuales con Andrew.

Giuffre escribió que tuvo relaciones sexuales con el miembro de la realeza una segunda vez en la casa de Epstein en Nueva York aproximadamente un mes después, y una tercera vez en la isla privada de Epstein en el Caribe junto con otras ocho chicas que, según ella, parecían ser menores de 18 años.

(con información de EFE)

T.J. Holmes y Amy Robach figuran entre los ejemplos recientes de relaciones de pareja nacidas en medio de controversias. Ambos trabajaban como presentadores en el programa GMA3: What You Need to Know en Estados Unidos cuando comenzaron un vínculo sentimental.

La relación se mantuvo en privado hasta que, en noviembre de 2022, fotografías de ambos tomados de la mano y en actitud cariñosa durante unas vacaciones revelaron la realidad a la opinión pública.

Los dos estaban casados al momento del inicio de la relación. Posteriormente aclararon que ya se encontraban separados de sus cónyuges antes de iniciar el noviazgo, pero la noticia de su romance generó gran impacto en los medios estadounidenses.

Según People, tras la repercusión mediática, Holmes y Robach dejaron sus puestos en ABC News y empezaron a vivir juntos. El 14 de octubre de 2024, anunciaron su compromiso a través de su propio pódcast, indicando que llevaban un mes comprometidos y que preferían comunicarlo personalmente.

La historia de amor entre Kelsey Grammer y Kayte Walsh comenzó con turbulencias. Se conocieron en 2009, cuando ella era azafata en un vuelo rumbo a Londres y él viajaba como pasajero.

Lo que empezó como un encuentro casual pronto se transformó en algo más: días después compartieron un café, aunque Grammer todavía estaba casado con Camille, su esposa durante 13 años.

En 2010, Camille Grammer solicitó el divorcio y, poco después, el actor y Walsh contrajeron matrimonio en febrero de 2011. Formaron una familia con varios hijos, sumando a los descendientes que Grammer tenía de relaciones anteriores.

El caso de LeAnn Rimes y Eddie Cibrian también ocupó espacios en la prensa por motivos similares. Ambos actores coincidieron en la filmación de la película Northern Lights en 2008. Pese a negar inicialmente cualquier relación sentimental, los rumores se confirmaron poco después.

Cibrian estaba casado con Brandi Glanville y Rimes con Dean Sheremet cuando comenzaron a verse fuera del set. Ambos se divorciaron de sus parejas en 2009 y oficializaron su relación.

Rimes declaró a People que se responsabilizaba de sus decisiones y que lamentaba haber causado dolor, pero aclaró que no se arrepentía del desenlace. La pareja se comprometió en 2010 y se casó el 22 de abril de 2011.

En el mundo del cine, pocas historias causaron tanto revuelo como la de Brad Pitt y Angelina Jolie. Según reveló People, el flechazo surgió en 2003 durante el rodaje de Mr. & Mrs. Smith, cuando Pitt aún estaba casado con Jennifer Aniston, lo que convirtió su romance en un verdadero terremoto mediático.

Los rumores sobre un romance entre Brad Pitt y Angelina Jolie comenzaron a encenderse mucho antes de que Pitt se separara oficialmente de Jennifer Aniston en 2005. Con el tiempo, la pareja se convirtió en una de las más poderosas de Hollywood, construyendo una familia de seis hijos y dando el gran paso al altar en 2014.

Sin embargo, la historia de amor terminó en drama: en 2016, Jolie pidió el divorcio y comenzó una batalla legal que se extendió por años. La ruptura, seguida de cerca por la prensa mundial, recién tuvo su cierre definitivo en diciembre de 2024.

Tori Spelling y Dean McDermott también iniciaron su relación sentimental en circunstancias similares. Coincidieron durante la filmación de una película en 2005 y cada uno se encontraba unido a otro cónyuge.

Tras la ruptura de ambos matrimonios, Spelling y McDermott se casaron en una ceremonia privada en Fiyi. La relación se mantuvo por 17 años, tuvieron cinco hijos y, finalmente, en 2024 Spelling pidió el divorcio.

Entre los romances que marcaron la historia de Hollywood, el de Elizabeth Taylor y Eddie Fisher ocupa un lugar especial. Tras quedar viuda en 1958, la actriz encontró consuelo en el gran amigo de su difunto esposo.

Lo que parecía un simple gesto de apoyo terminó en un escándalo: él estaba casado con Debbie Reynolds, una de las mejores amigas de Taylor, y la relación desató una ruptura que sacudió al mundo del espectáculo.

Fisher y Taylor se casaron poco después y estuvieron juntos cinco años antes de que ella iniciara otro vínculo sentimental con Richard Burton, también casado en ese entonces. Este nuevo romance resultó en dos bodas y, finalmente, otra separación.

Arthur Miller y Marilyn Monroe dieron inicio a su relación en la década de 1950 mientras ambos estaban casados. De acuerdo con lo informado por la BBC, tras concretar el divorcio de sus respectivas parejas, se casaron en 1956 y permanecieron juntos hasta 1961.

De modo parecido, Lauren Bacall y Humphrey Bogart mantuvieron una relación amorosa durante la filmación de una película en 1944, cuando él aún estaba casado. El vínculo derivó en matrimonio poco después de la separación legal y la pareja permaneció unida hasta el fallecimiento de Bogart.

En el ámbito de la realeza británica, el príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles protagonizaron uno de los escándalos más sonados de la década de 1990. Ambos estaban casados con otras personas cuando reiniciaron su relación amorosa. Finalmente, tras divorciarse de sus parejas, oficializaron su relación con una ceremonia en 2005.

Melanie Griffith y Antonio Banderas también se vieron envueltos en una controversia cuando surgieron sentimientos durante la filmación de una película en 1995. Ambos estaban casados en ese momento, pero, al poco tiempo, se separaron y contrajeron matrimonio en Londres. Compartieron dieciocho años como pareja antes de separarse en 2014.

En el caso de Paul Newman y Joanne Woodward, la historia muestra que el tiempo puede consolidar incluso las relaciones con comienzos difíciles.

Newman se divorció antes de casarse con Woodward en 1958 y permanecieron juntos durante cinco décadas.

Finalmente, Johnny Cash y June Carter Cash desarrollaron una relación duradera tras conocerse en 1956 mientras ambos estaban casados.

La sospecha de una relación extramatrimonial derivó en el divorcio de ambos y, tras casarse en 1968, permanecieron juntos hasta el fallecimiento de Carter en 2003 y Johnny Cash poco después.

Las historias de estas parejas reflejan cómo algunas relaciones nacidas en el escándalo superaron obstáculos iniciales y resistido el paso del tiempo, mientras que otras terminaron luego de largos periodos o enfrentaron nuevos desafíos.

Las artes marciales mixtas (MMA) han tomado relevancia en América Latina en los últimos años, destacando empresas como BudoSento, MatchMaker o FFC en la promoción de enfrentamientos de esta disciplina.

Sin embargo, luego de un evento registrado el 4 de octubre de 2024, en el que se unieron MatchMaker, de Colombia, y FFC de Perú, comenzó una disputa legal que dividió el deporte en la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La disputa entre MatchMaker y FFC surgió a raíz de una deuda que supera los 90 millones de pesos colombianos. En ese momento, la empresa colombiana denunció que la peruana no cumplió con compromisos de pago relacionados con una serie de eventos y contratos establecidos entre ambas partes.

Este caso llamó la atención en varios países de la región, pues toca aspectos como la profesionalización de las MMA y el impacto de las disputas económicas en el desarrollo del deporte, en una deuda que superaba los 20.000 dólares. Tras más de 10 meses de disputa, la situación terminó con el pago de la deuda, pero el impacto de la denuncia generó diferentes repercusiones.

Acusan a cabeza de la FFC de diferentes cargos

La gestión de Jackson Mora al frente de la marca Fusion Fighting Championship (FFC) se encuentra bajo investigación, a raíz de una serie de acusaciones presentadas por Roberto Romaña, quien se identifica públicamente como propietario legítimo de la organización. De acuerdo con información emitida por el entorno de la FFC, una inversión económica significativa permitió que Mora asumiera la administración y operatividad de la marca en Lima, Perú.

La controversia ha escalado con la afirmación de que Mora habría utilizado la marca a través de una empresa paralela, denominada FFC SAC, la cual reemplazaría a la original Fusión Fighting Championship SAC. Los abogados y representantes de Romaña alegan que estos movimientos pretenden desplazar a los fundadores de la estructura societaria del negocio.

Entre los reclamos presentados por los fundadores de la FFC, se encuentra la denuncia de intentos por apropiarse o transferir un inmueble en Lima, aporte inicial de la empresa y actual sede del gimnasio, además de la elaboración de un expediente penal contra Mora ante la justicia peruana bajo cargos de organización criminal.

Las acusaciones también señalan que Mora habría empleado documentos presuntamente falsificados para el traspaso de vehículos pertenecientes tanto a la empresa como a Roberto Romaña, lo que amplía las sospechas sobre la gestión de bienes de la firma.

Todo este escenario se desarrolla bajo el contexto de una disputa por la titularidad de FFC y la administración de sus activos, con la defensa de Romaña alistando pruebas documentales y nuevas acciones legales para avanzar en el proceso judicial en Perú.

A la par, Mora está siendo acusado por varios cercanos de intentar apropiarse de una vivienda y un vehículo, abriendo la puerta de procesos que afronta judicialmente desde hace varios años y eran un secreto para el público.

En medio de la polémica, los empresarios que se identifican como propietarios de la FFC, han indicado que buscaran volver a reunir a las MMA en Latinoamérica, lo que podría incluir una nueva sociedad con promotoras de la región como MatchMaker.

Infobae Colombia contactó a Andrés Hoyos, presidente de la empresa colombiana, que declaró que está en la búsqueda de un acuerdo de distribución global para la licencia de derechos en español y en inglés, y que retomará las actividades de su compañía promotora de eventos de artes marciales mixtas con un calendario de eventos. “Estamos apuntando a Medellín y Cartagena, aparte de regresar a Bogotá”, indico Hoyos.

Sin que se haya expuesto qué hacía en el país, en la mañana del 8 de octubre se registró la detención del artista puertorriqueño Almighty, que habría tenido un incidente en la zona de El Poblado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Medios locales indicaron que las autoridades respondieron a un llamado tras reportes sobre comportamientos inusuales de una persona en la vía pública. Al llegar al lugar, la Policía identificó al cantante e inició un procedimiento de verificación de antecedentes y de identidad.

Durante la intervención, Almighty mostró señales de alteración emocional, por lo que oficiales decidieron realizar un acompañamiento para garantizar su integridad y la de terceros.

Personal de salud fue requerido en el sitio para asistir al cantante, quien finalmente fue trasladado a un centro asistencial donde se le practicaron evaluaciones médicas y psicológicas, siguiendo el protocolo correspondiente en estos casos.

Fuentes policiales informaron que no se reportaron cargos formales ni delitos asociados a la actuación policial en ese momento. El procedimiento se centró en la necesidad de preservar la seguridad y la integridad tanto del artista como de quienes se encontraban en las inmediaciones. Las autoridades explicaron que estos operativos se ejecutan bajo estrictos lineamientos de protección y respeto por los derechos de la persona involucrada.

Representantes legales y familiares de Almighty fueron informados sobre la situación y el estado del cantante. A través de sus redes sociales y comunicaciones posteriores, el equipo cercano al artista indicó que se encontraba recibiendo la atención necesaria y agradecieron el apoyo recibido.

El hecho tuvo repercusión en el entorno artístico, desatando comentarios entre seguidores y colegas. El caso continúa bajo seguimiento por parte de las autoridades competentes como parte de los protocolos habituales que se aplican en incidentes similares con figuras públicas.

A pesar de que Almighty publicó un video en Instagram con el que intentó afirmar que lo expuesto era un rumor, la versión del artista fue desmentida luego de que en redes sociales se filtraran videos de lo que habría sido la detención.

“Ten cuidado con los medios de comunicación, porque vas a terminar odiando al oprimido y amando al opreso. Muchos libros, y especial mucha biblia”, escribió el puertorriqueño en la publicación mencionada.

En los videos que se han vuelto tendencia, se observa como dos uniformados de la Policía del Valle de Aburra retiran de un establecimiento comercial al artista, que se observa sin camisa y visiblemente alterado.

“Ese video es para los que dicen que es algo viejo, mucha gente vio como se lo llevaron”, “Increíble como sale a decir que es mentira, su familia debería tener cuidado con esos trastornos que tiene”, “Es noticia y aun así afirman que es mentira, los videos no engañan”, son algunos de los comentarios que se han registrado en la publicación sobre la detención del artista.

Durante su carrera, Almighty ha enfrentado varios incidentes relacionados con la justicia. En 2018, fue detenido en Puerto Rico tras ser acusado de posesión de sustancias ilícitas y alteración al orden público.

Años más tarde, se reportaron episodios en los que el cantante tuvo conflictos por desobedecer normas de tránsito y enfrentó señalamientos de conducta inapropiada en espacios públicos. Además, en diferentes momentos, las autoridades atendieron llamadas por altercados en los que Almighty estuvo involucrado, aunque no en todos los casos se formalizaron cargos en su contra.

Los problemas legales han coincidido con periodos en los que el artista manifestó públicamente dificultades personales y de salud mental, situación reconocida tanto por él como por su entorno cercano. Pese a estos episodios, la carrera de Almighty continuó con lanzamientos musicales y apariciones en redes sociales, manteniendo vigente su presencia en la industria del entretenimiento.

Tras la noticia, ‘Amor y Fuego’ buscó obtener la postura de la conductora sobre los hechos, pero la figura pública no ofreció declaraciones directas al ser abordada por reporteros. El silencio se volvió notorio durante el breve choque con la prensa, lo que aumentó las interrogantes sobre los motivos y circunstancias que rodean este episodio.

Silencio ante cámaras tras retiro de la televisión

La tarde resultó tensa a la salida de las instalaciones donde Maju Mantilla fue interceptada por un grupo de periodistas del mencionado programa. Esperaban una reacción o comentario sobre su renuncia al programa matutino, difundida días antes y vinculada con un escándalo que cuestionaba su reputación pública.

Pese a la insistencia, Mantilla prefirió no emitir ninguna manifestación y se limitó a ingresar a su vehículo inmediatamente, sin interactuar ni con colegas ni con representantes de medios.

Uno de los periodistas relató: “Vio nuestras cámaras, cerró la puerta. Está en su derecho, si no quiere hablar, no habla”. Esa actitud, según los presentes, marcó la cobertura y puso punto final a las posibilidades de obtener información de primera mano. Ninguna de sus palabras llegó a ser registrada, lo que enfatizó la postura reservada de la conductora ante la prensa.

La expectativa por escuchar sus argumentos o impresiones se diluyó completamente. Los integrantes del equipo periodístico confirmaron que, luego de seguirla y esperar una respuesta, Mantilla optó por abstenerse de emitir comentarios tanto conciliadores como aclaratorios.

La cobertura periodística frente al hermetismo

El operativo de prensa puso en evidencia la atención que los medios han dedicado al caso. Se organizaron seguimientos y despliegue de reporteros en los lugares a los que Maju Mantilla acudía, con el propósito de lograr declaraciones exclusivas que pudieran arrojar luz sobre la decisión de su salida.

Rodrigo González, conductor de ‘Amor y Fuego’, reveló: “La hemos seguido, hemos entrado con ella, le hemos puesto el micro para ver si le podíamos arrancar la primera declaración luego de su renuncia y ella ha preferido no hablar”. La expectativa creció debido a la popularidad de la conductora y a la magnitud del conflicto que, de acuerdo con diversos testimonios, habría afectado su imagen pública. El hermetismo de Mantilla se mantuvo, y los equipos periodísticos se retiraron del lugar sin haber conseguido las aclaraciones esperadas.

La ausencia de declaraciones directas ha impulsado especulaciones en redes sociales y en foros de opinión pública. La situación mantenida en reserva ha llevado a que la discusión sobre los motivos de su retiro se traslade a otros escenarios mediáticos.

Contexto de la renuncia y repercusión en el ambiente televisivo

El anuncio de dimisión de Maju Mantilla ocurrió tras una jornada colmada de rumores y polémica en el set de Arriba Mi Gente. Las circunstancias que rodearon la noticia resultaron motivo de análisis y de comentarios entre los involucrados en la industria televisiva, donde la credibilidad y la imagen personal de las figuras públicas forman parte del debate cotidiano.

Fuentes cercanas explicaron que la situación escaló por presiones externas asociadas a un episodio que, según versiones no confirmadas, habría afectado su reputación profesional. La renuncia fue interpretada por sectores de la audiencia como una consecuencia directa del impacto del escándalo y la presión mediática que acompañó los eventos recientes.

Durante los intentos de los equipos de prensa por obtener información adicional, ningún representante oficial de Arriba Mi Gente se pronunció acerca de las causas precisas del retiro. La comunidad televisiva se mantuvo expectante ante un desenlace que hasta el momento no cuenta con explicaciones oficiales de la propia Mantilla ni de quienes lideran la producción del programa.

La tensión y la incertidumbre persisten en el entorno de la televisión local. La falta de testimonios o detalles concretos de parte de la conductora ha multiplicado las preguntas y el clima de especulación acerca de cómo evolucione este episodio en los próximos días.

Andrés Gil quiso ponerle fin a los rumores que lo señalaron como el tercero en discordia en la separación entre Gimena Accardi y Nicolás Vázquez. Tras la difusión masiva de versiones que lo vinculaban sentimentalmente con la actriz, el compañero de elenco de Accardi utilizó sus redes sociales para expresar su rechazo rotundo a esa información. “Por todo lo que leí y escuché en medios de comunicación y redes se volvió necesario que aclare que el rumor que está circulando es absolutamente falso. Me duele que todo el proceso increíble que tuvimos con la obra de teatro con Gime y Nico se vea opacado por un invento. Por mi familia y la gente que amo les pido que dejen de decir cualquier cosa. Gracias”, escribió Gil sobre un fondo negro, acompañado de un emoji de corazón formado con dos manos.

Su intervención buscó frenar la ola de especulaciones que surgieron luego de que se confirmara la infidelidad de Accardi y el escándalo mediático que siguió al anuncio de la separación.

La propia Gimena Accardi eligió dar su palabra horas después de que el tema se instalara en todos los medios de espectáculos. “Estoy acá, sin dormir, pero siento la necesidad de hablar y aclarar lo que desde ayer estuvieron diciendo y me tienen en el ojo de la tormenta”. Explicó que la situación se discutió “por cuatro paredes, en la privacidad e intimidad”, sin apelar a la exposición mediática. “Cometí errores, me mandé una cagada malísima y me hago cargo de una parte de lo que se dijo ayer”, asumió, en referencia a lo que se difundió en LAM. Afirmó que “la mitad de las cosas es cierta, la otra mitad no y de eso no me voy a hacer cargo”. Sobre la reacción de Nicolás Vázquez expresó: “Del otro lado hubo entendimiento, me perdonó, me miró a los ojos, me dijo ‘esto a vos no te define’”.

Las versiones sobre un supuesto tercero en discordia crecieron con fuerza apenas se conoció el desenlace de la pareja. A pesar de que en el ciclo de América se habló de un “actor de renombre dentro del ambiente artístico argentino”, y que se deslizó que “es alguien conocido que tiene hijos”, Accardi aportó precisiones para despejar las dudas.

“Con las personas que me vinculan es mentira. Se ensucia a gente que nada que ver, que es familia, necesito que se frene”, expresó la actriz. Aclaró que “es una persona random que no es del medio. Me lo banco porque me puedo hacer cargo de una infidelidad que cometí, pero no me puedo hacer cargo de la persona con la cual se dice que es”. Negó la existencia de una relación paralela y remarcó que se trató de “un desliz total, una estupidez total con un random cualquiera que no pertenece al medio, que no lo van a encontrar nunca”.

Sobre los detalles de la ruptura, Accardi contó que la crisis en la pareja venía desde hacía aproximadamente un año, con altibajos y dificultades. Señaló: “En una relación que venía mal, que veníamos en crisis, hace un año con idas y vueltas, no fue el detonante, pero sí la gota que colmó el vaso”.

Ángel de Brito sumó datos desde LAM acerca de lo que, según su información, motivó la separación: “Nico Vázquez comprobó que Gimena Accardi tenía una relación con otra persona, y no una relación casual, sino que venía desde hace tiempo. Es el verdadero motivo de la separación entre ellos”. Indicó que el romance se extendió durante varios meses y que el rumor circulaba en el ambiente antes de que tomara estado público.

El proceso hacia la ruptura incluyó sospechas y la búsqueda de certezas. El círculo cercano describió que Vázquez notó conductas distintas en Accardi, que salían de la rutina y pasaban desapercibidas al principio, aunque más adelante encontraron una explicación concreta. Finalmente, el actor accedió a pruebas que le confirmarían la existencia de otra persona. Tras enfrentarse a la verdad, Gimena reconoció su infidelidad. “Nico está muy enojado porque vio lo que no quería ver”, contó el conductor. La revelación terminó por acelerar el final de una relación que ya atravesaba una etapa compleja.

El templo Shaolin, ícono global del budismo zen y cuna del kungfú chino, atraviesa uno de los escándalos más graves de su historia. Su abad, Shi Yongxin —conocido popularmente como el “monje CEO” por su perfil empresarial— será destituido tras una investigación por desvío de fondos y conducta inapropiada, según confirmó la Asociación Budista de China, citada por la agencia AFP.

“Las acciones de Shi Yongxin son de una naturaleza extremadamente perjudicial y dañan gravemente la reputación de la comunidad budista y la imagen de los monjes”, indicó la institución en un duro comunicado, en el que también anunció la cancelación de su certificado de ordenación.

La noticia fue adelantada por el propio templo este domingo, cuando publicó que existían sospechas fundadas sobre el desvío de dinero destinado a proyectos y bienes del monasterio. Pero los hechos van más allá del plano económico. Según el mismo comunicado, el abad habría violado gravemente los preceptos del budismo y mantenido relaciones con varias mujeres, con quienes incluso habría tenido hijos ilegítimos.

El caso explotó en las redes sociales chinas. En Weibo, una palabra clave vinculada al escándalo superaba los 560 millones de visualizaciones en menos de 48 horas. La indignación no solo responde a la gravedad de las acusaciones, sino también a la figura de Yongxin, un personaje mediático que durante años encarnó una versión moderna, y para muchos cuestionable, del liderazgo espiritual.

Shi Yongxin asumió como abad del templo en 1999 y desde entonces lideró una expansión sin precedentes del “modelo Shaolin”. Exportó sus enseñanzas a todo el mundo, fundó empresas en el extranjero, y ocupó cargos políticos como miembro de la Asamblea Nacional Popular. En 2002, incluso fue nombrado vicepresidente de la Asociación Budista del país.

Pero esa imagen de monje globalizado ya venía resquebrajándose. Exdiscípulos lo habían acusado públicamente de llevar una vida de lujos, con autos de alta gama y viajes costosos, lejos del ascetismo que predica el budismo. En 2015, el templo salió a desmentir acusaciones similares, hablando de “calumnias maliciosas” en medios estatales. Hoy, sin embargo, las autoridades religiosas y políticas parecen alineadas en su decisión de sancionar.

“La mente pura encuentra la Tierra Pura en el momento presente”, escribió el abad la semana pasada en una publicación en Weibo. Ahora, su futuro parece alejarse por completo del templo fundado en el año 495, enclavado en las montañas de Henan, y que durante siglos representó una fusión sagrada entre espiritualidad y artes marciales.

Las autoridades chinas, que controlan estrictamente el nombramiento de líderes religiosos, no han anunciado aún quién reemplazará a Yongxin. Lo que está claro es que el budismo oficial busca dar un mensaje contundente: ni los votos monásticos ni el poder político blindan contra el escrutinio y las consecuencias.

Hasta el momento, la empresaria había elegido mantenerse al margen. En sus redes sociales tan solo publicaba contenido que tenía que ver con su marca de maquillaje. Pero finalmente, en conversación con Teleshow contó lo que sintió al ver la publicación de la actual pareja de Mauro Icardi.

“Me da mucha vergüenza y pena lo que hizo la China Suárez con Benjamín”, fue la contundente frase que lanzó la conductora de Bake Off Famosos. “Ahora no hablé con Benjamín pero le tengo mucho aprecio. Y si de verdad tuviera ese problema de adicciones no es la manera de contarlo ni de ayudarlo”, continuó.

“Es totalmente entendible lo que hizo Benjamín de revocarle el permiso porque no quiere que sus hijos se vayan a vivir a Turquía, en especial él es un padre que pasó por lo peor que podría pasar un papá, que es que se te muera un hijo y por eso necesita más respeto que nadie”, enfatizó.

Más adelante, la mediática también habló sobre su situación personal. “Estoy muy tranquila siguiendo la rutina de los chicos en Buenos Aires”, fue lo primero que dijo. “Es lamentable todo esto de la restitución internacional, no es seguro que las chicas vuelvan a Turquía, no hay posibilidad de que lo hagan. Yo ofrecí otras ciudades para trasladarlas para que el padre las vea, como Madrid, Milán, Barcelona”, relató.

Minutos más tarde, el móvil de Intrusos (América) la encontró saliendo con su camioneta del garaje del departamento que tiene en el barrio de Núñez. “Paro solo porque mi hija en el asiento de atrás me dice: ´Ella es la que te respetó el otro día en el restaurante´, pero estoy yendo a buscar a Francesca“, dijo al mismo tiempo en que detenía el automóvil frente al estacionamiento.

Antes de meterse de lleno en el conflicto, le preguntó por los rumores de romance con Ayrton Costa, el jugador de Boca, y, con la camiseta de River puesta contestó entre risas: “No, no estoy saliendo con nadie”.

Tras este inicio descontracturado, la cronista Dolores Villalba le consultó por el conflicto que explotó entre la China y Vicuña. “Me parece que todos tenemos hijos adolescentes, me parece que hay un límite y las cosas de los grandes tienen que tener un límite. Respeto mucho a Benja y me parece un horror todo lo que está saliendo”, opinó.

“Él (Benjamín Vicuña) siempre fue muy galán conmigo en situaciones difíciles y por respeto también a Caro (Pampita) que tiene hijos con él, grandes como yo, hay situaciones que superan cualquier límite”, aseguró.

En cuanto a la decisión de Eugenia de viajar a Turquía a acompañar a Icardi sin sus propios hijos, eligió no entrar en ese tema. “No me voy a poner en guerra con otra persona. Cada uno sabe por qué y cómo hace las cosas. No voy a juzgar porque no sé cómo es la cosa”, respondió.

Luego, acerca de la audiencia que se llevó acabo el día martes por la restitución internacional de las dos pequeñas que tiene con el delantero se mostró calma. “Estoy tranquila, siempre estuve tranquila”, dijo.

“Nunca mis hijos viajaron con otra persona que no sea la mamá o el papá, eso no hay posibilidad de que suceda, ni siquiera con mi mamá que es una abuela súper presente. Nunca tuvieron autorización y ni siquiera Maxi cuando los chicos vivían con Mauro tampoco nunca autorizó ni le dio permiso. Yo estoy abierta y quiero que tengan relación”, contó acerca de la posibilidad de que las niñas vean a su papá.

Con información de Andrea Taboada

Las horas pasaron y finalmente llegaron a su destino. Icardi y Suárez aterrizaron en Estambul y fueron recibidos por los fans y por los colaboradores más cercanos de Mauro. La actriz fue la primera en pasar el detector de metales. Con el carry on en la mano, caminó al encuentro de un hombre, vestido del blanco, a quien abrazó con calidez.

Detrás de ella, caminaba el delantero, quien también saludo con cariño al colaborador cercano. A la salida del aeropuerto, un pequeño grupo de hinchas del Galatasaray esperaban ver al jugador, por lo que Icardi se detuvo unos minutos para firmar autógrafos y sacarse fotos con ellos.

A diferencia de los viajes anteriores que realizaron, las redes sociales de ambos se encuentran en completo silencio. Ninguno de los dos hizo un solo posteo, historia o mensaje para mostrar la alegría que sienten por estar nuevamente en Estambul. Sin embargo, el club turco se pronunció al respecto y subió la primera foto de Mauro en los entrenamientos.

“Nuestro futbolista Mauro Icardi trabajó en el campo y salón acompañado de fisioterapeutas dentro del programa previsto”, escribió la cuenta oficial del club junto a la foto de Mauro trotando por el campo de juego. Como siempre que hacen un posteo que tiene que ver con el ídolo, los comentarios no tardaron en estallar y celebrar el regreso del futbolista a las filas de entrenamiento, luego de más de seis meses alejado del césped.

Cabe recordar que su partida del territorio argentino estuvo envuelta en un escándalo, ya que la pareja tenía la intención de viajar junto a Magnolia y Amancio, los hijos de la actriz con Benjamín Vicuña. Sin embargo, estos planes se vieron truncados luego de que Vicuña tomó la decidió de revocar el permiso de viaje, dando inicio a una pelea con la actriz.

En el extenso descargo que la China publicó en su cuenta de Instagram lo acusó de ser mal padre, de tener un problema de adicciones y de haberle sido infiel mientras estaba embarazada de Amancio, el segundo hijo que tuvieron. En medio de todo esto, Eugenia aclaró al aire de Mujeres Argentinas que piensa volver en pocos días. “Voy a organizar todo este quilombo y vuelvo a buscar a mis hijos”.

En el momento antes de volar a Turquía, desde el aeropuerto, la actriz habló de manera escueta con Oliver Quiroz. “Me siento aliviada”, dijo en relación a sus declaraciones sobre el padre de sus hijos menores. Luego se expresó sobre la defensa que hizo Pampita con respecto a Vicuña: “Ya nada me sorprende”. Antes de pasar por los controles para embarcar en vuelo de línea, la China contestó una pregunta de los cronistas. “China, ¿te sorprende el cariño de la gente?“. Sin dudar, se dio vuelta y contestó tajante: ”Me encanta".

Por su parte, ya era de público conocimiento que Rufina, la hija que tuvo con Nicolás Cabré, no iba a viajar y se iba a quedar en el país a cargo de su papá, con la intención de que termine el ciclo escolar en el país y luego ver la manera para organizarse para que pueda reunirse con su madre, pues Icardi tiene contrato hasta mediados del año 2026.

La escena transcurrió en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, donde varios medios aguardaban para captar la partida. Durante varios minutos, intentaron obtener la palabra de los protagonistas, quienes, en principio, parecían decididos a guardar silencio. Pero fue la actriz quien sorprendió con una breve pero elocuente declaración. La cámara de Farándula Show, que luego publicó el video en su cuenta de Instagram, registró el momento. Allí se puede ver a Oliver Quiroz, movilero de A la Tarde (América), preguntándole cómo se sentía. La actriz, con una sonrisa forzada y una actitud evasiva, evitó responder. Miró hacia los costados, se inclinó sobre la valija de Icardi e incluso levantó la mano saludando a alguien fuera de cámara para evitar el contacto visual.

Pero la calma duró poco. Cuando desde el fondo le gritaron: “China, ¿te sorprende el cariño de la gente?”, la expresión de la exCasi Ángeles cambió por completo. Su rostro evidenció enojo y, sin ocultarlo, respondió con un tono seco: “Sí, me encanta”. Luego volvió a enfocarse en las maletas, esquivando otra vez el cruce directo con la prensa, que no pasó desapercibido.

Tras completar los trámites migratorios, la pareja fue filmada mientras subía la escalera mecánica rumbo a la zona de embarque. Ni ella ni Mauro volvieron a hablar. Solo intercambiaron algunas miradas tensas y se refugiaron en un silencio que, lejos de calmar el ambiente, lo cargó de más incertidumbre.

En las redes sociales, el episodio avivó la llama de la polémica. En la sección de comentarios del posteo original, la reacción fue contundente. “Ese cariño del que hablan, ¿está entre nosotros?”; “¿De qué cariño habla?”; “Nadie la quiere”; “Ojalá no vuelva”; “Le encanta armar circo”, fueron algunos de los mensajes que se multiplicaron durante las últimas horas.

Cabe recordar que el vuelo elegido fue el TK16 de Turkish Airlines, que partía a las 23:55 y hacía una escala en San Pablo antes de aterrizar en Estambul. Durante la espera, la artista se mostró con un look relajado pero elegante: un blazer negro y una gorra a tono. Icardi, por su parte, optó por un perfil más discreto, también vestido completamente de negro y con gorra, intentando pasar inadvertido entre el movimiento del aeropuerto.

En el área de check-in, ambos fueron fotografiados organizando su equipaje, compuesto por valijas de lujo de reconocidas marcas internacionales. Los modelos oscuros y plateados de las maletas no pasaron desapercibidos y completaron una escena que combinaba tensión personal y estilo internacional. Durante su paso por el aeropuerto, se la pudo apreciar a la actriz empujando un carrito cargado con varias maletas, mientras Icardi, a su lado, también llevaba parte del equipaje.

Más adelante, otras fotos mostraron al delantero del Galatasaray rodeado por la prensa y algunos curiosos que se acercaron para registrar el momento. Pese a la situación familiar que atraviesa, el futbolista mantuvo una actitud amable: incluso esbozó una sonrisa tímida, aunque evitó responder preguntas de los periodistas presentes.

Así, entre valijas de lujo y miradas esquivas, la China y Mauro dejaron el país rumbo a una nueva etapa en Estambul. Pero el conflicto familiar quedó flotando en el aire. Y la historia, como siempre, continúa.

En medio de publicaciones escandalosas que involucraron a la China Suárez y Benjamín Vicuña, Wanda Nara ofreció una postal desconcertante en sus redes sociales. La empresaria apareció en una serie de fotos promocionando su línea de cosméticos vestida solo con una bata blanca de piqué y con una actitud distendida. Pero lo que llamó la atención de sus seguidores fue la media sonrisa pintada en sus labios. La conductora evitó cualquier alusión directa al enfrentamiento explosivo que sacudió el mundo del espectáculo durante la tarde del lunes y optó por el silencio. No obstante, sus gestos y su imagen calculadamente relajada alimentaron la especulación y la lectura entre líneas.

Mientras esas horas se vieron aturdidas por los dardos públicos entre la actriz y su expareja, Wanda siguió firme en su rol de figura y empresaria, sin pronunciar palabra, pero sin ausentarse del cuadro del escándalo. En un juego casi mudo, cada imagen amplificó la intriga, sobre todo para quienes buscaron claves en cada publicación y en cada gesto que dejó entrever la exponente de uno de los clanes mediáticos más comentados.

El desencadenante de la crisis se remontó a un movimiento inesperado en la tensa relación entre Eugenia la China Suárez y Benjamín Vicuña. Cuando la actriz planeó llevar a sus hijos a Turquía junto a Mauro Icardi, el actor decidió revocar el permiso que le permitía sacar del país a los menores. Ese giro tomó por sorpresa a su entorno y reactivó el conocido Wandagate.

Los conflictos familiares y judiciales entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumaron tensión a una atmósfera ya enrarecida por viejas heridas y nuevos reproches. La decisión de Vicuña ocurrió en medio de versiones cruzadas, especulaciones y un viaje que pasó del plano familiar al frente mediático por la imposibilidad de concretarse.

La respuesta de la China no tardó en aparecer. Utilizó sus redes sociales para despacharse sin filtros contra quien fuera su pareja y padre de sus hijos. “El papá del año”, disparó en un posteo que mezcló enojo y desencanto. “Quién no habla con la prensa porque ‘no es mediático’, pero se cansa de llamar para que cuenten su versión”. La actriz enumeró, uno a uno, episodios dolorosos: ausencias durante su maternidad, indiferencia ante la enfermedad, viajes suspendidos, infidelidades reconocidas. “El hombre que me enseñó que los celos profesionales en la pareja existían, haciéndome sentir mal cada vez que algo me salía bien”, compartió entre otras acusaciones que atravesaron su relato con fuerza testimonial. En uno de los párrafos más crudos apuntó directamente a las adicciones de su ex: “El papá del año, que lleva a su hija a una comida/fiesta para la fotito en Instagram pero se lo pasa encerrado en el baño con sus adicciones”. El posteo concluyó con una advertencia: “Aceptar migajas después de ese vínculo... pero ahora estoy fuerte. Y te metiste con mi maternidad, hasta acá llegaste”.

El actor chileno no esquivó la polémica y respondió ante las cámaras. Frente a los micrófonos de Intrusos, intentó bajar la temperatura del conflicto y justificó la decisión que desató el nuevo escándalo: “Parece que fuera algo grave, pero tiene que ver con el orden de mis hijos”, inició. Explicó que buscaba un equilibrio familiar, no un enfrentamiento: “Mis hijos van de vacaciones conmigo, luego con su mamá. Esto es un tema de dinámica familiar”. Sostuvo que había cuestiones de logística y reconoció las dificultades de comunicación, aunque dejó claro que nunca pretendió quitarle a la madre la oportunidad de viajar o de acompañar a su pareja. “La madre tiene todo el derecho de viajar y acompañar a su pareja, como los hijos de ir al colegio, estar con sus hermanos y tener una rutina. Le vamos a encontrar la vuelta”, prometió. Reconoció el cansancio: “No me gusta dar explicaciones y lo hago hace seis meses, pero por mis hijos tengo que hablar y actuar”. Remarcó que sus niños no forman parte del espectáculo y llamó a preservar su bienestar, lejos de la exposición.

Las tensiones entre la China Suárez y Benjamín Vicuña no resultaron novedad. La actriz removió un historial cargado de reproches: viajes frustrados, discusiones por dinero, culpa por las oportunidades laborales, dificultades domésticas y sentimientos de soledad. Recordó situaciones en las que, según su relato, el actor no participó en la vida cotidiana de sus hijos más allá de lo estrictamente necesario. Relató la existencia de niñeras, ausencias justificadas por compromisos laborales y una distancia emocional creciente. “Me da tanta vergüenza, cosas, permisos, viajes... vida familiar y cómo uno se arregla. Tener que estar dando explicaciones es rarísimo”, confesó el propio Vicuña en una declaración que expuso la vulnerabilidad de ambas partes. Así, el enfrentamiento trascendió el caso puntual y se instaló como postal de una convivencia rota, reflejada y amplificada hasta el extremo en redes y medios.

El equipo legal de Mauro Icardi presentó ante la Justicia un extenso escrito en el marco de la causa por el cuidado personal de las hijas que tuvo con Wanda Nara. Firmado por las abogadas Elba Marcovecchio y Lara Piro, el texto denuncia severas irregularidades, solicita sanciones y detalla los hechos ocurridos el 27 de junio de 2025 durante un procedimiento judicial para la entrega de las menores al padre, bajo supervisión profesional.

Según la presentación, “la resolución de S.S. era clara en cuanto a la metodología de entrega de las niñas a su padre, con la intervención de la Licenciada Mattera y el Trabajador Social Dr. Francisco Zaldueño para efectivizarse el día 27 de junio a las 11:00 AM”. Sin embargo, la defensa sostiene que ese día Wanda Nara “no quería dejar a sus hijas”, lo que derivó en una larga serie de intervenciones profesionales “en una escena que puede describirse como una toma de rehenes”.

El texto subraya que “la Sra. Nara hacía una transmisión en vivo a los periodistas quienes publicaban su relato minuto a minuto, pero en ese momento en donde la prioridad eran las niñas, la Sra. Nara inventa cada uno de los episodios demostrando una inagotable capacidad de mentir pocas veces vista”. También se lee: “Como si fuera una toma de rehenes, los profesionales le ofrecieron todas las alternativas imaginables a la Sra. y a su representación letrada, pero ninguna satisfacía sus ocultos deseos de incumplir la orden judicial”.

La defensa de Icardi califica lo ocurrido como un “operativo policial, del SAME y del Poder Judicial que debe ser soportado económicamente por la Sra. Nara, quien nuevamente hace abuso de los recursos del Estado para la satisfacción de sus intenciones”.

El texto refiere que las menores “fueron rehenes de una madre desorientada que intentó por todos los medios incumplir con la orden judicial”. Afirma que “el daño que le está haciendo la conducta materna es inmensurable”.

Por otro lado, la presentación apunta a la exposición pública de las niñas. Según el escrito, “la madre o allegados a la madre hicieron entrega directa de la filmación de las nenas llorando”, lo que, para la defensa, “revictimiza y graba para la eternidad el nefasto episodio que la madre les generó”.

En el petitorio, la defensa solicita que “se disponga el cese del cuidado materno como medida cautelar y tenga su conducta como precedente para ordenar la restitución internacional de dos niñas que están bajo el riesgo materno”, además de requerir “la multa por difundir imágenes de las niñas a la Sra. Nara por cien millones de pesos” y sanciones económicas y procesales tanto para la madre como para sus representantes legales.

Finalmente, el escrito concluye: “Una madre que violenta, abusa y daña como lo hizo Nara con I y F no está capacitada para ejercer el rol materno, y debe perder la responsabilidad parental casi como un acto de justicia, y por el futuro de I y F, hijas también del Sr. Icardi”.

Antes de finalizar, las abogadas expresaron de manera contundente: “Nara condenó y embargó el futuro de sus hijas, nunca serán las mismas niñas que se despertaron el 27 por la mañana, y se acostaron por la noche, en otro hogar, con otros protagonistas, pero con el mismo sabor amargo de las horas vividas. Algunas son marcas a fuego. Nara abusó de sus hijas, abusó de una manera impune, fragrante y a la vista de un país que trasmitió semejante espectáculo en cadena nacional. Ella quizás está feliz, fue tendencia, en el ínterin destruyó una vez más la inocencia de dos niñas para siempre”.

Una pareja de turistas italianos fue sancionada con una multa de 10.000 euros por mantener relaciones sexuales al aire libre en Isola dei Pescatori, una de las islas más conocidas del Lago Mayor, en la región del Piamonte, al norte de Italia. El incidente ocurrió en una zona algo apartada, pero aún visible al público, y fue presenciado por varios visitantes, generando así incomodidad y sorpresa. Finalmente, fueron estos visitantes quienes avisaron a las autoridades llamando al número de emergencias 112.

Los hechos ocurrieron en fechas vacacionales, cuando la isla recibe una elevada cantidad de visitantes. La pareja procedente de la provincia de Alessandria y que se encontraba de vacaciones, eligió un rincón aparentemente discreto para tener un encuentro íntimo, sin tomar en cuenta que su actividad podía ser observada por transeúntes.

Según publicó el diario italiano La Stampa, varios turistas que pasaban por la zona fueron testigos del acto y consideraron el comportamiento “claramente obsceno”. Algunos de ellos decidieron contactar con el número de emergencias. La patrulla de los carabinieri de Stresa llegó a bordo de una embarcación incorporada al servicio para patrullar la zona costera.

Multa administrativa y legislación vigente

Una vez reconstruida la situación a partir de los testimonios recogidos, los agentes sancionaron a ambos con una multa administrativa de 10.000 euros. La medida se ampara en la normativa italiana sobre actos obscenos en lugares públicos, que, a pesar de que fue despenalizada en 2016, continúa poniendo sanciones económicas cuando estas conductas afectan al orden público o resultan ofensivas para terceros.

El Código Penal italiano ya no considera este tipo de actos como delitos penales en la mayoría de los casos, salvo que se den en presencia de menores o que se repitan de forma reiterada. Sin embargo, la normativa administrativa permite a las autoridades imponer multas que pueden superar los 10.000 euros, como forma de preservar el orden público, sobre todo en espacios turísticos.

Otras situaciones similares en destinos turísticos

No es la primera vez que se producen incidentes de este tipo en lugares turísticos de Italia. En 2023, una pareja fue sorprendida teniendo relaciones sexuales en la playa de San Vito Lo Capo, en Sicilia, lo que provocó la indignación de varios bañistas y una intervención policial. El caso fue publicado por el Corriere della Sera.

Ese mismo año, en Venecia, una pareja fue grabada en actitud sexual dentro de una góndola amarrada, en pleno día. El video se viralizó y causó una investigación de las autoridades, aunque en ese caso no se identificó a los responsables. La prensa local, como Il Gazzettino, ha advertido sobre un repunte de comportamientos de este tipo de comportamientos, sobre todo en turistas en ciudades italianas durante el verano.

En el caso de Isola dei Pescatori, no se ha revelado la identidad de los implicados. No obstante, dada la claridad de los hechos y los múltiples testimonios de testigos que recogió la patrulla, parece poco probable que consigan evitar la multa.

Américo Villarreal Anaya, actual gobernador de Tamaulipas por Morena, se encuentra envuelto en múltiples señalamientos que lo vinculan presuntamente con el crimen organizado, generando una creciente controversia en torno a su gestión.

Desde acusaciones de financiamiento ilícito hasta fotografías con personajes presuntamente relacionados con cárteles, la figura del mandatario ha sido objeto de escrutinio público.

Uno de los escándalos que marcaron su trayectoria política ocurrió en 2022, cudo se viralizó una fotografía en la que aparece junto con Gerardo Teodoro Vázquez Barrera, alias “El Gerry”, presunto operador financiero del Cártel del Noreste.

Aunque Villarreal negó cualquier relación con El Gerry y aseguró que la imagen fue tomada de manera casual tras un evento con el senador José Narro Céspedes, las críticas no cesaron. Según informes, El Gerry habría financiado parte de la campaña que llevó a Villarreal al gobierno de Tamaulipas, algo que el gobernador niega rotundamente.

Además, investigaciones presuntamente canalizadas al Departamento del Tesoro y la DEA, y reportadas por medios, sugieren que cuentas vinculadas a El Gerry registraron transferencias millonarias a una cuenta vinculada con el hijo del gobernador, Humberto Villarreal Santiago. Ante estas acusaciones, Américo Villarreal calificó las publicaciones como “tendenciosas y falsas”.

Otras controversias en torno al mandatario incluyen audios filtrados, en los que una exdiputada local menciona que Villarreal estaría “amarrado” con distintos cárteles, además de acusaciones del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, quien señaló a Villarreal por supuestos vínculos con Sergio Carmona, señalado como “El Rey del Huachicol”. García Cabeza de Vaca ha cuestionado a Villarreal por su presunta relación con este empresario y ha instado a que dé explicaciones públicas al respecto.

En los tribunales, el proceso electoral que llevó a Villarreal al poder también estuvo marcado por disputas legales. El Partido Acción Nacional (PAN) intentó invalidar las elecciones al asegurar que grupos del crimen organizado, como los Zetas y el Cártel del Golfo, habrían favorecido su candidatura, además de acusar financiamiento ilícito.

La polémica no se detiene ahí. En el contexto de su toma de protesta, Américo Villarreal anunció su reincorporación temporal al Senado, argumentando que buscaba proteger la gobernabilidad y el cambio en Tamaulipas ante lo que consideró una “embestida” del gobierno saliente. Dicha maniobra generó especulaciones sobre posibles órdenes de aprehensión en su contra y de su equipo.

Las acusaciones y señalamientos contra Américo Villarreal siguen generando divisiones en la opinión pública, marcando una constante sombra sobre su gestión en el gobierno de Tamaulipas.

El Ministerio de Justicia recibió recientemente una donación de más de 468 bitcoins —valorados en torno a 40 millones de euros— de un hombre que cumplió cuatro años de prisión por dirigir uno de los mayores mercados ilegales de drogas del país centroeuropeo en la web profunda, informó este sábado el diario 'Deník N'.

Después de cumplir su condena y ser puesto en libertad, el donante recuperó el acceso a su cartera de criptomonedas en un dispositivo incautado y transfirió parte de su contenido al Estado como una forma de "redención".

El ministerio subastó los activos digitales y destinó los fondos a proyectos públicos, como la mejora de prisiones y la atención a víctimas de delitos.

Blazek, miembro del gobernante Partido Democrático Cívico (ODS, conservador), afirmó que dimitía para no dañar la imagen de la coalición de gobierno, pero recalcó en un mensaje en las redes sociales que no hizo nada ilegal al aceptar la donación.

El primer ministro, el también conservador Petr Fiala, defendió en la red social X que el titular de Justicia actuó "de buena fe", pero calificó la dimisión de decisión "responsable".

Blazek insistió ya antes de su dimisión en que todo se produjo de forma legal, pese a las sospechas más que fundadas de que ese dinero posiblemente proviniera de actividades ilegales.

"¿Por qué no puede un condenado donar dinero al Estado como forma de expiación?", dijo días atrás a la prensa.

Sin embargo, la Fiscalía inició esta semana una investigación por posible blanqueo.

El escándalo estalló meses antes de las elecciones generales previstas para el 3 y 4 de octubre, con el partido opositor populista ANO liderando las encuestas con más del 30 % de intención de voto, unos 10 puntos por delante de la formación del primer ministro.EFE

Tanto sus hijas como su expareja y madre de su hijo menor expresaron en las últimas horas su tristeza.

"Es muy triste que, por responsabilidad de una persona, el juicio haya retrocedido dos meses. Es una injusticia total", afirmó Dalma Maradona, la hija mayor del jugador con Claudia Villafañe, en declaraciones al canal América.

Dalma afirmó que siente una "profunda vergüenza" por los videos que se revelaron el pasado martes en la última audiencia del juicio y apuntó que el foco del escándalo no es sólo legal, sino también ético: "Acá no se discute si es legal hacer un documental, sino que una jueza permitió grabaciones en el tribunal".

Sobre el resto del tribunal, conformado por Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, afirmó: "No sé qué piensan los otros jueces, pero da la sensación de que quieren marcar distancia. Igual, más allá de mi opinión, está claro que ni los acusados quieren que ella continúe, y este documental les da fundamento para pedir su apartamiento".

Su hermana Gianinna, quien estuvo presente el martes en los tribunales y tuvo una descompensación que la obligó a salir un rato de la sala, hizo una carta dirigida a su papá que publicó en su cuenta de Instagram: "Vivo en una desilusión constante desde que te fuiste. La tristeza es total y la incertidumbre, agotadora. Voy a seguir luchando por la justicia. Van a pagar todos, incluso los responsables de ese guión horroroso. Es inadmisible".

En tanto, Jana Maradona, fruto de la relación extramatrimonial del astro con Valeria Sabalain, declaró el martes a la prensa tras la confirmación del apartamiento de Makintach que se sentía "muy mal".

Verónica Ojeda, la madre del hijo menor de Maradona, Diego Fernando, dijo también ante la prensa que se sentía "devastada" y lamentó tener que haber presenciado el tráiler del documental: "Nadie esperaba esas imágenes. Lo que vivimos en estos años no se lo merecía Diego, ni nosotros".

Ojeda respaldó el pedido del abogado de su hijo -quien aún es menor de edad, por lo que su madre es parte de la querella-, Mario Baudry, de reiniciar el proceso judicial: "Como mamá de Dieguito Fernando, creo que hay que empezar con jueces nuevos, para que todo sea transparente".

El proceso que juzga a siete profesionales de la salud por la muerte de Maradona, acaecida el 25 de noviembre de 2020, tendrá este jueves la que podría ser su última jornada, en caso de que los magistrados accedan al pedido de las partes de declarar la nulidad.

Según explicaron a EFE fuentes judiciales, los dos escenarios posibles son el reemplazo de todo el tribunal y la consiguiente declaración de nulidad del proceso o la designación de un nuevo juez en reemplazo de Makintach y la continuación del juicio mediante un acuerdo probatorio. EFE

"Se trata de sumarios administrativos relativamente simples. Aquí hay que hacer tres preguntas: la causal de la licencia, los viajes que se realizaron y el motivo de esos viajes", indicó en rueda de prensa Marcel.

Los funcionarios pertenecen a un total de 131 instituciones del Gobierno central y las sanciones pueden ir desde la devolución del monto recibido por concepto de permiso médico a sanciones administrativas, pasando por la destitución del cargo y la toma de acciones penales en situaciones de fraude al Fisco, explicó el ministro.

El escándalo estalló hace una semana cuando la Contraloría General de la República, el órgano que fiscaliza a las instituciones del Estado chileno, publicó que 25.000 funcionarios viajaron al extranjero entre 2023 y 2024 mientras estaban de baja médica.

El informe se elaboró tras cruzar datos de las salidas internacionales registradas por la Policía de Investigaciones (PDI) y licencias médicas otorgadas.

De los 25.000 funcionarios señalados, 8.000 pertenecen al Gobierno central, según detalló Marcel, quien agregó que un total de 1.102 ya no están trabajando en las instituciones públicas y 272 ya estaban siendo investigados por estas irregularidades.

El resto de funcionarios señalados pertenecen a municipalidades y otras entidades públicas.

La mayoría de los viajes se concentraron principalmente entre septiembre y diciembre, coincidiendo con la llegada de la primavera y el verano austral.

Marcel subrayó que los funcionarios involucrados que actualmente ocupen cargos de confianza deben dejar su puesto "de forma inmediata".

La Contraloría anunció el lunes que se extenderá la investigación por las presuntas irregularidades en el uso de licencias médicas en el sector público a los cuerpos policiales y a las Fuerzas Armadas.

Entre los funcionarios señalados en el escándalo hay figuras públicas como el alcalde del barrio capitalino de Macul, el ultraderechista Eduardo Espinoza, o el comunista Marco Barraza, ex ministro de Desarrollo Social (2015-2018), que renunció este lunes a su cargo de asesor en el Ministerio de Trabajo. EFE

A pocas horas de conocerse si se reanuda o se cae el juicio por la muerte de Diego Amando Maradona, tras la recusación de la jueza Julieta Makintach, la ex pareja del jugador Verónica Ojeda aseguró que está dispuesta a volver a declarar si fuese necesario. El proceso se mantiene suspendido desde el martes pasado a partir de la grave denuncia sobre la participación de la magistrada en una miniserie documental sobre la causa.

“Yo quiero que tengamos nuevos jueces, que empiece todo de cero. Si yo tengo que declarar de vuelta, voy a volver a declarar”, sostuvo Ojeda respecto a la postura adoptada frente a lo que podría llegar a pasar este jueves, luego de que el juez Maximiliano Savarino convocara a las partes y a los imputados para el mediodía. Se espera que les dé a conocer la decisión tomada por el tribunal después de la salida de Makintach.

“He hablado con parte de la familia, piensan lo mismo que yo, aunque sea doloroso”, aseguró la mamá de Diego Fernando —el hijo menor del astro del fútbol— quien además se mostró decepcionada por la actitud de Makintach. “Creía en la jueza. Creía en su fortaleza como jueza, cómo manejaba el juicio”, reconoció al relatar cómo se sintió el día en que comenzó a circular la posible existencia del documental y su actuación en el mismo. “El día que sucedió todo esto yo dije ‘quiero ver las pruebas’, hasta que no vea las pruebas yo no creo nada”, agregó.

Al aparecer las primeras imágenes, y luego de haberlo negado en reiteradas ocasiones, la magistrada tuvo que reconocer su participación en la grabación, el cual se iba a titular “Justicia Divina”. La trama iba a contar con seis capítulos de media hora cada uno. En el material que el 27 de mayo proyectó el Ministerio Público, se encontraba una supuesta sinopsis que dejaron en evidencia la implicancia de la magistrada en la producción audiovisual. También se difundió el guion de la miniserie.

El fiscal Patricio Ferrari fue categórico al pedir la designación de un nuevo tribunal completo. “Ha existido a espaldas de ustedes una contaminación horizontal que impide a nuestro modo de ver la continuidad”, les dijo a los jueces Savarino y Di Tommaso.

“No estamos de acuerdo en seguir de esta manera y la única responsable de esto es la jueza recusada. A veces hay que dar dos pasos para atrás para ir para adelante. Hoy los actos quedaron teñidos de sospecha”, sostuvo el funcionario.

Ojeda contó que su trato con la jueza era cordial, una contacto que se vio opacado por el escándalo. “Es muy doloroso para la familia [...] no le importó primero la muerte de Diego, hacer justicia, no le importó la familia”, compartió en una charla con TN. Incluso, comentó que personas de diversos países, como Emiratos Árabes, México, Italia y España, se contactaron con ella para entender la situación actual.

Por su parte, la defensa de la mamá del último hijo del ídolo y actual pareja, Mario Baudry, aseguró que para ellos comenzar de cero no representa un problema. “Cuando uno va con la verdad… cómo podés tapar los audios de Luque, los audios de Cosachov, de Díaz. Los WhatApp que le mandaban tratándolo de negro pata sucia, que no te quieren ni tus hijas”, arremetió el letrado.

Por último, Ojeda subrayó: “Yo sé que va a haber justicia y Diego va a poder descansar en paz”.

Todos los abogados que representan a las partes querellantes apoyaron la propuesta de Ferrari, sosteniendo que es la única manera de prevenir eventuales nulidades debido a las irregularidades que ya se han detectado.

Al mismo tiempo, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires comenzó una investigación sobre la magistrada, la cual podría tener repercusiones institucionales que trasciendan este juicio en particular. Makintach también está siendo examinada por tres fiscales en San Isidro.

El portavoz nacional del PP, Borja Sémper, considera que el rápido aforamiento del secretario general del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, imputado en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez, es una "sucia artimaña" que a su juicio está impulsada desde Moncloa para proteger al presidente del Gobierno y a su hermano de la investigación judicial.

Ha sido en una rueda de prensa desde Génova, donde el dirigente 'popular' ha denunciado las "maniobras", que según ha dicho, están llevando a cabo los socialistas para "proteger" al líder del Ejecutivo de la investigación judicial que afecta a su hermano por la presunta adjudicación irregular de su puesto en la Diputación de Badajoz.

"Están instrumentalizando políticamente la figura del aforamiento para desvirtuarlo a los más puros intereses personales de Pedro Sánchez hasta convertirlo en fraude de ley", ha incidido para posteriormente mostrarse convencido de que la "sucia artimaña" del aforamiento de Gallardo está diseñada por Moncloa y por un Sánchez que, según ha dicho, "busca desesperadamente una vía de escape el calvario judicial que se le avecina a su hermano".

Estas palabras llegan después de que este mismo lunes, Gallardo haya anunciado su renuncia como presidente de la Diputación de Badajoz y también como concejal en el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, a la vez que ha hecho un llamamiento al PP extremeño para iniciar los trámites para acabar en el futuro con los aforamientos autonómicos, aunque él sí que lo mantendrá tras su toma de posesión como diputado regional este jueves.

ALGUIEN EN EL PSOE TIENE QUE "LEVANTAR LA VOZ"

Según el portavoz 'popular' es "lamentable" que el líder de los socialistas extremeños haya "inmolado" a cinco socialistas extremeños para conseguir aforarse y poder "protegerse" a sí mismo y al presidente del Gobierno con un "procedimiento exprés" y ahora diga que quiere acabar con este sistema. "Este señor se reirá de quien se deje, pero desde luego, del PP no. Es un escándalo y una utilización torticera de la institución para protegerse en un proceso judicial", ha censurado.

De hecho, Sémper cree que alguien en el PSOE debería "levantar la voz y exigir que esto pare" porque es una "vergüenza" y considera que están quedando a la "altura del betún" los actuales dirigentes del PSOE con Sánchez a la cabeza porque, "nada de esto se podría estar haciendo sin el permiso" del jefe del Ejecutivo. "Desprestigiando las instituciones y cargándose el poco o mediano prestigio que le queda al Partido Socialista no se protege al hermano del presidente", ha resumido.

El sindicato Jupol ha anunciado este jueves que volverá a los tribunales ante el "nuevo escándalo de las medallas pensionadas a mandos jubilados" de la Policía Nacional, en alusión a la concesión de la cruz de plata a nueve altos cargos ya retirados y uno en activo.

En un comunicado, Jupol ha denunciado que el Ministerio del Interior utilice la Orden al Mérito Policial como "premio de jubilación", ya que las medallas llevan aparejadas un aumento vitalicio de las pensiones una vez retirados de la Policía Nacional.

El sindicato reprocha a Interior que "ignore sistemáticamente las propuestas para condecorar a policías de base para premiar a quienes han estado en despachos lejos de la realidad policial".

Por este motivo, reiteran la exigencia de una reforma urgente de la normativa franquista que permite este tipo de "atropellos a costa del dinero público", además de anunciar que tomarán acciones judiciales inmediatas, como ya han hecho en otras ocasiones los sindicatos policiales.

De hecho, hace unos días la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional corrigió al juzgado y devolvió las medallas de plata --que suponen un aumento vitalicio del 15% de la pensión-- para seis comisarios jubilados en 2023.

El preacuerdo entre Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) y principal implicado en el escándalo de corrupción al interior de la entidad, y la Fiscalía General de la Nación, fue rechazado por un juzgado de Bogotá. Según informó el tribunal, el acuerdo vulneraba principios fundamentales del debido proceso, lo que llevó a su declaración de improcedencia.

De acuerdo con la decisión judicial, la pena acordada en el preacuerdo, que consistía en seis años y dos meses de prisión, fue considerada insuficiente y contraria al principio de estricta tipicidad penal. Este principio exige que las penas sean proporcionales a los delitos cometidos, algo que, según el juzgado, no se cumplía en este caso. Además, el despacho señaló que el acuerdo no respetaba garantías básicas del sistema de justicia, lo que representaba un perjuicio no solo para las víctimas, sino también para la sociedad, el Estado colombiano e incluso para el propio procesado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El juez encargado del caso argumentó que, aunque la colaboración de López con la justicia es valiosa, ya existen mecanismos legales, como el principio de oportunidad, que permiten otorgar beneficios jurídicos a quienes colaboran en investigaciones judiciales. Por lo tanto, no era necesario recurrir a un preacuerdo que, en su opinión, resultaba desproporcionado y perjudicial para el sistema de justicia.

Con respecto a la decisión del juez, la defensa de López liderada por el abogado José Luis Moreno Caballero publicó un comunicado en el que rechazó la percepción de funcionario.

“La defensa técnica y jurídica del señor Olmedo López se permite alertar a la opinión pública y al país sobre las consecuencias jurídicas que conllevara el rechazo del preacuerdo suscrito entre la Fiscalía General de la Nación y su defendido, quien ha sido testigo clave delos hechos que: presenció. Por esta razón, se presentó voluntariamente ante la Fiscalía cuando estalló el escándalo de corrupción relacionado con una estructura criminal que habría involucrado a «congresistas, altas dignidades del Estado, contratistas y funcionarios públicos”, puntualizó la misiva”.

Y agregó: “El señor Olmedo López no guardó silencio, ni parcial ni total, optó por actuar con valentía y colaborar decididamente con la administración de justicia, a pesar del riesgo que esta decisión ha representado para su vida”.

En el comunicado, el togado sostuvo que la decisión va en contra de los fundamentos de la justicia colombiana, por lo que espera que el tribunal considere los argumentos de la apelación presentada para revocar el rechazo del preacuerdo.

“Pese a las circunstancias adversas, la defensa confía en que el honorable Tribunal acogerá los argumentos expuestos en la apelación presentada, los cuales fueron respaldados por la Fiscalía, las víctimas y el Ministerio Público, Todos coinciden en que la decisión de improbación desconoce los fines y principios fundamentales de la justicia premial, entendida como una herramienta esencial dentro de la política criminal del Estado colombiano”, destacó el abogado defensor.

Desde la perspectiva de Moreno Caballero, en caso de que no se revoque la decisión del juez, a lo único que conllevaría es evitar que los colombianos conozcan la verdad sobre el entramado de corrupción. Así como, proteger a los altos mandos vinculados con el cónclave en el que se robaron multimillonarios recursos para llevar a agua a La Guajira.

“Es importante resaltar que la negativa a aprobar el preacuerdo, basada en una supuesta “pena irrisoria”, no solo minimiza el valor de la justicia premial como un mecanismo eficaz en la lucha contra la corrupción, sino que también priva al país del acceso a una verdad plena sobre: uno delos casos de corrupción más graves y estructurales dela historia reciente de Colombia. Negar este preacuerdo es castigar la colaboración y se favorece la impunidad de los más poderosos”, resaltó.

El actor, de 76 años y casi 250 títulos a sus espaldas, ha cultivado una imagen de 'enfant terrible' y de intocable que ha acabado con volverse contra él, porque según confesó durante el juicio, "su tiempo ha pasado".

En medio de la revolución del 'MeToo', Depardieu ha descubierto que no todo le está permitido ni siquiera a un gigante del cine, aplaudido por la taquilla y la crítica, pero ahora colocado en el blanco de duras críticas por su comportamiento con las mujeres.

Depardieu era hasta hace poco una gloria nacional, con multitud de éxitos de cine y televisión, entre ellos 'Cyrano de Bergerac', '1900', 'Le dernier métro' o 'Danton', una lista que sigue creciendo porque continúa rodando, aunque a un ritmo menos frenético.

Durante esta fructífera carrera, que comenzó en 1966, ha trabajado con la mayoría de los mejores realizadores europeos, como François Truffaut, Jean-Luc Godard, Bernardo Bertolucci, Alain Resnais o Andrzej Wajda, además de incursiones en Hollywood a las órdenes de Ridley Scott o Peter Weir.

Ha ganado el César (dos veces), el Globo de Oro y la Palma de Cannes, y galardones al conjunto de su carrera  en los festivales de Venecia y el Lumière.

En paralelo, ha escandalizado con frecuentes salidas de tono, su 'exilio fiscal' en Bélgica para pagar menos impuestos, sus elogios al presidente ruso, Vladímir Putin -que le concedió la nacionalidad rusa- o su conocido consumo excesivo de alcohol.

La primera polémica de carácter sexual sobre Depardieu comenzó ya en 1991, cuando la revista Time desenterró una entrevista de 1977 a una publicación cinematográfica estadounidense en la que, hablando de su adolescencia difícil, decía que había participado en "muchas violaciones", y añadía que "no hay nada de malo" porque "las chicas querían ser violadas".

Aquellas palabras generaron un escándalo en EE.UU. y aparentemente impidieron a Depardieu lograr el Oscar al mejor actor por 'Cyrano de Bergerac'. Entonces, los medios franceses y hasta el ministro de Cultura, el socialista Jack Lang, hicieron una piña en su defensa ante lo que llamaron "un ataque orquestado".

Décadas después, una avalancha de denuncias y testimonios públicos, que comenzó en 2018 con la tardía llegada a Francia del movimiento 'MeToo', cambió las cosas poco a poco.

En octubre de 2023, según avanzaban algunos casos legales en su contra, el actor publicó una carta abierta en Le Figaro para proclamar su inocencia y lamentar que sus conciertos musicales eran abucheados de forma sistemática por grupos de mujeres.

Desde entonces, nuevas denuncias y la difusión de las imágenes no emitidas de un documental televisivo grabado en 2018, en las que Depardieu lanzaba comentarios extremadamente obscenos sobre una niña norcoreana de unos diez años, hundieron aún más su imagen.

Amigos y familiares del actor acusaron a la televisión pública francesa de manipular las imágenes y el sonido, pero una investigación judicial demostró la veracidad de la información, e incluso que el montaje final había omitido las frases más escabrosas.

En plena tormenta, en diciembre de 2023, la actriz Anouk Grinberg, que estuvo en 2021 en el rodaje de 'Les Volets Verts' (en el que ocurrieron los hechos sentenciados hoy) lamentó en entrevistas y artículos la "omertá" del cine francés.

Grinberg aseguró haber visto a Depardieu "tocarles las nalgas a las mujeres, los senos, el sexo, todo mientras bromeaba". Y apuntó especialmente a las estrellas más famosas, cuya voz tiene más fuerza: "No puedo entender el silencio, sé que han sido testigos".

"Depardieu era un monstruo sagrado del cine francés y todo el mundo le ha permitido convertirse en un monstruo", lamentó.

Una tribuna firmada por más medio centenar de personalidades de la cultura en lengua francesa salió en defensa del actor, denunciando el "torrente de odio" que no respetaba su presunción de inocencia.

Figuras como Carole Bouquet, Charlotte Rampling, Carla Bruni o Victoria Abril firmaban esa tribuna, aunque varias de ellas lamentaron después su participación en la iniciativa.

También se pronunció el propio presidente Emmanuel Macron, quien declaró a la televisión pública ser un "gran admirador" del actor y rechazó retirarle la Legión de Honor, según él porque la gran condecoración francesa "no está para hacer la moral".

Tanto Macron como los firmantes de la tribuna fueron muy criticados. Organizaciones feministas les recordaron que todas las denuncias contra Depardieu proceden de mujeres sin fuerza pública: actrices jóvenes al inicio de sus carreras o trabajadoras de especialidades técnicas, jamás las grandes estrellas. EFE

(foto)

Billy Torres, abogado defensor de Andrés Calle, expresidente de la Cámara de Representantes, desmintió que su cliente pensara fugarse tras la orden de captura que emitió la Corte Suprema de Justicia por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

“En relación con la decisión adoptada por la Honorable Corte Suprema de Justicia, divulgada por medios de comunicación, reiteramos nuestro absoluto respeto por las determinaciones emitidas por las instituciones de justicia, pilares fundamentales del Estado Social de Derecho”, puntualizó la misiva.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Y agregó: “Si bien no se comparte la decisión, esta será acatada en su integridad y será asumida como una oportunidad para ejercer el derecho fundamental de defensa en todas las instancias y por las vías que en derecho correspondan, con total respeto a la institucionalidad y a la administración de justicia”.

Los rumores de fuga se materializaron porque Calle estuvo desaparecido varias horas hasta que se entregó a las autoridades para hacer efectiva su captura. Según dijo el abogado penalista, en rueda de prensa, hubo “malentendidos” en torno a su cliente.

En ese sentido, dijo que el excongresista no tenía intención alguna de incumplir la orden de la Corte Suprema de Justicia, sino que él estaba siendo atendido por un problema médico que ya había sido notificado.

“Eso fue un malentendido. Fueron rumores que se quedaron en eso, en solo rumores. El señor Andrés ha tenido y lo tendrá, un respeto por la justicia, por las instituciones y por supuesto, por la Honorable Corte Suprema de Justicia. Él no estuvo ni tuvo la intención de no cumplir la orden. Inclusive quien estaba incapacitado era yo. ¿Estaba con un problema médico debidamente diagnosticado y bueno, en medio de todo esto entenderán el desplazamiento, las horas. No conocíamos la decisión, pues fueron cuestión de minutos. Tampoco fue mucho tiempo”, precisó Torres.

De igual manera, destacó que el expresidente de la Cámara de Representantes no descarta interponer un recurso para tumbar la decisión que lo envió a la cárcel. Su defensa analiza la solicitud de una reclusión en guarnición militar.

“Todo es una posibilidad. La idea es que cumpla la orden de la Honorable Corte e independientemente de donde sea, pero que se cumpla y que se cumpla con todas las garantías procesales del caso”, concluyó el abogado defensor.

Las pruebas que implican a Andrés Calle en el escándalo de la Ungrd

De acuerdo con el testimonio de Sneyder Pinilla, él viajó a Montería, Córdoba, para hacer la entrega de $1.000 millones de pesos al representante a la Cámara por el Partido Liberal, Andrés Calle.

“Él vive en el edificio K62, en Montería (Córdoba), eso nunca se me va a olvidar. Yo mismo le entrego a él, me espera su esquema de seguridad. Llego a un ascensor, subo al apartamento, y en el apartamento le hago entrega del dinero y me voy”, indicó.

El exsubdirector de la Ungrd también explicó que, para cumplir con estas entregas, se enfrentaron a dificultades financieras que los llevaron a recurrir a un prestamista. Según su relato, solicitaron un préstamo de $4.000 millones a un contratista vinculado a la Ungrd. “Había un afán muy grande de entregar el recurso, pero yo no había encontrado la forma de hacerlo, porque no teníamos presupuesto”, afirmó Pinilla en su entrevista con Semana.

El dinero utilizado en estas transacciones provino, en parte, de un polémico contrato relacionado con la compra de 40 carrotanques destinados a La Guajira. De acuerdo con Pinilla, los fondos fueron “recuperados” para continuar con las operaciones de la estructura criminal que operaba dentro de la Ungrd. Este esquema, involucraba presiones y maniobras financieras para garantizar la entrega de los recursos a los destinatarios.

Madrid, 3 feb (EFE).- Hace 65 años se estrenaba en Roma "La dolce vita" de Federico Fellini. Una férrea crítica a la alta sociedad y varias escenas atrevidas para la moral de la época provocaron un gran escándalo. Por ello, en España no se mostró hasta 1981.

Tokio, 30 ene (EFE).- La justicia japonesa condenó este jueves a la mayor agencia publicitaria del país, Dentsu, a pagar una multa de 300 millones de yenes (cerca de 1,9 millones de euros) por su implicación en el amaño de licitaciones vinculadas a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020.

El Tribunal de Distrito de Tokio aceptó la pena solicitada por la fiscalía al considerar que Dentsu violó la ley antimonopolio por confabularse con el comité organizador de los Juegos para conceder las mencionadas licitaciones a un grupo determinado de empresas.

También fue condenado hoy un ex alto ejecutivo de Dentsu, Koji Hemmi, de 57 años, al que se le impuso una pena de dos años de prisión, suspendida a cuatro años de libertad vigilada, según detalles del fallo recogidos por el diario japonés Nikkei.

La defensa de los acusados argumentaron que la lista fue compilada de acuerdo con los deseos del comité organizador y aunque Dentsu reconoció la ilegalidad de la planificación de los torneos de prueba, negó irregularidades en el torneo principal.

Esta condena es la más reciente vinculada al escándalo del amaño de la concesión de los contratos para planificar los eventos de prueba previos a la cita deportiva y operar las propias sedes durante el torneo, que se celebró en el verano de 2021, y por el que ya fue condenado a dos años de prisión, suspendida a cuatro, el ex director ejecutivo y jefe de operaciones de los Juegos, Yasuo Mori.

Un total de seis empresas y siete personas han sido acusadas de manipular las licitaciones, con contratos valorados en un total estimado de 43.700 millones de yenes (más de 270 millones de euros).

La segunda mayor firma publicitaria de Japón, Hakuhodo, y la empresa de organización de eventos Cerespo también han sido condenados por el caso, a 200 y 280 millones de yenes (1,2 y 1,7 millones de euros), respectivamente.

El escándalo de las licitaciones se descubrió en el marco de una investigación más amplia tras detectarse la recepción de supuestos sobornos por parte de uno de los miembros del comité organizador, Haruyuki Takahashi (80), que ha salpicado a otras importantes firmas como la editorial Kadokawa y la cadena de tiendas de trajes Aoki, y empañado el legado de los últimos JJ.OO. de Tokio.

El proceso judicial contra la figura central del caso, Takahashi, quien se cree que habría recibido unos 198 millones de yenes (1,2 millones de euros) en sobornos procedentes de al menos cinco fuentes para otorgar contratos de patrocinio del evento, sigue abierto. EFE

Desde la ciudad de Madrid, en España, a donde viajó para la entrega de los premios Platino, el actor aprovechó para hacer la promoción de su nuevo proyecto. En diálogo con Majo Martino para Puro Show (El Trece) habló en profundidad sobre cómo lidia con la exposición a la que se ven sometidos sus dos hijos con Suárez por su relación con el delantero del Galatasaray. “No hay nada tan grave, son situaciones que se dan, que se deben acomodar con el tiempo, que se viven en privado”, comenzó diciendo el chileno.

“Son temas que no son mis temas, lo único que tengo en común son mis hijos, cuando me tratan de dar un rol o un lugar me incomoda un poco. Venía de un estreno, voy saliendo y pum, me meten un micrófono por el tema, pero me la banco; después otra me la banco, pero hay días en los que uno dice ‘Por favor, hablemos de la película o de la serie’“, detalló acerca de su sentir. Y agregó: ”No es por lavarme las manos, es por hablar de lo que realmente me apasiona y me gusta, que es mi trabajo“.

Sobre la exposición de los dos pequeños fue contunente. “Más allá de lo que me pase, es algo que no puedo manejar, la clave está en la aceptación, poder entender y desdramatizar hasta donde se pueda”, aclaró. Hasta ese momento el intérprete de Corazón delator se mostró tranquilo, pero cuando le mencionaron el encuentro con Icardi se puso incómodo.

Cabe recordar que Eugenia, Mauro y Amancio fueron a una plaza en el barrio de Palermo a causa de una actividad escolar del menor de los Vicuña, allí se encontraron con el chileno, que en todo momento se mantuvo un poco alejado de la flamante pareja. “Es la vida, es la vida. Está todo bien”, respondió con una incomodidad que logró traspasar la pantalla. Estas declaraciones van en la misma línea de que los problemas familiares se resuelven puertas adentro, resguardando la privacidad de los pequeños que forman parte de la familia ensamblada y respetando las decisiones que tomó la mamá de sus dos hijos con respecto a su vida privada y las relaciones que elija para su futuro.

En este encuentro público, que se dio a principios del mes de abril, se pudo ver a la pareja llegando al lugar junto a la niñera y Amancio. Para esta salida, Icardi eligió un pantalón cargo, un buzo negro y el set de mate.

En el tape que mostraron en Puro Show (El Trece) el deportista se mostró tomando mate, sentado debajo de un árbol junto a la China, mientras que Benjamín se encontraba de pie, un par de metros más adelante, mirando a su hijo menor menor jugar a la pelota.

A partir de las imágenes, las panelistas del programa no tardaron en destacar la incomodidad del chileno, quien no se sentó en ningún momento y estuvo un poco más alejado del grupo. Ese día, el actor de La Voz Ausente no fue acompañado de su novia, Anita Espasandin, sino que se enfrentó en soledad al encuentro público. Después de este encuentro, no se volvieron a mostrar todos juntos.

Aunque los jóvenes lo conocieron por su papel en Hannah Montana y los más adultos por su camino en la música country, Billy Ray Cyrus es actualmente reconocido por los escándalos que atravesó con sus hijos y su expareja. Ahora, dejó atrás todo y se embarcó en una nueva aventura con Elizabeth Hurley, su reciente novia.

A los 63 años, el cantante se encuentra atravesando uno de los momentos más complejos de su vida. Luego de un divorcio doloroso con Tish, un segundo matrimonio fallido con Firerose y un distanciamiento evidente con varios de sus hijos, el cantante de Achy Breaky Heart vuelve a ser noticia por razones más luminosas como lo es un nuevo enamoramiento.

En conversación con Apple Music Country, el actor dejó muy en claro que la vida ha sido difícil durante los últimos años, al comentar: “Yo sentía como ‘Wow, ¿puede la vida ponerse más difícil? ¿Puede ser más dura para mí?‘. En cierto punto fue como, ‘No puedes ser derribado más de plano que estando de espaldas cuando la vida te está golpeando en el estómago’”.

El amor lo curó todo

Cyrus y Hurley se conocieron en 2022 durante el rodaje de Navidad en el Paraíso, una película que grabaron juntos en el Caribe. Aunque compartieron pocas escenas, él sintió una cercanía especial. “Había una química… Simplemente nos reímos, y fue en un momento en el que no me reía mucho”, recordó en una entrevista con Apple Music Country.

Pasaron dos años sin contacto hasta que, en un momento personal difícil, recibió un mensaje de texto inesperado: “Oye, parece que la vida podría ser un poco dura y solo quería que supieras que estoy de tu lado”. Cuando preguntó quién era, la respuesta lo sorprendió: Elizabeth Hurley, su excompañera de rodaje y su nuevo gran amor.

Desde entonces, ambos comparten tiempo en la granja de Cyrus, junto al hijo de Hurley, Damian, de 23 años. Aunque evita confirmar si se trata de una relación formal, la describe como “hermosa” y habla de ella como “una mujer de negocios muy inteligente”, a quien compara con Dolly Parton.

Vale recordar que la pareja oficializó su vínculo con una publicación conjunta de Pascua en la que se los ve abrazados.

Tormenta familiar y un escándalo sin final

Detrás de esta aparente calma sentimental, Cyrus enfrenta un deterioro profundo de sus vínculos familiares. Su separación de Tish Cyrus en 2022, tras casi treinta años de matrimonio, marcó el inicio de una grieta que hoy atraviesa a todo el clan.

Mientras Miley, Brandi y Trace se alinearon con Tish, Noah y Braison lo hicieron con su padre, alimentando rumores de tensiones internas.

El punto más álgido llegó en enero de 2025, cuando Trace Cyrus, su hijo adoptivo, publicó una carta abierta en su Instagram dirigida a su padre, luego de que el mismo haya protagonizado un show que tuvo muchos desperfectos técnicos y en el que se lo vio en mal estado: “No estás sano y todo el mundo lo está notando. Nos has alejado a todos… Todos nos aferramos a los recuerdos del hombre que una vez conocimos”.

Según el medio ABC Gente, Billy Ray respondió con amenazas legales, lo que motivó una segunda carta en la que Trace escribió: “Siempre te amaré, pero ya no te respeto como hombre. Podría haber sido extremadamente sincero acerca de mucho más, pero no quiero exponer tu carrera de esa manera. Pero que me amenaces con acciones legales por querer que obtengas ayuda es una vergüenza”.

Por el lado de Miley Cyrus, la estrella de la familia, no ha mencionado el tema de manera pública, aunque si se mostró muy cercana a su madre y alejada de su padre. Según revelan algunos medios, su distanciamiento se agravó cuando Billy demostró por todos lados su fanatismo y amor hacia Donald Trump, con una ideología muy alejada al del resto del clan.

Astaná, 27 ene (EFE).- El ruso Stanislav Cherchésov ha dejado el cargo el cargo de seleccionador de fútbol de Kazajistán tras apenas medio año en el puesto.

Según informó la Federación Kazaja de Fútbol (FKF) en un comunicado, el contrato con el ruso, que dirigió la selección de su país entre 2016 y 2021, fue rescindido "de mutuo acuerdo".

Bajo la dirección de Cherchésov, el combinado kazajo jugó seis partidos en la Liga de Naciones de la UEFA con el resultado de un solo punto tras un empate con Noruega.

La FKF subrayó que junto con el seleccionador, se marcha también el cuerpo técnico del equipo.

La renuncia de Cherschésov, de 61 años, se produce tras unos rumores, inicialmente refutados, sobre su pronta salida de la selección a raíz de un escándalo protagonizado en otoño.

De acuerdo con medios kazajos, Cherchésov se mostró irrespetuoso con el idioma local, cuando un periodista le hizo una pregunta en kazajo.

Cherchésov firmó un contrato con Kazajistán en junio de 2024 que tenía como objetivo la clasificación del combinado nacional para el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, ya que la república centroasiática nunca ha disputado un torneo de naciones desde su independencia en 1991.

Con el equipo ruso, Cherchésov alcanzó los cuartos de final del Mundial de 2018 -fue eliminado por Croacia- al derrotar a España en la tanda de penaltis de los octavos de final.

En cambio, en la Eurocopa 2020 los rusos fueron apeados en la primera fase, motivo por el que fue destituido y sustituido por Valeri Karpin. EFE

El concejal de Bogotá y firme opositor del Gobierno Daniel Briceño denunció en sus redes sociales una irregularidad que estaría cometiendo, presuntamente, la Notaria 36 de Bogotá, Daniela Andrade Valencia, que fue designada como jefe de la Notaría en agosto del 2024, por el presidente Gustavo Petro.

De acuerdo con Briceño, la funcionaria habría usado su cargo para designar como notaria encargada a su hermana, Ana María Andrade, en al menos 14 oportunidades.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El concejal capitalino, además, publicó unas fotografías oficiales en las que se podría constatar la veracidad de su denuncia, que fue escalada a la Superintendencia de Notariado y Registro.

“La señora Daniela Andrade Valencia, quien recibió la Notaría 36 desde el Gobierno Petro luego de estar involucrada en el escándalo de corrupción de la Ungrd, ha designado 14 veces como notaria encargada a su hermana Ana María Andrade Valencia. Una absoluta vagabundería (sic)”, escribió el cabildante en su cuenta de X (anteriormente Twitter).

Frente a los hechos, que ahora serán materia de investigación de las autoridades, “a los colombianos nos toca aguantarnos todos los escándalos en los que aparece mencionada la señora Daniela Andrade Valencia, como los carrotanques de Olmedo López y el laberinto de la plata de la salud en la Fiduprevisora”, dijo, con respecto al historial de la funcionaria Andrade.

De la misma manera, criticó a la servidora, de quien dijo que “ahora también toca aguantar que la notaría que le dieron como premio después del escándalo de corrupción más grande del gobierno Petro se administre en conjunto con su hermana. Esto es absolutamente indignante señores @Supernotariado”.

Quién es la cuestionada Daniela Andrade Valencia

Andrade Valencia ha sido funcionaria pública, especialmente en el Gobierno Petro, para entidades que han resultado investigadas por presuntos casos de corrupción. En mayo del 2024, la Procuraduría General de la Nación emitió un listado de funcionarios que habrían estado involucrados en el mega escándalo de corrupción; y allí se encontraba Andrade Valencia.

Uno de los párrafos emitidos por la institución del Ministerio Público, se conoció que Daniela Andrade habría tenido un rol importante en la entrega de los 40 carrotanques que le costaron una millonada al país y estuvieron inútiles por varios meses. Este escándalo hizo tambalear al Gobierno nacional.

Constató la Procuraduría: “En ese proceso, en el que igualmente está vinculado López Martínez, el ente de control adujo que los dos primeros servidores aparentemente realizaron la convocatoria de cotizantes y selección del contratista, e instruyeron a la fiduciaria para elaborar el negocio jurídico, y en el caso de Andrade Valencia, quien suscribió el contrato como representante de Fiduprevisora S.A., vocera y administradora del Fondo Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres”, se leyó en el comunicado oficial.

El papel en la Fiduprevisora

El cargo que ocupó Andrade en la Fiduprevisora tiene una historia particular. Según reportó W Radio, la vicepresidencia de Contratación Derivada fue integrada al organigrama de la entidad apenas tres años antes de la llegada de Andrade.

En la Fiduprevisora, según consultó y constató el medio, Andrade firmó cientos de contratos, muchos de ellos adjudicados sin licitación. Entre los más destacados figura un contrato de $79.000 millones para obras en Puerto Boyacá, que no han iniciado a pesar del anticipo de $14.000 millones. También autorizó el desembolso de $29.000 millones a la corporación Yapurutú para la compra de carrotanques, en un proceso que ya tiene un primer judicializado.

Según documentos en poder de W Radio, Andrade avaló pagos por más de medio billón de pesos en proyectos vinculados a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres , todos bajo cuestionamientos por presuntas irregularidades en su ejecución. Además, junto al abogado Óscar Ibáñez, firmó contratos por $1,3 billones destinados al sistema de salud de los maestros, en procesos que, según fuentes del Ministerio de Educación, se habrían efectuado sin autorización del consejo directivo del Fomag.

A pesar de su salida en medio del escándalo de los contratos de la UNGRD, Andrade fue nombrada notaria gracias a la modificación de reglas que revocó el derecho de preferencia a los notarios de carrera, facilitando su designación. La decisión, adoptada por el Consejo Superior de la Carrera Notarial en mayo de 2024, ha generado cuestionamientos sobre el cumplimiento del requisito legal de “excelente reputación” para ejercer el cargo.

León, 16 ene (EFE).- El portavoz del PP, Borja Sémper, ha dicho este jueves que el Gobierno es como Curro Jiménez y los bandoleros de Sierra Morena, que "iban atracando" a quienes pasaban por allí.

"Esto es como Curro Jiménez en Sierra Morena, que pasaban por allí y les iban atracando, este es el Gobierno que tenemos. No es un Gobierno, es un zoco en el que van pasando acreedores. Y la pregunta es quién piensa en los españoles, y quién piensa en un gobierno sólido y sensato y que proyecte nuestro a país hacia el futuro", ha dicho Sémper.

En declaraciones a los medios, Sémper ha considerado verdaderamente "cansino estar en un bucle" en el que el Gobierno habla permanentemente de sus problemas en vez de hablar de los problemas de los españoles, pero ha añadido que el PP tiene que ejercer su papel de oposición y no puede "mirar a otro lado con estos escándalos".

"Somos conscientes del nivel de hartazgo y de cabreo del conjunto de los españoles", ya que cada vez que se asoman a la política el "escándalo de hoy tapa al de ayer", ha afirmado Sémper en León, donde ha visitado junto a su compañera de partido Ester Muñoz la exposición 'Don Quixote', del artista Ai Weiwei en el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León (MUSAC).

El político popular se ha mostrado muy crítico con el Gobierno de Pedro Sánchez al que ha acusado de hacer política del "regateo y del vodevil" con sus socios de gobierno y parlamentarios, preocupándose solo de su estabilidad parlamentaria en lugar de estar preocupado de los verdaderos problemas de la sociedad.

"No estamos viviendo un debate de medidas que beneficien y mejoren la calidad de vida de los españoles, y esto va a continuar durante los próximos meses en un Gobierno que no tuvo una mayoría social, ni tiene mayoría parlamentaria, ni tiene un proyecto político", ha remarcado.

Ante esta situación, Sémper ha recalcado la alternativa que a toda esta situación supone el PP con propuestas "útiles" a la sociedad, "ya que hay una España que aspira a mirar al futuro con optimismo y que no se resigna a vivir con una política que es un problema permanente".

El fiscal general "debe dimitir"

Dentro de estos conflictos, Sémper ha reiterado las críticas del PP hacia la posición del fiscal general del Estado, llamado a declarar como investigado ante el Tribunal Supremo en el caso de la supuesta filtración de datos personales del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras reconocer este en una comunicación con Hacienda que cometió dos delitos fiscales por sus actividades de comercialización de material sanitario durante la pandemia de covid.

En opinión de Sémper, la situación del fiscal general del Estado "sería inaceptable en cualquier país democrático moderno".

A pesar de reconocer que el fiscal tiene derecho a defenderse sobre las acusaciones que pesan sobre él, "lo que no tiene derecho es a manchar y arrastrar la institución de la Fiscalía con su imputación, y por eso debería dar un paso adelante y tener la dignidad, que no está demostrando y en todo caso el Gobierno mostrarle el camino de salida".

"No puede ser que quien tiene el mandato de perseguir el delito este investigado de otro, esto es inaceptable", ha añadido. EFE

(foto)

jjp/orv/jdm

Madrid, 16 ene (EFE).- La actriz Elisa Mouliaáha ha ratificado ante el juez que investiga su denuncia contra Iñigo Errejón por presunta agresión sexual que dejó claro al político que no quería mantener relaciones sexuales con él, pero él insistió y ella había bebido mucho, y ha sugerido que el político pudo echarle "algo" en la bebida que le dio.

Mouliaá ha declarado durante mas de una hora ante el juez Adolfo Carretero, ante el que ha ratificado la denuncia que interpuso en la Policía y ha aportado más detalles, han precisado fuentes presentes en la declaración.

Terminada su declaración, ha comenzado la de Errejón, que ha entrado al juzgado sin cruzarse con Mouliaá, ya que el magistrado ha activado un protocolo con ese fin.

La denunciante -que ha contestado a las pregunta de todas las partes-, ha declarado con cierto nerviosismo y en ocasiones visiblemente emocionada, relatando lo que ocurrió una noche de septiembre de 2021 tras la presentación de un libro del entonces político.

Las fuentes han manifestado que el juez ha sido "duro" y "muy incisivo" al interrogar a la denunciante.

La actriz ha contado que tras la presentación del libro del expolítico, Errejón la invitó a tomar algo y ella accedió, aunque no se sentía cómoda, tras lo cual decidieron ir a una fiesta de unos amigos de ella.

A partir de ahí se sucedieron tres agresiones sexuales: una en el ascensor de camino al piso de la fiesta, otra en una habitación de esa vivienda y la tercera en el piso de Errejón, al que fueron posteriormente.

Ha relatado que ella en la fiesta bebió, y hacía tiempo que no lo hacía, y el expolítico le dio dos o tres copas tras las que rápidamente se sintió borracha, por lo que no sabe si le echó "algo" en esas bebidas.

Ha precisado que en una habitación de la casa en que se celebraba la fiesta, Errejón la comenzó a tocar y, cuando ella le rechazó, él fue cambiando de estrategia hasta que ella le tuvo que decir que "a una mujer no se la trata así", dejándole claro que no quería que siguiera.

Ya en el piso de Errejón, donde fueron porque él le quería dar su libro, ella le tuvo que decir que le parecía mentira que precisamente él se portara así y le recordó que "solo si es si", han afirmado las fuentes.

También ha dicho que no denunció inicialmente porque se quedó en "shock" y el psicólogo le dijo que no lo hiciera hasta que no estuviera preparada, y finalmente lo hizo en octubre de 2024, al sentirse animada por denuncias anónimas presentadas por otras mujeres, y convencida de que ella tenía que hacerlo con nombre y apellidos.

Durante la declaración, la defensa de Errejón ha preguntado sobre la denuncia que puso Mouliaá contra su expareja por "sexo no consentido" -según ha publicado este jueves El Español-, y la denunciante ha explicado que la acabó retirando. EFE

Alexandra González Zapata, secretaria de gabinete del Ministerio de Defensa, utilizó una lancha de la Armada Nacional, diseñada para combatir el crimen organizado y proteger la seguridad marítima, para un paseo turístico junto a su familia.

La funcionaria, que se encontraba de vacaciones en marzo de 2024, abordó la embarcación junto a su hijo y otros familiares, recorriendo un trayecto de aproximadamente tres kilómetros entre el muelle de Santa Marta y Punta Betín.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

González Zapata justificó su acción, señalando que había consultado previamente con el cuerpo de guardacostas, quienes no habrían puesto objeción a su solicitud. Sin embargo, esta decisión generó críticas dentro de la Armada Nacional, que abrió una investigación para esclarecer los hechos y determinar responsabilidades.

“Me encontraba en vacaciones, estaba con mi familia, me estaba alojando en un lugar donde estaba la lancha de guardacostas e hice la consulta si podía subirme y conocer la lancha, y el cuerpo de guardacostas en su momento no vio ninguna dificultad y me permitieron subirme a mí y a mis familiares con los que me encontraba”, dijo a Semana.

Entre sus argumentos, sostuvo que no utilizó su posición en el Ministerio de Defensa para hacer uso de la lancha de la Armada Nacional, enfatizando que no tiene autoridad sobre las unidades militares y que su hijo fue quien inicialmente mostró interés en abordar la embarcación.

“Yo no ordeno sobre ninguna unidad militar, ninguna está bajo mi orden o instrucción, simplemente estaba alojada, fui con mi hijo y él es quien básicamente casi que pregunta”, afirmó.

Sin embargo, estas declaraciones no han sido suficientes para disipar las críticas, especialmente al interior de la Armada, donde se cuestiona la falta de criterio al permitir el uso de un recurso destinado a la seguridad nacional para fines recreativos.

El uso indebido de una lancha destinada a la seguridad marítima

La embarcación que usó la funcionaria es una Unidad de Reacción Inmediata, cuya misión principal es enfrentar el crimen organizado transnacional, proteger la vida humana en el mar y salvaguardar el medioambiente.

Con respecto al empleo de la lancha para un propósito completamente ajeno a sus funciones oficiales, el almirante Juan Ricardo Rozo, comandante de la Armada Nacional, confirmó al medio que se abrió una investigación interna para determinar cómo se permitió el uso indebido de la embarcación.

“Las unidades de reacción rápida están destinadas para proteger la vida humana en el mar, salvaguardar el medioambiente y contrarrestar el crimen organizado transnacional. No están para vacaciones ni para actividades personales”, afirmó el almirante Rozo al medio citado, subrayando la gravedad del incidente.

Según el almirante Rozo, el uso de estas unidades está estrictamente regulado y su propósito es garantizar la seguridad y el orden público en el mar. La Armada Nacional considera que los funcionarios a cargo de la lancha debieron negarse a la solicitud de la secretaria del Ministerio de Defensa. Por ahora, se adelanta la investigación para esclarecer si hubo negligencia o abuso de autoridad por parte de los involucrados.

A este hecho aislado se suma la red de narcotráfico y lavado de activos al interior de la fuerza naval, encargada de defender los intereses nacionales en los mares, océanos y ríos de la nación. Tres oficiales, dos suboficiales, un exfuncionario, un grupo de civiles y hasta contratistas del Estado quedaron salpicados en un espiral de espionaje, corrupción, música, traición y drogas.

Los funcionarios aprovechaban el control de las rutas marítimas y su influencia en las naves que vigilaban la zona para facilitar el paso de cargamentos ilegales a cambio de millonarias sumas de dinero.

El episodio comenzó cuando Daniela impidió que sus hijas subieran al auto en el que estaban Cinthia y Roberto. El motivo: no había sillitas de seguridad, elemento obligatorio para el traslado de menores. La escena se desarrolló con la mediática sentada en el asiento del acompañante y Vera Fontana grabando todo con su celular. “No tiene sillita de seguridad, Cinthia me está grabando...”, se la escucha decir, mientras la modelo le responde con firmeza: “Salí de mi auto, por favor”.

Según relató Iglesias en otra de sus stories, la tensión fue subiendo: “Hubo forcejeos y empujones, y Cinthia tuvo que ir corriendo a comprar sillitas”. En ese momento, la modelo ya se encontraba con las menores en el vehículo, y se generó una discusión aún más intensa entre el abogado y su exesposa, que fue capturada en otro video.

“Me parece lamentable. Lo que estás haciendo es un show patético”, lanzó Castillo, mientras su expareja lo enfrentó: “¿Está mal que esté preocupada por la seguridad de nuestras hijas?”, insistió la arquitecta. Todo ocurrió en el marco de una salida a la plaza, pero lo que parecía un plan familiar derivó en un conflicto público que fue registrado de principio a fin.

La tensión escaló aún más cuando Daniela comenzó a filmar a su exmarido con una de las niñas en brazos. El abogado intentaba explicar la situación frente a la cámara: “Estaba allá en la plaza, te pedí por favor que las saludes, quisiste venir conmigo, querés meterte en la camioneta”. Pero Daniela lo interrumpió de inmediato: “A mí me parece lamentable que no tengas sillita porque es la seguridad de nuestras hijas”. Entonces Roberto respondió: “Lo que estás haciendo es un show patético. Quedate con las bebés que me voy a comprar las sillitas y vuelvo”. Sin perder la compostura, Vera Fontana redobló: “¿Está mal que yo esté interiorizada y me preocupe por la seguridad de nuestras hijas?”.

En un tercer posteo compartido por Iglesias se ve un formulario firmado en la Oficina de Violencia Doméstica donde la exmujer del letrado formalizó la denuncia. Aunque no trascendieron los detalles del expediente, la imagen del documento con fecha del 5 de abril de 2025 deja constancia del conflicto judicial que ahora se suma al escándalo público.

Cinthia subió una historia a su cuenta de Instagram donde se ve a su pareja con una de las nenas en brazos. La imagen está musicalizada con la canción “Guerrero”, de Emilia Mernes, una elección que fue leída como un gesto de apoyo a Castillo en medio del revuelo.

El cruce no fue aislado. Días antes, Cinthia ya había estallado en sus redes sociales luego de recibir acusaciones de maltrato, y varios seguidores interpretaron que el mensaje estaba dirigido directamente a Daniela. “Estuve todo el día trabajando y recién veo todo lo que me mandaron: es penoso tener que contestar al despecho de esta mujer”, escribió la expanelista de LAM (América). Y agregó: “Qué triste papel hacés. Me implica tener que exponer situaciones de menores. Es vergonzoso esto, pero lamentablemente no me queda otra porque se me acusa de maltrato. Ojalá puedas ser feliz y dejes de romper las pelotas algún día”.

Por su parte, la arquitecta también había publicado en su cuenta de Instagram duras críticas hacia su ex. En una historia de su perfil escribió: “Avísenle al papá que no es hora para que estén por cenar ni tampoco despiertas. ¡Ah claro! Seguro las hace faltar otra vez al jardín por la mañana. ¿Apostamos?”. En otra publicación agregó con ironía: “Que alguien me explique cómo hace para estar 8 AM en un cole y 8 AM en un jardín... ¿Se convirtió en súper poderoso?”. En una tercera historia remató: “Una mañana que madrugás en la semana para llevarlas... y de los 3 jueves que van sólo las llevaste una a la mañana... Se llama respeto por la vida de nuestras hijas, rutina, compromiso, enseñar con el ejemplo...”.

El conflicto entre Cinthia, Castillo y Vera Fontana ya venía escalando en las redes, pero con la denuncia oficial presentada ante la OVD y los videos del enfrentamiento circulando en redes, la tensión dejó el plano virtual para instalarse en la Justicia.

Estos resultados suponen sin embargo un revés para Milanovic, ya que las encuestas le daban un apoyo aún mayor que el que finalmente ha obtenido. La legislación electoral establece que si ningún candidato consigue el 50 por ciento de los votos, los dos más votados deberán enfrentarse en una primera vuelta. La segunda vuelta se celebrará el 12 de enero.

Milanovic, quien fue primer ministro entre 2011 y 2016, cuenta con el apoyo del opositor Partido Socialdemócrata de Croacia (SPD) para lograr un segundo mandato, mientras que Primorac está respaldado por el partido conservador Unión Democrática Croata (HDZ), que actualmente lidera el gobierno del país.

Otros seis candidatos concurrían a estos comicios, pero ninguno tenía opciones reales de alcanzar la segunda vuelta. Los más destacados han sido la derechista independiente Marija Selak-Raspudic y la candidata del partido ecologista de izquierda Mozemo, Ivana Kekin. Ambas han obtenido un 8 por ciento de votos.

La Presidencia de Croacia es un cargo no del todo ceremonial: su voz tiene cierto peso en política exterior y defensa, y actúa como comandante en jefe del Ejército.

El actual jefe de Estado es crítico de la intervención occidental a favor de Ucrania en su guerra con Rusia, aunque también ha condenado sin paliativos la invasión de las fuerzas de Moscú.

La campaña ha estado marcada por el escándalo de corrupción que ha costado el cargo al ya exministro de Sanidad, Vili Beros, cesado por Plenkovic el pasado mes de noviembre poco después de fuera detenido en medio de una investigación por supuesta corrupción que ha salpicado también a funcionarios y médicos.

La detención de Beros tuvo lugar en el marco de una redada en su vivienda en Zagreb, la capital, a medida que la Oficina para la Eliminación de la Corrupción y el Crimen Organizado de Croacia (USKOK) investiga un entramado de corrupción que afecta a políticos y hospitales de todo el país.

AMBOS CANDIDATOS LLAMAN AL VOTO MASIVO EL 12 DE ENERO

Tras conocer los resultados, Milanovic ha agradecido y festejado el apoyo recibido ante sus seguidores reunidos en un centro cultural de la capital croata, Zagreb, señalando que ese 49 por ciento "no es solo un número, sino una promesa y un cáliz común del que beberemos juntos", según recoge la cadena de televisión estatal.

Pese a ello, el candidato a la reelección ha advertido que esta es "solo la primera carrera" y ha pedido el voto para la siguiente ronda: "No seamos triunfantes, seamos realistas y conscientes de que tenemos que luchar desde el principio", ha declarado.

Además, Milanovic ha tendido la mano al Ejecutivo y ha asegurado que trabajará por "una Croacia con actitud, una Croacia que cuide sus intereses".

"Voy a luchar por el estado de Derecho. Lucharé contra la usurpación y la violencia del poder contra la naturaleza humana, la propiedad y la dignidad humana. En los últimos años ha habido demasiada violencia de este tipo en Croacia. Quien quiera que piense algo parecido será mi amigo e intentaré asegurarme de que nadie sea mi enemigo", ha señalado.

Por su parte, Primorac también ha celebrado el resultado, pese a quedar muy por detrás de su rival, alegando que tenía muchos competidores en la derecha.

"Sé que la diferencia parece grande, pero en la primera vuelta hubo mucho ruido, muchos candidatos. Ahora es una gran oportunidad para que Milanovic y yo estemos cara a cara. Hasta ahora, Milanovic tenía un equipo que lo apoyaba mientras él miraba desde la sombra. Zoran, sal y di lo que piensas, lo que sabes y cuál es tu programa", ha espetado al presidente.

En este sentido, el conservador ha agradecido los votos y ha hecho un llamamiento a los electores para que escuchen "atentamente" lo que ambos candidatos "tienen para ofrecer" y "juzguen quién conducirá mejor a (su) patria en el futuro".

"Croacia necesita cambios, queridos amigos", ha asegurado ante sus simpatizantes, defendiendo que Croacia tenga "un presidente que una a (sus) ciudadanos".

En el tape que mostraron en el ciclo de Karina Mazzocco se puede ver a Icardi en el pasillo del edificio, frente al ascensor, hablando por teléfono. Durante la segunda conversación, el futbolista mencionó que sus hijas “estaban secuestradas”, lo que lo habría obligado a subir al departamento de su exmujer para intentar retirarlas. Según wanda, este llamado habría sido con la actriz.

En la grabación, Icardi le cuenta a la persona que está del otro lado de la línea: “Estoy en el Chateau todavía. No tengo señal, acá no agarra bien. Vine a traer a los perros y ‘secuestraron a las nenas’, así que tuve que subir”. Mientras esto sucedía, él tenía otro teléfono en su mano con el que grababa todo, con el objetivo de tener pruebas de todo lo que ocurría a su alrededor.

La conversación continuó: “Querían que suba a buscarlas, cuando subí no me las quisieron dar, así que estoy esperando a Elba con la policía y las llevamos. No pasa nada, está Walter. Me dijo que compre. Fíjate qué compró, organizalo vos. Chau chau”.

En otro fragmento del video, durante la primera llamada, se lo escucha hablando con un tal Walter, a quien le da instrucciones para que tenga todo listo. “Ahora las saco y vamos para allá. Andá haciendo todo. Yo te aviso cuando salimos”, señala el delantero. Sin embargo, el desenlace fue distinto, ya que la policía le indicó que debía retirarse sin las menores y lo hizo en compañía de su abogada.

En la denuncia que presentó Wanda por este episodio aseguró que la persona que estaba al otro lado del llamado telefónico era la actual pareja del delantero del Galatasaray. “Mientras todos llorábamos, Icardi hablaba con su pareja que, según decía, las estaba esperando con un asado. Isabella decía que la China le había arruinado la familia, que no quería ir con ella, que era una maldición. Su padre minimizaba su angustia y sus manifestaciones diciéndole que se trataban de bolu… mías o similar”, detalló la conductora en el escrito que presentó ante la Justicia.

Por otro lado, Nara habló, por primera vez, a través de una serie de mensajes a Guido Záffora, y dio su versión de la historia. “Las nenas subieron en un ataque de llanto porque en el auto el papá les dijo que al colegio no vuelven más. Nos vamos a vivir a Turquía”, comenzó explicando la presentadora de Bake Off Famosos. Acto seguido, Záffora continuó leyendo el mensaje de Wanda: “Sumado a que les dijo esto, les dijo que iba a matar a los perros si iban a su casa”.

El escándalo no terminó ahí. La conductora de Bake Off Famosos (Telefe) contó que en medio del caos recibió a sus hijas y enfrentó la situación. “Yo estaba operada en mi casa. Nunca supe que las nenas iban a venir a mi casa. ¿De qué emboscada hablan? Las perritas son de gran contención para ellas, pensé que lo mejor era que las perritas vayan con ellas para que se sientan contenidas”, reconstruyó sobre cómo se dio el reencuentro en el edificio donde vive junto a sus hijos.

Desde el momento en que sucedió esto, ambas partes dejaron de utilizar sus redes sociales y eligieron el silencio ante sus seguidores.

Continúan las revelaciones sobre el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Olmedo López, exdirector de la entidad, dio más detalles ante la Corte Suprema de Justicia del cónclave para entregar dineros a congresistas para aprobar las reformas sociales de Petro.

El exfuncionario testificó en contra del exministro del Interior Luis Fernando Velasco. De acuerdo con López, Velasco habría intentado negociar contratos por $80.000 millones para asegurar votos en la Comisión Primera del Senado, con el objetivo de impulsar la reforma a la salud.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Incluso, mencionó que el ex jefe de la cartera política habría confesado: “Estoy negociando, dijo el doctor Velasco, ministro del Interior, para sacar adelante en la Comisión, no dijo cuál, la reforma y que pasen la reforma a la salud. Me están pidiendo en contratación 80.000 millones de pesos para los congresistas. Yo arranqué la oferta en 35.000. Voy a ver cuánto logro negociar con ellos”, dijo López ante el alto tribunal, haciendo referencia a una conversación que tuvo con Velasco.

Luego de la revelación del exdirector de la Ungrd, la Fiscalía General de la Nación mencionó durante una audiencia que el ex alto funcionario sí habría dado la orden para realizar la dirección de contratos y ganarse el favor de varios congresistas y contratistas.

“Usted, Olmedo López, se reunió con el parlamentario Chaux Flores con el fin de materializar la instrucción del ministro Velasco Chávez. Esto es entregar contratos de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres por un valor de 35.000 millones de pesos. Y acordó con el senador direccionar un proyecto contractual en el municipio de Sahagún, Córdoba”.

El ente acusador también hizo un recuento de los contratos de la Ungrd que habrían sido redireccionados por Velasco. Además, aclaró que fueron dados luego de que estalló el escándalo de los 40 carrotanques en La Guajira.

“Para direccionamiento de la contratación, estos proyectos contractuales objeto de la presente imputación no alcanzaron a celebrarse por la unidad, en razón al escándalo de irregularidades en la contratación de la entidad… Los hechos jurídicamente relevantes del delito de interés indebido en la celebración de contratos relacionados con el proyecto contractual”, señaló la Fiscalía.

A lo largo de la diligencia, el órgano de control sostuvo que los contratos que habría direccionado el exjefe de cartera eran de proyectos para mitigar el impacto climático en los municipios de Cotorra, Saravena y Carmen de Bolívar.

Aunque el exministro no se ha pronunciado sobre la decisión de la Fiscalía General de la Nación, en reiteradas ocasiones se ha defendido de las acusaciones de Olmedo López, de hecho, lo denunció por los delitos de injuria, calumnia.

“Es bueno recordar que a este señor lo tengo denunciado por injuria, calumnia y por fraude procesal por estas afirmaciones, y espero que en este proceso señale de qué contratos habla y a qué congresistas se refiere, recordando que el proyecto de ley al cual se refiere fue negado por el congreso en medio de un debate público y transparente”, afirmó.

De igual manera, Velasco enfatizó en que las declaraciones en las que resultó salpicado son un intento de los verdaderos involucrados en desviar la atención a costa de su integridad.

Incluso, dijo que entre sus propósitos también está la de conocer el material probatorio de su defensa que lo llevará a pagar una condena y no perder los beneficios que obtuvo por colaborar con la Fiscalía General de la Nación.

“Él intenta hacerme el debate mediático para conocer las pruebas que tengo y que lo llevarán a una condena y a la pérdida de beneficios que negoció con la Fiscalía”, escribió en X.

Según contó la presentadora, todo comenzó cuando Mauro Icardi se presentó en el domicilio de Wanda Nara, para encontrarse con sus dos hijas que había estado esperando ver después de dos meses separados. En el reencuentro estaba incluida la presencia de los tres perros, algo que, según la angelita, generó el primer inconveniente. “El tema de los perros es quién la tiene más larga”, opinó la conductora, aludiendo a una disputa de egos entre los padres de las menores.

El conflicto habría iniciado por un simple desacuerdo acerca de si los animales debían acompañar a las niñas en su regreso con su padre. El futbolista, por su parte, no deseaba llevarlos debido a la presencia de carpinchos en la propiedad de Nordelta, donde las chicas pasarían tiempo con él. Sin embargo, la empresaria y sus hijas insistieron, y la situación, que parecía trivial, se transformó en una pelea mucho más grande. “Lo que nos parece tonto a nosotros, los adultos, no lo es para ellas”, afirmó la conductora, reconociendo la importancia de las mascotas en la estabilidad emocional de las niñas.

El punto culminante de la disputa llegó cuando el delantero del Galatasaray decidió ingresar a la propiedad, desoyendo la orden de la Justicia de que la entrega de las niñas debía ser coordinada por una tercera persona de la familia, en este caso, la abuela de Francesca e Isabella, Nora Colosimo. En el instante en que Icardi llegó al edificio, se desató un verdadero caos.

En este sentido, el panelista de SQP, Fede Popgold, mencionó que este enfrentamiento es más una pelea mediática que una disputa judicial. “La familia parece estar más preocupada por quién tiene el control de la narrativa y de los medios que por la situación real de las niñas”, expresó.

Además, se produjo un intercambio entre la conductora del ciclo y otra de sus panelistas, Ximena Capristo. “La Negra” explicó el motivo de otro de los enojos de Icardi, que se basó en que Wanda Nara no quiso darle las carpetas ni los uniformes de sus hijas. “Las carpetas supuestamente no estaban, y eso es lo que necesitaban las nenas para seguir estudiando. Como ellas estudian a distancia, no estudian con...”, comenzó justificando la panelista en el primer programa, donde fue tema ineludible el conflicto del viernes. En ese momento Yanina Latorre, rápidamente la interrumpió para decirle: “Me gusta que banques a Icardi vos”.

Sin embargo, Ximena, lejos de darle la razón, explicó el motivo de su comentario. “No, no es que lo banco a Icardi. Pero creo que hay que bancar principalmente a las chicas. No las están poniendo...”, intentó responder, pero al instante, la presentadora lanzó su dura opinión sobre los eventos que ocurrieron los últimos días. “Ninguno de los dos las está bancando. Porque Icardi sabe que Wanda lo hace para joderlo. Porque él es un cabrón y ella lo lleva a la locura total”, sentenció.

A menos de una semana del juego en el que la selección Colombia visitará a Brasil por las eliminatorias rumbo al mundial de Norteamérica 2026 en el estadio Mané Garrincha de Brasilia, la Verdeamarela acusa problemas para la preparación del juego, esencial para mantenerlos en la lucha por los puestos de clasificación.

La noticia en la concentración brasileña es la salida de Neymar de la convocatoria de Dorival Júnior, en la tarde del viernes 14 de marzo, junto a Danilo y Ederson, también afectados por problemas físicos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“En los últimos días, tras la convocatoria del 6 de marzo a las 11:00 h, el Departamento Médico de la Selección Brasileña, representado por el Dr. Rodrigo Lasmar, nos ha informado sobre la situación de todos los atletas, especialmente de Danilo, del Flamengo; Neymar, del Santos; y Ederson, del Manchester City. Tras las evaluaciones realizadas, el Departamento Médico de la Selección nos informó sobre la situación de cada atleta”, informó la Confederación Brasileña de Fútbol.

Esto constituye un serio problema para Brasil, que en esta doble fecha debe enfrentar no solo a Colombia, sino a Argentina en condición de visitante. Pero lejos de terminar los problemas para el pentacampeón mundial, nuevas informaciones sobre lo que hubo detrás de la ausencia de Neymar en la convocatoria perjudican seriamente a la estrella del Santos.

Antes de que se hiciera oficial la salida del jugador de la concentración, venía siendo cuestionado por sus actitudes fuera de la cancha, debido a que se ausentó de varios partidos con Santos por molestias físicas, pero si se sumó a las celebraciones por el Carnaval de Río de Janeiro.

Semanas después, Neymar fue baja para la semifinal del Campeonato Paulista contra Corinthians, que Santos perdió por 2-1, luego de que el médico del club le advirtiera que si disputaba el encuentro se exponía a una lesión de máxima gravedad.

En medio de ese panorama, el programa Fofocalizando del canal de televisión SBT publicó el testimonio de una mujer que, al parecer, fue una de las 20 contratadas por Neymar para la celebración de su cumpleaños 33 el pasado 8 de febrero.

Según su testimonio, el futbolista le pagó a cada una 20 millones de reales (poco más de 14 millones de pesos colombianos) y hasta fue grabado en video teniendo sexo con ellas. Al respecto, la mujer interrogada aseguró que Neymar estaba nervioso, y al parecer no estaba acostumbrado a esa clase de situaciones.

El encuentro, según dijo el programa de SBT, incluía un trato con las mujeres contratadas para la fiesta: nadie podía dar declaraciones sobre lo acontecido en la reunión. Circular informaciones de una puja económica entre el canal y el padre de Neymar para garantizar la liberación del video o que se mantuviera firme el acuerdo, pero no hay confirmación oficial al respecto.

Cabe recordar que, Neymar actualmente sostiene una relación sentimental con Bruna Biancardi, que actualmente espera su segundo hijo, y el cuarto del futbolista en total.

Las otras ausencias de Brasil ante Colombia y sus reemplazos

A Neymar se le suma la baja del defensor Danilo y del guardameta Ederson Moraes, ambos por molestias físicas de las que no se podrían recuperar a tiempo para los partidos ante Colombia y Argentina.

En su lugar, Dorival Junior anunció el llamado delguardameta Lucas Perri, del Olympique de Lyon; Alex Sandro, del Flamengo; y Endrick, del Real Madrid.

El juego entre Brasil y Colombia se disputará el próximo jueves 20 de marzo a partir de las 7:45 p. m. (hora colombiana).

El 14 de marzo de 2025, el saliente ministro de Comercio, Industria y Turismo Luis Carlos Reyes declaró ante el despacho del magistrado Francisco Farfán por el escándalo de puestos en la Dian.

Cabe recordar que, Reyes entregó a la entidad un documento con los nombres de políticos que habrían solicitado cargos en la institución, entre los cuales figuran el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, el embajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Barreras, y el procurador general, Gregorio Eljach, además de 38 congresistas, algunos de ellos pertenecientes a la oposición.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Luego de rendir declaración, Reyes sostuvo que colabora eficazmente con la Corte Suprema de Justicia sobre las presuntas presiones de congresistas y altos funcionarios en el escándalo de nombramientos en la Dian.

“Estamos dándole a la justicia todo lo que requiera para estas investigaciones”, aseguró.

A su vez, Erazo Camargo, abogado del ex alto funcionario, habló sobre el proceso legal en el que está colaborando su cliente, indicando que Reyes está dispuesto a testificar ante la Fiscalía General de la Nación si es necesario para que haya justicia.

“El hoy exministro, ha actuado siempre de manera transparente. Por eso está acá colaborando con la Justicia. Él está dispuesto, digamos, en el sentido de declarar como lo está haciendo hoy ante la Fiscalía”.

A propósito, se refirió a la conciliación propuesta por Roy Barreras ante la Cámara de Comercio de Bogotá por haber desacreditado sus declaraciones sobre alias Papá Pitufo. En su opinión, no es necesario asistir porque hay pruebas sólidas que reafirman las declaraciones de “Mr. Taxes”

Incluso, explicó que no descarta emprender acciones legales contra el ministro del Interior y el embajador de Colombia en Reino Unido.

“Pues mi recomendación es que el ministro no pierda el tiempo allá. Creo que ya se están adelantando las investigaciones. Entonces cualquier tipo de acción de injuria o calumnia pierde sentido en ese momento. Pues yo creo que determinaremos, pero no le recomiendo que vaya a perder el tiempo”, dijo Camargo en rueda de prensa.

El togado también sostuvo que prestará especial atención a cualquier persona que realice acciones en contra de su defendido para proceder con los procesos legales respectivos y defender su integridad y buen nombre.

“Todo aquel que quiera, de una u otra forma, desvirtuar la credibilidad de él. A partir de manifestaciones deshonrosas, actuaremos con los mecanismos que nos da la ley, ya sea injurias, calumnias y todo aquello que no sea cierto”.

Las pruebas que respaldan las acusaciones de ‘Mr Taxes’

El saliente ministro de Comercio, Industria y Turismo Luis Carlos Reyes denunció el entramado de corrupción en la Dian y las presiones por parte de varios políticos para asignar puestos en la entidad a dedo. Por su parte, las autoridades encontraron dentro de la mansión de Marín varios documentos que respaldarían las declaraciones de “Mr. Taxes”.

Durante la madrugada del 13 de febrero de 2025, los oficiales del grupo anticorrupción, acompañados de un procurador, descubrieron un escondite secreto detrás de un espejo. Allí, encontraron una maleta negra que contenía documentos de gran relevancia como material probatorio.

“El contenido de la maleta ya fue judicializado y es cierto que contiene hojas de vida completas, pero solo de cuatro actuales funcionarios de la Dian”, explicaron autoridades judiciales a El Tiempo.

La lista que se encontró daría validez a la denuncia de Reyes en la que incluyó los nombres de funcionarios de la Dian junto con los exsenadores que los recomendaron.

Ahora, queda en manos de los investigadores determinar si existe un vínculo directo entre estos nombres y la documentación encontrada en la mansión de “Papá Pitufo”. La magistrada Cristina Lombana, que ya escuchó la versión de Reyes, podría solicitar el acceso a los resultados del allanamiento para cotejar la información.

Continúa el escándalo en el Gobierno nacional luego de que el exministro de Comercio, Industria y Turismo (CIT) Luis Carlos Reyes hizo pública las solicitudes de puestos en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) por parte de Adelina Covo, suegra de Armando Benedetti, y Nicolás Petro.

De acuerdo con el exdirector de la Dian, mientras se tomaban un café en la ciudad de Bogotá, Covo y el hijo del presidente de la República, habrían pedido las aduanas en Barranquilla y Cartagena para los recomendados de Benedetti. Sin embargo, Reyes no accedió a hacer los nombramientos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Adelina (Covo) siguió insistiendo, haciéndole seguimiento a los candidatos. Yo creo que el mismo Armando Benedetti me llamó a decirme que, por favor, (considerara a) esas personas que me recomendaba su suegra”, indicó a W Radio.

Ante esto, el exministro aseguró que puso al tanto al jefe de Estado sobre las peticiones a finales de 2023 en medio de una reunión de planeación estratégica del Gobierno. Lo que, en su opinión, “me hicieron una persona no grata para miembros del Congreso”, dijo a Blu Radio.

Durante su relato, Reyes explicó que “en esa ocasión el presidente estaba hablando de cómo en gobiernos pasados se repartían cupos indicativos para favorecer intereses particulares”.

Fue entonces cuando aprovechó la oportunidad para denunciar estas prácticas, que, según dijo, estaban siendo aplicadas por algunos ministerios como el de Hacienda, que por medio de Andrea Ramírez, exasesora de Ricardo Bonilla, había buscado varios cupos en la entidad.

“Esto lo sigue haciendo la señora Andrea Ramírez (asesora de Ricardo Bonilla). “Se lo dije al presidente frente a todos los ministros y frente algunos directores de entidades”, explicó.

A propósito, dijo que, en medio de la denuncia, el primer mandatario confrontó a Bonilla para determinar la veracidad de sus palabras. Sin embargo, ante los cuestionamientos de Petro, el exministro de Hacienda no dijo nada.

Con respecto a los señalamientos, “quien sí dijo algo fue la señora Sandra Ortiz, que estaba sentada a mi lado y de inmediato se timbró. Ella dijo como: ‘Yo me muero de la pena, pero este tipo de cosas no se pueden decir así en voz alta, las paredes tienen oídos y es muy peligroso’”, explicó al medio citado.

El presidente Petro sin dudar descargó su ira contra Ricardo Bonilla, que posiblemente tenía conocimiento de las acciones al interior del Ministerio de Hacienda.

“El presidente estaba absolutamente furioso con el ministro Bonilla debido a lo que yo estaba diciendo. Asumo que se estaba enterando, pero obviamente no iba a tomar partido. Es una situación en la que, sin duda alguna, uno como jefe se enfurece”, añadió.

Para Reyes, denunciar las solicitudes de Covo, Nicolás Petro y los escándalos dentro de la cartera encargada de coordinar la política macroeconómica del país fue la manera que vio más adecuada para evitar el clientelismo dentro del Gobierno nacional. Incluso, sostuvo que este fue el motivo de su salida como director de la Dian.

“Todas estas cosas le pegan muy duro a las personas deshonestas que puedan estar en las comisiones económicas del Congreso, ya que ahí es donde se concentra el tráfico de grupos indicativos”, destacó.

Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, usó sus redes sociales para negar que él pidiera nombrar personas en la Dian, y no dudó en llamarlo mentiroso.

“Luis Carlos Reyes, además de mentiroso, usted es un payaso! En el chat que muestra es más que evidente que yo no le exigía nada a cambio y mucho menos lo presioné para que hiciera nada, entre otras cosas porque no era congresista ni tenía una investidura que generara ningún tipo de influencia en usted”, escribió en su cuenta de X.

Y agregó: “Vuelvo y le pregunto: ¿Por qué usted convirtió la Dian en la agencia de empleo de los amigos de ‘Pitufo’? Y solo reitero esta pregunta porque los efectos del déficit fiscal ya los estamos padeciendo…”, cuestionó el jefe de la cartera.

Londres, 17 dic (EFE).- El exarzobispo de Canterbury George Carey ha renunciado al sacerdocio tras una investigación de la BBC sobre la gestión de la Iglesia Anglicana, cuando él la encabezaba, de un caso de abusos sexuales.

Según la corporación pública británica, Carey renunció después de que la BBC lo hubiese contactado para recabar su versión sobre las acusaciones de que permitió a un cura acusado de abusos sexuales volver a su ministerio.

En una carta de despedida, Carey, de 89 años, dijo que había sido "un honor servir" a la iglesia desde 1962 en las diócesis de Londres, Southwell, Durham, Bristol, Bath and Wells, Canterbury y Oxford, y oficializó su desistimiento al sacerdocio.

El nombre de Carey apareció citado este mes en una investigación sobre el sacerdote David Tudor, a quien la iglesia prohibió estar a solas con menores y que pagó una compensación a una víctima de abusos sexuales.

En 1989, Tudor fue apartado del sacerdocio por un tribunal eclesiástico, pero se le permitió reincorporarse cinco años después, algo que se hizo con la autorización de Carey.

Este mismo escándalo ha puesto en entredicho al arzobispo de York, Stephen Cottrell, que afronta crecientes presiones en el Reino Unido para dimitir de su puesto.

Según la BBC, Cottrell permitió a Tudor continuar en la diócesis cuando era obispo de Chelmsford pese a saber que éste tenía vetado por la Iglesia quedarse a solas con menores y que había indemnizado con una cantidad compensatoria a una víctima de abusos sexuales. EFE

El retorno de Yadhira Carrillo a la pantalla chica ha despertado gran expectación entre el público que ha anhelado verla de nuevo a la pantalla. Fue en el 2008 cuando la actriz hizo su más reciente trabajo, antes de su pausa por 17 años.

Se trató en la novela “Palabra de mujer” donde la hidrocálida cautivó a los televidentes antes de dedicarse al 100 por ciento a su vida personal y de enfrentar diferentes polémicas relacionadas a su marido Juan Collado, quien fue encarcelado por cuatro años acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada.

/mexico/2025/03/06/yadhira-carrillo-llora-al-recibir-bendicion-de-sus-fans-previo-a-empezar-grabaciones-de-el-privilegio-de-amar/

/mexico/2025/03/06/asi-exploto-yadhira-carillo-ante-los-cuestionamientos-de-la-prensa-sobre-su-esposo-juan-collado/

/mexico/2025/03/04/es-oficial-yadhira-carrillo-protagonizara-el-remake-de-el-privilegio-de-amar/

/mexico/2025/03/04/conoce-la-historia-de-yadhira-carrillo-la-actriz-que-regresa-a-la-television-tras-anos-envuelta-en-polemica-por-su-matrimonio-con-juan-collado/

/mexico/2025/03/03/yadhira-carrillo-regreso-a-las-telenovelas-tras-17-anos-de-ausencia-en-final-de-las-hijas-de-la-senora-garcia/

Cronología de eventos importantes de Yadhira Carrillo

• 12 de mayo de 1972: Nace Yadhira Carrillo en Aguascalientes.
• 1994: Participa en el concurso Nuestra Belleza Aguascalientes, obteniendo el segundo lugar.
• Después de 1994: Ingresa al CEA (Centro de Educación Artística) de Televisa.
• 1996: Debuta en televisión con un papel menor en la telenovela “Canción de amor”.
• 1998: Actúa en la película “La última noche”.
• 2002: Actúa en la telenovela “La otra”, interpretando dos personajes.
• 2003: Protagoniza la telenovela “Amarte es mi pecado”, aclamada por la crítica.
• 2005: Protagoniza la telenovela “Barrera de amor”.
• 2006: Es coronada como Reina del Carnaval de Carolina del Norte.
• 2007: Conduce el programa “Nuestra casa”.
• 2015: Tiene una participación especial en “Las hijas de la señora García”.
• 9 de julio de 2019: Su esposo, Juan Collado, es arrestado por la Fiscalía General de la República por delincuencia organizada y lavado de dinero.
• 2019-2023: Yadhira Carrillo informa a la prensa sobre el caso legal y el estado de salud de su esposo.
• Abril de 2025 (previsto): Se espera que comiencen las grabaciones de la nueva versión de “El privilegio de amar”, donde Yadhira participará.

El nombre de Yadhira Carrillo está en tendencia en redes sociales por su regreso a la televisión, luego de 17 años de ausencia desde que hizo Palabra de mujer en el 2008.

Fue la noche de este domingo cuando la actriz reapareció en pantalla en el gran final del melodrama Las hijas de la señora García, en donde tuvo una participación de unos cuántos minutos. Sin embargo esto fue suficiente para que se generara el debate en redes sociales sobre su aparición.

En días recientes se le ha visto a Carrillo por los pasillos de Televisa San Ángel en donde ha sido su casa laboral por bastantes años desde 1996 que hizo su primera telenovela. Ahora, la artista se prepara para ser parte de la nueva producción de José Alberto Castro, en la nueva versión de El privilegio de mandar, cuyos detalles todavía no han dado a conocer.

¿Por qué dejó las telenovelas Yadhira Carrillo?

Durante todos estos años, Yadhira se mantuvo alejada del ojo público, dedicándose por completo a su vida personal. Tras casi dos décadas de ausencia en los foros de televisión, la artista se retiró debido a la situación legal que enfrentó su esposo, Juan Collado.

Carrillo había concedido entrevistas a medios de comunicación en años recientes para hablar sobre el caso legal de su marido, quien en septiembre del 2023 obtuvo la libertad condicional después de pasar cuatro años, dos meses y 11 días encarcelado.

¿Quién es Juan Collado?

Juan Ramón Collado fue el abogado del expresidente de México, Enrique Peña Nieto, además representó a figuras políticas como Raúl Salinas de Gortari. Estudió en la licenciatura de Derecho en la Universidad Panamericana, titulándose en 1991.

Su vida se vio afectada cuando en el 2019 fue detenido, acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada. pero fue liberado cuatro años después por problemas de salud. Además obtuvo los cargos de defraudación fiscal, entre otros delitos.

Escándalo por supuesta infidelidad

En el ámbito personal, Juan Collado mantuvo una relación sentimental con la actriz Leticia Calderón, con quien procreó dos hijos. Dicha relación concluyó en 2007, y posteriormente se desató un escándalo mediático debido a una presunta infidelidad con Yadhira Carrillo, quien inició una relación con Collado de manera inmediata.

La ceremonia nupcial entre Juan Collado y Yadhira Carrillo tuvo lugar en 2012, en una gala que contó con la presencia de invitados del ámbito del espectáculo y de la política.

Historia de amor entre Yadhira Carrillo y Juan Collado

El inicio de la relación entre Collado y Carrillo estuvo marcado por un escándalo derivado de las declaraciones de Leticia Calderón, quien expuso públicamente una presunta infidelidad que descubrió a través de unas fotografías y, además, señaló que Collado la había dejado en una situación vulnerable.

Carrillo aclaró que su relación con Collado inició mucho después de que éste terminara con Calderón, e incluso señaló que él mantuvo otras relaciones sentimentales durante ese período. Ambos se mostraron consistentemente felices ante las cámaras y en sus redes sociales, hasta el momento en que se produjo la detención del abogado.

Durante el tiempo que Collado estuvo encarcelado, Yadhira Carrillo fue su apoyo incondicional y se dedicó a mantener a la prensa al corriente de la situación legal y su estado de salud.

A pesar de estas dificultades, Leticia Calderón llegó a admitir que podría haber mantenido una relación más armoniosa con el padre de sus hijos.

Cronología de la historia de Yadhira Carrillo y Juan Collado

• 1991: Juan Collado se titula de la Licenciatura en Derecho en la Universidad Panamericana.
• 1996: Yadhira Carrillo inicia su carrera en telenovelas en Televisa.
• Antes de 2007: Juan Collado y Leticia Calderón mantienen una relación sentimental y tienen dos hijos.
• 2007: Termina la relación entre Juan Collado y Leticia Calderón, generando un escándalo mediático.
• Inmediatamente Después de 2007: Se desata un escándalo por una supuesta infidelidad de Juan Collado a Leticia Calderón con Yadhira Carrillo. Yadhira Carrillo comienza su relación con Juan Collado.
• 2008: Yadhira Carrillo participa en su última telenovela antes de su retiro temporal, Palabra de mujer.
• 2012: Juan Collado y Yadhira Carrillo se casan en una ceremonia con figuras del espectáculo y la política.
• 2019: Juan Collado es detenido, acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada.
• Durante el encarcelamiento de Collado (2019-2023): Yadhira Carrillo se dedica a apoyar a su esposo y a mantener informada a la prensa sobre su situación legal y su estado de salud.
• Septiembre 2023: Juan Collado obtiene la libertad condicional después de pasar cuatro años, dos meses y 11 días encarcelado.
• Recientemente: Yadhira Carrillo reaparece en televisión en el gran final de Las hijas de la señora García.
• Próximamente: Yadhira Carrillo participará en la nueva producción de José Alberto Castro, en la nueva versión de El privilegio de mandar.

En medio de la celebración del Carnaval de Barranquilla, Isabella Pulgar, diputada del Atlántico, denunció públicamente un hecho que ocurrió durante la noche de coronación de la Reina del Carnaval, Tatiana Angulo, en el estadio Romelio Martínez, el pasado viernes 28 de febrero de 2025.

De acuerdo con la versión de la legisladora, Liliana Borrero, esposa del gobernador del Atlántico, Eduardo Verano de la Rosa, hizo comentarios despectivos hacia un miembro de su familia, lo que ha generado una fuerte controversia en el ámbito político y social del departamento.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Los hechos se registraron en medio del evento, cuando Borrero, en un tono que Pulgar calificó como ofensivo y arrogante, solicitó que su hermano fuera ubicado a un kilómetro de distancia. La diputada compartió un video en sus redes sociales como prueba del incidente, en el que se escucha a la esposa del gobernador expresar: “No lo quiero ni... O sea, me lo ubicas a un kilómetro de allí”.

Aunque el audio del video se escucha interrumpido por los anuncios del acontecimiento, se escucha a Borrero decir: “O sea, a un Pulgar lo tengo yo al lado”, haciendo referencia a su familiar.

Ante la aclaración de que se trataba del palco de los diputados y que la persona en cuestión era el hermano de una diputada, Borrero respondió con evidente molestia: “Me sabe a mier...”. Finalmente, insistió en ser ubicada en otro lugar, lejos del familiar de Pulgar.

Por lo anterior, la diputada Pulgar calificó el comportamiento de Liliana Borrero como un abuso de poder y una muestra de desprecio hacia quienes no comparten los intereses de la administración departamental. Según la legisladora, este incidente refleja una actitud excluyente por parte de quienes ostentan cargos de poder en el Atlántico.

“La manera ofensiva, arrogante e irrespetuosa como la señora Liliana Borrero trató a mi hermano durante el evento de coronación de la reina del Carnaval la noche del viernes es más que un abuso de poder”, escribió en su cuenta de X.

Incluso, señaló que el hecho “es la demostración de que para quienes están al frente de la administración departamental lo único que importa es retirar de su camino a quienes no estén alineados con sus intereses”.

Además, la diputada aprovechó la ocasión para recordar que, legalmente, no existe el cargo de Primera Dama en el departamento, y que Borrero no es servidora pública. En sus declaraciones, Pulgar subrayó que la participación de la esposa del gobernador en programas de la administración no le otorga autoridad para actuar como si tuviera un rol oficial.

“Los programas de la gobernación donde ella participa no le dan ‘patente de corso’ o autoridad para ejercer como si fuera la primera consorte del imperio, porque en el Atlántico, aunque ella pueda creérselo, no hay soberano, sino un ciudadano elegido popularmente que es empleado y se debe a todos los ciudadanos de este departamento”, afirmó la diputada.

La publicación de la diputada en redes sociales generó diversas reacciones entre los ciudadanos y actores políticos del departamento. Mientras algunos respaldan las críticas de Pulgar hacia el comportamiento de Borrero, otros han optado por guardar silencio ante la polémica.

“Es una situación complicada, los escándalos por una foto son irreparables, Es mejor evitar. Ese es El lastre que arrastra la familia por algunos. Debemos actuar bien para que nuestros hijos y familiares no carguen con ese peso”; “Isabella, nuestra solidaridad contigo, Eduardo y familia. La discriminación no 👎 es propia de los seres humanos”, escribieron los internautas.

Hasta el momento, ni la esposa del gobernador ni la administración departamental han emitido un pronunciamiento oficial sobre lo sucedido.

Julio César González, reconocido caricaturista colombiano conocido como “Matador”, vivió un episodio crítico de salud tras sufrir un infarto de miocardio el pasado martes 25 de febrero. En diálogo con Caracol Radio, relató los momentos de angustia que atravesó y destacó la importancia de atender los síntomas a tiempo.

El caricaturista describió que el infarto comenzó con una sensación leve pero inquietante. “El martes por la noche a mí me dio como ni siquiera un dolor. Me dio como una especie de pequeña presión en el pecho y empecé a sudar frío”, recordó.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Al notar que el malestar persistía, decidió actuar de inmediato. “Me acordé de un amigo que le había pasado esos síntomas, entonces le dije a mi esposa que me llamara al servicio como de hospitalización en casa y ellos fueron, me tomaron un electro y me dijeron: «No, pues ese muchacho está infartado»”.

El caricaturista reconoció el impacto de recibir el diagnóstico. “Cuando a usted le dicen eso, usted se pone frío y dice: «Ya, no, ya me morí»”, confesó.

El periodista alertó sobre la facilidad con la que se pueden ignorar los síntomas de un infarto, ya que muchas veces se confunden con otras afecciones. “Usted se empieza a sentir como raro, como que no se halla, como que le falta un poquito el aire. Y se siente rarísimo. Hablando con otros pacientes acá, ellos decían que mucha gente confunde estos dolores con gastritis. Y entonces comienzan a tomar Gaviscon y realmente lo que están es infartados”, confesó.

El caricaturista fue trasladado de inmediato a la Clínica Comfamiliar en Pereira, donde recibió un tratamiento trombolítico para disolver el coágulo que afectaba su corazón. “Me dieron unos líquidos y unas inyecciones para que el trombo que estaba en el corazón se hiciera más pequeño y no obstaculizara el paso de sangre”.

Agradecido por la rapidez de la atención médica, Matador fue contundente: “Si me hubieran demorado una hora más, no estaría aquí”.

Incluso, con su característico humor, el caricaturista comentó que su fallecimiento le habría impedido presenciar un proceso judicial que ha generado gran atención en el país. “No me hubiera podido ver el juicio de Uribe, que está de infarto también”.

Un mensaje de advertencia

Tras la experiencia, Matador hizo un llamado a la prevención y a la atención de cualquier síntoma sospechoso. “Si alguien siente molestias, por más leves que sean, es mejor acudir a un médico”.

Asimismo, advirtió que los infartos no siempre presentan los signos clásicos que muchos esperan. “Porque uno siempre le dicen: ‘No, es que a usted le tiene que doler la nuca y el brazo izquierdo’. Pues no siempre es así. Los infartos no se manifiestan de la misma manera siempre”.

Matador y sus escándalos

A principios del 2023, el reconocido caricaturista colombiano Julio César González Quiceno se ubicó en el centro de la polémica tras ser desvinculado del periódico nacional El Tiempo. Según informó el medio, la decisión se tomó en coherencia con su campaña “No es hora de callar”, luego de que salieran a la luz denuncias de violencia intrafamiliar en contra del artista. Estas acusaciones, que involucran presuntos episodios de maltrato hacia su esposa, llevaron al periódico a apartarlo de su cargo.

De acuerdo con lo publicado por El Tiempo, la decisión se basó en su compromiso con la lucha contra la violencia de género y la protección de las víctimas. Sin embargo, “Matador” aseguró en declaraciones posteriores que no fue despedido, sino que presentó su renuncia. “A mí no me despidieron, yo renuncié. No voy a trabajar en un periódico que interfiere con mi vida personal”, afirmó el caricaturista en una entrevista.

Pese a la versión ofrecida por el caricaturista, el periodista Felipe Zuleta, en diálogo con Blu Radio, contradijo esta afirmación. Zuleta aseguró que el caricaturista fue despedido y calificó como falsa la declaración de que había renunciado. “Lo echaron. Usted no puede arreglar una mentira con otra mentira. Tuve la oportunidad de hablar con Andrés Mompotes, director de El Tiempo, a quien conozco hace mucho tiempo, y me dijo que fue una decisión muy difícil de tomar”, expresó el periodista.

En la noche del 28 de febrero de 2025, el Ejército Nacional emitió un comunicado oficial en el que anunció varios cambios dentro de la institución, tras la llegada del general retirado Pedro Sánchez, que asumió el Ministerio de Defensa hace unos días por solicitud del presidente Gustavo Petro.

La institución explicó lo siguiente: “Por disposiciones legales, necesidades de la Fuerza y cambios normales que surgen en el desarrollo de la carrera militar del personal de oficiales y oficiales generales, se han ordenado los siguientes cambios en la organización del Ejército Nacional”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Uno de los nombramientos anunciados fue el del general Olveiro Pérez Mahecha como nuevo inspector general de la institución. Sin embargo, este oficial estuvo involucrado en un escándalo, al parecer, por haber dado órdenes a subalternos para que realizaran labores domésticas en su vivienda.

De acuerdo con la información suministrada por Noticias Caracol, esta situación se hizo pública cuando tres soldados, que formaban parte de su esquema de seguridad, denunciaron que en junio de 2024 —cuando Pérez Mahecha se desempeñaba como jefe del Estado Mayor de Planeación y Política del Ejército— él, junto con su esposa, les ordenaba realizar tareas de limpieza y cocina en su casa.

El medio de comunicación reveló algunos chats entre Mahecha y los uniformados, en los que se evidencian este tipo de órdenes. Según la denuncia, esta situación se habría presentado desde el año 2023.

Algunos de los mensajes compartidos a través de WhatsApp son los siguientes:

• “Lancero, buenos días. Ponga siete huevos, dos cafés con leche, dos porciones de queso”.
• “Cinco huevos duros, lancero, y lo demás, igual”.
• “Mi general, ¿qué ordena? ¿Empiezo labores de la casa o me retiro? Estoy pendiente de qué ordena, mi general”.
• “Organice, lancero. Solo que no aplique varsol en el piso”.

Además, se reveló que la comunicación también incluía mensajes dirigidos a su esposa, como:

• “Vaya recogiendo, por favor, la ropa seca. Ya vamos y lavamos más”.
• “O meta, por favor, la ropa blanca”.

En su momento, el Ejército se pronunció sobre estas denuncias y aseguró que dentro de la institución no se permitirán conductas que impliquen maltratos o comportamientos indebidos fuera de las labores oficiales en contra de ninguno de sus miembros:

“La integridad y el bienestar de nuestro personal son de máxima prioridad y no se tolerará ningún tipo de maltrato o conducta inapropiada dentro de nuestras filas (...) Se reitera el compromiso con los derechos y la dignidad de todos los miembros de nuestro Ejército y se garantizará que se tomen las medidas correctivas pertinentes para asegurar un entorno de respeto y profesionalismo”, indicó el pronunciamiento.

Otras de las designaciones informadas en el documento, firmado por el general Luis Emilio Cardozo, actual comandante del Ejército, son:

• Mayor General Erik Rodríguez Aparicio, segundo comandante del Ejército Nacional.
• Mayor General José Enrique Walteros Gómez, jefe de Estado Mayor de Planeación y Políticas del Ejército Nacional.
• Mayor General Royer Gómez Herrera, jefe de Estado Mayor de Operaciones del Ejército Nacional.
• Brigadier General Fernando Prieto Ruiz, comandante de la Primera División del Ejército Nacional.
• Brigadier General Jorge Ricardo Hernández Vargas, comandante de la Décima Brigada del Ejército Nacional.
• Brigadier General César Augusto Martínez Páez, jefe de Estado Mayor de Inteligencia y Contrainteligencia del Ejército Nacional.
• Brigadier General Carlos Eduardo Caycedo Bocanegra, comandante de la Cuarta Brigada del Ejército Nacional.

El Ejército Nacional seguirá fortaleciendo su efectividad operativa para trabajar por la seguridad y protección de todos los colombianos, tal como siempre se promulga en sus operaciones y comunicaciones a la opinión pública, y se espera que este tipo de cambios contribuyan para tal fin.

El exalcalde de Calima El Darién Martín Mejía se encuentra nuevamente en el ojo del huracán tras ser sorprendido conduciendo un vehículo, presuntamente, bajo los efectos del alcohol.

Este incidente, capturado en video y ampliamente difundido en redes sociales, ha generado una ola de críticas y reacciones, incluyendo la de la senadora opositora María Fernanda Cabal, que pidió que Mejía reciba tratamiento para su problema con el alcohol.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El incidente

En el video que circula en redes sociales, Mejía aparece en un estado alterado, enfrentándose a miembros de la Policía Nacional.

Durante el altercado, el exalcalde aseguró que lo iban a matar y lanzó una serie de acusaciones e insultos contra los uniformados.

“Ese señor me quiere matar, usted me quiere matar, aquí está Martín Mejía, usted quiere matarme, yo estoy tranquilo, estoy totalmente tranquilo porque este señor me quiere matar, este señor me quiere decir a mí que yo le estoy haciendo una cosa injusta y usted me quiere amenazar con ese revólver, con esa pistola que tiene ahí, hijo de puta”.

Ante el polémico comportamiento de Mejía, la Policía no solo le impuso una sanción por conducir ebrio, también por comportamientos contrarios a la convivencia.

“Puede hacer lo que quiera, usted me quiere matar, usted no me ha visto conduciendo en nada ¿listo?, usted me quiere matar, máteme por eso, hágale pues, Hijo de puta, máteme, es muy varón. Yo no he hecho absolutamente nada".

Reacción de María Fernanda Cabal

La senadora María Fernanda Cabal, conocida por su postura crítica frente a este tipo de situaciones, no tardó en expresar su opinión a través de su cuenta en X.

En su publicación, Cabal señaló: “¿Otra vez en escándalos? Debería estar recluido en tratamiento para el alcohol. Además, manejando borracho e insultando a la policía. ¿Me recuerdan de qué partido es?”.

Los antecedentes de Mejía

Este no es el primer incidente que involucra a Martín Mejía, pues en abril de 2023, mientras aún era alcalde, se difundieron videos en los que aparecía en una discoteca en estado de embriaguez, sin camisa y con el pantalón desabrochado.

Este escándalo generó un revuelo mediático y llevó a sus allegados a asegurar que le habían suministrado escopolamina, una sustancia utilizada frecuentemente en actos delictivos para anular la voluntad de las víctimas.

En aquel entonces, Mejía aseguró que había sido víctima de un complot y que sus acciones fueron resultado de una intoxicación.

Su abogado, Armando Escobar, afirmó que los exámenes de orina habían dado positivo para benzodiacepinas metabólicas, sustancias que pueden ser utilizadas en combinación con escopolamina.

A pesar de estas declaraciones, el incidente dejó una mancha en su reputación y llevó a muchos a cuestionar su capacidad para liderar.

La defensa al comportamiento

En ese momento, la esposa de Mejía, Érika Soto, salió en defensa del exalcalde, asegurando que las críticas en su contra eran injustas y que él había sido víctima de una intoxicación.

“La gente habla por hablar según lo que les convenga”, aseguró Soto en una entrevista, argumentando que Mejía había sido engañado y que su comportamiento fue resultado de una sustancia añadida a su bebida.

“La gente habla por hablar según lo que les convenga. El alcalde salió a un sitio nocturno, a una discoteca, fue con una persona que lo invitó, que lo llamó para que fuera un rato (el dueño de la discoteca). Martín se encuentra en la Clínica Imbanaco porque sufrió una intoxicación, le colocaron una sustancia en el licor que ingirió, lo que le ocasionó mucha cosa en cuanto a su personalidad”, aseguró Soto a Caracol Radio.

Tokio, 12 dic (EFE).- El ideograma japonés 'kin', que significa 'oro', ha sido elegido como el 'kanji' (carácter japonés) del año 2024 por su doble significado, uno positivo que se relaciona tanto con los éxitos olímpicos y paralímpicos y los logros del jugador de béisbol Shohei Ohtani y otro más oscuro, por los problemas de fondos ilícitos del partido gobernante.

Ese otro significado más sombrío de este carácter está vinculado al escándalo de financiación ilícita del partido gobernante japonés, el Partido Liberal Democrático (PLD), que involucró a altos miembros del Gabinete nipón y desembocó en la convocatoria de una elecciones anticipadas en las que dicha formación se vio muy debilitada.

El escándalo salió a la luz tras la presentación de una demanda penal contra varias facciones del partido que alega que diversos miembros de los mismos no habrían declarado correctamente ingresos millonarios procedentes de eventos de recaudación de fondos para la formación realizados al menos entre 2018 y 2022.

También hace referencia a robos y estafas organizadas por redes sociales y que han sido especialmente prominentes durante el último año.

La iniciativa parte de la Fundación del Examen de Aptitud de Kanji, que a principios de noviembre abre una encuesta en la que los residentes en el país votan el ideograma que, a su gusto, representa mejor el sentir social y los acontecimientos de ese año.

Este 12 de diciembre, coincidiendo con el Día del Kanji, un monje del templo Kiyomizu de Kioto, en el oeste del país, escribió el 'kanji' más votado utilizando el método tradicional de caligrafía japonesa ('shodo'), en lo que ya se ha convertido en una singular ceremonia anual desde que comenzara a celebrarse en 1995.

El ideograma de 'oro' fue el más votado este año, mientras que la elección de 2023 fue 'impuesto', por la situación económica en el país asiático y ante las previsiones de una subida impositiva en aquel momento.

Es la quinta vez que 'oro' es elegido como 'kanji' del año en Japón. La vez anterior fue en 2021 inspirado por los buenos resultados de los Juegos Olímpicos celebrados en Tokio ese mismo año. EFE

(foto)

Continúan las revelaciones sobre el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), Olmedo López, exdirector de la entidad, dio más detalles ante la Corte Suprema de Justicia del cónclave para entregar dineros a congresistas para aprobar las reformas sociales de Petro.

El exfuncionario testificó en contra del exministro del Interior Luis Fernando Velasco. De acuerdo con López, Velasco habría intentado negociar contratos por $80.000 millones para asegurar votos en la Comisión Primera del Senado, con el objetivo de impulsar la reforma a la salud.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Incluso, mencionó que el exjefe de la cartera política habría confesado: “Estoy negociando, dijo el doctor Velasco, ministro del Interior, para sacar adelante en la Comisión, no dijo cuál, la reforma y que pasen la reforma a la salud. Me están pidiendo en contratación 80.000 millones de pesos para los congresistas. Yo arranqué la oferta en 35.000. Voy a ver cuánto logro negociar con ellos”, dijo López ante el alto tribunal, haciendo referencia a una conversación que tuvo con Velasco.

Con respecto a las acusaciones del exdirector de la Ungrd, el exministro sostuvo que es importante recordar que él denunció a Olmedo por los delitos de injuria, calumnia, por lo que hay que poner en tela de juicio sus declaraciones.

“Es bueno recordar que a este señor lo tengo denunciado por injuria, calumnia y por fraude procesal por estas afirmaciones, y espero que en este proceso señale de qué contratos habla y a qué congresistas se refiere, recordando que el proyecto de ley al cual se refiere fue negado por el congreso en medio de un debate público y transparente”, afirmó en entrevista con Blu Radio.

Según el exministro Velasco, López declaró en su contra para desviar la atención y ponerlo en el ojo mediático. De igual manera, sostuvo que entre sus intenciones también está la de conocer el material probatorio de su defensa que lo llevará a pagar una condena y no perder los beneficios que obtuvo por colaborar con la Fiscalía General de la Nación.

“Él intenta hacerme el debate mediático para conocer las pruebas que tengo y que lo llevarán a una condena y a la pérdida de beneficios que negoció con la Fiscalía”, escribió en su cuenta de X.

A propósito, el exministro del Interior reveló que no tiene intenciones de responder de manera pública a las acusaciones ni a las versiones de su presunta participación en el escándalo de corrupción más grande del Gobierno liderado por Gustavo Petro, que circulan en redes sociales.

“Por respeto a la justicia, a magistrados, jueces y fiscales, y por principios, debo callar. Solo hablaré en escenarios judiciales y no intentaré manipular a la prensa para presionarla. Pacientemente, aguantaré esta campaña y no responderé a trinos que con odio replican mil mentiras”, agregó.

Luis Fernando Velasco insiste en su inocencia

A pesar de las reiteradas declaraciones de los principales involucrados en el escándalo de corrupción, que incluyen al exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, como parte clave del entramado, él sigue argumentando que es inocente de las acusaciones. Incluso, mencionó que logrará demostrar que los señalamientos en su contra son mentiras.

“No temo a las mentiras del ladrón de la Ungrd, pues podré fácilmente evidenciarlas y como ocurrió en el pasado, demostrar verdades”, precisó el exfuncionario.

Velasco también aclaró que nunca formó parte de la red de corrupción denunciada por Olmedo López y su segundo al mando, Sneyder Pinilla, y mucho menos fue responsable de impartir órdenes para que se ejecutaran los actos delictivos.

“Nunca di órdenes delictuosas, y defiendo un proyecto con convicción, nunca con falsedades ni actitudes delincuenciales. Con respeto resistiré las miserablezas de quienes odian lo que intentamos cambiar y el tiempo y las investigaciones judiciales terminarán por aclarar todo”, añadió.

El viernes 24 de enero de 2025, el que era el conductor de Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones del Gobierno Petro, rindió testimonio ante la Corte Suprema de Justicia para determinar si tuvo o no participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (Ungrd).

En particular, si el hombre identificado como Orlando Marín Páez participó en la entrega de multimillonarias sumas de dinero provenientes de los recursos del Estado a los congresistas Iván Name y Andrés Calle. De igual manera, la Fiscalía General de la Nación pretende establecer si el conductor fue testigo de alguna entrega de dineros a las personas vinculadas al caso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sus declaraciones son claves para determinar si las versiones del exdirector de la Ungrd Olmedo López, y su segundo al mando, Sneyder Pinilla, en las que acusaron a Ortiz de entregar las sumas de dinero a los legisladores son ciertas. Además, serán decisivas para definir cuál será el futuro de la exfuncionaria.

Cabe recordar que, los dos exdirectivos de la entidad confesaron que Ortiz agendó, por orden del exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Carlos Ramón González, varias reuniones en el hotel Tequendama y cerca al sector de Unicentro para entregar una suma de $3.000 millones a Name.

Sin embargo, la exfuncionaria se declaró inocente de los cargos de lavado de activos y tráfico de influencias de servidor público y se encuentra en una audiencia en la que se resolverá la apelación con la que busca quedar en libertad.

Mientras se resuelve la solicitud de la exconsejera para las regiones, la Corte Suprema anunció que el próximo 28 de enero será el turno de rendir testimonio para Pedro Andrés Rodríguez Melo, exasesor de la entidad; y Juan Camilo Llanos Marulanda, excontratista de la misma entidad, que deberán contarle al alto tribunal toda la información de la Ungrd que vincule a los congresistas Andrés Calle e Iván Name.

Sandra Ortiz habló por primera vez luego de ir a la cárcel

El 22 de enero de 2025 se conocieron las primeras declaraciones de Ortiz a los medios de comunicación, luego de ser enviada a la cárcel el 18 de diciembre de 2024. La exfuncionaria aseguró que quiere contar toda la verdad sobre el entramado de corrupción al interior de la Ungrd, pero que teme por su vida porque no hay garantías de protección.

“Hay una verdad que le quiero contar al país, pero no tengo las garantías”, mencionó en entrevista con Noticias Caracol. Además, reveló que las amenazas en su contra fueron de personas con mucho poder en el país.

Incluso, señaló que estas personas no están interesadas en que declare ante la ley los secretos del escándalo que ha involucrado a dos miembros del gabinete del presidente Gustavo Petro, al menos nueve congresistas y funcionarios del alto gobierno. Asimismo, sostuvo que la persona que la acompañó durante la mayoría de su etapa en el Gobierno nacional fue asesinada.

“Al principal testigo lo asesinaron. Él me acompañó en todo. Es una persona que asesinaron”, señaló Ortiz en la entrevista con el medio citado.

A pesar de no revelar el nombre de la víctima, sus declaraciones apuntan a Juan Sebastián Aguilar, más conocido como Pedro Pechuga o Pedro Aguilar, que fue escolta de Víctor Carranza, el zar de las esmeraldas y visitó varias veces la Casa de Nariño en las fechas en las que se fraguaron los pagos a los congresistas. Aguilar fue asesinado por un francotirador el 7 de agosto de 2024 en la capital del país.

Madrid, 15 nov (EFE).- El PP considera un escándalo la mediación de una asesora de Moncloa que, desde una cuenta personal, envió un correo a Reale trasladando el interés de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, en que esta empresa de seguros siguiera financiando la cátedra que ella dirigía en la Universidad Complutense.

Este correo electrónico figura en la última parte del sumario, a la que ha tenido acceso EFE, de la causa en la que el juez Juan Carlos Peinado investiga a Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios o apropiación indebida.

"Es escandaloso y revela todo un modus operandi: una alto cargo de Moncloa utilizada por la mujer de Sánchez para presionar a una empresa y conseguir que financiara su cátedra", ha denunciado la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, en X.

Además, ha sostenido que Begoña Gómez no es "una mujer con suerte" sino que hay "utilización de su condición de mujer del presidente para sus negocios".

"Por si fuera poco todo lo que ya sabíamos, ahora también descubrimos que Begoña Gómez utilizaba a personal de Moncloa para mediar en sus negocios", ha sostenido por su parte el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, también en redes sociales.

Además, ha recordado, que Begoña Gómez afirmó que "más pronto que tarde la verdad pondrá las cosas en su sitio" durante la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid que busca esclarecer si tuvo "tratos de favor" por la Universidad Complutense para la creación de su cátedra. "Igual se refería a esto", ha apuntado Tellado. EFE

Madrid, 13 nov (EFE).- El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha advertido al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de que "si trata de buscar" a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, "lo va a encontrar", después de que haya solicitado que comparezca como testigo en la causa abierta por revelación de secretos.

En la rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, este miércoles, García Martín ha señalado que esta petición de García Ortiz al juez del Tribunal Supremo supone "una cortina de humo" para tratar de ocultar que el fiscal general del Estado "está imputado por saltarse la ley que juró proteger".

"No hay bulo, no hay cortina de humo, no hay fango que pueda tapar el escándalo que afecta al fiscal general del Estado, que ha decidido utilizar para su defensa los medios del Estado", ha criticado.

García Ortiz ha solicitado al juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, que le investiga por un presunto delito de revelación de secretos, que cite como testigo al director de gabinete de Ayuso al existir "indicios" de que accedió "a una parte del contenido de los correos" que Alberto González Amador, pareja de Díaz Ayuso, cruzó con la Fiscalía, según adelantó 'La Vanguardia'.

"Si trata de buscar a Miguel Ángel Rodríguez lo va a encontrar", ha avisado el portavoz, quien ha respaldado el tono del primero, quien escribió en redes sociales: "Fiscal General: si me llamas a declarar vas a ir pá’lante!!!".

"Solo faltaba que una persona no pudiera utilizar sus propias redes sociales y se pudiera manifestar en un país que hay libertad de expresión de la manera que considere", ha dicho García Martín, y ha añadido que el fiscal general "ya está imputado" y trata de "ensombrecer" que se ha saltado la ley.

Además, ha recordado que el Código Penal tiene penas de inhabilitación y de cárcel muy importante por los delitos que presuntamente ha cometido el fiscal general, "por utilizar medios del Estado para tratar de atacar y no proteger a un particular", ha insistido.

El juez investiga si García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, incurrieron en un delito de revelación de secretos sobre los correos en que González Amador ofrecía un pacto a la Fiscalía en el que se declaraba culpable de dos delitos fiscales por defraudar más de 350.000 euros de los beneficios obtenidos por la venta de mascarillas en la pandemia.

Según 'La Vanguardia', la Abogacía del Estado defiende que "la primera revelación de secretos fue de Miguel Ángel Rodríguez" el 13 de marzo pasado, para lo cual se basa en varias noticias en distintos medios de comunicación publicadas aquella fecha. EFE

Jerusalén, 12 nov (EFE).- La Oficina del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, arremetió este martes contra la detención de cuatro sospechosos, entre ellos uno de sus portavoces, en relación con el escándalo conocido como BibiLeaks y dijo que solo conseguirán "declaraciones falsas" contra él.

"En un país democrático no se arresta a la gente por una filtración a pasar 20 días en sótanos, mientras se evita que vean a un abogado durante muchos días", criticó la oficina del primer ministro en un comunicado.

Eli Feldstein, portavoz de Netanyahu y que hoy cumple 17 días detenido -sin poder ver a un abogado la primera semana- es el principal sospechoso en este caso de filtraciones de documentos de inteligencia militar a medios extranjeros con el objetivo de modular la opinión pública en contra de un acuerdo con Hamás.

Se dice que los documentos filtrados formaron la base de un artículo ampliamente desacreditado en el The Jewish Chronicle de Londres -que luego fue retirado- que sugería que Hamás planeaba sacar rehenes de Gaza a través de Egipto, y un artículo en el periódico alemán Bild que decía que Hamás estaba alargando las conversaciones como una forma de guerra psicológica contra Israel.

Los medios israelíes y otros observadores expresaron escepticismo sobre los artículos, que parecían apoyar las demandas de Netanyahu en las conversaciones y absolverle de la culpa por su fracaso. Netanyahu no mencionó el caso en una visita a la frontera norte de Israel el domingo, según un video publicado por su oficina.

"Nos duele mucho ver la vida de jóvenes destruida por las pretensiones de perjudicar al Gobierno de derecha", lamentó el comunicado.

Además, la Oficina volvió a reprochar que no se hayan abierto otras investigaciones criminales por otras filtraciones de las reuniones del Gabinete de Seguridad o sobre las negociaciones del acuerdo de tregua que, según Netanyahu, se han producido a lo largo del año y han beneficiado a los "enemigos" de Hamás y la milicia chií libanesa Hizbulá.

Esta semana estalló también un segundo escándalo relacionado con la alteración de actas de algunas reuniones previas al ataque de Hamás del 7 de octubre, debido a supuestas presiones de la Oficina de Netanyahu y que este ha calificado también como una "caza de brujas". EFE

Nairobi, 12 nov (EFE).- El ex primer ministro y líder de la oposición de Mauricio, Navin Ramgoolam, se atribuyó una amplia victoria en las elecciones generales del pasado domingo, después de que el jefe del Gobierno saliente, Pravind Jugnauth, admitiera la derrota en este país insular del océano Índico.

"El tribunal popular ha hablado. Habéis devuelto mi honor, mi reputación y mi dignidad", afirmó Ramgoolam, de 77 años, ante sus seguidores en la ciudad de Triolet (norte), feudo de su Partido Laborista, a última hora del lunes citado por medios locales.

"Espero que PKJ (siglas de Pravind Kumar Jugnauth) renuncie pronto. Fue derrotado por 60-0", subrayó el también líder de la coalición Alianza del Cambio, al añadir que "el poder del pueblo es más fuerte que una dictadura".

Poco más de un millón de votantes, de una población total de casi 1,3 millones de personas, estaban llamados a las urnas para elegir a los miembros de la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), formada por 70 escaños, en 21 circunscripciones electorales.

Los mauricianos eligen directamente a 60 diputados, otros dos escaños se reservan para la isla de Rodrigues -parte de la República de Mauricio- y los ocho restantes se asignan a los mejores perdedores según perfiles para garantizar una representación de los principales grupos étnicos en la Asamblea Nacional.

El partido o coalición que logra controlar la mayoría de la Asamblea es el llamado a formar Gobierno en este país situado a unos 2.000 kilómetros de la costa sureste de África, considerado una de las democracias más estables del continente.

Las autoridades electorales deben aún publicar oficialmente los resultados definitivos.

Ramgoolam, que ya ejerció de primer ministro dos veces (1995-2000 y 2005-2014), se dirigió a sus partidarios después de que Jugnauth admitió este lunes un "gran derrota" de la coalición que lidera, la Alianza del Pueblo (Alianza Lepep).

Jugnaught, de 62 años, ha sido primer ministro desde 2017, cuando sucedió a su padre, Anerood Jugnauth.

Su partido, el Movimiento Socialista Militante (MSM), obtuvo en 2019 la mayoría de los escaños en el Parlamento en unas elecciones que le brindaron un mandato de cinco años.

El gobernante saliente llegó a la campaña con el viento a favor después de que el pasado 3 de octubre Mauricio y el Reino Unido anunciaran un acuerdo histórico.

Según ese pacto, los británicos traspasarán la soberanía del archipiélago de Chagos al país africano tras 56 años de disputa, a cambio de garantizar el funcionamiento seguro, eficaz y a largo plazo de la base militar británico-estadounidense de la isla chagosiana de Diego García.

Sin embargo, la campaña estuvo marcada por un escándalo sin precedentes en la historia democrática del país: el pasado 1 de noviembre, las autoridades anunciaron el bloqueo de las redes sociales hasta pasadas las elecciones "en respuesta a las preocupaciones con respecto a publicaciones ilegales que constituyen una amenaza grave para la seguridad nacional".

Las autoridades se referían a la revelación de un programa de escuchas telefónicas dirigido a periodistas, políticos y personalidades influyentes, después de que un informante anónimo publicara las grabaciones en redes sociales y revelara la interferencia del Gobierno en instituciones clave del país.

La indignación popular forzó al Ejecutivo a levantar la prohibición en 24 horas tras un escándalo que manchó la buena reputación de la democracia mauriciana.

Desde que se independizó del Reino Unido en 1968, Mauricio ha desarrollado una economía vibrante respaldada por los sectores financiero, turístico y agrícola.

Según el Banco Mundial, Mauricio es "un modelo de éxito económico en África subsahariana", al evolucionar de una nación de bajos ingresos dependiente de la caña de azúcar en la década de 1960 a un país de ingresos medios-altos. EFE

El primer ministro de Mauricio, Pravind Jugnauth, ha reconocido este lunes la derrota de su partido en las elecciones legislativas celebradas el domingo en el país africano, después de que los resultados preliminares apunten a una victoria de la Alianza del Cambio, encabezada por Navin Ramgoolam.

"Está claro que yo mismo y mis candidatos, mis camaradas, hemos sufrido una derrota", ha dicho en una breve declaración ante la prensa. "Creo que está claro que la Alianza del Pueblo ha sufrido una gran derrota", ha manifestado, antes de desear suerte al próximo Gobierno.

"El pueblo ha elegido a otro equipo para dirigir el país. Lo acepto, evidentemente", ha recalcado, al tiempo que ha agregado que "respeta" los resultados. "Deseo buena suerte a mi país y a la población", ha señalado Jugnauth, quien ha ahondado en que "trabajó para hacer lo posible para el país y la población".

Las elecciones se celebraron después de que el presidente, Prithvirajsing Roopun, disolviera el pasado 4 de octubre por decreto la Asamblea Nacional, en medio de un creciente descontento social debido a un escándalo relacionado con filtraciones en redes sociales de grabaciones sobre una presunta trama de escuchas a políticos y periodistas.

El principal oponente de Jugnauth, quien fue reelegido en 2019 para un segundo mandato de cinco años, era precisamente la coalición Alianza del Cambio, liderada por el ex primer ministro Navin Ramgoolam, quien ya lideró el país africano en dos ocasiones (1995-2000 y 2005-2014).

Jugnauth abandonará así el cargo dejando como su mayor legado el acuerdo alcanzado a principios de octubre con Reino Unido según el cual Londres devolverá al país africano el archipiélago de Chagos --colonizado hace más de medio siglo, un hecho que provocó el desplazamiento de toda la población de las islas--, un pacto que contempla además que las operaciones en la base de Estados Unidos en Diego García, de importancia estratégica, sean garantizadas.

Según se escucha en la grabación, el artista se queja de que no habían cupos para todos los músicos que lo acompañan en sus presentaciones en vivo, mientras afirma que todos están presentes y con sus reservas de vuelo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Cuando una mujer le pide que la respete, Velásquez replica visiblemente molesto, “Ustedes no se merecen ningún respeto, ustedes no respetan a nadie”.

“Que ya no hay cupos. Como no vieron los cupos pensaron que ya no iban a llegar”, replica ofendido, mientras que graba el momento y dice sarcásticamente, “pensaron que no íbamos a llegar acá”.

Luego se observa a Velásquez acercándose al puesto de la azafata mientras le reclama. “Necesito que me resuelva esto ya”, dijo, y hasta amenazando con llamar a la Policia, a lo que la mujer replicó afirmando que iba a llamar a su supervisor.

“Llama al supervisor ya, porque nosotros nos montamos en ese vuelo”, advirtió el cantante, a lo que la azafata respondió que se podrían subir luego de que realizara una llamada. Al escuchar esto, tanto Velásquez como sus acompañantes denunciaron que eso no era lo que les estaba diciendo en un primer momento, pues al parecer su primera respuesta es que no podrían abordar el vuelo.

“Esto es lo que hacen siempre”, respondió Nelson, añadiendo que ellos tenían una escala a las 2:30 p. m. y los pasajeros todavía no se habían subido a la aeronave. “Siempre con sus vivezas, con sus patrañas”, remató el cantante ante lo sucedido.

Tras viralizarse la grabación, la aerolínea compartió con Infobae su versión acerca del conflicto con el cantante. Señaló que los hechos tuvieron lugar hace aproximadamente un mes, y al parecer que no se trató de un caso de sobreventa del vuelo.

“Parte del grupo de él venía en otro vuelo, venía en una conexión de Medellín a Bogotá, y todos salían hacia Ipiales”, dijo el funcionario. Según explicó, la razón del malestar del cantante era la urgencia de que todos viajaran en el mismo vuelo.

“Él estaba angustiado era por el tiempo que había para que los que venían en esa conexión desde Medellín pudieran abordar el vuelo Bogotá-Ipiales”, dijo. También manifestó que el personal en tierra “hizo todo lo posible para que pudieran volar en ese mismo vuelo todos, y así lo hicieron”.

No obstante, Avianca si matizó que Velásquez presentó “un comportamiento disruptivo, fue bastante agresivo con el personal en tierra como se ve en el video, y en el avión”.

Este hecho se suma a la lista de celebridades y famosos que tuvieron algún tipo de problema con la aerolinea a lo largo de 2024. Nombres como Martha Isabel Bolaños, Aida Bossa, Jorge Rausch, Agmeth Escaf, Faustino ‘El Tino’ Asprilla y Elianis Garrido, fueron algunas de las celebridades que durante el año denunciaron problemas con sus vuelos durante el año.

Nelson Velásquez habló de su condena por violación de derechos de autor

El pasado 28 de agosto se dio a conocer el fallo del Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín, en el que condenó al artista a 4 años de prisión y al pago de una multa de 26 salarios mínimos, por incurrir presuntamente en la violación de derechos de autor.

Esto tuvo lugar luego de que fuese demandado por Jair López, mánager de Los Inquietos del Vallenato, grupo al que pertenecía y del que continuó interpretando sus canciones una vez se desvinculó de la formación.

Durante una entrevista para Rebanándola pódcast, el artista confirmó que inició el proceso de apelación, defendiendo su inocencia y asegurando que está autorizado para interpretar algunas canciones de Los Inquietos como solista.

“Aquí estamos hablando de algo musical, y digo yo que este señor carece de conocimiento de derechos de autor. Si nosotros hablamos de derechos de autor, las obras son de los compositores. Eso lo sabe todo el mundo, el tema es que no sé si este señor no sabía”, dijo en la charla.

Velásquez manifestó que durante todo el proceso “he contado con el apoyo de toda la gente y los artistas que saben y más a mi favor. Cuento con el apoyo de los mismos autores de las obras. Es que ellos mismos dicen: ‘si autorizamos a Nelson Velásquez a cantar mis canciones, nadie puede decir lo contrario’, y tengo que agradecer a las personas que me defendieron como gladiadores”, dijo.

El cantante también afirmó que fue víctima de lo que llamó una “jugada mala” cuando estaba en Los Inquietos. “Yo hice parte de una marca durante nueve años, después yo me retiro, pero registraron la marca con una jugada mala, porque lo hicieron a mis espaldas, y como no conocía mucho del tema y era un muchacho, entonces yo seguí con ellos. Y en los nueve años tuve algunos problemas y por eso empiezo a trabajar como Nelson Velásquez”, explicó.

El padre de Carlo Costanzia ha estado en boca de todos en las últimas horas debido a su supuesta implicación en el caso por el que se investiga a sus hijos tras un presunto intento de asesinato por el que habían agredido a un joven en plena calle el pasado mes de marzo.

Al parecer, la exnovia de Pietro habría estado introduciendo un móvil en prisión para que los hermanos de Carlo pudieran tener contacto con el exterior... y es que el padre del modelo sería quien presuntamente habría firmado documentos falsos para que permitieran entrar a la joven.

Una noticia que ha llamado especialmente la atención porque ahora Costanzia padre se encontraría dentro de los investigados por ese presunto intento de asesinato con un machete en Turín.

Sin embargo, parece que Terelu Campos es de las pocas que no se ha enterado del escándalo, ya que Europa Press ha podido preguntarle en exclusiva qué le parece esta información y su cara lo dice todo.

Haciendo gestos de extrañeza y sin poder cerrar la boca ante el asombro, Terelu le preguntaba al reportero: "¿El qué?" y aseguraba que "no sé, es que no tengo ni... ni idea de lo que me estás hablando".

Ante la insistencia de la prensa, la colaboradora de televisión afirmaba no poder contestar a nada porque "es como si me preguntaras en japonés, de verdad, no te puedo contestar porque no sé qué es".

La vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, se encuentra en el ojo del huracán, tras una serie de allanamientos relacionados con las denuncias de corrupción que involucran a su hermano Pablo, acusado por desvíos de fondos mientras ejercía un cargo público en la Legislatura de Neuquén.

El escándalo provocó una fractura política entre Ruiz y el gobernador Rolando Figueroa, su compañero de fórmula, la cual se agravó con el correr de los días, luego de que se conociera la denuncia la semana pasada. El “Frente Neuquinizate”, la alianza electoral que ganó en 2023 al histórico Movimiento Popular Neuquino (MPN), definió expulsar a la vicegobernadora del frente político que los llevó al poder, al argumentar que debe existir “tolerancia cero a los supuestos hechos de corrupción”.

“Coincidimos en que quienes se apartan de los valores fundacionales e incumplen el compromiso de transparencia asumido con la sociedad neuquina, no merecen continuar en este espacio político”, señalaron los representantes de la alianza electoral, en una conferencia de prensa.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) de Neuquén reveló que Pablo Ruiz está denunciado por movimientos bancarios sospechosos por $29 millones detectados por el Banco Provincia del Neuquén (BPN). Según la acusación presentada por la entidad bancaria, entre enero y agosto de este año, Ruiz recibió transferencias millonarias ajenas a su sueldo como funcionario público, que retiró en efectivo o invirtió en plazos fijos personales.

El hermano de la vicegobernadora había sido nombrado por ella misma en el cargo de coordinador en la denominada “Casa de las Leyes”, nombre que recibe la Legislatura provincial. Por eso se lo acusa por presunta defraudación al Estado. La denuncia derivó en allanamientos por el MPF en oficinas de la Legislatura, la Casa de las Leyes y el domicilio de Ruiz, ubicado en la localidad de Plottier.

Ruiz se presentó ayer en la Ciudad Judicial de Neuquén acompañado por su abogado, Federico Diorio, quien reconoció la existencia de los plazos fijos, pero afirmó que estos fueron constituidos antes de su nombramiento. Según dijo, los fondos cuestionados corresponden a viáticos y gastos operativos debidamente documentados.

Ante la escalada de la crisis institucional, Gloria Ruiz despidió a su hermano del cargo y emitió un comunicado en el que denunció presiones políticas y mediáticas promovidas por el gobernador Rolando Figueroa para forzar su renuncia. La vicegobernadora afirmó que estos “ataques” comenzaron luego de una reunión, en la que el gobernador le comunicó su intención de gobernar por dos períodos consecutivos, al insinuar que el escándalo obstaculizaría ese objetivo. “A partir de esta reunión comenzaron diferentes medios periodísticos a perseguirme políticamente hasta llegar a esta instancia, donde se me presiona para que renuncie”, agregó, según su versión.

“Que quede claro: no voy a renunciar”, aseguró la vicegobernadora, a través de otra carta, publicada en la tarde de este lunes. Y apuntó contra Rolando Figueroa, por intentar llevar a cabo un “atropello” en contra de la “Constitución Nacional y Provincial”. “Acudiré a la justicia para requerir el debido proceso y el derecho de defensa en mi rol institucional, con el acompañamiento de profesionales que tomarán este caso como testigo de un atropello y autoritarismo”, afirmó.

La presidenta de la Legislatura neuquina recordó que la carta coincide con el Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer. “Seguiré alzando mi voz en resguardo del derecho de todas las mujeres de la provincia y en el mío propio”, aseguró. “Están intentando avanzar sin un proceso que determine si soy pasible de un juicio político o alguna otra instancia legislativa, y aún más grave, sin garantizar mi derecho de defensa”, desafió Gloria Ruiz en su carta. “Esto, tengan la certeza, no será permitido por el Poder Judicial, ya sea provincial o nacional”.

Pese a la resistencia de Ruiz, en el oficialismo local avanzan con un camino de destitución. Varios diputados provinciales presentaron un proyecto en la Legislatura para evaluar la inhabilidad moral de la vicegobernadora. El proyecto contempla la creación de una comisión investigadora y la suspensión preventiva de Ruiz en su cargo, además de la anulación de la contratación de familiares que ella habría designado en el organismo.

La Legislatura analizará el tema en una sesión extraordinaria convocada para este miércoles, en la que podrían definirse pasos cruciales para resolver la crisis institucional. Hasta el momento, Figueroa evitó pronunciarse directamente sobre el conflicto, aunque en recientes declaraciones públicas en el BPN destacó la importancia de denunciar cualquier manejo irregular de fondos. “No vamos a cubrir a nadie”, insinuó. La lucha contra la corrupción fue una de las consignas de campaña del gobernador patagónico.

Santiago de Chile, 5 nov (EFE).- El presidente de Chile, Gabriel Boric, descartó este martes cambios en el gabinete, en medio de fuertes presiones para que remueva a varios de sus ministros y tras las críticas recibidas por un caso de presunta violación dentro del Gobierno.

"Sé que hay muchas especulaciones y se habla mucho de cambios de gabinete. No hay cambio de gabinete, a todos mis ministros los quiero trabajando", dijo el gobernante progresista en un acto oficial.

La denuncia por presunta violación de una antigua asesora contra el subsecretario del Interior Manuel Monsalve, quien renunció a su cargo el 17 de octubre y hasta entonces era una de las figuras más populares del Ejecutivo, ha golpeado fuertemente al Gobierno.

Los hechos, según la denuncia, ocurrieron el 22 de septiembre pasado en un hotel del centro de Santiago a donde llegaron Monsalve y su antigua asesora tras cenar y beber ingentes cantidades de alcohol.

El exsubsecretario, que ese día iba sin escolta, pese a ser el encargado de la lucha contra el crimen organizado en el país, también es investigado por presunta objeción a la justicia, ya que ordenó a la Policía la revisión de las cámaras de seguridad del hotel días antes de que se presentara la denuncia.

Tanto Boric como su ministra del Interior y jefa de Gabinete, Carolina Tohá, recibieron críticas -de la oposición y de su propio sector- por la gestión de un asunto tan sensible para la izquierda como es el de la violencia machista y por no haber cesado a Monsalve de inmediato.

Boric volvió a respaldar en público este martes a Tohá y apoyó a la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, quien también ha sido cuestionada por el 'Caso Monsalve'.

"Los quiero a todos trabajando de lleno en los compromisos para cumplirle a nuestra gente y así enfrentar los desafíos, tal como lo está haciendo la ministra Tohá para combatir la delincuencia, o la ministra Orellana para seguir defendiendo los derechos de las mujeres", indicó el presidente.

Las especulaciones sobre el reajuste ministerial surgieron a raíz del escándalo protagonizado por el exsubsecretario, pero también porque el próximo 15 de noviembre se cumple el plazo para que dejen su cargo aquellos ministros que quieran concurrir a las elecciones parlamentarias del próximo año. EFE

(foto) (video)

El municipio de Soledad, ubicado en el departamento del Atlántico, un territorio que ha sido inspiración de grandes músicos y su gastronomía, hoy está siendo nombrada por actos políticos que parecerían sacados de una película.

En esta ocasión, un escándalo azota a su Concejo municipal, cuando se desarrollaba la elección de la nueva mesa directiva de la corporación política, ocurrida en la noche del jueves 14 de noviembre de 2024, se notificó que el nuevo presidente era el concejal Ernesto Donado Rosales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, la polémica se encendió en las redes cuando el concejal Brayan Orozco denunció que se sacaron 20 votos, aun cuando solo en el recinto se encontraban 18 cabildantes presentes. Y pese a que se realizó un reconteo de votos, la cifra seguía siendo la misma.

Según la denuncia del corporado Orozco, quien no pudo asistir a la sesión por asuntos personales, pero señaló que estuvo al tanto de lo que ocurría en la sesión del concejo.

“Después de 7 horas, nunca existió mayoría, Pulgar los obligó y es están vergonzoso que aparecieron 20 votos. Soledad es la mata de la corrupción y la burla para el mundo”, denunció Orozco en su cuenta de X, donde publicó un video donde se observa el proceso de conteo de votos.

Así fueron las ‘jugaditas’ en la elección del nuevo presidente del Concejo de Soledad

El concejal denunció que hubo retrasos en la elección, ya que inicialmente estaba citada a la una de la tarde, pero inició a las 8:16 de la noche. “Estábamos citados para elegir la mesa directiva, como dice la ley. La mesa directiva no es solamente el presidente, sino los dos vicepresidentes. Y se nos citó a la una de la tarde. En el transcurso de la tarde, el Concejo está dividido, está dividido en dos grupos (...) y yo no estoy en ninguno”, explicó Brayan Orozco en diálogo con Semana.

Incluso, el concejal atlanticense señaló que había posibilidades de que no se realizara la sesión, debido a que había diferencias entre los cabildantes. “En el transcurso de la tarde se mantuvieron en discusiones ahí y no se decidían a votar. Se hicieron dos amagues, uno a las tres y media y no se pudo votar. Y luego, a las cinco y media, se decide que ya no se vota”, comentó al medio citado.

A su vez, denunció que la elección no se iba a realizar por supuestos intereses que tenían algunos de sus compañeros con el exsenador barranquillero Eduardo Pulgar, quien fue condenado por la justicia, al intentar sobornar a un juez para beneficiar a sus aliados políticos, pero que recobró su libertad en febrero de 2024, por buena conducta.

“A esa hora (5 pm) a mí me informan internamente entre nosotros: hey, no va a haber elección, se aplaza porque la gente no quiere votarle a Pulgar. Están molestos con Pulgar y no le quieren votar”, resaltó.

Al llegarle esta notificación, el concejal decidió abandonar sus actividades políticas e irse al Estadio Metropolitano de Barranquilla, donde ese mismo día jugaba el Junior contra el Deportivo Cali. Sin embargo, en el transcurso del juego, le avisaron que tenía que ir al cabildo municipal, ya que, al parecer, habría acuerdos con el exdirigente político.

“Eso fue a las ocho de la noche, cuando se van para el Concejo a votar, porque ya Pulgar los había regañado, que si no iban a votar, tampoco les mantenía los compromisos políticos (...) Y la sesión empezó con 18 concejales, y aparecieron 20 votos”, señaló Orozco a Semana.

Finalmente, el concejal advirtió que interpondrá los recursos necesarios para anular la elección de la nueva Mesa Directiva en el Concejo de Soledad. “Esa elección es ilegal, porque la sesión fue citada a la una de la tarde. Y el reglamento dice que dos horas después, si no ha iniciado la sesión, se considera la sesión levantada”, concluyó.

Por el momento, tanto el nuevo presidente del cabildo municipal como la secretaria del Concejo no se han pronunciado al respecto.

El ya exportavoz de Sumar en el Congreso Íñigo Errejón tildó de "actitud absolutamente vergonzosa" el beso no consentido que Luis Rubiales dio a la futbolista Jennifer Hermoso tras la victoria de la Selección femenina de fútbol de España en el Mundial de 2023, al tiempo que criticó "los silencios vergonzantes" de políticos, periodistas y el mundo del fútbol.

Errejón dejó la portavocía parlamentaria de Sumar, su escaño y abandonó la política este jueves, tras aflorar en redes sociales varios testimonios de mujeres que le acusan de comportamientos inapropiados. Después, la actriz Elisa Mouliaá dio un paso al frente, aseguró haber sufrido "acoso sexual" por parte de Errejón y ha presentado una denuncia ante la Policía.

En este contexto, usuarios de redes sociales y figuras públicas como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, han recuperado la valoración que el expolítico hizo del beso no consentido de Rubiales a Hermoso, en declaraciones a La Sexta.

QUE EL ESCÁNDALO NO SE DILUYERA

Errejón tachó el comportamiento de Rubiales de "absolutamente vergonzoso" y afirmó que tendría que dimitir de su cargo de presidente de la Real Federación Española de Fútbol. "Espero que no esté esperando a que pase el tiempo y a ver si la cuestión se diluye", indicó. De no hacerlo, el exportavoz de Sumar señaló que el Gobierno "tendría que intervenir de inmediato y con contundencia".

En esta línea, calificó lo ocurrido de "escándalo internacional" y censuró que el "protagonismo" se lo llevara Rubiales por el beso, en vez de la selección femenina de fútbol por su victoria. Continuó lamentando los "silencios un tanto vergonzantes" en el mundo de la política, el periodismo y el fútbol.

Errejón alababa el movimiento feminista y censuraba el acoso y la violencia contra las mujeres en múltiples mensajes escritos en la red social X (antes Twitter) en las mismas fechas en las que presuntamente agredió sexualmente a la actriz Elisa Mouliaá.

El exvicepresidente y líder político del partido Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, está siendo cuestionado por su comportamiento con uno de sus integrantes de su equipo esta semana.

El hecho ocurrió el pasado 30 de octubre, durante su recorrido por el municipio de Rivera, en el departamento del Huila, en aras de adelantar una eventual campaña presidencial, así como dar a conocer los posibles candidatos al Congreso para el 2026.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Allí, mostrando sus logros en materia de vivienda, el exjefe de dicha cartera se encontraba dialogando con una de las beneficiarias del antiguo programa del Gobierno, ‘Mi Casa Ya’. En medio de la conversación, una de sus asistentes se disponía a entregarle un vaso de café al exministro, y fue en ese momento cuando Vargas Lleras reaccionó con un manotazo, seguido del reclamo “¿¡Qué es lo que me toca!?”, según dijo en un video publicado por el portal La Silla Vacía.

La funcionaria sería Yadira Buitrago, jefa de prensa de Cambio Radical, quien aseguró al citado medio de comunicación que no se sintió agredida por parte de su jefe, ya que este solo intentaba acomodarle un micrófono al dirigente político.

Tras este momento, Vargas Lleras agregó: “No vas a sacar eso”. A lo que Buitrago respondió: “No, no, jefe, no sale”.

En redes sociales, los usuarios criticaron la actitud del exvicepresidente, recordando el incidente que tuvo con uno de sus guardaespaldas durante su campaña presidencial en 2018.

“Germán Vargas Lleras en pleno evento político le lanza un manotazo a una asistente que trataba de acomodarle el micrófono. Y luego le pide que “no vaya a sacar eso”. ¡O sea!, ¡Quédese calladita, que así se ve más bonita!”, expresó la usuaria María Niny Echeverry en la red social X, anteriormente conocido como Twitter.

Otros consideran que es parte del comportamiento que tiene el político colombiano con sus allegados. “No es irrelevante. Este señor es mala gente, se nota a leguas. Su comportamiento en este ámbito “privado” es otro capítulo del coscorrón. ¡Un mala gente que NO va a ser presidente de los colombianos jamás!”, comentó la activista Paola Salazar en sus redes sociales.

La defensa de Vargas Lleras

Ante la situación, Vargas Lleras les salió al paso a las críticas, y sostuvo que no era su intención darle el manotazo a la jefe de prensa de la colectividad.

“Yo no manoteé a nadie. Yo hablo con mucha vehemencia y siempre con las manos, y siempre en un tono enérgico que parece que estuviera exaltado. Pero en esa charla hoy con esa señora yo no creo haber estado exaltado”, aclaró el exministro de Vivienda en diálogo con La Silla Vacía.

También, el exvicepresidente indicó que con la funcionaria de la colectividad no ha tenido ningún inconveniente. “Tal vez sería en un momento cuando me estaba tocando el micrófono. A mí no me parece que yo hubiera reaccionado de manera alguna violenta y menos con Yadira (…) pudo haber parecido como tal, pero yo con Yadira no tengo ningún problema”, explicó el exfuncionario al citado medio de comunicación.

Sin embargo, el líder de Cambio Radical aseguró que, más allá de este impase, considera que fue un absoluto éxito su visita a territorio huilense. “Después de tantos años, es muy satisfactorio recibir el agradecimiento y el cariño de las personas que hoy cuentan con casas propias”, escribió Vargas Lleras en su cuenta de X.

Adicionalmente, resaltó que “más de 24 mil huilenses en situación de extrema pobreza se vieron beneficiados con los programas de viviendas gratis y Mi Casa Ya”. Sin embargo, cuestionó las políticas de vivienda del Gobierno de Gustavo Petro.

“Una lástima que el gobierno del Cambio, que tanto prometió ayudar a los más necesitados, acabara con estas iniciativas que le cambian la vida a los colombianos”, concluyó Vargas Lleras, quien aún no ha confirmado si participará en las próximas elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en 2026.

Nueva York, 21 oct (EFE).- El exdirector ejecutivo de la conocida empresa de moda Abercrombie & Fitch, Mike Jeffries, donde trabajó entre el 1992-2014, y otros dos hombres fueron arrestados este martes por el FBI bajo cargos de explotar y abusar sexualmente a hombres jóvenes a los que atraían con la propuesta de convertirlos en modelos para la compañía, según señalan los medios.

El presunto abuso de los jóvenes, a los que presuntamente obligaban a usar drogas y realizar actos sexuales, ocurrió en Estados Unidos y todo el mundo, de acuerdo con una querella presentada por las víctimas hace un año e investigada por al Fiscalía federal para el Distrito Este de Nueva York.

Los otros dos arrestados han sido identificados como Matt Smitt, de Florida, y pareja de Jeffries, y Jim Jacobson, de Wisconsin, donde fue detenido, quien presuntamente reclutaba a chicos. Ambos fueron detenidos en sus respectivos estados.

Jeffries, quien llevó a Abercrombie de ser una tradicional marca de ropa en Ohio a una poderosa marca enfocada en los adolescentes, ha sido acusado antes en demandas civiles de explotar a hombres jóvenes con fines sexuales en fiestas que organizaba en su propiedad de los Hamptons en Nueva York y en ciudades europeas como Venecia o Londres.

El exdirector ejecutivo de Abercrombie se retiró de la empresa con un paquete de jubilación de más de 25 millones de dólares, de acuerdo con el documento legal citado por los medios.

Los arrestos se producen un año después de que la BBC publicara un informe que denunciaba que Jeffries explotaba a hombres en fiestas sexuales que organizaba. El artículo citaba a 12 hombres que dijeron haber asistido u organizado eventos que incluían actos sexuales para el ahora exdirectivo de Abercrombie y su pareja Smith, recuerda la cadena NBC.

La empresa ha contratado un bufete de abogados para realizar su propia investigación de las acusaciones. EFE