La Policía de la Ciudad desarticuló una banda delictiva integrada por tres ciudadanos chilenos acusados de cometer robos bajo la modalidad conocida como “eschuche”, (con ausencia de moradores), luego de una investigación que permitió esclarecer un asalto a una fábrica en el barrio de Villa Soldati.

El operativo incluyó allanamientos simultáneos y culminó con la detención de los sospechosos, uno de ellos tenía alerta verde de Interpol vijente. Esa notificación se utiliza para alertar sobre las actividades delictivas de una persona, si se considera que esta comporta un peligro para la seguridad pública.

El caso se inició a partir de un robo ocurrido durante la madrugada del 17 de febrero de 2026 en una empresa de alimentos ubicada sobre la calle José Martí.

Según la reconstrucción de los hechos, los delincuentes lograron ingresar al establecimiento tras cortar el suministro eléctrico, una maniobra que les permitió actuar sin ser detectados por los sistemas de seguridad. Una vez dentro, sustrajeron dinero en efectivo, cheques y un teléfono celular, para luego darse a la fuga sin dejar rastros inmediatos.

La investigación quedó en manos de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34, que encomendó las tareas a la División Robos y Hurtos del Departamento Delitos contra la Propiedad. A partir de ese momento, se desplegó un trabajo minucioso que combinó el análisis de cámaras de seguridad públicas y privadas con técnicas de ciberpatrullaje.

Este enfoque permitió a los investigadores seguir pistas digitales y reconstruir los movimientos de los sospechosos antes y después del hecho.

Con el correr de los días, los agentes lograron identificar a los tres presuntos autores del robo, establecer los domicilios que frecuentaban y determinar el vehículo utilizado para movilizarse. Se trataba de un Peugeot 408 que había sido detectado en las inmediaciones de la fábrica poco antes de que se produjera el corte de luz, lo que reforzó la hipótesis de que se trató de un golpe planificado.

Además, durante las tareas investigativas se detectaron conversaciones que sugerían la posible organización de nuevos ilícitos, lo que aceleró la necesidad de intervenir para evitar otros hechos similares.

Los operativos

Con este cúmulo de pruebas, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 ordenó la realización de dos allanamientos en el barrio de San Nicolás. Los procedimientos se llevaron a cabo en simultáneo y estuvieron a cargo de personal especializado, con el apoyo de diversas divisiones técnicas.

El primero de los operativos tuvo lugar en un edificio de departamentos ubicado sobre la calle Lavalle al 1700. Allí, los efectivos lograron detener inicialmente a dos de los sospechosos en la vía pública, mientras que el tercer implicado fue capturado dentro de un departamento situado en el noveno piso.

El procedimiento arrojó un resultado altamente positivo, ya que en el lugar se secuestraron múltiples elementos de interés para la causa, entre ellos el vehículo utilizado en el hecho, varios teléfonos celulares, herramientas utilizadas para forzar accesos, guantes, prendas que habrían sido utilizadas durante el robo y dispositivos electrónicos tipo handy que funcionarían como inhibidores de señal.

También se encontraron pasaportes pertenecientes a los detenidos y otros objetos que serán analizados en el marco de la investigación. Todo este material refuerza la hipótesis de que la banda operaba de manera organizada y con un grado de planificación significativo, utilizando tecnología para evitar ser detectados y maximizar el éxito de sus golpes.

El segundo allanamiento se realizó en un local comercial ubicado sobre la calle Paraná al 400. En este caso, el resultado fue negativo en cuanto al secuestro de elementos vinculados al robo, aunque se procedió a entrevistar al responsable del lugar para descartar cualquier tipo de conexión con los sospechosos.

Los detenidos fueron identificados como Alfredo Benjamín Contrera Ríos, de 36 años; Sergio Antonio Espina Queupo, de 34 años; y Carlos Antonio Torres Fuente Alba, de 40 años, todos de nacionalidad chilena. Uno de ellos contaba con una alerta verde por Interpol, lo que indica que ya era objeto de seguimiento internacional. Tras su detención, los tres quedaron incomunicados y a disposición de la Justicia.

La investigación contó con la participación de distintas áreas especializadas, entre ellas la División Ciberpatrullaje, la División Video Judicial, la División Enlace Interpol, la División Innovaciones Tecnológicas Especiales y la División Patrones Delictuales. La articulación de estos recursos permitió reunir un importante caudal probatorio que resultó clave para avanzar con las detenciones.

Con este procedimiento, las autoridades consideran que el hecho quedó completamente esclarecido y no descartan que la banda esté vinculada a otros robos similares en la Ciudad de Buenos Aires.

MARTES, 31 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las personas mayores y las personas con problemas cardíacos deben actuar con más precaución durante las olas de frío en comparación con las olas de calor, según un nuevo estudio.

Las personas tienen un riesgo mucho mayor de sufrir infartos, ictus y otros problemas de salud cardíaca durante el frío, según informaron investigadores en el American Journal of Preventive Cardiology.

Aproximadamente el 80% de las muertes relacionadas con el corazón ocurren a temperaturas inferiores a 74 grados Fahrenheit, según los investigadores.

En general, el estudio relacionó 1 de cada 16 muertes relacionadas con el corazón con el frío frente a 1 de cada 300 relacionadas con el calor.

"Esto puede sorprender a muchos, pero la mayoría de las muertes cardiovasculares relacionadas con la temperatura están asociadas al frío, no al calor", dijo el investigador principal , el Dr. Pedro Rafael Vieira De Olivera Salerno, residente de medicina interna en la Icahn School of Medicine de Mount Sinai en Nueva York.

"Aunque las olas de calor son un foco principal para problemas de salud, las temperaturas más bajas se asocian con muchas más muertes relacionadas con el corazón con el tiempo", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron más de 14 millones de muertes relacionadas con el corazón de personas mayores de 25 años en 819 condados de Estados Unidos entre 2000 y 2020.

El equipo comparó las muertes con datos locales de temperatura, para cuantificar cuántas muertes estaban relacionadas con la exposición a clima frío frente a temperaturas más altas.

El clima más frío se relacionó con aproximadamente 800.000 muertes en dos décadas, en comparación con las 40.000 muertes atribuidas al clima cálido, según los investigadores.

Los resultados indican que 74 grados es la temperatura óptima para la salud cardíaca.

Las temperaturas por debajo de 74 grados representaron unas 40.000 muertes relacionadas con el corazón al año, en comparación con unas 2.000 muertes por temperaturas superiores a 74 grados, según el estudio.

La baja temperatura tiende a aumentar la presión arterial y las demandas de oxígeno del corazón, lo que podría incrementar el riesgo de infarto o ictus debido a coágulos sanguíneos o arterias obstruidas, según los investigadores.

"Como clínicos, observamos patrones estacionales en eventos cardiovasculares, pero esto ayuda a cuantificar cuánto contribuye la exposición al frío a nivel poblacional", dijo Salerno.

"Esto no es solo por el clima extremo. Incluso la exposición rutinaria al frío, especialmente en pacientes vulnerables, puede aumentar el riesgo cardiovascular", afirmó.

Salerno también presentó estos hallazgos el lunes en la reunión anual del American College of Cardiology en Nueva Orleans.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre el clima frío y las enfermedades cardíacas.

FUENTE: Mount Sinai, comunicado de prensa, 30 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los pacientes con cáncer que reciben quimioterapia pasan horas en hospitales o centros de atención, esperando su momento mientras las vías intravenosas les administran sustancias químicas que manan el tumor en sus venas.

Pero eso podría quedar pronto en el pasado para algunos pacientes, según un nuevo estudio de la Clínica Mayo.

La quimioterapia puede administrarse de forma segura en los hogares de los pacientes, ahorrándoles muchas molestias y trabajos pesados, según informaron investigadores en el número de abril de 2026 de la revista NEJM Catalyst.

"La atención oncológica tradicionalmente ha requerido que los pacientes pasen largas horas en centros de infusión, a menudo lejos de casa", dijo la investigadora principal , la Dra. Roxana Dronca, directora del Centro Integral de Cáncer de la Clínica Mayo en Jacksonville, Florida.

"Este modelo nos permite ofrecer atención de alta calidad directamente a los pacientes de forma segura, reduciendo la carga y manteniendo los estándares que los pacientes esperan de la Mayo Clinic", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el estudio piloto, los investigadores administraron 93 infusiones de quimioterapia intravenosa a 10 pacientes en sus hogares.

Los pacientes mantuvieron una conexión continua con su equipo oncológico mediante visitas virtuales y monitorización remota, según los investigadores.

Los resultados indicaron que la quimioterapia domiciliaria puede realizarse de forma segura y eficaz, sin reacciones de infusión relacionadas con el tratamiento ni infecciones relacionadas con catéteres en los pacientes.

Seis de los diez pacientes completaron al menos seis meses de quimioterapia domiciliaria, y cuatro de esos seis pidieron continuar recibiendo quimioterapia en casa más allá del periodo inicial de seis meses.

Cuatro pacientes tuvieron que abandonar la quimioterapia a domicilio antes de tiempo, la mayoría porque necesitaban un régimen de quimioterapia diferente que no podía administrarse en casa, según los investigadores.

La mayoría de los pacientes informaron de una alta satisfacción con su atención en casa y dijeron que la recomendarían a otros, según el estudio.

La quimioterapia domiciliaria puede reducir las cargas físicas, emocionales y económicas del tratamiento del cáncer, según los investigadores. Los pacientes no tienen que desplazarse a una clínica para la quimioterapia, por lo que experimentan menos interrupciones en su vida diaria.

"Este enfoque va más allá de la comodidad", dijo Dronca. "Se trata de mejorar la calidad de vida durante el tratamiento y ampliar el acceso a la atención para los pacientes que pueden enfrentarse a obstáculos para acceder a los centros tradicionales de cáncer."

La Clínica Mayo está dando seguimiento a este estudio piloto con un ensayo clínico completo, que se lanzó en agosto de 2023.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre la quimioterapia.

FUENTES: Mayo Clinic, comunicado de prensa, 19 de marzo de 2026; NEJM Catalyst, abril de 2026

LUNES, 23 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Algunas personas que se someten a un reemplazo de válvula cardíaca podrían poder salir del hospital el mismo día, según un nuevo estudio.

Las personas que fueron dadas de alta el mismo día que su reemplazo de válvula cardíaca tuvieron resultados similares a los de quienes eran elegibles para el alta el mismo día pero permanecieron hospitalizadas por motivos de salud, informaron investigadores en una reunión de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) en Múnich, Alemania.

Estos pacientes recibieron una implantación transcatéter de la válvula aórtica (TAVI), un procedimiento mínimamente invasivo que reemplaza una válvula cardíaca mediante un catéter que se sube por la arteria femoral en la ingle hasta el corazón.

"El alta al día siguiente tras TAVI se ha vuelto cada vez más popular gracias a los avances tecnológicos y la optimización de las vías de atención", dijo el investigador Dr. Krishnarpan Chatterjee, cardiólogo del Hospital Universitario James Cook en Middlesbrough, Reino Unido.

"La alta el mismo día es el siguiente paso", dijo Chatterjee en un comunicado de prensa. "Se ha demostrado que esto es seguro en una cohorte altamente seleccionada de pacientes."

Para el estudio, los investigadores revisaron los registros de 790 pacientes que se sometieron a una TAVI entre junio de 2018 y diciembre de 2024.

De esos pacientes, 279 (35%) fueron considerados elegibles durante el cribado inicial para el alta el mismo día porque no tenían una enfermedad cardíaca significativa y contaban con alguien que pudiera apoyarlos en casa la noche siguiente al procedimiento.

Sin embargo, solo 160 (57%) de los pacientes elegibles para el alta el mismo día terminaron marchándose según lo previsto. Los médicos decidieron mantener el resto en el hospital porque tenían alteraciones en el ritmo cardíaco, problemas de vasos sanguíneos u otros problemas de salud.

La edad media de quienes fueron dados de alta el mismo día del procedimiento fue de 80 años, según los investigadores.

Los resultados mostraron que quienes recibieron el alta el mismo día tuvieron tasas de mortalidad similares a las de quienes acabaron ingresando en el hospital: 1,8% frente a 0,8% tras 30 días.

Además, tenían aproximadamente la misma probabilidad de acabar de nuevo ingresada en el hospital por otros problemas de salud en un mes, según descubrieron los investigadores.

"Con una selección cuidadosa, hemos demostrado que alrededor de 1 de cada 5 pacientes puede ser dado de alta con éxito el mismo día que sus procedimientos TAVI de caso diurno, sin mayor riesgo de resultados adversos", dijo Chatterjee.

"Esto es importante para los pacientes, ya que reduce el riesgo de complicaciones asociadas a la estancia hospitalaria, como infecciones o delirium", afirmó. "También está asociada a una reducción del uso de recursos sanitarios. Se justifican estudios adicionales sobre el alta el mismo día tras el TAVI de un caso diurno."

Chatterjee presentó el nuevo estudio el jueves en la reunión del ESC.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre TAVI.

FUENTE: Nota de prensa de la Sociedad Europea de Cardiología, 19 de febrero de 2026

VIERNES, 20 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- La obesidad afecta a 1 de cada 5 niños en EE. UU., según un nuevo estudio.

Aproximadamente el 20% de los niños estadounidenses entre 2 y 19 años tienen obesidad, según informan los investigadores el 10 de febrero en JAMA Network Open.

"En 2024, el exceso de sobrepeso y obesidad juvenil siguieron siendo muy prevalentes entre los jóvenes en Estados Unidos", escribió el equipo de investigación liderado por el Dr. William Heerman, pediatra del Vanderbilt University Medical Center en Nashville, Tennessee.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 6 millones de niños recogidos por ocho redes de investigación clínica en 2024.

Los resultados mostraron que alrededor del 27% de los niños de 2 a 5 años y poco menos del 39% de los adolescentes y adultos jóvenes tenían sobrepeso u obesidad.

En total, el 9% de los adolescentes y jóvenes adultos eran gravemente obesos.

Entre los adolescentes, se encontró un peso saludable en:

59% de los jóvenes blancos 52% de los jóvenes negros 50% de los jóvenes indígenas americanos/nativos de Alaska 49% de los jóvenes hispanos 47% de los jóvenes nativos hawaianos/isleños del Pacífico

"Estos resultados demuestran la distribución desigual de la obesidad y la obesidad grave entre los jóvenes en EE. UU. y subrayan la necesidad de tratamientos continuos, prevención e intervenciones de salud pública para reducir el exceso de adiposidad en los jóvenes", concluyó el estudio.

Los niños con obesidad tienen un mayor riesgo de asma, hipertensión, enfermedad hepática grasa, enfermedades cardíacas, depresión y dolor articular, según la Cleveland Clinic.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre la obesidad infantil.

FUENTE: JAMA Network Open, 10 de febrero de 2026

MARTES, 9 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- La supervivencia al cáncer podría depender de la hora del día en la que recibas el tratamiento, según un nuevo estudio.

Los pacientes con cáncer de pulmón que recibieron dosis de inmunoterapia intravenosa más temprano en el día tendían a vivir más tiempo, según los resultados publicados en línea el 8 de diciembre en la revista Cancer.

Recibir fármacos de inmunoterapia antes de las 15:00 se asoció con un 52% menos de riesgo de progresión del cáncer y un 63% menor de riesgo de muerte, según el estudio.

Esto podría ser una forma económica de prolongar la supervivencia de los pacientes con cáncer, dijo el investigador principal Dr. Yongchang Zhang, profesor asociado en el Hospital Oncológico Afiliado de la Escuela de Medicina Xiangya de la Universidad Central South en China.

"Ajustar el momento de la infusión es una intervención sencilla y fácilmente implementable que puede adoptarse en diversos entornos sanitarios sin coste adicional", dijo Zhang en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a casi 400 personas con cáncer avanzado de pulmón de células pequeñas a las que se les habían recetado los fármacos de inmunoterapia atezolizumab o durvalumab junto con la quimioterapia estándar. Los pacientes fueron atendidos entre mayo de 2019 y octubre de 2023.

Ambos fármacos de inmunoterapia actúan bloqueando la capacidad de las células cancerosas para evadir la detección por parte del sistema inmunitario, según Drugs.com.

Los resultados mostraron que las personas que recibieron estos medicamentos intravenosos antes de las 15:00 experimentaron una remisión significativamente más larga antes de que su cáncer comenzara a propagarse de nuevo. Además, tenían una supervivencia significativamente mejor.

"Este estudio tiene una aplicabilidad clínica inmediata y el potencial de transformar los protocolos de tratamiento actuales para el cáncer de pulmón de células pequeñas", afirmó Zhang.

El efecto probablemente se deba a los ritmos circadianos de las personas --el reloj interno que afecta a diferentes procesos corporales, incluidas las reacciones inmunitarias, según los investigadores.

Sin embargo, se necesita más investigación para entender el efecto de los ritmos circadianos en las terapias contra el cáncer y cómo aprovechar mejor el reloj interno de una persona para maximizar los beneficios del tratamiento, según los investigadores.

"Estos hallazgos sugieren una interacción crítica entre los ritmos biológicos y la inmunoterapia tumoral, ofreciendo nuevas oportunidades para optimizar las estrategias de tratamiento", concluyeron los investigadores.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre inmunoterapia.

FUENTES: Sociedad Americana del Cáncer, comunicado de prensa, 8 de diciembre de 2025; Cáncer, 8 de diciembre de 2025

LUNES, 24 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Cuando se trata de evitar el exceso de grasa, aumentar los niveles de ejercicio mientras mejoras tu dieta puede ser lo más efectivo, en lugar de centrarte solo en el ejercicio o en la dieta.

Ese es el hallazgo de un estudio de siete años con casi 7.300 adultos británicos.

"Descubrimos que combinar una mejor dieta con más actividad física es una forma eficaz de mejorar no solo el peso, sino también la cantidad y dónde se almacena grasa en el cuerpo", señaló el autor principal del estudio , el Dr. Shayan Aryannezhad. Ayudó a llevar a cabo la investigación mientras estaba en el Consejo de Investigación Médica (MRC) de la Universidad de Cambridge.

Hay un extra añadido en la combinación de ejercicio y dieta, dijo Aryannezhad, porque "es especialmente eficaz para reducir la acumulación de grasa dañina alrededor de los órganos."  Dejó la unidad de epidemiología del MRC a principios de este año y ahora es investigador clínico en la Universidad de Oxford.

Para el estudio, Aryannezhad y sus colegas querían analizar los tipos de grasa corporal que se pierden bajo diversas estrategias de pérdida de peso .

"Cuando la gente habla de cambios en el peso corporal, a menudo se refieren a un solo número en la báscula", explicó en un comunicado de prensa de Cambridge.

"Pero no toda pérdida o ganancia de peso es igual. En primer lugar, debemos centrarnos en la masa grasa al considerar el riesgo de enfermedades metabólicas como la diabetes y las enfermedades cardíacas. En segundo lugar, la grasa corporal se almacena en diferentes lugares, y algunos tipos son más perjudiciales que otros. Así que, cuando ganamos o perdemos peso, importa dónde ocurran estos cambios", dijo Aryannezhad.

La llamada "grasa visceral" almacenada alrededor de los órganos está fuertemente vinculada a la diabetes tipo 2, la enfermedad del hígado graso y las enfermedades cardíacas, señalaron los autores del estudio.

En su estudio, publicado el 21 de noviembre en JAMA Network Open, el equipo de Aryannezhad siguió las dietas, niveles de actividad y niveles de grasa de casi 7.300 británicos con una edad media de 49 años cuando comenzó el estudio de 7 años.

Las personas que se dedicaron a mejorar su dieta (siguiendo más estrechamente la dieta mediterránea saludable para el corazón) o a aumentar su actividad física diaria solo ayudaron a mantener a raya el aumento de peso, incluyendo la acumulación de grasa bajo la piel y alrededor de los órganos, según informaron los investigadores. Sin embargo, el efecto tendía a ser "modesto".

Según el estudio , se observaron beneficios mucho más significativos entre las personas que mejoraron tanto su dieta como sus patrones de actividad.

Este doble enfoque llevó a un aumento de peso durante siete años, que promedió unas 4 libras menos que las personas que no alteraron sus comportamientos, y además tenían 150 gramos (unas 5 onzas) menos de grasa visceral peligrosa al final del estudio.

Tras un análisis aún más detallado, los investigadores descubrieron que la combinación de cambiar la dieta y el ejercicio era especialmente beneficiosa para evitar la grasa visceral.

"Nuestra investigación muestra que las mejoras en la dieta con más actividad física en la mediana edad no solo resultan en pérdida de peso, sino que pueden ayudar a prevenir enfermedades y apoyar un envejecimiento más saludable", dijo la autora principal del estudio, Nita Forouhi, líder del programa en MRC Epidemiology, en el comunicado de prensa. "A pesar de los retos de vivir en entornos que fomentan una alimentación poco saludable y la inactividad, hay beneficio en hacer pequeños cambios sostenidos que conducen tanto a dietas más saludables como a un mayor gasto energético."

Más información

En Harvard Health hay más información sobre el impacto de la grasa visceral en la salud.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Cambridge, 21 de noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 29 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- El mismo tinte natural responsable del cabello rojo característico de Lucille Ball tiene pigmentos que algún día podrían usarse para tratar una enfermedad hepática grave.

Lawsonia inermis es un árbol de hoja perenne de hoja ancha mejor conocido por hacer henna, un tinte que se usa para cambiar el color del cabello, la piel y la ropa.

En un artículo publicado en la edición de octubre de la revista Biomedicine & Pharmacotherapy, un equipo de la Universidad Metropolitana de Osaka en Japón dijo que los pigmentos extraídos del tinte podrían usarse para la fibrosis hepática, una enfermedad difícil de tratar que a menudo se vincula con el consumo excesivo de alcohol.

En la fibrosis, el tejido cicatricial se acumula y reemplaza el tejido sano, lo que aumenta el riesgo de insuficiencia hepática, cáncer y cirrosis. Hay pocos tratamientos disponibles.

Un tratamiento potencial en el que la henna podría desempeñar un papel se centra en las células que normalmente mantienen el equilibrio dentro del órgano.

Cuando estas células, conocidas como células estrelladas hepáticas o HSC, se vuelven locas, producen un exceso de tejido fibroso y colágeno, lo que interrumpe la función hepática.

El investigador Tsutomu Matsubara y su equipo desarrollaron un sistema de detección química que identifica sustancias que actúan directamente sobre estas HSC rebeldes. Y ese sistema encontró potencial en lawsone, la molécula de tinte rojo-naranja que se encuentra en el árbol de henna.

En pruebas con ratones, el tratamiento con lawsone redujo los marcadores clave de fibrosis hepática, incluidos YAP y COL1A.

Además, la presencia de un marcador vinculado con las funciones antioxidantes sugirió que las HSC estaban volviendo a los tipos no fibróticos, dijeron los investigadores.

"Al controlar la actividad de los fibroblastos, incluidas las HSC, podríamos limitar o incluso revertir los efectos de la fibrosis", dijo Matsubara en un comunicado de prensa.

Su equipo está trabajando para desarrollar una forma de administrar el medicamento a las HSC activadas, con miras a que algún día esté disponible para pacientes con fibrosis.

Dijeron que hasta el 4% de la población tiene una forma avanzada de la enfermedad.

Más información

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos tiene información sobre el uso cosmético de la henna.

FUENTE: Universidad Metropolitana de Osaka, comunicado de prensa, 27 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 22 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Para las mujeres que están sopesando si usar estrógeno para gestionar los sofocos, los problemas de sueño y otros síntomas molestos a medida que se acerca la menopausia , quizá tenga sentido no esperar.

Una nueva investigación muestra que las mujeres perimenopáusicas que habían usado estrógeno durante al menos 10 años antes de que sus períodos se detuvieran definitivamente tenían un 60% menos de probabilidades de cáncer de mama, ataque cardíaco y accidente cerebrovascular, en comparación con las mujeres que nunca tomaron hormonas.

Los hallazgos se presentaron en una reunión de la Sociedad de la Menopausia en Orlando, Florida, que continúa hasta el sábado.

"Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si la terapia con estrógenos debe comenzar y cuándo, así que esperamos que el uso de datos de registros de salud electrónicos a gran escala ayude a resolver esa pregunta", dijo en un comunicado de prensa el autor principal, Ify Chidi , de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland. "Con suerte, estos resultados inician una conversación más amplia sobre la prevención en la salud de las mujeres".

A medida que se acerca la menopausia, el final de los períodos menstruales de una mujer, un gran porcentaje de mujeres experimentan síntomas molestos. Los sofocos y los trastornos del sueño son comunes durante esta transición, que se llama perimenopausia.

Y la perimenopausia puede durar varios años, ya que los niveles hormonales aumentan y disminuyen.

Si bien la terapia con estrógenos, que alguna vez fue controvertida, ha demostrado ser efectiva y segura, según The Menopause Society, faltan datos a largo plazo sobre cuándo comenzar.

En el estudio, el equipo de Chidi analizó los expedientes de más de 120 millones de pacientes.

Incluyeron mujeres que usaron estrógeno durante al menos 10 años antes de la menopausia; mujeres menopáusicas que actualmente usan la hormona; y mujeres menopáusicas que no usan estrógeno.

El estudio encontró que las mujeres que esperaron hasta después de la menopausia para comenzar la terapia con estrógenos tenían unas probabilidades ligeramente más bajas de cáncer de mama y ataque cardiaco que las que nunca tomaron hormonas.

Pero también tenían un 4.9% más de probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular que el grupo sin estrógeno.

"Los hallazgos de este estudio sugieren un riesgo más bajo y un beneficio potencialmente mayor de la terapia basada en estrógenos cuando se inicia en la perimenopausia", señaló en un comunicado de prensa la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de la Sociedad de la Menopausia.

Anotó que el diseño del estudio podría estar sujeto a sesgos, pero añadió que los hallazgos "podrían allanar el camino para investigaciones adicionales sobre los riesgos y beneficios de la terapia hormonal cuando se inicia antes en la transición a la menopausia".

Se necesita investigación clínica para confirmar los hallazgos y explorar los efectos a largo plazo de la terapia con estrógenos en diferentes etapas de la menopausia.

La investigación presentada en las reuniones debe considerarse preliminar hasta que se publique en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Clínica Cleveland tiene más información sobre el manejo de los síntomas de la menopausia con terapia de reemplazo hormonal.

FUENTE: La Sociedad de la Menopausia, comunicado de prensa, 21 de octubre de 2025

MARTES, 14 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- El código postal de una madre embarazada puede influir en la salud futura de su hijo recién nacido, encontró una investigación reciente.

Las mujeres con códigos postales rurales tienen menos probabilidades de recibir atención prenatal adecuada, y sus recién nacidos tienen más probabilidades de tener una salud problemática al nacer, informaron investigadores el domingo en la reunión anual de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (American Society of Anesthesiologists) en San Antonio, Texas.

"Los cierres recientes de centros médicos en las zonas rurales de Georgia y otras áreas rurales de todo el país han creado desiertos en la atención de la salud que podrían afectar a la atención de las madres y sus recién nacidos", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Bibiana Avella Molano, residente de anestesiología de la Universidad de Augusta, en Georgia.

"Nuestra investigación resalta cómo el acceso limitado a la atención de la salud en áreas desatendidas puede afectar la salud del recién nacido y refuerza que tanto los factores individuales del paciente como las desigualdades geográficas deben abordarse a través de intervenciones específicas", dijo.

Los hallazgos provienen de un par de estudios que los investigadores realizaron para examinar qué podría influir en los resultados de Apgar de un recién nacido.

La prueba de Apgar se realiza 1 y 5 minutos después del nacimiento para evaluar la salud de un bebé y determinar si necesita atención médica inmediata, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

La prueba implica una revisión rápida de la frecuencia cardíaca, la respiración, el tono muscular, los reflejos y el color de un recién nacido, según la Academia Estadounidense de Pediatría.

Al ejecutarse en una escala de 0 a 10, una puntuación de Apgar de 6 o menos se considera "no tranquilizadora" y señala que los recién nacidos podrían necesitar ser monitoreados o recibir atención adicional como oxígeno suplementario, dijeron los investigadores.

En los estudios, los investigadores revisaron las puntuaciones de Apgar de un minuto de los bebés entregados a casi 3,000 mujeres en el Centro Médico Wellstar MCG Health en Augusta, Georgia, entre noviembre de 2018 y octubre de 2023.

El primer estudio examinó cómo los resultados de los bebés diferían según los códigos postales de las madres y determinó que las mujeres de áreas rurales tenían menos visitas de atención prenatal y tenían más probabilidades de dar a luz a sus bebés antes de tiempo.

Alrededor del 24% de las mujeres de las áreas rurales tuvieron bebés con puntajes de Apgar preocupantes, mostraron los resultados, significativamente más altos que el 20% en las áreas urbanas.

En general, las mujeres rurales tenían un 30% más de probabilidades de dar a luz a bebés con puntajes de Apgar no tranquilizadores, en comparación con las mujeres urbanas.

El segundo estudio encontró que 214 de las mujeres estudiadas no tenían ningún tipo de atención prenatal antes del parto, y tenían 2.6 veces más probabilidades de tener bebés con puntuaciones de Apgar preocupantes.

Los partos vaginales y los partos más cercanos al término tendían a tener mejores puntuaciones de Apgar, encontraron los investigadores.

Las pautas recomiendan que las mujeres visiten a un médico cuando tienen entre ocho y 12 semanas de embarazo, y luego cada cuatro semanas hasta las 28 semanas de embarazo. En ese momento, deben tener visitas semanales al médico hasta el parto.

Desafortunadamente, ese horario puede ser difícil para las mujeres rurales, que podrían tener que conducir largas distancias para llegar a un médico, anotaron los investigadores.

"El lugar donde vive una madre no debe determinar si su bebé comienza una vida sana", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Mary Arthur, directora del programa de residencia en anestesiología de la Universidad de Augusta. "Sin embargo, nuestra investigación muestra que las madres rurales enfrentan desventajas reales, incluida la atención prenatal limitada, lo que puede aumentar la posibilidad de complicaciones en el parto".

Los programas de alcance comunitario podrían ayudar a identificar y apoyar a las mujeres rurales que enfrentan tales barreras para la atención, dijo Avella Molano.

"La atención prenatal es una de las herramientas más poderosas que tenemos para mejorar la salud del recién nacido", dijo. "Estos hallazgos resaltan la importancia de asegurarse de que todas las madres, especialmente las de áreas desatendidas, puedan acceder a servicios prenatales consistentes".

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Academia Estadounidense de Pediatría tiene más información sobre los puntajes de Apgar.

FUENTE: Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos, comunicado de prensa, 11 de octubre de 2025

JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un analgésico opioide ampliamente recetado no es todo lo que parece, concluyó una nueva revisión de evidencias.

El analgésico opioide tramadol hace poco para reducir el dolor moderado a intenso, según los resultados, que aparecen en la edición del 7 de octubre de la revista BMJ Evidence Based Medicine.

Al mismo tiempo, el tramadol aumenta el riesgo de una persona de efectos secundarios graves, como enfermedades cardíacas y células precancerosas, encontraron los investigadores.

El uso del medicamento debe minimizarse y las pautas que lo recomiendan deben reconsiderarse, concluyó el equipo de investigación.

"Los daños potenciales asociados con el uso de tramadol para el manejo del dolor probablemente superen sus beneficios limitados", escribió el equipo de investigación dirigido por Jehad Ahmad Barakji , del Centro de Investigación de Intervención Clínica del Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca.

El tramadol es un opioide de doble acción, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Funciona en los receptores opioides habituales en el cerebro, al igual que la morfina, pero también actúa como un antidepresivo al inhibir las sustancias químicas cerebrales como la serotonina y la adrenalina.

El uso de tramadol ha aumentado en los últimos años, y ahora es uno de los opioides recetados con más frecuencia en EE. UU., dijeron los investigadores. Se considera una opción más segura y menos adictiva que los opioides más potentes como la morfina, el oxycontin o el fentanilo.

Para la revisión, los investigadores reunieron datos de 19 ensayos clínicos en los que participaron más de 6,500 pacientes con dolor crónico. Cinco estudios consideraron el uso de tramadol en el dolor nervioso; nueve sobre la osteoartritis; cuatro en dolor lumbar; y uno sobre fibromialgia.

Los resultados mostraron que los efectos analgésicos del tramadol fueron mínimos, cayendo por debajo de lo que se consideraría clínicamente efectivo.

Al mismo tiempo, los usuarios de tramadol tenían el doble de riesgo de efectos secundarios graves en comparación con los grupos de placebo, incluidos eventos relacionados con el corazón como dolor en el pecho, enfermedad cardíaca e insuficiencia cardíaca. El riesgo también fue impulsado por una mayor proporción de crecimientos precancerosos llamados neoplasias.

Otros efectos secundarios incluyeron náuseas, mareos, estreñimiento y somnolencia.

Los investigadores señalaron que estos hallazgos probablemente sobreestimen los efectos beneficiosos del tramadol y subestimen sus efectos nocivos, según cómo se realizaron los estudios.

El equipo también citó el riesgo de adicción a los opioides y sobredosis como una razón para alejarse de la droga.

"Aproximadamente 60 millones de personas en todo el mundo experimentan los efectos adictivos de los opioides. En 2019, el consumo de drogas fue responsable de aproximadamente 600,000 muertes, y casi el 80% de estas muertes se asociaron con los opioides y aproximadamente el 25% como resultado de una sobredosis de opioides", escribieron los investigadores.

"En Estados Unidos, el número de muertes por sobredosis relacionadas con opioides aumentó de 49,860 en 2019 a 81,806 en 2022", continuó el equipo. "Dadas estas tendencias y los hallazgos actuales, el uso de tramadol y otros opioides debe minimizarse en la mayor medida posible".

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen más información sobre el tramadol.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 7 de octubre de 2025; Medicina basada en la evidencia de BMJ, 7 de octubre de 2025

JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- El impacto financiero de la atención del cáncer puede resultar letal para algunos pacientes que luchan contra la temida enfermedad, señala un estudio reciente.

Los pacientes cuya calificación crediticia se reduce tras su diagnóstico de cáncer son más propensos a morir luchando contra su malignidad, informaron investigadores el martes en la reunión anual del Colegio Americano de Cirujanos (American College of Surgeons) en Chicago.

"Nuestro trabajo muestra que a medida que la puntuación crediticia de alguien se reduce, su riesgo de mortalidad aumenta", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Benjamin James, jefe de cirugía general del Centro Médico Beth Israel Deaconess, en Boston.

El tratamiento del cáncer puede afectar la capacidad de los pacientes de ganar dinero para pagar tanto sus facturas mensuales como el costo de su tratamiento contra el cáncer, según el Instituto Nacional del Cáncer.

Los pacientes que se atrasan financieramente están bajo más estrés y es más probable que no sigan con el tratamiento necesario, dice el NCI. Por ejemplo, es posible que no tomen sus medicamentos según las indicaciones para poder ahorrar en copagos.

En el nuevo estudio, los investigadores siguieron a casi 42,500 residentes de Massachusetts diagnosticados con cáncer entre 2010 y 2019, utilizando datos de las agencias de crédito para ver cómo su tratamiento afectaba a sus finanzas.

Casi un 9 por ciento de los pacientes desarrollaron toxicidad financiera, definida como una puntuación crediticia que cae por debajo de los 600 puntos en un año y medio tras el diagnóstico, encontraron los investigadores. Un 3% adicional de los pacientes ya tenía toxicidad financiera cuando fueron diagnosticados.

Los puntajes crediticios se generan en función del historial financiero de una persona y generalmente oscilan entre 300 y 850. Según la agencia de crédito Experian, los puntajes crediticios inferiores a 580 se consideran "muy pobres".

Los resultados muestran que los pacientes cuyo puntaje crediticio cayó en dos niveles dentro de un año de su diagnóstico tenían un riesgo 29% mayor de muerte.

Durante cualquier período de seis meses después del diagnóstico, una caída de un nivel en la calificación crediticia aumentó el riesgo de muerte en un 12% y una caída de dos niveles en un 63%, en comparación con los pacientes cuyos puntajes se mantuvieron estables.

Las personas que ganaban menos de 30,000 dólares al año tenían tres veces y media más probabilidades de toxicidad financiera tras un diagnóstico de cáncer, en comparación con las que ganaban entre 50,000 y 69,000 dólares, dijeron los investigadores.

Otros grupos con mayor riesgo de toxicidad financiera después de un diagnóstico de cáncer incluyeron:

Personas más jóvenes (84%) Pacientes negros (71%) o hispanos (27%) Personas separadas o divorciadas (52%) Aquellos sin diploma de collage (18%) Personas con seguro público como Medicare o Medicaid (35%) Aquellos que viven en un vecindario empobrecido (28%)

"Los datos que tenemos hasta la fecha muestran una diferencia en el acceso a la atención según el estatus socioeconómico, pero el acceso a la atención es diferente a mostrar un resultado clínico adverso como resultado", dijo James.

"No se trata solo de estrés", agregó. "Se trata literalmente de personas que mueren sin relación con el cáncer en sí o empeoradas por su toxicidad financiera".

El Instituto Nacional del Cáncer recomienda que los pacientes se reúnan con un navegador financiero, que puede ayudarlos a clasificar las opciones y potencialmente encontrar formas de ahorrar costos para obtener el tratamiento que necesitan.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

El Instituto Nacional del Cáncer ofrece más información sobre la toxicidad financiera y el tratamiento del cáncer.

FUENTE: Colegio Americano de Cirujanos, comunicado de prensa, 3 de octubre de 2025

MARTES, 30 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- La luz ultravioleta podría ayudar a las personas a gestionar los alérgenos transportados por el aire de fuentes como las mascotas, los ácaros del polvo, el moho y la vegetación, según un estudio reciente.

La luz ultravioleta puede alterar la estructura de los alérgenos, haciéndolos menos propensos a ser reconocidos por el sistema inmunológico de una persona, informan los investigadores en la revista ACS ES&T Air.

Los investigadores comparan el proceso con el despliegue de un animal de origami.

"Si su sistema inmunitario está acostumbrado a un cisne y despliega la proteína para que ya no parezca un cisne, no generará una respuesta alérgica", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Tess Eidem, asociada principal de investigación de la Universidad de Colorado-Boulder.

En una prueba de laboratorio, los niveles de alérgenos en el aire disminuyeron efectivamente entre un 20% y un 25% en promedio después de 30 minutos de exposición a la luz ultravioleta, dijeron los investigadores.

"Esas son reducciones bastante rápidas cuando las comparas con meses y meses de limpieza, rasgar la alfombra y bañar a tu gato", dijo Eidem.

Mejor aún, el tipo de luces UV utilizadas en el experimento, las luces UV222, ya están disponibles comercialmente, principalmente para usos antimicrobianos industriales, anotaron los investigadores.

Estas unidades son una alternativa menos intensa a las luces ultravioleta que se usan para desinfectar los equipos de los hospitales, dijeron los investigadores.  Los usuarios de esas luces deben usar equipo de protección para proteger la piel y los ojos, pero las luces UV222 no penetran profundamente en las células.

Es factible que las empresas puedan diseñar una versión portátil que las personas puedan encender cuando visitan a un amigo con una mascota o limpian una habitación polvorienta, dijo Eidem.

"Los ataques de asma matan a unas 10 personas cada día en Estados Unidos, y con frecuencia se desencadenan por alergias transmitidas por el aire", dijo Eidem. "Tratar de desarrollar nuevas formas de prevenir esa exposición es realmente importante".

Es muy difícil eliminar por completo los alérgenos en el aire de un entorno doméstico, dijeron los investigadores.

Las mascotas, los ratones, los ácaros del polvo, el moho y las plantas emiten motas de proteína que cuelgan en el aire y en las superficies y pueden desencadenar una reacción alérgica.

Debido a que estas proteínas nunca estuvieron vivas, no se pueden matar como los virus o las bacterias, dijeron los investigadores.

Sin embargo, el sistema inmunológico reacciona a los alérgenos en función de su estructura 3D única, lo que abre la puerta a una forma diferente de desactivar su efecto en el cuerpo.

Es por eso que los investigadores analizaron la luz ultravioleta como una forma de controlar los alérgenos interiores, cambiando su estructura.

"Hemos descubierto que podemos usar un tratamiento de luz ultravioleta pasivo y generalmente seguro para inactivar rápidamente los alérgenos en el aire", dijo Eidem.

"Creemos que esta podría ser otra herramienta para ayudar a las personas a combatir los alérgenos en su hogar, escuelas u otros lugares donde los alérgenos se acumulan en interiores", concluyó.

Más información

La Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología ofrece más información sobre los alérgenos de interior.

FUENTE: Universidad de Colorado-Boulder, comunicado de prensa, 22 de septiembre de 2025

VIERNES, 19 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Una píldora efectiva para perder peso que compita con medicamentos inyectables como Ozempic y Zepbound podría estar en el horizonte, muestran los resultados de los ensayos clínicos.

Una píldora experimental de GLP-1 llamada orforglipron promovió una pérdida de peso sustancial sin la necesidad de inyecciones semanales, según los resultados finales del ensayo clínico publicados el 16 de septiembre en The New England Journal of Medicine.

Orforglipron también superó a una forma de tableta de semaglutida que ya está en el mercado, tanto para impulsar la pérdida de peso como para controlar el azúcar en la sangre, según los primeros hallazgos de un ensayo clínico comparativo anunciado por el fabricante del medicamento, Eli Lilly and Company.

Con base en estos hallazgos, Lilly dice que planea presentar orforglipron como un medicamento para perder peso a finales de este año para la revisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA).

Tener una pastilla para perder peso que funcione tan bien como los medicamentos de gran éxito como Ozempic y Zepbound podría cambiar las reglas del juego para las personas que luchan contra la obesidad, señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Sean Wharton, director de la Clínica Médica Wharton en Ontario, Canadá.

"Esto podría significar una expansión de las intervenciones contra la obesidad a grupos que actualmente están excluidos debido al costo y la falta de acceso a los medicamentos inyectables", dijo.

Los medicamentos del péptido similar al glucagón-1 (GLP-1) imitan la hormona GLP-1, que ayuda a controlar los niveles de insulina y azúcar en la sangre, disminuye el apetito y ralentiza la digestión de los alimentos.

Para el primer ensayo clínico, los investigadores asignaron al azar tres dosis diferentes de orforglipron a personas con obesidad durante aproximadamente un año y medio. Un cuarto grupo tomó un placebo.

Más de 3,100 pacientes de nueve países participaron en el ensayo, que encontró que las personas perdieron más peso a medida que aumentaban las dosis de orforgliprion.

La pérdida de peso corporal fue de un promedio del 11% con una dosis de 36 mg; 8% con una dosis de 12 mg; y menos de un 8 por ciento para una dosis de 6 mg, encontró el ensayo.

"Después de 72 semanas de tratamiento, todos los pacientes en los tres grupos de orforglipron tuvieron una reducción significativa y clínicamente significativa en el peso corporal dependiente de la dosis", escribieron los investigadores en su estudio.

Alrededor del 55% de los pacientes en el grupo de dosis de 36 mg perdieron el 10% o más de su peso corporal; el 36% tuvo una reducción del 15% o más; y un 18 por ciento tuvieron una reducción de un 20 por ciento o más, según el estudio.

En comparación, el 13% de los pacientes con placebo perdieron el 10% o más; el 6% perdió el 15% o más; y el 3% perdió el 20% o más.

Los efectos secundarios más comunes involucraron problemas gastrointestinales, lo que provocó que alrededor de un 7 por ciento del grupo que tomaba la dosis más alta de orforgliprion abandonara el fármaco, mostraron los resultados.

"En pacientes con obesidad, el uso de orforglipron resultó en reducciones de peso estadística y clínicamente significativas y un perfil de eventos adversos que fue consistente con los hallazgos con respecto a otros agonistas del receptor de GLP-1", concluyeron los investigadores.

Anotaron que la pérdida de peso no fue tan sustancial como con la semaglutida inyectable, que según los informes promueve reducciones de hasta un 15 a un 20 por ciento. Pero los inyectables también son más difíciles de comenzar y seguir que una pastilla, dijeron.

En el ensayo comparativo contra la píldora de semaglutida Rybelsus, orforglipron funcionó mejor para ayudar a las personas con diabetes tipo 2 a controlar su nivel de azúcar en la sangre y perder peso.

La semaglutida es el mismo medicamento que se encuentra en Ozempic y Wegovy. Rybelsus, disponible como medicamento para la diabetes tipo 2, es fabricado por la misma compañía que Ozempic / Wegovy, Novo Nordisk.

El ensayo asignó al azar a unas 1,700 personas con diabetes tipo 2 a tomar dos dosis diferentes de orforglipron (12 mg y 36 mg) o semaglutida (7 mg y 14 mg) durante 12 meses.

Las dos dosis de orforglipron hicieron un mejor trabajo en la reducción de la A1C, un marcador de niveles elevados de azúcar en la sangre, mostraron los resultados.

La A1C disminuyó en un promedio de 1,9% y 2,2% con las dosis bajas y altas de orforglipron, en comparación con 1,1% y 1,4% con semaglutida.

Las personas que tomaron orforglipron también perdieron más peso en comparación con las asignadas a la semaglutida: 14.6 libras y 19.7 libras frente a 7.9 libras y 11 libras.

"Los ensayos cara a cara son un estándar de oro para comparar tratamientos potenciales", dijo Kenneth Custer, vicepresidente ejecutivo y presidente de Lilly Cardiometabolic Health, en un comunicado de prensa.

"En este ensayo de diabetes tipo 2, orforglipron, incluso en la dosis más baja, superó a ambas dosis de semaglutida oral en la reducción de la A1C", dijo Custer. "Con la dosis más alta, orforglipron ayudó a casi tres veces más participantes a alcanzar un nivel de azúcar en sangre casi normal en comparación con la dosis más alta de semaglutida oral".

Agregó: "Estos resultados, combinados con la dosificación oral una vez al día de orforglipron y su amplia escalabilidad, refuerzan su potencial como tratamiento fundamental para la diabetes tipo 2".

Los investigadores anunciaron los resultados finales del primer ensayo el miércoles en una reunión de la Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes en Viena.

Lilly financió ambos ensayos clínicos.

Más información

Eli Lilly and Company tiene más información sobre orforglipron.

FUENTES: Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes, comunicado de prensa, 16 de septiembre de 2025; Eli Lilly and Company, comunicado de prensa, 17 de septiembre de 2025; La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, 16 de septiembre de 2025

MARTES, 16 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Una dosis semanal triple de Ozempic funciona mejor para ayudar a las personas con obesidad a perder el exceso de peso sin efectos secundarios significativos, muestran los resultados de un nuevo ensayo clínico.

Las personas obesas perdieron más peso tomando 7.2 mg de semaglutida (Ozempic/Wegovy) a la semana que las que tomaron la dosis actualmente aprobada de 2.4 mg o un placebo, informaron los investigadores el 14 de septiembre en The Lancet Diabetes & Endocrinology.

Los resultados "sugieren que una dosis más alta de semaglutida de hasta 7,2 mg por semana podría usarse para lograr mayores beneficios clínicos en personas que no alcanzan los objetivos terapéuticos con semaglutida 2,4 mg una vez a la semana", concluyó un equipo dirigido por el Dr. Sean Wharton, líder de la Clínica Médica Wharton para el Control del Peso y la Diabetes en Ontario, Canadá.

Los investigadores probaron la dosis triple de semaglutida en dos ensayos clínicos, uno con personas con obesidad y el otro con personas con obesidad y diabetes tipo 2.

En ambos ensayos, los participantes fueron asignados al azar para recibir inyecciones de placebo o inyecciones de 2,4 mg o 7,4 mg de semaglutida durante 72 semanas.

En adultos sin diabetes, una dosis de 7.2 mg de semaglutida causó una pérdida de peso promedio de casi el 19%, superando el 16% observado con la dosis de 2.4 mg y el 4% con placebo.

Casi la mitad de las personas que tomaron la dosis más alta perdieron un 20 por ciento o más de su peso corporal, y un tercio perdió al menos un 25 por ciento, reportaron los investigadores.

Los adultos con diabetes tipo 2 tuvieron resultados similares: un 13 por ciento de pérdida de peso con la dosis más pesada frente a un 10 por ciento con la dosis más ligera y un 4 por ciento con placebo.

Los participantes en la dosis más alta también lograron cinturas más delgadas y una presión arterial, azúcar en la sangre y colesterol más bajos, mostraron los resultados.

Ambos ensayos también informaron que la dosis más alta de semaglutida fue segura y generalmente bien tolerada. Los efectos secundarios gastrointestinales, como las náuseas y la diarrea, fueron los más comunes, pero fueron manejables y se resolvieron con el tiempo, dijeron los investigadores.

No se observó un aumento en los eventos adversos graves o niveles bajos graves de azúcar en la sangre con la dosis más alta.

"Las mayores magnitudes de reducción de peso corporal observadas en este ensayo, así como las mejoras en los factores de riesgo cardiovascular y el control de la glucosa, pueden tener efectos beneficiosos sobre los objetivos de salud en la práctica clínica", concluyeron los investigadores.

Sin embargo, anotaron que se necesita más investigación para comprender completamente los beneficios y riesgos a largo plazo de una dosis triplicada de semaglutida tomada regularmente.

Novo Nordisk, el fabricante de semaglutida, patrocinó ambos ensayos clínicos.

Más información

La Universidad de California-Davis ofrece más información sobre la semaglutida para bajar de peso.

FUENTES: The Lancet, comunicado de prensa, 14 de septiembre de 2025; The Lancet Diabetes & Endocrinology, 14 de septiembre de 2025

LUNES, 15 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- En lugar de buscar gafas para leer, ¿podrían las personas de mediana edad y las personas mayores encontrarse pronto buscando un gotero extraviado?

Las gotas especiales para los ojos que se usan dos o tres veces al día podrían algún día reemplazar a las gafas de lectura como un medio para hacer frente a la pérdida de visión relacionada con la edad, informaron investigadores en Copenhague el domingo en una reunión de la Sociedad Europea de Cirujanos Refractivos y de Cataratas (ESCRS).

Los investigadores dijeron que la mayoría de las personas que usaban las gotas podían leer dos, tres o más líneas adicionales en una tabla optométrica.

Además, su mejora en la visión duró hasta dos años, según muestran los resultados.

"Casi todos los pacientes experimentaron mejoras positivas en la agudeza visual de cerca, aunque la magnitud de la mejora dependía del estado de su visión antes del tratamiento", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Giovanna Benozzi, directora del Centro de Investigación Avanzada en Presbicia en Buenos Aires.

Las personas se vuelven miopes de forma natural a medida que envejecen, una afección llamada presbicia relacionada con la edad, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

Las gotas para los ojos contienen una combinación de dos ingredientes activos: pilocarpina, un medicamento que contrae las pupilas y contrae el músculo responsable de controlar el enfoque de la visión de cerca, y diclofenaco, un AINE que reduce la inflamación y las molestias asociadas con la pilocarpina.

Los investigadores probaron las gotas en 766 pacientes divididos en tres grupos, y cada grupo recibió una concentración diferente de gotas para los ojos: concentraciones de pilocarpina del 1%, 2% o 3%.

El equipo evaluó qué tan bien las personas podían leer una tabla optométrica sin anteojos para leer una hora después de recibir las gotas para los ojos por primera vez, y luego durante dos años de seguimiento.

"Nuestro resultado más significativo mostró mejoras rápidas y sostenidas en la visión de cerca para las tres concentraciones", dijo Benozzi. "Una hora después de recibir las primeras gotas, los pacientes tuvieron una mejora promedio de 3.45 líneas de Jaeger. El tratamiento también mejoró el enfoque a todas las distancias".

Eso no fue todo.

"Impresionantemente, el 99% de 148 pacientes en el grupo de pilocarpina del 1% alcanzaron una visión óptima de cerca y pudieron leer dos o más líneas adicionales", agregó Benozzi. "Aproximadamente el 83% de todos los pacientes mantuvieron una buena visión funcional de cerca a los 12 meses".

Alrededor de un 69 por ciento de las personas en el grupo de un 2 por ciento podían leer tres o más líneas adicionales en el gráfico de Jaeger, y en el grupo de un 3 por ciento, un 84 por ciento podían leer tres o más líneas adicionales, mostraron los resultados.

Los efectos secundarios fueron generalmente leves, dijeron los investigadores. Alrededor del 32% de los pacientes experimentaron una visión tenue temporal, y poco menos del 4% reportaron dolor de cabeza o irritación ocular.

Pero ninguno de los pacientes suspendió el uso de las gotas para los ojos, y no se observaron problemas oculares graves como un aumento de la presión intraocular o un desprendimiento de retina, dijo Benozzi.

Los resultados sugieren que se podrían recetar diferentes concentraciones de gotas para los ojos a las personas según su nivel de miopía, dijo.

"Los pacientes con presbicia menos grave respondieron mejor a concentraciones de un 1 por ciento, mientras que los que tenían una presbicia más avanzada requirieron concentraciones más altas de un 2 o un 3 por ciento para lograr una mejora visual significativa", dijo Benozzi.

Estos resultados podrían ser particularmente importantes para las personas que no son elegibles para la cirugía por miopía relacionada con la edad, dijo Burkhard Dick, catedrático de oftalmología del Hospital Oftalmológico Universitario de Bochum, en Alemania, quien revisó los hallazgos.

Sin embargo, Dick anotó que el uso a largo plazo de los AINE con pilocarpina y gotero podría provocar algunos efectos secundarios no deseados.

"Se necesitan estudios multicéntricos más amplios y a largo plazo para confirmar la seguridad y la eficacia antes de que este tratamiento pueda recomendarse ampliamente", dijo en un comunicado de prensa Dick, que es presidente electo de la ESCRS y no participó en el estudio.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Asociación Estadounidense de Optometría ofrece más información sobre la miopía en la mediana edad.

FUENTE: Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, comunicado de prensa, 14 de septiembre de 2025

LUNES, 15 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Los beneficios del tratamiento con psilocibina para la depresión podrían durar hasta cinco años para algunos, según un estudio reciente.

Dos tercios de los participantes en un ensayo clínico temprano de psilocibina permanecieron en remisión completa de su depresión cuando los investigadores los revisaron cinco años después, según los resultados publicados en el Journal of Psychedelic Studies.

"Cinco años después, la mayoría de las personas seguían viendo este tratamiento como seguro, significativo, importante y algo que catalizaba una mejora continua de su vida", señaló el investigador principal, Alan Davis, director del Centro de Investigación y Educación sobre Drogas Psicodélicas de la Universidad Estatal de Ohio, en Columbus.

"Es importante para nosotros comprender los detalles de lo que viene después del tratamiento", dijo en un comunicado de prensa. "Creo que esto es una señal de que, independientemente de cuáles sean los resultados, sus vidas mejoraron porque participaron en algo como esto".

La psilocibina es la principal sustancia psicodélica que se encuentra en los hongos alucinógenos. La investigación ha demostrado que la psilocibina podría ser potencialmente efectiva en el tratamiento del alcoholismo, la ansiedad y la depresión, según el Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa.

En el ensayo clínico original, 24 personas con trastorno depresivo mayor recibieron dos dosis de psilocibina combinadas con psicoterapia. En general, los participantes experimentaron una reducción significativa en sus síntomas de depresión.

De esos participantes, 18 aceptaron el seguimiento de cinco años, en el que completaron una serie de cuestionarios en línea para medir su salud mental y emocional.

"Encontramos que un 67 por ciento estaban en remisión a los cinco años, en comparación con un 58 por ciento al año", dijo Davis. "También vimos que, en general, la ansiedad, la depresión, el funcionamiento global, la depresión autoinformada, todas estas medidas mostraban la misma señal de mejora continua hasta cinco años después".

Para ser conservadores, los investigadores asumieron que los seis pacientes que no habían aceptado el seguimiento habían vuelto a caer en la depresión.

"Incluso controlando esas estimaciones de referencia de las personas que no participaron en el seguimiento a largo plazo, seguimos viendo una reducción muy grande y significativa en los síntomas de depresión", dijo Davis. "Eso fue realmente emocionante para nosotros porque esto mostró que el número de participantes que aún estaban en remisión completa de su depresión había aumentado ligeramente".

Los investigadores señalaron que el bienestar actual de los pacientes no podía atribuirse únicamente a su tratamiento con psilocibina de hace cinco años.

Solo tres de los participantes de seguimiento no habían recibido ningún tratamiento relacionado con la depresión desde el ensayo, y el resto dijo que había usado antidepresivos, recibido psicoterapia o tomado psicodélicos en los años intermedios, dijeron los investigadores.

Sin embargo, las entrevistas con los pacientes sugirieron que el ensayo les había ayudado a ver su depresión como más situacional y manejable.

"Creían que, en general, tenían una mayor capacidad para las emociones positivas y el entusiasmo, independientemente de si su depresión regresaba o no", dijo Davis. "Mucha gente informó que estos cambios condujeron a cambios importantes en la forma en que se relacionaban con sus experiencias de depresión".

Los pacientes que habían probado los psicodélicos por su cuenta en los años intermedios reportaron que las experiencias no les ayudaron tanto, porque no tenían un terapeuta que guiara su viaje, apuntó el estudio.

Davis reconoció que la muestra del estudio era pequeña, lo que dificultaba sacar conclusiones de las experiencias de estos pacientes.

Sin embargo, dijo que los resultados ofrecen una idea de los posibles efectos positivos duraderos de la terapia con psilocibina para la depresión.

"Algunos de los aspectos más debilitantes de la depresión son las personas que se aíslan y se retiran de las cosas que son importantes para ellos", dijo Davis.

"A pesar de que algunos de esos síntomas regresaron, encontraron que no estaban experimentando esos mismos niveles de deterioro", agregó. "Eso realmente habla del potencial para algunas personas de que este tratamiento podría catalizar futuros efectos positivos cuando atraviesan la depresión".

Más información

El Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa ofrece más información sobre la psilocibina para la salud mental y la adicción.

FUENTE: Universidad Estatal de Ohio, comunicado de prensa, 10 de septiembre de 2025

VIERNES, 12 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- La cirugía de cataratas en ambos ojos en el mismo día puede ser segura, efectiva y práctica, según un par de estudios recientes.

La cirugía de cataratas generalmente se realiza en un ojo y luego en el otro, con procedimientos programados con semanas o meses de diferencia.

Pero la cirugía en ambos ojos a la vez funciona igual de bien, y no parece interferir con la capacidad de los pacientes para manejarse por sí mismos en casa después, informaron los investigadores este fin de semana en una reunión de la Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos en Copenhague.

"Para los pacientes, estos hallazgos son alentadores", señaló en un comunicado de prensa la investigadora, la Dra. Gabriele Gallo Afflitto, oftalmóloga del Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust en Reino Unido.

"Sugieren que la cirugía de cataratas realizada en ambos ojos el mismo día, particularmente cuando se combina con la implantación de lentes multifocales, puede brindar una visión excelente, reducir la dependencia de los anteojos y permitir una recuperación más rápida", dijo.

La cirugía de cataratas es necesaria cuando el cristalino del ojo de una persona se nubla, causando visión borrosa y pérdida de la vista. Las cataratas a menudo ocurren en ambos ojos.

La cirugía de cataratas consiste en reemplazar el cristalino nublado por uno artificial que puede ser de enfoque único o múltiple, al igual que una lente de anteojos.

Es una de las cirugías más comunes en los EE. UU., con más de 3 millones realizados cada año, dice la Clínica Cleveland . Aproximadamente la mitad de todas las personas que viven hasta los 90 años necesitarán cirugía de cataratas.

En el estudio de Afflitto, los investigadores revisaron los datos de más de 5,800 pacientes con un total de 11,620 procedimientos oculares. Todos los pacientes se sometieron a cirugías en el Hospital de Ojos Privados Moorfields en el Reino Unido.

Encontraron que el 85% de los pacientes que recibieron lentes multifocales y el 70% que recibieron lentes de enfoque único en ambos ojos el mismo día lograron una visión de 20/20 o mejor.

En comparación, un 77 por ciento de las personas que se sometieron a una cirugía de cataratas en dos días distintos lograron una visión de 20/20 o mejor, encontraron los investigadores.

La precisión de las recetas también fue similar entre los que se sometieron a una cirugía el mismo día y los que retrasaron su segundo procedimiento, muestran los resultados.

"Para los pacientes y el hospital, este método ofrece ganancias potenciales de eficiencia, como una reducción del tiempo de espera, una rehabilitación visual más rápida y menos citas clínicas, además de una reducción del tiempo de espera y unos costos generales más bajos, todo ello sin comprometer los resultados de los pacientes", señaló en un comunicado de prensa el investigador Vincenzo Maurino, cirujano oftálmico consultor del Hospital Oftalmológico de Moorfields.

En el segundo estudio, los investigadores encuestaron a 157 pacientes que se sometieron a una cirugía de cataratas el mismo día en Dinamarca para ver qué tan bien se manejaban después de su alta.

Alrededor del 88% dijo que podía orientarse en su hogar de forma independiente, el 79% logró preparar alimentos y el 51% no necesitó ayuda para usar su teléfono móvil, mostraron los resultados.

En general, un 62 por ciento dijeron que no necesitaban un cuidador en absoluto en las primeras 24 horas tras la cirugía.

Pero el 51% dijo que todavía necesitaba ayuda para usar gotas para los ojos.

"Muchas personas pueden esperar gestionarse bien poco después de la cirugía, lo que podría aliviar la ansiedad por necesitar apoyo", señaló en un comunicado de prensa la investigadora Mia Vestergaard Bendixen , del Hospital Regional de Silkeborg, en Dinamarca.

"Sin embargo, algunos todavía se benefician de un cuidador durante el primer día", dijo Bendixen, una enfermera oftalmófica. "Para los médicos, estos hallazgos respaldan la oferta de cirugía de cataratas el mismo día, al tiempo que enfatizan la educación del paciente y la planificación de la ayuda temporal si es necesario".

Si ambas cirugías se pueden llevar a cabo en la misma cita, dijo, "esto podría reducir las visitas a la clínica y la carga del cuidador, además de mejorar la eficiencia en la prestación de atención médica".

El Dr. Joaquín Fernández, secretario de la Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, dijo que el par de estudios "muestran que la cirugía de cataratas en ambos ojos en una sesión se puede realizar de manera segura, con pacientes que se recuperan bien en casa y, lo que es más importante, logran resultados visuales tan buenos o mejores que cuando la cirugía se realiza en dos pasos".

Dijo que hay muchas ventajas potenciales en el tratamiento de las cataratas en ambos ojos de una sola vez.

"No solo reduce las visitas al hospital para los pacientes, sino que también ahorra tiempo para el personal del hospital, lo que potencialmente les permite ver a más pacientes", dijo Fernández. "Esto debería tranquilizar a los pacientes, sus familias y sus cirujanos de que la seguridad no se ve comprometida".

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Academia Estadounidense de Oftalmología ofrece más información sobre la cirugía de cataratas.

FUENTE: Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, comunicado de prensa, 12 de septiembre de 2025

MIÉRCOLES, 10 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Una taza de café de la mañana podría dañar la calidad de una donación de sangre proporcionada más tarde en el día, señala un estudio reciente.

La cafeína parece afectar la sangre donada de maneras que reducen la efectividad de futuras transfusiones, informan los investigadores en la revista Haemotologica.

Específicamente, encontraron que los glóbulos rojos son más propensos a dañarse durante el almacenamiento cuando hay altos niveles de cafeína en una donación de sangre.

Además, los resultados mostraron que las transfusiones de sangre cargada de cafeína dieron como resultado aumentos más bajos en los niveles de hemoglobina de los pacientes, la proteína en los glóbulos rojos responsable de suministrar oxígeno y eliminar el dióxido de carbono.

También hubo mayores señales de descomposición de los glóbulos rojos entre los pacientes transfundidos, dijeron los investigadores.

Hasta un 75 por ciento de los estadounidenses consumen cafeína con regularidad, lo que plantea preguntas importantes sobre la calidad del suministro de sangre de EE. UU., dijeron los investigadores.

"Hace tiempo que comprendemos los efectos de la cafeína en el cerebro y el sistema nervioso central, pero este es el primer estudio a gran escala que demuestra su impacto en la biología de los glóbulos rojos", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal Angelo D'Alessandro, profesor de bioquímica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado.

"Estos hallazgos sugieren que algo tan común como la taza de café de la mañana podría tener implicaciones importantes para la calidad de la sangre almacenada y qué tan bien funciona cuando se transfunde a los pacientes", dijo D'Alessandro.

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron muestras de más de 13,000 donantes de sangre de EE. UU.

El equipo encontró que los efectos negativos de la cafeína fueron particularmente pronunciados entre los receptores de transfusiones y los donantes de sangre portadores de variantes en el gen ADORA2B, que regula cómo funcionan los glóbulos rojos en condiciones de bajo oxígeno.

Actualmente, varios países europeos aconsejan a los donantes de sangre que limiten su consumo de cafeína antes de la donación, pero no se desaconseja activamente en los EE. UU., dijeron los investigadores.

De hecho, la cafeína podría facilitar la extracción de sangre de los donantes, ya que aumenta la presión arterial y agranda los vasos sanguíneos, dijeron los investigadores.

"Sin embargo, esta ventaja debe equilibrarse con las propiedades diuréticas suaves de la cafeína, que pueden predisponer a los donantes a la deshidratación", dijo D'Alessandro.

La cafeína tiene una vida media corta en el cuerpo, por lo que abstenerse antes de donar sangre podría ayudar a mejorar la calidad de una donación, dijeron los investigadores.

Los resultados de este estudio también podrían ayudar a explicar por qué la cafeína podría mejorar el rendimiento en el ejercicio y los deportes, dijeron los investigadores.

La cafeína bloquea la activación del receptor de ADORA2B e inhibe una enzima llamada G6PD. Esto puede elevar el estrés oxidativo (daño celular causado por moléculas de oxígeno inestables) y, paradójicamente, promover la adaptación durante el esfuerzo físico, dijeron los investigadores.

"Curiosamente, recientemente descubrimos que los ratones con deficiencia de G6PD mostraron una mejor tolerancia al ejercicio", dijo en un comunicado de prensa el investigador Travis Nemkov, profesor asociado de bioquímica de la Universidad de Colorado.

"Estos hallazgos ilustran cómo los conocimientos de la medicina transfusional pueden informar nuestra comprensión de la fisiología del ejercicio y aspectos más amplios de la salud humana", añadió.

Más información

La Cruz Roja Americana tiene más información sobre la donación de sangre.

FUENTE: Universidad de Colorado, comunicado de prensa, 4 de septiembre de 2025

MARTES, 9 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Las drogas psicodélicas "flower power" podrían ser una cura potencial para la ansiedad moderna, sugiere una investigación reciente.

Una sola dosis de LSD ayudó a las personas que sufrían de ansiedad clínica en un nuevo ensayo clínico.

Los pacientes con ansiedad experimentaron un alivio rápido, significativo y duradero después de un solo tratamiento con MM120, una formulación farmacéutica oral de la droga psicodélica LSD, informaron recientemente los investigadores en el Journal of the American Medical Association.

Su ansiedad disminuyó en cuestión de días, y el efecto duró al menos tres meses.

Estos resultados ocurrieron a pesar de que los pacientes no recibieron ninguna terapia o consejería durante su viaje, dijeron los investigadores. En cambio, los monitores estaban en la sala simplemente para garantizar su seguridad.

"Lo único de este estudio fue que estaban administrando el psicodélico sin psicoterapia concomitante", dijo Nehal Vadhan, codirector del Centro de Investigación y Tratamiento de Psicodélicos de Northwell Health en Hempstead, Nueva York.

"Definitivamente creo que los psicodélicos son un tratamiento viable para el futuro", añadió Vadhan, que revisó los hallazgos.

Para el nuevo estudio, un equipo dirigido por el Dr. Reid Robison de Cedar Clinical Research en Draper, Utah, asignó al azar a 198 adultos de 18 a 74 años con trastorno de ansiedad generalizada para recibir una de cuatro dosis diferentes de MM120 (25, 50, 100 o 200 microgramos) o un placebo.

El ensayo tenía la intención de ayudar a determinar la mejor dosis de LSD para usar en ensayos clínicos de fase 3 fundamentales y a mayor escala, dijeron los investigadores.

La dosis de 100 microgramos funcionó mejor, aliviando los síntomas de ansiedad durante semanas, mostraron los resultados.

Las dosis de 25 y 50 microgramos no tuvieron un efecto significativo sobre la ansiedad en comparación con el placebo, mientras que la dosis de 200 microgramos produjo más alucinaciones y náuseas entre los pacientes sin funcionar mejor que la dosis de 100 microgramos, dijeron los investigadores.

"La dosis de 100 a 200 microgramos estaría en algún lugar dentro de ese rango sería una experiencia completa de tipo LSD de forma naturalista", dijo Vadhan. "Sabes, es un poco difícil de comparar porque, en el mundo, la gente puede tomar una cantidad tremenda, puede tomar muy poco y, por lo tanto, es difícil juzgar".

Los síntomas más comunes fueron alucinaciones y náuseas, y aumentaron a medida que aumentaba la dosis de LSD, mostraron los resultados. Casi el 93% de los que tomaron la dosis de 100 microgramos tuvieron alucinaciones, y alrededor del 40% tuvieron náuseas.

Vadhan estaba particularmente impresionado de que estos resultados se lograran sin terapia.

"Por lo general, en estos estudios, a menudo se da el caso de que los pacientes reciben psicoterapia durante la sesión de dosificación real, una forma específica de psicoterapia asistida por psicodélicos, y eso se considera útil", dijo.

"Pero también es bastante oneroso en términos de tiempo, gastos, etc. del médico", agregó, "y también hay una pregunta abierta sobre si la psicoterapia es realmente necesaria para que el psicodélico tenga su efecto beneficioso".

Sin embargo, podría ser difícil obtener la aprobación de la Administración de Alimentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para el tratamiento con LSD, dijo Vadhan. La agencia rechazó previamente la MDMA, que actúa como psicodélico y estimulante, como tratamiento para el trastorno de estrés postraumático.

"Se pensó que era un éxito porque hubo muchos estudios positivos que mostraron un buen efecto de la MDMA", dijo Vadhan.

Pero es difícil establecer una condición de placebo efectiva para estos ensayos clínicos, ya que generalmente está claro si una persona ha recibido un psicodélico real en lugar de una píldora falsa, dijo.

"Con todos estos estudios, las personas llegan a estos ensayos ahora esperando un buen efecto de los psicodélicos", dijo Vadhan. "Puedes ver cómo afectaría eso si supieras que obtuviste el psicodélico y vinieras a este estudio queriendo un psicodélico, cómo eso afectaría la forma en que se experimentan y miden subjetivamente tus síntomas".

Más información

La Asociación Estadounidense de Psicología tiene más información sobre los psicodélicos como medicina.

FUENTES: Northwell Health, comunicado de prensa, 4 de septiembre de 2025; Journal of the American Medical Association, comunicado de prensa, 4 de septiembre de 2025

JUEVES, 4 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Una sola dosis de penicilina funciona tan bien para curar la sífilis temprana como el régimen de tres inyecciones que ahora usan muchos médicos, según un nuevo ensayo clínico.

La segunda y tercera dosis de penicilina G benzatínica (BPG) no proporcionan ningún beneficio adicional en el tratamiento de la sífilis en etapa temprana, informaron los investigadores en el New England Journal of Medicine.

"La penicilina G benzatínica es altamente efectiva contra la sífilis, pero el régimen de tres dosis puede ser oneroso y disuadir a las personas de asistir a las visitas de seguimiento con sus proveedores de atención médica", dijo Carolyn Deal, jefa de la rama de infecciones entéricas y de transmisión sexual del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).

"Los nuevos hallazgos ofrecen evidencias positivas de simplificar potencialmente el tratamiento con un régimen de una dosis igualmente efectivo, sobre todo mientras las tasas de sífilis siguen siendo alarmantemente altas", dijo Deal en un comunicado de prensa. Ella no participó en la investigación, que financió el NIAID.

La sífilis sigue siendo una amenaza para la salud de los estadounidenses sexualmente activos, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. En 2023, el país registró más de 209,000 casos de sífilis, un 61 por ciento más que los niveles de 2019.

Sin tratamiento, la sífilis puede causar daño cerebral, insuficiencia orgánica, complicaciones del embarazo y defectos de nacimiento, dijeron los investigadores. La infección bacteriana también aumenta la probabilidad de que una persona adquiera o transmita el VIH.

BPG es uno de los pocos antibióticos que se sabe que son efectivos contra la sífilis. Ahora se importa a EE. UU. para resolver una escasez nacional, anotaron los investigadores.

Para el nuevo estudio, se reclutó a 249 personas con sífilis temprana en 10 centros médicos de EE. UU., casi todos hombres y un 61 por ciento que vivían con el VIH.

Los participantes fueron elegidos al azar para recibir una inyección de BPG o la serie de tres dosis a intervalos semanales.

Alrededor del 76% de las personas en el grupo de dosis única respondieron a la penicilina, según los análisis de sangre, en comparación con el 70% de las del grupo de tres dosis. En general, la diferencia entre los grupos no fue estadísticamente significativa, dijeron los investigadores.

"La sífilis se ha estudiado y tratado durante más de un siglo, y la BPG se ha estado usando durante más de 50 años, pero todavía estamos adquiriendo conocimientos que nos ayudan a optimizar el tratamiento", dijo el investigador principal , el Dr. Edward Hook III, profesor emérito de medicina y epidemiología de la Universidad de Alabama, en Birmingham.

"Esperamos que estos resultados prometedores se complementen con avances científicos en la prevención y el diagnóstico de la sífilis", añadió en un comunicado de prensa.

Limitar el tratamiento de la sífilis a una sola dosis podría ayudar a prevenir que las bacterias desarrollen resistencia a los antibióticos, dijeron los investigadores, además de ayudar a limitar el impacto de la escasez de medicamentos.

"Durante nuestro ensayo, como en varias ocasiones en las últimas décadas, la penicilina G benzatínica escaseaba en los Estados Unidos", escribieron los investigadores en su artículo.

"Esta escasez llevó a las autoridades de salud pública a priorizar qué pacientes reciben penicilina G benzatínica y cuáles deben tratarse con terapias alternativas", escribieron los investigadores. "La escasez mundial de penicilina G benzatínica también es común y socava los esfuerzos de control de la sífilis en muchos países".

Aunque el ensayo proporciona evidencias de que una sola dosis de BPG es tan efectiva como tres dosis, se necesita más investigación para comprender del todo el potencial de una estrategia de tratamiento más corta, anotaron los investigadores.

Tampoco está claro si un método de una dosis funcionaría en las personas con sífilis en etapa tardía o sífilis que ya ha invadido el sistema nervioso, añadieron los investigadores.

Más información

Yale Medicine ofrece más información sobre la sífilis.

FUENTES: Institutos Nacionales de Salud, comunicado de prensa, 3 de septiembre de 2025; La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, 3 de septiembre de 2025

MIÉRCOLES, 3 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Uno de los medicamentos más efectivos para tratar la adicción a los opioides sigue siendo difícil de encontrar en las farmacias de EE. UU., según un estudio reciente.

Solo 2 de cada 5 farmacias minoristas vendían buprenorfina en 2023, reportaron los investigadores en la edición del 2 de septiembre de la revista Health Affairs.

Y las farmacias de los vecindarios minoritarios son incluso menos propensas a tener buprenorfina a mano, mostraron los resultados.

Esta falta de disponibilidad se mantiene a pesar de los esfuerzos por aumentar el acceso a la buprenorfina, anotaron los investigadores.

"Relajar las reglas de prescripción de buprenorfina fue un paso importante para hacer que este tratamiento crítico sea más accesible, pero demasiados pacientes carecen de una farmacia cercana que lo venda", dijo en un comunicado de prensa la investigadora principal Dima Mazen Qato , de la Facultad de Farmacia y Ciencias Farmacéuticas Mann de la USC.

La buprenorfina funciona al unirse a los receptores opioides de una persona, reduciendo sus antojos y síntomas de abstinencia. Debido a que es un opioide en sí mismo, la buprenorfina es una droga controlada de la lista III.

Los esfuerzos se han centrado en facilitar la receta, incluida la eliminación en 2023 de las reglas que requerían que los médicos recibieran capacitación especializada y registro antes de poder entregar recetas de buprenorfina, dijeron los investigadores.

Para ver si eso ha movido la aguja, los investigadores analizaron las reclamaciones de buprenorfina registradas entre 2017 y 2023 en una base de datos que cubre el 93% de las reclamaciones de recetas minoristas de EE. UU.

Los resultados mostraron que la buprenorfina estaba disponible en solo el 39% de las farmacias de EE. UU. en 2023, frente al 33% en 2017.

En general, la disponibilidad de buprenorfina aumentó en la mayoría de los estados, pero disminuyó significativamente en cinco estados: Florida, Ohio, Tennessee, Washington y Virginia, así como en Washington, D.C.

Las farmacias de los vecindarios negros (18%) y latinos (17%) eran significativamente menos propensas a vender buprenorfina que las de los vecindarios blancos (46%), encontraron los investigadores.

En algunos estados como California, Illinois y Pensilvania, la disponibilidad de buprenorfina en los vecindarios minoritarios fue de cuatro a cinco veces menor que en los vecindarios blancos, mostraron los resultados.

Los condados rurales eran persistentemente más propensos a portar buprenorfina, así como los condados con altas tasas de muertes por sobredosis de opioides.

Pero en 73 condados rurales muy afectados, menos del 25% de las farmacias vendían buprenorfina, y otros 25 condados carecían de una farmacia por completo.

Los investigadores dijeron que estos resultados muestran que las regulaciones destinadas a prevenir el abuso de opioides podrían estar desalentando inadvertidamente a las farmacias de vender buprenorfina.

Cuando aumenta la demanda de buprenorfina, los proveedores pueden retrasar o pausar los envíos para evitar el escrutinio de la Agencia de Control de Drogas (DEA), dijeron los investigadores.

Del mismo modo, las preocupaciones sobre la acción de la DEA hacen que algunas farmacias se nieguen a dispensar buprenorfina por completo, mientras que otras se preocupan por entrar en conflicto con las regulaciones y leyes farmacéuticas federales y estatales, dijeron los investigadores.

La disponibilidad de buprenorfina fue más alta en los estados con los programas de monitoreo de medicamentos recetados menos restrictivos, incluidos aquellos que limitaban la forma en que las fuerzas del orden podían acceder a las bases de datos para investigar las recetas sospechosas, mostraron los resultados.

"Los legisladores federales y estatales deben reducir las barreras que dificultan que las farmacias almacenen buprenorfina, especialmente en algunas de las comunidades más vulnerables", dijo Qato.

Los gobiernos estatales y locales también podrían considerar exigir a las farmacias que almacenen buprenorfina, de forma similar a los pedidos que han exigido que esté disponible el fármaco naloxona para revertir la sobredosis de menopausia, dijeron los investigadores.

"Si los legisladores no introducen políticas que aumenten el acceso equitativo a la buprenorfina en las farmacias locales, es probable que empeoren las disparidades raciales y étnicas existentes en el tratamiento y la recuperación del trastorno por uso de opioides", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Jenny Guadamuz, profesora asistente de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de California-Berkeley.

Más información

La Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias tiene más información sobre la buprenorfina.

FUENTE: Universidad del Sur de California, comunicado de prensa, 2 de septiembre de 2025