De acuerdo con Montiel, la presentación se hará entidad por entidad, con la participación directa de las casas encuestadoras involucradas en el proceso, para que expliquen “de viva voz” la metodología empleada y los resultados obtenidos.

Un método que Morena dice aplicar “de siempre”

La dirigente explicó que el mecanismo para definir a los coordinadores no es nuevo dentro del partido guinda. Según su versión, se trata del método de encuesta que Morena ha utilizado históricamente para tomar decisiones en distintos ámbitos de responsabilidad, incluida la elección de su actual presidencia.

Montiel detalló que el procedimiento consta de varias etapas:

• Un primer estudio telefónico de reconocimiento, para medir qué tan conocidos son los aspirantes entre la población.
• Una segunda etapa de encuestas cara a cara, aplicada a quienes obtuvieron mejor posicionamiento en la fase telefónica.
• La intervención de al menos dos agencias “espejo”, además del área técnica interna de Morena, para garantizar comparabilidad metodológica.
• En los estados donde participan partidos aliados, se han sumado ejercicios adicionales, por lo que —según la dirigente— algunas entidades llegaron a tener hasta cinco encuestas aplicadas de manera simultánea.

Montiel puso como ejemplo los casos de Guerrero, donde se registraron 21 aspirantes, y San Luis Potosí, con 27 registrados, cifras que —dijo— obligaron a realizar filtros previos antes de pasar a la etapa de encuestas cara a cara.

“No hay dedazo”: la defensa de Sheinbaum

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió el método de encuestas que utiliza Morena para definir a sus coordinadores estatales y rechazó que exista un “dedazo” en las decisiones del partido, luego de que se señalara falta de transparencia en el proceso y presuntos vínculos de algunos coordinadores designados con exmilitantes del PRIAN.

La mandataria explicó que, desde la fundación de Morena, se decidió que la elección de coordinadores no dependiera de una decisión personal del dirigente en turno, sino de un mecanismo de consulta ciudadana a través de encuestas. Según detalló, estas constan de 10 preguntas ponderadas que arrojan una calificación final, y no se limitan a preguntar únicamente por el nombre del aspirante preferido. Sheinbaum reconoció además que es normal que surjan inconformidades entre quienes no resultan seleccionados, y adelantó que los resultados de las encuestas serán dados a conocer públicamente en su momento.

La encuesta de Morena, la que prevalece ante diferencias

La dirigente subrayó que, conforme al estatuto del partido, es la encuesta aplicada por el propio Morena la que tiene validez definitiva en caso de que existieran discrepancias entre los distintos ejercicios. No obstante, aseguró que hasta el momento no se han presentado diferencias entre los resultados de las distintas casas encuestadoras.

Montiel señaló que los resultados no se comunican de manera directa a los aspirantes indicando simplemente quién ganó, sino que se les presenta el estudio completo en una reunión previa, en la que participa la Comisión Nacional de Elecciones, encabezada por Citlalli Hernández, junto con:

• Carolina Rangel, secretaria general del partido.
• Manuel Zavala, secretario de Organización.
• Óscar Del Cueto, secretario de Finanzas.
• Álvaro Bracamontes, secretario técnico del Consejo Nacional.

Proceso abierto hasta diciembre

Ante señalamientos sobre una posible tardanza en la definición de coordinadores, Montiel recordó que la convocatoria estableció como plazo el mes de diciembre, por lo que —afirmó— el partido está cumpliendo con los tiempos previstos internamente.

Hasta ahora, según la dirigente, se han presentado los resultados de 10 estados, mientras que otras entidades permanecen pendientes de concluir el proceso.

Montiel indicó además que quienes tengan dudas de carácter técnico sobre los resultados pueden solicitar una “mesa técnica” para resolver inquietudes específicas, aunque reconoció que en algunos casos se han agendado citas que finalmente no se concretan por parte de los solicitantes.

Llamado a la unidad y próximos pasos

La dirigente insistió en que, una vez definidos los coordinadores por entidad, su tarea central será construir unidad en torno al proyecto y no alrededor de figuras individuales. En ese sentido, dijo que la dirigencia nacional ha sostenido encuentros con aspirantes que no resultaron favorecidos por los resultados de las encuestas, con el fin de integrarlos a otras responsabilidades dentro de la estructura del movimiento.

Montiel adelantó que, una vez concluida la etapa estatal, Morena publicará la convocatoria correspondiente para la elección de coordinadores a nivel de distritos federales y ámbito local, como parte de la misma ruta organizativa iniciada por la dirigencia anterior, encabezada por Luisa María Alcalde.

En un contexto de caída de la actividad, los empresarios industriales proyectan un trimestre con señales de cautela: para el período comprendido entre septiembre y noviembre, las respuestas relevadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) anticipan expectativas desfavorables para la producción, la demanda interna y el empleo.

El Indicador de confianza empresarial se ubicó en -20,2% en agosto, el menor nivel desde diciembre de 2025. Para septiembre-noviembre, el 19,7% espera una baja del volumen producido, frente al 15,4% que anticipa un aumento, mientras que el 64,9% no proyecta cambios, según la Encuesta de Tendencia de Negocios del Indec.

La perspectiva sobre los pedidos de la demanda interna resultó más desfavorable. El 23,8% de los industriales espera una disminución, el 13,8% proyecta un incremento y el 62,4% no prevé modificaciones.

Las previsiones para las ventas externas fueron la única variable de demanda con un resultado levemente favorable. El 18,2% de las empresas estimó que sus exportaciones aumentarán en los próximos tres meses, el 17,1% anticipó una baja y el 64,7% no espera variaciones.

La utilización del personal afectado al proceso productivo, en cambio, aparece bajo presión. El 17% de los consultados proyectó una reducción de las horas trabajadas, contra el 5,8% que anticipó un alza. El 77,2% no prevé cambios.

También predomina una expectativa de reducción en las dotaciones. El 16,5% de las firmas espera disminuir la cantidad de empleados, el 3,7% proyecta aumentarla y el 79,8% mantendría el número actual.

Sobre la evolución general de sus negocios, el 74,4% de los encuestados consideró que su situación se mantendrá igual durante el trimestre. El 13,3% espera un deterioro y el 12,3% prevé una mejora. La diferencia entre ambas respuestas fue de -1 punto porcentual. En precios promedio de venta, el 62,4% anticipó que no habrá cambios. El 30,5% proyectó aumentos y el 7,1%, bajas.

La encuesta también relevó la percepción empresaria sobre agosto. El 52,9% consideró que su cartera total de pedidos estaba por debajo de lo normal, el 44,9% la calificó como normal y el 2,2% la ubicó por encima de ese nivel.

En cuanto a las exportaciones actuales, el 36,9% las ubicó por debajo de lo normal; el 55,6%, en un nivel normal; y el 7,5%, por encima de ese parámetro.

Respecto de los stocks de productos terminados, el 64,4% los consideró adecuados. El 20,6% señaló que estaban por encima de lo adecuado y el 15% respondió que se encontraban por debajo.

La situación empresarial actual fue definida como normal por el 62,3% de las compañías. El 30% la calificó como mala y el 7,7%, como buena. En el plano financiero, el 63,7% describió su situación como normal, el 25,3% como mala y el 11% como buena. El acceso al crédito fue considerado normal por el 62,5% de las firmas, difícil por el 31,4% y fácil por apenas el 6 por ciento.

Demanda interna insuficiente

El 53,6% de las empresas identificó a la demanda interna insuficiente como el principal obstáculo para ampliar la producción. El segundo factor mencionado fue la competencia de productos importados, con el 10,1%, seguido por la incertidumbre económica, con el 6,7%.

Entre las restantes restricciones, el 5,1% señaló otros factores; el 4,4%, escasez de materias primas, insumos o componentes; otro 4,4%, problemas financieros; y el 3,7%, una demanda externa insuficiente. El 1,9% mencionó la falta de equipo adecuado, el 1,4% la escasez de mano de obra calificada, el 0,8% leyes económicas poco claras, el 0,6% la falta de mano de obra en general y el 0,5% la escasez de energía. El 6,7% respondió que no enfrenta limitaciones.

Según el Indec, la actividad industrial cayó 5% en julio frente a junio y registró una baja de 4,9% respecto del mismo mes de 2025. Con ese resultado, el sector acumuló una contracción de 2,6% entre enero y julio de 2026.

El desempeño fue heterogéneo entre las ramas que integran el índice de producción manufacturera. Doce de las 16 divisiones informaron descensos interanuales, mientras que solo cuatro cerraron julio con variaciones positivas.

La contracción más marcada correspondió a “Otros equipos, aparatos e instrumentos”, que disminuyó 31,4% frente a julio del año anterior. Dentro de esa división, la elaboración de equipos informáticos, televisores, aparatos de comunicación y componentes electrónicos se redujo 49,8%, como consecuencia de una menor producción de celulares y televisores. La fabricación de equipos y aparatos eléctricos, a su vez, cayó 25% debido a la baja en motores, generadores y transformadores.

En segundo lugar se ubicó “Maquinaria y equipo”, con una merma de 26,7%. La producción de maquinaria agropecuaria retrocedió 46,6%, con menos tractores, cosechadoras, pulverizadoras autopropulsadas y algunos implementos. El informe vinculó ese resultado con una menor demanda de equipos de producción nacional.

La división de “Prendas de vestir, cuero y calzado” se contrajo 15,9 por ciento. La fabricación de indumentaria bajó 14,4%, mientras que la de calzado y sus partes cedió 26,5%. El sector enfrentó una demanda interna más débil y una mayor competencia de bienes importados.

Entre las divisiones con resultados positivos, “Madera, papel, edición e impresión” avanzó 7,1%. El crecimiento se explicó principalmente por el alza de 12,6% en papel y productos de papel, junto con incrementos de 4,8% en madera y de 3,2% en edición e impresión.

La división de “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” aumentó 8,1%. La producción de gasoil subió 10,9% y la de naftas, 4,5%, aunque los asfaltos mostraron una caída de 35%. Por último, “Industrias metálicas básicas” registró una mejora de 1,6%, impulsada por la industria siderúrgica, que creció 5,4%, y por la producción de aluminio y otros metales no ferrosos, que aumentó 5 por ciento.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informó que los pedidos de servicios y reclamos vinculados con la basura bajaron 70% entre enero y julio de 2026. La medición reúne contactos de vecinos realizados a través de Boti, la aplicación BAX, la línea 147, la plataforma de Gestión Colaborativa y redes sociales.

Según los datos oficiales, en enero se gestionaron más de 65 mil pedidos y reclamos, mientras que en julio el número quedó por debajo de 20 mil. La administración porteña atribuyó la variación a un plan que incluyó fiscalización sobre las empresas de recolección, refuerzo de cuadrillas, herramientas tecnológicas y operativos en la vía pública.

La reducción coincidió con un relevamiento de la consultora Julio Aurelio Aresco, basado en 2.800 casos en la Ciudad de Buenos Aires. El 62,4% de las personas consultadas se manifestó a favor de una fiscalización más estricta y de multas para quienes no respeten las normas sobre disposición de basura.

El informe de la Ciudad informó además una efectividad de respuesta del 92% en sus canales de contacto. En esa estadística, una solicitud corresponde al pedido inicial de un servicio municipal, como el retiro de poda, escombros o electrodomésticos. Un reclamo se registra cuando el servicio no se resuelve dentro del plazo previsto o cuando presenta deficiencias.

Los reportes vinculados con el servicio de limpieza pública en X, Instagram, Facebook y TikTok llegaron a 7.483 en febrero, según la información difundida por la Ciudad. En agosto, la cifra fue de 1.877, una disminución del 75% frente a aquel pico.

La administración también indicó que las deficiencias por basura fuera de los contenedores descendieron 65% entre abril y agosto. El dato forma parte de un balance sobre los operativos realizados en distintos barrios.

“La Ciudad amanece todos los días limpia y el desafío que asumimos es mantenerla limpia incluso durante las horas más críticas, desde las 6 de la tarde hasta las 12 de la noche”, afirmó Jorge Macri. “Estamos trabajando muy agresivamente con el tema de la basura y los vecinos empezaron a notar los resultados y a valorarlo”, agregó.

El estudio de Aresco consultó sobre conductas como sacar bolsas fuera del horario permitido o utilizar los contenedores hasta desbordarlos. La Ciudad sostuvo que esas situaciones limitan la capacidad disponible para el resto de los vecinos y pueden derivar en residuos sobre las veredas.

“Queremos que los vecinos vivan y disfruten de una Ciudad cada vez más linda, limpia y ordenada”, señaló Gabriel Sánchez Zinny, jefe de Gabinete porteño. “Para eso necesitamos que todos hagamos nuestra parte: el Estado controlando y garantizando un buen servicio, las empresas recolectoras cumpliendo con sus obligaciones y los vecinos, comercios y consorcios respetando las normas”, añadió.

La Secretaría de Higiene informó que supervisa a diario los recorridos, el barrido, la limpieza de basura diseminada y el lavado de contenedores a cargo de las empresas concesionarias. Cuando detecta fallas, el área aplica penalidades previstas en los contratos.

El plan sumó cámaras de supervisión y modelos de inteligencia artificial en los camiones recolectores. Según la Ciudad, esas herramientas permiten controlar recorridos, verificar el estado de los contenedores y revisar aspectos de la operación en tiempo real.

“Reforzamos las cuadrillas de limpieza y recolección en zonas de mayor densidad residencial, ejes gastronómicos y comerciales, según las dinámicas de cada zona”, afirmó el secretario de Higiene, Matías Lanusse.

La administración porteña indicó que también ofrece instancias de diálogo, capacitación y orientación técnica a comercios, cámaras empresarias, administradores de edificios y el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH). El objetivo declarado es facilitar el cumplimiento de las reglas para la disposición de basura.

La normativa establece que los residuos húmedos deben sacarse de domingo a viernes entre las 19 y las 21. La franja rigió originalmente de 20 a 21 desde 2001 y se amplió en 2020.

De acuerdo con el Gobierno porteño, más de 250 camiones pesados realizan cada noche el servicio de recolección. La administración sostuvo que esa ventana horaria busca reducir el tiempo que las bolsas permanecen en la calle y evitar su exposición a altas temperaturas, olores, plagas, lluvias o manipulación informal.

Para los locales que cierran antes de las 19, la Ciudad mencionó alternativas como la reorganización de turnos, planes de reducción de basura en origen, servicios privados habilitados y coordinación con cooperativas de reciclaje, sin costo adicional.

Desde el inicio de los controles intensivos, el Gobierno porteño informó 756 clausuras preventivas. La cifra equivale al 0,5% de los aproximadamente 150 mil comercios que funcionan en la Ciudad, según la estimación oficial.

Cuando faltan tan solo unos meses para que se comience a definir quiénes van a ser los candidatos a Presidente, en un escenario en el que Javier Milei buscará su reelección y el peronismo todavía se está reordenando, los votantes ya empiezan a analizar las posibles alternativas y la opinión pública le va dando forma a los reclamos que pobablemente se pondrán sobre la mesa durante toda la campaña en el 2027.

En este marco, un estudio realizado por las consultoras La Sastrería, de Raúl Timerman y Juan Carlos Malagoli, y Trespuntozero, que encabeza Shila Vilker, reveló cuáles son las principales caracteríticas que la mayoría de los argentinos quiere que tenga la próxima persona que conducirá el rumbo del país.

Con algunas preguntas abiertas y otras cerradas, los expertos recopilaron información sobre el perfil, la orientación política y las capacidades que el electorado va a valorar al momento de ir a las urnas el año que viene, con la honestidad, la empatía y el equilibrio emocional como principales rasgos.

El trabajo es muy actual, ya que se realizó entre el 7 y el 14 de septiembre, sobre un total de mil personas, todas mayores de 16 años, de distintas provincias y con acceso a internet, ya sea a través de una computadora o de un celular.

El documento final muestra que el 31,9% de los consultados mencionó de manera espontánea que el futuro Presidente debería ser “honesto y transparente”.

“Lo curioso de esa respuesta es que la pregunta que hicimos sobre este punto en particular era totalmente abierta, no hubo ningún tipo de condicionamiento. Lo que indican los encuestados, además, no es casual, porque el principal problema de los argentinos sigue siendo la corrupcion”, explicó Timerman, en diálogo con Infobae.

El consultor precisó que “desde el caso Libra hasta ahora, este asunto aparece todos los meses” en los trabajos periódicos que realiza su empresa para conocer las preocupaciones de la ciudadanía.

“Nosotros hicimos, prácticamente en simultáneo, otra encuesta que nos dio que el 28% de las personas señalan eso como prioridad a resolver, seguido de salarios y la pobreza. Pero ahora directamente la pregunta era abierta, por eso algunos dijeron cosas como ‘que sea alguien como Javier Milei’ o ‘firme y fuerte”, agregó.

La segunda característica más elegida fue que sea “empático” y “cercano a la gente”, con el 14,8%. Más atrás quedaron que tenga capacidad e inteligencia, con el 7,6%; que sea respetuoso y tolerante, con el 3,7%, y que sea nacionalista y patriota, con el 3,1%, por ejemplo. Las menciones a un candidato que sea enérgico, genere más trabajo, gobierne para todos o que pueda mejorar la economía quedaron por debajo del 2%.

Si se separa por los votantes de cada espacio en el 2023, de todas formas “honesto y transparente” queda en el primer puesto, independientemente de si quien responde votó a Sergio Massa, a Patricia Bullrich o a Milei.

La encuesta también indagó sobre distintos rasgos del dirigente que los argentinos preferirían elegir en 2027. En materia económica, el 59,9% sostuvo que debería priorizar el crecimiento, frente al 35,7% que se inclinó por la distribución. La diferencia se amplía entre los jóvenes de 16 a 29 años, donde el 64,7% privilegió el crecimiento.

En el plano productivo, la industria fue la actividad que más respaldo obtuvo: el 53,3% consideró que debería ser prioritaria. La minería, el gas y el petróleo quedaron en segundo lugar, con el 20,2%, mientras que el campo fue elegido por el 16,2%. La preferencia por el sector industrial fue más alta entre los mayores de 50 años, donde alcanzó el 60,1%, y entre los habitantes del Área Metropolitana de Buenos Aires, con el 63,5%.

“Es para tener en cuenta, porque es exactamente lo contrario a lo que está haciendo en estos momentos el Gobierno, que prioriza a Vaca Muerta y al litio del norte”, advirtió Timerman.

Respecto de la ideología, se dio una situación curiosa, porque el 41,7% dijo que preferiría un Presidente de derecha, contra el 31,3% que optó por uno de izquierda. Sin embargo, el 43,9% se definió por un perfil progresista, mientras que el 32,5% eligió uno conservador.

“Esto es lo que yo considero lo más interesante de todo el informe. Hoy hicimos la presentación al directorio de una empresa y este punto fue el que me llamó la atención. El electorado quiere un candidato más bien de derecha, pero también progresista, de alguna manera lo que están planteando tiene que ver con un liberal americano, es decir, alguien conservador en lo económico y progresista en lo cultural, con sensibilidad social, es interentisimo la franja donde lo ubican”, se explayó el autor de la encuesta.

La inclinación hacia la derecha fue más alta entre los hombres, con el 45,7%, y en el segmento de 16 a 29 años, donde llegó al 54,2%. Entre las mujeres, en cambio, la diferencia fue menor: 38,4% eligió esta postura y 33,1%, una de izquierda.

La forma de conducir tampoco muestra una preferencia concluyente. El 48% de los encuestados se inclinó por un liderazgo dialoguista y conciliador, mientras que el 47,3% prefirió uno firme y confrontativo.

La mayoría sí coincide en que el próximo Presidente debería gobernar con mayor racionalidad que sensibilidad. El 58,4% optó por “más cabeza”, frente al 35,3% que eligió “más corazón”. Esta postura alcanzó el 65,4% entre los jóvenes y el 63,8% en el segmento de 30 a 49 años.

Uno de los datos de mayor consenso aparece al consultar por el temperamento. El 85,5% respondió que le importaría que el futuro jefe de Estado tenga equilibrio emocional. La cifra superó el 80 por ciento en todos los grupos relevados y llegó a los 89,5 puntos entre las mujeres.

“A pesar de todo, todavía queda un 14,5% que dice que no le interesa ese aspecto. Esa persona vota a Milei pase lo que pase, piensa en él cuando dice que no es algo que le preocupe. Es realmente sorprendente, porque es uno y medio de cada diez”, comentó Timerman al respecto.

Para profundizar sobre este fenómeno, el consultor comentó que en la encuesta original, que es más amplia que la que se difundió, y a la que accedió Infobae, se segregó por partido político al que votaron en el 2023 y reveló que el 31,7% del electorado de La Libertad Avanza aseguró que la estabilidad emoional no es algo que les preocupe, mientras que el 21,7% de los seguidores de Bullrich opinó lo mismo. En cambio, solamente el 1,4% de los que agarraron la boleta de Massa hace tres años reconoció que no es algo relevante para ellos.

Por otra parte, 38,5% prefirió a un Presidente sobre quien “se sepa con certeza que no es corrupto”, incluso si no cuenta con un plan específico para combatir ese fenómeno. Muy cerca, el 37,5% se inclinó por un dirigente cuya honestidad no esté comprobada, pero que presente una estrategia de lucha contra la corrupción.

“Esto es importantísimo, porque cuando hicimos la pregunta exacta sobre la transparencia, te da prácticamente igual entre quienes prefieren a alguien limpio y los que optan por quien tenga un programa. Si lo analizamos, el primero de ellos es Axel Kicillof, que es uno de los pocos a los que la gente considera honesto: quien quiera competir con él va a tener que tener un buen plan para evitar la corrupción, porque ya con eso te estás equiparando”, precisó Timerman.

La trayectoria en la función pública tampoco quedó fuera de la discusión. Casi la mitad de los consultados, el 49,9%, manifestó que preferiría que el próximo Presidente provenga de la política. El 29,1% eligió a alguien ajeno a ese ámbito y el 21% no tuvo una respuesta definida. La preferencia por un dirigente con carrera fue más alta entre las mujeres, con el 55,3%, y entre las personas de 30 a 49 años, con el 58,1%.

No obstante, el consultor aclaró que esta situación no está del todo definida, porque en la encuesta original se describe también una tendencia del electorado “a no sentirse identificado con nunguno de los espacios que existen actualmente”.

“Cuando ves los resultados, descubrís que el 27,8% se considera cercano a La Libertad Avanza y el 27,8% al frente Fuerza Patria de Axel Kicillof y Cristina Kirchner, pero un 27,2% dijo que no es afín a ninguno, por lo que ahí hay un tercio muy interesante que nadie está captando”, completó.

Sobre la edad, el perfil mayoritario se concentró entre los 40 y los 59 años: el 65,3% eligió esa franja. El 27,9% prefirió a una persona de 60 años o más, y solo el 5,4% optó por un candidato de hasta 39 años. La excepción fueron los jóvenes de 16 a 29 años, entre quienes el 26,3% se inclinó por alguien de su misma generación.

En cuanto al género, el 63,3% dijo que preferiría que el próximo Presidente fuera hombre, mientras que el 32,6% eligió a una mujer. La diferencia se sostuvo en casi todos los estratos, aunque la preferencia por una candidata fue mayor entre los menores de 30 años.

La vida personal parece tener menor incidencia en la decisión. El 54,5% no supo responder si preferiría a un candidato casado o soltero, aunque entre quienes sí tomaron posición, el 35,8% se inclinó por una persona con pareja y el 9,8% por una que no esté con nadie. Un resultado similar se registró sobre la paternidad: el 49,7% no expresó una preferencia, el 40,2% eligió a alguien con hijos y el 10,1% a una persona que no los tenga.

En materia de comercio exterior, tampoco hubo una definición contundente. El 38,1% consideró que la orientación comercial debería acercarse más a China, el 33,8% prefirió a Estados Unidos y el 28,1% no respondió. La preferencia por el país norteamericano fue más alta entre los jóvenes, con el 51,1%, mientras que el asiático obtuvo su mejor registro entre los mayores de 50 años, con el 43,4%.

Durante años, la pelea por reducir el tiempo de pantalla en las escuelas fue protagonizada por los padres.

Ahora, una encuesta nacional de Gallup difundida este miércoles y analizada por The New York Times revela que los propios maestros se sumaron al reclamo y que la mayoría quiere límites concretos, aunque no sabe bien cómo aplicarlos sin desarmar la enseñanza.

El sondeo consultó a 2.101 docentes de jardín de infantes hasta grado 12 en escuelas públicas de todo el país durante mayo de 2026.

Fue realizado junto a la Fundación Walton Family y el Centro Joan Ganz Cooney, una iniciativa de Sesame Workshop dedicada al estudio de medios digitales y bienestar estudiantil. El margen de error es de 2,6 puntos porcentuales.

Seis de cada diez docentes creen que los alumnos pasan demasiado tiempo frente a pantallas

Más allá del respaldo a los límites, el 61% de los encuestados afirmó que los estudiantes deberían pasar menos tiempo con laptops y tabletas en horas de clase.

La encuesta, sin embargo, revela una tensión difícil de resolver: el 54% de los maestros reconoció que al menos una parte de su plan de estudios no puede dictarse sin dispositivos.

La tecnología ya está integrada a las evaluaciones, los libros de texto digitales y los materiales de instrucción. En escuelas medias y preparatorias, la mayoría de los docentes consideró que coordinar un límite diario entre múltiples asignaturas sería “muy” o “algo” difícil de aplicar.

Las diferencias por nivel educativo son marcadas. En primaria, los alumnos destinan un estimado del 27% del tiempo de clase a dispositivos para instrucción u otras tareas permitidas. En secundaria y preparatoria, esa proporción alcanza casi la mitad de la jornada.

En secundaria, el 10% del tiempo de clase se pierde en actividades no autorizadas

A la cifra de uso permitido en los niveles superiores se suma un 10% adicional que los alumnos dedican a actividades no autorizadas, como el acceso a sitios bloqueados y usos ajenos a la lección.

Cuatro de cada diez maestros de escuela media y cinco de cada diez de preparatoria declararon que los dispositivos representan una distracción mayor o moderada.

Los alumnos encuentran con frecuencia la manera de eludir los filtros web escolares.

“Es mucho de lo que lleva a los padres a oponerse a la tecnología en el aula”, dijo Medha Tare, directora sénior de investigación del Centro Joan Ganz Cooney, en declaraciones recogidas por The New York Times.

La investigadora señaló que el tiempo ocioso frente a pantallas ocupa el lugar de actividades como la lectura, el dibujo o la conversación entre pares.

En cuanto al balance general, el 52% de los docentes consideró que las laptops y tabletas generan “cantidades iguales de daño y beneficio”. Los maestros de preparatoria fueron los más críticos: un tercio aseguró que los dispositivos hacen “más daño que bien” en el aula.

Nueva York y Los Ángeles ya tomaron medidas; el resto del país observa

Los dos distritos más grandes de Estados Unidos, Nueva York y Los Ángeles, iniciaron el ciclo lectivo 2026-2027 con nuevas restricciones al tiempo de pantalla y al uso de inteligencia artificial por parte de los estudiantes.

Los hallazgos de Gallup coinciden con otras mediciones recientes. El Índice Educador Savvas 2026, un sondeo nacional de 1.709 docentes K-12 publicado en agosto, encontró que el 82% de los educadores apoya limitar el tiempo de pantalla en el aula.

Casi la totalidad de los consultados —el 92%— distingue entre el uso pasivo y el uso instruccional de la tecnología, y sostiene que el debate debería centrarse en el valor pedagógico de cada herramienta antes que en una restricción general.

El reclamo de los docentes apunta, más que a topes horarios, a un mayor control sobre los dispositivos y a directrices pedagógicas más claras.

Alrededor de tres de cada cuatro docentes encuestados por Gallup afirmaron poder ver las pantallas de sus alumnos de forma remota. Aproximadamente dos de cada tres contaban con la opción de bloquearlas a distancia.

Los docentes con mayor nivel de supervisión fueron, a la vez, los que menos distracción estudiantil registraron y los que mejor evaluaron el impacto de la tecnología en el aprendizaje.

Más del 90% de los maestros respaldó invertir en materiales impresos para que la enseñanza no dependa exclusivamente de computadoras.

La encuesta también mostró que los docentes ven beneficios concretos en los dispositivos para ciertos grupos: estudiantes que aprenden inglés como segunda lengua, alumnos con discapacidades y estudiantes avanzados que necesitan contenidos más desafiantes.

Un aspecto clave de la preparación de la llegada de un papa a Uruguay son los datos. La Iglesia Católica del país necesitaba saber cuántas personas se movilizarán entre el 6 y el 8 de noviembre, cuando León XIV esté en suelo uruguayo. Para saberlo contrató una encuesta que reflejó que la llegada del líder religioso despierta interés más allá de la comunidad católica aunque también hay “desafíos” para la institución.

“El estudio forma parte del camino de escucha y preparación hacia noviembre”, informó la institución en una web creada especialmente para el viaje del papa.

Uno de los primeros datos difundidos de la encuesta de Cifra muestra que la noticia se esparció rápidamente: ocho de cada 10 uruguayos escucharon hablar de la llegada del papa, y la mitad sabía además cuáles serían las ciudades que visitaría.

En tanto, un 15% dice que piensa concurrir personalmente a alguno de los encuentros y otro 31% asegura que los seguirá por televisión. Esto significa que casi la mitad de la población “ya imagina alguna forma de acercarse a la visita, cuando todavía faltan dos meses y buena parte de los detalles de la agenda están por conocerse”, destaca la institución.

Además de la capital Montevideo, el papa visitará Florida –el lugar de la patrona del Uruguay, la Virgen de los Treinta y Tres– y Paysandú, un departamento vecino de Argentina.

El interés por ver al papa es casi idéntico en Montevideo y en el interior, pero la decisión de ir a un evento es mayor entre la población de menos de 60 años.

Si bien los católicos son los que están más informados, este conocimiento atraviesa la religión.

Por su parte, casi seis de cada 10 uruguayos consideran que la visita de León XIV será importante para el país. Sin embargo, la llegada del papa también implica “desafíos para estos meses”, reconocen en la comunidad uruguaya.

¿Por qué sucede esto? Del estudio de opinión pública surge que León XIV todavía es una “figura nueva para muchos uruguayos”. Si bien la mayoría identifica al actual papa, solamente un tercio recuerda espontáneamente su nombre. Y mucho menos conocida es su historia, sus años de misionero en Perú y los grandes temas de su pontificado.

“Por eso, el camino hacia noviembre será también una oportunidad para conocerlo más”, destaca la Iglesia Católica, viendo el lado positivo del dato.

Los montevideanos y los mayores de 60 años son los que tienden a identificar más al papa León.

Además, más de ocho de cada 10 personas ven bien que el papa celebre misas en lugares públicos –como está previsto– y que se acerque a barrios o asentamientos para encontrarse con las personas más vulnerables. “Son propuestas que generan amplios niveles de acuerdo incluso entre personas con distintas posiciones políticas y experiencias religiosas”, dice la nota difundida por la iglesia uruguaya.

Otra de las consultas de la consultora indagaba sobre una eventual visita al Parlamento. Si bien una mayoría (58%) aprobaría que León XIV visite la sede del congreso de Uruguay, un cuarto no está de acuerdo con que lo haga. Es un porcentaje superior al rechazo que generaban las otras dos alternativas.

El estudio fue realizado por la consultora Cifra entre el 7 y el 19 de agosto. Consultó a 1.000 personas mayores de 18 años de todo el país.

“La preparación continúa. Habrá información, historias, propuestas para rezar y encontrarnos, y nuevas formas de participar. Pero esta primera escucha ya deja una señal: la visita de León XIV no comenzará cuando su avión llegue a Uruguay. De alguna manera, el encuentro ya empezó”, invita la Iglesia Católica uruguaya.

El itinerario tentativo de León XIV en Uruguay

Durante el fin de semana pasado, una avanzada del Vaticano estuvo en Uruguay y visitó los lugares que eventualmente visitaría León XIV (aunque para la confirmación oficial todavía falta).

León XIV llegará a Uruguay sobre la hora 16 del viernes 6 de noviembre y que, al caer la tarde, participará de un acto cívico en la Plaza Independencia, la principal de la capital uruguaya y que da el acceso al casco histórico de Montevideo, la Ciudad Vieja.

Para llegar hasta la Plaza Independencia, el papa recorrerá la rambla hasta conectar con 18 de Julio, la principal avenida de la ciudad. Desde allí se trasladará hasta la Catedral Metropolitana, que está sobre la Plaza Matriz, que queda a unos 450 metros.

Además, León XIV mantendrá una reunión privada con el presidente de la República, Yamandú Orsi.

Al día siguiente volará a Paysandú, un departamento 375 kilómetros al norte de Montevideo.

El papa continuará su agenda ese mismo sábado en Montevideo, primero recorriendo obras sociales en el barrio Casavalle, visitando la Universidad Católica del Uruguay, y luego en una celebración masiva que encabezará en el Estadio Centenario.

Al día siguiente León XIV viajará a Florida, una ciudad ubicada a 100 kilómetros de la capital. Allí nuevamente celebrará una misa en el día de la Virgen de los Treinta y Tres, que es la patrona del Uruguay. La misa estaba prevista para el hipódromo de la ciudad, aunque medios locales informaron que esto está descartado por cuestiones de seguridad. Luego de almorzar, volará hacia Argentina.

Sondeos de Analogías y de D’Alessio Irol/Berensztein, difundidos en septiembre y agosto, respectivamente, exhibieron resultados similares sobre la percepción económica. Aunque cada estudio utiliza sus propias preguntas, universos y metodologías, ambos ubicaron a la economía personal y a las expectativas a futuro entre los datos de mayor peso en la evaluación social del Gobierno.

El estudio de Analogías indicó que el 60,9% de los entrevistados consideró que está peor que hace un año, frente al 13,4% que afirmó una mejora. Entre las mujeres, el primer grupo ascendió al 66,3%. La consultora también midió su índice de expectativas económicas personales, que llegó a un saldo de -25 puntos en septiembre, el nivel más bajo de los últimos dos años. En diciembre de 2024, ese indicador se ubicó en -8,4 puntos.

D’Alessio Irol/Berensztein registró una proporción cercana: el 67% afirmó que su situación económica personal empeoró respecto del año anterior. El informe señaló que esa cifra subió un punto frente a la medición previa. A nivel general, el 66% evaluó que la situación económica del país está peor que el año pasado, mientras que el 33% respondió que está mejor.

Las expectativas sobre el futuro también quedaron atravesadas por respuestas negativas. Según Analogías, el 47,7% cree que la economía estará peor dentro de un año. El estudio consignó, además, que el temor a una suba de la inflación alcanzó al 40,4% de los consultados, mientras que el 51,4% anticipó un aumento del desempleo.

El endeudamiento familiar también apareció entre las inquietudes. El 51,8% de los entrevistados por Analogías estimó que las deudas de los hogares crecerán y el 53,1% sostuvo que el Gobierno debería asistir a las familias endeudadas.

En la encuesta de D’Alessio IROL/Berensztein, el 59% respondió que la economía estará peor dentro de un año y el 37% dijo que mejorará. El relevamiento consignó una baja de dos puntos en ambas respuestas frente al mes anterior. Entre los votantes de La Libertad Avanza (LLA), el 79% proyectó una recuperación económica para el año próximo; entre quienes eligieron a Fuerza Patria (FP), el 96% expresó una expectativa pesimista.

La segmentación por voto también mostró diferencias en la percepción de la economía actual. El informe de D’Alessio Irol/Berensztein señaló que el 70% de los votantes de LLA consideró que la situación general mejoró respecto del año anterior, mientras que el 97% de los votantes de FP la evaluó de manera negativa. Sobre la situación personal, el 61% de los electores libertarios expresó una visión positiva y el 93% de los votantes de FP respondió que está peor.

La encuesta de Analogías planteó una disyuntiva entre “salario y empleo” y “estabilidad de precios”. El 65,6% se inclinó por la primera alternativa, mientras que el 27,1% priorizó la segunda. La relación entre ambas respuestas fue de 2,4 a uno.

D’Alessio Irol/Berensztein ubicó al costo de los servicios públicos como la principal preocupación ciudadana, con el 60%. Le siguieron el temor a que los ingresos no alcancen para mantener el nivel de vida, con el 59%, y la incertidumbre económica, con el 58%.

El ranking general incluyó también los costos de salud, con el 55%; la falta de propuestas para el crecimiento, con el 51%; la posible caída de la industria y el empleo por la apertura económica, con el 49%; y el precio de los alimentos, también con el 49%. Los aumentos de nafta y transporte reunieron el 47%, mientras que la inflación alcanzó el 43%.

La agenda se modificó según la preferencia electoral. Entre los votantes de LLA, las preocupaciones principales fueron la inseguridad, con el 71%, y la impunidad de actos de corrupción kirchnerista, con el 65%. Entre los votantes de FP, en cambio, las tres primeras respuestas se relacionaron con variables económicas: el costo de los servicios públicos, con el 84%; la incertidumbre económica, con el 78%; y la caída de la industria y el empleo por la apertura económica, con el 77%.

El deterioro de las percepciones económicas convivió con una evaluación mayoritariamente negativa de la gestión nacional. Analogías informó que el 50,6% asignó la peor calificación posible al Gobierno en general. La misma proporción aplicó esa nota a la gestión económica.

La imagen de Milei, según esa medición, mostró un 58,1% de opiniones negativas y un 36,9% de positivas, una diferencia de 21,2 puntos. El rechazo resultó más elevado entre mujeres, mayores de 45 años y personas con menor nivel educativo.

D’Alessio Irol/Berensztein ubicó en 58% a quienes evaluaron de forma negativa la gestión de Milei y en 40% a quienes la aprobaron. El estudio indicó que la valoración negativa bajó dos puntos respecto de la medición anterior y que la aprobación entre votantes de LLA llegó al 85%. Entre los votantes de FP, el rechazo alcanzó al 98%.

En el relevamiento de agosto, la imagen personal del Presidente registró 34% de respuestas positivas y 62% de negativas. El informe ubicó a Milei en el octavo puesto del ranking de dirigentes, con Guillermo Francos como la única figura con saldo neto favorable, de un punto.

Analogías estimó que el oficialismo, al sumar sus segmentos duro y moderado, reúne cerca de 34 puntos. La oposición, con sus expresiones dura y moderada, ronda los 50 puntos. El estudio identificó además un 16,7% de consultados que calificó muy mal al Gobierno, pero todavía no definió una preferencia opositora.

Dentro de ese universo, el 55% respondió “no sabe” ante la pregunta sobre intención electoral. En una proyección hacia 2027, la encuesta registró al Peronismo Unido con el 31,0% y a Milei con el 30,7%. Los indecisos representaron el 24,7%.

El informe de Analogías se elaboró sobre 2.932 casos en las 24 provincias, mediante entrevistas telefónicas a líneas móviles y fijas. La consultora informó un margen de error de ±2,0% con un nivel de confianza del 95%.

La encuesta más reciente de AtlasIntel para Bloomberg indica que el 54% de los colombianos tiene una imagen positiva del presidente de la República, Abelardo de la Espriella, frente a 44% con imagen negativa. El sondeo también señala que el 51,8% aprueba su desempeño en la Presidencia.

En la medición, el 52,8% califica al Gobierno como excelente o bueno y la percepción del vicepresidente José Manuel Restrepo se ubica en 53% positiva y 43% negativa.

El estudio se realizó entre el 30 de agosto de 2026 y el 3 de septiembre de 2026, con 1.904 entrevistas mediante la metodología Random Digital Recruitment (Atlas RDR). El margen de error informado es del 2%.

Por género, el 58% de los hombres considera que el gobierno de Abelardo de la Espriella es excelente o bueno, mientras que en las mujeres el indicador llega al 47,9%. Por edad, la mayor aprobación del mandatario se concentra en las personas con más de 25 años.

Por regiones, la aprobación a la gestión del Gobierno nacional alcanza 57,2% en la región central, que incluye a Antioquia y el Eje Cafetero; 56,4% en el Caribe y 54% en Bogotá. En el Pacífico, donde Iván Cepeda ganó mayoritariamente en la segunda vuelta, el respaldo llega a 42,7%.

Según el sondeo, el 98,2% de quienes votaron por el líder del movimiento político Defensores de la Patria califican su administración como excelente o buena, y entre quienes no votaron, ese nivel llega a 69,2%. También se registran valoraciones favorables entre católicos (55,2%), protestantes (88,5%) y personas de otra religión (51,1%).

Los encuestados identificaron como principales problemas del país la corrupción (50,5%), la inseguridad, criminalidad y narcotráfico (48,7%), el estado del sistema de salud (40,9%), la pobreza, desempleo y falta de oportunidades (22,7%) y el extremismo político (17,2%).

De la Espriella no es el único funcionario con imagen positiva del Gobierno nacional, según la encuestadora, el vicepresidente José Manuel Restrepo registra la segunda imagen más alta de favorabilidad de líderes políticos en el país, puesto que 53% de los colombianos lo tiene en un buen concepto.

Por su lado, la firma internacional CB Global Data señaló que Abelardo de la Espriella comenzó su mandato en la Casa de Nariño con una de las aprobaciones más altas en la región.

El abogado cuenta con 52,4% de aceptación, siendo solo superado por Nayib Bukele de El Salvador, que encabeza este mes con el 68,7% de imagen positiva; Claudia Sheinbaum de México, con 66,5%; y Keiko Fujimori de Perú, con 55,0% de aprobación en el inicio de su mandato.

En el otro extremo del ranking, los presidentes con peor imagen pública en sus respectivos países son: Delcy Rodríguez de Venezuela, que se ubica en el último lugar con 26,7% de imagen positiva; seguida por Bernardo Arévalo de Guatemala con 29,5%; y cierra José Raúl Mulino de Panamá, con 31,4% de aprobación entre sus ciudadanos.

Los políticos que ‘se rajaron’ en la encuesta de AltasIntel

La encuesta de AtlasIntel para la compañía de medios de comunicación especializada en el mercado financiero muestra que solo 2 de cada 10 colombianos tienen una imagen positiva de las excandidatas presidenciales Claudia López y Paloma Valencia, con 25% y 24%, respectivamente, y ubicó el negativo de ambas en 56%.

Según el estudio, las dos dirigentes han criticado el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella, que completa un mes en el cargo. En el mismo relevamiento, el excandidato Sergio Fajardo registró 33% de imagen positiva.

En las últimas semanas, Valencia quedó en el centro de una controversia en el Centro Democrático tras afirmar que su partido no es de derecha. En contraste, Daniel Briceño alcanzó 40% de imagen positiva y 25% de negativa.

La exploración también midió a Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Valencia, con 27% de positivo y 45% de negativo. En el caso de Rafael Nieto, crítico de De La Espriella, la imagen positiva fue de 8%.

La competencia desleal y el contrabando se convirtieron en un problema de peso para buena parte del entramado fabril argentino. En medio de una coyuntura marcada por la debilidad de la demanda interna y una mayor competencia de productos importados, 6 de cada 10 empresas industriales señalaron que estas prácticas tienen un impacto alto o muy alto sobre su nivel de actividad, según reveló la nueva encuesta del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA) que se difundirá en las próximas horas.

El relevamiento le pone números a una preocupación que la UIA viene manifestando desde hace tiempo y que expuso públicamente pocos días atrás, durante la celebración por el Día de la Industria. El ingreso de productos a precios que las compañías consideran artificialmente bajos, la falta de certificaciones obligatorias, los problemas de trazabilidad y la comercialización informal aparecen entre las principales dificultades detectadas. Además, el fenómeno golpea con distinta intensidad según el sector y la región del país.

La encuesta muestra que el 34,5% de las firmas calificó como “alto” el impacto de la competencia desleal y el contrabando sobre su actividad y otro 25,6% lo consideró “muy alto”. En el otro extremo, un 18,1% respondió que el efecto es bajo; 12,8%, moderado; y 9%, muy bajo. Es decir, las dos categorías de mayor gravedad reúnen a alrededor del 60% de las compañías relevadas.

Caída de ventas, principal consecuencia

El efecto aparece principalmente en las ventas. Entre las empresas que respondieron que el impacto es alto o muy alto, el 48,4% identificó una reducción de las ventas como principal consecuencia. A bastante distancia aparecen la presión para reducir precios, con 15,2%; la disminución de la rentabilidad, con 13,3%; la pérdida de participación de mercado, con 10,9%; y un menor nivel de producción, con 8,2%. Otro 3,1% señaló la postergación o cancelación de inversiones.

La cuestión de los precios ocupa un lugar central en el diagnóstico empresario. La mitad de las compañías consultadas señaló que los productos de origen externo se comercializan a precios artificialmente bajos, una situación que, de acuerdo con el informe, presiona los valores locales hasta niveles que resultan insuficientes para cubrir los costos mínimos de producción.

Ese no es, sin embargo, el único problema que identificaron los industriales. El 15,3% mencionó la falta de certificaciones obligatorias; el 13,8%, la ausencia de trazabilidad; y el 13,2%, la comercialización sin factura u otras formas de informalidad. Los resultados trazan así un mapa que excede la discusión exclusivamente vinculada con los precios e incorpora diferentes irregularidades señaladas por las empresas.

Textiles y metales, entre los más afectados

La radiografía por actividad muestra diferencias importantes. Metales comunes aparece como el sector con mayor exposición: el 88,2% de las empresas consultadas consideró que el efecto es alto o muy alto. Dentro de ese total, el 41,2% lo calificó como muy alto y otro 47,1% como alto.

Muy cerca se ubica la industria textil. En este caso, el 84,6% de las empresas calificó el impacto como alto o muy alto: el 61,5% respondió “muy alto” y el 23,1%, “alto”. En confecciones, cuero y calzado, la proporción conjunta llega al 76,2%, distribuida entre un 42,9% que señaló un impacto muy alto y un 33,3% que lo consideró alto.

El problema también alcanza a otros rubros fabriles. En papel, cartón y madera, el 30% de las empresas calificó el efecto como muy alto y el 40% como alto. En autopartes, esos porcentajes se ubicaron en 25,8% y 41,9%, respectivamente. En caucho y plástico, el 18,6% respondió “muy alto” y el 48,8% señaló un impacto “alto”. El informe de la UIA ubica precisamente a autopartes, caucho y plásticos y papel, cartón y madera entre las actividades con efectos significativos.

La incidencia también cambia según la ubicación de las compañías. El AMBA concentra la mayor proporción de empresas que reportaron un impacto alto o muy alto, con 65,9%, mientras que en el Norte esa proporción alcanza el 56,5%.

Un reclamo que llegó al Día de la Industria

Los números se conocen pocos días después de que la conducción de la UIA colocó la competencia desleal entre los principales temas de su agenda. Durante el festejo por el Día de la Industria, realizado la semana pasada en la planta del Laboratorio Elea, en Malvinas Argentinas, unos 200 empresarios, dirigentes de cámaras, funcionarios y referentes del mundo productivo participaron de un encuentro en el que la situación de la actividad, el crédito, la morosidad y el consumo ocuparon buena parte de las conversaciones.

En ese encuentro, el presidente de la entidad, Martín Rappallini, organizó su discurso alrededor de una imagen: la necesidad de construir un puente entre la economía que se deja atrás y la que se busca construir. Ese puente incluyó siete puntos: actividad y crédito, competitividad y costo argentino, competencia desleal, energía, morosidad, infraestructura y modernización laboral.

El contrabando ocupó un lugar destacado. Rappallini sostuvo que, en algunos rubros, los productos que ingresan mediante circuitos irregulares representan entre el 30% y el 50% del mercado, con contenedores subfacturados que compiten con la producción local y deprimen los precios. “Esto lejos está de ser libre mercado, es competencia desleal”, afirmó durante su exposición.

Fuera del escenario, el asunto también apareció en las conversaciones entre los empresarios. “Es un colador”, señalaron industriales durante el encuentro al referirse al ingreso de contenedores con mercadería subfacturada. La preocupación se insertó, además, en un escenario de menor actividad: la industria acumula una caída del 10% desde 2022, con sectores que registran bajas de entre 25% y 30 por ciento.

Por dónde se comercializan los productos

La nueva encuesta también buscó identificar los canales a través de los cuales las compañías detectan la comercialización de esos productos. Los mayoristas y distribuidores encabezan el listado, con el 26,4% de las respuestas. En segundo lugar aparecen los comercios minoristas, con 16,2%, seguidos por las plataformas internacionales de venta directa al consumidor, con 15,1 por ciento.

Las redes sociales representan otro 14,9%, mientras que los marketplaces concentran el 11,9% y las ferias y la venta informal, el 8,6%. Los resultados muestran que las empresas identifican diferentes vías de comercialización, que abarcan tanto los canales tradicionales como distintas modalidades vinculadas al comercio electrónico.

En ese escenario, el informe también indaga sobre la percepción de las compañías respecto de los controles aduaneros. El principal cuestionamiento no apunta a su existencia sino a su efectividad. El 19,4% de las empresas señaló que tienen un impacto negativo sobre su actividad, principalmente porque considera que no resultan suficientes para evitar el ingreso de mercadería irregular. Según el CEU-UIA, eso favorece la posterior comercialización de esos productos a precios bajos y profundiza la competencia desleal.

En sentido contrario, el 27,6% de las compañías dijo que los controles tienen un efecto positivo. Esas firmas destacaron los efectos que tendría un fortalecimiento de los mecanismos existentes: contribuiría a generar una competencia más justa, reduciría la subfacturación, limitaría el ingreso de productos de menor calidad y permitiría igualar las condiciones entre quienes operan formalmente y quienes lo hacen por fuera de los canales legales.

Qué medidas piden las empresas

La encuesta preguntó además cuáles son las acciones que las empresas consideran necesarias para enfrentar el problema. El 33,2% planteó como principal medida fortalecer los controles aduaneros, mientras que el 31,5% pidió fortalecer la fiscalización de la facturación.

El comercio electrónico también aparece dentro de las preocupaciones. El 15,1% señaló la necesidad de reforzar los controles en ese canal, mientras que el 7,5% pidió mejorar el control de etiquetado y trazabilidad. Otro 5,6% reclamó agilizar los mecanismos de denuncia.

La primera Encuesta Nacional de Uso del Tiempo (ENUT) en Guatemala dará inicio el 3 de septiembre de 2026, abriendo una nueva etapa en la comprensión de la vida cotidiana de la población.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) desplegará a cerca de cien encuestadores en todo el territorio, quienes visitarán 11,200 hogares seleccionados bajo un esquema probabilístico, estratificado y por conglomerados.

El objetivo central es conocer cómo las personas de 12 años o más distribuyen sus jornadas entre actividades remuneradas, domésticas, de estudio, ocio y cuidado.

El operativo de campo se extenderá hasta noviembre y los resultados permitirán identificar las diferencias en el uso del tiempo según sexo, edad y área geográfica.

Qué actividades mide la ENUT

La ENUT recopilará datos sobre el tiempo que los guatemaltecos dedican a trabajo remunerado, producción para autoconsumo, labores domésticas y tareas de cuidado no remuneradas.

También incluirá información sobre estudios, convivencia familiar, descanso, recreación, voluntariado, deporte y otras actividades cotidianas.

Esta medición permitirá dimensionar el aporte social y económico de ocupaciones que normalmente no reciben una remuneración, como el trabajo doméstico y el cuidado de niños o personas mayores, frecuentemente invisibles en las estadísticas tradicionales.

El INE destacó que la encuesta busca “reconocer trabajos que muchas veces pasan desapercibidos”, según afirmó César Melgar, coordinador de la ENUT.

Innovación estadística y antecedentes

Por primera vez, Guatemala contará con un estudio especializado que profundiza en la distribución del tiempo de su población.

Aunque existieron módulos previos sobre este tema en investigaciones como la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) y la Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos Continua (ENEIC), la ENUT representa el primer esfuerzo integral para abordar esta dimensión.

Estos instrumentos han cobrado relevancia en América Latina porque permiten visibilizar cómo se reparte el trabajo no remunerado y la carga de cuidados.

En 2025, el INE ya había divulgado algunos indicadores de uso del tiempo obtenidos en la Encovi 2023, que aportaron información sobre tareas domésticas y de cuidado en los hogares guatemaltecos.

Participación ciudadana y seguridad

Las familias seleccionadas para la ENUT podrán verificar la identidad de los encuestadores, quienes portarán chaleco y gorra institucionales, un carné con fotografía y código QR verificable y utilizarán tabletas para registrar las respuestas.

El INE ha pedido colaboración a la ciudadanía y aseguró que la información recolectada será tratada exclusivamente con fines estadísticos y bajo estricta confidencialidad.

El personal del INE explicará el propósito de la visita y responderá cualquier inquietud. Para dudas adicionales, la población puede consultar los canales oficiales del instituto o comunicarse al teléfono 2315-4700.

Utilidad de los resultados

La información obtenida será fundamental para elaborar y evaluar políticas públicas y programas sociales enfocados en el empleo, el desarrollo socioeconómico y los cuidados.

La ENUT permitirá a las autoridades contar con datos actualizados y confiables sobre la realidad cotidiana, lo que facilitará la toma de decisiones basadas en evidencia.

De manera autónoma, puede afirmarse que la encuesta busca no solo cuantificar el tiempo dedicado al empleo formal, sino también dar visibilidad al valor social y económico de actividades no remuneradas.

Un avance en la estadística nacional

Con el inicio de la ENUT, Guatemala avanza en la generación de estadísticas especializadas sobre la vida diaria de sus habitantes.

Los resultados reflejarán por primera vez, de manera detallada, cómo las personas organizan su tiempo y cuál es el aporte de cada actividad a la sociedad.

El INE reiteró su llamado a la participación y confianza de los hogares seleccionados, recordando que cada entrevista es crucial para construir una imagen fiel de la realidad nacional.

Representantes de fiscalías en todo el país aceptaron que usan Inteligencia Artificial, pero en un 96 por ciento de los casos siempre revisan los resultados y, a la hora de integrarla a su trabajo, advierten que es indispensable la supervisión humana y la garantía de protección de datos personales. Además, en el ámbito de sus investigaciones ven como tareas más “riesgosas” en el uso de la IA el análisis de pruebas o evidencias, investigación penal, elaboración de dictámenes, resoluciones o escritos judiciales e inteligencia criminal.

Además, entre quienes perciben algún nivel de riesgo, lo más mencionado fue “la calidad o precisión de los resultados” y la “dependencia excesiva con pérdida de juicio crítico”. También la transparencia es un tema a considerar.

El Ministerio Público Fiscal de la Nación (MPF) dio a conocer así los resultados de un relevamiento realizado entre agosto y septiembre de 2025 que consultó a 2.339 integrantes del organismo sobre sus conocimientos, usos y percepciones respecto a la IA.

IA en lo personal, lejana en lo profesional

La encuesta revela que un 83% del personal declaró utilizar herramientas de IA en su vida cotidiana. Sin embargo, apenas el 33% las emplea en sus tareas laborales dentro del MPF. “Existe un saber-hacer consolidado a nivel individual que aún no permeó plenamente la práctica institucional”, señala el informe publicado en Fiscales.gob.ar.

Entre aquellos que sí han realizado alguna incursión profesional, ChatGPT es el dominador común: 9 de cada 10 usuarios de IA en el trabajo emplean la popular herramienta de OpenAI, muy por encima de otros chatbots como Gemini o Copilot. Sin embargo, solo el 15,9% de los profesionales reporta un uso diario, mientras que la mayoría lo hace de modo esporádico. Además, el personal emplea la IA de manera supervisada: el 60% utiliza las respuestas únicamente como consulta para luego redactar de cero, y un 36% las toma como base pero revisa y adapta.

Datos personales y sensibles

El 93% de los encuestados apoyaron que las fiscalías avancen con el uso de IA en los próximos años, aunque casi un 40% pide hacerlo “con precauciones”.

La protección de datos personales y sensibles aparece como uno de los ejes centrales del debate sobre la IA en el ámbito judicial.

Ocho de cada diez encuestados reclamaron principios generales para un uso responsable, políticas de resguardo de la privacidad e instrucciones claras sobre qué está permitido. Más de la mitad sostiene que los protocolos de buenas prácticas deberían aplicarse “en todos los casos”.

El 53% consideró que los riesgos “dependen del contexto y tipo de tarea”. Los más mencionados son la calidad y precisión de los resultados, la privacidad y la posible dependencia excesiva que erosione el juicio crítico. La mayoría respondió que siempre debe haber intervención humana en cada etapa del uso de la IA.

Se trató de un Relevamiento institucional sobre Inteligencia Artificial entre personal del Ministerio Público Fiscal con respuestas completas de 2.339 personas, lo que representa casi un 40% de los integrantes del organismo.

El domingo 4 de octubre de 2026, el Perú elegirá a más de 13 mil autoridades entre alcaldes, regidores y gobernadores para el periodo 2027-2030. En este contexto, las últimas encuestas de Ipsos (Miraflores) y CPI (Callao) revelan las tendencias de voto y las preocupaciones ciudadanas en dos de las plazas políticas más observadas del país.

Miraflores: intención de voto e inquietudes ciudadanas

La encuesta realizada por Ipsos, publicada por el diario Perú 21, muestra que el principal problema percibido en Miraflores es el tráfico vehicular (53%), seguido por la delincuencia/inseguridad ciudadana (44%) y la contaminación sonora (37%). También destacan la falta de estacionamientos (35%) y la corrupción en las autoridades municipales (24%).

En cuanto a la intención de voto para la alcaldía, Ipsos registra el siguiente escenario:

• Jorge Muñoz (Avanza País): 30%
• Alessio Cantella (Renovación Popular): 16%
• Alexander Von Ehren (Somos Perú): 14%
• Mario Otiniano (Partido Morado): 8%
• José Portugal (Partido del Buen Gobierno): 4%
• Ricardo Giesecke (Ahora Nación): 3%
• María Ferreyros (Partido Popular Cristiano - PPC): 3%
• Carlos Zúñiga Arce (Acción Popular): 2%
• Daniel Rodríguez (Libertad Popular): 1%
• Blanco/viciado/ninguno: 5%
• No precisa: 14%

Región Callao: preferencias para el Gobierno Regional

La encuesta de CPI difundida por RPP muestra la intención de voto para la gobernación regional del Callao:

• Pedro Spadaro (Renovación Popular): 42.7%
• Miguel Cordano (Fuerza Popular): 11.8%
• Dante Mandriotti (Acción Popular): 6.9%
• Ismael Paredes (Somos Perú): 3.1%
• José Sosa Dulanto (PPC): 1.5%
• Otro candidato: 4.6%
• Blanco/viciado: 10.3%
• Indeciso: 17.6%

Callao provincia: intención de voto para la alcaldía

Para la provincia del Callao, la encuesta de CPI arroja los siguientes resultados:

• César Pérez (Renovación Popular): 26.8%
• Josseline Garrido (Fuerza Popular): 13.8%
• Guillermo Aguilar (Somos Perú): 9.3%
• Oswaldo Acevedo (Fuerza Moderna): 2.1%
• Otros candidatos: 1.8%
• Blanco/viciado: 15.4%
• Indeciso: 30.8%

Distritos del Callao: cómo marchan las preferencias

Bellavista

• Iván Rivadeneyra (Avanza País): 31.6%
• Renzo Pérez (Fuerza Popular): 17.5%
• Fernando Llanos (Renovación Popular): 15.7%
• Julio César Puntriano (Somos Perú): 6.4%
• Víctor Gálvez (Acción Popular): 6.1%
• Otros y blanco/viciado/indeciso: 22.7%

Carmen de la Legua

• Daniel Lecca Rubio (Renovación Popular): 28.9%
• Juan De Dios Gavilano (Fuerza Popular): 16.4%
• Raúl Odar (Avanza País): 12.5%
• Ricce Javier Tenorio (Primero la Gente): 1.8%
• Otros, blanco/viciado/indeciso: 40.4%

La Perla

• Giulliana Romero (Renovación Popular): 46.0%
• Edgar Begazo (Fuerza Popular): 16.3%
• Pedro López (APP): 9.6%
• Otros, blanco/viciado/indeciso: 28.1%

La Punta

• María Soledad Gabilondo (Partido Unidad y Paz): 37.9%
• Renzo Figallo (Renovación Popular): 20.4%
• José Risi (PPC): 13.1%
• Otros, blanco/viciado/indeciso: 28.6%

Mi Perú

• Katia Santamaría (Renovación Popular): 56.3%
• Jade Vega (Avanza País): 16.9%
• Mireya Bonilla (Fuerza Popular): 9.7%
• Otros, blanco/viciado/indeciso: 17.1%

Ficha técnica de las encuestas

Ipsos Miraflores: Universo de hombres y mujeres mayores de 18 años residentes en Miraflores. Se aplicaron 300 encuestas cara a cara en hogares, con margen de error de ±5.7% y nivel de confianza de 95%. El trabajo de campo se realizó entre el 20 y el 24 de agosto de 2026, y los resultados fueron ponderados por NSE y edad; supervisión virtual en el 30% de la muestra.

CPI Callao: Incluye a la población urbana mayor de 18 años en la provincia constitucional del Callao, en 7 distritos. Se realizaron 1,700 entrevistas para la Región y Provincia, con márgenes de error de 2.4%; en los distritos, la muestra y el error varían: Bellavista (250, 6.2%), Carmen de la Legua (200, 6.9%), La Perla (250, 6.2%), La Punta (100, 9.8%), Mi Perú (200, 6.9%), Ventanilla (300, 5.7%). Nivel de confianza del 95.5%. El campo se realizó del 18 al 23 de agosto de 2026. La encuesta fue financiada por CPI y multiclientes.

La gran mayoría de los estadounidenses parece haber encontrado un punto de encuentro en un terreno que esquiva las etiquetas tradicionales de los grandes debates políticos. Mientras el capitalismo y el socialismo generan divisiones profundas en la opinión pública, un modelo económico destaca con una ventaja contundente: la libre empresa logra cautivar al 81% de los adultos en el país.

Este respaldo masivo, confirmado por una reciente encuesta de Gallup realizada a finales de 2025 entre 2.020 ciudadanos, deja en evidencia una preferencia clara por un sistema que el público asocia directamente con la libertad de mercado. En contraste, el capitalismo se queda con un 54% de aprobación, mientras que el socialismo apenas suma un 39% de apoyo.

La investigación profundizó en las razones detrás de estas cifras.

Niveles de aceptación y rechazo

Los datos muestran que la libre empresa cuenta con el mayor consenso entre la población. Por el contrario, el socialismo enfrenta una resistencia notable: el 45% de los encuestados afirma que no encuentra nada positivo en este modelo o no logra identificar atributo alguno.

Este rechazo hacia el socialismo duplica la tasa de respuestas negativas observada para el capitalismo, que se sitúa en el 22%. Para la libre empresa, el porcentaje de personas que no identifica aspectos positivos o rechaza la pregunta es del 27%.

La encuesta indica que los estadounidenses poseen impresiones concretas sobre las ventajas y desventajas de cada sistema. Esta claridad mental explica por qué el socialismo registra una favorabilidad inferior frente a los otros modelos, mientras que la libre empresa mantiene un atractivo generalizado en distintos sectores.

Percepción sobre la libre empresa y el capitalismo

Los estadounidenses definen a la libre empresa principalmente a través de conceptos como la libertad económica, la elección del consumidor y la competencia, elementos citados por el 40% de los participantes. La innovación y la creatividad ocupan el segundo lugar, con un 26% de menciones, seguidas por la oportunidad personal con un 22%.

En contraste, el capitalismo recibe elogios por facilitar la movilidad ascendente. El 35% de los encuestados valora su capacidad para recompensar el trabajo duro, crear riqueza y permitir que las personas mejoren sus circunstancias. Un 29% adicional reconoce su papel en el fomento de la innovación, la competencia y la eficiencia operativa.

No obstante, el 23% de los adultos señala que este sistema beneficia a los ricos a expensas de otros o genera una desigualdad excesiva. Esta cifra contrasta con solo un 9% que atribuye este mismo perjuicio a la libre empresa. Esta diferencia sobre la distribución de la riqueza es un factor determinante en el respaldo superior que recibe la libre empresa.

Preocupaciones comunes y críticas éticas

A pesar de las diferencias, muchos ciudadanos comparten críticas similares sobre el capitalismo y la libre empresa. Cerca de uno de cada cuatro estadounidenses menciona la codicia, la búsqueda de ganancias y otras inquietudes éticas como desventajas principales.

El poder corporativo, la formación de monopolios y el abuso de mercado también figuran en las respuestas. Estas preocupaciones afectan al 21% de las opiniones sobre el capitalismo y al 24% sobre la libre empresa. La libre empresa recibe una crítica ligeramente mayor por la explotación de trabajadores y consumidores, con un 17% frente al 12% del capitalismo.

La visión sobre el socialismo

El atractivo del socialismo se concentra en la seguridad económica y la equidad social. Un 26% de los encuestados aprecia este sistema por proporcionar una red de protección que incluye acceso a servicios básicos como salud, educación y vivienda.

Otro 23% destaca la promoción de una mayor igualdad y una distribución más equitativa de la riqueza. Un sector minoritario menciona el apoyo a los trabajadores, el fortalecimiento de las comunidades o el control gubernamental como virtudes principales.

Por otro lado, quienes critican el socialismo lo asocian con la ineficiencia económica (21%), el control estatal excesivo (19%) y la reducción de los incentivos para trabajar (18%). Un 17% adicional considera que este modelo disminuye la libertad y las oportunidades individuales.

Diferencias partidarias y generacionales

Las divisiones políticas influyen en cómo los ciudadanos evalúan estos sistemas. Entre los republicanos, el 47% destaca la movilidad social del capitalismo, mientras que solo el 25% de los demócratas comparte esa visión. Los demócratas, en cambio, enfatizan más la capacidad del capitalismo para fomentar la innovación.

Respecto al socialismo, más de la mitad de los republicanos (54%) sostiene que no tiene aspectos positivos. En contraste, las mayorías demócratas e independientes elogian el sistema por el acceso a servicios básicos o la igualdad. Los demócratas también muestran mayor disposición a no identificar debilidades en este modelo económico.

Las brechas generacionales resultan más profundas respecto al socialismo. Los adultos de 18 a 34 años muestran menos rechazo hacia este sistema que los mayores de 55 años, con un 13% frente a un 42% que afirma no encontrar nada positivo. Los jóvenes destacan con mayor frecuencia la igualdad como virtud.

En cuanto al capitalismo, los adultos jóvenes son más propensos a valorar la innovación y la eficiencia, mientras que los mayores de 55 años subrayan la movilidad ascendente. Las preocupaciones sobre el impacto ambiental del capitalismo también son más comunes entre los encuestados de menor edad.

Aspiraciones económicas de los ciudadanos

Los participantes buscan un equilibrio que promueva la innovación sin descuidar la equidad. Las respuestas espontáneas sugieren que el público valora los ideales de un mercado abierto, pero mantiene una preocupación constante por la concentración de la riqueza y el poder corporativo.

Los datos sugieren una preferencia, sobre todo entre los demócratas, por un enfoque híbrido. Este modelo busca reducir las brechas de ingresos sin perjudicar las fuerzas que impulsan la productividad y la oportunidad personal en la economía actual. Cada pregunta del estudio contó con un margen de error de ±5 puntos porcentuales.

La población mexicana de 12 años y más calificó con 8.75 puntos, en promedio, su satisfacción con la vida actual durante 2026, de acuerdo con los resultados del Módulo de Bienestar Autorreportado (BIARE) 2026, presentados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La cifra representa un incremento frente al 8.65 registrado en 2025 y confirma una tendencia sostenida al alza desde que el ejercicio comenzó a levantarse en 2013.

Los adolescentes, los más satisfechos con su vida

Uno de los hallazgos más llamativos del reporte es que las personas de 12 a 17 años presentaron el promedio de satisfacción más alto, con 9.39 puntos, en una escala de 0 a 10. En el extremo opuesto se ubicó la población de 75 años y más, con el promedio más bajo: 8.38.

El INEGI detalló además que, de manera general:

• 64.5% de la población se ubicó en un nivel de satisfacción alto (calificaciones de 9 y 10).
• 26.0% se consideró moderadamente satisfecha (7 y 8).
• 7.6% reportó poca satisfacción (5 y 6).
• 1.9% se declaró insatisfecha (0 a 4).

Por sexo, los hombres registraron un promedio de 8.83, ligeramente superior al de las mujeres, con 8.68. La brecha se repitió en casi todos los grupos de edad, con una única excepción: entre los 60 y 74 años, donde las mujeres reportaron mayor satisfacción que los hombres.

La libertad para decidir, el aspecto mejor evaluado

El BIARE también midió la satisfacción en 13 dominios específicos de la vida cotidiana. El resultado coloca a la libertad para decidir sobre la propia vida como el aspecto mejor calificado, con 9.18 puntos, seguido de las relaciones familiares (9.04).

En contraste, el indicador con la evaluación más baja fue, por mucho, la seguridad ciudadana, con apenas 6.44 puntos, muy por debajo de la calidad del medio ambiente en el entorno (7.66) y del tiempo libre (8.15). Esta diferencia evidencia que, aunque los mexicanos se sienten satisfechos en lo personal y familiar, persiste una fuerte preocupación por la inseguridad en su entorno inmediato.

Un ánimo positivo, aunque con matices por edad

El balance anímico general, que contrasta emociones positivas y negativas experimentadas el día previo a la entrevista, se ubicó en 5.34 puntos en una escala de -10 a +10. Los hombres (5.66) volvieron a superar a las mujeres (5.07) en este rubro.

Por grupos de edad, los promedios más altos correspondieron a las personas de 60 a 74 años (6.09) y de 12 a 17 años (5.57), mientras que la población de 18 a 29 años reportó el nivel más bajo, con 5.02. El INEGI señaló que, respecto a 2025, los grupos de 18 a 29, 30 a 44 y 45 a 59 años registraron una disminución en su balance anímico, un dato que podría reflejar mayor tensión emocional en la población económicamente activa.

El dolor físico y emocional se dispara con la edad

Uno de los datos más reveladores del comunicado tiene que ver con la percepción del dolor. Al preguntarse a la población cómo calificaría, en una escala de 0 a 10, el dolor físico o emocional sentido en los últimos siete días, el INEGI encontró que:

• 60.0% sintió dolor leve o ninguno.
• 18.0% experimentó dolor moderado.
• 14.6% reportó dolor severo.
• 7.4% manifestó dolor muy severo.

La tendencia se agudiza notablemente entre las personas mayores: en el grupo de 75 años y más, 20.7% reportó dolor severo y 17.2% dolor muy severo, las proporciones más altas de todos los grupos etarios evaluados.

Sentirse afortunado, la creencia más arraigada

En la dimensión de eudemonía o sentido de vida, que mide el desarrollo y la realización personal a través de 10 frases, la afirmación “soy una persona afortunada” obtuvo el promedio más alto (9.35). En el lado opuesto, “la religión es importante en mi vida” registró el nivel más bajo (8.22), un indicador que, según el histórico del INEGI, ha ido a la baja de manera constante desde 2015.

El BIARE 2026, que a partir del año pasado amplió su cobertura a la población nacional de 12 años y más —antes limitada a zonas urbanas de 18 años y más—, se ha consolidado como una herramienta clave para el diseño de políticas públicas orientadas al bienestar subjetivo de los mexicanos.

La última encuesta realizada por Opina Argentina reveló que el pesimismo sobre el futuro económico alcanzó en agosto su nivel más alto desde el final del gobierno Alberto Fernández. Según el Informe de Expectativas Económicas, el 60% de los consultados considera que su situación personal empeorará en los próximos meses. Este dato representa un salto de 7 puntos porcentuales respecto al mes anterior y consolida una tendencia que se agravó de forma sostenida durante el año.

El informe, elaborado sobre una muestra de 1507 casos encuestados de forma online en todo el país entre el 7 y el 11 de agosto, revela que el malhumor social vinculado al rumbo de la economía dejó de ser una percepción coyuntural para convertirse en un “rasgo estructural de la opinión pública”.

En esa línea, para los consultados la estabilización de los indicadores macroeconómicos no se tradujo en una mejora del bolsillo de las familias, y esa brecha entre los datos “macro” y la experiencia cotidiana es la que domina el estado de ánimo de la población.

El deterioro de las perspectivas a futuro convive con una microeconomía bajo presión. Casi la mitad (48%) de los encuestados afirmó no llegar a fin de mes, mientras que apenas el 18% declaró haber podido ahorrar durante el último mes. El 32% restante llegó a cubrir sus gastos básicos, pero sin margen para el ahorro. Esa restricción se traduce directamente en las decisiones de consumo: el 62% de los consultados señaló que no es un buen momento para comprar electrodomésticos, y el 75% indicó que no realizó ningún gasto en salidas de esparcimiento —cine, teatro, cenas— durante el último mes.

Este último dato incluye a 6 de cada 10 votantes de Javier Milei y Patricia Bullrich en las elecciones de 2023, lo que marca un debilitamiento de la base social que sostuvo las expectativas iniciales del programa económico del gobierno. La tolerancia al ajuste fiscal, que funcionó como un colchón político para la administración libertaria, muestra señales de agotamiento.

Por otro lado, la desocupación se afianzó como el principal problema que los ciudadanos esperan que el gobierno resuelva: el 36% la ubicó en el primer lugar de su lista de preocupaciones. Le siguen la corrupción (32%), la inflación (11%) y la inseguridad (9%), en ese orden. Además, el 64% de los encuestados declaró sentir temor a que algún integrante de su familia pierda el empleo en los próximos meses.

En materia de precios, la confianza en el proceso de desinflación también se debilitó. El 55% de los consultados cree que la dinámica inflacionaria se acelerará en los próximos meses, frente a sólo el 22% que estima que los precios bajarán. Apenas el 34% considera que el Gobierno está resolviendo el problema de la inflación, mientras que el 63% cree que no lo está solucionando. En cuanto al dólar, el 57% prevé que su cotización subirá y el 32% confía en que seguirá igual.

El sondeo también relevó otros datos de la vida cotidiana como la percepción de la calidad de los alimentos que se consumen en los hogares: el 54% de los encuestados indicó que empeoró en el último mes.

La atribución de responsabilidades políticas acompaña el deterioro del humor social. El 63% de los encuestados señala al gobierno de Milei como el principal responsable de la crisis económica actual, contra un 35% que apunta al gobierno anterior de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa. Esa proporción viene creciendo de forma ininterrumpida desde diciembre de 2023, cuando la relación era prácticamente inversa.

El rechazo a las iniciativas legislativas del Poder Ejecutivo completa el cuadro. Alrededor del 60% de los encuestados expresó una opinión negativa sobre los tres proyectos de ley enviados recientemente al Congreso: la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la Ley de Inocencia Fiscal y el llamado Super RIGI —Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias—. En los tres casos, el rechazo superó el 58%.

El nivel de pesimismo registrado en agosto de 2026 empata con el que se medía al cierre de la presidencia de Fernández, un período que la opinión pública asocia con una de las etapas de mayor deterioro económico reciente. Que ese umbral vuelva a alcanzarse en el tercer año de la actual gestión representa una luz de alerta para la Casa Rosada de cara a las elecciones de 2027.

Laura Fernández Delgado alcanzó una aprobación del 74% en sus primeros 100 días como presidenta de Costa Rica, según una encuesta de la firma Cid Gallup divulgada tras cumplirse el plazo simbólico el 16 de agosto de 2026.

Este respaldo se presenta como uno de los datos más destacados en la etapa inicial de su mandato, iniciado el 8 de mayo, y refleja un ambiente favorable para la administración entrante.

La medición, realizada entre el 10 y el 17 de agosto con una muestra representativa de 1,200 costarricenses adultos, muestra que solo 21% de los encuestados manifestó desaprobación hacia la gestión presidencial, mientras un 4% prefirió no emitir opinión.

El estudio de la Cid Gallup también revela que la imagen personal de la mandataria goza de índices aún más altos que su gestión institucional: un 77% de los consultados expresó una opinión favorable sobre Fernández Delgado, frente a un 20% que la califica de manera desfavorable y un 3% que no sabe o no responde.

Este indicador de simpatía personal suele funcionar como termómetro del clima social que rodea a la figura presidencial y puede incidir en la capacidad del gobierno para impulsar iniciativas durante los próximos meses.

Un electorado dispuesto a esperar resultados

El informe también revela que el 79% de las personas encuestadas está dispuesta a dar tiempo para que la nueva administración muestre resultados concretos. Este dato sugiere una ciudadanía que, a pesar del clima de exigencia, ofrece un período de confianza para la consolidación de políticas públicas.

Además, el 62% considera probable que la presidenta cumpla sus promesas de campaña, mientras que un 52% cree que logrará resolver la principal preocupación familiar, según los datos recogidos por la consultora.

La expectativa de cumplimiento se convierte en un reto clave para la administración de Fernández, que deberá sostener estos niveles de confianza en la medida en que avance su gestión.

Apoyo regional y características del respaldo

La encuesta identifica que el respaldo a la presidenta es particularmente fuerte entre personas con educación primaria o residentes en las provincias de Puntarenas, Limón y Guanacaste. Este patrón territorial y demográfico podría influir en la agenda del gobierno, que históricamente ha enfrentado desafíos para equilibrar el desarrollo entre el Valle Central y las regiones costeras.

Aunque la presidenta Fernández Delgado ha alcanzado un respaldo amplio en el inicio de su mandato, el desafío de mantener estos niveles de apoyo radica en la gestión de las expectativas y la capacidad de traducir la confianza inicial en resultados tangibles. El 52% que cree probable la resolución de la principal preocupación familiar marca una vara alta para la administración, especialmente en contextos de volatilidad económica o inseguridad.

La medición de Cid Gallup coloca a Costa Rica en el foco regional por el alto grado de legitimidad que ostenta su líder en este primer tramo de gobierno. Sin embargo, la tendencia mundial muestra que el respaldo ciudadano puede fluctuar ante dificultades inesperadas, lo que obliga al Ejecutivo a sostener un diálogo constante y transparente con la ciudadanía.

A lo largo de estos primeros 100 días, el gobierno de Laura Fernández Delgado ha priorizado la seguridad ciudadana, el impulso a la infraestructura de transporte y el combate al crimen organizado. Estas líneas de acción han definido el perfil de la gestión en este periodo inicial y marcan la hoja de ruta del Ejecutivo para los próximos meses.

Al arribar al cierre de su sexto año de gestión pública y completando el segundo período de su mandato constitucional, el presidente Luis Abinader mantiene un sólido respaldo popular en la República Dominicana.

Según los datos difundidos recientemente por la reconocida firma encuestadora AtlasIntel mediante sus plataformas oficiales, el mandatario dominicano alcanza un 55.5 % de aprobación entre aquellos ciudadanos que expresan una posición definida respecto a la conducción del Estado.

El estudio sociopolítico revela que, al tomar en cuenta la totalidad de la población encuestada incluyendo a quienes se manifiestan indecisos, la valoración positiva hacia la administración gubernamental alcanza un 52.1 %. Al filtrar únicamente a los votantes con una postura firmemente adoptada, la cifra asciende al 55.5 %, consolidando la percepción de apoyo mayoritario hacia las políticas públicas impulsadas desde el Palacio Nacional.

Este nivel de respaldo adquiere singular relevancia dado el prestigio internacional de la casa encuestadora. AtlasIntel ha cobrado alto renombre en la región por la exactitud metodológica de sus mediciones en procesos electorales de alta complejidad, como los desarrollados en Argentina y Colombia.

Obras emblemáticas y transformaciones clave que se destacan de la gestión de Abinader

A lo largo de seis años al frente del Poder Ejecutivo, el gobierno dominicano ha priorizado una visión de desarrollo territorial basada en grandes obras públicas y alianzas de alto impacto tecnológico, aun en medio de los retos logísticos y presupuestarios que han requerido la reestructuración de licitaciones estratégicas como la Autopista del Ámbar.

Por lo que, el balance positivo obtenido por el mandatario coincide con por la ejecución de proyectos de:

• Modernización del transporte masivo e infraestructura urbana: El Sistema Integrado de Transporte (SIT) constituye uno de los pilares fundamentales del programa de gobierno para resolver el congestionamiento vial en las principales metrópolis del país:
• Monorriel y Teleférico de Santiago: Un modelo de movilidad urbana concebido para integrar las áreas periféricas de la segunda ciudad en importancia del país con sus centros financieros e industriales.
• Tren del Gran Santo Domingo: Una obra estratégica cuya licitación del primer tramo conectará nodos neurálgicos de transporte desde la estación Juan Pablo Duarte hasta la avenida Charles de Gaulle.

• Paso a desnivel de la Plaza de la Bandera: Intervención subterránea de cuatro carriles diseñada para descongestionar el flujo vehicular en la avenida Gregorio Luperón, uno de los nudos de tráfico más críticos de la capital.
• Integración de Inteligencia Artificial: Acuerdos estratégicos con firmas de vanguardia tecnológica como Nvidia para capacitar talento técnico local
• En materia de geopolítica y seguridad interior, la Verja Perimetral Inteligente representa una de las intervenciones físicas y tecnológicas más trascendentes de la administración. Integrando una barrera física de decenas de kilómetros con torres de monitoreo, radares térmicos y aeronaves no tripuladas (drones), el sistema busca garantizar un control riguroso de la migración y del intercambio comercial en la frontera con Haití.

Tras haber asumido la presidencia por primera vez en agosto de 2020 y lograr la reelección en los comicios generales de mayo de 2024, el mandatario juró para un segundo y último período de cuatro años (2024–2028).

Dado que la Constitución dominicana prohíbe la postulación para un tercer mandato consecutivo, el 16 de agosto de 2028 se llevará a cabo el traspaso de mando presidencial al candidato o candidata que resulte electo en las elecciones generales programadas para mayo de ese mismo año.

En la más reciente encuesta regional divulgada hoy, 12 de agosto de 2026, por la firma CB Global Data, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se ha posicionado nuevamente en el primer lugar del ranking de imagen pública de mandatarios latinoamericanos.

Con un sólido 68.7 % de aprobación, Bukele encabeza el listado de este mes, consolidando su respaldo popular tras experimentar un incremento respecto a la medición de julio, cuando registraba un 67.4 %.

El informe detallado de la encuestadora revela que la imagen del presidente salvadoreño está compuesta por un 40.3 % que clasifica su gestión como “muy buena” y un 28.4 % que la considera “buena”. La muestra en El Salvador, realizada entre el 5 y el 10 de agosto sobre 3.981 casos con un margen de error del 1.6 %, refleja la continuidad de un amplio respaldo ciudadano a la administración del jefe de Estado centroamericano.

El podio regional de los presidentes con mayor imagen positiva este mes lo completan la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en el segundo lugar con un 66.5 % de aprobación, y Keiko Fujimori, de Perú, en la tercera posición con un 55.0 %. El grupo de los seis líderes mejor evaluados de América Latina se cierra con Abelardo de la Espriella de Colombia (52.4 %), Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil (51.9 %) y Rodrigo Paz de Bolivia (50.5 %).

El mandatario salvadoreño y los países donde otros mandatarios buscan replicar su modelo de seguridad

El posicionamiento sostenido de Nayib Bukele en la cima de los estudios de opinión pública regional no es un fenómeno aislado. Responde en gran medida al impacto y la visibilidad internacional de sus políticas de seguridad pública, principalmente articuladas a través del Plan Control Territorial y la declaración del régimen de excepción para combatir a las pandillas.

Este enfoque en la erradicación del crimen organizado ha generado que diversos líderes, candidatos y gobiernos de la región busquen implementar o adaptar iniciativas inspiradas en el denominado “modelo Bukele”.

Países como Ecuador, Honduras, Perú, Guatemala, Colombia y Argentina han registrado debates políticos, propuestas legislativas e incluso visitas de comitivas oficiales a El Salvador para conocer de primera mano la infraestructura penitenciaria y las estrategias de despliegue militar y policial aplicadas por la administración salvadoreña. En naciones aquejadas por altos índices de violencia e inseguridad, el modelo salvadoreño se ha convertido en un referente recurrente dentro de la agenda pública y electoral.

Los contrastes del ranking regional: caídas, subidas y las peores valoraciones

En contraste con las primeras posiciones, el estudio publicado por CB Global Data expone la difícil situación de popularidad que atraviesan otros gobernantes de la región.

El listado de los presidentes con peor imagen pública lo encabeza Delcy Rodríguez, de Venezuela, quien se ubica en el último lugar (puesto 18) con apenas un 26.7 % de aprobación. Le siguen el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, con un 29.5 %, y el mandatario de Panamá, José Raúl Mulino, en el puesto 16 con un 31.4 % de valoración positiva entre sus ciudadanos.

Otros líderes con evaluaciones desfavorables dentro del grupo inferior incluyen a Javier Milei en Argentina (35.1 %), Daniel Ortega en Nicaragua (36.0 %) y Yamandú Orsi en Uruguay (37.5 %).

Con los resultados de esta medición de agosto, el escenario político latinoamericano refleja tanto la persistencia de liderazgos fuertes apoyados en estrategias punitivas de seguridad como el desgaste de gobiernos que enfrentan complejos contextos económicos e institucionales en la región.

La última edición del Monitor Sociopolítico y Electoral de julio de 2026, elaborada por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), revela un escenario marcado por el pesimismo respecto de la economía argentina. Dentro de la agenda de preocupaciones, los problemas económicos se imponen de manera transversal.

El 59% de las personas encuestadas califica la situación económica del país como mala o muy mala, mientras que apenas un 19% mantiene una visión positiva. El estudio, realizado sobre una muestra nacional de 2.895 casos, expone un clima general de malestar que se refleja tanto en las respuestas sobre el presente como en las expectativas para el próximo año.

En la consulta sobre los principales problemas que enfrenta el país, la economía ocupa un lugar central en las preocupaciones. La falta de trabajo o desempleo encabeza el ranking con el 61% de las menciones, seguida de los bajos salarios (57%) y la inseguridad (46%). También figuran en los primeros puestos la corrupción (45%), las medidas de ajuste del Gobierno (45%) y el funcionamiento de la Justicia (43%). El listado continúa con la pobreza (39%), la actividad económica (38%) y la falta de educación (37%).

El Monitor Sociopolítico indaga, además, sobre las expectativas a futuro. El 53% de los encuestados prevé que la economía nacional no mejorará durante los próximos doce meses, mientras solo un 35% anticipa una evolución favorable. Respecto de la economía personal o familiar, el 41% la califica como mala o muy mala, y el 34% se inclina por una valoración positiva. La perspectiva para el año próximo mantiene esa tendencia: el 36% piensa que su situación económica personal empeorará, frente a un 33% que espera mejoras.

El informe de la UBA detalla que la percepción negativa de la economía se extiende a otros campos. Al consultar sobre la situación política nacional, el 56% la califica como mala o muy mala y solo el 30% otorga una valoración positiva. En el plano social, el 60% considera que la situación es desfavorable, frente a un 20% que la juzga de manera positiva. Además, al comparar la economía actual con la de un año atrás, el 54% sostiene que la situación empeoró, mientras solo el 30% percibe mejoras.

El análisis por segmento electoral muestra diferencias notables según el voto en el ballotage de 2023. Entre quienes acompañaron a La Libertad Avanza, el 37% califica positivamente la economía y el 29% la ve de manera negativa. En contraste, entre quienes votaron por Unión por la Patria, la visión negativa alcanza el 95% y la positiva apenas llega al 1 por ciento. El diagnóstico se repite en la percepción sobre la política y la situación social, donde las opiniones se polarizan de acuerdo a la filiación política previa.

La lista de problemas prioritarios también varía según el electorado. Para quienes votaron a Milei, tras la inseguridad y el desempleo, aparecen como temas centrales los bajos salarios, la oposición kirchnerista y la falta de educación. Para los votantes de Unión por la Patria, las medidas de ajuste del actual gobierno lideran el ranking, seguidas por el desempleo, los bajos salarios, la corrupción y el endeudamiento externo.

El clima de desaprobación se refleja también en la gestión del gobierno nacional. El 58% señala que desaprueba la administración de Javier Milei, frente a un 42% que la aprueba. En el análisis segmentado, el 74% de los votantes de La Libertad Avanza mantiene su apoyo, mientras que entre los seguidores de Unión por la Patria la desaprobación trepa al 95%. La memoria sobre gobiernos recientes evidencia que el 48% dice haber vivido mejor durante la gestión de Alberto Fernández / Cristina Kirchner, mientras que el 26% elige el actual mandato.

El relevamiento, realizado entre el 28 y el 31 de julio, recoge el pulso de un electorado que, según el informe, mantiene una evaluación crítica del presente económico y político. La fragmentación de las preferencias y el predominio de expectativas negativas delinean el escenario social y electoral a un año de las próximas elecciones presidenciales.

La última entrega de Plaza Pública Cadem, publicada la noche de este domingo, arrojó que gran parte de los chilenos respalda la Agenda de Seguridad que el presidente José Antonio Kast anunció la semana pasada en cadena nacional.

De acuerdo al sondeo, las iniciativas que serán discutidas en el Congreso y mayor respaldo concitan son el aumento de las penas a quienes recluten a menores de edad para cometer delitos (88%); mantener presencia policial permanente en los 50 barrios más críticos del país (84%); aumentar las penas a aquellos que sean miembros de una organización criminal (82%), y establecer explícitamente en la Constitución la seguridad de las personas como un deber del Estado (79%).

En tanto, el 49% estuvo de acuerdo con instaurar un nuevo Estado de Excepción, mientras el 44% se mostró contrario. Dentro de este ítem, el 76% cree que las FF.AA. deben apoyar a la policía en el combate contra el crimen organizado.

Asimismo, el 70% de los entrevistados aprueba el interceptar los aparatos telefónicos de quienes seas sospechosos de pertenecer a alguna banda criminal; un 49% con restringir de manera temporal la libertad de tránsito en algunas barrios críticos, y el 41% con limitar la libertad de reunión en determinados sectores.

Respaldo al Presidente Kast

Por otra parte, la encuesta reveló que la aprobación del presidente Kast subió 2 puntos la primera semana de agosto y llegó al 40%, mientras que el 56% la desaprueba. Un 73% declaró haber visto o tenido noticia de la cadena nacional realizada por el mandatario el miércoles pasado -la cifra más alta desde 2019-, y el 45% de quienes la vieron la evaluaron como buena, o muy buena.

Tocante al Plan de Reconstrucción Nacional aprobado por el Congreso tras cuatro meses de trámite, un 49% (+7pts) respaldó la iniciativa y un 39% (-13pts) estuvo en desacuerdo. En adición, el 52% dijo creer que su aprobación es una victoria legislativa muy importante del Ejecutivo, mientras que el 41% aseguró considerarla poco importante.

Finalmente, en el acápite sobre confianza en instituciones e industrias, la empresa Metro aparece en el primer lugar con un 83% (-2pts), seguido por la empresa de transporte público Red Movilidad (75%, +6pts), los supermercados (74%, +2pts), el seguro público de salud Fonasa (70%, -3pts) y las universidades (70%, -2pts).

En contraposición, las instituciones con los niveles más bajos de confianza son las asociaciones de fondos de pensiones AFPs (34%, +1pto), las entidades privadas de seguros de salud Isapres (31%, +3pts) y las autopistas/concesionarias (29%, -1pto).

pie: En tanto, un 40% aprueba la gestión del mandatario (+2), de acuerdo a Cadem.

Rafael López Aliaga se posiciona como favorito en la intención de voto para la alcaldía de Lima de cara a las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026), según la más reciente encuesta de Ipsos Perú para el diario Perú21.

La salida de Luis Rubio de la competencia modificó por completo el escenario, permitiendo que Renovación Popular concentre el apoyo de buena parte de su electorado y que el exalcalde, conocido como ‘Porky’, alcance el primer puesto con 21% de las preferencias.

En julio de 2026, la encuesta registraba a Carlos Bruce (Somos Perú) liderando con 14%, mientras que Rubio y Samuel Daza (Fuerza Popular) compartían el segundo lugar con 10%.

En ese contexto, Francis Allison (Avanza País) figuraba con 9%, y Ricardo Belmont (Obras) con 8%. La renuncia de Rubio, ocurrida a solo un día del plazo legal para retirarse, dejó el camino abierto para que López Aliaga asumiera un rol central en la lista y capitalizara el apoyo de Renovación Popular.

El efecto de la renuncia y la reacción ciudadana

La medición de agosto muestra que Carlos Bruce desciende a 13% y Francis Allison queda en 9%, mientras que Daniel Urresti (Podemos Perú) sube levemente a 7%.

El sondeo revela que el 40% de los encuestados opina: “No sé si es legal o ilegal, pero es poco serio renunciar a ser alcalde para postular a la presidencia y el Senado, para luego renunciar a ser senador para postular a ser regidor, para luego volver a ser candidato a alcalde”.

Un 28% considera que la candidatura de López Aliaga es ilegal, aludiendo a la prohibición de la reelección inmediata para alcaldes. El 22% la califica como legal, argumentando que le corresponde reemplazar a Rubio tras su renuncia.

La encuesta destaca un aumento en la opción “No precisa”, que sube de 19% en julio a 21% en agosto, mientras que el voto blanco o viciado desciende de 7% a 4%. Otros candidatos, como Susel Paredes (Ahora Nación), Ricardo Belmont y Alberto Tejada (Acción Popular), mantienen porcentajes menores.

Expectativa e incertidumbre a dos meses de la elección

Con solo dos meses por delante, el panorama electoral de Lima se muestra dinámico e incierto. Renovación Popular, con López Aliaga al frente, parte con ventaja, pero la cifra de indecisos y la percepción dividida sobre la legalidad y legitimidad de su postulación añaden tensión al proceso.

“Si Luis Rubio renunció a la candidatura municipal, le corresponde a López Aliaga reemplazarlo, ya que iba como candidato a primer regidor”, sostiene una parte del electorado consultado por Ipsos.

Justifican a López Aliaga

La diputada Norma Yarrow, secretaria general de Renovación Popular, reconoció la existencia de un vacío legal en la prohibición de reelección inmediata de alcaldes y defendió que la maniobra electoral de su partido —que deja al exalcalde Rafael López Aliaga como candidato a la alcaldía de Lima— no infringe ninguna norma vigente.

Sus declaraciones se produjeron en RPP en medio del debate generado por la renuncia del candidato Luis Rubio a la cabeza de la lista de Renovación Popular para las Elecciones Regionales y Municipales 2026.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, alcanza una aprobación del 94 % y un desconocimiento prácticamente inexistente entre la población, de acuerdo con los resultados de la segunda encuesta de opinión política realizada por la firma Data Poll. El estudio fue presentado el día de ayer, 20 de julio en el programa “Las Cosas como Son”, con datos recogidos entre el 8 y el 12 de julio de 2026 en los 14 departamentos del país y la circunscripción exterior.

La encuesta, que involucró 1,340 entrevistas presenciales y 440 telefónicas dirigidas a salvadoreños residentes en ciudades clave de Estados Unidos, muestra un respaldo excepcional para la gestión de Bukele, junto con una elevada intención de voto presidencial para el partido Nuevas Ideas.

Según el reporte, el 88 % de los consultados planea votar por Nuevas Ideas en la elección presidencial, cifra que supera el resultado obtenido por Bukele en los comicios de 2024.

Los datos de Data Poll reflejan no solo una aprobación generalizada hacia Bukele, sino también un componente emocional muy marcado. El 86 % de los encuestados asocia mucha alegría al pensar en el presidente, mientras que solo el 4 % afirma no sentir ninguna alegría en relación con su figura. Este resultado destaca el vínculo emocional entre el mandatario y la ciudadanía, aspecto que fue resaltado en el análisis presentado durante el programa.

En la escala de evaluación personal, Bukele obtiene una nota promedio de 9.4 sobre 10, una calificación inusual para líderes de la región y que no registra precedentes recientes en América Latina, según subrayaron los presentadores y expertos presentes en la emisión.

Intención de voto y hegemonía legislativa

La encuesta también explora las tendencias de voto para la elección legislativa. En el departamento de San Salvador, los resultados proyectan que Nuevas Ideas obtendría el 75 % de los votos, seguido por Vamos con el 8 %, Arena con el 6 % y el FMLN con el 4 %.

De acuerdo con la distribución estimada por Data Poll, Nuevas Ideas se aseguraría 10 de los 11 escaños disponibles en la Asamblea Legislativa por San Salvador, mientras que el único restante quedaría para Vamos, aunque esta posición se encuentra en riesgo debido a divisiones internas de ese partido.

La preferencia por Nuevas Ideas se replica en la mayoría de los departamentos y en la circunscripción exterior, donde la diáspora también manifiesta una inclinación mayoritaria por el oficialismo. Este escenario anticipa una composición legislativa dominada por el partido de Bukele, quien ya ha contado con una amplia mayoría parlamentaria desde las elecciones de 2021.

La encuesta de Data Poll empleó metodología presencial con papeleta en mano para el territorio nacional y entrevistas telefónicas para la diáspora, utilizando códigos de área específicos para asegurar representatividad. El margen de error de 2.5 % y el nivel de confianza del 95 % respaldan la solidez estadística del estudio, que también desagrega los resultados por sexo y grupos etarios.

Según se informó durante la presentación, estas cifras permiten comparar los resultados de Data Poll con los de otras casas encuestadoras nacionales e internacionales, ofreciendo una radiografía del momento político en El Salvador a poco más de medio año de las próximas elecciones.

Por lo que, la hegemonía de Nuevas Ideas y la figura de Nayib Bukele se reflejan de manera contundente en todos los indicadores de percepción, intención de voto y valoración emocional.

El escenario electoral se presenta ampliamente favorable para el oficialismo, mientras que la oposición enfrenta el desafío de elevar sus niveles de reconocimiento y aprobación ante la opinión pública.

Durante la etapa de transición hacia el cambio de mando, las expectativas ciudadanas vuelven a ocupar un lugar central en el debate público. A pocas semanas del inicio de una nueva gestión presidencial, distintos indicadores permiten conocer cómo percibe la población el escenario político y cuáles son las principales demandas dirigidas a las próximas autoridades.

Keiko Fujimori asumirá la Presidencia de la República, luego de imponerse en la segunda vuelta electoral frente a Roberto Sánchez. En ese contexto, una encuesta nacional elaborada por Datum Internacional para el diario El Comercio muestra que una parte importante de la ciudadanía mantiene reservas sobre el desempeño que podría tener el siguiente gobierno.

Los resultados reflejan que, si bien existe un grupo que espera una mejora respecto de la administración saliente, casi la mitad de los consultados considera que el próximo Ejecutivo no marcará una diferencia significativa o incluso podría ofrecer un desempeño inferior. Esa percepción convive con una agenda de problemas que los ciudadanos consideran urgentes y que esperan ver atendidos desde el inicio de la nueva administración.

El estudio también recoge la opinión de los peruanos sobre la composición del futuro Gabinete Ministerial, el perfil que debería tener el próximo presidente del Consejo de Ministros y la posibilidad de que el nuevo gobierno siga una línea política similar a la del expresidente Alberto Fujimori.

Casi la mitad considera que el próximo gobierno será igual o peor

La encuesta consultó a los ciudadanos sobre la comparación entre el gobierno que termina y la administración que encabezará Keiko Fujimori.

El 42% respondió que el próximo gobierno será mejor. Sin embargo, el resto de respuestas muestra una percepción distinta. Un 25% considera que la nueva gestión será igual que la actual, mientras que un 20% cree que será peor. Además, el 13% indicó que no sabe cuál será el resultado del nuevo mandato.

En conjunto, el 45% de los encuestados estima que el siguiente gobierno será igual o peor que el que concluye, una cifra superior al grupo que prevé una mejora. Los resultados reflejan que una parte considerable de la población mantiene expectativas moderadas o negativas frente al cambio de administración.

La inseguridad lidera las prioridades ciudadanas

El sondeo también preguntó cuál debería ser el principal desafío del próximo gobierno. La inseguridad ciudadana ocupa el primer lugar con amplia diferencia frente al resto de temas.

El 73% de los encuestados señaló que combatir la delincuencia debe convertirse en la principal prioridad del Ejecutivo. Después aparecen la generación de empleo y la reactivación económica con 26%, la mejora de los servicios de salud con 24% y el fortalecimiento de la calidad educativa con 20%.

Otros asuntos mencionados fueron la reducción de la corrupción en las instituciones públicas con 17%, la disminución de la pobreza y las desigualdades con 9%, otros temas con 8%, el fortalecimiento de la estabilidad política y la gobernabilidad con 4%, la mejora de la infraestructura y los servicios públicos con 3% y un 4% que respondió no saber.

Más de la mitad espera una mejora del país durante los próximos cinco años

La encuesta también preguntó cómo creen los ciudadanos que estará la situación general del Perú durante el siguiente quinquenio.

El 16% respondió que mejorará mucho y el 36% que mejorará algo. En conjunto, el 52% considera que el país registrará una evolución favorable.

Por otro lado, el 23% piensa que la situación seguirá igual, mientras que el 10% cree que empeorará algo y el 7% considera que empeorará mucho. El 8% indicó que no sabe.

Según la ficha técnica, el estudio fue elaborado por Datum Internacional S.A. para el diario El Comercio. El trabajo de campo se realizó entre el 3 y el 5 de julio de 2026 con una muestra de 1.200 hombres y mujeres de 18 a 70 años de zonas urbanas y rurales del país. La encuesta presenta un margen de error de ±2,8% y un nivel de confianza de 95%.

A menos de un año del arranque formal del proceso electoral de 2027, el Partido Acción Nacional (PAN) se mantiene como la fuerza política con mayor intención de voto para la presidencia municipal de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, de acuerdo con la más reciente encuesta de la casa consultora Rubrum.

El estudio, levantado el pasado 9 de junio mediante encuesta telefónica automatizada, revela que el PAN registra 38.8 por ciento de las preferencias electorales entre los ciudadanos consultados, colocándose por encima de Morena, que alcanza 30.1 por ciento.

Más abajo aparecen el PRI con 8.9 por ciento y Movimiento Ciudadano con 6 por ciento. Además, 13.6 por ciento de los encuestados respondió que aún no decide por qué partido votaría en caso de celebrarse hoy la elección para renovar el gobierno municipal de Atizapán de Zaragoza.

Los resultados reflejan que el PAN conserva una ventaja competitiva en uno de los municipios más importantes del Valle de México, donde actualmente se perfila una contienda electoral que podría convertirse en una de las más observadas rumbo a 2027.

Anuar Azar encabeza preferencias internas del PAN

En la medición interna de junio, realizada por Rubrum para definir al perfil mejor posicionado del PAN rumbo a la candidatura municipal, el diputado local Anuar Azar Figueroa obtuvo 49.6 por ciento de las preferencias, consolidándose como el aspirante panista más fuerte en Atizapán de Zaragoza.

Detrás de Azar se ubicó la actual esposa del alcalde Pedro Rodríguez, que busca impulsarla para el cargo, Patricia Arévalo con 31.6 por ciento; Ana Balderas con 13.8 por ciento; y Carlos Madrazo con 5 por ciento de las menciones.

La encuesta también muestra que Anuar Azar ha mantenido el liderazgo interno dentro del PAN durante cinco meses consecutivos, situación que fortalece su posicionamiento rumbo a la definición de candidaturas para la elección municipal de 2027.

De acuerdo con las mediciones mensuales de Rubrum, el legislador mexiquense registró 58.4 por ciento de respaldo en febrero; 59.2 por ciento en marzo; 56.6 por ciento en abril; 52.3 por ciento en mayo; y 49.6 por ciento en junio, permaneciendo en el primer lugar en cada uno de los levantamientos.

Aunque los porcentajes han mostrado ligeras variaciones mes con mes, el estudio indica que Azar conserva una ventaja amplia frente a otros perfiles panistas que buscan competir por la alcaldía de Atizapán.

Massive Caller también coloca a Azar al frente

Rubrum no es la única encuestadora que posiciona a Anuar Azar como el aspirante mejor evaluado dentro del PAN en Atizapán de Zaragoza.

En ejercicios demoscópicos previos elaborados por Massive Caller, el diputado local también aparece como el perfil con mayor respaldo ciudadano entre los posibles candidatos panistas para contender por la presidencia municipal.

Estos resultados comienzan a perfilar el escenario político en Atizapán de Zaragoza rumbo a 2027, particularmente ante el avance de Morena en distintos municipios del Estado de México y la intención del PAN de conservar espacios estratégicos en la entidad.

Analistas políticos consideran que la definición de candidaturas y las alianzas partidistas serán factores clave en la competencia electoral de los próximos meses, especialmente en municipios metropolitanos con alta densidad poblacional y peso político.

Por ahora, las encuestas colocan al PAN con ventaja en intención de voto y a Anuar Azar como el principal perfil rumbo a la candidatura panista para la presidencia municipal de Atizapán de Zaragoza.

A 250 años de su fundación, Estados Unidos se pregunta qué tiene para mostrar. Una encuesta de CBS News/YouGov publicada el 29 de junio de 2026 consultó a 2.150 adultos entre el 23 y el 26 de ese mes sobre cuál consideran el mayor invento del país, qué comida lo representa mejor y qué es lo que más valoran de su estilo de vida. El margen de error es de ±2,7 puntos porcentuales.

El sondeo tiene alcance nacional y representatividad ajustada por género, edad, raza, educación y voto presidencial de 2024. Las respuestas, recogidas a días del 4 de julio, ofrecen una radiografía poco convencional de cómo los propios estadounidenses leen su historia y su identidad en este aniversario redondo.

La democracia, por encima de Edison y de internet

La democracia y la libertad concentraron el 16% de los votos como “el mayor invento estadounidense”.

El segundo lugar le perteneció a la tecnología más concreta: la bombilla eléctrica, con 14%, atribuida a Thomas Edison, quien patentó el primer modelo comercial viable en 1879. El tercer puesto fue para internet, con 10%.

El resto del podio tecnológico quedó así:

• El automóvil, con 6%. Henry Ford popularizó el vehículo de producción masiva con el Model T en 1908, aunque el alemán Karl Benz ya había construido el primer automóvil moderno en 1886.
• El teléfono, con 5%. Alexander Graham Bell realizó la primera llamada en su laboratorio de Boston en 1876.
• El avión, con 4%. Los hermanos Wright lograron el primer vuelo motorizado en Carolina del Norte en 1903.

La encuesta de CBS News también midió en qué áreas los propios estadounidenses creen que su país lidera al mundo: el cine y la televisión obtuvieron una valoración alta, mientras que los deportes y la gastronomía quedaron rezagados en esa percepción.

La hamburguesa destrona a la tarta de manzana

Cuando la pregunta giró hacia la comida, el resultado sorprendió hasta a los propios encuestadores. La hamburguesa se alzó con el primer lugar como el alimento más representativo de Estados Unidos, con 33% de los votos.

El ranking completo quedó de la siguiente manera:

• Hamburguesa: 33%
• Barbacoa: 25%
• Tarta de manzana: 19%
• Hot dog: 14%
• Pizza: 6%

El origen de la hamburguesa es, en sí mismo, una historia de identidades en disputa. Su nombre proviene de la ciudad alemana de Hamburgo, pero la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos le otorga la autoría al inmigrante danés Louis Lassen, quien la sirvió por primera vez en su local de New Haven, Connecticut, en 1900.

La tarta de manzana, en cambio, carga con una paradoja similar: la receta más antigua que se conserva data de la Inglaterra medieval, de un libro de cocina de 1381. Los colonos ingleses, holandeses y suecos la trajeron a América del Norte junto con los manzanos.

Para la Segunda Guerra Mundial, los soldados estadounidenses ya declaraban a los periodistas que combatían por “mamá y la tarta de manzana”. Ese arraigo generacional se refleja en los datos: entre los adultos mayores, la tarta de manzana superó a todos los demás alimentos.

La pizza, por su parte, quedó última en el agregado nacional, aunque obtuvo mayor respaldo entre los encuestados del noreste del país que en cualquier otra región.

Lo mejor de América son sus habitantes, y el entusiasmo por el aniversario escasea

Antes de los inventos y las recetas, la encuesta de CBS News planteó una pregunta más amplia: ¿qué es lo mejor del estilo de vida americano? La respuesta que encabezó la lista fue “la gente”, por encima del territorio, los recursos naturales y las instituciones.

Ese orgullo difuso, sin embargo, no se traduce en fervor por los festejos oficiales. El 47% de los encuestados declaró no sentir demasiado entusiasmo —o ninguno— por las celebraciones del “America 250”.

Solo la mitad dijo que izará la bandera el 4 de julio, y la encuesta detectó una correlación directa: cuanto mayor es el entusiasmo por el aniversario, más probable es que el encuestado planee colgar la bandera en su casa.

La seguridad se consolida como el principal logro atribuido al gobierno de Nayib Bukele en su séptimo año de gestión, según la más reciente encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop).

El 47% de la población identifica el avance en seguridad como el mayor acierto del Ejecutivo, mientras que un 17.3% destaca el combate a las pandillas, sumando un 64.3% de respuestas relacionadas con la reducción del crimen. En este contexto, Bukele recibió una calificación de 8.24 por parte de la ciudadanía, posicionándose como uno de los mandatarios con mayor respaldo.

La evaluación ciudadana sobre el presidente revela que el 87.8% de las personas encuestadas considera que la labor de Bukele ha sido entre “muy buena” (29.0%) y “buena” (58.8%) durante el último año.

Un 5.5% califica el desempeño presidencial como “regular” y un 6.7% expresa valoraciones diferentes. De acuerdo con la serie histórica presentada por el Iudop, la nota otorgada a Bukele se ha mantenido estable en valores altos desde 2021, con registros que fluctúan entre 8.15 y 8.7.

La gestión del gobierno salvadoreño recibió una calificación de 7.92 en su séptimo año. En años anteriores, la nota ha variado, pero siempre se ha mantenido por encima de 7.6, lo que muestra una evaluación mayormente positiva de la ciudadanía, según los datos obtenidos a través de la “Evaluación ciudadana del séptimo año de gobierno de Nayib Bukele y del segundo año legislativo y municipal en El Salvador”, realizada en el mes de mayo.

Sobre la capacidad del gobierno para atender las demandas sociales, el Iudop informa que el 60.7% de la ciudadanía considera que el Ejecutivo ha escuchado “mucho” a la población durante este año, mientras que el 24.3% opina que lo ha hecho “algo”.

Evaluación de la Asamblea Legislativa: percepción dividida y nota intermedia

El análisis del Iudop también incluye la percepción sobre la Asamblea Legislativa de El Salvador en su segundo año de gestión. El órgano legislativo obtiene una calificación promedio de 6.34. El informe indica que el 50.4% de las personas encuestadas considera que los diputados trabajan para resolver los grandes problemas del país, mientras que el 45.6% opina lo contrario.

La encuesta también explora la percepción sobre la representatividad de los legisladores. El 32% de la población piensa que los diputados responden principalmente al presidente Nayib Bukele al momento de votar, el 22.6% considera que representan a toda la ciudadanía, y el 20.5% cree que actúan en beneficio propio. Estos datos ponen de manifiesto una percepción fragmentada sobre el papel de los diputados y su vinculación con distintos actores sociales y políticos.

Opinión sobre instituciones públicas: Ministerio de Seguridad y Educación, las mejor valoradas

La consulta ciudadana realizada por el Iudop arroja diferencias notables en la percepción sobre el desempeño de las distintas instituciones públicas de El Salvador. El Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP) encabeza las valoraciones, con una calificación de 8.60, seguido por el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (8.16), el Ministerio de la Defensa Nacional (7.98) y el Ministerio de Turismo (7.96).

Otros organismos estatales que reciben notas favorables entre ellos el Ministerio de Gobernación y Desarrollo Territorial, Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Salud con una nota superior a 7.45

Evaluación de las alcaldías: satisfacción limitada y diferencias regionales

En cuanto a las alcaldías, el informe del Iudop muestra que la satisfacción ciudadana es limitada durante el segundo año de gestión municipal. Según los datos, el 43.1% de los encuestados afirma no estar nada satisfecho con el trabajo de la alcaldía de su localidad, mientras que el 25.5% se declara poco satisfecho. Solo el 19%expresa estar algo satisfecho y el 12.4% indica sentirse muy satisfecho con el trabajo que han realizado las administraciones municipales en este periodo.

La calificación promedio asignada a las alcaldías es de 5.10, lo que refleja una percepción mayoritariamente crítica sobre su desempeño. El análisis regional identifica diferencias importantes: las alcaldías mejor evaluadas se localizan en los departamentos de Chalatenango (6.65), San Vicente (6.44) y Morazán (5.64). En contraste, las peor calificadas se encuentran en San Salvador (5.05), La Libertad (5.06) y Santa Ana (5.09), todas con notas cercanas o por debajo del promedio nacional. Estas cifras muestran variaciones significativas en la percepción ciudadana según la región del país y el desempeño de las autoridades municipales.

Esta mañana, 24 de junio el Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) presentó los resultados de su más reciente estudio de opinión pública.

La investigación recoge la percepción de la población salvadoreña respecto al desempeño de las principales instituciones gubernamentales, los logros alcanzados durante el último año, así como los desafíos económicos y de seguridad que enfrenta el país de cara al panorama actual.

El levantamiento de información en campo se llevó a cabo en el periodo comprendido del 15 al 26 de mayo de 2026. En total, se recolectaron 1,271 encuestas válidas. Una de las secciones centrales de la encuesta de opinión presentada esta mañana se enfoca en recopilar de forma directa lo que la ciudadanía percibe como los aciertos y las deudas principales dentro de la gestión pública actual.

Las respuestas ciudadanas muestran una clara división entre los avances en materia de seguridad civil y las problemáticas de índole económica. Al indagar sobre los aspectos positivos y los logros percibidos en el entorno nacional, la opinión de la población se concentra de forma mayoritaria en un área específica: la seguridad pública.

Los datos recolectados indican que el principal aspecto positivo percibido por la sociedad salvadoreña es la mejora en las condiciones de seguridad en los territorios, vinculada directamente con el combate y el encarcelamiento de las estructuras de pandillas. Esta reducción de los índices de delincuencia es valorada por los encuestados como el avance más significativo en la dinámica reciente del país.

Vinculado de forma estrecha con el apartado de seguridad, el estudio del Iudop consultó de manera explícita la postura de la población en torno a la vigencia y aplicación del régimen de excepción, una medida legal que ha sido prorrogada de manera consecutiva por las autoridades legislativas durante más de 50 meses en el territorio nacional.

Las opiniones recopiladas muestran que una sólida mayoría de los ciudadanos respalda la continuidad de esta política de seguridad general. Específicamente, el 68.9% de los encuestados externó que el régimen de excepción debe prorrogarse por más tiempo con el fin de mantener los resultados en el combate a la criminalidad.

Por otro lado, un 28.6% de la población participante manifestó una postura diferente, señalando que en estos momentos ya es necesario buscar otras medidas alternativas y distintas para abordar la situación del país.

Principales retos y demandas ciudadanas en el ámbito económico

En contraposición a la percepción favorable en materia de seguridad, el estudio refleja que el principal reto y la mayor preocupación de la población salvadoreña se ubica en el terreno económico.

Al ser consultados sobre los aspectos que afectan el bienestar del país, la ciudadanía señaló de forma prioritaria las dinámicas financieras actuales. Dentro de esta categoría, los factores específicos recopilados por la medición como las principales fuentes de preocupación son:

• El alto costo de la vida diaria
• La inflación en los precios de los productos básicos
• La falta de empleo.

En términos globales, el conjunto de las preocupaciones económicas concentra el 70.7% de las menciones de la población. Estas inquietudes se reflejan de forma directa en las condiciones de ingreso y la capacidad de consumo registradas en los hogares salvadoreños.

La distribución de los ingresos mensuales muestra que una mayoría del 58.2% de las familias percibe ingresos que no superan los $400 mensuales (un 11.5% recibe menos de $180 y un 28.6% se ubica entre $181 y $400). Asimismo, un 29.6% reporta ingresos de entre $401 y $800, mientras que únicamente el 2.3% cuenta con ingresos superiores a los $2,000.

El informe detalla que para el 27.9% de los encuestados el presupuesto familiar actual no alcanza para cubrir los compromisos esenciales del mes.

Evaluación de las instituciones públicas

Finalmente, la encuesta evaluó el desempeño y la percepción de la población hacia carteras del Estado específicas, utilizando para ello una escala de calificación numérica que va de 0 a 10. Las notas otorgadas muestran variaciones significativas según el área de atención de cada institución.

De acuerdo con los promedios obtenidos en la medición, las instituciones públicas que resultaron mejor evaluadas por los ciudadanos son las siguientes:

• Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP): Obtuvo la calificación promedio más alta del estudio, situándose en un 8.60.
• Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (MINEDUCYT): Se posicionó como la segunda entidad con mejor valoración, alcanzando una nota de 8.16.

En el extremo opuesto, las carteras de Estado e instituciones que recibieron las calificaciones más bajas por parte de la población salvadoreña fueron:

• Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA): Evaluada con una nota promedio de 6.65.
• Ministerio de Vivienda: Registró la calificación más baja dentro del grupo de instituciones evaluadas en este informe, obteniendo un promedio de 5.80.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, se posicionó dentro del top 5 del ranking de alcaldes capitalinos de Latinoamérica correspondiente a junio de 2026, elaborado por la firma CB Global Data.

La mandataria capitalina ocupó el tercer lugar regional gracias a una aprobación positiva de 51.8 por ciento.

Aunque bajó 5.5 puntos porcentuales con respecto al mes de mayo pasado, cuando tuvo una calificación de 57.3 por ciento.

El estudio coloca en la cima a la alcaldesa de Santo Domingo, Carolina Mejía, quien alcanzó 58.9 por ciento de opiniones favorables. En la segunda posición aparece Mayer Mizrachi, alcalde de Panamá, con 52.5 por ciento de aprobación.

Por debajo de Clara Brugada se ubicaron Mario Durán, de San Salvador, con 49.3 por ciento, y Jorge Macri, de Buenos Aires, con 46.1 por ciento de evaluación positiva.

La presencia de Clara Brugada dentro de los cinco alcaldes mejor evaluados de América Latina representa un respaldo importante a su gestión en la capital mexicana, sin embargo, la pérdida de más de 5 puntos porcentuales es reflejo de que hay que poner atención sobre lo mal hecho.

Además, la mandataria capitalina no logró mantener una percepción favorable, ya que bajó en su imagen pública, aun así, se consolida como una de las figuras políticas con mayor reconocimiento en la región.

Los 5 alcaldes mejor evaluados de Latinoamérica

• Carolina Mejía – Santo Domingo | 58.9% de aprobación
• Mayer Mizrachi – Panamá | 52.5% de aprobación
• Clara Brugada – Ciudad de México | 51.8% de aprobación
• Mario Durán – San Salvador | 49.3% de aprobación
• Jorge Macri – Buenos Aires | 46.1% de aprobación

El ranking también refleja que Clara Brugada es una de las pocas mandatarias que logró mantenerse en la parte alta de la tabla pese al contexto político y social complejo que enfrenta la gran capital mexicana.

Su desempeño ha sido observado tanto por analistas políticos como por sectores ciudadanos que consideran que la Ciudad de México continúa siendo un referente regional en materia de políticas públicas urbanas.

La medición de CB Global Data evalúa tanto percepción positiva como negativa de los gobiernos locales en distintas capitales latinoamericanas, tomando en cuenta encuestas ciudadanas y niveles de aceptación pública. En este contexto, Clara Brugada consiguió superar el 50 por ciento de aprobación, un indicador relevante dentro de las administraciones metropolitanas de la región.

Con este resultado, la Ciudad de México se mantiene entre las capitales con mejor evaluación gubernamental de América Latina y Clara Brugada fortalece su presencia política rumbo a futuros escenarios nacionales.

La industria manufacturera argentina llega a la mitad del año con señales que no apuntan a una recuperación cercana. Las empresas del sector describen una situación de debilidad sostenida, con pedidos por debajo de lo normal, ventas en retroceso y una mirada hacia adelante que, en una proporción significativa de los casos, no espera mejoras. El cuadro que surge de la última encuesta del Indec sobre tendencia de negocios es el de un sector que todavía no encuentra el piso.

De acuerdo con la Encuesta de Tendencia de Negocios de la Industria Manufacturera publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el 20% de las fábricas anticipa que su volumen de producción disminuirá durante el trimestre junio-agosto de 2026 respecto de la situación actual. Solo el 14,5% espera un aumento. El 65,5% restante proyecta que su nivel no cambiará. El balance entre respuestas positivas y negativas arroja un resultado de -5,5%, lo que indica que prevalecen las expectativas de contracción sobre las de expansión.

Esa brecha entre optimistas y pesimistas no es un fenómeno aislado: se replica en casi todas las variables que releva el Indec. En cuanto a la demanda interna, el 25,6% de las empresas espera que los pedidos disminuyan en los próximos tres meses, frente al 16% que anticipa un aumento. El balance es de -9,6%, más negativo que el de producción, lo que sugiere que el freno en la actividad está traccionado principalmente por la falta de consumo doméstico.

Demanda interna, el principal obstáculo

Esa relación entre producción y demanda no es casual. Cuando el Indec preguntó a las empresas por el factor que más limita su capacidad para aumentar la producción, el 53,2% señaló la demanda interna insuficiente como el principal obstáculo. Es, por lejos, la respuesta más frecuente: supera ampliamente a la competencia de productos importados (10,3%), la incertidumbre económica (7,2%) y los problemas financieros (4,4%). Comparado con tres meses atrás, ese porcentaje incluso subió levemente —de 51,9% a 53,2%—, lo que indica que el problema no cede.

Esta dinámica se enmarca en un contexto más amplio de contracción de la actividad. Según datos difundidos por el Indec a principios de junio, la producción industrial manufacturera cayó 2,8% interanual en abril y 2,1% en la medición mensual desestacionalizada. Doce de las dieciséis divisiones industriales registraron retrocesos en ese período, con caídas pronunciadas en maquinaria y equipo (20,2%), productos textiles (22,2%) y vehículos automotores (10,7%).

Además, una encuesta de la Unión Industrial Argentina (UIA) correspondiente al mismo mes mostró que el 38% de las empresas reportó caídas en su nivel de producción y el 45,5% en ventas internas. Un segundo informe de la misma entidad, indicó que a nivel general la industria registró una caída de producción del 5% en mayo.

El empleo, otra variable en riesgo

La tendencia esperada para los próximos meses también se extiende al mercado laboral. El 17,6% de las empresas anticipa una reducción en las horas trabajadas del personal afectado al proceso productivo, contra apenas el 5,9% que espera un aumento. El balance es de -11,7%. En materia de empleo, el panorama es similar: el 16,2% prevé una reducción en el número de empleados, mientras que solo el 5,2% espera incorporaciones, con un balance de -11%.

Estos números proyectados se suman a un deterioro laboral que ya venía materializándose. De acuerdo con la encuesta de la UIA, el 22,4% de las empresas redujo personal en abril, y entre quienes ajustaron dotación, el 35,1% también recortó turnos y el 21,3% adelantó vacaciones.

La confianza empresarial, en terreno negativo

En paralelo con las expectativas de producción y empleo, el Indicador de Confianza Empresarial (ICE) de la industria manufacturera cerró mayo en -19,6%, su peor nivel desde enero. El indicador, que combina las expectativas de producción futura con la evaluación actual de la cartera de pedidos y el nivel de stocks, viene deteriorándose desde febrero y acumula varios meses consecutivos en terreno negativo.

La situación actual que describen los empresarios refuerza ese dato. El 51,3% considera que su cartera total de pedidos está por debajo de lo normal —con apenas el 1,8% que la evalúa por encima—, lo que arroja un balance de -49,6%. Casi tres de cada diez empresarios (29,7%) califica la situación de su negocio como mala, contra apenas el 6,4% que la considera buena.

La situación financiera tampoco aparece como un factor de alivio: el 26,5% de las firmas describe su estado financiero como malo, y el 32,3% dice que el acceso al crédito es difícil. Esos porcentajes son consistentes con los datos de la UIA, que en abril había detectado que el 44,9% de las empresas tuvo dificultades para cumplir con pagos esenciales como salarios, impuestos y proveedores.

Exportaciones, el único dato con balance positivo

En un cuadro de señales predominantemente negativas, las exportaciones son la excepción. El 17,4% de las empresas espera que sus ventas al exterior aumenten en los próximos tres meses, contra el 14% que anticipa una caída. El balance es de +3,4%, el único indicador de expectativas futuras que se mantiene en terreno positivo. Sin embargo, la proporción de empresas que prevé un incremento es modesta, y la mayoría —el 68,6%— no espera cambios.

Ese margen de expectativa exportadora convive con una evaluación presente negativa: el 33,1% considera que su nivel actual de exportaciones está por debajo de lo normal, con un balance de -26,4%. La combinación indica que, si bien hay cierto optimismo sobre lo que puede venir, el punto de partida es débil.

La situación general, con pocas señales de cambio

Hacia adelante, la perspectiva de las propias empresas sobre la evolución de sus negocios en el trimestre siguiente es, en líneas generales, de estabilidad con leve sesgo positivo: el 15,4% espera que su situación mejore y el 15% que empeore, con un balance de +0,4%. Pero ese número apenas neutral no refleja una recuperación esperada sino, en el mejor de los casos, un freno en el deterioro.

En cuanto a los precios, el 32,7% de las empresas anticipa que sus precios promedio de venta aumentarán en los próximos tres meses, mientras que el 8,5% espera que bajen y el 58,8% no prevé cambios. El Indec aclara que esta variable no forma parte del cálculo del indicador de confianza y que su interpretación varía según el contexto inflacionario de cada país.

El sondeo, realizado entre el 14 y el 16 de junio en 24 distritos de Lima Metropolitana, ubica al alcalde de Magdalena del Mar, Francis Allison (Avanza País), en el primer lugar de las preferencias con 15,8%. Le siguen Carlos Bruce (Somos Perú), con 13,2%; Susel Paredes (Ahora Nación), con 10,4%; y Daniel Urresti (Podemos Perú), con 8,8%.

Más atrás aparecen Alberto Tejada (Acción Popular), con 4,1%, y Luis Rubio (Renovación Popular), con 2%. Además, un 1,4% mencionó a otros candidatos.

Sin embargo, el dato más significativo del estudio es el elevado porcentaje de electores que aún no define su voto. El 31,6% respondió que no sabe o no opina, mientras que un 12,7% señaló que no votaría por ninguno de los postulantes. En conjunto, ambos grupos suman 44,3% del electorado consultado, una cifra superior a la intención de voto de cualquier candidato.

Los resultados reflejan una carrera municipal sin un favorito claro y con amplio margen para cambios conforme avance la campaña electoral. Ninguno de los aspirantes supera actualmente el 20% de respaldo, en un escenario marcado por la fragmentación política.

La elección de este año también destaca por el número de postulantes. Un total de 42 candidaturas fueron inscritas para competir por la Alcaldía de Lima, la cifra más alta registrada en la historia de los comicios municipales de la capital y superior al récord anterior de 1993.

Entre los principales aspirantes figuran Carlos Bruce por Somos Perú; Susel Paredes por Ahora Nación; Francis Allison, alcalde de Magdalena del Mar; Daniel Urresti, quien vuelve a la arena electoral municipal; y Luis Rubio, candidato de Renovación Popular, partido del actual alcalde Rafael López Aliaga. También se encuentra en carrera el exalcalde de Lima Ricardo Belmont, quien busca regresar al gobierno municipal con el partido Obras.

La encuesta fue elaborada sobre una muestra de 759 casos efectivos y presenta un margen de error de ±3,6%, con un nivel de confianza del 95%.

Según el cronograma electoral, el plazo para la presentación de solicitudes de inscripción de listas venció el 16 de junio. El Jurado Nacional de Elecciones deberá publicar las listas admitidas hasta el 5 de agosto, mientras que los comicios se realizarán el próximo 4 de octubre, cuando los limeños elegirán al alcalde metropolitano y a los integrantes del Concejo Metropolitano para el periodo 2027-2030.

¿Quiénes han sido elegidos alcaldes de Lima?

• Alberto Andrade: 1996-2002
• Luis Castañeda Lossio: 2003-2006 y 2007-2010 (en octubre renunció para postular sin éxito a la presidencia)
• Susana Villarán: 2011-2014
• Luis Castañeda Lossio: 2015-2018
• Jorge Muñoz: 2019-2022 (fue vacado en abril de 2022)
• Rafael López-Aliaga: 2023-2025 (renunció para postular sin éxito a la presidencia)

A tres días de la segunda vuelta presidencial, que se llevará a cabo el 21 de junio de 2026, la firma internacional CB Global Data publicó su más reciente encuesta sobre la intención de voto de los colombianos.

En el documento que recogió datos entre el 13 al 17 de junio de 2026, el candidato de derecha Abelardo de la Espriella mantuvo el liderazgo en la contienda con un 50,1%, mientras que su principal opositor, el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, obtuvo el 45,1% y el voto en blanco registró el 3,9%.

De acuerdo con la ficha técnica de la encuesta, hubo un crecimiento simultáneo de ambos candidatos, impulsado principalmente por la distribución o definición de los indecisos, que inicialmente representaban el 3,5%.

Con respecto al porcentaje de rechazo a los candidatos, cuatro de cada 10 encuestados afirmaron que nunca votarían por Abelardo de la Espriella, mismo factor que se repite con el representante del oficialismo en la segunda vuelta. La aprobación experimentó un fenómeno similar, puesto que el 45,1% de los colombianos votaría por Cepeda y el 48,6% se inclinaría por el representante de la derecha.

La intención de voto según otras encuestadoras: Abelardo de la Espriella lidera la contienda electoral

El consolidado de cifras de la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, difundida por El Tiempo, mostró que De la Espriella registró un 52,6%, Cepeda 45% y el voto en blanco 2,4%.

La medición del Centro Nacional de Consultoría, publicada por Cambio, reflejó el margen más estrecho entre las favorables a De la Espriella: 48,6% para ese candidato y 44,7% para Cepeda. La diferencia fue de 3,9 puntos.

Mientras que, según los resultados de la encuesta de AtlasIntel, firma contratada por Semana, De la Espriella alcanzó 52,2% frente a 44,5% de Cepeda, citó ese medio.

La excepción fue Celag Data. Su informe describió un escenario inverso: Cepeda obtuvo 40,8% y De la Espriella 39,7%, una brecha dentro del margen de error que dejó la disputa en terreno de empate técnico, con 7,6% de voto en blanco.

La respuesta directa que dejaron las mediciones fue esta: antes de la veda electoral, la mayoría de las encuestas puso a De la Espriella en cabeza, pero no de manera uniforme ni concluyente, porque una de ellas dio a Cepeda una ventaja estadísticamente no definitiva, lo que aumenta la incertidumbre de cara a las votaciones del 21 de junio.

El voto en blanco apareció como una de las variables más sensibles del cierre de campaña: marcó 2,4% en la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica difundida por El Tiempo, 6,7% en el sondeo del Centro Nacional de Consultoría, publicado por Cambio, y 7,6% en el estudio de Celag Data, el nivel más alto entre las mediciones citadas.

Bogotá, la región central y la edad marcaron diferencias en la intención de voto

El análisis de AtlasIntel, difundido por Semana, indicó que Abelardo de la Espriella fue favorito en la región central del país, mientras que Iván Cepeda superó a su rival en Bogotá. Ese mismo estudio señaló una mayor inclinación hacia De la Espriella entre mujeres y un mejor desempeño de Cepeda en el segmento de 18 a 24 años.

Guarumo y Ecoanalítica precisaron, según la medición difundida por El Tiempo, que su muestra tuvo predominio del grupo etario de 26 a 35 años y una participación femenina de 52,1%.

Esas variables demográficas y territoriales incidieron en la lectura de los sondeos en un escenario de márgenes estrechos, con una campaña que llegó a su tramo final polarizada entre dos candidaturas y con diferencias visibles en región, edad y disposición a votar en blanco revelaron las encuestas.

A pesar de las críticas que viene recibiendo por parte de propios y ajenos, el presidente Javier Milei continúa sosteniendo en el cargo a Manuel Adorni y por el momento se mantiene firme en la decisión de que no dé un paso al costado mientras está siendo investigado por presunto enriquecimiento ilícito, pero en los próximos días es probable que deba enfrentarse en el Congreso a un intento de destitución.

Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado hay proyectos para interpelar al jefe de Gabinete incluso con pedidos de moción de censura, una figura constitucional que establece la remoción del funcionario si se aprueba con el voto de la mayoría absoluta sobre la totalidad de los miembros de ambos recintos.

El llamado al ministro coordinador para que vaya a dar explicaciones sobre los más de 300 mil dólares que argumentó que ganó invirtiendo en criptomonedas es apoyado por la mayoría de los bloques parlamentarios, incluido -en principio- el PRO.

La propia vicepresidenta Victoria Villarruel, alejada desde hace tiempo de la Casa Rosada, le reclamó a Adorni que se presente a dar el informe de gestión este mes y no recién en julio, como informó por las redes sociales.

Por su parte, la cúpula libertaria lo sigue respaldando y quienes llevan adelante la estrategia política del oficialismo aseguran que, si bien este hecho afectó la imagen general de la administración, no los afectará en las urnas en 2027.

No obstante, un sector del Gobierno analizó en profundidad la semana pasada el último informe elaborado por Enter Comunicaciones, que abordó el impacto digital que generó la declaración jurada del jefe de Gabinete, tras su presentación ante la Oficina Anticorrupción.

El documento, que circuló por varios despachos de Balcarce 50, reveló que hubo una reacción inmediata y masiva en las redes sociales luego de la difusión de los datos patrimoniales del funcionario.

La consultora destacó que la frase “ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos” no solo detonó debates éticos, sino que marcó el inicio de una crisis de reputación que escaló rápidamente en el ecosistema digital.

Según los datos recolectados, las menciones a Adorni en las distintas plataformas se triplicaron entre el 10 y el 11 de junio, llegando a superar las 323.000 referencias en un solo día y estableciendo un récord dentro de las controversias que rodearon su figura.

Este pico superó otros hitos previos, como la difusión de imágenes de su propiedad en un country o la investigación judicial sobre sus viajes, reflejando la magnitud del escándalo digital vinculado a su patrimonio.

El informe remarca que el 76,5% de las interacciones sobre este caso tuvieron un tono negativo, combinando indignación ciudadana, ironía y fuertes cuestionamientos tanto de opositores como de votantes oficialistas desencantados.

Dentro de este último segmento, la consultora señaló que las redes pusieron el foco en la contradicción entre el discurso de austeridad de la gestión de Milei y la regularización de fondos previamente no declarados.

En tanto, la explicación sobre la adquisición de criptomonedas y la existencia de un “pendrive” con esos activos fue uno de los puntos más cuestionados, generando memes y burlas que circularon de manera viral.

El análisis de Enter Comunicaciones también registró cómo Adorni se mantuvo durante más de 24 horas como el principal trending topic en la plataforma X, acompañado de keywords como “corrupto”, “pendrive”, “evasor” y “mintió”.

El análisis detalló que la noticia se mantuvo en la agenda en la web durante toda la jornada, con una alta incidencia de comentarios escritos que superaron al número de likes, lo que para la consultora revela la necesidad de la audiencia de expresar su opinión de manera explícita frente a este tema.

Siempre según este estudio, aunque una minoría intentó instalar el cierre de la discusión, defendiendo la transparencia del funcionario, la mayoría de las voces digitales manifestaron escepticismo y exigieron respuestas más claras sobre el origen y la declaración de los bienes.

Aunque públicamente el respaldo es unánime, todo lo ocurrido volvió a generar que se hable en el interior del oficialismo sobre los posibles reemplazantes de Adorni, entre los que están el canciller, Pablo Quirno, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Solamente el último de ellos integra además la mesa política, principal espacio del Gobierno en el que están representados todos los sectores y se definen las estrategias legislativas y de gestión.

Una de las figuras que viene creciendo en ese ámbito es el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, quien tiene buena relación tanto con el ala de Karina Milei como con la de Santiago Caputo.

“Es cierto que fue ganando poder, no es ningún monje negro ni nada parecido, como dijo alguno en las redes, pero sí está sumando protagonismo”, reconoció una fuente del entorno del funcionario.

Ex concejal del PRO en Vicente López y parte del equipo de Alejandro Finocchiaro durante su paso por el Ministerio de Educación de la Nación, el dirigente se había alejado de la administración pública para hacer una carrera en el sector privado, donde llegó a ser ejecutivo de asuntos corporativos de Philip Morris-Massalin Particulares.

Conoció a Adorni años atrás y los dos construyeron un vínculo profesional de respeto mutuo, al punto de que en el 2023 el entonces vocero presidencial ya lo había convocado para un cargo, pero en ese momento Devitt rechazó la oferta.

Recién en noviembre del año pasado, cuando el secretario de Medios pasó a ser jefe de Gabinete, le insistió a su viejo conocido, que no pudo negarse: “Ahora sí, necesito a alguien con tu perfil para darme una mano”.

Así, dejó su puesto en Philip Morris para absorber la estructura que antes manejaba el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José “Cochi” Rolandi, aunque con un mayor protagonismo en las cuestiones legislativas que su antecesor.

De hecho, gran parte del trabajo de Devitt actualmente es colaborar con Menem y con la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, en las negociaciones con el resto de los espacios en el Congreso con el objetivo de que se aprueben las leyes que le interesan a la Casa Rosada.

Aunque llegó de la mano de Adorni, quienes lo conocen destacan que supo hacer un camino propio y forjar buenos vínculos con todos los actores relevantes del Gobierno y, por ejemplo, se lo vio junto al ministro del Interior, Diego Santilli, y los Menem durante la sesión en la que se aprobó el Presupuesto 2026.

Por esa cercanía que consiguió con el resto de la cúpula libertaria, es que ponen en duda que se vaya si es que finalmente el ministro coordinador renuncia o si la oposición logra que prospere la moción de censura.

Abelardo De la Espriella ganaría la Presidencia de Colombia el 21 de junio con 52,6% de intención de voto frente al 45% de Iván Cepeda, según la encuesta final de Guarumo y Ecoanalítica revelada por El Tiempo, un resultado que ampliaría a 7,6 puntos porcentuales la ventaja del candidato opositor y confirmaría la tendencia que ya había quedado marcada en la primera vuelta del 31 de mayo de 2026.

La medición, hecha de manera presencial a 2.073 colombianos en 54 municipios entre el 8 y el 12 de junio, registró, además, que solo el 2,4% votaría en blanco. Ese descenso desde el 16,4% de hace un mes muestra, de acuerdo con la misma encuesta, que la polarización siguió ordenando la campaña y dejó al voto en blanco sin un papel decisivo.

En comparación con el boletín de la encuestadora en mayo de 2026, los dos aspirantes a la Casa de Nariño crecieron frente al escenario de segunda vuelta. Cepeda pasó del 40% al 45%, mientras De la Espriella subió del 43,6% al 52,6%, un avance de nueve puntos porcentuales.

Si el balance se hace con los resultados reales de la primera vuelta, De la Espriella y su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo aumentarían 9,2%, mientras Cepeda y la senadora Aida Quilcué crecerían 4,7%, según el sondeo.

Las razones detrás de la ventaja de Abelardo De la Espriella

Víctor Muñoz, analista político y cofundador de Guarumo, explicó en entrevista con El Tiempo que la ampliación de la ventaja entre los candidatos es consecuencia de apoyos de candidaturas que quedaron fuera de competencia. Según su lectura, el candidato de derecha estaría recibiendo la mayor parte de los 1,6 millones de votos de Paloma Valencia y también los 200.000 de Santiago Uribe.

El experto también señaló que el anuncio del excandidato presidencial Sergio Fajardo de no respaldar a ninguno de los dos contendientes habría influido en el resultado. A su juicio, una parte importante del más de un millón de ciudadanos que votaron por Fajardo habría terminado inclinándose por el candidato opositor.

“Cuando uno mira este 6% de Paloma, efectivamente se le está sumando prácticamente todo a Abelardo de la Espriella. Y, lo otro, es que la mitad de Fajardo, quien sacó un 4%, también se está yendo a esa campaña”, dijo Muñoz al diario. Sobre Cepeda, añadió que su crecimiento se explica “por la llegada de la mitad de los votos de Fajardo y un poco la marginalidad que tenía una Sondra Macollins Garvin, un Roy Barreras y una Claudia López”.

Para el analista Jairo Libreros, los datos revelados por Guarumo y Ecoanalítica reflejan el impacto de las dos estrategias de campaña de los candidatos. En su criterio, De la Espriella reforzó la línea política que ya le había permitido ser el más votado en la primera vuelta.

“La campaña de Abelardo De la Espriella no perdió el foco electoral y siguió la estrategia electoral que se esperaba para un escenario de segunda vuelta presidencial: el esfuerzo se concentró en la conquista de la intención de voto de los sectores ubicados en el centro del espectro político. La figura de su fórmula vicepresidencial protagonizó jornadas maratónicas de intervenciones en los medios de comunicación, en las redes sociales y en eventos académicos con mensajes programáticos de política pública”, explicó Libreros en diálogo con el medio referenciado.

Desde su perspectiva, la campaña de Iván Cepeda no consiguió corregir su rumbo pese al malestar existente en la Casa de Nariño y en el Pacto Histórico por el manejo estratégico.

“Las dos campañas que entraron al balotaje siguieron caminos diametralmente opuestos. La de Iván Cepeda se caracterizó por una serie de decisiones erráticas y contenciosas. De un lado, desconocer los resultados electorales de primera vuelta, sin analizar el contexto del preconteo, solo para no entrar en conflicto con el presidente Gustavo Petro, envió un mensaje de sumisión política a la Casa de Nariño y prendió todas las alarmas democráticas sobre su incapacidad de facilitar la transferencia pacífica del poder con base en la voluntad popular expresada en las urnas”, expuso.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) anunció que realizará un trabajo de campo en el departamento de Áncash para visitar 1.696 viviendas ubicadas en zonas urbanas y rurales, con el objetivo de recopilar información actualizada sobre las condiciones de vida de la población, especialmente en lo referido al acceso a servicios básicos y otros indicadores sociales.

La intervención forma parte de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) 2026, un estudio estadístico que permite evaluar el avance de las políticas públicas del Estado. La información que se obtenga será utilizada para analizar aspectos vinculados a seguridad ciudadana, telecomunicaciones, acceso a servicios esenciales y condiciones sanitarias en los hogares seleccionados.

El INEI precisó que el levantamiento de información se desarrollará mediante visitas directas a las viviendas previamente seleccionadas, tanto en zonas urbanas como rurales de Áncash, garantizando la representatividad de los datos recolectados en la región.

Recolección de información en Áncash

La encuesta permitirá recopilar datos sobre el acceso a agua potable, desagüe y electricidad, así como el uso de servicios de telecomunicaciones, entre ellos telefonía móvil e internet. Además, se evaluarán indicadores relacionados con la percepción de seguridad ciudadana y conocimientos sobre prevención de enfermedades como dengue, rabia canina y presencia de araña casera.

De acuerdo con el INEI, esta información permitirá conocer con mayor precisión las brechas existentes en el acceso a servicios básicos y servirá como insumo para el diseño, evaluación y mejora de programas presupuestales del Estado. La ENAPRES está orientada a medir el impacto de 18 programas vinculados al desarrollo social.

El jefe del INEI, Dr. Gaspar Morán Flores, llegó a la ciudad de Huaraz como parte de las acciones de supervisión del operativo estadístico, donde informó a la población sobre los objetivos de la encuesta y destacó la importancia de la participación ciudadana en este tipo de estudios.

Supervisión del INEI

Durante su visita, el titular del INEI explicó que la ENAPRES es una herramienta clave para generar información confiable que permita fortalecer las políticas públicas. Señaló que la participación de las familias seleccionadas es fundamental para obtener una radiografía más precisa de la realidad del país.

A nivel nacional, la encuesta contempla una muestra de 59.968 viviendas, seleccionadas de manera aleatoria en todo el territorio peruano. En el caso de Áncash, las 1.696 viviendas forman parte de este universo estadístico, de las cuales 1.040 se encuentran en la ciudad de Huaraz.

El INEI indicó que los resultados recientes de la ENAPRES 2025 evidencian avances en distintos indicadores, como el acceso al agua por red pública y el uso de internet en la población urbana, lo que permite evaluar la evolución de las condiciones de vida en el país.

Identificación de encuestadores

El trabajo de campo será realizado por personal técnico debidamente identificado con chaleco, gorra y fotocheck con código QR, lo que permitirá a los ciudadanos verificar la identidad de los encuestadores a través de los canales oficiales del INEI.

La institución remarcó que toda la información proporcionada por los hogares será tratada bajo estricta confidencialidad y protegida por el secreto estadístico, conforme a la normativa vigente. Asimismo, precisó que los datos recopilados serán utilizados exclusivamente con fines estadísticos y para la formulación de políticas públicas.

Finalmente, el INEI exhortó a las familias seleccionadas a colaborar con el levantamiento de información, destacando que su participación es clave para mejorar la medición de indicadores sociales y fortalecer la planificación del desarrollo en el país.

Una encuesta de Emerson College expuso una paradoja en Estados Unidos: aunque el país será coanfitrión del Mundial 2026 junto con México y Canadá, la mayoría de los votantes dijo que no planea seguir de cerca la Copa del Mundo. El sondeo relevó una brecha generacional marcada y diferencias regionales y raciales en el interés por el torneo.

Según Emerson College, el 42% de los votantes afirmó que acompañará el Mundial, mientras que el 58% sostuvo que no lo seguirá demasiado o que no lo seguirá en absoluto.

El estudio también midió intensidad: el 22% se declaró muy interesado, el 33 % medianamente interesado y el 45% dijo no tener interés. La encuesta nacional se realizó entre el 7 y el 8 de junio, de acuerdo con la publicación del propio sondeo.

La lectura del relevamiento convive con un dato de calendario: la Copa del Mundo arrancó el 11 de junio de 2026, según la FIFA. Los números describen un seguimiento potencial que no se distribuye de manera uniforme dentro del electorado, sino que se concentra en segmentos específicos, sobre todo entre los votantes más jóvenes.

Una brecha de edad que define el seguimiento del torneo

La distancia entre generaciones fue uno de los hallazgos. De acuerdo con Emerson College, el 72% de los menores de 30 años indicó que planea seguir el Mundial, pero entre los mayores de 70 esa proporción cayó al 25%.

El contraste sugiere que el torneo funciona como un evento con atractivo en los grupos jóvenes y mucho más limitado en los de mayor edad.

El relevamiento no se quedó en una pregunta binaria. También examinó quiénes se ubican en el nivel más alto de entusiasmo. Spencer Kimball, director del centro de estudios de Emerson College, sostuvo que el interés es considerablemente mayor entre votantes jóvenes que entre los mayores.

En esa línea, el sondeo registró que el 38 % de los menores de 40 años se declaró muy interesado, frente al 10% en el segmento de mayores de 70.

Ese patrón ayuda a explicar por qué el apoyo declarado no llega a ser mayoritario pese a que habrá partidos en territorio estadounidense. En los datos de Emerson College, la caída de interés en las edades más altas pesa sobre el promedio general, incluso cuando la Copa del Mundo se disputa en ciudades del propio país.

La diferencia se sostiene, además, en más de una variable: los jóvenes no solo dicen en mayor proporción que seguirán el torneo, sino que también concentran más respuestas en la categoría de interés alto. En cambio, en los segmentos mayores aparece un corrimiento tanto hacia la indiferencia como hacia el seguimiento tenue.

Interés por origen racial y por regiones dentro de Estados Unidos

El estudio identificó también brechas por origen racial. Según Emerson College, el 60 % de los votantes hispanos y el 63% de los votantes afrodescendientes afirmaron que planean seguir el torneo con atención.

Entre los votantes blancos, ese indicador fue del 35%. La diferencia describe un interés relativamente más alto en comunidades que, según el sondeo, se ubican por encima del promedio nacional en intención de seguimiento.

En el plano geográfico, el noreste fue la región con mayor proporción de votantes muy interesados, con 25 %, de acuerdo con Emerson College. En esa zona habrá partidos en ciudades como Nueva Jersey, Boston y Filadelfia. Detrás del noreste se ubicaron el sur y el oeste, ambos con 23 % de votantes muy interesados, y luego el medio oeste, con 19 %.

El mapa regional refuerza un punto del relevamiento: incluso dentro de un país sede, el interés no es homogéneo. El sondeo describe una recepción por regiones con diferencias en el nivel de entusiasmo, lo que anticipa que la conversación pública sobre el Mundial, al menos entre votantes, puede variar según el territorio.

El lugar del fútbol en la identidad deportiva nacional

La encuesta incluyó otra pregunta orientada a medir identidad deportiva: cuál consideran los votantes que es “el deporte de Estados Unidos”.

Entre quienes respondieron, el 56% eligió el fútbol americano, el 29 % el béisbol y el 9 % el baloncesto. Apenas el 2% mencionó el hockey sobre hielo o el fútbol.

Otro 1% citó disciplinas como tenis, lacrosse o golf, siempre según Emerson College.

El resultado ubica al fútbol en el nivel más bajo de identificación simbólica nacional entre las opciones planteadas por la encuesta, un dato que aporta contexto para interpretar el desinterés relativo: ser anfitrión del Mundial no implica, en este relevamiento, que el fútbol se perciba como deporte central en la identidad deportiva del país.

El optimismo de los trabajadores argentinos respecto del futuro de sus sectores no está distribuido de manera uniforme. Según el informe Workmonitor 2026 de Randstad, hay rubros que generan una confianza notablemente alta entre quienes los integran, mientras que otros concentran las miradas más escépticas.

La fotografía que emerge del relevamiento —realizado sobre 752 trabajadores en el país— permite identificar con precisión quiénes confían en el porvenir de su actividad y quiénes no. En concreto, el 60% de los trabajadores argentinos se muestra optimista respecto de las perspectivas del sector en que trabaja. Pero ese promedio oculta diferencias significativas entre rubros, con una brecha de 45 puntos porcentuales entre el sector más optimista y el más pesimista.

Energía y Minería lidera el ranking con el 88% de sus trabajadores confiando en el futuro de la actividad, un nivel que prácticamente no tiene comparación con el resto de los sectores relevados. La expansión del sector en los últimos años, traccionada en buena medida por el desarrollo de Vaca Muerta y la creciente actividad minera en distintas provincias del país, se refleja en la percepción de quienes trabajan en él.

Le siguen “Logística y Transporte” y el rubro de “Consumo Masivo”, ambos con el 73%. Luego aparece el Agro, con un nivel de optimismo del 70%. Los cuatro superan ampliamente la media general y configuran el grupo de mayor optimismo del informe.

En un segundo escalón, con niveles de confianza por encima del promedio aunque más moderados, aparecen Educación (64%), Retail (63%), Industria Manufacturera (63%) y el sector Automotriz y Autopartista (63%). Servicios Financieros e Ingeniería comparten el 62%, mientras que Cuidado de la Salud y Laboratorios se ubican exactamente en la media, con el 60%.

Los sectores con mayor escepticismo

En el otro extremo del espectro, los trabajadores de Defensa son los menos optimistas: sólo el 43% confía en las perspectivas de su sector. Gobierno y Sector Público no está lejos, con el 46% —menos de la mitad de los trabajadores del Estado confía en el rumbo de su actividad—, seguido de Servicios Profesionales, donde el pesimismo alcanza al 52% de los encuestados. Hotelería y Turismo cierra la zona baja del ranking con el 55%, apenas por debajo de la media general.

Servicios de TI y Telecomunicaciones, con el 59%, y Construcción, con el 58%, también quedan por debajo del promedio, aunque por márgenes más estrechos.

La adaptación al cambio tecnológico, una deuda pendiente

Más allá del optimismo sectorial, el informe también indaga en cómo perciben los trabajadores la capacidad de sus empleadores y sus sectores para adaptarse a la transformación en curso. Los resultados muestran que esa confianza es considerablemente más baja que el optimismo general.

El 49% de los trabajadores argentinos afirma confiar en que su empleador se está adaptando adecuadamente a los cambios que atraviesa su sector. Y solo el 39% considera que el rubro en el que trabaja está mejor preparado que otros para afrontar el escenario de transformación tecnológica actual. Ese dato marca una tensión relevante: los trabajadores pueden ser optimistas sobre el futuro de su actividad y, al mismo tiempo, dudar de que sus organizaciones estén a la altura de los cambios que ese futuro exige.

Andrea Avila, CEO de Randstad para Argentina, Chile, México y Uruguay, señaló al respecto que “más allá del contexto macroeconómico, los trabajadores mantienen en general una mirada mayormente positiva sobre la evolución a futuro de las industrias en las que se desempeñan, marcando que aún con la incertidumbre que genera el avance de la digitalización y la IA, predomina la confianza en las capacidades individuales y en la adaptación de las organizaciones frente a la transformación que están atravesando la gran mayoría de industrias y mercados verticales”.

Sin embargo, los números del propio informe matizan ese optimismo: apenas cuatro de cada diez trabajadores creen que su sector está genuinamente mejor posicionado que otros para enfrentar la transformación tecnológica. La brecha entre la percepción general sobre el futuro del sector y la confianza concreta en la preparación tecnológica sugiere que el optimismo convive con una cuota importante de incertidumbre sobre cómo se transitará ese camino.

El 27 de mayo se publicó la más reciente Encuesta de Percepción Ciudadana elaborada por la Fundación Libertad y Desarrollo en alianza con CID Gallup, documento que evidenció una fuerte alarma en el contexto social y económico de Guatemala.

El estudio, que recogió datos entre el 7 y el 20 de mayo de 2026, describe a una ciudadanía marcada por la preocupación ante el rápido aumento de los precios de productos básicos y un profundo pesimismo respecto al rumbo del país, situando al costo de vida como el mayor desafío en los hogares.

Según el informe, el 76% de los consultados considera que la nación sigue un “rumbo equivocado”, mientras solo el 19% cree que avanza en la dirección “correcta”.

Esta percepción negativa permanece en niveles históricamente altos, con mínimas variaciones respecto a las cifras de principios de año, lo que da cuenta de un escepticismo persistente en la sociedad guatemalteca.

El aspecto más alarmante del informe es el repunte vertical del costo de vida como la mayor preocupación de las familias guatemaltecas. Un 39% de los encuestados lo señala de forma espontánea como su principal problema personal, lo que representa un dramático incremento de 11 puntos porcentuales en comparación con el 28% registrado en enero del presente año.

Este crecimiento ha desplazado del primer lugar a la inseguridad ciudadana, la cual bajó del 32% al 24% en el mismo periodo; un cambio que los analistas atribuyen no a un cese real de la delincuencia, sino a que la presión inflacionaria diaria se ha vuelto una urgencia mucho más asfixiante.

El desempleo (13%) y los problemas crónicos de tráfico y movilidad (4%) completan el cuadro de las principales inquietudes.

Al profundizar en esta materia, un contundente 62% de la población asegura que, en comparación con hace cuatro meses, el costo de la vida “ha aumentado mucho”. Esta cifra revierte la tendencia a la baja que se experimentaba a finales de 2025 (47%) y enero de 2026 (42%), evidenciando un repunte inflacionario severo en el último trimestre.

Sin embargo, este impacto económico no afecta a todos por igual. El análisis demográfico y desagregado revela una clara brecha de género y vulnerabilidad. Las mujeres experimentan con mayor rigor la crisis de precios: el 70% de las ciudadanas afirma que el costo de la vida ha subido mucho, una cifra que se eleva hasta el 72% cuando se analiza exclusivamente a los hogares con jefatura femenina. Son ellas quienes mayoritariamente administran los presupuestos del hogar y enfrentan directamente el alza en los mercados.

Contraste en la economía familiar: Presente polarizado y un futuro de expectativa

Al evaluar la situación económica particular de los miembros del hogar en comparación con el año pasado, la opinión pública se encuentra dividida. Un 44% considera que su situación está “mejor o mucho mejor”, mientras que un 42% sostiene que está “peor o mucho peor”, dejando apenas un 14% en la categoría de “igual”.

La segmentación por edades muestra que la juventud (18 a 24 años) es la más optimista, con un 60% reportando mejoras, mientras que las personas mayores de 40 años reflejan el impacto más duro, con un 54% que afirma estar peor que hace un año.

A pesar de las dificultades presentes, los guatemaltecos preservan una dosis de resiliencia de cara al futuro. El 50% proyecta que la economía de su hogar estará mejor dentro de un año, impulsado principalmente por las expectativas del segmento joven (64%). Asimismo, un 47% vislumbra mejores posibilidades para la adquisición de bienes durables (muebles, electrodomésticos), superando al 42% que cree que sus condiciones empeorarán para estos fines.

En conclusión, los datos recopilados configuran un panorama de alta presión para los tomadores de decisiones públicos y privados. La disparidad entre el esfuerzo de las familias por mantenerse a flote y la percepción de un rumbo nacional equivocado subraya la urgencia de implementar políticas enfocadas en la estabilización de precios, la generación de empleo formal y el fortalecimiento de la certidumbre económica en el país.

La encuesta nacional de CID Gallup correspondiente a mayo de 2026 revela que el liderazgo político en El Salvador sigue fuertemente concentrado en la figura del presidente Nayib Bukele, pero varias figuras de su entorno y gabinete han logrado consolidar niveles notables de reconocimiento y favorabilidad entre la ciudadanía.

El estudio, presentado por el gerente general Luis Haug, el día de ayer 27 de mayo, sitúa a la primera dama y a tres ministros del Ejecutivo entre los referentes más valorados del oficialismo, aunque con diferencias marcadas respecto al mandatario.

De acuerdo con los datos de la medición, Nayib Bukele alcanza un 98 % de penetración y un 93 % de favorabilidad, consolidando su posición como el líder más conocido y apreciado del país. Según lo expuesto por CID Gallup, ninguno de los miembros del gabinete se aproxima a esos valores, pero las cifras de algunos funcionarios reflejan una presencia significativa en el debate público.

La primera dama, Gabriela de Bukele, es la figura no presidencial más reconocida, con un 81 % de penetración y un 79 % de favorabilidad. El gerente general resaltó que Gabriela se ha posicionado con un perfil propio y una imagen positiva entre la población, resultado de su participación activa en programas sociales y educativos. “La primera dama cuenta con un alto nivel de reconocimiento y valoración pública”, señaló el gerente de la encuestadora.

Crece la visibilidad de ministros clave del gabinete en áreas de seguridad, educación y salud

El ministro de Defensa, René Francis Merino Monroy, se ubica en el tercer lugar de la lista, con un 44 % de penetración y un 40 % de favorabilidad. Haug explicó que el funcionario figura como uno de los miembros del gabinete con mayor presencia, aunque el nivel de reconocimiento no es tan alto como el de la primera dama. Su papel en la estrategia de seguridad nacional y en la lucha contra las pandillas ha contribuido a su posicionamiento entre los funcionarios más visibles del Ejecutivo.

En el ámbito educativo, la ministra Karla Trigueros ha alcanzado una penetración del 40 % y una favorabilidad del 34 %. El estudio de CID Gallup indica que la imagen de Trigueros ha crecido de manera sostenida gracias a las acciones implementadas en el sector, como la renovación de centros escolares y la distribución de paquetes escolares, iniciativas que han tenido impacto positivo en la percepción ciudadana. Haug señaló que la ministra “ha causado gran sensación” y que su labor es bien valorada en distintos sectores.

Por su parte, el ministro de Salud, Francisco Alabi, presenta una penetración del 39 % y una favorabilidad del 31 %. Su gestión y la visibilidad adquirida durante la pandemia y en la modernización de los servicios médicos le han permitido mantener una valoración positiva entre parte de la ciudadanía. No obstante, la brecha con la percepción del presidente y de la primera dama sigue siendo considerable.

Oposición con baja visibilidad y opiniones mayormente desfavorables

La encuesta también muestra que los líderes de la oposición, a diferencia de los funcionarios del oficialismo, apenas alcanzan niveles relevantes de reconocimiento público y, en los casos en que sí son identificados, predominan las opiniones desfavorables.

El análisis de CID Gallup confirma que el liderazgo del oficialismo permanece centralizado en la figura de Nayib Bukele, pero algunos miembros clave de su gabinete y su entorno más cercano han sabido posicionarse con perfiles propios.

Según Haug, estos resultados reflejan la hegemonía política del oficialismo y la capacidad del gobierno para mantener una imagen positiva en distintas áreas de gestión pública. La encuesta, finalizada en mayo de 2026, aporta elementos para comprender el mapa actual de liderazgos y la dinámica de popularidad dentro del Ejecutivo salvadoreño.

La más reciente encuesta de opinión pública de la firma consultora CID Gallup, realizada a nivel nacional y presentada por su gerente general, Luis Haug, expone un panorama político devastador para las fuerzas tradicionales en El Salvador.

El estudio confirma que la oposición política del país se encuentra en su punto más crítico, mostrando una incapacidad crónica para levantar cabeza frente a la consolidación de un nuevo modelo político.

De acuerdo con los datos, compartidos por Haug en el espacio de entrevista de Frente a Frente, los partidos históricos que gobernaron el país por tres décadas han quedado reducidos a una expresión marginal en el imaginario colectivo.

Este estancamiento cobra una relevancia aún mayor debido al momento político en el que se publica: el país se encuentra a pocos meses de que se cierre el ciclo clave de elecciones internas y se realice la convocatoria oficial a los comicios generales. La cercanía del calendario electoral incrementa la presión sobre las filas opositoras, las cuales, lejos de mostrar síntomas de recuperación para competir, entran a la fase crucial del proceso democrático en una situación de extrema debilidad institucional.

El estudio estadístico, con fecha de corte al 24 de mayo, indica que la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) registran apenas un 4 % de apoyo popular cada uno.

Este empate técnico en el subsuelo electoral refleja el desgaste absoluto del tradicional bipartidismo salvadoreño, el cual ha sido desplazado de manera definitiva por la abrumadora popularidad del presidente Nayib Bukele y el fenómeno político que gira en torno a su figura.

El ocaso del bipartidismo histórico

Durante la presentación de los resultados, Luis Haug detalló que los movimientos opositores mantienen una “presencia mínima” en la mente de los ciudadanos. La caída en picada de ARENA y el FMLN no es un fenómeno temporal, sino la consolidación de una tendencia donde las estructuras partidarias del pasado han perdido toda capacidad de convocatoria.

El resto de las formaciones políticas minoritarias de oposición ni siquiera logra figurar con porcentajes significativos, quedando relegadas a una representación meramente testimonial que solo consigue algo de notoriedad efímera durante los periodos de campaña electoral gracias a candidaturas individuales.

En contraste con el desplome de la oposición, el partido oficialista, Nuevas Ideas, se mantiene a la vanguardia, aunque el estudio revela un matiz importante: solo un tercio de la ciudadanía se identifica formalmente con la bandera del partido. La gran mayoría de los simpatizantes del rumbo actual del país se definen como independientes o vinculan su lealtad de forma directa al jefe de Estado.

El desplome de la oposición al 4 % se entiende mejor al analizar el apartado de la encuesta que evalúa el impacto del liderazgo presidencial. Mientras los partidos tradicionales luchan por sobrevivir y contra el reloj electoral, el 87 % de los encuestados manifestó sentir orgullo por la figura de Nayib Bukele. Esta cifra resulta extraordinariamente alta al compararse con los registros históricos de mandatarios anteriores en El Salvador y con el resto de los líderes de la región latinoamericana, lo que ensancha aún más la brecha entre el oficialismo y una oposición estancada.

La encuesta también recopiló testimonios de salvadoreños, incluidos miembros de la diáspora que residen en el exterior, quienes justifican su alejamiento de los partidos tradicionales debido a la transformación del entorno social y de seguridad. Uno de los relatos destacados por CID Gallup corresponde a un ciudadano que, tras regresar al país después de quince años en el extranjero, describió el territorio actual como «otro lugar», sorprendido por la tranquilidad social.

Este tipo de percepciones han terminado por sepultar las críticas y propuestas de los partidos de oposición, las cuales no logran conectar con el sentir de la población en la víspera de la contienda en las urnas.

La última encuesta de CID Gallup, presentada esta mañana 27 de mayo y recogida por el gerente general Luis Haug, revela que el presidente Nayib Bukele alcanza niveles históricos de aprobación ciudadana, impulsado principalmente por la percepción de seguridad en el país.

El estudio, basado en mil doscientas entrevistas telefónicas a nivel nacional, refleja un respaldo del 93% a la imagen del mandatario y una satisfacción del 98% respecto al abordaje gubernamental en materia de seguridad, cifras que, según el reporte, no tienen precedentes en la historia reciente de El Salvador. La medición muestra que la agenda nacional está marcada por la gestión de Bukele y el impacto de las políticas de control de la violencia.

De acuerdo con la información difundida por el gerente general de la CID Gallup, en el espacio de entrevista Frente a Frente, El Salvador figura entre los países con mejor percepción de seguridad a nivel mundial. El propio Haug detalló que el país centroamericano se ubica en el octavo lugar de un ranking global, superando por primera vez a varias naciones latinoamericanas y situándose junto a países como Suiza y Suecia. Esta posición responde a la reducción de hechos delictivos y a la sensación de tranquilidad que predomina entre los ciudadanos.

Según los datos del estudio, el 97% de los salvadoreños no ha sido víctima de ningún crimen en los últimos cuatro meses, un cambio radical frente a los niveles de inseguridad de años anteriores.

El informe elaborado por CID Gallup destaca que el 98 % de la población está satisfecha con el trabajo gubernamental en seguridad. Haug subrayó que la aprobación es “un máximo histórico”, resultado de una política que ha desplazado la inseguridad como principal preocupación de la ciudadanía.

Entre los encuestados, el 95 % avala la estrategia contra las pandillas y el 83 % respalda la aplicación de medidas más estrictas para quienes ya están en prisión y aquellos pendientes de captura. Para el gerente de la encuestadora, las acciones implementadas se consideran “únicas en Latinoamérica” y marcan un hito en la región.

Víctimas de delitos bajan del 40 % al 3 %

Durante la entrevista, Haug recordó que en periodos anteriores, bajo distintas administraciones, hasta el 40 % de los hogares había reportado víctimas de delitos en los meses previos a los estudios. Ahora, la cifra se reduce a solo un 3 %.

La gestión de Nayib Bukele ha logrado un efecto de referencia más allá de las fronteras salvadoreñas. Según lo relatado por Haug, la presidenta de Costa Rica agradeció públicamente la asistencia de El Salvador en temas de seguridad, reconociendo la asesoría recibida para enfrentar el incremento de la violencia en ese país.

De igual manera, el respaldo a Bukele no se limita a la percepción de seguridad. El estudio de CID Gallup muestra que el presidente es identificado con la marca política dominante del país, al punto que gran parte de los simpatizantes de Nuevas Ideas se consideran primero seguidores de Bukele antes que del partido. Haug explicó:

“Aquí en El Salvador lo que existe es el bukelismo. Independientemente de la bandera, los ciudadanos están siguiendo al mandatario”. En las mediciones de imagen, Bukele ha pasado de un 79 % de opinión favorable en 2019 a un 93 % en 2026, una tendencia ascendente rara vez observada en la región tras varios años de mandato.

Al analizar la distribución del optimismo nacional, la encuesta señala que cuatro de cada cinco salvadoreños ven con buenos ojos el futuro del país y el 87 % manifiesta orgullo por el liderazgo presidencial.

La encuesta también revela que el 79 % de los salvadoreños considera que Bukele gobierna para toda la población y no solo para las élites. Este dato, recogido por CID Gallup, se alinea con el alto grado de satisfacción en áreas como educación y salud, aunque la nota dominante sigue siendo el impacto de la política de seguridad.

A siete años de iniciado su mandato, Nayib Bukele ha consolidado una hegemonía política respaldada por cifras inéditas de aprobación social. Según la última medición de CID Gallup, el mandatario conduce un país donde la percepción de seguridad y la identificación con su figura marcan la pauta del debate público, mientras otros temas comienzan a emerger en la agenda nacional.

Una encuesta realizada por Opina Argentina reveló que el Gobierno logró frenar en el mes de mayo la caída de su imagen, pero reveló que hay un 71% de los encuestados que consideran que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, debería renunciar.

El estudio se conoció en medio de una nueva caída en el Índice de Confianza del Gobierno que publicó la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella y con avances en la causa judicial que investiga al ministro coordinador por presunto enriquecimiento ilícito durante su etapa como vocero presidencial.

El relevamiento se realizó sobre 3.714 casos de habitantes mayores de 18 años de todo el país, con una metodología online y un margen de error de ±1,6% a un nivel de confianza del 95%. La muestra contempló nueve regiones, desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta la Patagonia, con peso poblacional proporcional.

La pregunta sobre Adorni fue formulada a raíz de las polémicas por sus viajes al exterior y la evolución de su patrimonio, incluyendo la remodelación de una casa en un country en Exaltación de la Cruz. Ante la consulta de si el jefe de Gabinete debería abandonar el cargo, el 71% respondió afirmativamente, el 23% se opuso y el 6% restante no supo o no tuvo opinión formada.

La demanda de renuncia trasciende a la oposición. Entre quienes votaron a Javier Milei en las elecciones generales de 2023, el 42% considera que Adorni debería dejar el cargo, frente a un 49% que se pronunció en contra. Entre los votantes de Cambiemos —que en 2023 respaldaron a Patricia Bullrich—, ese porcentaje asciende al 59%. En el extremo opuesto, el 97% de los votantes de Sergio Massa se manifestó a favor de la renuncia.

La encuesta también midió la imagen general del funcionario: el informe señala que la imagen negativa de Adorni alcanzó al 72% de los consultados, una cifra que lo coloca en los últimos lugares del ranking de dirigentes evaluados por la consultora.

Más allá de la controversia en torno al jefe de Gabinete, el mismo sondeo registró una interrupción en la tendencia de declive que el oficialismo venía acumulando durante los cuatro meses previos. La imagen positiva del presidente Milei subió 4 puntos porcentuales respecto de abril y se ubicó en 39%, aunque ese guarismo todavía se encuentra por debajo del pico de 48% que el mandatario registró tras la victoria legislativa de octubre de 2025. Su imagen negativa se sitúa en 61%.

La brecha de género en la valoración del presidente es pronunciada: entre los hombres, el 43% lo evalúa positivamente frente al 57% que lo hace de forma negativa. Entre las mujeres, la imagen positiva cae al 34% y la negativa trepa al 65%, según los datos del informe.

En cuanto a la evaluación del estado del país, el 60% de los encuestados considera que la Argentina está peor que el año anterior, el 27% cree que está mejor y el 12% la ve igual. Las perspectivas a futuro son también mayoritariamente pesimistas: el 55% estima que el país estará peor dentro de un año, mientras que el 35% proyecta una mejora. El informe señala que ambos indicadores muestran una leve mejoría respecto de los registros de abril.

En el plano de la posición política, el 47% de los consultados se declara opositor al gobierno de Milei, el 34% lo apoya y el 19% se ubica en una posición intermedia. El dato opositor se mantiene estable respecto del mes anterior, mientras que el apoyo al oficialismo subió seis puntos en relación con el piso de 28% registrado en marzo de 2026.

En el ranking de imagen de dirigentes, los mejor valorados son el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la diputada nacional Myriam Bregman, ambos con 43% de imagen positiva. Detrás aparece la exministra de Seguridad Patricia Bullrich con 42%, seguida por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el propio Milei, empatados en 39%.

Más abajo en la tabla se ubican el expresidente Mauricio Macri con 37% de valoración positiva, el ministro de Economía Luis Caputo con 34% y el excandidato presidencial Sergio Massa con 33%. La vicepresidenta Victoria Villarruel registra 26% de imagen positiva frente a un 70% negativa. Adorni, con 25% positiva y 72% negativa, es el funcionario peor valorado entre los dirigentes políticos relevados. El pastor y empresario Dante Gebel cierra el listado con apenas 7% de imagen positiva, aunque el 40% de los encuestados no tiene opinión formada sobre él.

De cara a las elecciones legislativas de 2027, el escenario que proyecta la encuesta muestra un empate técnico entre La Libertad Avanza (LLA) y el peronismo. Si los comicios fueran ese día, el partido gobernante obtendría el 35% de los votos, contra el 34% del peronismo encabezado por Cristina Kirchner, Kicillof y Sergio Massa. El Frente de Izquierda, liderado por Bregman, aparece como tercera fuerza con 9%, seguido por una opción de centro articulada en torno a Maximiliano Pullaro y Juan Schiaretti, con 6%.

El evolutivo de intención de voto muestra que LLA cedió terreno a lo largo del año: en enero de 2026 marcaba 44% y fue descendiendo hasta el 31% de abril, para luego recuperarse levemente hasta el 35% de mayo. El peronismo, en tanto, se mantuvo en un rango más estable, oscilando entre el 31% y el 35% en el mismo período.

La industria manufacturera argentina llega a la mitad del año con las expectativas en terreno negativo. Según la Encuesta de Tendencia de Negocios que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), sólo el 15,5% de las empresas del sector prevé que su volumen de producción va a aumentar en el período mayo-julio.

En el otro extremo, 19,2% anticipa una caída. La mayoría, el 65,3% restante, estima que su nivel de actividad no va a variar. El balance entre expectativas positivas y negativas arroja un resultado de -3,8 puntos porcentuales, lo que indica que los pesimistas superan a los optimistas.

La encuesta, que el Indec publica mensualmente y que mide las percepciones de directivos y gerentes de empresas industriales de todo el país, muestra que el clima de los negocios en el sector manufacturero sigue sin despegar. En términos más simples: de cada diez fábricas, menos de dos esperan crecer en los próximos tres meses.

La demanda interna, el principal freno

La debilidad de la producción esperada tiene una explicación que surge del propio relevamiento. Cuando se les preguntó a los empresarios por el factor que más limita su capacidad para aumentar la producción, más de la mitad —el 51,8%— señaló a la demanda interna insuficiente como el principal obstáculo. Se trata del indicador más alto con diferencia: el segundo factor más mencionado fue la competencia de productos importados, citado por el 11% de los encuestados, seguido por la incertidumbre económica, que aparece en el 7,3% de las respuestas.

El diagnóstico que surge de la encuesta es consistente con el escenario que atraviesa el sector desde hace meses, más allá de la recuperación registrada en marzo pasado. La mitad de los industriales consultados —el 50%— considera que su cartera de clientes está por debajo de lo normal, mientras que solo el 2,8% la evalúa por encima. El balance en este indicador es de -47,3 puntos, uno de los más negativos del informe.

En ese marco, los problemas financieros también ganaron peso entre los factores que frenan la actividad. El 4,8% de los empresarios los mencionó como el principal obstáculo —frente al 3,1% de tres meses atrás—, mientras que la incertidumbre económica trepó del 5,7% al 7,3% en el mismo período. Dos señales de que las condiciones del entorno siguen siendo un condicionante para las decisiones de producción.

Los pedidos de la demanda interna, sin recuperación a la vista

El panorama para los próximos tres meses tampoco muestra señales de recuperación en materia de pedidos. El 23,1% de las empresas espera que los pedidos de la demanda interna disminuyan en el período mayo-julio, mientras que solo el 14,4% anticipa un aumento. El 62,5% restante no prevé cambios. El balance es de -8,6 puntos, lo que confirma que las expectativas de demanda tampoco acompañan.

En cuanto a las exportaciones, el panorama es algo más equilibrado: el 14,8% de las empresas espera que aumenten, el 14,7% proyecta una caída y el 70,5% no anticipa variaciones. El balance es levemente positivo, de 0,2 puntos, aunque se trata de una diferencia marginal que en la práctica implica estancamiento.

El empleo, sin señales de mejora

Las perspectivas de contratación reflejan el mismo estado de cautela. Solo el 3,3% de las empresas manufactureras prevé aumentar su dotación de personal en los próximos tres meses, mientras que el 17,7% espera que disminuya y el 79% no anticipa cambios. El balance en este indicador es de -14,4 puntos.

Las horas trabajadas tampoco muestran un horizonte alentador. El 18,8% de los industriales proyecta que caerán, frente a solo el 7,5% que espera que aumenten. El 73,6% no prevé variaciones. El balance es de -11,3 puntos.

Estos números son coherentes con la situación que ya se venía registrando en los meses previos. El sector manufacturero acumuló en los últimos meses una caída sostenida en el empleo formal, con pérdidas que en algunos períodos superaron los 5.000 puestos mensuales. Las expectativas que releva el Indec no apuntan a una reversión de esa tendencia en el corto plazo.

La situación general del negocio, en zona negativa

Cuando se les pregunta a los empresarios cómo esperan que evolucione la situación general de su negocio en los próximos tres meses, la mayoría —el 72,2%— responde que la ve igual. Sin embargo, el 15,2% cree que irá a peor, frente al 12,6% que la ve mejor. El balance es de -2,6 puntos, lo que indica que los que anticipan deterioro superan a los que esperan mejora.

El Indicador de Confianza Empresarial (ICE) de la industria manufacturera, que el Indec construye a partir de las expectativas de producción, la evaluación de la cartera de pedidos y el nivel de stocks, se ubicó en -16,9% en el último dato disponible. Si se observa la serie histórica desde enero de 2025, el indicador nunca llegó a terreno positivo y tuvo su peor momento entre agosto y diciembre de 2025, cuando llegó a marcar -23,2%.

Los precios, un factor adicional de incertidumbre

Otro dato que surge del relevamiento del Indec tiene que ver con las expectativas de precios. El 35,9% de las empresas anticipa que sus precios promedio de venta aumentarán en los próximos tres meses, el 56,3% no espera cambios y el 7,7% proyecta una baja. El Indec no calcula balance para esta variable, dado que en distintos contextos económicos un aumento de precios puede interpretarse de manera diferente.

Lo que sí queda claro es que más de un tercio de las empresas industriales prevé ajustar sus precios hacia arriba en los próximos meses, en un contexto en que la demanda ya muestra dificultades. Esa combinación -costos que presionan al alza y consumo que no acompaña- es uno de los factores que el sector manufacturero viene identificando como uno de sus principales condicionantes estructurales.

En síntesis, la industria llega a la mitad de 2026 con las expectativas en rojo, la demanda débil y sin señales claras de que el escenario vaya a cambiar en el corto plazo.

A menos de un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, la más reciente encuesta de AtlasIntel, realizada para Semana entre el 9 y el 14 de mayo de 2026 sobre 5.039 entrevistas presenciales, muestra que Abelardo de la Espriella, líder de Defensores de la Patria, avanzó en intención de voto, ubicándose con el 32,9%, superando a Paloma Valencia del Centro Democrático, que registra el 16,7 %. El sondeo indica que Iván Cepeda, candidato izquierdista, continúa liderando la carrera con 37,6% del respaldo.

El margen de error del estudio es del 1% y el nivel de confianza alcanza el 95%, según detalló AtlasIntel. La medición compara a los principales candidatos y revela que, en un eventual balotaje de segunda vuelta, De la Espriella sería electo presidente al obtener el 44% de los votos frente al 40,4% de Cepeda.

Otro escenario segmentado en la encuesta indica que, si la segunda vuelta enfrentara a Paloma Valencia y a Cepeda, ella lograría el 40,6%, frente al 39,2% de su adversario; esto representa un virtual empate técnico por el margen de error declarado.

El estudio añade que la percepción negativa sobre los candidatos varía: Cepeda presenta un rechazo del 46,5% ante la posibilidad de ser presidente de Colombia, mientras De la Espriella suma un 39,3%. Un 14,2% de los consultados rechaza a ambos por igual.

Más allá de los tres aspirantes principales, Sergio Fajardo obtiene el 4,9%, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, marca 3,5% y el resto de los candidatos reúnen menos de 1% cada uno. El porcentaje de quienes optarían por votar en blanco es del 3.2%.

Respecto a la gestión del presidente de la República, Gustavo Petro, los datos de la encuesta recabada por AtlasIntel indican que el 50,6% de los participantes desaprueba al actual gobierno, en tanto que el 38,1% mantiene su aprobación al Ejecutivo.

Encuesta de la Fundación Génesis Crea da como ganador de las elecciones a Iván Cepeda

Los resultados de la más reciente encuesta nacional de la Fundación Génesis Crea revelaron que Iván Cepeda lidera con 35,1% la intención de voto para las elecciones presidenciales de Colombia previstas para el 31 de mayo de 2026, seguido por Paloma Valencia con 25,4% y Abelardo de La Espriella con 21,6%.

El levantamiento de datos, realizado entre el 4 y el 11 de mayo de 2026 con una muestra representativa de 4.352 ciudadanos en 134 municipios, define con detalle el posicionamiento de las principales figuras políticas en el contexto nacional y anticipa escenarios ajustados en la segunda vuelta, según reportó la Fundación.

El estudio destaca que, pese a la ventaja inicial de Cepeda en la primera vuelta, los datos proyectan una competencia cerrada de cara a los balotajes hipotéticos: “En un escenario de segunda vuelta, Paloma Valencia alcanzaría el 48,3% contra el 45,6% de Iván Cepeda, mientras el voto en blanco representa el 6,1%”, precisó el informe técnico.

La diferencia se reduce respecto a otros contendientes; Cepeda suma 46,5% frente al 41,4% de Abelardo de La Espriella y 47,2% frente al 40,2% de Claudia López, situando el voto en blanco en un 12% en ambos casos.

En relación con la percepción de liderazgo nacional, el panorama resulta contrastante. El 51,2% de los encuestados manifestó imagen desfavorable del presidente Gustavo Petro, en tanto que el 50,4% expresó imagen favorable del expresidente Álvaro Uribe Vélez, frente a un 48,3% que mantiene opinión desfavorable sobre este último.

Estos datos, obtenidos por la Fundación Génesis Crea mediante entrevista presencial asistida por dispositivos móviles y validados en su totalidad, ofrecen —según la entidad— una asertiva radiografía de las tendencias de opinión política en el país.

El presidente dominicano, Luis Abinader, conserva un respaldo político amplio tras casi seis años al frente del Gobierno y a solo dos años de concluir su segundo mandato.

Los datos de la más reciente encuesta de Gallup República Dominicana para Diario Libre muestran que una parte significativa de la población aún valora positivamente su gestión, incluso en un contexto social marcado por preocupaciones económicas y de seguridad.

Según el estudio realizado entre el 28 de abril y el 1 de mayo de 2026, un 51.7 % de los consultados califica a Abinader como “un buen presidente”, mientras que el 36.9 % lo evalúa negativamente y un 9.7 % lo considera “regular”. Estos resultados reflejan que el presidente aún cuenta con un capital político amplio, pese al tiempo que lleva en el cargo y a los desafíos actuales del país.

Este nivel de aprobación contrasta con la visión general sobre la economía nacional: el 62.9 % de los encuestados considera mala o muy mala la situación económica, y solo un 21.6 % mantiene una opinión positiva.

La ciudadanía parece distinguir la figura presidencial del manejo económico, permitiendo que Abinader mantenga legitimidad y apoyo, aun cuando aumenta el malestar por la inflación y la inseguridad.

Turismo y obras públicas: pilares del respaldo

El turismo se destaca como uno de los principales motores del apoyo al Gobierno. Un 73.4 % de los encuestados aprueba la gestión en este sector, impulsada por la recuperación tras la pandemia y la llegada de nuevas inversiones hoteleras. Este desempeño ha ofrecido visibilidad y confianza internacional a la administración.

El Gobierno también presenta cifras positivas en otros ámbitos. En educación, la aprobación es del 67.9 %; en transporte público, 58.9 %; y en obras públicas, 57.4 %. Proyectos como la ampliación del Metro de Santo Domingo y nuevas infraestructuras viales han reforzado la presencia estatal en el territorio.

Economía, seguridad y demandas sociales

Aunque existen aspectos valorados por la población, la encuesta señala que persisten áreas que requieren atención. La seguridad ciudadana continúa siendo uno de los temas que más preocupa a los consultados: el 55 % considera insuficiente la gestión en este aspecto, reflejando la incidencia de la violencia en la vida cotidiana.

En cuanto a la reducción de la pobreza, el 64.5 % expresa desacuerdo con los avances logrados hasta el momento. El manejo de la deuda pública también presenta opiniones divididas, con un 55.9 % que lo ve de manera negativa.

En el plano individual, el 43.9 % describe su situación económica como mala o muy mala, mientras que un 30 % manifiesta una percepción favorable.

Entre las decisiones más recientes adoptadas por el presidente figura la suspensión del proyecto minero Romero en San Juan, fundamentada en la Ley de Medio Ambiente. Esta acción busca fortalecer la imagen de compromiso con la protección ambiental, aunque puede generar distintas opiniones dentro del sector empresarial.

La encuesta de Diario Libre y Gallup República Dominicana muestra a un oficialismo respaldado por la figura presidencial y logros sectoriales como el turismo. No obstante, el Gobierno afronta mayores demandas sociales, en un contexto en el que la economía sigue siendo un eje central en las expectativas de los ciudadanos.

El estudio se basó en 1,200 entrevistas presenciales, aplicando métodos aleatorios y la cartografía del X Censo Nacional de Población y Vivienda 2022. El margen de error es de ±2.8 % y el nivel de confianza del 95 %, según la ficha técnica.

A las puertas de una nueva etapa democrática, Costa Rica se prepara para la investidura de Laura Fernández. La presidenta electa, quien asumirá sus funciones este próximo viernes 8 de mayo, para un periodo de cuatro años, no solo llega a la Casa Presidencial con el sello de una victoria contundente en primera ronda, sino con un capital político envidiable: un optimismo generalizado que atraviesa a gran parte de la sociedad costarricense.

Según la más reciente encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica, realizada entre el 20 y el 29 de abril, la percepción sobre el futuro inmediato del país es notablemente positiva. Un contundente 73.1% de la población encuestada afirma que el gobierno de Fernández logrará mejorar la situación nacional.

Este dato, que se traduce en que más de siete de cada diez ciudadanos depositan su fe en la nueva gestión, marca un punto de partida histórico para la administración entrante del Partido Pueblo Soberano (PPSO).

El fenómeno político de Fernández no puede entenderse sin la sombra, y ahora la compañía estratégica, de su predecesor, Rodrigo Chaves. La encuesta revela que la figura de Chaves sigue gozando de una salud política excepcional, cerrando su gestión con un 64% de opiniones positivas.

Este “traspaso de carisma” y de confianza es evidente en los datos: un 59.2% de los consultados cree que Laura hará un gobierno incluso mejor que el de Chaves, mientras que un 33.4% espera una gestión de igual calidad.

El nivel de influencia del apoyo de Chaves hacia Fernández ha sido un factor determinante. El estudio destaca que para el 75% de los votantes, el respaldo del mandatario saliente fue de “mucha” importancia para decidir su voto. Esta simbiosis se ha formalizado con el anuncio del gabinete, donde el actual presidente asumirá roles neurálgicos como Ministro de la Presidencia y de Hacienda.

Esta decisión, aunque inusual, es percibida por los seguidores como una garantía de eficiencia técnica y política, asegurando que los proyectos en curso no sufran interrupciones por la transición de mando.

Inseguridad: El desafío prioritario de la administración

A pesar del entusiasmo, el camino no está libre de obstáculos críticos. La encuesta es tajante al señalar que la inseguridad y el auge del narcotráfico se mantienen como el principal problema del país para el 49.5% de la ciudadanía. La promesa de “mano dura” que caracterizó la campaña de Fernández será puesta a prueba desde el primer día.

Las cifras de homicidios registradas en los últimos años han dejado una huella de preocupación que la nueva administración debe mitigar con acciones concretas y visibles.

En este rubro específico, la confianza ciudadana se muestra más cautelosa pero aún mayoritaria: un 51.6% tiene mucha o alguna confianza en que el nuevo gabinete podrá resolver el problema de la criminalidad, frente a un 48.4% que se muestra escéptico. Esto sugiere que, si bien hay esperanza, el margen de maniobra es estrecho y la población demandará resultados tangibles en el corto plazo.

Laura Fernández inicia su cuatrienio con un viento a favor que pocos mandatarios en la historia reciente de Costa Rica han experimentado. El 73.1% de expectativa positiva es un “voto de confianza” que la sociedad le otorga, pero que conlleva una responsabilidad proporcionalmente alta. El éxito de su administración dependerá de su habilidad para transformar ese optimismo en políticas públicas que frenen la violencia y mantengan la estabilidad.

La primera vuelta presidencial se llevará acabo el domingo 31 de mayo de 2026, con más de 41 millones de ciudadanos habilitados para los comicios, por lo que las mediciones tienen atentos a los colombianos. Sin embargo, en un análisis realizado por la Universidad de San Buenaventura, sede Bogotá, se detallaron los aspectos que debe revisar cualquier ciudadano antes de compartir resultados, comparar candidatos o sacar conclusiones apresuradas.

Y es que las encuestas de intención de voto, según el Programa de Ciencia Política de la institución educativa, son una herramienta para comprender el clima electoral, pero no anticipan el resultado definitivo.

Las mediciones recientes de GAD3 e Invamer ubican en los tres primeros lugares a Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, aunque presentan diferencias en los porcentajes asignados a cada uno: GAD3 ubica a Cepeda con 36%, mientras Invamer lo registra con 44,3%, lo que demuestra que hay un margen de error.

Así, los expertos explicaron que la diversidad de métodos y fechas entre las encuestas pueden generar resultados distintos para un mismo periodo. GAD3 realizó entrevistas telefónicas entre el 20 y el 22 de abril, mientras Invamer utilizó entrevistas presenciales del 15 al 24 de abril.

Estas diferencias metodológicas pueden influir no solo en la rapidez de la recolección de datos, sino en la representatividad de las muestras y en la capacidad para captar segmentos específicos. Por ello, el análisis comparativo entre diversos estudios adquiere relevancia para comprender las tendencias más allá de una cifra puntual.

Qué datos debe analizar un ciudadano antes de confiar en una encuesta

La diferencia entre intención de voto y favorabilidad es fundamental. La favorabilidad refleja la percepción positiva o negativa que tiene la ciudadanía sobre una figura pública, mientras la intención de voto se refiere a una decisión electoral concreta y confundir ambos conceptos puede llevar a interpretaciones erróneas: un candidato puede gozar de buena imagen, pero no necesariamente todos los que lo ven favorablemente votarán por él.

La ficha técnica de la encuesta es esencial para evaluar su confiabilidad. Este documento debe incluir quién realizó el estudio, quién lo financió, el tamaño de la muestra, el periodo de recolección, el método utilizado, el margen de error y la redacción exacta de la pregunta aplicada. Estos elementos permiten determinar si los resultados reflejan al universo que se pretende medir y si las diferencias entre candidatos tienen relevancia estadística.

El método de recolección impacta directamente en los resultados. Una encuesta telefónica puede ser más ágil, pero enfrenta desafíos de representatividad. Las entrevistas presenciales suelen captar mejor a ciertos segmentos, aunque requieren mayor logística. El tamaño de la muestra, la cobertura territorial y los filtros para identificar votantes probables son variables que pueden modificar el “retrato” electoral que ofrece cada estudio.

La importancia de la tendencia, el margen de error y el voto indeciso

Una sola encuesta no basta para explicar el panorama electoral. La observación de tendencias a través de varios estudios permite identificar cambios en el comportamiento del electorado. Factores como debates, alianzas, errores de campaña o hechos coyunturales pueden modificar la intención de voto en cortos periodos, por lo que conviene analizar las trayectorias y no solo los datos aislados.

El margen de error es clave para interpretar los resultados, especialmente cuando las diferencias entre candidatos son pequeñas. Si la distancia entre aspirantes está dentro del margen de error, puede existir un empate técnico y cualquier ventaja aparente debe leerse con cautela. Presentar como consolidada una diferencia estrecha puede inducir a error.

Los indecisos, el voto en blanco y la abstención también influyen en la lectura de las encuestas. Una medición refleja preferencias en un momento determinado, pero no anticipa con precisión cuántos votantes acudirán efectivamente a las urnas. Según Manuel Camilo González Vides, docente de la Universidad de San Buenaventura, variables como los debates, las alianzas, la movilización territorial y el llamado “voto oculto” pueden alterar el resultado final.

Antes de difundir gráficos o resultados en redes sociales o aplicaciones de mensajería, es fundamental verificar la autenticidad de la información. Una imagen sin firma encuestadora, sin fechas, universo consultado, metodología o ficha técnica no ofrece garantías de veracidad. Comparar distintas mediciones, revisar la metodología y separar el análisis del deseo político permite construir una opinión informada.

La última encuesta de la consultora Nexus reveló un empate técnico entre el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; y el senador Flávio Bolsonaro, de cara a las elecciones presidenciales que se desarrollarán en octubre próximo.

La consulta, realizada entre el 24 y el 26 de abril y registrada ante el Tribunal Superior Electoral, mostró a Lula con un 41% de intención de voto en la primera vuelta y a Bolsonaro con un 36%.

Sin embargo, en un eventual balotaje, la diferencia se reduce al mínimo: el actual mandatario obtendría un 46%, mientras que el hijo del ex presidente Jair Bolsonaro alcanzaría el 45%, cifras que se ubican dentro del margen de error de dos puntos porcentuales.

La disputa por la Presidencia del gigante sudamericano se desarrolla en un contexto de fuerte polarización: Lula y Bolsonaro lideran las preferencias, mientras que otros candidatos como Ronaldo Caiado y Romeu Zema no logran romper esa dualidad.

La encuesta, producto de 2.028 entrevistas telefónicas, confirmó también que el contexto económico y los elevados niveles de rechazo de los principales aspirantes condicionan la decisión de los votantes.

Rechazo y polarización

Tanto Lula como Bolsonaro registran un 48% de rechazo, es decir, casi la mitad del electorado afirma que nunca votaría por alguno de ellos. Esta paridad refuerza la polarización y limita la posibilidad de sumar nuevos apoyos.

Según la consultora, este mes, el índice de aprobación del gobierno de Lula mostró una leve mejora y ahora oscila entre un 45 y un 46%, mientras que la desaprobación bajó del 51 al 49%.

En la simulación de segunda vuelta, Lula y Bolsonaro permanecen igualados: 46% y 45%, respectivamente; mientras que el voto en blanco alcanza el 8%. En ese hipotético balotaje, Caiado y Zema sumarían 41% frente al 45% de Lula.

Economía y endeudamiento

La economía emerge como factor determinante en la carrera electoral. El 59% de los consultados reportó algún nivel de endeudamiento, lo que repercute en la percepción sobre el futuro y la estabilidad financiera.

La mitad de los votantes declaró enfrentar más dificultades para consumir y pagar servicios que antes de diciembre de 2022. Este panorama afecta la compra de alimentos, medicamentos, productos esenciales y el pago de facturas.

Entre quienes informan menos dificultad para consumir, la mayoría se inclina por Lula en una eventual segunda vuelta frente a Bolsonaro.

Contexto internacional

El proceso electoral transcurre en medio de la tensión internacional marcada por el alza de los precios de combustibles debido a la guerra en Medio Oriente.

Lula da Silva, quien busca un cuarto mandato, anunció medidas para amortiguar el impacto de la subida de precios. En tanto, Flávio Bolsonaro fue designado en diciembre como sucesor por su padre, el ex presidente Jair Bolsonaro —condenado a 27 años de prisión por intento de golpe de Estado—, consolidándose como principal referente del bloque conservador.

Entre quienes enfrentan mayores dificultades económicas, crece la preferencia por Bolsonaro, lo que indica que la situación financiera personal es el factor más influyente en la definición del voto en Brasil.

El 71,4% de los nicaragüenses cree que las presiones de Estados Unidos lograrán desembocar en una transición democrática en Nicaragua, frente a un 28,6% que no lo considera posible, según una encuesta del organismo Hagamos Democracia, publicada esta semana.

El estudio fue levantado entre el 24 y el 31 de marzo de 2026, con 400 personas en 40 municipios del país. Las entrevistas se realizaron a través de WhatsApp y Signal, mediante un formulario de 54 preguntas.

La respuesta de los nicaragüenses se desprende, según los autores del informe titulado Percepción de la Realidad Política, Social y Económica de Nicaragua de “tres acontecimientos de alto impacto” internacional: la extracción quirúrgica de Nicolás Maduro en Venezuela; el bloqueo energético total a Cuba y el inicio de la guerra en Irán.

En el plano local, Estados Unidos ha incrementado las sanciones contra funcionarios del régimen nicaragüense y ha elevado los decibeles de su lenguaje contra la dictadura de Ortega y Murillo.

La semana pasada, la administración estadounidense impuso sanciones a dos hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo y a siete compañías vinculadas al sector oro de Nicaragua, señalado como una de las principales fuentes de financiamiento del aparato político del régimen.

También sancionó al viceministro del Interior de Nicaragua, Luis Roberto Cañas Novoa. “La Administración Trump continúa exigiendo responsabilidad a la dictadura de Murillo-Ortega por brutales violaciones a los derechos humanos contra los nicaragüenses”, expresó el Secretario de Estados Marco Rubio al anunciar la sanción contra Cañas.

El 83,3% de los encuestados nicaragüenses considera que la situación actual de Venezuela también desembocará en una transición democrática, mientras que el 92% respalda el cerco energético y petrolero impuesto por Estados Unidos a Cuba como medida para forzar un cambio de régimen.

El informe interpreta este comportamiento como una “externalización de la esperanza democrática”. Es decir, una parte importante de la ciudadanía no ve las condiciones de cambio como un proceso exclusivamente interno, sino como uno influido por factores externos, particularmente la presión de Washington y el reacomodo geopolítico en la región.

Sobre esa base, el 78,2% de los nicaragüenses consultados apoya que la oposición participe en un proceso de negociación con la dictadura, acompañado por Estados Unidos, con el objetivo de crear condiciones para una transición democrática. Solo el 19,8% rechaza esa opción.

La encuesta muestra que, pese al cierre del sistema, el 55,5% todavía considera posible que haya elecciones libres en 2027, frente a un 44,5% que no lo cree, según la encuesta.

Ese escenario político se entrelaza con un deterioro económico sostenido. El 74,3% de los encuestados afirma que no logra cubrir sus gastos básicos mensuales, mientras que el 79,6% no puede cubrir el costo de la canasta básica.

El deterioro se refleja en la percepción del futuro. El 95,8% califica su expectativa como negativa, atribuyéndola principalmente a la situación económica (44,1%) y a la crisis sociopolítica (44,9%).

La respuesta ante la desesperanza es la migración. El 66,4% de los encuestados afirma que se iría del país si pudiera, un aumento respecto al 62,9% registrado en diciembre de 2025.

El alto costo de la vida y el desempleo son “factores que han detonado la movilidad migratoria más alta en la historia del país, incluso por encima de la registrada durante la guerra civil de los años ochenta”, señala el organismo.

El 58,1% migraría por motivos económicos, el 33,7% por la falta de solución a la crisis política y el 7,8% por acoso o intimidación.

El destino preferido sigue siendo Estados Unidos, con el 54,9% de las preferencias, pese la ofensiva anti migratoria que impulsa la administración Trump. Sigue España (22,7%) como destino preferido y Costa Rica (20,5%).

La encuesta fue presentada este martes en San José, Costa Rica, por Hagamos Democracia, un organismo nicaragüense cancelado por la dictadura de Ortega en 2018 y que funciona ahora desde el exilio.

El Ministerio de Capital Humano de la Nación, a cargo de Sandra Pettovello, realizó el primer Relevamiento Nacional de Personas en Situación de Calle, un relevamiento hecho en conjunto con 19 provincias que dio como resultado una cifra total de 9.421 personas, de las cuales el 83% son varones y el 17% mujeres.

El operativo, coordinado por la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia y la Subsecretaría de Promoción Humana, implicó la participación simultánea de equipos nacionales y provinciales que emplearon una plataforma digital especialmente diseñada, llamada DataCalle, integrada al Sistema Social (SiSoc), la cual fue utilizada por 17 de las 19 administraciones provinciales participantes.

“Convocamos a todas las provincias y diecinueve se adhirieron. Por primera vez, no solo se llevó adelante este relevamiento, sino que además fue digital”, afirmó Martín Lepera, subsecretario de Promoción Humana, durante una conversación con este medio. “Recorrimos la calle y también los dispositivos, y cargamos los datos en una aplicación que permite trabajar sin conexión. A las ocho de la mañana cada provincia ya tenía sus resultados en un tablero”, agregó.

Solo 5 provincias —Provincia de Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero, Formosa y Tierra del Fuego— no participaron del operativo. Sobre las razones de esta ausencia, Lepera explicó: “No nos dieron motivos, los citamos y convocamos formal e informalmente, pero no manifestaron objeciones metodológicas”.

El relevamiento se realizó durante una misma noche en todas las jurisdicciones, combinando una metodología observacional con entrevistas voluntarias. “El ochenta y cuatro por ciento de las personas accedió a responder el cuestionario”, detalló Lepera. De ese universo, el 91% tiene Documento Nacional de Identidad (DNI).

Del total de personas censadas, el 92% son mayores de 18 años y el 6% menores, mientras que el 2% restante no pudo ser observado con precisión. El relevamiento también arrojó información sobre la trayectoria en situación de calle: el 32% lleva más de dos años en esa condición, el 18% entre uno y dos años, y el 9% menos de un mes. Motivos como el consumo problemático, conflictos familiares, separación o exclusión del hogar emergen entre las causas principales.

En cuanto al nivel educativo, el 52% completó la educación primaria pero no terminó la secundaria, el 16% tiene la primaria incompleta o ninguna escolaridad, el 16% concluyó la secundaria y el 9% posee estudios superiores. “Estos datos nos permiten desmitificar ciertos prejuicios: la situación de calle no se resuelve solo con una cama, requiere un abordaje integral”, puntualizó Lepera.

La dimensión laboral, según el informe al que accedió Infobae, muestra que el 53% de las personas realiza alguna actividad laboral: el 43% en trabajo informal, el 27% en economía popular y el 25% en estrategias de supervivencia, como tareas callejeras. Además, el 56% percibe transferencias sociales, el 30% ingresos previsionales y el 8% otros ingresos.

Sobre las condiciones de vida, el 44% asiste a comedores, el 46% duerme en dispositivos de alojamiento (refugios, paradores o centros transitorios) y el 40% en la vía pública. El 15% manifestó tener alguna discapacidad, aunque solo el 42% de ese grupo cuenta con Certificado Único de Discapacidad (CUD).

El relevamiento fue posible a partir de un proceso de trabajo técnico y político conjunto entre la Nación y las provincias, con una estandarización metodológica que permitió la comparabilidad federal. “Pasamos de la reacción ante la urgencia a la planificación, de la dispersión a la coordinación, de la intuición a la evidencia”, describieron en Capital Humano.

El operativo cumple con lo dispuesto por la Ley 27.654, que exige la elaboración de un diagnóstico federal sobre las personas en situación de calle y aquellas en riesgo, con el fin de orientar políticas que garanticen su identidad e integridad física.

De cara al futuro, la secretaría anticipó que el relevamiento nacional se realizará una vez al año, tal como establece la normativa vigente. “Este primer relevamiento es un piso para seguir consolidando el plan de abordaje integral y fortalecer la red nacional de dispositivos. El año próximo vamos a trabajar para que las provincias que no participaron se sumen, y avanzar en la creación de un sistema federal de dispositivos de atención”, sostuvo el secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Juan Bautista Ordóñez.

En relación al sistema de contenidos, el Ministerio de Capital Humano publicó este lunes la Resolución 295/2026 que crea el programa Formando Capital Humano, un portal virtual que reúne una oferta de cursos y programas armados desde la cartera ministerial para diferentes sectores etarios, pasando de la infancia hasta la tercera edad.

Además, destacó que la herramienta “agrupa todos los contenidos por ciclos de vida” y permite que cada usuario arme su propio trayecto de aprendizaje de acuerdo a sus intereses y características.

La plataforma fue desarrollada bajo el concepto mobile first, ya que el 95% de los potenciales beneficiarios accede a internet principalmente desde un teléfono celular, mientras que el acceso a computadoras no supera el 10%. El portal integra contenidos y recursos de la Secretaría de Educación, la Secretaría de Trabajo y la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia.

Entre las principales innovaciones, la plataforma ofrece test de autoconocimiento apoyados en inteligencia artificial, que perfilan a cada usuario y recomiendan cursos adecuados según sus habilidades y conocimientos. “La persona no se tiene que adaptar totalmente a la plataforma, sino que la plataforma se adapta a vos”, señaló Lepera. Además de cursos con certificación, se incluyen recursos descargables que pueden consultarse sin conexión, y un recetario que permite filtrar contenidos de nutrición según la ubicación, la estación y los ingredientes disponibles, lo que contribuye a mejorar la alimentación en todo el territorio.

El sistema también incorpora el “voucher Formando Capital Humano”, un mecanismo que reemplaza los subsidios directos del plan “Volver al Trabajo”. Los exbeneficiarios pueden acceder a un cupón que habilita la inscripción a cursos, con un seguimiento digital de su uso y estado. Actualmente, la plataforma cuenta con más de 1.500 centros de formación profesional adheridos, 4.500 cursos y más de 6.800 comisiones.

Guido de Graaff, subsecretario de Políticas Sociales, reemarcó que la plataforma permite unificar datos y recomendar trayectos formativos en función de las tendencias del mercado de trabajo local, lo cual facilita la inserción laboral. “El vínculo con el sector privado y orientar las capacitaciones hacia lo que sea demandado es condición sine qua non de lo que vamos a ofrecer de formación”, aclaró.

Por su parte, Ordóñez definió al portal como “un acompañamiento de trayectoria profesional, de formación, de gente que no está en el sistema laboral o profesional de la manera habitual”. Ordóñez resaltó la integralidad del sistema y su alcance nacional, que permite a cualquier usuario, incluso en zonas rurales o comunidades alejadas. Desde su lanzamiento, la plataforma superó las 150.000 visitas, el 91% de ellas desde dispositivos móviles, y fue destacada por organismos internacionales como el PNUD, que solicitó documentar el proceso para presentarlo como una iniciativa regional en tecnología y política social.

Las estafas laborales en México no terminan cuando se detectan o denuncian. Sus efectos persisten y transforman la manera en que miles de personas buscan empleo.

De acuerdo con una encuesta reciente de Indeed, el 69 por ciento de los trabajadores mexicanos se han vuelto más cautelosos y selectivos tras enfrentarse o identificar una oferta fraudulenta.

Este fenómeno refleja un cambio profundo en el comportamiento de los candidatos, quienes ahora analizan con mayor detenimiento cada vacante antes de postularse.

La búsqueda de empleo, que debería ser un proceso natural, se ha convertido en una actividad marcada por la desconfianza y la verificación constante.

Redes sociales, principal fuente de estafas

En 2025, la Policía Cibernética de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) reportó que las estafas laborales se detectan principalmente en redes sociales (38 por ciento), seguidas de sitios web (35 por ciento), así como en correos electrónicos y servicios de mensajería (15 por ciento).

Estas cifras evidencian que los canales digitales, aunque facilitan el acceso a oportunidades, también se han convertido en terreno fértil para los fraudes.

El estudio también revela que seis de cada diez personas han estado en contacto con una publicación falsa en algún momento de su vida laboral. Esto no solo implica la pérdida de una oportunidad, sino también consecuencias más profundas como la pérdida de tiempo, dinero y, sobre todo, confianza.

“Esto implica un proceso que va más allá de perder una posible oportunidad, también roba tiempo, dinero y confianza”, explicó Nelson Gómez, director de Indeed México, quien señaló que los buscadores de empleo desarrollan una especie de “brújula” para distinguir entre ofertas reales y falsas, lo que hace el proceso más lento y demandante.

Entre los principales temores de los trabajadores mexicanos destacan

1. Compartir información personal o financiera (41 por ciento).
2. invertir tiempo en ofertas fraudulentas (23 por ciento).
3. Caer en solicitudes de pagos anticipados (18 por ciento).

Estos miedos reflejan la creciente preocupación por la seguridad digital y la protección de datos personales.

Además, los candidatos permanecen en constante alerta al identificar señales de posibles fraudes.

Banderas rojas

Entre las principales banderas rojas destacan:

1. Las promesas de ingresos poco realistas (56 por ciento).
2. Solicitudes de dinero para continuar con el proceso (37 por ciento).
3. La falta de información clara sobre la empresa (36 por ciento).
4. Contacto a través de canales informales (20 por ciento).

Este estado de vigilancia permanente también tiene un impacto emocional. La necesidad de revisar cada detalle puede generar desgaste, ansiedad y desmotivación, factores que complican aún más la búsqueda de empleo en un entorno ya de por sí competitivo.

Ante este panorama, Indeed señaló que ha reforzado el uso de inteligencia artificial para detectar y eliminar publicaciones fraudulentas, con el objetivo de brindar mayor seguridad a los candidatos.

Recomendaciones para evitar fraudes

Especialistas recomiendan a los buscadores de empleo adoptar medidas básicas de prevención para evitar caer en este tipo de engaños.

Entre ellas destacan:

1. Verificar la existencia y reputación de la empresa.
2. Desconfiar de ofertas con salarios excesivamente altos.
3. Evitar cualquier tipo de pago durante el proceso de reclutamiento.
4. No compartir datos personales o bancarios sin antes confirmar la legitimidad de la vacante.

Asimismo, es fundamental priorizar plataformas reconocidas y utilizar canales formales de contacto, ya que esto reduce significativamente el riesgo de fraude.

El impacto de las estafas laborales va más allá de un incidente aislado. El miedo que generan, incluso cuando no se concreta el fraude, redefine la conducta de los candidatos y los obliga a adoptar una postura más defensiva. Esto, a su vez, ralentiza los procesos de búsqueda y afecta la confianza en el mercado laboral digital.

En un contexto donde la tecnología facilita tanto las oportunidades como los riesgos, la prevención y la información se convierten en herramientas clave para proteger a los trabajadores y garantizar procesos de reclutamiento más seguros.

La educación en El Salvador mantiene desafíos estructurales que impactan a millones de estudiantes y familias. Según los últimos datos de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples y el informe conjunto de PUDEC y UNESCO, la realidad educativa del país sigue lejos de los estándares regionales.

Es decir que la calidad educativa permanece rezagada y la inversión presenta una reducción sostenida fuera del ámbito administrativo, lo que ha dificultado el avance en cobertura escolar y mejora de resultados.

Durante la última década, la inversión educativa no ha logrado equipararse al promedio de América Latina. El informe de PUDEC-UNESCO señala que el único rubro que ha recibido más recursos es el sector administrativo, mientras que la asignación para programas pedagógicos, infraestructura escolar y formación docente ha disminuido.

Uno de los problemas más notorios es el analfabetismo. La Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples establece que el 8.8 % de la población salvadoreña mayor de diez años no sabe leer ni escribir.

Esta cifra, aunque revela una mejora respecto a décadas anteriores, esconde disparidades profundas entre departamentos. En San Salvador, la tasa de analfabetismo es de 3.9 %, mientras que La Unión registra 16.2 %, Usulután 14.5 % y Cabañas 15.5 %.

Ante este panorama, el secretario de Organización de Bases Magisteriales, Paz Zetino, explicó en una entrevista televisiva por Diálogo 21 que estos números reflejan la desigualdad histórica entre zonas urbanas y rurales.

Las diferencias educativas entre el área metropolitana de San Salvador y los departamentos rurales y orientales se manifiestan tanto en los años de escolaridad como en el acceso a servicios básicos. Mientras la capital y otras ciudades principales superan un promedio de diez años de escolaridad, en las regiones rurales y orientales ese índice apenas alcanza los cinco o seis años.

Factores como la falta de infraestructura, la escasez de personal docente y las condiciones socioeconómicas adversas dificultan el acceso a la educación y perpetúan el rezago.

Permanencia escolar y vulnerabilidad: el desafío de mantener a los estudiantes en el sistema

La brecha educativa también se refleja en la permanencia escolar. Según datos oficiales, la tasa nacional de asistencia ronda el 57.3 %, y la pérdida de matrícula se agrava en las zonas rurales, donde la desintegración familiar y la migración complican la continuidad en el sistema escolar.

Para el experto, estos datos demuestran la necesidad de atender de forma prioritaria a los grupos y regiones en situación de mayor vulnerabilidad. Por lo que, el secretario abogó que solo una reforma estructural basada en el consenso de todos los sectores sociales podrá revertir el estancamiento.

Paz Zetino advirtió que la falta de una política educativa de Estado lleva a que cada administración desarrolle iniciativas aisladas, sin continuidad ni visión de largo plazo. Según lo recogido por Diálogo 21, esta fragmentación de esfuerzos impide alcanzar los objetivos nacionales y ahonda las desigualdades dentro del país.

El llamado a una política educativa de Estado que trascienda gobiernos es compartido por diversos actores del sector. El informe de PUDEC-UNESCO y los datos del Banco Central de Reserva coinciden en que la equidad y calidad educativa solo serán posibles si existe un compromiso político sostenido que garantice recursos, planificación y evaluación constante.

Además, el analista subrayó la importancia de establecer metas de largo plazo y consensos sociales para que cualquier reforma educativa pueda tener un impacto real y sostenible.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) inició el trabajo de campo de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) en la región Tacna, donde se tiene previsto visitar un total de 1.328 viviendas. Esta intervención forma parte de un estudio que se desarrolla de manera continua a nivel nacional y que busca recopilar información clave para el seguimiento de diversos programas del Estado.

El objetivo principal de la encuesta es recoger datos actualizados sobre el acceso de la población a servicios básicos como agua, electricidad y desagüe, así como a servicios de telecomunicaciones. Además, se evaluará el nivel de conocimiento de los ciudadanos en torno a la prevención de enfermedades como el dengue, la araña casera y la rabia canina, aspectos considerados relevantes para la salud pública.

Asimismo, la información obtenida permitirá conocer con mayor precisión las condiciones de vida de las familias, tanto en zonas urbanas como rurales. Estos datos serán utilizados para la elaboración de indicadores que contribuyan a la toma de decisiones por parte de los sectores involucrados en la implementación de políticas públicas.

Supervisión del trabajo de campo

Como parte de las acciones de supervisión, el jefe del INEI, Gaspar Morán Flores, se trasladó a la región para verificar el desarrollo de las encuestas en algunas de las viviendas seleccionadas. Durante su visita, destacó la importancia de este proceso para contar con información estadística confiable y actualizada.

El funcionario recordó que la ENAPRES se realiza mensualmente en todo el país y constituye una herramienta clave para medir el avance de los programas presupuestales. En ese sentido, subrayó que los resultados permiten orientar decisiones gubernamentales destinadas a mejorar las condiciones de vida de la población.

La encuesta recoge información en diversos ámbitos, entre ellos saneamiento urbano y rural, electrificación, servicios registrales, salud, seguridad ciudadana, acceso a telecomunicaciones, protección al consumidor y atención de emergencias médicas. Esta amplitud temática permite tener una visión integral de la realidad de los hogares peruanos.

Alcance de la muestra y estudio

A nivel nacional, la ENAPRES contempla una muestra de 59.968 viviendas, mientras que en Tacna se ha seleccionado un total de 1.328 hogares distribuidos en diferentes distritos. De este grupo, 672 viviendas corresponden a la ciudad de Tacna, capital de la región, las cuales serán visitadas a lo largo del año 2026.

Las viviendas han sido elegidas mediante un proceso de selección aleatoria, lo que garantiza la representatividad de los resultados. La encuesta está dirigida a todas las personas que residen habitualmente en los hogares seleccionados, con el fin de obtener información precisa sobre su acceso a servicios y condiciones de vida.

Los datos recopilados son fundamentales para el seguimiento y evaluación de 18 programas presupuestales del país. Los resultados se difunden de manera semestral y anual en forma agregada, sin identificar a las personas o viviendas, asegurando la confidencialidad de la información.

Personal identificado y garantías

El trabajo de campo está a cargo de equipos técnicos conformados por coordinadores departamentales, supervisores locales y encuestadores, quienes son responsables de visitar las viviendas seleccionadas. Todo el personal del INEI se encuentra debidamente identificado con chaleco, gorra y fotocheck institucional.

Además, cuentan con una carta de presentación que incluye un código QR, el cual permite a los ciudadanos verificar su identidad a través de la plataforma oficial del INEI. Esta medida busca brindar seguridad y confianza a la población durante el desarrollo de la encuesta.

La ENAPRES se ejecuta de manera continua desde el año 2010 y se ha consolidado como una de las principales fuentes de información estadística del país. Su implementación permite comprender la evolución de distintos indicadores sociales y económicos, contribuyendo a la formulación y evaluación de políticas públicas orientadas al bienestar de la población.

El escenario electoral en Brasil aparece cada vez más reñido tras la divulgación de la última encuesta de Meio Ideia, que reportó un empate técnico en un posible escenario de balotaje entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.

El presidente tiene un 45,5% de intención de voto, mientras que el senador e hijo del ex mandatario Jair Bolsonaro alcanza un 45,8%. Esta mínima diferencia de 0,3 puntos porcentuales queda dentro del margen de error de 2,5 puntos.

La igualdad técnica entre Lula y Bolsonaro en la segunda vuelta presidencial obedece a una combinación de empate estadístico y un electorado muy volátil. Más de la mitad de los encuestados declaró que podría cambiar su voto antes de octubre, lo que incrementa la incertidumbre y refuerza el clima de polarización política en Brasil.

El sondeo, realizado entre el 3 y el 7 de abril con una muestra de 1.500 personas a nivel nacional, confirmó que la competencia entre los dos principales candidatos está más abierta que nunca. Otro dato importante es que los votos nulos, blancos e indecisos representan el 8,7% de los consultados, una cantidad capaz de inclinar el desenlace electoral.

En otras simulaciones de segunda vuelta, Lula supera a Ronaldo Caiado (PSD) con un 45% frente a un 39% y a Romeu Zema (Novo) con un 44,7% contra un 38,7%. Además, el presidente se impone a Renan Santos (Missão) y a Aldo Rebelo (DC).

Factores de volatilidad en el electorado

Una de las cifras más destacadas es el auge en la volatilidad del voto. Según el estudio divulgado este miércoles, el 51,4% de los brasileños afirma que aún podría modificar su decisión de cara a la elección. En enero, esta proporción era notablemente menor (35,5%), lo que evidencia un aumento importante en la indecisión.

El estudio indica que la disposición a cambiar el voto es más elevada entre los simpatizantes de la oposición: 60,4% de quienes prefieren a Flávio Bolsonaro y 69,4% de los seguidores de Caiado reconocen esa posibilidad. Entre los electores de Lula, solo el 26,6% considera cambiar su elección, lo que refleja mayor estabilidad en la base del jefe de Estado.

Desempeño de Lula y Flávio Bolsonaro en otros escenarios y evaluación de la gestión

En la primera vuelta, Lula sigue a la cabeza con 40,4%, escoltado por Flávio Bolsonaro con 37%. Otros aspirantes quedan rezagados: Caiado alcanza 6,5%, mientras que Zema y Santos obtienen 3% cada uno, y Rebelo 0,6%. El nivel de indecisión se mantiene alto: 8,5% de los votantes aún no define su opción.

En la pregunta espontánea, donde no se presentan candidatos, Lula logra 32,6% de menciones y Flávio Bolsonaro, 19,4%. El ex presidente Jair Bolsonaro, actualmente inelegible, conserva un 6% en la preferencia declarada, lo que muestra que una parte del electorado bolsonarista no ha transferido completamente el apoyo a su hijo.

La evaluación de la gestión de gobierno también incide en el panorama electoral. El 46,4% de los encuestados juzga negativa o muy negativa la actual administración, frente a un 32,2% que la valora positivamente. El área de seguridad pública recibe un 53,9% de opiniones negativas y solo un 18,9% favorables, conforme a los datos de Meio Ideia.

Factores determinantes en la decisión del voto y contexto político

Entre los criterios clave que inciden en la decisión del electorado sobresale el costo de vida y el endeudamiento. Para el 74,7%, estos aspectos resultan importantes o muy importantes a la hora de definir su voto; y el 70,4% percibe que el costo de vida ha subido en el último año. Además, un porcentaje significativo menciona el endeudamiento como una preocupación creciente.

En cuanto a la continuidad de Lula en el cargo, el 51,5% considera que el presidente no debería seguir después de este mandato, mientras que el 45% respalda su permanencia. Respecto a la amnistía por los hechos golpistas, 41% rechaza cualquier tipo de perdón, un 32% apoya una amnistía general y el 21% opta por limitarla solo a los manifestantes.

La influencia extranjera en las elecciones también divide opiniones: 52% sostiene que la decisión debe depender exclusivamente de los brasileños, mientras que el 28% encuentra legítimo recurrir a apoyo internacional para salvaguardar la justicia electoral. Todo ello configura un ambiente marcado por la polarización, la sensibilidad ante posibles amenazas a la democracia y el escrutinio sobre el poder judicial.

Mientras la carrera presidencial se intensifica en Colombia, Iván Cepeda lidera con claridad la intención de voto de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026 con un 37,5%, al tiempo que Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia compiten en un empate técnico por asegurar el segundo lugar y el acceso a la segunda vuelta.

Los datos revelados por la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica y publicados por El Tiempo, muestran una contienda definida por el crecimiento inédito de algunas candidaturas y el estrechamiento de las diferencias, elementos que redefinen el escenario electoral y anticipan una definición abierta para la primera vuelta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según el informe, Paloma Valencia experimentó un crecimiento de 13 puntos en la intención de voto desde enero, cuando contaba con apenas el 6,9%, hasta alcanzar el 19,9 % en el cierre del 25 de marzo de 2026. Este avance posiciona a Valencia, senadora del Centro Democrático, como la principal rival de De la Espriella —que registra el 20,2%— en la lucha directa por la segunda plaza a definir el 31 de mayo. La diferencia entre ambos candidatos es de solo 0,3 puntos porcentuales, situándolos en un virtual empate técnico.

Cepeda sostiene el liderazgo y enfrenta escenarios competitivos en segunda vuelta

La encuesta, desarrollada entre el 19 y el 25 de marzo en 69 municipios, sitúa a Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, al frente con un 37,5 % de la intención de voto, junto a su fórmula vicepresidencial, la senadora Aida Quilcué. Detrás, Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo aparecen con el 20,2 %, seguidos muy de cerca por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, con el 19,9 %.

Este sondeo también reveló que, a diferencia de mediciones anteriores de Guarumo y Ecoanalítica, Cepeda ya no se impondría categóricamente en todos los escenarios de segunda vuelta. Si la definición se diera entre él y Paloma Valencia, el resultado sería un empate técnico, con Cepeda sumando el 43,3% de los votos frente al 40% de la senadora uribista.

El margen de error declarado es del 2,2%, lo que permite la posibilidad de que los resultados finales inclinen la balanza hacia cualquiera de los dos candidatos. Un 16,7% de los encuestados permanece indeciso y la opción por el voto en blanco retiene una presencia significativa con el 11%.

En otros eventuales escenarios de segunda vuelta, Cepeda mantiene la ventaja. Frente a De la Espriella, reuniría el 44,9% contra un 36,4% de su rival. En un enfrentamiento con Sergio Fajardo, la diferencia sería aún más amplia: un 44,8% para Cepeda y un 28,4% para el exalcalde de Medellín.

La encuesta también destacó el impacto que la reciente consulta primaria tuvo en la composición del electorado. Valencia se impuso en la Gran Consulta por Colombia y obtuvo aproximadamente 3,2 millones de votos de los 5,8 millones obtenidos por la alianza. Este respaldo se tradujo en un aumento marcado de su base electoral, lo que explica el ascenso.

El crecimiento de Iván Cepeda respecto a la anterior medición —de 33,6% en enero a 37,5% en marzo— es analizado por Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, como consecuencia de la victoria del Pacto Histórico en las elecciones legislativas. Muñoz señaló que este resultado favoreció a Cepeda aun sin aparecer en el tarjetón de las interpartidistas, explicando así parte de su avance.

Por el contrario, De la Espriella, tras alcanzar el 22,6% en febrero, descendió ligeramente hasta el 20,2% actual. Sergio Fajardo, mientras tanto, pasó de 5% en febrero a 3,9% en la medición de marzo; Claudia López registró una tendencia a la baja, quedando con el 2,3 %.

En posiciones más rezagadas figuran Santiago Botero (1,5%), Miguel Uribe Londoño (1,3%) y, por debajo del 1%, Carlos Caicedo, Roy Barreras, Clara López, Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano, Gustavo Matamoros y Sondra Mcollis, esta última registrada con el 0%.

Los márgenes de rechazo y la estabilidad del voto en blanco

Por primera vez desde el inicio de la campaña, el estudio de Guarumo indagó también sobre las fórmulas presidenciales por las que los encuestados no votarían nunca.

Un 37,2% rechaza la candidatura de Iván Cepeda y Aida Quilcué, mientras que Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo suman un 22% de rechazo. El binomio de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo concentra un 14,7%, mientras que Claudia López y Leonardo Huerta alcanzan el 6,2%.

El voto en blanco, factor que ha fluctuado en los meses previos —13% en enero, 8,6% en febrero—, aumenta en marzo hasta registrar el 11%, mostrando la persistencia de un electorado aún distante de las candidaturas en competencia.

La encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, publicada por el medio citado, resume el pulso de una contienda todavía abierta, marcada por el fortalecimiento de Iván Cepeda como favorito inicial, el ascenso competitivo de Valencia, la volatilidad en las tendencias de voto y el peso creciente de las definiciones de segunda vuelta, donde las alianzas y los rechazos personales jugarán un papel decisivo en la elección presidencial del 31 de mayo.

Una nueva encuesta elaborada por Datum revela cuál podría ser la composición del próximo Senado nacional como resultado de las próximas Elecciones Generales 2026 en el que, según el estudio de opinión, podría estar integrado por al menos ocho organizaciones políticas de un total superior a los 30 partidos políticos que lucharán por un escaño el próximo 12 de abril.

Según el estudio hecho por la encuestadora Datum, los partidos Fuerza Popular y Renovación Popular serían las principales fuerzas en un eventual Senado Nacional, pues juntos alcanzan el 26.4 % de los votos válidos de los ciudadanos (16.4 % para Fuerza Popular, y 10 % para Renovación Popular).

Según el análisis hecho por la encuestadora, solo ocho partidos consiguen alcanzar o superar la valla del 5 % de votos válidos. Además de Fuerza Popular y Renovación Popular, los otros partidos que integrarían un puesto en el Senado serían: País Para Todos (8.2 %), Juntos Por el Perú (7.8 %), Buen Gobierno (7.4 %), Ahora Nación (5.7 %), Obras (5.1 %) y Primero La Gente (5 %).

Aunque las cifras puedan parecer alentadoras para los partidos políticos, esta composición solo es válida para la elección del Senado con representación nacional.

En el caso del Senado regional por Lima Metropolitana, la cantidad de partidos que superan la valla electoral del 5 % se reduce y pasa a ser solo de cinco: Renovación Popular (14.9 %), Fuerza Popular (14 %), Buen Gobierno (12.8 %), País para Todos (10.2 %), y Primero la Gente (7.1 %).

Partidos necesitan un millón de votos y tres escaños

Según explicó el experto en derecho electoral, José Manuel Villalobos, con las nuevas normas establecidas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el ingreso al Senado para los partidos que participan en las Elecciones 2026 dependerá del cumplimiento de dos condiciones: alcanzar al menos el 5% del total de votos válidos sumados en ambas modalidades de elección (Senado regional y Senado nacional), además de obtener un mínimo de tres escaños.

“Si en la elección del Senado por distrito único nacional votan 10 millones de peruanos, y en la elección del distrito múltiple también votan 10 millones, la suma será 20 millones de votos. El 5 % de esos 20 millones de votos es un millón de votos, que será la totalidad de votos como mínimo que deberá obtener un partido para pasar la valla, además de ganar sus tres senadores”, sostuvo el especialista en conversación con Canal N.

Villalobos precisó que el Senado estará compuesto por 60 miembros: “30 se eligen en distrito único nacional; los partidos presentan 30 candidatos que hacen campaña en todo el Perú y en el extranjero”. En paralelo, “26 se eligen, uno por cada región o departamento, y cuatro se eligen en Lima”.

Cuarta parte de peruanos no decide su voto

La encuesta de Datum también revela que, a una semana de las Elecciones Generales, la cuarta parte de los peruanos en edad de votar aún no han definido a qué candidato presidencial darle su voto o prefieren no votar por ninguno.

El estudio indica que el voto en blanco es predominante con un 21.8 %, mientras que el voto nulo es 3.9 %, lo que genera un total de 25.7 % de ciudadanos que aún tienen pendiente definir en qué candidato confiar.

A pocos días de las elecciones generales del 12 de abril de 2026, un análisis del Instituto Aklla, basado en datos de intención de voto de la última encuesta de Ipsos, proyecta que solo cinco partidos políticos conformarían las cámaras de Diputados y Senadores del futuro Parlamento bicameral. El estudio plantea un escenario de alta concentración de escaños pese a la participación de más de 30 agrupaciones en los comicios.

El exministro de Justicia y socio del instituto, José Tello Alfaro, difundió los resultados a través de su cuenta en la red social X, detallando cómo se distribuirían los escaños en ambas cámaras si se replicaran las actuales tendencias de voto.

Proyección para Cámara de Diputados

De acuerdo con el análisis, la Cámara de Diputados, compuesta por 130 escaños, estaría integrada únicamente por cinco partidos políticos, con la siguiente distribución:

• Fuerza Popular: 41 escaños
• Renovación Popular: 33 escaños
• País para Todos: 25 escaños
• Juntos por el Perú: 19 escaños
• Buen Gobierno: 12 escaños

Este escenario evidencia que la representación parlamentaria se concentraría en un grupo reducido de organizaciones políticas, mientras que el resto no lograría superar la valla electoral exigida por el sistema peruano.

Proyección para Cámara de Senadores

En el caso del Senado, integrado por 60 escaños, la distribución también quedaría en manos de los mismos cinco partidos:

• Fuerza Popular: 18 escaños
• Renovación Popular: 13 escaños
• Juntos por el Perú: 13 escaños
• País para Todos: 11 escaños
• Buen Gobierno: 5 escaños

El informe destaca que algunas agrupaciones no lograrían acceder a esta cámara debido a la caída en su intención de voto, lo que impediría alcanzar los requisitos establecidos por la normativa electoral vigente.

Metodología y criterios del análisis

El Instituto Aklla explicó que la proyección para el Senado se realiza a partir de una circunscripción nacional, aplicando el método de cifra repartidora sobre la intención de voto. Para la Cámara de Diputados, el cálculo se basa en un modelo más complejo que desagrega preferencias en cinco macrozonas del país: Lima y Callao, Norte, Centro, Sur y Oriente.

Sobre esta base, se ejecutaron mil simulaciones por zona utilizando un modelo estadístico Dirichlet-multinomial, incorporando márgenes de error para estimar la distribución más probable de escaños. Asimismo, se aplicó la valla electoral establecida por el Jurado Nacional de Elecciones, que exige un mínimo del 5% de votos válidos a nivel nacional o la obtención de un número determinado de representantes en distintas circunscripciones.

Escenario de alta concentración política

El resultado del análisis plantea un Congreso con menor fragmentación, en el que solo cinco partidos tendrían representación en ambas cámaras. Esta configuración contrasta con procesos electorales anteriores caracterizados por una mayor dispersión de fuerzas políticas en el Legislativo.

A pocos días de los comicios, estas proyecciones reflejan el impacto de la valla electoral y del sistema bicameral en la configuración del poder político, así como la relevancia de la intención de voto en la definición de la futura representación parlamentaria en el país.

Carlos Álvarez en el segundo lugar

Carlos Álvarez, candidato presidencial por el partido País para Todos, alcanzó el segundo lugar en la última encuesta de intención de voto realizada por Ipsos, desplazando a Rafael López Aliaga al tercer puesto. Según el sondeo, Keiko Fujimori lidera con un 13% de las preferencias, seguida por Álvarez con un 9% y López Aliaga con un 8%. El estudio se realizó los días 1 y 2 de abril tras los debates organizados por el Jurado Nacional de Elecciones y presenta un margen de error de ±2,8% y un nivel de confianza del 95%.

El avance de Álvarez se atribuye al impulso sostenido de su candidatura, especialmente en regiones del sur y zonas mineras. Según Juan Sheput, exministro y actual candidato al Senado por País para Todos, la estrategia de campaña prioriza territorios donde otros partidos encuentran dificultades para consolidarse. Además, propuestas como el endurecimiento penal han generado debate, destacando la intención de Álvarez de colocar temas como la pena de muerte para violadores y sicarios en la agenda pública, en respuesta a una demanda social ante la inseguridad, aunque la medida no figura en su plan de gobierno presentado ante el JNE.

Partidos no pasarían la valla electoral

La última encuesta nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) revela que 15 partidos políticos se mantienen por debajo del 5% de intención de voto, umbral necesario para conservar su inscripción y representación en el Congreso tras las elecciones del 12 de abril de 2026. Este escenario refleja una alta dispersión del voto y una marcada debilidad de varias agrupaciones en la recta final de la campaña.

Lista de partidos en riesgo de no superar la valla electoral, según la encuesta de marzo II-2026 del IEP:

• Marisol Pérez Tello: 2.3%
• Yohny Lescano: 2.2%
• César Acuña: 2.2%
• Mario Vizcarra: 1.9%
• Carlos Espá: 1.6%
• Fernando Olivera: 1.2%
• Wolfgang Grozo: 1.1%
• Álvaro Paz de la Barra: 0.2%
• José Williams: 0.1%
• Armando Massé: 0.1%
• Álex Gonzáles: 0.1%
• Francisco Diez-Canseco: 0.1%
• Walter Chirinos: 0.1%
• Antonio Ortiz: 0.0%
• Napoleón Becerra: sin dato reportado

De mantenerse estos resultados, estas organizaciones quedarían fuera del sistema político, perdiendo acceso a escaños, inscripción y la posibilidad de participar en futuros procesos electorales sin reiniciar su registro. La valla electoral actúa como filtro para consolidar una representación parlamentaria con respaldo significativo y reducir la fragmentación política.

A tan solo días de la fecha de votación de las elecciones generales 2026, que se realizará este 12 de abril, una reciente encuesta presidencial elaborada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) muestra un cambio relevante en la intención de voto para la Presidencia de la República. El sondeo evidencia variaciones en el posicionamiento de los principales candidatos, así como el ascenso de nuevas figuras en la recta final de la campaña.

Los resultados reflejan un escenario competitivo y en constante movimiento, donde algunos postulantes consolidan su presencia entre los primeros lugares con miras a una eventual segunda vuelta, mientras otros registran caídas significativas en sus niveles de respaldo.

Caída de López Aliaga y liderazgo de Keiko Fujimori

Uno de los cambios más notorios es el descenso de Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular, quien lideraba la intención de voto en enero y febrero con 14.7% y 14.6%, respectivamente, pero en las últimas semanas a tenido una caída sostenida que lo posiciones en el segundo lugar con 8.7% en la última medición de marzo. Esta reducción lo desplaza de los primeros lugares y evidencia una pérdida de respaldo en las semanas previas a los comicios.

En contraste, Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, muestra una tendencia positiva más estable. La candidata pasa de 8.1% en enero a 10.0% en marzo II, ubicándose como una de las principales figuras en la contienda. Su crecimiento, aunque moderado, le permite posicionarse en la parte alta de las preferencias electorales.

Disputa por el tercer lugar

El estudio también revela el avance de otros candidatos que han logrado incrementar su intención de voto en las últimas semanas. Carlos Álvarez, de País para Todos, tras una caída inicial, se recupera hasta alcanzar 6.9%, consolidándose como uno de los principales contendores.

Por su parte, Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú, registra uno de los crecimientos más significativos, pasando de 0.6% a 6.7%. Este incremento lo coloca en disputa directa con Álvarez por el tercer lugar, en un escenario donde varios candidatos se agrupan en márgenes estrechos de diferencia.

Fragmentación electoral y voto indeciso

El sondeo del IEP confirma un panorama fragmentado, en el que ningún candidato supera el 15% de intención de voto. La dispersión del respaldo entre múltiples postulantes refleja la ausencia de un liderazgo dominante en esta etapa del proceso electoral.

A ello se suma un importante nivel de indecisión. El porcentaje de ciudadanos que no precisa su voto alcanza el 17%, mientras que quienes optarían por votar en blanco, nulo o no acudir a las urnas también representan una proporción considerable. Este bloque podría resultar determinante en el desenlace de la elección.

Intención de voto por edad

El análisis por grupos etarios evidencia diferencias claras en la preferencia electoral entre los cuatro candidatos que lideran la intención de voto. En el segmento de 18 a 29 años, el respaldo se concentra principalmente en candidaturas emergentes. En este grupo, Carlos Álvarez alcanza 32.1% y Roberto Sánchez ronda el 30%, mientras que Keiko Fujimori registra cerca de 14% y Rafael López Aliaga alrededor de 12%, ubicándose por debajo en la preferencia juvenil.

En el grupo de 30 a 49 años, la competencia se muestra más equilibrada. Álvarez lidera con 52.2% dentro de su base etaria, seguido por el candidato de Juntos por el Perú con 46.7%, consolidando su crecimiento en este segmento. Por su parte, la lidereza de Fuerza Popular mantiene un respaldo cercano al 40%, mientras que el representante de Renovación Popular se sitúa alrededor del 35%, reflejando una ligera pérdida de fuerza frente a otros candidatos.

Entre los electores de 50 años a más, se observa una mayor inclinación hacia candidaturas con mayor trayectoria política. En este grupo destacan:

• Keiko Fujimori: cerca del 45%
• Rafael López Aliaga: 42.0%
• Carlos Álvarez: alrededor del 30%
• Roberto Sánchez: aproximadamente 28%

Estos resultados muestran un electorado segmentado por edad, donde los votantes jóvenes priorizan opciones emergentes, mientras que los adultos mayores mantienen preferencia por figuras más consolidadas en la política nacional.

Al ser consultado sobre la posible disposición de Irán a negociar con Estados Unidos, el presidente estadounidense, Donald Trump, expuso su percepción de que ese país busca un acuerdo debido al impacto de las acciones implementadas. Según una entrevista telefónica concedida al Canal 14 de la televisión israelí y citada por el medio fuente, Trump afirmó que el Gobierno iraní “está suplicando” por llegar a un entendimiento, aludiendo a las consecuencias de la presión ejercida sobre el régimen de Teherán. Este pronunciamiento se suma a una serie de declaraciones en las que el mandatario mostró la postura de Washington respecto al control del estratégico estrecho de Ormuz.

De acuerdo con lo publicado por Canal 14 de la televisión israelí, Trump precisó que Estados Unidos “ya está trabajando” en la región para limitar la influencia iraní sobre el estrecho de Ormuz, un corredor marítimo esencial para la exportación global de petróleo desde el golfo Pérsico. Ante la pregunta sobre la capacidad estadounidense de asumir el mando de esa vía, el mandatario respondió afirmativamente: “Sí. Ya está pasando. Por supuesto”. Estas palabras subrayan la importancia que otorga su administración a la seguridad y estabilidad de una de las rutas energéticas más relevantes del mundo.

La intervención del presidente incluyó un llamado a la comunidad internacional. Según consignó Canal 14, Trump manifestó la necesidad de que otros países se sumen a la estrategia destinada a contrarrestar la posición de Irán en la zona. “Los países tienen que participar en la campaña”, sostuvo el mandatario norteamericano, quien enfatizó que una ofensiva solo será efectiva con el compromiso de varias naciones interesadas en la seguridad y en la libre circulación por el estrecho.

La entrevista también abordó la relación entre Estados Unidos e Israel. Trump, según informó el canal israelí, destacó que la coordinación entre ambos gobiernos se encuentra en un punto máximo. “No puede haber una mejor coordinación que esta. La coordinación es muy estrecha. Tenemos una buena relación. No puede ser mejor”, afirmó en referencia a su vínculo con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Esta alusión refuerza la evidencia de una alianza sólida en temas de seguridad y política exterior en Medio Oriente.

El presidente abordó además el apoyo que recibe su figura en territorio israelí. Según detalló Canal 14, Trump expresó: “Quiero a Israel. Quiero a la gente de Israel y estoy muy orgulloso y feliz por su apoyo”. En relación con ese respaldo, mencionó los resultados de una encuesta que, según su propio testimonio, le otorgan el 99 por ciento de la simpatía popular. “Una encuesta realizada esta mañana revela que tengo un 99 por ciento de apoyo. Nadie jamás ha tenido algo así, así que estoy muy orgulloso”, apuntó el mandatario, aunque no proporcionó detalles sobre el origen de esa medición.

La estrategia de aumentar la presión sobre Irán, implementada desde Washington, ha incluido tanto sanciones económicas como acciones diplomáticas y militares, particularmente en las rutas marítimas donde transita gran parte del comercio petrolero internacional. El medio israelí citó a Trump valorando los resultados observados hasta el momento, insistiendo en que las acciones están “teniendo ya resultado”.

El estrecho de Ormuz constituye una zona de alto interés geopolítico, ya que por este paso transita una proporción significativa del petróleo mundial con destino a distintos continentes. De acuerdo a lo señalado por Trump a Canal 14, asegurar la navegabilidad y el control de esa ruta es una prioridad para Estados Unidos, lo que explica los esfuerzos coordinados con sus aliados y el llamado a una mayor implicación de la comunidad internacional.

Según publicó Canal 14, el mandatario estadounidense vinculó el impacto de estas medidas sobre Irán con su percepción de que el régimen iraní estaría reconsiderando su estrategia regional, buscando nuevas vías para atenuar la presión internacional. En su intervención, Trump insistió en que cualquier país en situación similar “querría (un acuerdo)”, en referencia a las dificultades económicas y políticas que enfrenta Teherán.

En sus declaraciones, el presidente reiteró que la relación entre Washington y Jerusalem atraviesa un momento particularmente favorable, subrayando la colaboración bilateral tanto en el ámbito militar como en inteligencia y políticas de seguridad regional. La mencionada coordinación incluye respuestas comunes a amenazas percibidas y estrategias para equilibrar la dinámica de poder en Medio Oriente.

El control del estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto central de la política exterior estadounidense, tema que, de acuerdo con la cobertura de Canal 14, aparece unido tanto a la cooperación con Israel como al impulso de alianzas multilaterales. Trump ha insistido en que la participación de varios Estados es esencial para sostener la presión frente a las continuas tensiones con Irán.

Durante su intervención, el presidente norteamericano remarcó los efectos directos de la campaña estadounidense sobre el liderazgo iraní, reiterando que “quieren” entablar conversaciones debido, según sus palabras, a una situación de debilitamiento progresivo. Canal 14 reportó que estas afirmaciones fueron parte central del mensaje transmitido en la entrevista, transmitiendo la perspectiva de la Casa Blanca respecto a los alcances y las motivaciones de su política respecto al régimen persa.

En la conversación, además, Trump volvió a poner en valor tanto el apoyo que percibe de la sociedad israelí como la excepcional naturaleza de los lazos con su gobierno. La entrevista reflejó la importancia que su administración asigna a la cooperación bilateral y multilateral como herramienta para enfrentar los desafíos de la región que abarca el golfo Pérsico y más allá.

La participación militar estadounidense en la región del estrecho de Ormuz, tal como reiteró Trump según consignó Canal 14, se enmarca en una estrategia más amplia que pretende limitar la capacidad operativa y de influencia iraní sobre rutas vitales para el comercio global. La administración norteamericana plantea que solo a través de una presión sostenida y una colaboración internacional se podrán alcanzar los objetivos planteados en relación con la seguridad regional y la reducción de tensiones.

El mandatario concluyó la conversación con elogios hacia el gobierno y la sociedad israelí, remarcando la durabilidad y profundidad de las alianzas forjadas durante su mandato, relación que, según su perspectiva, ha permitido avanzar en acciones coordinadas destinadas a enfrentar desafíos de seguridad compartidos en la región de Medio Oriente.

Con relación a la duración esperada del conflicto en Irán, el 54% de los entrevistados considera que la guerra se prolongará por al menos seis meses más, mientras que un 29% estima que el enfrentamiento podría extenderse durante un año o incluso más. De acuerdo con la información difundida por el Pew Research Center, la encuesta revela estas percepciones sobre el tiempo que podría continuar el conflicto tras la ofensiva militar impulsada por la administración del presidente Donald Trump junto con Israel.

La encuesta reportada por el Pew Research Center, realizada entre el 16 y el 22 de marzo a una muestra superior a las 3.500 personas, indica que cerca del 61% de los ciudadanos estadounidenses desaprueba las acciones militares llevadas a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán. El estudio distingue que tan solo el 37% de los consultados respalda estas medidas. Desde el comienzo de la ofensiva el 28 de febrero, más de 1.500 personas han muerto en territorio iraní, según consignó el medio.

Según publicó el Pew Research Center, tras varias semanas de operaciones militares, la mayoría de los estadounidenses encuestados considera que atacar territorio iraní fue una decisión equivocada. Los resultados de la encuesta muestran que el 59% expresa que recurrir a la fuerza militar inicialmente constituyó un error, mientras que un 38% opina que esa decisión fue adecuada. Además, un 45% de los participantes expresa que el desarrollo de las acciones militares "no va bien", frente a un 25% que opina que la operación avanza "extremadamente bien".

La interpretación de la estrategia seguida por la administración Trump refleja diferencias notables según el perfil político de los encuestados. El Pew Research Center detalló que entre demócratas e independientes predomina una desaprobación significativa hacia la gestión del presidente. Según los datos, el 90% de estos grupos rechazan la manera en que la Casa Blanca maneja el conflicto con Irán. En contraste, entre los republicanos, el 71% considera que Estados Unidos "ha tomado la decisión correcta" con respecto a la ofensiva militar.

Respecto al tiempo previsto de la guerra, el Pew Research Center señaló que la mayor parte de los republicanos espera que el conflicto termine en un plazo de hasta seis meses, mientras que los demócratas tienden a creer que la duración podría ser mayor. Dentro de los cálculos expresados por la población estadounidense, un 35% considera probable que la guerra se prolongue entre uno y seis meses, y solo un 8% ve viable que culmine en menos de un mes. En el conjunto de los encuestados, el 40% sostiene que la hostilidad bélica entre Estados Unidos, Israel e Irán podría extenderse durante un año.

El sondeo forma parte de los estudios periódicos que el Pew Research Center realiza para medir la percepción pública en Estados Unidos sobre temas de política exterior y seguridad nacional. Según detalló el medio, el contexto de la ofensiva implica una escalada significativa en la región, reflejando no solo consecuencias directas en Irán—con más de 1.500 muertos—sino también un impacto en la opinión pública estadounidense y la polarización política al interior del país.

El trabajo del Pew Research Center recoge además la opinión de los estadounidenses acerca de la evolución de la operación militar, subrayando que menos de la mitad observa avances satisfactorios en el desarrollo de los acontecimientos. Esta perspectiva se conecta con el nivel de desaprobación global hacia las decisiones adoptadas por la administración Trump, tanto al iniciar la ofensiva como al gestionar la evolución de la guerra.

El despliegue militar, apoyado por una parte considerable de la base republicana, enfrenta, de acuerdo con el medio, la oposición de la mayoría de los votantes demócratas e independientes. Esta diferencia se refleja en la estimación sobre la duración del conflicto y en la interpretación sobre la oportunidad y conveniencia de la intervención armada.

El informe del Pew Research Center, al servir como referencia para actores políticos y analistas, muestra una tendencia marcada de insatisfacción y duda acerca de los beneficios y la dirección del actual enfrentamiento en Irán, así como una percepción de incertidumbre sobre el futuro del conflicto y el papel que Estados Unidos desempeñará en la región.

El análisis de los resultados obtenidos con la nueva consulta en línea permitirá a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) elaborar un estudio con información ampliada sobre las trayectorias, perfiles y expectativas de la juventud española residente fuera del país. De acuerdo con lo publicado por Migraciones, esta iniciativa busca perfilar de forma integral a la población española entre 20 y 39 años que se encuentra residiendo en el extranjero, abordando aspectos como el vínculo con el país de origen, posibles deseos de retorno y su grado de participación política y asociativa.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, según detalló la fuente oficial, abrió una convocatoria para que jóvenes españoles residentes fuera de España participen en la encuesta digital y anónima ‘Trayectorias’. Este cuestionario estará disponible hasta el 19 de abril de 2026 e incluye preguntas orientadas a recabar información sobre experiencias vividas, aspiraciones y necesidades actuales de quienes han desarrollado su vida profesional y personal en otros países. La consulta forma parte de una colaboración con la OIM en España, la agencia de Naciones Unidas para las Migraciones, que se encargará tanto de la recopilación de los datos como del posterior análisis.

La consulta permitirá que la administración disponga de datos directos sobre las motivaciones y expectativas de quienes conforman este segmento de la diáspora española, según consignó Migraciones. Elena Bernardo Llorente, directora general de la Ciudadanía Española en el Exterior y Políticas de Retorno, declaró que la consulta busca precisar “quiénes son los jóvenes españoles que viven fuera, qué están viviendo y qué esperan para su futuro”. Conforme detalló la fuente, Bernardo Llorente señaló también que “sus voces nos importan y nos importan mucho”, haciendo hincapié en el interés por adaptar futuras políticas a las realidades detectadas en los datos.

María Jesús Herrera, jefa de Misión de la OIM en España, subrayó en declaraciones recogidas por Migraciones la importancia de escuchar directamente a los jóvenes expatriados para mejorar el diseño de las políticas migratorias. Resaltó que considerar el retorno no solo como una vía para recuperar talento, sino también como un modo de fortalecer la contribución al desarrollo nacional en áreas económicas, sociales, políticas y comunitarias, constituye uno de los ejes de esta encuesta. Según publicó Migraciones, uno de los objetivos adicionales apunta a facilitar los procesos de reintegración para quienes decidan regresar a España.

La fase de estudio posterior se basará no solo en las respuestas recogidas a través del formulario digital, sino también en información complementaria obtenida mediante entrevistas a informantes clave, detalla el portal de Migraciones. Esta combinación de fuentes permitirá enriquecer los resultados y ofrecer una panorámica precisa sobre los perfiles migratorios y sociales de la juventud española en el exterior. De esta forma, según reporta la misma fuente, las conclusiones persiguen informar y orientar la creación de programas de retorno y el diseño de nuevas iniciativas para mantener y estrechar los lazos entre la diáspora joven y su país de origen.

La encuesta ya está habilitada y accesible de manera digital para todos los jóvenes españoles en el extranjero que deseen compartir sus experiencias y puntos de vista. Los participantes pueden acceder al formulario a través del enlace proporcionado por Migraciones y la OIM: https://ee.kobo.iom.int/x/VDBFWTsG. La iniciativa constituye el primer sondeo de estas características enfocado exclusivamente en el grupo de edad de 20 a 39 años, parte de una estrategia para adaptar los programas y políticas públicas a las demandas efectivas de una generación que ha optado por residir fuera de España.

El Gobierno enfrenta un escenario complejo en el terreno político y económico, marcado por tensiones institucionales y una aceleración inflacionaria que continuaría en marzo. A pesar del impacto del alza de precios en la vida cotidiana, la inflación ya no encabeza el listado de inquietudes para los argentinos. Según la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, los bajos salarios, la falta de trabajo y la corrupción la desplazaron y pasaron al centro de las preocupaciones sociales.

El estudio de la casa de estudios, realizado entre el 10 y el 17 de marzo de 2026, reveló que esas tres temáticas lideran el listado de problemas que afectan actualmente a la sociedad argentina. El informe, que abarcó a más de mil personas con ponderación según el voto de 2025, mostró un cambio en el eje de las preocupaciones: la inflación perdió centralidad y cedió espacio a cuestiones vinculadas con el ingreso y el trabajo.

La encuesta ubicó a los bajos salarios como el principal problema nacional, con el 37% de las respuestas. Si se mira a nivel desagregado, la preocupación es mayor en mujeres (38%) que en hombres (35%), en la clase media alta (41%) y en la generación X, personas que tienen entre 44 y 59 años (39%). En términos de cómo votaron en 2023, entre quienes eligieron a Sergio Massa, un 40% está preocupado por esta variable, mientras que entre los que optaron por Javier Milei, la cifra baja a 32 por ciento.

La falta de trabajo se posicionó en segundo lugar, con el 36%, siendo nuevamente mayor entre mujeres (37%) que entre hombres (35%). Aunque en términos socioeconómicos es una preocupación más presente en la clase baja (38%) y también en la generación X. En términos de a quién eligieron como candidato a presidente en 2023, lidera entre los votantes de Myriam Bregman, preocupa a un 51% y en los de Milei solo lo hace en un 33% de los casos.

La corrupción ocupó el tercer puesto, alcanzando un 33 por ciento. En esa variable, es a los hombres a quienes más les pesa (36%) mientras que las mujeres lo hacen en un 29 por ciento. Este dinámica prevalece en mayor medida en la clase alta con un 38%, mientras que a los sectores con menores recursos solo le preocupa esta variable en un 29% de los casos. En términos del votante de Milei, lo hace en un 32%, al igual que el de Patricia Bullrich, aunque el de Juan Schiaretti lo afecta en un 39 por ciento.

Estos temas superaron a la inseguridad, que reunió el 30%, y a la pobreza, que figuró con el 27 por ciento. La inflación, que en otros períodos dominó la agenda, registró solo el 20%. Lo que llama la atención, dado que el IPC desde el mes de julio viene con una tendencia de aceleración, que lo llevó a que en enero y febrero de este año se ubicara en 2,9 por ciento.

El informe de la Universidad de San Andrés detectó que el empleo y la remuneración se consolidaron como ejes transversales de malestar en todos los grupos sociales, sin diferencias significativas por género, clase o generación. El dato de la transversalidad resultó relevante para comprender la magnitud del fenómeno. Entre los votantes de diferentes fuerzas políticas, estas preocupaciones también se mantuvieron al tope, lo que indica una fuerte coincidencia más allá de las diferencias partidarias.

El relevamiento también incluyó una evolución de las preocupaciones a lo largo de los últimos años. La falta de trabajo mostró un aumento de seis puntos porcentuales (p.p.) respecto a mediciones previas, mientras que la inflación subió cinco puntos. En cambio, los bajos salarios se mantuvieron como el principal problema, sin cambios sustanciales en el período reciente.

La encuesta reflejó, además, un alto nivel de insatisfacción con la marcha general de las cosas. Solo el 33% de los consultados expresó satisfacción, lo que significó una caída de siete puntos en comparación con noviembre de 2025. Un 65% se manifestó insatisfecho, consolidando una tendencia negativa. La desaprobación presidencial registró un 59%, siete puntos más que en la última medición, mientras que la aprobación se ubicó en el 38 por ciento. Este nivel de aprobación resultó inferior al que tuvo Mauricio Macri en el mismo punto de su mandato, aunque duplicó el de Alberto Fernández.

El documento de la Universidad de San Andrés subrayó que la percepción de crisis institucional se profundizó en los últimos meses, mientras que la agenda pública se reconfiguró en torno a los problemas económicos más inmediatos. La corrupción, que durante años ocupó el primer plano de las preocupaciones, descendió un escalón, pero se mantuvo en un lugar destacado.

Perspectivas a futuro

El informe aportó datos sobre la evaluación retrospectiva y prospectiva que hacen los argentinos. El 56% consideró que la situación del país empeoró en el último año, mientras que solo el 13% observó una mejora. Al proyectar hacia el futuro, el 46% estimó que la situación empeorará en el próximo año y un 30% manifestó expectativas de mejora.

El reporte detalló que los votantes oficialistas manifestaron expectativas de mejora a futuro, mientras que los opositores proyectaron escenarios más negativos. En términos de identificación de problemas, la encuesta mostró un consenso amplio: salarios, empleo y corrupción dominaron en todos los segmentos sociodemográficos.

La encuesta también profundizó en la imagen de figuras políticas. Javier Milei encabezó la imagen positiva bruta con un 38%, seguido por Patricia Bullrich (36%) y Myriam Bregman (33%). Ningún dirigente político obtuvo diferencial de imagen positivo. Diego Santilli, funcionario, alcanzó el 28% de imagen positiva, mientras que Karina Milei registró el mayor nivel de rechazo con un diferencial negativo de -50.

En el plano de la satisfacción con las políticas públicas, Defensa, Política Exterior y Economía obtuvieron los mejores puntajes, aunque la insatisfacción prevaleció en todos los ámbitos. La política de Obras Públicas mantuvo el nivel más bajo de satisfacción, con apenas un 20 por ciento.

La crisis de confianza hacia las instituciones políticas y sociales se reflejó en los datos de la encuesta. Los científicos, las PyMEs y los ambientalistas sobresalieron como los actores mejor valorados, mientras que los partidos políticos y los sindicatos mantuvieron los índices más altos de imagen negativa.

La Universidad de San Andrés concluyó que el crédito social experimentó un ajuste ante la persistencia de los problemas económicos, en particular el empleo y la remuneración. Los datos permiten observar una transformación en la agenda pública, con el foco puesto en variables concretas del día a día, como el salario y el acceso a puestos de trabajo. La agenda de prioridades, según el estudio, mostró una reconfiguración en el lugar que ocupan las preocupaciones económicas y la corrupción, desplazando otros temas como la inflación y la seguridad en la consideración pública.

La casa de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) atraviesa una de sus semanas más inusuales y tensas desde el arranque de la competencia. La sanción por complot cambió por completo el rumbo del juego y dejó a todos los participantes en placa positiva, una definición que alteró las estrategias, puso en alerta a los jugadores y abrió un escenario mucho más imprevisible que el habitual. A pocas horas de una nueva gala de eliminación, las encuestas en redes sociales ya empezaron a marcar tendencias y, aunque el único voto que cuenta es el oficial, los sondeos funcionan como un termómetro que anticipa cuáles son los nombres más comprometidos.

Todo se desencadenó después de que el Big detectara acuerdos explícitos entre varios participantes a la hora de nominar. La producción decidió entonces anular todos los votos y mandar a toda la casa a placa, sin excepciones. Incluso Manuel, que era el líder de la semana, perdió su inmunidad en medio de una sanción que fue presentada como ejemplificadora. Con ese panorama, el voto del público pasó a ser positivo: en lugar de elegir a quién sacar, la audiencia debía apoyar a quienes quería que siguieran en competencia. Ese detalle modificó por completo la lógica de la placa, porque ya no se trataba de medir rechazos, sino nivel de respaldo.

A partir de esa nueva modalidad, en los últimos días comenzaron a conocerse algunos salvados. Ocho participantes lograron salir de la placa al recibir mayor apoyo del público y, con eso, aseguraron al menos por ahora su continuidad dentro de la casa. Zilli, Andrea, Emanuel, Solange, Daniela, Pincoya, Yipio y Cinzia fueron los nombres que fueron bajando en la gala, lo que reconfiguró el mapa interno del juego. En el caso de Andrea del Boca, además, Santiago del Moro aclaró que si bien estaba a salvo, su continuidad quedaba supeditada al alta médica, ya que había abandonado momentáneamente la casa para hacerse estudios.

Con esa primera tanda de salvados ya confirmada, el foco empezó a correrse hacia los jugadores que quedaron en la cuerda floja. Y allí entraron a jugar las encuestas que circulan en redes y medios, cada una con resultados que muestran matices, pero también algunos nombres que se repiten entre los menos respaldados. Uno de los relevamientos que más repercusión tuvo fue el de Fefe Bongiorno, productor y panelista de LAM, que volvió a apelar a su clásico sondeo entre usuarios de X e Instagram. En el resultado final que compartió, se ve una diferencia entre ambas plataformas, aunque con coincidencias importantes en la zona de riesgo.

En X, según ese relevamiento, la menos votada era Lola, con apenas un 7% de apoyo. Detrás aparecían Martín, con el 8%, y Zunino, con el 9%. En Instagram, en cambio, el cuadro mostraba una variante: Martín quedaba último con el 1%, mientras Luana aparecía con el mismo porcentaje, y Zunino se sostenía también en la parte baja de la tabla. Esa diferencia entre plataformas fue una de las claves de la conversación en redes: mientras en Twitter muchos apuntaban a Lola como posible salida, en Instagram el nombre de Martín parecía instalarse con más fuerza como el más comprometido.

A la vez, otras encuestas digitales mostraron lecturas similares, aunque no idénticas. Un sondeo de la cuenta de Instagram Mundo Famosos posicionó entre los más respaldados a La Maciel, Danelik, Eduardo y Juanicar, mientras que en la zona más delicada aparecían Brian, Franco, Lola, Titi, Nazareno, Luana, Zunino y Martín. Dentro de ese grupo, Luana figuraba incluso como una de las menos votadas en uno de los relevamientos, mientras que Martín y Zunino también quedaban entre los últimos escalones. Esa dispersión de nombres alimenta una sensación que se repite entre los fanáticos: la eliminación todavía no está cerrada y podría definirse por márgenes muy ajustados.

De hecho, una de las grandes particularidades de esta placa positiva es justamente esa: al no tratarse de una votación negativa, los resultados pueden ser más volátiles. En otras galas, el rechazo del público suele concentrarse con mayor claridad sobre uno o dos participantes. En cambio, cuando el sistema se basa en apoyo, muchas veces las diferencias se achican y la eliminación puede terminar dependiendo de la capacidad de movilización de cada fandom. Por eso, aunque las encuestas colocan a Lola, Martín, Luana y Zunino entre los más comprometidos, la definición real permanece abierta.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se posiciona como el líder internacional con mayor imagen positiva entre los votantes de la Coalición Republicana en Uruguay, según un reciente informe de Equipos Consultores.

La encuesta revela que Bukele alcanza un 52% de simpatía y obtiene un saldo de 37 puntos, consolidando una preferencia que lo ubica en la cima del ranking de líderes extranjeros evaluados por este segmento político. En contraste, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aparece en el último lugar, con un 86% de antipatía y un saldo negativo de -85.

El estudio, presentado por Equipos Consultores, analizó la percepción de 13 figuras políticas internacionales, midiendo simpatía, neutralidad, antipatía y nivel de desconocimiento. Cada líder fue evaluado por votantes de la Coalición Republicana, utilizando una escala visual de barras que ilustra las preferencias en porcentajes y un saldo, resultado de restar la antipatía a la simpatía.

La respectiva información se difundió en una infografía que destaca el colorido contraste entre las evaluaciones, con Bukele como único referente con saldo positivo.

La consultora aclaró que la alta simpatía hacia Bukele no implica necesariamente una adhesión a todas sus políticas, dado que muchos uruguayos conocen principalmente sus logros en materia de seguridad pública, mientras que otros aspectos de su gestión son menos difundidos.

Aun así, la figura de Bukele genera interés transversal y logra captar opiniones favorables incluso entre votantes del Frente Amplio, el principal bloque opositor de dicho país.

La mayoría de los líderes internacionales obtiene saldo negativo entre republicanos uruguayos

Los resultados muestran una tendencia clara: la mayoría de los líderes internacionales consultados reciben saldos negativos, reflejando niveles altos de antipatía o desconocimiento entre el electorado republicano uruguayo. Solo Bukele logra revertir esa tendencia, mientras que otros mandatarios como Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva muestran cifras más equilibradas, pero sin alcanzar un saldo positivo.

La empresa subrayó que las evaluaciones de figuras internacionales permiten observar cómo ciertos liderazgos logran trascender fronteras y captar la atención de públicos diversos, más allá de las coyunturas nacionales.

Ante este panorama, la encuesta posiciona al mandatario salvadoreño como el único referente extranjero con saldo a favor en este sector, mientras que figuras como Nicolás Maduro y Vladimir Putin concentran los mayores niveles de rechazo.

Encuestas en otros países también ubican a Nayib Bukele como líder internacional destacado

Diversos estudios de opinión pública en América Latina y fuera de la región han señalado a Nayib Bukele como uno de los presidentes más populares y reconocidos a nivel internacional.

En países como México, Argentina, Colombia y Perú, diferentes encuestadoras han medido la imagen de Bukele, ubicándolo en los primeros lugares de simpatía entre líderes extranjeros.

En México, por ejemplo, la consultora Mitofsky ha registrado altos niveles de aprobación para Bukele entre la ciudadanía, situándolo por encima de mandatarios de la región en términos de imagen favorable.

De igual manera, en Argentina y Colombia, sondeos realizados por medios y empresas de investigación también confirman que la figura del presidente salvadoreño es asociada a liderazgo y resultados concretos, especialmente en temas de control del crimen y políticas de seguridad.

Por lo que, estas tendencias se repiten en otras naciones, donde la notoriedad de Bukele trasciende las fronteras de El Salvador y lo posiciona como un referente internacional en la conversación pública.

El Día Internacional de la Felicidad, instaurado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ofrece una mirada renovada sobre el bienestar en el mundo al destacar que la felicidad trasciende indicadores económicos clásicos.

Según un informe reciente basado en la Encuesta Mundial de Gallup, la región hispanoamericana muestra resultados que desafían los pronósticos tradicionales y posicionan a Costa Rica como uno de los países líderes en bienestar social.

El informe de la Encuesta Mundial de Gallup, difundido con motivo del Día Internacional de la Felicidad, revela que Costa Rica ocupa el puesto número 4 en el ranking global de felicidad, superando a potencias europeas y norteamericanas.

Esta clasificación ubica a la nación centroamericana como la más feliz de América Latina. La encuesta destaca que los costarricenses experimentan una sinergia entre libertad personal, apoyo social y esperanza de vida saludable. Este resultado se atribuye a la apuesta histórica del país por la paz, la sostenibilidad ambiental y una inversión prioritaria en salud pública en lugar de gasto militar.

El modelo costarricense contrasta con enfoques basados únicamente en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), subrayando que la percepción de calidad de vida resulta fundamental para la satisfacción ciudadana.

La Encuesta Mundial de Gallup también sitúa a El Salvador en la posición 37, lo que representa un avance relevante en la percepción de bienestar de la población salvadoreña.

El ranking refleja una mejora en la evaluación de seguridad y estabilidad, factores determinantes en el índice de felicidad. De acuerdo con el informe, la reducción del temor cotidiano ha dado paso a un mayor peso de elementos como el apoyo comunitario y la libertad de elección. Estos cambios en la percepción pública evidencian el impacto de políticas orientadas a fortalecer la convivencia y la cohesión social.

Panamá, Guatemala, Honduras y República Dominicana: resiliencia y desafíos en el índice de felicidad

En el bloque intermedio de la tabla, Panamá aparece en el puesto 39, consolidando su reputación como motor económico regional. El informe indica que el dinamismo económico panameño contribuye a la satisfacción ciudadana, aunque la desigualdad interna continúa siendo un desafío para alcanzar posiciones más elevadas.

Le sigue Guatemala, ubicada en el lugar 42, donde la encuesta resalta la importancia del apoyo social como amortiguador frente a carencias económicas. .

Honduras se posiciona en el puesto 63, una ubicación que lo sitúa en la mitad superior de la tabla global. La principal barrera identificada en el informe es la percepción de corrupción, que afecta de manera directa la evaluación del bienestar. A pesar de ello, la resiliencia de la sociedad hondureña se refleja en indicadores de apoyo social y solidaridad.

En el Caribe, la República Dominicana ocupa el puesto 64, mostrando una resiliencia notable frente a desafíos estructurales. El crecimiento del turismo y la estabilidad macroeconómica han fortalecido la confianza de la población en el futuro inmediato.

Factores determinantes y el valor de la felicidad como política pública

El ranking evalúa la satisfacción estructural de los ciudadanos con sus vidas, fundamentándose en seis variables: PIB per cápita, apoyo social, esperanza de vida saludable, libertad personal, generosidad y confianza en las instituciones.

La Encuesta Mundial de Gallup evidencia que la felicidad no debe verse como un mero lujo, sino como un indicador fundamental para la gestión pública y la formulación de políticas. Tanto Costa Rica como El Salvador demuestran que es posible transformar el entorno social y promover el bienestar a través de estrategias enfocadas en la calidad de vida.

La encuesta revela que el 26,4 % de los consultados señaló los bajos salarios como el principal problema nacional, seguido por la corrupción, la desocupación y la pobreza. “Pensá que bajos salarios y desocupación, temas estrictamente laborales, suman más de cuatro de cada diez”, explicó Vilker, remarcando el peso de los factores laborales en la agenda pública. Durante la entrevista, la directora de Tres Punto Cero subrayó la importancia de observar la evolución de las preocupaciones sociales en los últimos meses: “Cuando ves los evolutivos, lo que te muestra con mucha claridad es cuál era el escenario en el que Milei asume y cuál es el escenario hoy”.

El estudio, que circuló entre los principales espacios políticos y la Casa Rosada, señala un cambio respecto al comienzo de la gestión de Javier Milei. “Cuando el gobierno asumió, la inflación era la preocupación dominante, prácticamente dos de cada tres argentinos la señalaba como el principal problema. En los últimos dos meses, crece vertiginosamente y alcanza el primer puesto bajos salarios, la guita que no alcanza”, sostuvo Vilker. Los datos reflejan que la demanda social se trasladó de la macro a la microeconomía. “La inflación te convocaba a un discurso macro, el problema hoy es la micro”, puntualizó.

En este contexto, la aprobación de la gestión nacional también muestra un descenso. “El gobierno tiene treinta y siete, treinta y ocho puntos de aprobación, cincuenta y nueve, sesenta de rechazo, después de dos años y medio de ajuste”, detalló Vilker. A pesar de que el ajuste se presentó como una carta clave, la encuesta indica que la demanda social cambió de eje. “El ajuste va de la mano de una preocupación que circula por otro lugar”, resumió la especialista. La consultora añade que, aunque el gobierno atravesó momentos de caída y recuperación, la pregunta central hoy es por dónde puede venir una eventual mejora: “La demanda hoy es muy clara”.

La encuesta de Tres Punto Cero también preguntó por el tiempo de paciencia que la sociedad está dispuesta a otorgar para ver mejoras en salarios, ingresos o jubilaciones. “Cincuenta y nueve por ciento dice: ‘Ya no puedo esperar más’”, destacó Vilker. Al sumar la categoría “poquitos meses”, con 9,4 %, el resultado muestra que casi siete de cada diez argentinos considera que no puede seguir esperando. “Lo que te da cuenta de lo acuciante de lo que veíamos recién, cuán intensa es la demanda vinculada a bajos salarios. Es un poder adquisitivo que estaba al límite”, explicó la directora de la consultora.

El estudio también analizó la relación entre paciencia económica y orientación política. Vilker señaló que “casi el ochenta y cinco por ciento de los que votaron en el ballotage a Sergio Massa dicen: ‘No puedo aguantar más’”. Pero la encuesta aporta otro dato: “El treinta y seis coma tres de los que votaron a Patricia Bullrich y el veintinueve, casi treinta por ciento de los que votaron a Javier Milei dicen: ‘Yo no puedo aguantar más’”. Según la analista, entre los votantes del oficialismo “la pérdida de paciencia o la demanda de respuesta rápida se aceleró en el último tiempo”.

Además, la encuesta incluyó una consulta sobre el umbral de tolerancia frente a la coyuntura económica. “Sesenta y cinco por ciento dice estar muy o bastante de acuerdo con la frase: ‘Ya llegué a mi límite de tolerancia’”, precisó Vilker. El dato más destacado es que “muy o bastante de acuerdo está el cincuenta por ciento de los votantes de Javier Milei”. Para la directora de Tres Punto Cero, “empieza a perder peso la idea de conceder hoy un sacrificio si esto es para un cambio hacia futuro”.

El análisis de Vilker incorpora el impacto de la deuda y el desahorro en la vida cotidiana. “Uno de cada tres argentinos tiene deudas, se endeuda para gasto corriente, se endeuda para pagar deudas, se endeuda para llenar la mesa. En la última era más o menos un treinta y cinco por ciento de los argentinos endeudados, alrededor de doce, catorce por ciento gente que desahorra para llegar a fin de mes. Prácticamente la mitad de la sociedad argentina está en una situación o de desahorro o de deuda para encarar la vida cotidiana”, detalló.

En relación con la reforma laboral y el cierre de empresas, Vilker mencionó que estos hechos “se comieron la agenda y pusieron en el centro de la escena el problema del trabajo”. La preocupación por el empleo y los salarios se refleja también en la demanda de medidas concretas. “La pregunta es: ¿qué pasa con la nueva demanda social que ves ahí, con la principal preocupación con el tema de la obra?”, planteó la directora.

La corrupción, por su parte, figura de manera constante en el ranking de problemas, aunque con altibajos ligados a episodios puntuales. “En los evolutivos es un problema constante. Se suele disparar cuando hay un problema, cuando aparecen los casos. Pero en general tiende a tener una performance más o menos constante, porque tiene que ver con una mirada de mundo”, explicó Vilker. La especialista vinculó la percepción ciudadana sobre la corrupción con otros déficits estructurales: “¿Por qué hay corrupción? Hay mala educación. ¿Por qué hay corrupción? Hay inseguridad. ¿Por qué hay corrupción? Va mal lo económico”.

Respecto a la seguridad, Vilker indicó que “hace muchos años que está rezagada en términos de problema principal”. Aunque la inseguridad sigue presente como un dato de la vida cotidiana, ya no lidera las preocupaciones más urgentes para los argentinos. “En la investigación cualitativa, la inseguridad aparece como problema, pero va de manera relacional, por ahí un caso de corrupción tiene menos peso si vos estás mejor económicamente”, señaló la directora de Tres Punto Cero.

Durante la entrevista, Vilker también analizó las expectativas sociales frente a las promesas oficiales. “Lo que está cayendo es algo que se viene hablando bastante: la caída de las expectativas positivas que genera el gobierno”, expresó. En cuanto a la gestión de Milei, la analista diferenció la situación actual de la de gobiernos anteriores: “No veo en este gobierno el fenómeno del próximo semestre como discurso, la idea de una promesa de cambio inmediato. Pero creo que no está siendo eficiente en presentar horizontes de mejora concretos, palpables”.

La encuesta de Tres Punto Cero, que circuló entre dirigentes y funcionarios, despertó amplio interés en el ámbito político. Vilker remarcó que los resultados coinciden con otros sondeos recientes: “El gobierno tiene al menos diez, me decían de febrero y de marzo, que números más, números menos, tienen la misma perspectiva”. La especialista reiteró que la confianza en las encuestas puede ser variable, pero que la tendencia refleja una foto nítida del clima de época.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

* De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

* De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

* De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

* De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

* De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

El presente de la industria argentina está lejos de ser el ideal. Si bien hay algunos sectores que están atravesando un buen momento, la mayoría de las actividades se encuentra en una situación delicada, con bajos niveles de actividad, máquinas paradas y un gran número de despidos, así como cierres y problemas financieros.

En este contexto, salió a la luz un dato que da cuenta de la preocupación del sector empresario. Según una encuesta publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) -se realizó en febrero-, en el último año creció la cantidad de compañías que planifica recortes de horas y despidos de personal.

En concreto, la encuesta de tendencia de negocios de la industria revela que el 18,6% de la firmas industriales planea disminuir la cantidad de horas trabajadas por parte del personal afectado al proceso productivo, contra sólo un 9,6% que plena aumentar el número de horas trabajadas. Este resultado, que muestra las expectativas de los empresarios hasta mayo próximo, puede anticipar nuevos conflictos sindicales en diferentes puntos del país.

No obstante, se debe tener en cuenta la existencia de “factores estacionales” que muchas veces condicionan los planes de producción. Esto hace que en algunas épocas del año los recortes de turnos sean más usuales que en otros. Sin embargo, una comparación con lo respondido por las empresas en febrero del año pasado, demuestra que hubo un empeoramiento de la situación que va más allá de la estacionalidad. A principios de 2025, el porcentaje de empresas que planeaba disminución de horas de trabajo era de 15,1 por ciento. Es decir que en un año esta respuesta negativa creció 3,5 puntos porcentuales.

También desmejoraron las expectativas en comparación a la encuesta de enero de este mismo año, cuando la cantidad de firmas que anticipaban recortes de horas era del 17,1 por ciento.

Más despidos en puerta

Según los datos del SIPA, en el último año la industria manufacturera despidió a 39.000 trabajadores del sector asalariado formal, cifra que asciende a 63.000 personas si se toman en cuenta los últimos 24 meses.

Lejos de iniciar un proceso de recomposición del mercado laboral, la encuesta de tendencia de negocios del Indec demuestra que la situación podría empeorar en los próximos meses. Es que un 16,4% de las firmas industriales reconoció que su planta de personal disminuirá de aquí a mayo, frente a apenas un 4,7% que planea contratar nuevos trabajadores.

En febrero del año pasado, era mayor el número de compañías con planes de contratación (7,7%) y menor la cantidad de empresas que planificaban despidos (13%). Una vez más, los números demuestran que las expectativas de la industria van a la baja y que el mercado laboral podría tardar en reaccionar.

Si se comparan los resultados con enero de 2026, se observa nuevamente un incremento del índice negativo, ya que el porcentaje de empresas con intenciones de despidos ascendió de 15,7% al mencionado 16,4 por ciento.

Peores expectativas generales

Entre las diferentes consultas que el Indec le hace a las empresas industriales, hay una que sintetiza bastante bien la situación general de las compañías. En detalle, el organismo pregunta “qué espera respecto a la situación empresarial de su negocio durante las próximos tres meses”.

En esta oportunidad, el 13,8% de las empresas respondió que espera que su negocio mejore de aquí a mayo, mientras que el 14,8% anticipó que empeorará y el 71,4% que se mantendrá sin cambios.

En este caso, la comparación con la encuesta de febrero del año pasado revela una tendencia preocupante. En el segundo mes de 2025, el 22,8% de las empresas mantenía una expectativa positiva (9 puntos más que ahora) y sólo el 7,5% proyectaba que su negocio iría peor. Es decir que la respuesta negativa se incrementó 7,3 puntos; prácticamente se duplicó.

Demanda insuficiente e importaciones: las dos grandes preocupaciones

Más allá de las expectativas para los próximos tres meses, el Indec consulta a los empresarios qué factores están limitando la capacidad para aumentar la producción hoy. En la encuesta de febrero, las respuestas fueron contundentes: el 51,9% aseguró que el principal limitante en la actualidad es la “demanda interna insuficiente”.

La segunda mayor preocupación de los empresarios es el incremento de la competencia de los productos importados. El 11,8% de las firmas tildó esa opción como su principal dificultad.

El tercer factor condicionante más mencionado fue la incertidumbre económica, aunque esa fue la primera opción sólo para el 6,7% de las empresas.

Las elecciones presidenciales en Colombia están cada vez más cerca, pues el 31 de mayo de 2026 se celebrará la primera vuelta y desde ya comienzan a delinearse las preferencias de los votantes. Según los últimos datos de La Gran Encuesta, realizada por Noticias RCN -realizada por GAD3, consultora española-, el panorama electoral muestra una clara disputa entre tres candidatos que dominan la intención de voto en el país.

El liderazgo, por el momento, lo ocupa Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico, que logró una ventaja considerable con el 35% de las preferencias. La política de izquierda del senador logró movilizar una gran parte de los votantes que buscan un cambio estructural en las políticas nacionales, de acuerdo con la encuesta, publicada el 19 de marzo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por otro lado, la figura de Abelardo de la Espriella, representante de la extrema derecha, creció en las encuestas, alcanzando el 21%. Su plataforma, que promete mano dura en la seguridad y la reactivación de la economía a través de políticas más liberales, ‘caló’ bien entre aquellos votantes que rechazan la actual tendencia política de izquierda.

En tercer lugar, con un 16% de la intención de voto, aparece Paloma Valencia, la carta del Centro Democrático y representante de la coalición La Gran Consulta por Colombia. Su agenda, enfocada en seguir el legado de su mentor político, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, le permitió ganar puntos y consolidar su apoyo dentro del ámbito político.

Tras ellos, se encuentran otros candidatos con cifras menores, pero que aún podrían influir en la configuración del panorama electoral. Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y una de las voces más representativas de centroizquierda, logró un 4% de la intención de voto.

Además, Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia y figura destacada del centro político colombiano, recibió el apoyo del 3% de los votantes, en su tercera carrera presidencial. Con su mensaje de unidad, diálogo y política de centro, el líder intenta posicionarse como una opción que podría superar las divisiones ideológicas que atraviesan el país.

El desafío de la derecha: Paloma Valencia gana terreno

El escenario más apretado ocurre cuando Iván Cepeda se enfrenta a Paloma Valencia. Según La Gran Encuesta, el senador obtiene un 43%, mientras que la senadora del Centro Democrático logra un 40%, esta diferencia de tres puntos se encuentra dentro del margen de error, lo que implica que la competencia por el primer lugar está muy reñida en este caso.

El punto fuerte de Valencia parece estar en su capacidad para consolidar el voto de derecha, logrando reducir las cifras de abstención y voto en blanco, que se ubican en un 8% y un 6%, respectivamente. En comparación con otros contendientes, su candidatura parece ser la más efectiva para movilizar y consolidar a los votantes que se oponen al Gobierno de Gustavo Petro, lo que podría darle una ventaja considerable en una posible segunda vuelta.

En ausencia de Iván Cepeda, los escenarios que incluyen a otros candidatos reflejan un mayor grado de fragmentación del electorado. En un hipotético cruce entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, el primero alcanzaría el 33%, mientras que el líder de centro obtendría un 25%.

Sin embargo, el voto en blanco en este escenario se dispararía hasta el 21%, y la abstención se incrementaría al 19%. Esto pone de manifiesto el amplio rechazo a las opciones propuestas y muestra cómo la fragmentación de la derecha podría estar afectando la legitimidad del proceso.

Una situación similar ocurre cuando Paloma Valencia se enfrenta a Abelardo de la Espriella, ambos empatando con un 27%. En este caso, el voto en blanco sube hasta el 23% y la abstención alcanza el 19%, lo que refleja un alto nivel de dispersión del voto y una posible crisis de representación entre los votantes.

Así le fue en la encuesta a los demás candidatos:

• Miguel Uribe Londoño 1%
• Santiago Botero 1%
• Luis Gilberto Murillo 1%
• Carlos Caicedo 0,3%
• Clara Eugenia López 0,2%
• Mauricio Lizcano 0,1%
• Roy Barreras 0,1%
• En blanco/nulo 6%
• No votaría 6%
• NS/NC 7%.

Ficha técnica

La encuesta sobre intenciones de voto para las elecciones presidenciales de Colombia 2026 se realizó a 1.200 personas mayores de 18 años, habilitadas para votar. El muestreo fue probabilístico y estratificado, abarcando distintas regiones del país, con un margen de error de ±2.8% y un nivel de confianza del 95%. La recolección de datos se llevó a cabo en marzo de 2026 a través de entrevistas cara a cara y telefónicas.

Los datos fueron analizados utilizando herramientas estadísticas descriptivas, segmentando los resultados por partido político y características demográficas. La unidad de análisis fueron los individuos habilitados para votar, identificados por su cédula de ciudadanía.

El trabajo de campo duró 10 días, cubriendo tanto días laborales como fines de semana para asegurar una mayor representatividad. El análisis de los datos se hizo con herramientas estadísticas descriptivas, con tabulación de resultados y cálculo de frecuencias y porcentajes.

La encuesta fue realizada por el equipo de investigación de Noticias RCN, bajo la supervisión de expertos en análisis de opinión pública.

Un 77,1% de los encuestados opina que los medios de comunicación están contribuyendo a aumentar la sensación de miedo y temor entre la población, según reveló el último estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre “Temores en la sociedad actual”. El informe, difundido este lunes y recogido por Europa Press, examina percepciones ciudadanas sobre el funcionamiento de la democracia, la conflictividad social y la influencia de los medios en el clima social, arrojando un panorama de creciente preocupación e inseguridad entre los ciudadanos.

De acuerdo con Europa Press, la encuesta del CIS señala que un 76,6% de las personas entrevistadas percibe un “mucho o bastante” deterioro de la democracia en España. El estudio, que recoge la opinión popular al cierre de febrero, presenta que solo un 20,2% de los entrevistados no aprecia tal retroceso o lo considera insignificante. Además, dentro del grupo mayoritario que sí percibe un proceso de deterioro democrático, el 82,4% reconoce estar “muy o bastante” preocupado por este fenómeno, en tanto que un 16% no atribuye especial relevancia a la cuestión.

El sondeo realizado por el CIS también aborda la magnitud con la cual la población percibe que los conflictos sociales han ido en aumento en el entorno nacional. Nueve de cada diez encuestados (89,8%) manifiestan la idea de que la violencia, la polarización y los enfrentamientos sociales han crecido en la sociedad en los últimos tiempos. Frente a esto, apenas un 9% de los participantes en la encuesta sostiene una visión opuesta y niega un incremento de la conflictividad social.

A la pregunta específica sobre la posible responsabilidad de los medios de comunicación en el aumento del temor y la inseguridad social, el CIS registra una percepción ampliamente mayoritaria en sentido afirmativo. Mientras que tres cuartas partes de los encuestados consideran que los medios amplifican el miedo y la inquietud colectiva, sólo un 20,1% considera que esa influencia no existe o es marginal. Europa Press detalla que el estudio no aborda expresamente si otros actores sociales, como responsables políticos u otros colectivos, inciden también en la generación o amplificación de los temores ciudadanos.

El informe refleja una imagen de malestar y desconcierto social en España, evidenciando una sensación generalizada de deterioro del sistema democrático y de intensificación de los conflictos y divisiones sociales, en un contexto donde la confianza en los medios de comunicación experimenta, según la mayoría de los encuestados, una disminución evidente debido a su papel en la percepción del miedo colectivo. Tal como consignó Europa Press, estos resultados surgen de una muestra realizada por el CIS a finales de febrero, demostrando que los factores ligados a la convivencia política y social, así como la cobertura mediática, forman parte de las principales preocupaciones y temores que afectan actualmente a la ciudadanía.

El temor a una guerra de alcance global se sitúa entre las principales preocupaciones para la ciudadanía española, superando incluso otras inquietudes como la posibilidad de un conflicto civil o el deterioro del sistema democrático, según reflejan los datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Este organismo recogió en una encuesta, realizada a finales de febrero y publicada el lunes, las percepciones sobre los riesgos bélicos y el papel de las Fuerzas Armadas. En ese contexto, la mayoría de los consultados, ocho de cada diez, considera que la posibilidad de una guerra con armamento nuclear es real, aunque poco más de la mitad descarta que una situación así suponga el fin de la humanidad.

Según publicó el CIS, el 78,9% de quienes participaron en el sondeo ve factible que en un futuro se produzca un conflicto donde se utilicen armas nucleares, mientras que solo un 19,4% descarta esa opción. Ante el escenario hipotético de un ataque nuclear, las opiniones se dividen entre quienes consideran que provocaría el colapso total de la humanidad, un 41,7%, y aquellos que creen que la especie humana continuaría existiendo, cifra que alcanza el 54,1%. El medio también detalló que el sentido de alarma social es considerable: en una escala del cero al diez, la preocupación por una guerra mundial obtiene una valoración de 8 puntos, por encima del temor a una guerra civil, evaluada en un 7,49, y a la posibilidad de una crisis democrática, que llega a un 7,21.

La encuesta, divulgada por el CIS, indaga en la percepción que existe sobre la capacidad disuasoria de las Fuerzas Armadas. Un 67,7% de los encuestados estima que contar con unas fuerzas militares bien equipadas y preparadas actúa como salvaguarda frente a potenciales ataques de otros Estados. En oposición, un 29,6% no vincula directamente la fortaleza del Ejército con la posibilidad de evitar agresiones externas.

El dato de que el temor a una guerra a escala mundial puntúe notablemente más alto que el miedo a un conflicto interno o a la erosión del sistema democrático señala una focalización clara hacia escenarios internacionales y tecnológicos. El CIS apunta a que el arma nuclear es percibida como una amenaza creíble dentro del imaginario de riesgos posibles, aunque gran parte de la ciudadanía mantiene que su uso no conduciría inevitablemente al fin de la civilización humana.

De acuerdo con el CIS, la muestra utilizada corresponde a un trabajo de campo efectuado a finales del mes de febrero, en el que se exploraron, entre otros temas, las inquietudes sociales vinculadas a la seguridad y la defensa. Los resultados obtenidos muestran una sociedad dividida en las consecuencias últimas de un enfrentamiento nuclear, pero mayoritariamente convencida de su potencial ocurrencia en las próximas décadas.

En lo relativo al papel del ejército, la encuesta revela que dos tercios de los españoles consideran esencial la existencia de Fuerzas Armadas bien dotadas, asignando a esta institución una función preventiva clave para reducir la probabilidad de conflictos armados provenientes del exterior. Este dato contrasta con el grupo minoritario que no atribuye esa capacidad a las fuerzas militares, lo que evidencia una pluralidad de perspectivas sobre los mecanismos para preservar la seguridad nacional.

El informe elaborado por el CIS pone de manifiesto que los temores vinculados al estallido de una guerra global con posible uso de armamento nuclear configuran uno de los ejes principales de la preocupación ciudadana, superando a otros factores internos de inestabilidad. El documento completa el panorama de percepción sobre los riesgos y la función defensiva, destacando el peso asignado a la preparación militar como barrera ante potenciales crisis de orden internacional.

MARTES, 10 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Casi la mitad de los niños en Estados Unidos no están durmiendo lo que necesitan, según informa una nueva encuesta de la National Sleep Foundation.

Aproximadamente el 44% de los niños no duerme consistentemente la cantidad recomendada para su edad, según los resultados de la encuesta Sleep in America 2026.

Además, los padres suelen subestimar la cantidad de sueño que necesita su hijo en más de una hora al día, en comparación con las recomendaciones de los expertos.

"Estos hallazgos revelan una brecha entre el sueño que necesitan los niños y lo que dicen que realmente obtienen quienes están más cercanos a ellos", dijo Joseph Dzierzewski, vicepresidente sénior de investigación y asuntos científicos de la National Sleep Foundation.

"El mal sueño en la infancia está relacionado con un aprendizaje deteriorado, desregulación emocional y consecuencias para la salud a largo plazo", dijo Dzierzewski en un comunicado de prensa. "Cerrar esta brecha empieza con la educación, y empieza en casa."

La cantidad de sueño que necesitan los niños varía según su edad, según la NSF:

Entre 14 y 17 horas de sueño para recién nacidos De 12 a 15 horas para bebés De 11 a 14 horas para niños pequeños De 10 a 13 horas para niños en edad preescolar De 9 a 11 horas para niños en edad escolar 8 a 10 horas para adolescentes

Pero el 57% de los padres subestimó cuánto sueño necesita su hijo a su edad, según la encuesta.

En particular, los padres subestimaron las necesidades de sueño de bebés y niños pequeños, con un 61% a un 78% que calculó erróneamente la mejor cantidad de sueño para niños de 2 años o menos.

"En conjunto, estos hallazgos muestran un patrón consistente: los niños duermen menos de lo recomendado, y los padres a menudo creen que sus hijos necesitan menos sueño del que recomiendan los expertos", dice el informe de la encuesta de la NSF. " Esta combinación probablemente contribuye a una insuficiente duración del sueño generalizado en todos los grupos de edad."

La encuesta reveló que los padres comprenden plenamente la importancia del sueño.

Alrededor del 95% afirmó que un buen sueño es esencial para el funcionamiento general de la familia, y el 86% afirma que un buen sueño mejora el comportamiento y el estado de ánimo de los niños. En total, 4 de cada 5 padres dijeron que su propio sueño se ve afectado cuando su hijo duerme mal.

"Este año estamos viendo más señales que nos impulsan a redoblar esfuerzos para ayudar a padres y cuidadores a marcar el tono de un sueño saludable en el hogar, empezando por su apoyo a niños de todas las edades, pero también incluyendo su propio sueño", dijo John Lopos, CEO de la National Sleep Foundation, en un comunicado de prensa.

"Cada familia es diferente y no hay una solución mágica, salvo que decidir hablar con los niños ahora y dar un ejemplo saludable puede ayudar a toda la familia y viajar con niños toda la vida", dijo Lopos.

Los consejos para dormir para padres e hijos incluyen:

Pasar tiempo al sol o a la luz brillante por la mañana para activar tu reloj biológico. Jugar o hacer ejercicio al menos 30 minutos al día, cinco días a la semana. Reduce la cafeína después del mediodía, incluyendo café, refrescos, tés, bebidas energéticas y aperitivos que contengan cafeína. Cena al menos dos horas antes de acostarte. Establece un ritual de relajación, incluyendo una ventana sin dispositivos al menos una hora antes de acostarse. Establece un horario de sueño y vigilia constante, incluidos los fines de semana. Mantén el dormitorio fresco, oscuro y en silencio.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre hábitos de sueño saludables en los niños.

FUENTES: National Sleep Foundation, comunicado de prensa, 5 de marzo de 2026; Encuesta Sleep in America 2026, 5 de marzo de 2026

El vínculo entre los empleados y sus superiores directos se ha consolidado como un factor crítico para la retención de personal en el mercado laboral argentino. Según la última edición del estudio Líderes o Jefes realizado por la plataforma de empleo Bumeran, el 73% de los trabajadores en el país consideró abandonar su puesto de trabajo debido a una relación deficiente con su jefe.

Esta cifra, aunque elevada, muestra un descenso de cuatro puntos porcentuales en comparación con los resultados obtenidos en 2025, cuando el 77% de los encuestados manifestaba haber tenido esa intención. El informe, que contó con la participación de 3.081 trabajadores y especialistas en Recursos Humanos de la región, revela que casi la mitad de los empleados en Argentina (49%) mantiene una percepción negativa sobre sus superiores: un 26% califica la relación como regular y un 23% directamente como mala.

Federico Barni, CEO de Bumeran, señaló que estos resultados confirman que el vínculo con el liderazgo es hoy un factor determinante para la permanencia y el bienestar de las personas. “Nos sugiere que actualmente existe una necesidad urgente de transformar el rol del liderazgo, de modo de potenciar y motivar el crecimiento de los equipos”, explicó el ejecutivo.

Los motivos del desgaste en la relación

El informe desglosa las causas que alimentan la percepción negativa de los trabajadores hacia quienes ocupan cargos jerárquicos. Entre aquellos que califican su relación con el jefe como regular o mala, el 50% identifica la falta de reconocimiento como el principal problema.

A este factor le siguen la falta de escucha ante las necesidades del equipo, mencionada por el 48% de los consultados, y la ausencia de confianza del superior hacia su personal o el resto del equipo, señalada por un 47 por ciento. Estas deficiencias en el trato diario y en la gestión del capital humano impactan directamente en la valoración del jefe como figura de autoridad: el 59% de los talentos argentinos no considera que su superior sea un verdadero líder.

En términos comparativos, Argentina se posiciona como el segundo país de la región con la percepción más crítica sobre el liderazgo de los jefes, solo superado por Chile, donde el 65% de los trabajadores no identifica a sus superiores como líderes. Le siguen Panamá con un 54%, Perú con un 53% y Ecuador, que registra el nivel más bajo de insatisfacción con un 46%.

La visión de los especialistas en Recursos Humanos

La problemática no solo es percibida por los empleados, sino que es validada por los expertos en gestión de personal. El 44% de los especialistas en Recursos Humanos en Argentina califica el liderazgo dentro de sus organizaciones como “deficiente”. Este dato marca un deterioro significativo respecto a 2025, cuando el porcentaje de percepción negativa por parte de los expertos era del 31 por ciento.

A pesar de que el 98% de estos profesionales coincide en que es fundamental para el funcionamiento de una organización que los cargos jerárquicos sean ocupados por buenos líderes, las acciones para revertir las deficiencias parecen ser limitadas. El 66% de los responsables de Recursos Humanos informó que sus empresas no implementan estrategias específicas para ayudar a desarrollar habilidades de liderazgo en sus cuadros directivos.

En los casos donde sí se detectan problemas de liderazgo persistentes, las organizaciones suelen recurrir a medidas drásticas. El 50% de los especialistas indicó que explora alternativas como la reasignación de roles, cambios en la estructura o incluso la terminación del empleo. Por otro lado, un 44% opta por crear planes de desarrollo específicos o mantener conversaciones con el superior para señalar áreas de mejora.

Cualidades y aspiraciones de los trabajadores

El estudio también indagó sobre las características que los empleados consideran indispensables en un superior. El 64% de los encuestados destacó que la cualidad más valorada es que el jefe escuche las necesidades de los miembros del equipo. En segundo lugar, el 60% señaló la importancia de que contribuya al crecimiento personal y profesional del personal, mientras que un 57% priorizó que sea una persona comunicativa.

Paradójicamente, la mayoría de los trabajadores argentinos cree poseer las condiciones para mejorar esta situación desde adentro. El 81% de los consultados considera que tiene las cualidades necesarias para convertirse en líder, y un 84% manifestó que le gustaría tener la oportunidad de desempeñar ese rol.

Las motivaciones para aspirar a un cargo de jerarquía están centradas en el cambio cultural: el 65% de quienes desean liderar lo harían para mejorar las condiciones laborales y el ambiente de trabajo para todos, y un porcentaje idéntico lo haría para guiar y apoyar a otros en su desarrollo profesional.

Para los especialistas en Recursos Humanos, el éxito de un buen líder es fácilmente identificable a través de indicadores concretos. El 74% afirma que se distingue por el clima de trabajo que genera en su equipo, el 70% por el aumento en la satisfacción y el compromiso de los empleados, y un 66% por los resultados operativos que obtienen sus equipos de trabajo.

Paloma Valencia, aspirante oficial a la Presidencia de Colombia por el Centro Democrático con más de dos millones de votos fue la gran vencedora de la Gran Consulta, por lo que se prepara para la primera vuelta, que se llevará a cabo el 31 de mayo de 2026.

Su aplastante victoria en las urnas aclaró el ambiente electoral de cara a las presidenciales. Sin embargo, sigue sin tener los apoyos suficientes para pasar a segunda vuelta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Polymarket, considerada la plataforma de mercados de predicción descentralizada más grande del mundo, publicó las probabilidades electorales para los principales candidatos en Colombia tras las consultas celebradas el 8 de marzo de 2026.

Los resultados reflejan que Iván Cepeda Castro lidera con 43% de posibilidades, seguido por Abelardo de la Espriella, que cuenta con 27%. Paloma Valencia obtiene 20,3%, mientras que Roy Barreras registra 1%.

Paloma Valencia, aunque sigue sin tener los porcentajes para acompañar al candidato del Pacto Histórico en una eventual segunda vuelta, la aspirante a la Presidencia del Centro Democrático tuvo el mayor incremento en intención de voto gracias a la consulta, puesto que, según registros de Polymarket previos a las elecciones, solo el 8,1% de colombianos la veía como jefe de Estado, lo que representa un aumento del 12,2%.

El discurso de Paloma Valencia tras ganar la Gran Consulta

Rodeada de su equipo, los otros precandidatos y su hija Amapola, Paloma Valencia se dirigió a sus seguidores apenas conoció el resultado del preconteo. En sus primeras palabras tras la victoria, la senadora agradeció el respaldo recibido y subrayó el sentido de responsabilidad que implica representar a los votantes.

“Muchísimas gracias. Colombianos y colombianas, vengo primero a darles las gracias a Dios, que me ha permitido hoy estar aquí, ante ustedes, y agradecer a los colombianos que al haber votado han escogido mi nombre para que los represente. Haré honor a ese voto”.

Durante su intervención, Valencia reiteró los valores que guiarán su campaña en la recta final para llegar a la Casa de Nariño. Prometió actuar con “entusiasmo, disciplina, honradez, como lo he hecho siempre, pero con una esperanza renacida. Cada voto es una semilla en mi corazón que anhelo que germine. Ganaremos la Presidencia de la República. Juntos, avanzaremos”.

La candidata delineó su visión para el país, señalando: “Avanzaremos hacia una Colombia justa, donde nadie sea invisible, donde todos los dolores importen, donde nos enriquezcamos económicamente y dejemos atrás todas las pobrezas, y podamos volver a pescar de noche”.

Valencia hizo un reconocimiento explícito a Álvaro Uribe Vélez, expresidente y fundador, líder histórico del Centro Democrático, a quien calificó como pieza clave en la definición de su vida política:

“Agradezco al presidente Uribe. ¿Quién hubiera pensado que después de tantos años, cuando me paraba y él era presidente en el Tequendama, a estrecharle la mano cuando él entraba y salía, y lo saludaba como una colombiana más, orgullosa de su presidente, hoy podría ser su candidata, la de mi partido, el Centro Democrático, que hemos fundado con tanto esfuerzo”.

Para Valencia, Uribe Vélez es su “certeza de que la política sí transforma el mundo”. “Usted dejó una huella que pretendo seguir, donde la seguridad, la justicia social y el desarrollo económico se hicieron realidad”.

En una de las secciones más emotivas de su discurso, Paloma Valencia recordó a Miguel Uribe Turbay, dirigente del partido asesinado en 2025 durante la precampaña presidencial: “Quiero honrar la memoria de nuestro mártir Miguel Uribe, que nos duele en el corazón todos los días desde que lo asesinaron (...) Miguel aquí estamos pensando en ti, empeñados en que tu muerte no sea una más”.

El eje de la seguridad, elemento central de la identidad del Centro Democrático, fue reforzado en su mensaje: “Por eso viene la seguridad total”, expresó Valencia, defendiendo la necesidad de “recuperar la autoridad para garantizar un país sin miedo”. La candidata enfatizó que su objetivo será trabajar por un ambiente de paz y prosperidad, sin los temores que aquejan a numerosas comunidades en Colombia.

Por último, Valencia resaltó la capacidad del pueblo colombiano para superar la adversidad: “Claro que los tiempos cambian, y el futuro nos aguarda, pero las certezas de las capacidades del pueblo colombiano, su historia de resiliencia, su infinita capacidad de renacer, nos dan la alegría de mirar hacia adelante con optimismo”.

En la población mayor de 60 años, casi uno de cada cuatro enfrenta una pérdida auditiva lo suficientemente grave como para clasificarse como discapacitante, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) reportados por MED-EL. Este fenómeno complica la comunicación diaria y las relaciones habituales, lo que representa un desafío creciente conforme avanza la edad. Tal como publicó la compañía de soluciones auditivas MED-EL, el 45 por ciento de los españoles opina que la pérdida auditiva tiene un impacto negativo sobre la autoestima, resultado que emerge de una encuesta elaborada en el marco del Día Mundial de la Audición, celebrado el 3 de marzo.

La encuesta, llevada a cabo por MED-EL a más de 1.000 personas en España y a más de 10.000 en todo el mundo, revela que más de la mitad de los ciudadanos españoles percibe que la calidad de vida de una persona se deteriora notablemente cuando la pérdida auditiva no recibe tratamiento. Además, el medio, al difundir los datos, indica que esta percepción alcanza de manera particular las conversaciones con familiares y amigos y aparece vinculada tanto al bienestar emocional como social.

Julio Rodrigo, director general de MED-EL España y Portugal, expuso en sus declaraciones que "la pérdida auditiva no solo reduce la capacidad de escuchar los sonidos, también puede reducir significativamente la calidad de vida si no se trata". Añadió que el trabajo realizado por MED-EL "demuestra cuánto afecta la pérdida auditiva no tratada a las personas, desde sus relaciones hasta su independencia".

El 36 por ciento de los encuestados en España identifica las interacciones sociales como uno de los ámbitos más afectados por la pérdida auditiva, cifra superior al 27 por ciento que refiere el estudio a escala global, según recogió MED-EL. En cuanto al impacto sobre la calidad de vida general, alrededor del 50 por ciento de los entrevistados afirma que la deficiencia auditiva perjudica este aspecto, y uno de cada tres señala un efecto directo en la salud mental.

MED-EL destacó en el informe que cerca del 20 por ciento de los participantes considera que la seguridad física se ve comprometida por la pérdida auditiva, mientras que el 36 por ciento asocia este trastorno a una merma en el rendimiento laboral. En prácticamente todas las categorías evaluadas, las mujeres en España reportan un impacto igual o superior al de los hombres frente a la pérdida auditiva no atendida.

Rodrigo hizo hincapié en la relevancia de la detección precoz: "Detectar a tiempo permite tomar el control de la salud auditiva". Su mensaje subraya la necesidad de mantener un vínculo con el entorno a través de una correcta capacidad de escucha. "Escuchar bien es estar conectado: con las conversaciones, con las relaciones y con la propia independencia", afirmó el directivo, recordando la importancia de iniciar conversaciones sobre la salud auditiva en diferentes entornos y de practicar revisiones periódicas.

La empresa MED-EL hizo pública la recomendación de no esperar para abordar posibles síntomas e insistió en que nunca es demasiado pronto para cuidar la audición. Este enfoque busca promover actividades preventivas entre la población y reflexionar sobre los efectos, más allá de la mera dificultad para oír, que abarca desde el aislamiento social hasta la pérdida de autonomía personal.

Según la información publicada por MED-EL, el aumento de los casos con la edad agrava las dificultades en la comunicación, lo que refuerza la importancia de una detección temprana y de la adopción de medidas que ayuden a conservar la independencia y el bienestar general de quienes enfrentan esta condición. La pérdida auditiva no tratada representa un reto tanto para quienes la sufren como para su entorno social y familiar, con consecuencias que van desde el deterioro de las relaciones personales hasta la afectación visible de la salud física y psicológica.

A tres meses de la primera vuelta presidencial en Colombia, este domingo 1 de marzo de 2026 se publicó la encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio, que muestra cómo planean votar los ciudadanos en las elecciones previstas para el 31 de mayo de 2026.

El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, encabeza la preferencia electoral con el 35,4%. Abelardo de la Espriella ocupa el segundo puesto con 16,7%, mientras que Claudia López se ubica en el tercer lugar con 5,2%.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El 4,8% votaría por el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, mientras que el 4,1% respalda a Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático.

Después de estos candidatos, la encuesta ubica al resto de aspirantes a la Presidencia en este orden:

• Juan Manuel Galán: 2,5%
• Vicky Dávila: 2,0%
• Juan Daniel Oviedo: 1,8%
• Santiago Botero: 1,7%
• Daniel Quintero: 1,5%
• Enrique Peñalosa: 1,2%
• Carlos Caicedo: 1,2%
• Miguel Uribe Londoño: 1,0%
• Juan Carlos Pinzón: 1,0%
• Roy Barreras: 0,9%
• Aníbal Gaviria: 0,7%
• Sondra Macollins: 0,7%
• David Luna: 0,5%
• Mauricio Cárdenas: 0,4%
• Luis Gilberto Murillo: 0,2%

• Mauricio Armitage: 0,1%
• Mauricio Lizcano: 0,1
• Juan Fernando Cristo: 0%
• Voto en Blanco: 1,2%
• Ninguno: 6,3%
• No sabe no responde: 8;8%

La encuesta del CNC para Cambio recogió información entre el 23 y el 28 de febrero, mediante 2.187 entrevistas presenciales y 1.497 telefónicas realizadas en todo el territorio nacional.

La encuesta del CNC para Cambio también consultó sobre escenarios de segunda vuelta. Ante un eventual enfrentamiento entre Cepeda y De la Espriella, el candidato del Pacto Histórico registró 55% y el abogado 29,7%. Frente a la medición de enero, Cepeda subió diez puntos y De la Espriella cuatro. El 10,4% de los consultados indicó que no apoyaría a ninguno y el 4,9% se declaró indeciso.

En un escenario entre Cepeda y Claudia López, el primero alcanzó 51,3%, mientras la exalcaldesa llegó a 25%. Un 19,7% manifestó que no votaría por ninguno y el 4% se mantuvo indeciso.

Cuando se planteó un enfrentamiento entre Cepeda y Sergio Fajardo, la diferencia se redujo: 52,1% para Cepeda y 29,9% para Fajardo. Si Paloma Valencia pasara a segunda vuelta contra Cepeda, el senador alcanzaría 57% y la candidata del Centro Democrático llegaría a 25,4%.

El informe técnico del estudio señala que la percepción ciudadana se obtuvo después de hechos como la salida de Cepeda de la consulta del Frente por la Vida, la inscripción de Claudia López y Leonardo Huerta en la Consulta de las Soluciones, la decisión de Fajardo de no participar en una consulta y la suspensión del incremento del salario mínimo por decisión del Consejo de Estado.

Claudia López superó a Fajardo en preferencia tras la decisión de este último de no participar en consulta. La exalcaldesa de Bogotá pasó a disputar el tercer lugar en intención de voto, impulsada por su alianza con Leonardo Huerta. En la medición, Paloma Valencia quedó después, con el 4,1%, tras su triunfo en los sondeos internos del Centro Democrático y su participación en la Gran Consulta.

En el grupo de centro-derecha, Juan Manuel Galán obtuvo el 2,5%, Vicky Dávila el 2% y Juan Daniel Oviedo el 1,8%. A Oviedo lo siguieron Santiago Botero (1,7%), Daniel Quintero (1,5%), Enrique Peñalosa (1,2%), Carlos Caicedo (1,2%), Miguel Uribe Londoño (1%) y Juan Carlos Pinzón (1%).

El estudio incluyó una ficha técnica detallada, con un margen de error menor al 3% y un nivel de confianza del 95% para el total nacional. La muestra se seleccionó mediante procedimientos probabilísticos y estratificados en distintas regiones y tipos de municipio, con cobertura en ciudades principales y zonas rurales. La encuesta se aplicó a población civil mayor de 18 años, sin incentivos para los participantes.

La encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio fue desarrollada por equipos multidisciplinarios tanto para la recolección presencial como telefónica, bajo supervisión de profesionales en estadística. El propósito del estudio fue medir el conocimiento, imagen e intención de voto de los ciudadanos ante las consultas interpartidistas y la Presidencia de la República.

El domingo 8 de marzo de 2026, los colombianos acudirán nuevamente a las urnas para elegir a los congresistas que los representarán para el periodo 2026 - 2030.

A falta de una semana para que se lleven a cabo los comicios legislativos, se conocieron los últimos sondeos de opinión en la que se midieron los respaldos de la ciudadanía hacia las colectividades que disputarán las 284 curules del recinto de la democracia colombiana (102 de Senado y 182 de Cámara de Representantes).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Inicialmente, se encuentra la encuesta de intención de voto realizado por la firma Atlas Intel, revelado por Semana, donde las listas encabezadas por partidos tradicionales se enfrentan a una disputa reñida para asegurar su supervivencia institucional.

El Pacto Histórico, movimiento político que respalda el presidente Gustavo Petro, se consolida como la primera fuerza para el Senado, con un 28,2% de intención de voto. A la par, se encuentra el Centro Democrático, movimiento liderado naturalmente por el expresidente y hoy candidato al Senado, Álvaro Uribe Vélez, que alcanzó un 17,6% en la preferencia de los electores.

Posteriormente, se ubica el movimiento Salvación Nacional, alineado con la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, que registra 7,1% de intención de voto, seguido del Partido Conservador con un 7% de apoyo, el Partido de la U obtiene un 6,7%, y el Partido Liberal alcanza un 5,5 % en la intención de voto.

Por su parte, la Alianza Verde se ubica con una preferencia del 4,8%, mientras que la coalición de Cambio Radical y ALMA (conformada por Liga de Gobernantes, Colombia Justa Libres, ADA y Dignidad Liberal) registra un 2,3%.

El panorama se complica para los partidos con menor caudal electoral: Creemos suma 1,3%, Fuerza Ciudadana llega apenas al 1%, y Ahora Colombia (alianza Mira, Nuevo Liberalismo y Dignidad y Compromiso) logra un 0,9%. Siguen en la lista Patriotas (0,7%), Colombia Segura y Próspera (0,2%), Frente Amplio, Lista de Oviedo y Partido Oxígeno (cada uno con 0,1%). Entre tanto, el voto en blanco suma un 4,3%.

La fragmentación de la oferta parlamentaria ha conducido a la formación de múltiples coaliciones e iniciativas conjuntas, reflejando el temor de no alcanzar el umbral mínimo que garantiza la supervivencia legal de los partidos.

Encuesta de Guarumo

La misma situación se refleja en la encuesta realizada por la firma Guarumo y EcoAnalítica, revelada por El Tiempo.

Según el estudio, Pacto Histórico registra una intención de voto de 28,7%, mientras que el Centro Democrático, partido identificado con el expresidente Álvaro Uribe, alcanza 21,9%.

Detrás de los líderes, los partidos Liberal (7,8%), Conservador (7,1%) y la U (6,2%) ocupan posiciones intermedias, lo que anticipa su continuidad en la próxima distribución de curules, situándolos como actores decisivos para la configuración de coaliciones de gobierno o de oposición para el periodo correspondiente.

Entre las fuerzas no tradicionales, el Partido Oxígeno asciende en esta encuesta a la sexta posición, con 3,6% de la intención de voto, seguido de la coalición Alianza por Colombia —que agrupa a Alianza Verde, En Marcha, ASI y Colombia Renaciente—, con 3,5%, mientras que La Coalición Ahora Colombia, conformada por Mira, Nuevo Liberalismo y Dignidad y Compromiso, cuenta con el 3,2% de preferencia del electorado.

En contraste, Cambio Radical y su alianza con la coalición Alma solo alcanza el 3% de apoyos, el Movimiento de Salvación Nacional registra 2% de intención de voto, Fuerza Ciudadana suma 1,1%, mientras que Creemos, Frente Amplio Unitario, Con toda por Colombia, Colombia Segura y Próspera y Patriotas presentan valores iguales o inferiores a 0,6%, lo que los coloca por debajo del umbral requerido para participar en la asignación de escaños.

Así se asignan las curules

En Colombia, la asignación de curules en el Congreso se realiza mediante un sistema de representación proporcional, que distribuye los escaños de acuerdo con el número de votos que obtiene cada partido político.

Según lo estipulado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, todas las listas participantes deben enfrentarse a un primer paso eliminatorio: el umbral.

En el Senado, este umbral se establece en el 3% de los votos válidos emitidos en todo el país. Si en una elección participan 20 millones de electores, solo los partidos que superen los 600.000 votos pueden acceder al reparto de bancas.

Mientras que en la Cámara de Representantes, este filtro se ajusta a la realidad regional: cada departamento calcula su cociente electoral al dividir los votos válidos por el número de curules disponibles en esa jurisdicción, y el umbral equivale al 50% de ese cociente.

El sistema otorga a cada departamento un piso mínimo de representación de 2 curules, independientemente de su población, lo que garantiza presencia incluso para zonas de baja densidad como Amazonas, Vaupés o Guainía.

A medida que aumenta el número de habitantes, se asigna un escaño adicional por cada 365.000 personas que excedan el umbral inicial, lo que genera una concentración de puestos en territorios con mayor población.

Actualmente, Bogotá cuenta con 18 curules asignadas de forma fija, seguido de Antioquia con 17 curules y Valle del Cauca con 13 escaños, respectivamente.

Una vez superado el umbral y definidos los partidos habilitados, se emplea la cifra repartidora, basada en el método matemático conocido como D’Hondt. Este sistema consiste en dividir sucesivamente la votación total de cada partido por los números enteros desde uno hasta el total de curules disponibles.

Por último, la modalidad de listas inscrita por cada partido ante la Registraduría Nacional del Estado Civil. Si la lista es cerrada, las curules se asignan siguiendo estrictamente el orden en que aparecen los nombres en la nómina inscrita.

En cambio, si el partido optó por una lista abierta o de voto preferente, los candidatos se reordenan en función del respaldo individual recibido. Es decir, los escaños asignados al partido los ocupan quienes hayan reunido más votos personales dentro de esa organización.

El panorama electoral colombiano se encamina a una contienda decisiva entre Abelardo de la Espriella y Iván Cepeda, quienes, a pesar de liderar la intención de voto con el 71,7% según la más reciente encuesta de AtlasIntel para Semana, no figurarán en el tarjetón durante las consultas presidenciales del próximo 8 de marzo de 2026.

Esta particularidad anticipa una jornada en la que predominan unas consultas con baja convocatoria y donde los grandes favoritos medirán su verdadera fuerza en instancias posteriores, delineando desde ya la posibilidad de una disputa cerrada en la segunda vuelta, prevista para el 21 de junio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El estudio de AtlasIntel, realizado entre el 19 y el 25 de febrero con entrevistas presenciales a 6.468 personas a nivel nacional, señala que únicamente el 12% de los colombianos manifestó disposición a participar en la Gran Consulta por Colombia, lo que equivale a entre 2,4 y 2,6 millones de votos, si la participación total oscila entre los 20 y 22 millones de electores.

Exactamente el mismo porcentaje, el 12%, expresó interés en la consulta del Frente por la Vida, marcando niveles históricamente bajos para este tipo de ejercicios, mientras que la Consulta de las Soluciones solo registró un 1,8% de apoyo.

La configuración de las consultas: baja participación y liderazgos definidos

El diseño de tres consultas presidenciales, a realizarse en paralelo a la elección del Congreso, estará atravesado por una marcada apatía: AtlasIntel confirma que los principales protagonistas —Cepeda y De la Espriella— concentran el voto de opinión, pero sus nombres ausentes del tarjetón restan atractivo a las consultas.

En la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia encabeza la intención de voto válido con el 44,4%, seguida por Vicky Dávila con el 13,7%. Les siguen Juan Daniel Oviedo (11,2%), Aníbal Gaviria y Juan Carlos Pinzón (ambos con 10,5%), Juan Manuel Galán (5,7%), David Luna y Enrique Peñalosa (1,6% cada uno), y Mauricio Cárdenas (0%). Los votos válidos excluyen al 17,3% señalado como indeciso.

Mientras que, en la consulta del Frente por la Vida, el liderazgo es de Daniel Quintero con un 48,5%, acompañado por un 37,3% de Roy Barreras, mientras que Martha Bernal (6,8%), Édison Torres (6,5%) y Héctor Pineda (0,9%) completan la lista.

La encuestadora no presentó resultados para la Consulta de las Soluciones debido a que, con solo 118 respuestas, el margen de error excedía lo permitido por la legislación.

De la Espriella e Iván Cepeda lideran la intención general, pero no están en las consultas

La imagen general del electorado, según la medición nacional de AtlasIntel, ratifica a Iván Cepeda con el 37% y Abelardo de la Espriella con el 34,7% como líderes indiscutidos en la intención de voto para la Presidencia. Sergio Fajardo ocupa el tercer puesto con el 6,9%, seguido por el voto en blanco (4,8%) y Paloma Valencia (4,3%).

El listado de aspirantes recoge también valores minoritarios: Vicky Dávila (2,1%), Claudia López (2%), Daniel Quintero (1,6%), Aníbal Gaviria (1,1%), Santiago Botero, Roy Barreras y Juan Carlos Pinzón (0,9% cada uno), Miguel Uribe Londoño y Juan Manuel Galán (0,8%), Juan Daniel Oviedo (0,7%), Mauricio Cárdenas y Enrique Peñalosa (0,2%), Mauricio Lizcano y David Luna (0,1%), Daniel Palacios y Juan Fernando Cristo (0%).

Incluso en un escenario simulado en el que Paloma Valencia resultara victoriosa en la Gran Consulta y avanzara a la primera vuelta, su intención de voto apenas incrementaría del 4,3% a 7,8%, colocándola en cuarto lugar. Cepeda y De la Espriella permanecerían en la cima, con 39,8% y 35,6%, respectivamente, mientras que Sergio Fajardo escalaría al 10,5%.

Proyecciones hacia la segunda vuelta: ventaja mínima y empate técnico

La proyección de AtlasIntel anticipa un escenario de segunda vuelta caracterizado por un enfrentamiento directo entre De la Espriella y Cepeda, el primero obtendría el 39,1% frente al 38,9% del segundo, un empate técnico considerando el margen de error de 1% de la encuesta.

En otros posibles desenlaces, Cepeda supera a sus rivales con una baja ventaja: alcanzaría el 39,8% frente al 29,6% de Valencia; se impondría con 37,5% ante el 25,1% de Fajardo; y contra Juan Carlos Pinzón obtendría el 40,7% frente al 19,3%. En la eventualidad de que De la Espriella se mida con Fajardo, lograría el 34,7% frente a 19,9%.

Las encuestas, advierte la firma brasileña en el medio citado, reflejan únicamente el voto de opinión y no logran captar el peso de las maquinarias tradicionales, un factor que en Colombia se ha mostrado determinante. Aunque el margen de indecisión y la posibilidad de hechos imprevistos mantienen abierto el desenlace final, las cifras refuerzan la hipótesis de un duelo cerrado entre Cepeda y De la Espriella por la Presidencia de la República.

En la previa de las tres jornadas electorales que se registrarán en Colombia durante 2026, comenzando con los comicios legislativos del 8 de marzo, la percepción sobre la democracia en Colombia refleja un escenario marcado por el escepticismo y la exigencia ciudadana de resultados tangibles.

Ese fue el motivo por el que las universidades de los Andes, Eafit, Icesi, Javeriana, Rosario, La Sabana, Uninorte, Uniminuto, Cesa, UTB y Unab se unieron para realizar una conversación nacional con el objetivo de resaltar la importancia de reglas de juego limpias, información verificable y resultados concretos en oportunidades, seguridad y equidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la iniciativa “Cuidar la democracia”, se aplicó una encuesta nacional a 1.700 personas en 81 municipios, muestra que el 62% de los colombianos considera que la democracia se está debilitando, con la corrupción y la desigualdad como sus principales amenazas.

Uno de los datos más destacados del estudio es que el 60% de los encuestados identificó la desinformación como una amenaza seria para la democracia. Este porcentaje supera a factores como la desigualdad socioeconómica y la falta de transparencia electoral, lo que posiciona la lucha contra la información falsa en el centro de la preocupación ciudadana. El 56% de los participantes también señala la falta de transparencia como un riesgo considerable para el sistema.

La encuesta revela que, pese a la insatisfacción con el desempeño democrático, la ciudadanía mantiene una alta convicción en el valor de la participación electoral. El 92% de los colombianos afirmó que su voto puede marcar la diferencia, y el 72% expresó una firme intención de acudir a las urnas en las próximas elecciones. Frente a este optimismo, persiste una crisis de confianza institucional: más de la mitad de los encuestados percibe la posibilidad de fraude y la falta de transparencia como amenazas estructurales.

El informe también explora la relación de la democracia y la educación. El 73% de los consultados considera que el sistema democrático funciona mejor en sociedades con mayor cobertura y calidad educativa, y el 56% cree que la ampliación de oportunidades educativas y laborales incrementaría su satisfacción con el país. Además, el 62% apoya que los representantes políticos consulten a universidades y centros de pensamiento para diseñar soluciones públicas.

En cuanto a los canales de información, el estudio revela que el 43% de los ciudadanos se informa a través de medios tradicionales, mientras el 34% lo hace por redes sociales; sin embargo, existe un profundo escepticismo hacia la prensa tradicional: el 32% acusa a estos medios de difundir noticias falsas y el 31% cree que favorecen intereses políticos o económicos particulares. Solo un 17% percibe en ellos una verdadera diversidad de opiniones.

La insatisfacción democrática se nutre tanto de factores coyunturales como estructurales. La corrupción (42%) y la desigualdad (39%) encabezan las causas que más afectan la confianza en el sistema, seguidas por los enfrentamientos políticos (34%), la pobreza (33%) y las protestas o marchas (31%). El estudio también señala que muchos colombianos prefieren sistemas democráticos con mayor participación directa en las decisiones, aunque otro segmento asocia la democracia con estructuras institucionales configuradas con presidente y Congreso.

La ciudadanía distribuye la responsabilidad del cuidado democrático principalmente sobre el Gobierno nacional (70%), el congreso (59%), los gobiernos locales (58%) y las cortes (57%). El análisis propone que la defensa del sistema requiere involucrar activamente a universidades, empresas, organizaciones sociales, medios y la propia ciudadanía, no solo a las instituciones estatales.

Como punto clave del informe, se destaca que gran parte de los encuestados habla de la importancia de votar; sin embargo, estos mismos exponen una poca credibilidad en las figuras que aparecen en los tarjetones.

La elección del congresista José María Balcázar como presidente de la Mesa Directiva y sucesor de José Jerí en la encargatura de la Presidencia coincidió con una caída en la intención de voto del candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga. El exalcalde fue acusado de haber favorecido, a través de su grupo parlamentario, la elección del legislador vinculado a Perú Libre durante la votación del 18 de febrero, así como de haber impulsado previamente la salida de Jerí.

La más reciente encuesta de Ipsos, realizada para Perú 21, sitúa a Rafael López Aliaga en el primer lugar de intención de voto, aunque ahora con 10%, lo que implica una caída de dos puntos porcentuales respecto a la medición anterior, en la que alcanzaba 12%.

Pese a mantenerse en el primer lugar, el líder de Renovación Popular muestra un debilitamiento en su respaldo en un contexto de alta dispersión del voto. La diferencia con la segunda posición es mínima: Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, alcanza el 9%, a solo un punto porcentual.

Más atrás aparecen Alfonso López Chau y César Acuña, ambos con 4%, seguidos por un grupo de candidatos que oscilan entre 2% y 3%.

El estudio, cuyo trabajo de campo se llevó a cabo el 19 y 20 de febrero, casi de inmediato tras la salida de José Jerí y la juramentación de José María Balcázar, evidencia otros movimientos relevantes: Mario Vizcarra cae del cuarto al puesto 11, con 2%; José Williams, de Avanza País, asciende del décimo lugar, donde tenía 2%, al séptimo lugar con 3%; y Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano, deja de figurar en el rubro “Otros” y aparece con 2%.

El estudio también evidencia un elevado nivel de desapego político de cara a las próximas Elecciones Generales a realizarse el 12 de abril de este año: el 28% señala que votaría en blanco, viciado o por ninguno, mientras que un 14% no precisa su intención de voto. En conjunto, estas cifras reflejan que más del 40% del electorado aún no opta por una candidatura concreta.

Los cuestionamientos a Renovación Popular

El candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, experimentó una baja en su intención de voto en un contexto marcado por controversias parlamentarias y tensiones políticas que han situado a su partido y bancada en el Congreso en el centro del debate.

Uno de los factores que pudo influir en este descenso fue la participación de su bancada en el bloque que impulsó la moción de censura contra José Jerí. Esta decisión generó críticas en un sector de la ciudadanía, especialmente considerando que, en enero, una encuesta de Ipsos indicó que el 62% de los peruanos consideraba conveniente que Jerí permaneciera en el cargo hasta el final de su mandato.

En contraste, la bancada de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, que se opuso a la salida de Jerí y advirtió sobre los riesgos de que su reemplazo fuera un representante de la izquierda radical, registró un leve repunte en la encuesta: pasó de 8% a 9%. Este incremento es interpretado como un posible traslado de apoyo desde sectores que habrían desaprobado la actuación de Rafael López Aliaga en este episodio.

Otro punto de controversia fue el presunto apoyo de la bancada de Renovación Popular en la elección de José María Balcázar como presidente del Congreso. Desde Fuerza Popular y Alianza para el Progreso se acusó al grupo congresal de López Aliaga de favorecer la lista encabezada por el congresista de Perú Libre, partido de izquierda radical fundada por el prófugo Vladimir Cerrón. Renovación Popular rechazó estas acusaciones y negó cualquier respaldo a ese sector.

A este escenario se sumó la polémica en torno a la congresista Milagros Aguayo por la difusión de fotografías que presuntamente revictimizaban a menores afectadas por casos de violación y embarazo adolescente, imágenes que, según cuestionamientos públicos, habrían sido utilizadas con fines políticos. El propio López Aliaga se deslindó públicamente del tema.

Meses antes, otro episodio relevante —especialmente en sectores cristianos o conservadores— fue la candidatura de Norma Yarrow como vicepresidenta del partido de López Aliaga. Sus detractores recordaron que, en el pasado, promovió iniciativas a favor de la comunidad LGTBI, lo que habría generado incomodidad en parte del electorado tradicional que respalda al líder de Renovación Popular.

A pesar de este panorama, el exalcalde metropolitano mantiene focos de apoyo importantes, en particular en el sur del país, donde alcanza 10% de intención de voto.

La 13ra edición del Monitor de Inseguridad del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires reveló una imagen alarmante: la inseguridad y la economía se afianzaron como los dos grandes problemas de la Argentina.

El informe al que accedió Infobae, que se basó en 1.547 entrevistas geolocalizadas a mayores de 18 años, puso en evidencia una percepción pública que no solo señala niveles inéditamente altos de temor al delito, sino también una profunda erosión en la confianza hacia el Estado, el manejo de la economía y el sistema judicial.

Las menciones espontáneas obtenidas en la investigación subrayan el desplazamiento del eje de la preocupación ciudadana: la inflación cedió protagonismo y el mérito le corresponde hoy al binomio de inseguridad y bajos salarios. Entre las palabras más repetidas a la hora de describir el principal problema nacional aparecen “inseguridad”, “economía”, “pobreza”, “corrupción” y “desempleo”.

La perspectiva de los votantes de Javier Milei y la de los que respaldaron a Sergio Massa reflejan la fractura política persistente en el país, aunque convergen en el diagnóstico de una crisis profunda: para los primeros, la inseguridad, el kirchnerismo y la corrupción encabezan el ranking de males. Mientras que para los segundos, los principales problemas están asociados a Milei, la economía, y—en menor medida—desempleo e inseguridad.

Impacto emocional y cotidiano

El resultado más llamativo del monitor es la dimensión emocional alcanzada por el problema de la inseguridad. El 62% lo considera “extremadamente grave” o “muy grave”, y el 58% advierte que la inseguridad creció “mucho o algo” en el último año. Estos resultados evidencian un aumento respecto del estudio del año anterior, donde el 48% de los ciudadanos calificó a la inseguridad como extremadamente grave o muy grave, mientras que el 44% percibe un incremento en los delitos durante el último año.

El informe detecta que la reacción frente a la inseguridad es, antes que nada, emocional y negativa, con predominancia del miedo, la impotencia y la desesperación. Sentimientos de desprotección, bronca, frustración y angustia emergen repetidamente y atraviesan a todos los sectores sociales y políticos. “Nuestro termómetro de inseguridad permanece en valores muy altos. Mar del Plata, GBA Oeste y La Plata exhiben los picos más altos de percepción de peligrosidad”, señaló el documento.

Más de la mitad de los encuestados (51%) declaró haber sufrido directamente o en su entorno algún delito en los últimos seis meses, dato que revela la profundidad del problema y la frecuencia con que impacta sobre las rutinas cotidianas. Además, el informe revela otro fenómeno de desconfianza estructural: el 44% de las víctimas no realizó la denuncia. La razón principal, sostenida por el 50% de quienes no denuncian, es la certeza de que “nadie hará nada al respecto”. Un índice que evidenció una baja considerable, ya que en el estudio anterior se expresaron de esta manera el 63% de los encuestados.

Cambios en la vida cotidiana

La reacción social no termina en el plano emocional porque casi ocho de cada 10 encuestados (76,9%) declaró haber modificado sus hábitos cotidianos como respuesta a la inseguridad. La lista de nuevos comportamientos incluye desde “evitar caminar solo en el barrio” (67,4%) y elegir “horarios más seguros para salir” (72,3%), hasta reforzar la vivienda con rejas (23,9%), llevar instrumentos de autodefensa (24,6%) e incluso comprar armas (5,2%).

A la hora de proyectar el futuro, el pesimismo gana por goleada: el 63% anticipa que la inseguridad aumentará “mucho o algo” en los próximos seis meses y el 70% se considera “muy probable o bastante probable” víctima de un delito en el corto plazo.

Delitos y justicia

En cuanto a los delitos sufridos, el más frecuente es el asalto a mano armada en la vía pública (35%), seguido por robos sin violencia (29%) y estafas (25%). El temor a ser víctima de un asalto ocupa también el primer lugar cuando se consulta por la probabilidad de hechos futuros y define la percepción de riesgo urbano.

El vínculo entre sistema judicial y ciudadanía atraviesa su peor momento: el 89% de los encuestados considera que los delitos graves no tienen condenas acordes o que las condenas no se cumplen en su totalidad. Solo el 12% cree que las penas se cumplen como corresponde.

La demanda de endurecimiento penal es altísima: el 72% está a favor de cadenas perpetuas o penas de prisión más duras y de efectivo cumplimiento para delitos graves. Un dato singular —y preocupante— es el 20% que aboga abiertamente por la instauración de la pena de muerte.

En relación a la edad de imputabilidad, el apoyo a cambios es contundente: el 56% pide que el límite baje de los 16 años actuales a 14 años, en sintonía con el proyecto enviado por el Gobierno Nacional al Congreso.

Dónde reside el mal: causas según la grieta

Respecto a las causas estructurales de la inseguridad, el informe muestra que los argumentos siguen las líneas de la polarización política. Quienes apoyan a Milei responsabilizan la “pérdida de la cultura del trabajo y el sacrificio” (73%), la “pérdida de valores sociales” (71%) y el “narcotráfico” (60%), acompañados por una alta desconfianza hacia los jueces “garantistas” (58%). En los votantes de la oposición, la pobreza y marginalidad lidera con un 82%, seguida de desigualdad socioeconómica y un Estado ausente.

El propio documento destaca que “el diagnóstico de las causas de la inseguridad está notablemente sesgado por la grieta ideológica”, lo que condiciona cualquier posibilidad de consenso en políticas de fondo.

Desconfianza y hartazgo

Cuando se explora la actitud frente al sistema, el rechazo es transversal. El 74% responsabiliza a los jueces porque “dejan libres a muchos delincuentes” y el 69% opina que más poder para la policía implicaría “más excesos y casos de gatillo fácil”. Al consultar por el derecho a la autodefensa, un 23% dice que los ciudadanos deberían poder armarse porque “el Estado no los cuida”.

Entre quienes no denuncian delitos, además de la sensación de inutilidad, el 30% expresa desconfianza en la justicia, el 14% recuerda que denunció sin resultado en el pasado y el 6% desconfía de la policía.

Un dato estructural del monitor es el agregado histórico casi nunca divulgado en informes públicos: desde 2020, se relevaron en este estudio 32.244 casos, consolidando una línea de tiempo y volumen inédito en la medición de la inseguridad social en Argentina.

Evaluación de las gestiones gubernamentales

La métrica final deja poco margen para la autocomplacencia institucional. En una escala de 1 (“pésima gestión”) a 10 (“excelente gestión”), el Gobierno Nacional obtuvo un promedio de 4,4, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 4,8 y el de la Provincia de Buenos Aires 3,6. Ningún distrito alcanza el umbral del aprobado.

El siguiente dato cierra el cuadro de situación: el termómetro nacional de inseguridad promedio se ubica en 7 puntos, con máximos en Mar del Plata (8,7), GBA Oeste (8,2) y La Plata (8,0), cifras que permanecen invariables o en leve deterioro respecto de los tres monitoreos semestrales anteriores.

A menos de 15 días para que se realicen las elecciones al Congreso y las consultas presidenciales, se conoció una nueva encuesta de intención de voto para los aspirantes que podrían suceder a Gustavo Petro en la Casa de Nariño, a partir del 7 de agosto de 2026.

El sondeo, publicado en la mañana del martes 24 de febrero de 2026, fue realizado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag Data), donde muestran una consolidación del senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, que registra un 38,2% de apoyos ciudadanos, frente al abogado y empresario Abelardo de la Espriella, que se ubica en la segunda posición con un 25,2%, respectivamente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Además, la puja presidencial también observa a varios candidatos relegados de los primeros lugares. Allí, aparece Paloma Valencia (Centro Democrático) con 4,6%, seguido del exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo con 4,4%.

Después, se encuentran Miguel Uribe Londoño (1,9%), Vicky Dávila (1,5%), Roy Barreras y Juan Manuel Galán (1,0%). Por último, destacan la presencia de un grupo de candidatos con menos del 1% de preferencia como Claudia López, Clara López, Daniel Quintero, Germán Vargas Lleras, Carlos Caicedo, Juan Fernando Cristo y Maurice Armitage.

Uno de los datos destacados del estudio es el porcentaje de votantes que optaría por votar en blanco o anular su sufragio, que alcanza un 9,6%. A esto se suma un 3,7% que manifestó no tener intención de votar y un 4,4% que no sabe o prefirió no contestar.

Segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella

De igual manera, el estudio de Celag también evidencia un escenario de segunda vuelta presidencial entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, comicios que se podrían realizar el 21 de junio de 2026.

Al interrogar a la ciudadanía sobre su candidato de preferencia para este caso, el sondeo revela que Iván Cepeda superaría a Abelardo de la Espriella en un eventual balotaje presidencial en Colombia, con una diferencia de casi siete puntos porcentuales.

De acuerdo con el estudio, el aspirante presidencial del Pacto Histórico lograría un 45,3% de la intención de voto, mientras que el abogado y empresario obtendría un 38,4%. La medición, difundida por Celag Data, incorpora además un 12,9% de personas que no votarían por ninguno de los dos candidatos y un 3,4% que prefirió no responder.

La proyección de segunda vuelta muestra que, aunque Cepeda mantiene la delantera, la distancia respecto a su principal contendiente disminuye en comparación con la primera vuelta. En la encuesta previa, también desarrollada por Celag Data, el senador registraba una diferencia de 13 puntos sobre De la Espriella en un escenario de votación general, pero en el reciente balotaje esa brecha se reduce a 6,9 puntos porcentuales.

Adicionalmente, Celag reveló que Iván Cepeda cuenta con la mejor percepción de imagen por parte de los colombianos, con un 45,6% que opinaron positivamente, a diferencia de un 39,9% que manifiesta su postura negativa.

Es importante recalcar que, tanto Iván Cepeda como Abelardo de la Espriella, no estarán participando en las consultas presidenciales que se llevarán a cabo el 8 de marzo de 2026.

El primero intentó participar en la consulta denominada Frente por la Vida, pero su ingreso fue negado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), al considerar que ya había participado en dicho mecanismo, en referencia a su victoria de la consulta interna realizada en octubre de 2025 donde supero a Carolina Corcho y Daniel Quintero.

Por su parte, De la Espriella, quien entregó más de cinco millones de firmas ante la Registraduría, aunque posteriormente fueron validadas cerca de dos millones, decidió no estar en las consultas, al mencionar que cuenta con el suficiente respaldo para obtener su victoria en los comicios presidenciales de mayo.

Por otra parte, la encuesta Celag Dat también indagó sobre la gestión del presidente Gustavo Petro, a falta de cinco meses para culminar su periodo.

La medición reveló que un 46,8% de los consultados tiene una percepción negativa del mandatario, mientras que un 45,7% expresa una valoración positiva. Solo un 1,3% declaró no conocerlo y un 6,2% prefirió no responder o no tiene una opinión formada.

El tatuaje se instaló como una costumbre extendida en Argentina, principalmente entre jóvenes y profesionales de áreas creativas.

Así lo muestran los datos más recientes: 6 de cada 10 personas tienen al menos un tatuaje, según el informe “Radiografía del tatuaje en Argentina”, realizado por el Centro de Investigaciones Sociales de UADE.

Esta tendencia refleja un cambio profundo: lo que antes era un gesto contracultural, se transformó en un símbolo cotidiano, asociado a la identidad personal y la narrativa biográfica.

El relevamiento, basado en 2034 casos, destaca que el fenómeno es especialmente fuerte en el segmento joven, anticipando una expansión futura entre quienes ingresan al mercado laboral.

El 61% de los encuestados indicó tener tatuajes, y, entre ellos, el 32% posee más de seis, lo que muestra una práctica sostenida y planificada en el tiempo.

Perfil de quienes se tatúan y motivaciones

Las áreas creativas, comunicacionales y digitales concentran la mayor proporción de personas tatuadas, mientras que sectores tradicionales como Salud y Derecho mantienen una relación más tensa con la práctica. El tatuaje se percibe en estos contextos como parte del capital simbólico del trabajador y una extensión de la identidad individual.

El informe detalla que la principal motivación para tatuarse es simbólica o personal, desplazando el valor estético.

Un 41% lo asocia con significados íntimos, mientras que la estética representa solo el 7%. Además, el arrepentimiento es bajo: menos de una de cada diez personas declara haberse arrepentido, en la mayoría de los casos por razones biográficas y no por presiones sociales.

Percepción social y prejuicios en el ámbito laboral

Aunque la aceptación social creció, persisten prejuicios, especialmente en el entorno laboral. El 75% de los encuestados considera que el trabajo sigue siendo el principal espacio de discriminación hacia las personas tatuadas. No obstante, la percepción negativa ha disminuido y el 43% cree que los prejuicios están en retroceso.

La presencia de tatuajes visibles genera indiferencia en el 64% de los consultados. Entre quienes opinan, la valoración positiva supera ampliamente a la negativa. Además, la mayoría asocia a las personas con muchos tatuajes con creatividad y seguridad en sí mismas, mientras que la falta de profesionalismo es una opinión minoritaria.

Distribución y características de los tatuajes

Los brazos y piernas son las zonas preferidas para tatuarse, con el 50% de las menciones, seguidas por la espalda y el torso. El inicio temprano es frecuente: el 24% se tatuó antes de los 18 años y el 32% entre los 18 y los 24.

En promedio, las mujeres tienen más tatuajes y comienzan antes que los hombres.

El informe también señala una tendencia hacia los tatuajes de gran tamaño y una creciente elección de zonas visibles, lo que refuerza el papel del tatuaje como marca de identidad y pertenencia.

El debate sobre los riesgos de la tinta

El crecimiento del tatuaje como fenómeno social viene acompañado de interrogantes sobre los posibles riesgos vinculados a la salud.

Estudios recientes difundidos por publicaciones científicas internacionales, como las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, BMC Public Health y Nature, advierten que la tinta de tatuaje puede acumularse en el organismo y afectar el sistema inmunitario.

Investigaciones experimentales demostraron que los pigmentos presentes en la tinta migran desde la piel hacia los ganglios linfáticos, donde quedan almacenados e inducen una respuesta inflamatoria persistente. En modelos con ratones, se observaron niveles elevados de marcadores inflamatorios meses después de la aplicación del tatuaje.

El riesgo de linfomas y el aumento de casos de melanoma también fueron señalados en estudios epidemiológicos, aunque los especialistas insisten en que aún se requiere más investigación para determinar la relevancia de estos efectos en humanos.

Las preferencias de los usuarios han llevado a que muchas personas posterguen o pierdan oportunidades de alojamiento por dificultades para gestionar pagos en conjunto. De acuerdo con un estudio realizado por Airbnb junto a Focaldata, el 37% de los participantes declaró que en algún momento retrasaron una reserva o no aseguraron el hospedaje deseado debido al tiempo necesario para coordinarse con el resto de los acompañantes. Sobre este contexto, la plataforma Airbnb implementó en España una alternativa que permite a los usuarios retrasar el pago total de sus reservas hasta momentos cercanos a la fecha de llegada.

Según explicó la compañía en un comunicado, esta nueva funcionalidad se denomina ‘Reserva ahora y paga después’ y permite efectuar la reserva de estancias sin desembolsar ningún monto en el momento de confirmar, siempre que se cumplan ciertos requisitos y se trate de alojamientos con políticas de cancelación moderada o flexible. El medio detalló que, con esta modalidad, el pago completo solo debe realizarse antes de que venza el periodo gratuito de cancelación del alojamiento seleccionado.

El medio reportó que las políticas de cancelación de los anfitriones no experimentan cambios con la llegada de esta herramienta. La responsabilidad de abonar el importe total sigue recayendo en los huéspedes antes de que finalice la posibilidad de cancelar sin penalización. De este modo, quienes ofrecen el alojamiento pueden contar con margen suficiente para recibir posibles nuevas reservas en caso de que un huésped anule la suya.

De acuerdo con Airbnb, el objetivo de la nueva opción busca atender las demandas de quienes valoran condiciones flexibles a la hora de reservar, especialmente en viajes grupales donde la gestión del dinero entre familiares o amigos puede retrasar la confirmación de la estancia. El medio consignó que el 67% de los encuestados en la citada encuesta consideró esencial contar con alternativas de pago flexibles al momento de organizar las vacaciones.

Esta funcionalidad ya se implementó en Estados Unidos durante el verano anterior y, conforme a los datos de Airbnb, su existencia ha incidido en un aumento de noches y reservas para el cuarto trimestre de 2025 respecto al periodo anterior. Según reportó la compañía, la disponibilidad de pagos más próximos a la fecha de llegada fomenta que más usuarios completen el proceso de reserva sin interrupciones por temas financieros entre los participantes del viaje.

El lanzamiento en España se integra a otras opciones flexibles que ya ofrece la plataforma, entre las que figuran la alternativa de ‘Paga una parte ahora y otra más tarde’. Esta permite a los huéspedes dividir el pago entre el momento de la reserva y una fecha posterior, más cercana al inicio de la estancia. También es posible, según describió Airbnb, abonar en cuotas a través de servicios como Klarna.

El medio explicó que para que la modalidad ‘Reserva ahora y paga después’ esté disponible en una determinada estancia, los anfitriones deben haber elegido políticas de cancelación catalogadas como moderadas o flexibles. Son estos tipos de políticas los que permiten a los viajeros acceder a la opción de retrasar el pago total casi hasta el término del periodo gratuito de cancelación.

De acuerdo con la compañía, la intención detrás de esta iniciativa consiste en adecuarse a los hábitos de consumo que exigen métodos y plazos más adaptativos, dado que los consumidores contemporáneos esperan condiciones que se ajusten a sus circunstancias económicas y a la logística de viajes, especialmente cuando se debe coordinar grupos o compartir los costes.

En un nuevo posicionamiento político, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfatizó este viernes que en Morena no existen candidaturas “por acuerdo” ni por imposiciones internas, sino que todas las postulaciones se definen —o se deben definir— mediante encuestas abiertas a la ciudadanía.

La mandataria federal aclaró esta postura luego de que el senador Adán Augusto López Hernández —figura clave en el Senado del bloque oficialista— sugiriera que la senadora Andrea Chávez Treviño sería la candidata de Morena al gobierno de Chihuahua en 2027. Ante ello, Sheinbaum precisó que ese tipo de decisiones no se toman por dedazo, pacto o negociación entre líderes partidistas, sino a partir de un mecanismo que involucra directamente a la base sociedad.

“Las candidaturas se definen mediante encuestas abiertas a la ciudadanía y no por negociaciones internas”, subrayó la presidenta, insistiendo en que la transparencia y la participación popular son principios rectores del proceso de selección de aspirantes.

Sheinbaum añadió que este método aplica para cargos tan importantes como gubernaturas, jefaturas de gobierno y otros puestos de elección popular, siempre garantizando la paridad entre hombres y mujeres en las postulaciones.

Asimismo, explicó que, cuando solo existe una sola propuesta válida, la realización formal de una encuesta queda condicionada a la circunstancia, aunque insistió en que la regla general será aplicar procesos abiertos.

Tensiones por nepotismo y candidaturas familiares

Las declaraciones de Sheinbaum coinciden con un debate más amplio dentro de Morena y sus partidos aliados sobre la ética de determinadas candidaturas. En particular, surgió controversia cuando el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) impulsó públicamente a Ruth González Silva, esposa de un gobernador en funciones, como posible aspirante para las elecciones de 2027.

Sheinbaum ha sido clara en rechazar este tipo de prácticas, calificándolas como un episodio de nepotismo, y ha pedido que incluso los partidos aliados evalúen si acompañan o no a perfiles con vínculos familiares cercanos.

“No me parece correcto”, dijo la presidenta, añadiendo que, aunque la Constitución prohibirá este tipo de sucesiones familiares directas a partir de 2030, Morena ha adoptado la regla desde 2027 para reforzar el principio de equidad.

Contexto político y futuro electoral

El posicionamiento de Sheinbaum llega en un momento en que las elecciones intermedias de 2027 se aproximan en México y los partidos comienzan a definir sus estrategias y aspirantes. Las reglas de postulaciones —y el rechazo a candidaturas por acuerdos discretos— buscan dar mayor legitimidad interna al proceso, así como reducir críticas por prácticas ajenas a la transparencia democrática.

La postura de la presidenta también se alinea con una tendencia creciente en Morena de subrayar que su partido debe reflejar, en sus métodos internos, los valores que promueve a nivel nacional: participación popular, igualdad y rendición de cuentas.

La esterilización de mascotas se consolida como una de las estrategias más efectivas para mejorar su salud y frenar la sobrepoblación animal en México.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) en su primera encuesta nacional de bienestar autorreportado (ENBIARE) 2021, el 69.8% de los hogares del país convive con algún animal de compañía.

Se calcula que en el país existen alrededor de 80 millones de mascotas: 43.8 millones son perros, 16.2 millones gatos y cerca de 20 millones corresponden a aves, roedores y otras especies pequeñas. Sin embargo, sólo 42% de los dueños las lleva de forma regular al veterinario y un preocupante 33% nunca lo ha hecho.

Ante este panorama, la médico veterinario zootecnista Sinaí Centeno, integrante de la División Pequeñas Especies de Esteripharma, subraya que la esterilización representa un acto de responsabilidad y bienestar.

“El procedimiento consiste en impedir la reproducción mediante la remoción quirúrgica de ovarios y útero en las hembras, y de testículos en los machos. Con ello se obtienen beneficios directos tanto en la salud como en el comportamiento del animal”, explica.

Beneficios comprobados

La especialista detalla que esterilizar de manera oportuna ofrece múltiples ventajas:

• Prevención de enfermedades como infecciones uterinas y cáncer de mama en hembras, así como cáncer testicular y problemas prostáticos en machos.
• Reducción de conductas agresivas asociadas al celo y al marcaje territorial.
• No altera los instintos naturales de juego, protección o convivencia.
• Disminuye la sobrepoblación y los abandonos derivados de camadas no planificadas.

A pesar de ser una cirugía de rutina, el procedimiento requiere cuidados posteriores para garantizar una recuperación adecuada. La mayor preocupación es la posible infección de la herida, situación que puede poner en riesgo la salud de la mascota si no se atiende a tiempo.

Cuidados después de la cirugía

Centeno advierte que el riesgo de infección depende de diversos factores: el tipo de microorganismos presentes, las condiciones del área intervenida, el estado inmunológico del animal, la anestesia utilizada e incluso la duración de la operación. “No todas las infecciones pueden evitarse por completo, pero sí es posible controlarlas mediante higiene, asepsia y desinfección rigurosas”, señala.

Entre las recomendaciones básicas destacan:

• Mantener la herida limpia y seca, siguiendo al pie de la letra las indicaciones del veterinario.
• Evitar que la mascota lama o muerda la zona; el uso de collar isabelino suele ser indispensable.
• Revisar diariamente para detectar enrojecimiento, inflamación o secreciones anormales.
• Aplicar antisépticos seguros y no irritantes que respeten el proceso natural de cicatrización.

Nuevas alternativas de antisepsia

En los últimos años, ha cobrado relevancia el uso de soluciones electrolizadas de superoxidación (SES) con pH neutro para el manejo de heridas postquirúrgicas.

Según la veterinaria, estas soluciones poseen un amplio espectro contra bacterias y hongos sin generar resistencia microbiana.

“Desinfectan la lesión y, al mismo tiempo, favorecen la regeneración del tejido al estimular la proliferación de fibroblastos. Es un método más respetuoso con la biología de la cicatrización”, detalla.

Organizaciones civiles y profesionales de la salud animal coinciden en que la esterilización es clave para reducir el número de perros y gatos en situación de calle, problema que impacta en la salud pública y en el bienestar urbano. Cada camada no deseada aumenta el riesgo de abandono, maltrato y transmisión de enfermedades.

En el marco del Día Mundial de la Esterilización Animal, los especialistas reiteran el llamado a los tutores para informarse y acudir a clínicas certificadas. Esterilizar no sólo alarga la vida de las mascotas, también mejora su convivencia familiar y comunitaria.

“Es un acto de amor responsable —concluye Sinaí Centeno— y el cuidado de la cicatrización es parte esencial de ese compromiso para que nuestros compañeros de vida estén sanos y protegidos”.

El debate sobre el canal más conveniente para percibir ingresos salariales tomó nuevo impulso a partir de los datos de la encuesta “Los argentinos y el dinero”, de Isonomía Consultores, que midió hábitos, preferencias y niveles de confianza en torno a las herramientas financieras actuales.

En un escenario donde el sistema bancario tradicional continúa como vía obligatoria para el cobro de sueldos en relación de dependencia, el relevamiento expuso una marcada inclinación social hacia esquemas más flexibles y digitales.

El informe indicó que 9 de cada 10 argentinos quieren poder decidir dónde cobrar su salario. Ese dato colocó en primer plano la tensión entre la estructura vigente y las preferencias expresadas por la población. En la práctica actual, 6 de cada 10 trabajadores en relación de dependencia cobran su sueldo en el banco definido por su empleador, lo que configura un esquema de asignación que no depende de la elección individual.

La encuesta describió que esta preferencia no surge como una postura abstracta, sino como reflejo de comportamientos ya incorporados a la vida cotidiana. Más del 76% de los argentinos posee o utiliza billeteras virtuales, lo que consolidó a estas plataformas como una herramienta habitual para la gestión del dinero. La adopción masiva de soluciones digitales delineó un escenario donde la intermediación financiera tradicional convive con nuevas formas de administración personal.

En términos de confianza, el estudio registró que 6 de cada 10 personas consideran a las billeteras virtuales como un medio confiable para manejar sus recursos. Ese nivel de aceptación reforzó el rol de las fintech dentro del ecosistema financiero doméstico. El uso extendido, sumado a la percepción de seguridad, ubicó a estas plataformas en una posición de relevancia cotidiana para amplios sectores de la población.

Preferencias, según franja etaria

La dimensión generacional aportó otro eje central del análisis. Entre los jóvenes, el 78% sostuvo que cobrar el salario en una billetera virtual resultaría más práctico. Esa valoración se vinculó con la familiaridad digital y con la integración de múltiples funciones en una sola herramienta. A su vez, el 67% de ese grupo afirmó que esta modalidad transmite seguridad y tranquilidad, lo que muestra que la preferencia no se limitó a la comodidad operativa.

El informe también puso el foco en segmentos laborales específicos. Entre trabajadores informales e independientes, el respaldo a la posibilidad de percibir ingresos a través de billeteras virtuales superó el 65%. Este dato marcó una brecha relevante respecto del sistema formal tradicional, donde la bancarización obligatoria definió históricamente el canal de cobro. La encuesta reflejó que estos grupos valoran la autonomía en la gestión de sus recursos y la simplificación de trámites.

Los motivos que explicaron esta inclinación hacia modelos digitales aparecieron de forma reiterada en el relevamiento. Los encuestados señalaron la menor burocracia, la facilidad de uso y la posibilidad de realizar una administración integral del dinero desde una misma plataforma. También destacaron la opción de generar rendimientos diarios, un aspecto que vinculó la gestión del salario con herramientas de ahorro e inversión de acceso inmediato.

En ese marco, la billetera virtual surgió para muchos usuarios como el centro operativo desde el cual organizan gastos, pagos y movimientos financieros una vez acreditados sus ingresos. El informe describió que, para una porción creciente de la población, estas aplicaciones no representan una alternativa futura sino una herramienta presente que estructura su relación cotidiana con el dinero.

El contexto normativo y laboral apareció como telón de fondo del debate. La discusión en torno a la reforma laboral volvió a colocar sobre la mesa la pregunta acerca del esquema obligatorio de cobro salarial en entidades bancarias. Los datos de la encuesta introdujeron en ese intercambio una dimensión cultural: la diferencia entre obligación institucional y elección individual. El relevamiento mostró que una mayoría social manifestó preferencia por contar con opciones.

El peso de la experiencia cotidiana resultó central en la interpretación de los datos. La adopción de herramientas digitales no se presentó como un fenómeno aislado, sino como parte de un proceso de integración tecnológica que impacta en hábitos de consumo, pagos y ahorro. La encuesta describió que el uso frecuente de billeteras virtuales fortaleció la familiaridad con estos entornos, lo que influyó en la preferencia por extender su utilización al cobro del salario.

A falta de cuatro meses para las elecciones presidenciales en Colombia, la disputa entre los candidatos que aspiran a suceder a Gustavo Petro en la Casa de Nariño está centrada en Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, que se encuentran en un empate técnico en la intención de voto, según la encuesta elaborada por AtlasIntel para Semana. Los resultados anticipan posibles escenarios para la segunda vuelta, proyectando incluso una eventual definición entre ambos aspirantes.

El estudio, que consultó a 7.298 personas de manera presencial en todo el país, revela que la ventaja entre los dos candidatos es mínima. Abelardo de la Espriella alcanza 32,1% de preferencia, mientras que el representante del Pacto Histórico obtiene 31,4%.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

De acuerdo con la encuesta, terceros candidatos como Sergio Fajardo (7,6%), Paloma Valencia (3,8%), Claudia López (3,7%), y otros como Miguel Uribe Londoño, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo, y Daniel Quintero no logran superar el umbral del 10% de intención de voto. El voto en blanco aparece con 5,3%. Mientras que el porcentaje de ciudadanos indecisos alcanza el 7,7% y el de quienes no planean votar, el 3,9%.

En el escenario de segunda vuelta, previsto para el 21 de junio de 2026 si ningún candidato logra la mayoría absoluta el 31 de mayo, la medición señala que solo De la Espriella podría vencer a Cepeda, con un 36,8% frente a 34,6%. En los demás escenarios de balotaje, Iván Cepeda aventajaría a sus oponentes. Por ejemplo, ante Juan Carlos Pinzón, Cepeda lograría una superioridad clara: 35,8% frente a 18,8 %, es decir, 17 puntos porcentuales de diferencia. Frente a Paloma Valencia, el margen se reduce: 35,2% contra 26,9%, una separación de 8,3 puntos.

El estudio incluye el comportamiento regional y demográfico del electorado. Cepeda lidera en la región Caribe y Pacífica, y se consolida entre los jóvenes de 18 a 24 años. Por su parte, de la Espriella obtiene más respaldo en Bogotá, la región Central, la Orinoquía y la Amazonía, y tiene una presencia especialmente fuerte entre electores de 45 a 59 años.

El desempeño de otros aspirantes se sitúa muy por debajo de los favoritos. La intención de voto de Paloma Valencia se eleva a 8,7% en primera vuelta solo si es elegida candidata en la consulta del 8 de marzo de 2026 en la Gran Consulta. Sin embargo, estos números dejan claro que, aun en este caso, no reduciría la diferencia con los líderes de la contienda.

Entre los cuatro principales nombres, Cepeda, De la Espriella, Fajardo y Valencia, la competencia también concentra las preferencias. Cuando se mide solo a estos, Fajardo alcanza 13,2%, cifra insuficiente frente al 35,1% de Cepeda y el 34,4% de De la Espriella, según el estudio de AtlasIntel.

Escenarios hipotéticos de una segunda vuelta

En caso de una segunda vuelta presidencial en Colombia, las proyecciones muestran ventajas claras para Iván Cepeda, con excepción a De la Espriella, frente a diversos rivales y un escenario político fragmentado en la interna de la derecha y centroderecha. Los resultados anticipan cómo podrían perfilarse las próximas consultas, que se celebrarán el 8 de marzo, y evidencian el creciente rechazo que enfrentan algunos candidatos por parte del electorado.

En la medición sobre niveles de rechazo, el 43,9% de los encuestados manifestó que no votaría por Iván Cepeda como presidente, frente a un 33,6% que expresó su rechazo hacia Abelardo de la Espriella. El 22,5 % afirmó que los rechaza a ambos, subrayando el alto nivel de polarización en torno a estas figuras.

El estudio simula distintos duelos para una eventual segunda vuelta. Si la contienda se diera entre Cepeda y Paloma Valencia del Centro Democrático, el primero obtendría el 35,2% de la intención de voto, superando a Valencia, que alcanzaría el 26,9%; la diferencia entre ambos sería de 8,3 puntos porcentuales. Ante Sergio Fajardo, Cepeda también se impondría: lograría el 33,7% de las preferencias contra un 26,2% del exgobernador de Antioquia, lo que representa una brecha de 7,5 puntos.

Por su parte, Abelardo de la Espriella del movimiento Defensores de la Patria, figura como ganador potencial en un enfrentamiento directo contra Fajardo. Según AtlasIntel, De la Espriella llegaría al 31,8% de intención de voto, mientras que Fajardo se ubicaría en 21,7%, con 10,1 puntos porcentuales de distancia a favor del primero.

El 8 de marzo de 2026, se llevará a cabo la consulta interpartidista en la que los sectores políticos definirán el candidato que los representará en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

La encuesta de AtlasIntel para Semana, publicada el 5 de febrero de 2026, en la que participaron 7.298 personas de todas las regiones de Colombia, reveló que Vicky Dávila incrementó su respaldo en la Gran Consulta por Colombia al pasar de 7% en enero a 15,4% en febrero, consolidándose en el segundo lugar, detrás de Paloma Valencia del Centro Democrático, que lidera con 26,9% de intención de voto y tuvo un aumento del 7,2%.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El sondeo, que se realizó entre el 27 de enero y el 4 de febrero de 2026, se presenta como la de mayor alcance hasta la fecha sobre la consulta, y sus resultados completos serán publicados el primer fin de semana de febrero.

El exministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, que contaba con un 13,1% de respaldo en enero, experimentó la mayor caída al descender hasta 7% en febrero, ubicándose ahora en la sexta posición del estudio, por debajo de Aníbal Gaviria (9%), quienes comparten ese mismo porcentaje con el voto en blanco; Juan Daniel Oviedo alcanzó el 7,5%.

Completan la lista Enrique Peñalosa (6,5 %), Juan Manuel Galán (4 %), David Luna (3 %) y Mauricio Cárdenas (0,5 %). Aunque Pinzón y Galán aparecieron en la foto grupal de la coalición, ninguno formalizó aún su inscripción en la consulta, cuyo plazo finaliza este viernes 6 de febrero.

Según los resultados de la encuesta, el 9% de los participantes votarían en blanco, mientras que un 11,9% de la población todavía no tiene claro a cuál de los candidatos le daría su voto.

El rol que tendrá la Gran Consulta por Colombia en la primera vuelta

Diego Baquero, politólogo y fundador de la consultora Cauce, resaltó a Infobae Colombia el valor del ganador de la Gran Consulta para consolidar los votos dispersos: “Considero que quien gane la gran consulta podría tener un papel relevante en la primera vuelta, siempre que obtenga una votación significativa, cercana a los cuatro o cinco millones de votos”. En este escenario, el vencedor reuniría apoyos hoy divididos entre opciones residuales —del uno al dos por ciento— y fortalecería su posición en la cita de mayo.

En palabras del experto, en caso de un triunfo de Paloma Valencia en la consulta, le permitiría incrementar su visibilidad y competitividad. “Paloma Valencia lidera la intención de voto en la consulta y un triunfo en marzo podría darle mayor visibilidad en la primera vuelta de mayo. Según la encuesta, el 24% de los consultados dice que no votará por ninguno o no sabe aún. Ese porcentaje podría disminuir cuando se definan candidaturas más claras”, advirtió.

Incluso, el especialista afirmó que la aspirante presidencial por el Centro Democrático tendría capacidad de disputar la primera vuelta: “Paloma Valencia podría convertirse en una figura relevante en la contienda y contribuir a reconfigurar la intención de voto. Podríamos ver a Iván Cepeda manteniendo un 30% o 31% de intención de voto, a Abelardo de la Espriella creciendo y a Paloma Valencia compitiendo con Sergio Fajardo, con posibilidades de superarlo si se mantiene el compromiso de que todos los candidatos de la consulta la apoyen. Según la encuesta, la candidata del Centro Democrático sería un actor significativo con opciones reales de disputar la primera vuelta”.

Sobre el favoritismo que hay en las encuestas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella sostuvo que reflejan una polarización asentada, pero alertan sobre la volatilidad del electorado. En su análisis, sostuvo que sigue habiendo una alta indecisión entre los votantes.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, registra una aprobación del 91.9 % tras seis años y medio de gobierno, impulsado principalmente por la percepción de mejoras en seguridad.

Según la más reciente encuesta de LPG Datos, unidad de investigación social de La Prensa Gráfica. Este resultado representa uno de los niveles de respaldo más altos para un mandatario salvadoreño desde el inicio de la serie histórica de este estudio.

De acuerdo con el medio, la encuesta se realizó entre el 19 y el 25 de enero de 2026 a través de 1,200 entrevistas telefónicas aplicadas a mayores de 18 años en todo el país. El margen de error se ubica en ±2.8 % y el nivel de confianza es del 95 %. El sondeo determinó que el 62.8 % de quienes mostraron aprobación califican la gestión presidencial como “muy buena” y el 29.1 % como “algo buena”. Solo el 5.9 % expresó desaprobación, mientras que el 2.2 % no emitió opinión.

Las áreas mejor evaluadas del gobierno de Nayib Bukele son seguridad y educación. El 70.3 % de los consultados identifica la mejora de la seguridad como el principal logro, mientras que el 19.1 % la vincula directamente al combate a pandillas y delincuencia.

El respectivo sondeo señala que, durante la pandemia de Covid-19 en 2020, la aprobación llegó al 92.5 %, cifra apenas superior a la registrada en este nuevo estudio.

En comparación con presidentes anteriores, Bukele mantiene el nivel de aprobación más alto al cierre del mismo periodo: Elías Antonio Saca obtuvo 72 %, Mauricio Funes 69.3 % y Salvador Sánchez Cerén 38.1 %, según la serie histórica del respectivo medio salvadoreño.

El área educativa también figura entre las mejor evaluadas. Datos oficiales citados por La Prensa Gráfica reportan la intervención de 500 escuelas con obras de reconstrucción y remodelación, y la entrega reciente de 70 centros educativos renovados.

Economía y cumplimiento de promesas, los principales retos señalados por la ciudadanía

En lo económico, persisten focos de insatisfacción: el 10.0 % de los encuestados considera que la gestión presidencial no logró mejorar la economía nacional. El 4.1 % señala el aumento del costo de la vida y de la canasta básica como uno de los principales problemas.

Mientras que el 3.7 % menciona la falta de generación de empleo. La encuesta también explora la percepción ciudadana sobre el cumplimiento de promesas. El 64.2 % de la población consultada opina que el mandatario está cumpliendo los compromisos adquiridos, el 22.9 % estima que solo lo hace parcialmente y el 6.6 % sostiene que no los ha cumplido.

El 92.5 % de los encuestados considera que el presidente está ayudando a resolver los problemas de seguridad, aunque la percepción positiva es menor en el ámbito económico, donde solo el 48.9 % cree que las acciones del Ejecutivo han sido efectivas y el 34.9 % considera que solo lo ha hecho en parte.

Al conocerse los resultados, Nayib Bukele reaccionó en su cuenta de X (antes Twitter) con el mensaje: “La encuesta más respetada por la oposición, en el periódico más importante de la oposición”, refiriéndose así a La Prensa Gráfica, uno de los medios más representativos de El Salvador.

De igual manera, la más reciente encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la UCA, presentada en enero de 2026, muestra un incremento en la evaluación del presidente Nayib Bukele, que pasó de 8.15 a 8.39 puntos respecto al año anterior.

El estudio, realizado con entrevistas presenciales a nivel nacional y una muestra de 1,268 personas, confirma que la seguridad sigue siendo el principal factor de respaldo ciudadano: el 62.7 % de los consultados señala que la seguridad es lo mejor que ocurre en El Salvador.

La última entrega de la encuesta Plaza Pública Cadem, publicada la noche de este domingo, arrojó que el 81% de los chilenos aprueba la idea de expulsar a todos los inmigrantes irregulares del país. En paralelo, un 74% estuvo a favor de promulgar una ley que estipule penas de cárcel a quienes entren a territorio nacional de manera ilegal.

Sin embargo, el sondeo también reveló que un 61% de los encuestados está de acuerdo con regularizar a aquellos inmigrantes que demuestren haber logrado un trabajo formal.

En la misma línea, el 60% dijo creer que el arribo de inmigrantes es positivo para el arte y la cultura, pero un 70% también aseguró que su presencia es mala para la economía.

Asimismo, el 79% sostuvo que el nuevo gobierno debería tener una política que levante aún más las barreras a la inmigración, mientras que un 56% dijo respaldar la idea de cerrar definitivamente las fronteras para quienes intenten ingresar por pasos no habilitados.

¿De qué manera? Un 59% aseguró que la mejor medida es mediante el aumento del contingente militar, mientras que un 40% dijo que con “mas tecnología”. En paralelo, el 22% cree que lo mejor es construir un gran muro divisorio, y el 11% cree que basta con abrir una zanja.

Gira de Kast por Centroamérica

Tocante a la reciente gira por Centroamérica del presente electo, José Antonio Kast, el 88% de los entrevistados dijo haberse enterado por la prensa de ella y un 67% la evaluó positivamente. En tanto, un 38% respondió que la reunión más importante que tuvo fue con el presidente salvadoreño Nayib Bukele, mientras que el 27% dijo creer que la cita más relevante fue con el presidente brasileño Lula da Silva.

Por otra parte, un 57% (+2 respecto a semana pasada) aseguró que al país le irá mejor bajo la administración de Kast, el 22% cree que le irá regular y el 18% (-3) que al país definitivamente le irá mal.

Respecto a la gestión presidencial de Gabriel Boric, un 37% (+3) aprobó su labor y un 56% (-3) la desaprobó, por lo que el mandatario cerró el mes de enero con un promedio de 36% de aprobación y 58% de desaprobación.

Finalmente, ante la pregunta sobre cuál había sido la noticia más importante de la semana pasada, un 55% dijo que fueron los incendios que arrasaron con miles de hectáreas el sur del país y dejó un saldo de 21 personas fallecidas en las regiones del Bío Bío, Ñuble y La Araucanía.

Cabe señalar que para la elaboración de este sondeo se entrevistaron de manera telefónica a 702 personas.

El electorado independiente constituye un segmento crucial y volátil que, al no identificarse con ningún espacio político de manera estable, se convierte en clave en cada contienda electoral. Este sector, que según la última encuesta nacional de QSocial representa aproximadamente el 40% de los argentinos y es clave para la gobernabilidad. Comprender qué valora y qué le exige al actual Gobierno es fundamental para analizar la sostenibilidad del apoyo al Presidente Javier Milei.

Los datos de QSocial sobre este segmento revelan una dinámica particular: un apoyo condicional que se concentra en un atributo fundamental y pragmático, mientras que ignora o rechaza otros elementos tradicionalmente considerados vitales en la construcción de un liderazgo popular.

Si bien este segmento no le otorga al Presidente un cheque en blanco en términos de cercanía, afinidad ideológica o identificación personal, hay dos rasgos que sobresalen y actúan como sus principales anclas de apoyo: la capacidad para actuar en momentos de crisis y el acuerdo con el rumbo que marca su administración.

Este dato refleja dos ángulos de análisis importantes. Por un lado, en un país habituado a la inestabilidad económica, el votante independiente parece aspirar a tener un mandatario que sea percibido como fuerte, resolutivo y capaz de enderezar el rumbo en medio de la tormenta. Es una valoración de la eficacia por encima de la empatía.

El segundo ángulo complementa esta base de apoyo: los independientes afirman confiar en el rumbo que está tomando el país.

La paradoja emerge cuando se observan los atributos que el segmento independiente no le reconoce al Presidente. Los datos de la encuesta muestran una clara desconexión en el plano de la identidad y los valores compartidos:a) No hay cercanía: Este segmento no percibe al Presidente como cercano a sus preocupaciones cotidianas.b) No hay coincidencia de valores e ideas: Existe una distancia en la esfera ideológica y de principios.c) No hay identificación: La figura presidencial no genera un sentimiento de verse reflejado en ella.

En esencia, el independiente le está diciendo al Presidente: "No comparto tus valores o tu estilo, pero confío en que podes resolver los problemas." El apoyo no es por simpatía o afinidad, sino por la expectativa de resultados.

En síntesis, el apoyo de este sector no es ideológico, sino funcional. Los independientes, cansados de la inestabilidad, están dispuestos a tolerar la falta de cercanía e identificación con tal de ver a un líder que demuestre tener la capacidad técnica y la determinación para afrontar los problemas del país.

El gran desafío del Gobierno de Milei es, precisamente, mantener este capital de crisis. La asociación que hacen los independientes al Presidente en cuanto a su capacidad resolutiva es un activo volátil. Si la percepción de competencia y eficacia para gestionar la crisis se erosiona, el segmento independiente, por su propia naturaleza, rápidamente retirará su apoyo. La clave para el oficialismo radica en seguir demostrando que, más allá de la distancia ideológica, es el actor más apto para garantizar la estabilidad y el progreso.

En última instancia, para el votante independiente, la gestión de Javier Milei no se juzga en el plano de las intenciones o deseos, sino en el de los resultados concretos. Si el “piloto” logra estabilizar la nave, la distancia ideológica será un costo aceptable; pero si los resultados no llegan, la falta de lazos emocionales o identitarios hará que la caída sea más abrupta y sin amortiguadores. Para este 40% de la sociedad, la gobernabilidad no es una construcción retórica, sino un contrato de cumplimiento efectivo que se renueva —o se rompe— cada mañana con los indicadores de la realidad.

De acuerdo con la ENSU correspondiente a diciembre de 2025, el 63.8 por ciento de las personas mayores de 18 años que habitan en 91 áreas urbanas del país consideró que vivir en su ciudad es inseguro.

Este indicador refleja un problema persistente de percepción ciudadana, particularmente en entidades densamente pobladas como el Estado de México.

En el caso específico del Edomex, los resultados de la encuesta muestran un panorama poco alentador: prácticamente todos los municipios evaluados se encuentran reprobados en materia de percepción de seguridad, independientemente de los discursos oficiales que aseguran una disminución en los delitos de alto impacto.

Durante una conferencia realizada en el Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5) de Ecatepec el pasado 16 de enero, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el homicidio doloso disminuyó 54 por ciento en el Estado de México así como otros delitos, con base en cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Sin embargo, los datos del INEGI contrastan con esa versión, al evidenciar que la percepción ciudadana fue al alza en casi todos los municipios mexiquenses.

Municipios del Edomex con mayor percepción de inseguridad

Ecatepec encabeza la lista como el municipio con mayor percepción de inseguridad en la entidad. Gobernado por la morenista Azucena Cisneros Coss, pasó de 84.4 por ciento en septiembre de 2025 a 88 por ciento en diciembre, consolidándose como el territorio donde más habitantes consideran inseguro vivir.

Otros municipios con incrementos relevantes son:

• Chimalhuacán, gobernado por la morenista Xóchitl Flores Jiménez, pasó de 81.9 a 85.7 por ciento.
• Tlalnepantla de Baz, bajo la administración de Raciel Pérez Cruz, subió de 80.3 a 83.8 por ciento.
• Cuautitlán Izcalli, gobernado por Daniel Serrano, registró un aumento moderado al pasar de 81.7 a 82.7 por ciento.
• Toluca, capital del Estado de México y administrada por Ricardo Moreno, presentó uno de los incrementos más notorios, al subir de 75.6 a 80.7 por ciento.

Municipios con variaciones mínimas o a la baja

El caso de Naucalpan resulta atípico. Aunque la percepción de inseguridad bajó de 82.1 a 79.7 por ciento, el INEGI clasifica esta variación como sin cambios significativos, por lo que el municipio continúa dentro de los rangos altos de inseguridad percibida.

Por su parte, Nezahualcóyotl, gobernado por el morenista Adolfo Cerqueda, se mantuvo prácticamente estable, al pasar de 60.8 a 61.9 por ciento, siendo uno de los municipios con menor percepción negativa dentro del Edomex.

El último lugar de la lista corresponde al municipio gobernado por el panista Pedro Rodríguez, que aunque presenta los niveles más bajos de percepción de inseguridad en la entidad, registró un aumento de 49.9 a 51.7 por ciento.

Contraste entre cifras y percepción ciudadana

Los resultados de la ENSU evidencian una brecha entre los indicadores oficiales de reducción del delito y la experiencia cotidiana de los ciudadanos, quienes continúan sintiéndose inseguros en sus comunidades.

Especialistas coinciden en que la percepción de inseguridad no solo depende de las estadísticas delictivas, sino también de factores como la violencia visible, la impunidad y la falta de confianza en las autoridades.

Mientras tanto, el Estado de México enfrenta el reto de convertir las cifras oficiales en una mejora tangible en la vida diaria de sus habitantes, para que la disminución del delito también se refleje en la percepción ciudadana.

El candidato presidencial del partido Verde Oxígeno, Juan Carlos Pinzón, rechazó los resultados de la encuesta AtlasIntel y cuestionó la validez de los datos recopilados por la firma.

“La campaña presidencial de Juan Carlos Pinzón expresa su profunda preocupación por la encuesta en línea publicada recientemente por la firma AtlasIntel, la cual contiene un error grave e inaceptable que pone en entredicho la seriedad, el rigor técnico y el profesionalismo del estudio”, se lee en el comunicado de Pinzón, compartido a través de su cuenta oficial de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Rechazó que su nombre haya sido excluido en la encuesta de la Gran Consulta por Colombia, cuestionando la presencia del candidato Daniel Palacios, que no hace parte de la coalición.

“La encuesta plantea la pregunta: ‘Si estos fueran los candidatos, ¿por quién votaría usted por la Gran Consulta por Colombia en marzo de 2026?’. Sin embargo, Juan Carlos Pinzón, candidato oficialmente inscrito y participante en la Gran Consulta, es inexplicablemente excluido, mientras que Daniel Palacios, quien no forma parte de la consulta, es incluido", afirmó el exministro de Defensa.

Para Pinzón, esto es una “falla fundamental” que anula los resultados de la encuesta, debido a que “distorsiona la voluntad de los ciudadanos”.

“Esto constituye una falla fundamental que invalida por completo los resultados publicados, ya que altera la naturaleza misma de la pregunta y distorsiona la voluntad de los ciudadanos. Es inaceptable que una firma encuestadora confunda o modifique la lista de candidatos de una consulta oficial”, expresó el exembajador de Colombia en Estados Unidos.

El candidato presidencial calificó la situación como “grave”, debido a las posibilidades, según Pinzón, de ganar la consulta que conforma Paloma Valencia, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa, David Luna, Mauricio Cárdenas y Aníbal Gaviria.

“La campaña considera que este ‘error’ no es menor ni anecdótico. Por el contrario, es especialmente grave considerando que Juan Carlos Pinzón es actualmente uno de los candidatos con posibilidades reales de ganar la Consulta, lo que plantea la duda de si esta exclusión se debe a una negligencia inaceptable o a una decisión premeditada", expresó Pinzón.

El candidato del partido Verde Oxígeno señaló que los colombianos tienen derecho a saber “si esta encuesta favorece a un candidato específico o si busca afectar deliberadamente la percepción pública de la candidatura de Juan Carlos Pinzón”.

Para Juan Carlos Pinzón, esto puede generar una pérdida de confianza en la firma encuestadora, especialmente en Colombia.

“En cualquier caso, se pierde la confianza en una firma encuestadora cuando comete errores de esta magnitud, especialmente en un contexto electoral como el colombiano, donde la transparencia, el rigor y la imparcialidad no son opcionales”, precisa el comunicado.

Por tal motivo, insistió que “la campaña de Juan Carlos Pinzón rechaza categóricamente la publicación de esta encuesta y cuestiona la validez de los datos recopilados”.

El candidato Juan Carlos Pinzón le solicitó a AtlasIntel detener de manera inmediata la encuesta y corregir las preguntas realizadas por la firma, así como descartar los datos recopilados a la fecha.

“AtlasIntel debe detener de inmediato la encuesta, corregir el cuestionario y descartar los datos recopilados hasta el momento. La campaña de Pinzón también insta a los medios de comunicación y a la ciudadanía a examinar con detenimiento las encuestas que no cumplen con los estándares técnicos y éticos mínimos que exige la democracia”, señaló Juan Carlos Pinzón.

Andréi Román, CEO de AtlasIntel, contestó a Juan Carlos Pinzón de manera categórica.

“Es una captura de pantalla de un cuestionario antiguo, anterior a la confirmación de la participación de Pinzón en la Gran Consulta por Colombia. El señor Pinzón fue incluido en la última encuesta de AtlasIntel para Semana, obteniendo un resultado más alto que en cualquier otra encuesta publicada desde entonces, algo que simplemente no podría suceder si la encuesta no presentara su nombre”, señaló Román en declaraciones recogidas por Semana.

Según la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio, el presidente Gustavo Petro registra una imagen positiva del 48,8% y una percepción negativa del 42,1% sobre su gestión.

Por este motivo, el exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Gustavo Bolívar se pronunció en su cuenta de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El excandidato a la Alcaldía de Bogotá “sacó pecho” por los resultados, calificándolos como “impresionantes”, al considerar que a Gustavo Petro solo le quedan siete meses de gobierno.

“Impresionante Petro en su último año: Imagen positiva 48,8% Negativa 42,1%”, señaló Bolívar.

En su publicación, el excongresista cuestionó a la oposición por afirmar, según él, que el jefe de Estado está “solo” y “derrotado”: “Y la oposición sigue en su pajazo mental de un presidente solo y derrotado”.

El exsenador del Pacto Histórico señaló que el presidente Gustavo Petro únicamente ha perdido un 1,6% desde que fue elegido mandatario del país con un 50,42%.

“Solo ha perdido 1,6% puntos desde que fue elegido con 50,42% en segunda vuelta”, afirmó Bolívar.

El exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social también analizó los resultados de las recientes encuestas que se han publicado hasta la fecha (Invamer, Gad3, Guarumo y Centro Nacional de Consultoría).

En su percepción, Bolívar señaló que Iván Cepeda se encuentra muy consolidado como candidato presidencial

“Aventaja con 12,4 puntos contra Abelardo de la Espriella. Ahora veremos las alianzas. Este es un resultado muy real”, señaló Gustavo Bolívar.

Cuestionó a Sergio Fajardo por “no asumir posturas”, mientras resaltó que candidatos como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella sí lo hacen.

Para Gustavo Bolívar, la candidata Paloma Valencia se terminará uniendo a la campaña de Abelardo de la Espriella. Señaló que las alianzas serán determinantes para elegir al próximo presidente de Colombia.

Resultados de las encuestas

Iván Cepeda encabeza la intención de voto en Colombia, de acuerdo con los resultados de una encuesta reciente realizada por el Centro Nacional de Consultoría en alianza con la revista Cambio. Cepeda, representante del Pacto Amplio, alcanza el 28,2% del respaldo ciudadano, consolidando una ventaja significativa sobre sus competidores en el escenario presidencial.

Abelardo de la Espriella, abogado y figura ajena a las grandes coaliciones, se ubica en un segundo lugar con el 15,5%. Dentro del espectro de centro, Sergio Fajardo lidera con el 9,8%, mientras que Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, obtiene el 3,7%.

La posibilidad de una alianza entre Fajardo y López empieza a tomar fuerza, ya que juntos sumarían un 13,5%, superando incluso a la cifra colectiva de los candidatos de la Gran Consulta por Colombia, que en conjunto suman 13%.

La encuesta, desarrollada de manera presencial entre el 15 y el 21 de enero, abarcó una muestra de 2.202 personas distribuidas en 56 municipios del país. Entre los candidatos mencionados, aparecen también Vicky Dávila (2,4%), Paloma Valencia (2,3%) y Juan Manuel Galán (2%). Otros aspirantes que superan el 1% de intención de voto son Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa y Juan Carlos Pinzón.

El voto en blanco se sitúa en el 2,3%, mientras la opción “ninguno” alcanza el 16,1% y la proporción de indecisos llega al 7,5%. Esto evidencia la importancia de los votantes aún sin una preferencia definida.

De cara a las consultas interpartidistas previstas para el 8 de marzo, el 39,7% de los encuestados muestra interés en participar en la Gran Consulta por Colombia y el 36,3% en la del Pacto Amplio. Un 16,8% no planea votar, mientras que el 7,7% todavía no lo decide.

Por primera vez, se utilizará un único tarjetón con todas las candidaturas agrupadas por consulta, lo que podría causar confusión y votos nulos. Las proyecciones para la primera vuelta, después de marzo, sitúan a Cepeda con el 33,4%, De la Espriella con el 16,9% y una eventual alianza Fajardo-López alcanzando el 18,6%.

El presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente a los resultados de la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), divulgada el domingo 25 de enero de 2026 por la revista Cambio, en la que se midió la percepción ciudadana sobre su imagen.

El mandatario se refirió a las cifras a través de su cuenta oficial en la red social X, en un mensaje que fue publicado tras conocerse los datos del estudio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la medición del CNC, los encuestados respondieron a la pregunta: “¿Usted tiene una imagen positiva o negativa del presidente Gustavo Petro?”. Los resultados arrojaron que el 48,8% manifestó tener una imagen positiva, el 42,1% expresó una imagen negativa, mientras que el 9,1% indicó no saber o no responder. La encuesta fue realizada en 56 municipios del país y consultó a personas mayores de edad en distintas regiones.

En su publicación, el jefe de Estado reaccionó a la medición señalando: “Que tan difícil es pensar que el pueblo colombiano se cansó del engaño y que si es imposible dentro de la institucionalidad constituida, tomada por intereses ajenos al pueblo, tomada por odios y anacronismos del pasado, entonces es necesario que se ejerza el poder constituyente del pueblo”, mensaje que fue difundido luego de que se conocieran los resultados del sondeo.

El estudio del CNC se realizó a partir de 2.202 encuestas aplicadas en distintas zonas del país. La distribución regional de la muestra fue la siguiente: Caribe (431 encuestas), Centro-Oriente (366), Bogotá (340), Centro-Sur-Amazonía (191), Eje Cafetero (369), Llanos (137) y Pacífico (368). Según la ficha técnica, el margen de error de diseño es del 2,9%, con un nivel de confianza del 95%.

Además de la medición sobre la imagen presidencial, el estudio incluyó preguntas relacionadas con la percepción de avance del país en los últimos años. De acuerdo con los resultados, 6 de cada 10encuestados consideran que Colombia no ha avanzado en los últimos tres años, mientras que cuatro de cada diez opinan que sí ha habido avances durante ese periodo.

La encuesta también indagó sobre el impacto del aumento del salario mínimo. Según los datos reportados, el 48,4% de los consultados considera que se beneficia del incremento del 23% en el salario mínimo, mientras que el 33,7% afirma que se ve perjudicado por esta medida. Las cifras coinciden con el porcentaje de imagen positiva registrado para el presidente en la misma medición.

El CNC señaló que la valoración relativamente alta del presidente se relaciona con distintos aspectos de su gestión y presencia política. Entre los elementos mencionados se encuentra la actividad presidencial en regiones apartadas del país, particularmente en ciudades intermedias y poblaciones consideradas marginales, así como el aumento del salario mínimo decretado para el año en curso.

El estudio también hace referencia a factores externos que han incidido en la percepción del mandatario en algunos sectores, como los pronunciamientos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y las respuestas del jefe de Estado colombiano en defensa de la soberanía nacional, aspectos que, según el análisis incluido en la medición, han generado expresiones de solidaridad en parte de la ciudadanía.

Los resultados del CNC contrastan con los datos de otra encuesta conocida en fechas cercanas. El sábado 24 de enero de 2026, el diario El Tiempo divulgó una medición realizada por las firmas Guarumo y EcoAnalítica, en la que se evaluó la imagen del presidente Gustavo Petro a nivel nacional.

Según ese sondeo, el 53,3% de los consultados manifestó desaprobación frente a la gestión presidencial, mientras que el 40,2% expresó aprobación. La encuesta señala que, aunque el índice de aprobación del mandatario ha mostrado ligeros incrementos en mediciones recientes, estos no han sido suficientes para superar los niveles de rechazo registrados.

Guarumo y EcoAnalítica indicaron que, de acuerdo con su análisis, la valoración negativa del Ejecutivo se mantiene asociada a percepciones ciudadanas sobre denuncias de corrupción y a la evaluación de la gestión gubernamental.

La medición más reciente del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio presentó un escenario de ligera ventaja para la Gran Consulta por Colombia, que obtuvo 39,7% de la intención de voto frente al 36,3% registrado por el Pacto Amplio.

El estudio fue realizado entre el 15 y el 21 de enero de 2026. La Gran Consulta por Colombia y el Pacto Amplio son las dos consultas confirmadas y coincidirán con las elecciones de Congreso el 8 de marzo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Gran Consulta por Colombia reúne a figuras que han expresado su interés en impulsar un rumbo distinto al actual Gobierno.

Entre los nombres que figuran en este bloque están Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, Juan Carlos Pinzón, Juan Manuel Galán y Enrique Peñalosa.

Según el CNC, la consulta cuenta con un respaldo que supera por un margen estrecho a la alianza del Pacto Amplio, integrada por Iván Cepeda, Roy Barreras, Daniel Quintero y Camilo Romero.

De acuerdo con el CNC, el 16,8% de los encuestados indicó no inclinarse por ninguno de los dos bloques, mientras que un 7,2% prefirió no responder o manifestó desconocer su decisión de cara a las consultas.

La competencia en la Gran Consulta por Colombia muestra, según la medición del CNC, un empate técnico entre Paloma Valencia (15,7%), Vicky Dávila (15,1%) y Juan Manuel Galán (14,2%). Estos tres aspirantes figuran como los principales contendientes, aunque ninguno reporta un control nacional consolidado, pues sus apoyos se concentran en regiones específicas.

La encuesta también señala que, de presentarse disciplina partidista en el Centro Democrático, la coincidencia de la consulta con los comicios parlamentarios podría favorecer a Paloma Valencia.

En tanto, Juan Manuel Galán se apoya en la estructura del Nuevo Liberalismo, mientras que Vicky Dávila cuenta con el reconocimiento adquirido a lo largo de su trayectoria en medios de comunicación.

En el caso de la consulta del Pacto Amplio, el CNC identifica a Iván Cepeda como la figura con mayor liderazgo (69,2%) y con una propuesta política alineada con la continuidad del Gobierno actual.

Cepeda, que ha dedicado su vida política a la defensa de los derechos humanos y la paz, mantiene una posición sólida dentro del bloque, aunque la encuesta no refleja una apertura significativa hacia otras corrientes políticas.

En la encuesta de la firma Gad3, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, alcanzó un 30% de intención de voto, mientras que Abelardo de la Espriella obtuvo un 22%.

El CNC concluye que la campaña y la capacidad de los bloques para mantener la unidad tras la consulta serán factores decisivos en el nuevo escenario que se abre en Colombia de cara a las elecciones generales.

Diferencias en las encuestas

Respecto a las diferencias en los resultados de las recientes encuestas contratadas por Noticias RCN, Semana y Noticias Caracol, Juan Falkonerth indicó a Infobae Colombia que esto se debe a la ficha técnica, el tipo y volumen de la muestra, así como a la población consultada por las firmas encuestadoras.

“Las encuestas reflejan la intención de voto de una parte de la ciudadanía y sirven para medir el pulso político, aunque algunas suelen ser más precisas que otras. Además, en Colombia ocurren hechos de relevancia a diario, como escándalos y decisiones del Gobierno, que pueden influir en el ánimo del electorado y reflejarse en las encuestas”, aseveró Falkonerth.

Para el politólogo Diego Baquero, “estas mediciones serán más útiles a partir de abril, cuando ya se conozcan los ganadores de las consultas y haya decisiones más claras. Hoy, las encuestas miden escenarios muy fragmentados y la recordación de Abelardo y Cepeda responde a que son los nombres más visibles para los electores. Las mediciones de segunda vuelta tendrán más sentido en abril, con candidaturas ya definidas”.

A falta de siete meses para que culmine su periodo presidencial, Gustavo Petro estaría recuperando su imagen favorable frente a los colombianos.

Según reveló la encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC), que fue revelada por la revista Cambio el domingo 25 de enero de 2026, el mandatario tuvo el 48,8% de imagen positiva, mientras que el 42,1% de los encuestados tienen una percepción negativa de su gestión.

Así mismo, un 9,1 por ciento mantiene su indecisión frente a la labor desempeñada por el jefe de Estado colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con el análisis de la firma encuestadora, la diferencia se explica en parte por medidas concretas que fueron anunciadas a finales del 2025 y principios del 2026, como el incremento del salario mínimo, que suscita opiniones divididas entre la población, así como la reducción del precio de la gasolina y el decreto que redujo notablemente el salario de los congresistas.

Igualmente, CNC destaca la estrategia territorial del presidente. Según la firma, Petro cuenta con menor presencia en grandes urbes, pero fortalece su actividad política en regiones periféricas y localidades intermedias, donde el impacto de las políticas de inclusión adquiere mayor visibilidad.

Las tensiones externas también influyen en la percepción sobre Petro. Los ataques del expresidente Donald Trump y la defensa enfática de la soberanía nacional por parte del mandatario colombiano han despertado solidaridad en determinados sectores.

Todo ello refuerza la imagen de un país donde, según el CNC, “existen dos Colombias distintas” que se enfrentan en la valoración de su presidente.

El sondeo fue realizado a 2.202 personas en 56 municipios del territorio colombiano, con un margen de error del 2,9 % y un nivel de confianza del 95%, respectivamente.

Estos datos no se observaban desde el inicio del mandato presidencial de Gustavo Petro, contemplados entre agosto de 2022 y febrero de 2023.

Entre las firmas que monitorearon el fenómeno, Invamer consolidó su posición como referencia histórica, reportando en agosto de 2022 una aprobación del 56% frente a un 20% de desaprobación, y en noviembre de ese año, un respaldo del 50%.

Centro Nacional de Consultoría (CNC) registró en septiembre de 2022 picos de favorabilidad cercanos al 69%. Para febrero de 2023, en mediciones encargadas por el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), se reportó una aprobación del 51,2% frente a una desaprobación del 39,8%.

El quiebre en esta tendencia se produjo en febrero de 2023, momento en que los sondeos comenzaron a mostrar que la desaprobación igualaba o superaba la aprobación tras la salida de ministros de sectores de centro y la presentación de reformas sociales.

Otra encuesta dice lo contrario

Los resultados de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) frente a la imagen del presidente Gustavo Petro contrastan notablemente con la medición hecha por la firma Guarumo y EcoAnalítica, revelada el sábado 24 de enero por El Tiempo.

En el sondeo mostrado por el diario bogotano, la imagen presidencial de Gustavo Petro enfrenta una desaprobación del 53,3 % entre los consultados en Colombia, mientras que solo el 40,2 % avala su gestión.

La firma menciona que, aunque el índice de aprobación de Petro ha experimentado ligeros incrementos recientes, permanece por debajo de los niveles de rechazo y no logra superar el umbral de su máxima desaprobación histórica previa.

Este balance, según Guarumo y EcoAnalítica, revela el efecto persistente de las denuncias de corrupción y la percepción ciudadana de una gestión ineficiente, factores que han deteriorado la valoración del Ejecutivo.

Los datos revelan que la coyuntura económica continúa influyendo de manera significativa en el comportamiento del electorado.

A pesar de medidas como la reciente revaluación del peso orientada a reducir los precios de medicamentos, el desempleo persiste como una de las principales inquietudes en Colombia, al igual que la seguridad, la salud y la desconfianza institucional.

Del mismo modo, el 25,5% de los encuestados manifestó que respaldaría al candidato que Petro decida apoyar como sucesor. Este dato refuerza la existencia de un núcleo de simpatizantes del oficialismo, aunque fragmentado frente al electorado nacional.

Entre las figuras de la actual coalición, sobresale Iván Cepeda, que lidera la intención de voto con un 33,6%, de acuerdo con los resultados atribuidos a Guarumo y Ecoanalítica.

La reciente medición de percepción ciudadana sobre la gestión de los principales mandatarios locales en el país revelaron marcadas diferencias entre los alcaldes de las principales capitales.

El estudio, elaborado por Guarumo y EcoAnalítica y revelada por El Tiempo, muestra cómo varía la aprobación de los líderes municipales, así como el nivel de influencia política que ejercen en sus respectivas ciudades.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ese sentido, el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, es actualmente el mandatario local con mayor aprobación ciudadana del país, según la medición.

De acuerdo con los resultados, Char inició su tercer año de mandato con un 88% de aprobación, mientras que solo el 11,2% de los encuestados desaprobó su gestión.

El estudio consultó a 500 personas en Barranquilla del 4.245 total participantes que conforman la encuesta, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 5%.

En cuanto a otras ciudades principales, la encuesta encontró que Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, ocupa el segundo lugar en respaldo ciudadano, con un 73,4% de aprobación frente a un 17,3% de desaprobación.

En Medellín se entrevistó a 510 personas, manteniendo el mismo nivel de confianza del 95% y un margen de error del 4,9%.

Por su parte, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, registra cifras cercanas: un 46,8% de aprobación y un 46% de desaprobación, resultado de una muestra de 519 personas, también bajo parámetros de confianza del 95% y margen de error del 4,9%.

En Cali, el alcalde Alejandro Eder obtuvo los niveles más bajos de respaldo entre las grandes capitales, con un 19,9% de aprobación y una desaprobación del 66,2%. La consulta incluyó a 505 personas, con un 95% de confianza y margen de error del 5%.

Respecto a ediciones anteriores de la encuesta, los alcaldes Char y Gutiérrez aumentaron sus niveles de aprobación, tendencia que se ha mantenido constante y que explican la repetición de sus mandatos.

Alex Char ha sido elegido en tres ocasiones como alcalde de Barranquilla, mientras que Gutiérrez cumple su segundo periodo al frente de Medellín.

El estudio también indagó sobre la influencia política de los alcaldes, tomando en cuenta que la ley prohíbe a los funcionarios públicos intervenir en política.

En Barranquilla, el 67,6% de los encuestados indicó que votaría por un candidato presidencial respaldado por Char, mientras que el 31% respondió negativamente.

En Medellín, el 55,8% apoyaría a un candidato sugerido por Gutiérrez, frente a un 33,9% que no lo haría. En Bogotá, el 78,6% de los participantes rechazó votar por un candidato apoyado por Galán, y en Cali el 88,5% no apoyaría a un aspirante con el respaldo de Eder.

La medición también evaluó la imagen del presidente Gustavo Petro, que recibió una aprobación del 40,2% y una desaprobación del 53,3%.

En los últimos meses, la aprobación de Petro se ha mantenido por debajo del 40%, mientras los principales sondeos abordan temas sociales, económicos y políticos.

En las semanas recientes, el jefe de Estado redujo la confrontación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien visitará en la Casa Blanca en los primeros días de febrero.

En efecto, el informe de Guarumo y EcoAnalítica también incluyó la intención de voto a las elecciones presidenciasles, que ubica a Iván Cepeda en el primer lugar con un 33,6% de la intención de voto, seguido por De la Espriella con 18,2%.

Paloma Valencia, del Centro Democrático y parte de la Gran Consulta por Colombia, ocupa el tercer lugar con 6,9%. Más abajo aparecen Vicky Dávila, con 4,1%; Sergio Fajardo, con 3,9%; Juan Manuel Galán, con 3,3%; Aníbal Gaviria, con 2,6 % y Claudia López, con 2,4%.

La divulgación de una nueva encuesta de opinión sobre la intención de voto de los colombianos, de cara a las elecciones presidenciales que se realizarán en mayo de 2026, ha generado diferentes reacciones en los sectores políticos en el país.

El turno fue para Daniel Quintero, exalcalde de Medellín y candidato presidencial avalado por el Movimiento Autoridades Indígenas de Colombia (Aico), que mostró su inconformidad con la firma Gad3, al considerar que no fue incluido en una parte del sondeo contratado por Noticias RCN y La FM.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La queja del exmandatario antioqueño va dirigida hacia la intención de voto por los candidatos del Pacto Amplio, coalición de líderes políticos de centroizquierda que definirá a su candidato único en las consultas que se llevarán a cabo el 8 de marzo del año en curso.

Allí, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, encabeza el listado con un 34% de apoyo ciudadano, seguido del exembajador en Reino Unido Roy Barreras, que tuvo el 4%, y el exembajador en Argentina Camilo Romero, con el 3%.

Tras su no aparición en el sondeo, Quintero anunció presentar acciones legales contra el noticiero nacional, al considerar que estarían vulnerando la legislación colombiana, y recordó que el movimiento político se encuentra inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) para participar en las consultas mencionadas anteriormente.

“Viola la ley @NoticiasRCN al excluirnos en la encuesta para la consulta del Pacto Amplio a pesar de nuestra inscripción por AICO para la consulta ya registrada por el CNE. ¿Quieren eliminarnos? Tomaremos acciones legales”, indicó el exalcalde de Medellín en su cuenta de X.

Del mismo modo, Daniel Quintero se refirió a los resultados de la percepción de los colombianos en cuanto a su afinidad a los partidos políticos, resaltando que el movimiento Independientes, partido que impulsó durante las elecciones regionales de 2019 y 2023, se encuentra como uno de los partidos más respaldados por la ciudadanía.

A su vez, exclamó que su partido, que perdió su personería jurídica en 2024, supera a otros movimientos que cuentan con representación en las diferentes corporaciones populares.

“A pesar del esfuerzo por excluirnos, nuestro movimiento Independientes marca como la sexta fuerza electoral, muy por encima de partidos que tienen más de 10 senadores”, indicó el hoy candidato presidencial del Movimiento Aico.

Esto dice la encuesta de Gad3

En el estudio, presentado el domingo 18 de enero de 2026, se muestra una marcada ventaja de Iván Cepeda frente a Abelardo de la Espriella en la intención de voto, aunque ambos se distancian de manera significativa del resto de contendientes.

De hecho, en la medición de la primera vuelta presidencial, la tercera posición es para la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y partícipe de la Gran Consulta por Colombia, que obtendría apenas el 3% en la medición general. Más rezagados se encuentran Juan Manuel Galán, Vicky Dávila y Juan Carlos Pinzón, cada uno con un 2% de apoyo.

Al analizar los escenarios proyectados para una segunda vuelta, la encuesta de Gad3 Colombia S.A.S. señala que Cepeda lograría el 40% de la intención de voto frente al 32% de De la Espriella.

Según el registro consignado por la medición, un 11% de los consultados votaría en blanco, un 10% decidió abstenerse y un 7% permanece indeciso o no brindó respuesta.

De presentarse una contienda entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, los resultados mostrarían una preferencia invariable hacia Cepeda, quien conservaría un 40% de apoyo, mientras que Fajardo recibiría un 25%.

En un tercer escenario donde la competencia principal se diera entre Paloma Valencia e Iván Cepeda, este último alcanzaría el 43% de respaldo, muy por encima del 20% de Valencia. El grupo de indecisos se mantiene cercano al 8% en estos escenarios, y un porcentaje relevante se inclina por el voto en blanco o la abstención.

La ficha técnica de la medición revela que, para obtener estos resultados, se emplearon entrevistas telefónicas (CATI), realizadas entre el 13 y el 15 de enero a una muestra nacional de ciudadanos colombianos mayores de 18 años, garantizando representación en municipios y distritos de mayor tamaño poblacional.

El tamaño de la muestra alcanzó las 1.207 encuestas, lo que se traduce en un margen de error de más o menos 2,83% para los resultados generales, bajo un nivel de confianza del 95%.

Delegados de Vente Venezuela, el partido político liderado por María Corina Machado, han puesto en marcha una encuesta en Ecuador para conocer la situación actual de los venezolanos en Ecuador y sus posibles planes de retorno, en función de la evolución política en su país de origen. La iniciativa comenzó el viernes y se desarrollará hasta febrero, con puntos de recolección de datos tanto fijos como rotativos en la ciudad de Quito, según explicó Manuel Rodríguez, coordinador de Vente Venezuela en la capital ecuatoriana, en declaraciones recogidas por la agencia EFE.

La encuesta responde a la necesidad de organización tras el 3 de enero, fecha en la que, según Rodríguez, la detención y traslado a Estados Unidos del entonces presidente Nicolás Maduro tomó por sorpresa a la comunidad venezolana en el extranjero. Actualmente, 30 encuestadores —con 10 más en proceso de capacitación— participan en la recolección de información, abordando a sus compatriotas en lugares concurridos como el parque La Carolina, en el centro norte de Quito. El sondeo, que consta de 17 preguntas, se extenderá también a otras ciudades como Guayaquil, Manta, Cuenca, Ibarra, Portoviejo, Ambato, Babahoyo y Machala.

Rodríguez cuestionó la cifra oficial de 450.000 venezolanos en Ecuador, vigente desde el inicio de la diáspora. Aseguró que la mayoría de los migrantes se concentra en Quito, Guayaquil, Cuenca y Manta, y subrayó la importancia de actualizar los datos, especialmente sobre la presencia en la capital, donde organizaciones no gubernamentales estiman que residen unos 100.000 venezolanos.

El objetivo de la encuesta es determinar cuántos venezolanos desean regresar a Venezuela, en qué momento estarían dispuestos a hacerlo y cuál es su disposición a participar en eventuales elecciones presidenciales. Además, se recaba información sobre la situación legal de los migrantes, su documentación y la necesidad de apoyo para un eventual retorno. “Con eso tendremos una base de datos para calcular el retorno progresivo y la participación en las posibles elecciones”, afirmó Rodríguez a EFE, señalando que la prioridad sería que Edmundo González Urrutia asuma el cargo presidencial y se produzca una transición.

El contexto diplomático también ha influido en la iniciativa. Tras la irrupción de la Policía ecuatoriana en la embajada de México en Quito el 5 de abril de 2024 para detener al ex vicepresidente Jorge Glas, el régimen venezolano cerró su delegación diplomática en Ecuador, lo que ha dificultado la atención a la comunidad venezolana.

Durante la jornada de recolección de datos en el parque La Carolina, Vente Venezuela exhibió una gran bandera nacional y fotografías de personas detenidas en Venezuela. Rodríguez indicó que, ante la liberación de algunos presos, los familiares han comenzado a autorizar la difusión de sus imágenes para visibilizar los casos. “La gente tiene que entender que si no decimos quiénes están detenidos, no los van a liberar”, remarcó en diálogo con EFE.

Rodríguez también mencionó declaraciones recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió que “en este momento no hay garantías de respeto hacia Edmundo González y María Corina, y sobre todo a su integridad física”, lo que añade incertidumbre al panorama de la comunidad venezolana en el exterior.

Siete de cada diez peruanos ven al presidente interino, José Jerí, como una persona con poca o nada capacitada para gobernar el país, revela una encuesta realizada por Datum y que además muestra una caída en la aprobación del mandatario, que cumplió 100 días de gestión luego de la vacancia de la expresidenta Dina Boluarte

Según el estudio de opinión publicado en El Comercio, el 54 % de los ciudadanos indican que Jerí está “poco capacitado” para ejercer la presidencia, mientras que otro 17 % afirma que el mandatario está “nada capacitado” para ocupar el cargo al que accedió por ser el presidente del Congreso al momento en el que Boluarte era vacada.

Aprobación presidencial en caída

Por otro lado, la aprobación de José Jerí sigue en caída. La cifra pasa de 55 % en diciembre del 2025 a 51 % de aprobación para enero del 2026, mientras que el rechazo a su gestión aumentó de 32 % en diciembre del 2025 a 36 % en enero de este año.

Las cifras de aprobación al mandatario durante los últimos meses revelan una tendencia a la baja que se produce en medio de cuestionamientos por la visita del presidente al empresario chino Zhihua Yang en un chifa de San Borja el pasado 26 de diciembre del 2025.

José Jerí admite reunión con empresario

Ante la presión mediática, el presidente Jerí admitió que el encuentro con el empresario sí se produjo, pero intentó restarle gravedad alegando que se trató de una “cena” para coordinar las celebraciones del Día de la Amistad Perú-China previstas para febrero. “Mitad del tiempo estoy en la oficina y mitad en la calle... yo voy a las tiendas, a veces con gorrita, otras veces sin gorrita”, declaró el mandatario en tono coloquial para justificar su apariencia en el video.

Sin embargo, el mandatario cambió de versión la madrugada del domingo 18 de enero e indicó que invitó al ministro del Interior, Vicente Tiburcio, y a su escolta oficial a comer al establecimiento. Sin embargo, su visita se produjo aproximadamente a las 10:18 p.m. y se prolongó casi hasta la medianoche del 26 de diciembre del 2025 pese a que el horario de atención del local es hasta las 10:00 p.m.

“Es así que (…) luego de conversar y coordinar, como todos los días, y dar vueltas en Lima con el ministro Tiburcio y mi escolta, los invité a cenar al chifa del señor Johnny“, afirmó Jerí en un video publicado en la cuenta oficial de Instagram de la Presidencia.

Empresario con un historial de irregularidades

La actividad comercial de Yang ha estado marcada por constantes conflictos con la normativa estatal. El congresista Carlos Zeballos denunció que la empresa Tenda Cerámicas AC opera una planta industrial en la región de Ica sin contar con licencias municipales, zonificación aprobada ni autorizaciones ambientales, lo que ha generado quejas de los agroexportadores de la zona.

También, su empresa Hidroeléctrica América SAC obtuvo la concesión del proyecto Pachachaca 2 en Apurímac, con una inversión proyectada de 224 millones de dólares. No obstante, las autoridades regionales denuncian que la obra está abandonada y solo presenta estudios preliminares, pese a que el plazo de concesión vence en marzo de 2026.

A esto se suma que, según el Ministerio de Cultura, el empresario demolió una casona histórica en el centro de Lima para construir ilegalmente un edificio de 13 pisos, sobre el cual pesa actualmente una orden de demolición.