A las puertas de una nueva etapa democrática, Costa Rica se prepara para la investidura de Laura Fernández. La presidenta electa, quien asumirá sus funciones este próximo viernes 8 de mayo, para un periodo de cuatro años, no solo llega a la Casa Presidencial con el sello de una victoria contundente en primera ronda, sino con un capital político envidiable: un optimismo generalizado que atraviesa a gran parte de la sociedad costarricense.

Según la más reciente encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica, realizada entre el 20 y el 29 de abril, la percepción sobre el futuro inmediato del país es notablemente positiva. Un contundente 73.1% de la población encuestada afirma que el gobierno de Fernández logrará mejorar la situación nacional.

Este dato, que se traduce en que más de siete de cada diez ciudadanos depositan su fe en la nueva gestión, marca un punto de partida histórico para la administración entrante del Partido Pueblo Soberano (PPSO).

El fenómeno político de Fernández no puede entenderse sin la sombra, y ahora la compañía estratégica, de su predecesor, Rodrigo Chaves. La encuesta revela que la figura de Chaves sigue gozando de una salud política excepcional, cerrando su gestión con un 64% de opiniones positivas.

Este “traspaso de carisma” y de confianza es evidente en los datos: un 59.2% de los consultados cree que Laura hará un gobierno incluso mejor que el de Chaves, mientras que un 33.4% espera una gestión de igual calidad.

El nivel de influencia del apoyo de Chaves hacia Fernández ha sido un factor determinante. El estudio destaca que para el 75% de los votantes, el respaldo del mandatario saliente fue de “mucha” importancia para decidir su voto. Esta simbiosis se ha formalizado con el anuncio del gabinete, donde el actual presidente asumirá roles neurálgicos como Ministro de la Presidencia y de Hacienda.

Esta decisión, aunque inusual, es percibida por los seguidores como una garantía de eficiencia técnica y política, asegurando que los proyectos en curso no sufran interrupciones por la transición de mando.

Inseguridad: El desafío prioritario de la administración

A pesar del entusiasmo, el camino no está libre de obstáculos críticos. La encuesta es tajante al señalar que la inseguridad y el auge del narcotráfico se mantienen como el principal problema del país para el 49.5% de la ciudadanía. La promesa de “mano dura” que caracterizó la campaña de Fernández será puesta a prueba desde el primer día.

Las cifras de homicidios registradas en los últimos años han dejado una huella de preocupación que la nueva administración debe mitigar con acciones concretas y visibles.

En este rubro específico, la confianza ciudadana se muestra más cautelosa pero aún mayoritaria: un 51.6% tiene mucha o alguna confianza en que el nuevo gabinete podrá resolver el problema de la criminalidad, frente a un 48.4% que se muestra escéptico. Esto sugiere que, si bien hay esperanza, el margen de maniobra es estrecho y la población demandará resultados tangibles en el corto plazo.

Laura Fernández inicia su cuatrienio con un viento a favor que pocos mandatarios en la historia reciente de Costa Rica han experimentado. El 73.1% de expectativa positiva es un “voto de confianza” que la sociedad le otorga, pero que conlleva una responsabilidad proporcionalmente alta. El éxito de su administración dependerá de su habilidad para transformar ese optimismo en políticas públicas que frenen la violencia y mantengan la estabilidad.

La primera vuelta presidencial se llevará acabo el domingo 31 de mayo de 2026, con más de 41 millones de ciudadanos habilitados para los comicios, por lo que las mediciones tienen atentos a los colombianos. Sin embargo, en un análisis realizado por la Universidad de San Buenaventura, sede Bogotá, se detallaron los aspectos que debe revisar cualquier ciudadano antes de compartir resultados, comparar candidatos o sacar conclusiones apresuradas.

Y es que las encuestas de intención de voto, según el Programa de Ciencia Política de la institución educativa, son una herramienta para comprender el clima electoral, pero no anticipan el resultado definitivo.

Las mediciones recientes de GAD3 e Invamer ubican en los tres primeros lugares a Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, aunque presentan diferencias en los porcentajes asignados a cada uno: GAD3 ubica a Cepeda con 36%, mientras Invamer lo registra con 44,3%, lo que demuestra que hay un margen de error.

Así, los expertos explicaron que la diversidad de métodos y fechas entre las encuestas pueden generar resultados distintos para un mismo periodo. GAD3 realizó entrevistas telefónicas entre el 20 y el 22 de abril, mientras Invamer utilizó entrevistas presenciales del 15 al 24 de abril.

Estas diferencias metodológicas pueden influir no solo en la rapidez de la recolección de datos, sino en la representatividad de las muestras y en la capacidad para captar segmentos específicos. Por ello, el análisis comparativo entre diversos estudios adquiere relevancia para comprender las tendencias más allá de una cifra puntual.

Qué datos debe analizar un ciudadano antes de confiar en una encuesta

La diferencia entre intención de voto y favorabilidad es fundamental. La favorabilidad refleja la percepción positiva o negativa que tiene la ciudadanía sobre una figura pública, mientras la intención de voto se refiere a una decisión electoral concreta y confundir ambos conceptos puede llevar a interpretaciones erróneas: un candidato puede gozar de buena imagen, pero no necesariamente todos los que lo ven favorablemente votarán por él.

La ficha técnica de la encuesta es esencial para evaluar su confiabilidad. Este documento debe incluir quién realizó el estudio, quién lo financió, el tamaño de la muestra, el periodo de recolección, el método utilizado, el margen de error y la redacción exacta de la pregunta aplicada. Estos elementos permiten determinar si los resultados reflejan al universo que se pretende medir y si las diferencias entre candidatos tienen relevancia estadística.

El método de recolección impacta directamente en los resultados. Una encuesta telefónica puede ser más ágil, pero enfrenta desafíos de representatividad. Las entrevistas presenciales suelen captar mejor a ciertos segmentos, aunque requieren mayor logística. El tamaño de la muestra, la cobertura territorial y los filtros para identificar votantes probables son variables que pueden modificar el “retrato” electoral que ofrece cada estudio.

La importancia de la tendencia, el margen de error y el voto indeciso

Una sola encuesta no basta para explicar el panorama electoral. La observación de tendencias a través de varios estudios permite identificar cambios en el comportamiento del electorado. Factores como debates, alianzas, errores de campaña o hechos coyunturales pueden modificar la intención de voto en cortos periodos, por lo que conviene analizar las trayectorias y no solo los datos aislados.

El margen de error es clave para interpretar los resultados, especialmente cuando las diferencias entre candidatos son pequeñas. Si la distancia entre aspirantes está dentro del margen de error, puede existir un empate técnico y cualquier ventaja aparente debe leerse con cautela. Presentar como consolidada una diferencia estrecha puede inducir a error.

Los indecisos, el voto en blanco y la abstención también influyen en la lectura de las encuestas. Una medición refleja preferencias en un momento determinado, pero no anticipa con precisión cuántos votantes acudirán efectivamente a las urnas. Según Manuel Camilo González Vides, docente de la Universidad de San Buenaventura, variables como los debates, las alianzas, la movilización territorial y el llamado “voto oculto” pueden alterar el resultado final.

Antes de difundir gráficos o resultados en redes sociales o aplicaciones de mensajería, es fundamental verificar la autenticidad de la información. Una imagen sin firma encuestadora, sin fechas, universo consultado, metodología o ficha técnica no ofrece garantías de veracidad. Comparar distintas mediciones, revisar la metodología y separar el análisis del deseo político permite construir una opinión informada.

La última encuesta de la consultora Nexus reveló un empate técnico entre el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; y el senador Flávio Bolsonaro, de cara a las elecciones presidenciales que se desarrollarán en octubre próximo.

La consulta, realizada entre el 24 y el 26 de abril y registrada ante el Tribunal Superior Electoral, mostró a Lula con un 41% de intención de voto en la primera vuelta y a Bolsonaro con un 36%.

Sin embargo, en un eventual balotaje, la diferencia se reduce al mínimo: el actual mandatario obtendría un 46%, mientras que el hijo del ex presidente Jair Bolsonaro alcanzaría el 45%, cifras que se ubican dentro del margen de error de dos puntos porcentuales.

La disputa por la Presidencia del gigante sudamericano se desarrolla en un contexto de fuerte polarización: Lula y Bolsonaro lideran las preferencias, mientras que otros candidatos como Ronaldo Caiado y Romeu Zema no logran romper esa dualidad.

La encuesta, producto de 2.028 entrevistas telefónicas, confirmó también que el contexto económico y los elevados niveles de rechazo de los principales aspirantes condicionan la decisión de los votantes.

Rechazo y polarización

Tanto Lula como Bolsonaro registran un 48% de rechazo, es decir, casi la mitad del electorado afirma que nunca votaría por alguno de ellos. Esta paridad refuerza la polarización y limita la posibilidad de sumar nuevos apoyos.

Según la consultora, este mes, el índice de aprobación del gobierno de Lula mostró una leve mejora y ahora oscila entre un 45 y un 46%, mientras que la desaprobación bajó del 51 al 49%.

En la simulación de segunda vuelta, Lula y Bolsonaro permanecen igualados: 46% y 45%, respectivamente; mientras que el voto en blanco alcanza el 8%. En ese hipotético balotaje, Caiado y Zema sumarían 41% frente al 45% de Lula.

Economía y endeudamiento

La economía emerge como factor determinante en la carrera electoral. El 59% de los consultados reportó algún nivel de endeudamiento, lo que repercute en la percepción sobre el futuro y la estabilidad financiera.

La mitad de los votantes declaró enfrentar más dificultades para consumir y pagar servicios que antes de diciembre de 2022. Este panorama afecta la compra de alimentos, medicamentos, productos esenciales y el pago de facturas.

Entre quienes informan menos dificultad para consumir, la mayoría se inclina por Lula en una eventual segunda vuelta frente a Bolsonaro.

Contexto internacional

El proceso electoral transcurre en medio de la tensión internacional marcada por el alza de los precios de combustibles debido a la guerra en Medio Oriente.

Lula da Silva, quien busca un cuarto mandato, anunció medidas para amortiguar el impacto de la subida de precios. En tanto, Flávio Bolsonaro fue designado en diciembre como sucesor por su padre, el ex presidente Jair Bolsonaro —condenado a 27 años de prisión por intento de golpe de Estado—, consolidándose como principal referente del bloque conservador.

Entre quienes enfrentan mayores dificultades económicas, crece la preferencia por Bolsonaro, lo que indica que la situación financiera personal es el factor más influyente en la definición del voto en Brasil.

El 71,4% de los nicaragüenses cree que las presiones de Estados Unidos lograrán desembocar en una transición democrática en Nicaragua, frente a un 28,6% que no lo considera posible, según una encuesta del organismo Hagamos Democracia, publicada esta semana.

El estudio fue levantado entre el 24 y el 31 de marzo de 2026, con 400 personas en 40 municipios del país. Las entrevistas se realizaron a través de WhatsApp y Signal, mediante un formulario de 54 preguntas.

La respuesta de los nicaragüenses se desprende, según los autores del informe titulado Percepción de la Realidad Política, Social y Económica de Nicaragua de “tres acontecimientos de alto impacto” internacional: la extracción quirúrgica de Nicolás Maduro en Venezuela; el bloqueo energético total a Cuba y el inicio de la guerra en Irán.

En el plano local, Estados Unidos ha incrementado las sanciones contra funcionarios del régimen nicaragüense y ha elevado los decibeles de su lenguaje contra la dictadura de Ortega y Murillo.

La semana pasada, la administración estadounidense impuso sanciones a dos hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo y a siete compañías vinculadas al sector oro de Nicaragua, señalado como una de las principales fuentes de financiamiento del aparato político del régimen.

También sancionó al viceministro del Interior de Nicaragua, Luis Roberto Cañas Novoa. “La Administración Trump continúa exigiendo responsabilidad a la dictadura de Murillo-Ortega por brutales violaciones a los derechos humanos contra los nicaragüenses”, expresó el Secretario de Estados Marco Rubio al anunciar la sanción contra Cañas.

El 83,3% de los encuestados nicaragüenses considera que la situación actual de Venezuela también desembocará en una transición democrática, mientras que el 92% respalda el cerco energético y petrolero impuesto por Estados Unidos a Cuba como medida para forzar un cambio de régimen.

El informe interpreta este comportamiento como una “externalización de la esperanza democrática”. Es decir, una parte importante de la ciudadanía no ve las condiciones de cambio como un proceso exclusivamente interno, sino como uno influido por factores externos, particularmente la presión de Washington y el reacomodo geopolítico en la región.

Sobre esa base, el 78,2% de los nicaragüenses consultados apoya que la oposición participe en un proceso de negociación con la dictadura, acompañado por Estados Unidos, con el objetivo de crear condiciones para una transición democrática. Solo el 19,8% rechaza esa opción.

La encuesta muestra que, pese al cierre del sistema, el 55,5% todavía considera posible que haya elecciones libres en 2027, frente a un 44,5% que no lo cree, según la encuesta.

Ese escenario político se entrelaza con un deterioro económico sostenido. El 74,3% de los encuestados afirma que no logra cubrir sus gastos básicos mensuales, mientras que el 79,6% no puede cubrir el costo de la canasta básica.

El deterioro se refleja en la percepción del futuro. El 95,8% califica su expectativa como negativa, atribuyéndola principalmente a la situación económica (44,1%) y a la crisis sociopolítica (44,9%).

La respuesta ante la desesperanza es la migración. El 66,4% de los encuestados afirma que se iría del país si pudiera, un aumento respecto al 62,9% registrado en diciembre de 2025.

El alto costo de la vida y el desempleo son “factores que han detonado la movilidad migratoria más alta en la historia del país, incluso por encima de la registrada durante la guerra civil de los años ochenta”, señala el organismo.

El 58,1% migraría por motivos económicos, el 33,7% por la falta de solución a la crisis política y el 7,8% por acoso o intimidación.

El destino preferido sigue siendo Estados Unidos, con el 54,9% de las preferencias, pese la ofensiva anti migratoria que impulsa la administración Trump. Sigue España (22,7%) como destino preferido y Costa Rica (20,5%).

La encuesta fue presentada este martes en San José, Costa Rica, por Hagamos Democracia, un organismo nicaragüense cancelado por la dictadura de Ortega en 2018 y que funciona ahora desde el exilio.

El Ministerio de Capital Humano de la Nación, a cargo de Sandra Pettovello, realizó el primer Relevamiento Nacional de Personas en Situación de Calle, un relevamiento hecho en conjunto con 19 provincias que dio como resultado una cifra total de 9.421 personas, de las cuales el 83% son varones y el 17% mujeres.

El operativo, coordinado por la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia y la Subsecretaría de Promoción Humana, implicó la participación simultánea de equipos nacionales y provinciales que emplearon una plataforma digital especialmente diseñada, llamada DataCalle, integrada al Sistema Social (SiSoc), la cual fue utilizada por 17 de las 19 administraciones provinciales participantes.

“Convocamos a todas las provincias y diecinueve se adhirieron. Por primera vez, no solo se llevó adelante este relevamiento, sino que además fue digital”, afirmó Martín Lepera, subsecretario de Promoción Humana, durante una conversación con este medio. “Recorrimos la calle y también los dispositivos, y cargamos los datos en una aplicación que permite trabajar sin conexión. A las ocho de la mañana cada provincia ya tenía sus resultados en un tablero”, agregó.

Solo 5 provincias —Provincia de Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero, Formosa y Tierra del Fuego— no participaron del operativo. Sobre las razones de esta ausencia, Lepera explicó: “No nos dieron motivos, los citamos y convocamos formal e informalmente, pero no manifestaron objeciones metodológicas”.

El relevamiento se realizó durante una misma noche en todas las jurisdicciones, combinando una metodología observacional con entrevistas voluntarias. “El ochenta y cuatro por ciento de las personas accedió a responder el cuestionario”, detalló Lepera. De ese universo, el 91% tiene Documento Nacional de Identidad (DNI).

Del total de personas censadas, el 92% son mayores de 18 años y el 6% menores, mientras que el 2% restante no pudo ser observado con precisión. El relevamiento también arrojó información sobre la trayectoria en situación de calle: el 32% lleva más de dos años en esa condición, el 18% entre uno y dos años, y el 9% menos de un mes. Motivos como el consumo problemático, conflictos familiares, separación o exclusión del hogar emergen entre las causas principales.

En cuanto al nivel educativo, el 52% completó la educación primaria pero no terminó la secundaria, el 16% tiene la primaria incompleta o ninguna escolaridad, el 16% concluyó la secundaria y el 9% posee estudios superiores. “Estos datos nos permiten desmitificar ciertos prejuicios: la situación de calle no se resuelve solo con una cama, requiere un abordaje integral”, puntualizó Lepera.

La dimensión laboral, según el informe al que accedió Infobae, muestra que el 53% de las personas realiza alguna actividad laboral: el 43% en trabajo informal, el 27% en economía popular y el 25% en estrategias de supervivencia, como tareas callejeras. Además, el 56% percibe transferencias sociales, el 30% ingresos previsionales y el 8% otros ingresos.

Sobre las condiciones de vida, el 44% asiste a comedores, el 46% duerme en dispositivos de alojamiento (refugios, paradores o centros transitorios) y el 40% en la vía pública. El 15% manifestó tener alguna discapacidad, aunque solo el 42% de ese grupo cuenta con Certificado Único de Discapacidad (CUD).

El relevamiento fue posible a partir de un proceso de trabajo técnico y político conjunto entre la Nación y las provincias, con una estandarización metodológica que permitió la comparabilidad federal. “Pasamos de la reacción ante la urgencia a la planificación, de la dispersión a la coordinación, de la intuición a la evidencia”, describieron en Capital Humano.

El operativo cumple con lo dispuesto por la Ley 27.654, que exige la elaboración de un diagnóstico federal sobre las personas en situación de calle y aquellas en riesgo, con el fin de orientar políticas que garanticen su identidad e integridad física.

De cara al futuro, la secretaría anticipó que el relevamiento nacional se realizará una vez al año, tal como establece la normativa vigente. “Este primer relevamiento es un piso para seguir consolidando el plan de abordaje integral y fortalecer la red nacional de dispositivos. El año próximo vamos a trabajar para que las provincias que no participaron se sumen, y avanzar en la creación de un sistema federal de dispositivos de atención”, sostuvo el secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Juan Bautista Ordóñez.

En relación al sistema de contenidos, el Ministerio de Capital Humano publicó este lunes la Resolución 295/2026 que crea el programa Formando Capital Humano, un portal virtual que reúne una oferta de cursos y programas armados desde la cartera ministerial para diferentes sectores etarios, pasando de la infancia hasta la tercera edad.

Además, destacó que la herramienta “agrupa todos los contenidos por ciclos de vida” y permite que cada usuario arme su propio trayecto de aprendizaje de acuerdo a sus intereses y características.

La plataforma fue desarrollada bajo el concepto mobile first, ya que el 95% de los potenciales beneficiarios accede a internet principalmente desde un teléfono celular, mientras que el acceso a computadoras no supera el 10%. El portal integra contenidos y recursos de la Secretaría de Educación, la Secretaría de Trabajo y la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia.

Entre las principales innovaciones, la plataforma ofrece test de autoconocimiento apoyados en inteligencia artificial, que perfilan a cada usuario y recomiendan cursos adecuados según sus habilidades y conocimientos. “La persona no se tiene que adaptar totalmente a la plataforma, sino que la plataforma se adapta a vos”, señaló Lepera. Además de cursos con certificación, se incluyen recursos descargables que pueden consultarse sin conexión, y un recetario que permite filtrar contenidos de nutrición según la ubicación, la estación y los ingredientes disponibles, lo que contribuye a mejorar la alimentación en todo el territorio.

El sistema también incorpora el “voucher Formando Capital Humano”, un mecanismo que reemplaza los subsidios directos del plan “Volver al Trabajo”. Los exbeneficiarios pueden acceder a un cupón que habilita la inscripción a cursos, con un seguimiento digital de su uso y estado. Actualmente, la plataforma cuenta con más de 1.500 centros de formación profesional adheridos, 4.500 cursos y más de 6.800 comisiones.

Guido de Graaff, subsecretario de Políticas Sociales, reemarcó que la plataforma permite unificar datos y recomendar trayectos formativos en función de las tendencias del mercado de trabajo local, lo cual facilita la inserción laboral. “El vínculo con el sector privado y orientar las capacitaciones hacia lo que sea demandado es condición sine qua non de lo que vamos a ofrecer de formación”, aclaró.

Por su parte, Ordóñez definió al portal como “un acompañamiento de trayectoria profesional, de formación, de gente que no está en el sistema laboral o profesional de la manera habitual”. Ordóñez resaltó la integralidad del sistema y su alcance nacional, que permite a cualquier usuario, incluso en zonas rurales o comunidades alejadas. Desde su lanzamiento, la plataforma superó las 150.000 visitas, el 91% de ellas desde dispositivos móviles, y fue destacada por organismos internacionales como el PNUD, que solicitó documentar el proceso para presentarlo como una iniciativa regional en tecnología y política social.

Las estafas laborales en México no terminan cuando se detectan o denuncian. Sus efectos persisten y transforman la manera en que miles de personas buscan empleo.

De acuerdo con una encuesta reciente de Indeed, el 69 por ciento de los trabajadores mexicanos se han vuelto más cautelosos y selectivos tras enfrentarse o identificar una oferta fraudulenta.

Este fenómeno refleja un cambio profundo en el comportamiento de los candidatos, quienes ahora analizan con mayor detenimiento cada vacante antes de postularse.

La búsqueda de empleo, que debería ser un proceso natural, se ha convertido en una actividad marcada por la desconfianza y la verificación constante.

Redes sociales, principal fuente de estafas

En 2025, la Policía Cibernética de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) reportó que las estafas laborales se detectan principalmente en redes sociales (38 por ciento), seguidas de sitios web (35 por ciento), así como en correos electrónicos y servicios de mensajería (15 por ciento).

Estas cifras evidencian que los canales digitales, aunque facilitan el acceso a oportunidades, también se han convertido en terreno fértil para los fraudes.

El estudio también revela que seis de cada diez personas han estado en contacto con una publicación falsa en algún momento de su vida laboral. Esto no solo implica la pérdida de una oportunidad, sino también consecuencias más profundas como la pérdida de tiempo, dinero y, sobre todo, confianza.

“Esto implica un proceso que va más allá de perder una posible oportunidad, también roba tiempo, dinero y confianza”, explicó Nelson Gómez, director de Indeed México, quien señaló que los buscadores de empleo desarrollan una especie de “brújula” para distinguir entre ofertas reales y falsas, lo que hace el proceso más lento y demandante.

Entre los principales temores de los trabajadores mexicanos destacan

1. Compartir información personal o financiera (41 por ciento).
2. invertir tiempo en ofertas fraudulentas (23 por ciento).
3. Caer en solicitudes de pagos anticipados (18 por ciento).

Estos miedos reflejan la creciente preocupación por la seguridad digital y la protección de datos personales.

Además, los candidatos permanecen en constante alerta al identificar señales de posibles fraudes.

Banderas rojas

Entre las principales banderas rojas destacan:

1. Las promesas de ingresos poco realistas (56 por ciento).
2. Solicitudes de dinero para continuar con el proceso (37 por ciento).
3. La falta de información clara sobre la empresa (36 por ciento).
4. Contacto a través de canales informales (20 por ciento).

Este estado de vigilancia permanente también tiene un impacto emocional. La necesidad de revisar cada detalle puede generar desgaste, ansiedad y desmotivación, factores que complican aún más la búsqueda de empleo en un entorno ya de por sí competitivo.

Ante este panorama, Indeed señaló que ha reforzado el uso de inteligencia artificial para detectar y eliminar publicaciones fraudulentas, con el objetivo de brindar mayor seguridad a los candidatos.

Recomendaciones para evitar fraudes

Especialistas recomiendan a los buscadores de empleo adoptar medidas básicas de prevención para evitar caer en este tipo de engaños.

Entre ellas destacan:

1. Verificar la existencia y reputación de la empresa.
2. Desconfiar de ofertas con salarios excesivamente altos.
3. Evitar cualquier tipo de pago durante el proceso de reclutamiento.
4. No compartir datos personales o bancarios sin antes confirmar la legitimidad de la vacante.

Asimismo, es fundamental priorizar plataformas reconocidas y utilizar canales formales de contacto, ya que esto reduce significativamente el riesgo de fraude.

El impacto de las estafas laborales va más allá de un incidente aislado. El miedo que generan, incluso cuando no se concreta el fraude, redefine la conducta de los candidatos y los obliga a adoptar una postura más defensiva. Esto, a su vez, ralentiza los procesos de búsqueda y afecta la confianza en el mercado laboral digital.

En un contexto donde la tecnología facilita tanto las oportunidades como los riesgos, la prevención y la información se convierten en herramientas clave para proteger a los trabajadores y garantizar procesos de reclutamiento más seguros.

La educación en El Salvador mantiene desafíos estructurales que impactan a millones de estudiantes y familias. Según los últimos datos de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples y el informe conjunto de PUDEC y UNESCO, la realidad educativa del país sigue lejos de los estándares regionales.

Es decir que la calidad educativa permanece rezagada y la inversión presenta una reducción sostenida fuera del ámbito administrativo, lo que ha dificultado el avance en cobertura escolar y mejora de resultados.

Durante la última década, la inversión educativa no ha logrado equipararse al promedio de América Latina. El informe de PUDEC-UNESCO señala que el único rubro que ha recibido más recursos es el sector administrativo, mientras que la asignación para programas pedagógicos, infraestructura escolar y formación docente ha disminuido.

Uno de los problemas más notorios es el analfabetismo. La Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples establece que el 8.8 % de la población salvadoreña mayor de diez años no sabe leer ni escribir.

Esta cifra, aunque revela una mejora respecto a décadas anteriores, esconde disparidades profundas entre departamentos. En San Salvador, la tasa de analfabetismo es de 3.9 %, mientras que La Unión registra 16.2 %, Usulután 14.5 % y Cabañas 15.5 %.

Ante este panorama, el secretario de Organización de Bases Magisteriales, Paz Zetino, explicó en una entrevista televisiva por Diálogo 21 que estos números reflejan la desigualdad histórica entre zonas urbanas y rurales.

Las diferencias educativas entre el área metropolitana de San Salvador y los departamentos rurales y orientales se manifiestan tanto en los años de escolaridad como en el acceso a servicios básicos. Mientras la capital y otras ciudades principales superan un promedio de diez años de escolaridad, en las regiones rurales y orientales ese índice apenas alcanza los cinco o seis años.

Factores como la falta de infraestructura, la escasez de personal docente y las condiciones socioeconómicas adversas dificultan el acceso a la educación y perpetúan el rezago.

Permanencia escolar y vulnerabilidad: el desafío de mantener a los estudiantes en el sistema

La brecha educativa también se refleja en la permanencia escolar. Según datos oficiales, la tasa nacional de asistencia ronda el 57.3 %, y la pérdida de matrícula se agrava en las zonas rurales, donde la desintegración familiar y la migración complican la continuidad en el sistema escolar.

Para el experto, estos datos demuestran la necesidad de atender de forma prioritaria a los grupos y regiones en situación de mayor vulnerabilidad. Por lo que, el secretario abogó que solo una reforma estructural basada en el consenso de todos los sectores sociales podrá revertir el estancamiento.

Paz Zetino advirtió que la falta de una política educativa de Estado lleva a que cada administración desarrolle iniciativas aisladas, sin continuidad ni visión de largo plazo. Según lo recogido por Diálogo 21, esta fragmentación de esfuerzos impide alcanzar los objetivos nacionales y ahonda las desigualdades dentro del país.

El llamado a una política educativa de Estado que trascienda gobiernos es compartido por diversos actores del sector. El informe de PUDEC-UNESCO y los datos del Banco Central de Reserva coinciden en que la equidad y calidad educativa solo serán posibles si existe un compromiso político sostenido que garantice recursos, planificación y evaluación constante.

Además, el analista subrayó la importancia de establecer metas de largo plazo y consensos sociales para que cualquier reforma educativa pueda tener un impacto real y sostenible.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) inició el trabajo de campo de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) en la región Tacna, donde se tiene previsto visitar un total de 1.328 viviendas. Esta intervención forma parte de un estudio que se desarrolla de manera continua a nivel nacional y que busca recopilar información clave para el seguimiento de diversos programas del Estado.

El objetivo principal de la encuesta es recoger datos actualizados sobre el acceso de la población a servicios básicos como agua, electricidad y desagüe, así como a servicios de telecomunicaciones. Además, se evaluará el nivel de conocimiento de los ciudadanos en torno a la prevención de enfermedades como el dengue, la araña casera y la rabia canina, aspectos considerados relevantes para la salud pública.

Asimismo, la información obtenida permitirá conocer con mayor precisión las condiciones de vida de las familias, tanto en zonas urbanas como rurales. Estos datos serán utilizados para la elaboración de indicadores que contribuyan a la toma de decisiones por parte de los sectores involucrados en la implementación de políticas públicas.

Supervisión del trabajo de campo

Como parte de las acciones de supervisión, el jefe del INEI, Gaspar Morán Flores, se trasladó a la región para verificar el desarrollo de las encuestas en algunas de las viviendas seleccionadas. Durante su visita, destacó la importancia de este proceso para contar con información estadística confiable y actualizada.

El funcionario recordó que la ENAPRES se realiza mensualmente en todo el país y constituye una herramienta clave para medir el avance de los programas presupuestales. En ese sentido, subrayó que los resultados permiten orientar decisiones gubernamentales destinadas a mejorar las condiciones de vida de la población.

La encuesta recoge información en diversos ámbitos, entre ellos saneamiento urbano y rural, electrificación, servicios registrales, salud, seguridad ciudadana, acceso a telecomunicaciones, protección al consumidor y atención de emergencias médicas. Esta amplitud temática permite tener una visión integral de la realidad de los hogares peruanos.

Alcance de la muestra y estudio

A nivel nacional, la ENAPRES contempla una muestra de 59.968 viviendas, mientras que en Tacna se ha seleccionado un total de 1.328 hogares distribuidos en diferentes distritos. De este grupo, 672 viviendas corresponden a la ciudad de Tacna, capital de la región, las cuales serán visitadas a lo largo del año 2026.

Las viviendas han sido elegidas mediante un proceso de selección aleatoria, lo que garantiza la representatividad de los resultados. La encuesta está dirigida a todas las personas que residen habitualmente en los hogares seleccionados, con el fin de obtener información precisa sobre su acceso a servicios y condiciones de vida.

Los datos recopilados son fundamentales para el seguimiento y evaluación de 18 programas presupuestales del país. Los resultados se difunden de manera semestral y anual en forma agregada, sin identificar a las personas o viviendas, asegurando la confidencialidad de la información.

Personal identificado y garantías

El trabajo de campo está a cargo de equipos técnicos conformados por coordinadores departamentales, supervisores locales y encuestadores, quienes son responsables de visitar las viviendas seleccionadas. Todo el personal del INEI se encuentra debidamente identificado con chaleco, gorra y fotocheck institucional.

Además, cuentan con una carta de presentación que incluye un código QR, el cual permite a los ciudadanos verificar su identidad a través de la plataforma oficial del INEI. Esta medida busca brindar seguridad y confianza a la población durante el desarrollo de la encuesta.

La ENAPRES se ejecuta de manera continua desde el año 2010 y se ha consolidado como una de las principales fuentes de información estadística del país. Su implementación permite comprender la evolución de distintos indicadores sociales y económicos, contribuyendo a la formulación y evaluación de políticas públicas orientadas al bienestar de la población.

El escenario electoral en Brasil aparece cada vez más reñido tras la divulgación de la última encuesta de Meio Ideia, que reportó un empate técnico en un posible escenario de balotaje entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.

El presidente tiene un 45,5% de intención de voto, mientras que el senador e hijo del ex mandatario Jair Bolsonaro alcanza un 45,8%. Esta mínima diferencia de 0,3 puntos porcentuales queda dentro del margen de error de 2,5 puntos.

La igualdad técnica entre Lula y Bolsonaro en la segunda vuelta presidencial obedece a una combinación de empate estadístico y un electorado muy volátil. Más de la mitad de los encuestados declaró que podría cambiar su voto antes de octubre, lo que incrementa la incertidumbre y refuerza el clima de polarización política en Brasil.

El sondeo, realizado entre el 3 y el 7 de abril con una muestra de 1.500 personas a nivel nacional, confirmó que la competencia entre los dos principales candidatos está más abierta que nunca. Otro dato importante es que los votos nulos, blancos e indecisos representan el 8,7% de los consultados, una cantidad capaz de inclinar el desenlace electoral.

En otras simulaciones de segunda vuelta, Lula supera a Ronaldo Caiado (PSD) con un 45% frente a un 39% y a Romeu Zema (Novo) con un 44,7% contra un 38,7%. Además, el presidente se impone a Renan Santos (Missão) y a Aldo Rebelo (DC).

Factores de volatilidad en el electorado

Una de las cifras más destacadas es el auge en la volatilidad del voto. Según el estudio divulgado este miércoles, el 51,4% de los brasileños afirma que aún podría modificar su decisión de cara a la elección. En enero, esta proporción era notablemente menor (35,5%), lo que evidencia un aumento importante en la indecisión.

El estudio indica que la disposición a cambiar el voto es más elevada entre los simpatizantes de la oposición: 60,4% de quienes prefieren a Flávio Bolsonaro y 69,4% de los seguidores de Caiado reconocen esa posibilidad. Entre los electores de Lula, solo el 26,6% considera cambiar su elección, lo que refleja mayor estabilidad en la base del jefe de Estado.

Desempeño de Lula y Flávio Bolsonaro en otros escenarios y evaluación de la gestión

En la primera vuelta, Lula sigue a la cabeza con 40,4%, escoltado por Flávio Bolsonaro con 37%. Otros aspirantes quedan rezagados: Caiado alcanza 6,5%, mientras que Zema y Santos obtienen 3% cada uno, y Rebelo 0,6%. El nivel de indecisión se mantiene alto: 8,5% de los votantes aún no define su opción.

En la pregunta espontánea, donde no se presentan candidatos, Lula logra 32,6% de menciones y Flávio Bolsonaro, 19,4%. El ex presidente Jair Bolsonaro, actualmente inelegible, conserva un 6% en la preferencia declarada, lo que muestra que una parte del electorado bolsonarista no ha transferido completamente el apoyo a su hijo.

La evaluación de la gestión de gobierno también incide en el panorama electoral. El 46,4% de los encuestados juzga negativa o muy negativa la actual administración, frente a un 32,2% que la valora positivamente. El área de seguridad pública recibe un 53,9% de opiniones negativas y solo un 18,9% favorables, conforme a los datos de Meio Ideia.

Factores determinantes en la decisión del voto y contexto político

Entre los criterios clave que inciden en la decisión del electorado sobresale el costo de vida y el endeudamiento. Para el 74,7%, estos aspectos resultan importantes o muy importantes a la hora de definir su voto; y el 70,4% percibe que el costo de vida ha subido en el último año. Además, un porcentaje significativo menciona el endeudamiento como una preocupación creciente.

En cuanto a la continuidad de Lula en el cargo, el 51,5% considera que el presidente no debería seguir después de este mandato, mientras que el 45% respalda su permanencia. Respecto a la amnistía por los hechos golpistas, 41% rechaza cualquier tipo de perdón, un 32% apoya una amnistía general y el 21% opta por limitarla solo a los manifestantes.

La influencia extranjera en las elecciones también divide opiniones: 52% sostiene que la decisión debe depender exclusivamente de los brasileños, mientras que el 28% encuentra legítimo recurrir a apoyo internacional para salvaguardar la justicia electoral. Todo ello configura un ambiente marcado por la polarización, la sensibilidad ante posibles amenazas a la democracia y el escrutinio sobre el poder judicial.

Mientras la carrera presidencial se intensifica en Colombia, Iván Cepeda lidera con claridad la intención de voto de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026 con un 37,5%, al tiempo que Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia compiten en un empate técnico por asegurar el segundo lugar y el acceso a la segunda vuelta.

Los datos revelados por la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica y publicados por El Tiempo, muestran una contienda definida por el crecimiento inédito de algunas candidaturas y el estrechamiento de las diferencias, elementos que redefinen el escenario electoral y anticipan una definición abierta para la primera vuelta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según el informe, Paloma Valencia experimentó un crecimiento de 13 puntos en la intención de voto desde enero, cuando contaba con apenas el 6,9%, hasta alcanzar el 19,9 % en el cierre del 25 de marzo de 2026. Este avance posiciona a Valencia, senadora del Centro Democrático, como la principal rival de De la Espriella —que registra el 20,2%— en la lucha directa por la segunda plaza a definir el 31 de mayo. La diferencia entre ambos candidatos es de solo 0,3 puntos porcentuales, situándolos en un virtual empate técnico.

Cepeda sostiene el liderazgo y enfrenta escenarios competitivos en segunda vuelta

La encuesta, desarrollada entre el 19 y el 25 de marzo en 69 municipios, sitúa a Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, al frente con un 37,5 % de la intención de voto, junto a su fórmula vicepresidencial, la senadora Aida Quilcué. Detrás, Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo aparecen con el 20,2 %, seguidos muy de cerca por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, con el 19,9 %.

Este sondeo también reveló que, a diferencia de mediciones anteriores de Guarumo y Ecoanalítica, Cepeda ya no se impondría categóricamente en todos los escenarios de segunda vuelta. Si la definición se diera entre él y Paloma Valencia, el resultado sería un empate técnico, con Cepeda sumando el 43,3% de los votos frente al 40% de la senadora uribista.

El margen de error declarado es del 2,2%, lo que permite la posibilidad de que los resultados finales inclinen la balanza hacia cualquiera de los dos candidatos. Un 16,7% de los encuestados permanece indeciso y la opción por el voto en blanco retiene una presencia significativa con el 11%.

En otros eventuales escenarios de segunda vuelta, Cepeda mantiene la ventaja. Frente a De la Espriella, reuniría el 44,9% contra un 36,4% de su rival. En un enfrentamiento con Sergio Fajardo, la diferencia sería aún más amplia: un 44,8% para Cepeda y un 28,4% para el exalcalde de Medellín.

La encuesta también destacó el impacto que la reciente consulta primaria tuvo en la composición del electorado. Valencia se impuso en la Gran Consulta por Colombia y obtuvo aproximadamente 3,2 millones de votos de los 5,8 millones obtenidos por la alianza. Este respaldo se tradujo en un aumento marcado de su base electoral, lo que explica el ascenso.

El crecimiento de Iván Cepeda respecto a la anterior medición —de 33,6% en enero a 37,5% en marzo— es analizado por Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, como consecuencia de la victoria del Pacto Histórico en las elecciones legislativas. Muñoz señaló que este resultado favoreció a Cepeda aun sin aparecer en el tarjetón de las interpartidistas, explicando así parte de su avance.

Por el contrario, De la Espriella, tras alcanzar el 22,6% en febrero, descendió ligeramente hasta el 20,2% actual. Sergio Fajardo, mientras tanto, pasó de 5% en febrero a 3,9% en la medición de marzo; Claudia López registró una tendencia a la baja, quedando con el 2,3 %.

En posiciones más rezagadas figuran Santiago Botero (1,5%), Miguel Uribe Londoño (1,3%) y, por debajo del 1%, Carlos Caicedo, Roy Barreras, Clara López, Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano, Gustavo Matamoros y Sondra Mcollis, esta última registrada con el 0%.

Los márgenes de rechazo y la estabilidad del voto en blanco

Por primera vez desde el inicio de la campaña, el estudio de Guarumo indagó también sobre las fórmulas presidenciales por las que los encuestados no votarían nunca.

Un 37,2% rechaza la candidatura de Iván Cepeda y Aida Quilcué, mientras que Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo suman un 22% de rechazo. El binomio de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo concentra un 14,7%, mientras que Claudia López y Leonardo Huerta alcanzan el 6,2%.

El voto en blanco, factor que ha fluctuado en los meses previos —13% en enero, 8,6% en febrero—, aumenta en marzo hasta registrar el 11%, mostrando la persistencia de un electorado aún distante de las candidaturas en competencia.

La encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, publicada por el medio citado, resume el pulso de una contienda todavía abierta, marcada por el fortalecimiento de Iván Cepeda como favorito inicial, el ascenso competitivo de Valencia, la volatilidad en las tendencias de voto y el peso creciente de las definiciones de segunda vuelta, donde las alianzas y los rechazos personales jugarán un papel decisivo en la elección presidencial del 31 de mayo.

Una nueva encuesta elaborada por Datum revela cuál podría ser la composición del próximo Senado nacional como resultado de las próximas Elecciones Generales 2026 en el que, según el estudio de opinión, podría estar integrado por al menos ocho organizaciones políticas de un total superior a los 30 partidos políticos que lucharán por un escaño el próximo 12 de abril.

Según el estudio hecho por la encuestadora Datum, los partidos Fuerza Popular y Renovación Popular serían las principales fuerzas en un eventual Senado Nacional, pues juntos alcanzan el 26.4 % de los votos válidos de los ciudadanos (16.4 % para Fuerza Popular, y 10 % para Renovación Popular).

Según el análisis hecho por la encuestadora, solo ocho partidos consiguen alcanzar o superar la valla del 5 % de votos válidos. Además de Fuerza Popular y Renovación Popular, los otros partidos que integrarían un puesto en el Senado serían: País Para Todos (8.2 %), Juntos Por el Perú (7.8 %), Buen Gobierno (7.4 %), Ahora Nación (5.7 %), Obras (5.1 %) y Primero La Gente (5 %).

Aunque las cifras puedan parecer alentadoras para los partidos políticos, esta composición solo es válida para la elección del Senado con representación nacional.

En el caso del Senado regional por Lima Metropolitana, la cantidad de partidos que superan la valla electoral del 5 % se reduce y pasa a ser solo de cinco: Renovación Popular (14.9 %), Fuerza Popular (14 %), Buen Gobierno (12.8 %), País para Todos (10.2 %), y Primero la Gente (7.1 %).

Partidos necesitan un millón de votos y tres escaños

Según explicó el experto en derecho electoral, José Manuel Villalobos, con las nuevas normas establecidas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el ingreso al Senado para los partidos que participan en las Elecciones 2026 dependerá del cumplimiento de dos condiciones: alcanzar al menos el 5% del total de votos válidos sumados en ambas modalidades de elección (Senado regional y Senado nacional), además de obtener un mínimo de tres escaños.

“Si en la elección del Senado por distrito único nacional votan 10 millones de peruanos, y en la elección del distrito múltiple también votan 10 millones, la suma será 20 millones de votos. El 5 % de esos 20 millones de votos es un millón de votos, que será la totalidad de votos como mínimo que deberá obtener un partido para pasar la valla, además de ganar sus tres senadores”, sostuvo el especialista en conversación con Canal N.

Villalobos precisó que el Senado estará compuesto por 60 miembros: “30 se eligen en distrito único nacional; los partidos presentan 30 candidatos que hacen campaña en todo el Perú y en el extranjero”. En paralelo, “26 se eligen, uno por cada región o departamento, y cuatro se eligen en Lima”.

Cuarta parte de peruanos no decide su voto

La encuesta de Datum también revela que, a una semana de las Elecciones Generales, la cuarta parte de los peruanos en edad de votar aún no han definido a qué candidato presidencial darle su voto o prefieren no votar por ninguno.

El estudio indica que el voto en blanco es predominante con un 21.8 %, mientras que el voto nulo es 3.9 %, lo que genera un total de 25.7 % de ciudadanos que aún tienen pendiente definir en qué candidato confiar.

A pocos días de las elecciones generales del 12 de abril de 2026, un análisis del Instituto Aklla, basado en datos de intención de voto de la última encuesta de Ipsos, proyecta que solo cinco partidos políticos conformarían las cámaras de Diputados y Senadores del futuro Parlamento bicameral. El estudio plantea un escenario de alta concentración de escaños pese a la participación de más de 30 agrupaciones en los comicios.

El exministro de Justicia y socio del instituto, José Tello Alfaro, difundió los resultados a través de su cuenta en la red social X, detallando cómo se distribuirían los escaños en ambas cámaras si se replicaran las actuales tendencias de voto.

Proyección para Cámara de Diputados

De acuerdo con el análisis, la Cámara de Diputados, compuesta por 130 escaños, estaría integrada únicamente por cinco partidos políticos, con la siguiente distribución:

• Fuerza Popular: 41 escaños
• Renovación Popular: 33 escaños
• País para Todos: 25 escaños
• Juntos por el Perú: 19 escaños
• Buen Gobierno: 12 escaños

Este escenario evidencia que la representación parlamentaria se concentraría en un grupo reducido de organizaciones políticas, mientras que el resto no lograría superar la valla electoral exigida por el sistema peruano.

Proyección para Cámara de Senadores

En el caso del Senado, integrado por 60 escaños, la distribución también quedaría en manos de los mismos cinco partidos:

• Fuerza Popular: 18 escaños
• Renovación Popular: 13 escaños
• Juntos por el Perú: 13 escaños
• País para Todos: 11 escaños
• Buen Gobierno: 5 escaños

El informe destaca que algunas agrupaciones no lograrían acceder a esta cámara debido a la caída en su intención de voto, lo que impediría alcanzar los requisitos establecidos por la normativa electoral vigente.

Metodología y criterios del análisis

El Instituto Aklla explicó que la proyección para el Senado se realiza a partir de una circunscripción nacional, aplicando el método de cifra repartidora sobre la intención de voto. Para la Cámara de Diputados, el cálculo se basa en un modelo más complejo que desagrega preferencias en cinco macrozonas del país: Lima y Callao, Norte, Centro, Sur y Oriente.

Sobre esta base, se ejecutaron mil simulaciones por zona utilizando un modelo estadístico Dirichlet-multinomial, incorporando márgenes de error para estimar la distribución más probable de escaños. Asimismo, se aplicó la valla electoral establecida por el Jurado Nacional de Elecciones, que exige un mínimo del 5% de votos válidos a nivel nacional o la obtención de un número determinado de representantes en distintas circunscripciones.

Escenario de alta concentración política

El resultado del análisis plantea un Congreso con menor fragmentación, en el que solo cinco partidos tendrían representación en ambas cámaras. Esta configuración contrasta con procesos electorales anteriores caracterizados por una mayor dispersión de fuerzas políticas en el Legislativo.

A pocos días de los comicios, estas proyecciones reflejan el impacto de la valla electoral y del sistema bicameral en la configuración del poder político, así como la relevancia de la intención de voto en la definición de la futura representación parlamentaria en el país.

Carlos Álvarez en el segundo lugar

Carlos Álvarez, candidato presidencial por el partido País para Todos, alcanzó el segundo lugar en la última encuesta de intención de voto realizada por Ipsos, desplazando a Rafael López Aliaga al tercer puesto. Según el sondeo, Keiko Fujimori lidera con un 13% de las preferencias, seguida por Álvarez con un 9% y López Aliaga con un 8%. El estudio se realizó los días 1 y 2 de abril tras los debates organizados por el Jurado Nacional de Elecciones y presenta un margen de error de ±2,8% y un nivel de confianza del 95%.

El avance de Álvarez se atribuye al impulso sostenido de su candidatura, especialmente en regiones del sur y zonas mineras. Según Juan Sheput, exministro y actual candidato al Senado por País para Todos, la estrategia de campaña prioriza territorios donde otros partidos encuentran dificultades para consolidarse. Además, propuestas como el endurecimiento penal han generado debate, destacando la intención de Álvarez de colocar temas como la pena de muerte para violadores y sicarios en la agenda pública, en respuesta a una demanda social ante la inseguridad, aunque la medida no figura en su plan de gobierno presentado ante el JNE.

Partidos no pasarían la valla electoral

La última encuesta nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) revela que 15 partidos políticos se mantienen por debajo del 5% de intención de voto, umbral necesario para conservar su inscripción y representación en el Congreso tras las elecciones del 12 de abril de 2026. Este escenario refleja una alta dispersión del voto y una marcada debilidad de varias agrupaciones en la recta final de la campaña.

Lista de partidos en riesgo de no superar la valla electoral, según la encuesta de marzo II-2026 del IEP:

• Marisol Pérez Tello: 2.3%
• Yohny Lescano: 2.2%
• César Acuña: 2.2%
• Mario Vizcarra: 1.9%
• Carlos Espá: 1.6%
• Fernando Olivera: 1.2%
• Wolfgang Grozo: 1.1%
• Álvaro Paz de la Barra: 0.2%
• José Williams: 0.1%
• Armando Massé: 0.1%
• Álex Gonzáles: 0.1%
• Francisco Diez-Canseco: 0.1%
• Walter Chirinos: 0.1%
• Antonio Ortiz: 0.0%
• Napoleón Becerra: sin dato reportado

De mantenerse estos resultados, estas organizaciones quedarían fuera del sistema político, perdiendo acceso a escaños, inscripción y la posibilidad de participar en futuros procesos electorales sin reiniciar su registro. La valla electoral actúa como filtro para consolidar una representación parlamentaria con respaldo significativo y reducir la fragmentación política.

A tan solo días de la fecha de votación de las elecciones generales 2026, que se realizará este 12 de abril, una reciente encuesta presidencial elaborada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) muestra un cambio relevante en la intención de voto para la Presidencia de la República. El sondeo evidencia variaciones en el posicionamiento de los principales candidatos, así como el ascenso de nuevas figuras en la recta final de la campaña.

Los resultados reflejan un escenario competitivo y en constante movimiento, donde algunos postulantes consolidan su presencia entre los primeros lugares con miras a una eventual segunda vuelta, mientras otros registran caídas significativas en sus niveles de respaldo.

Caída de López Aliaga y liderazgo de Keiko Fujimori

Uno de los cambios más notorios es el descenso de Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular, quien lideraba la intención de voto en enero y febrero con 14.7% y 14.6%, respectivamente, pero en las últimas semanas a tenido una caída sostenida que lo posiciones en el segundo lugar con 8.7% en la última medición de marzo. Esta reducción lo desplaza de los primeros lugares y evidencia una pérdida de respaldo en las semanas previas a los comicios.

En contraste, Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, muestra una tendencia positiva más estable. La candidata pasa de 8.1% en enero a 10.0% en marzo II, ubicándose como una de las principales figuras en la contienda. Su crecimiento, aunque moderado, le permite posicionarse en la parte alta de las preferencias electorales.

Disputa por el tercer lugar

El estudio también revela el avance de otros candidatos que han logrado incrementar su intención de voto en las últimas semanas. Carlos Álvarez, de País para Todos, tras una caída inicial, se recupera hasta alcanzar 6.9%, consolidándose como uno de los principales contendores.

Por su parte, Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú, registra uno de los crecimientos más significativos, pasando de 0.6% a 6.7%. Este incremento lo coloca en disputa directa con Álvarez por el tercer lugar, en un escenario donde varios candidatos se agrupan en márgenes estrechos de diferencia.

Fragmentación electoral y voto indeciso

El sondeo del IEP confirma un panorama fragmentado, en el que ningún candidato supera el 15% de intención de voto. La dispersión del respaldo entre múltiples postulantes refleja la ausencia de un liderazgo dominante en esta etapa del proceso electoral.

A ello se suma un importante nivel de indecisión. El porcentaje de ciudadanos que no precisa su voto alcanza el 17%, mientras que quienes optarían por votar en blanco, nulo o no acudir a las urnas también representan una proporción considerable. Este bloque podría resultar determinante en el desenlace de la elección.

Intención de voto por edad

El análisis por grupos etarios evidencia diferencias claras en la preferencia electoral entre los cuatro candidatos que lideran la intención de voto. En el segmento de 18 a 29 años, el respaldo se concentra principalmente en candidaturas emergentes. En este grupo, Carlos Álvarez alcanza 32.1% y Roberto Sánchez ronda el 30%, mientras que Keiko Fujimori registra cerca de 14% y Rafael López Aliaga alrededor de 12%, ubicándose por debajo en la preferencia juvenil.

En el grupo de 30 a 49 años, la competencia se muestra más equilibrada. Álvarez lidera con 52.2% dentro de su base etaria, seguido por el candidato de Juntos por el Perú con 46.7%, consolidando su crecimiento en este segmento. Por su parte, la lidereza de Fuerza Popular mantiene un respaldo cercano al 40%, mientras que el representante de Renovación Popular se sitúa alrededor del 35%, reflejando una ligera pérdida de fuerza frente a otros candidatos.

Entre los electores de 50 años a más, se observa una mayor inclinación hacia candidaturas con mayor trayectoria política. En este grupo destacan:

• Keiko Fujimori: cerca del 45%
• Rafael López Aliaga: 42.0%
• Carlos Álvarez: alrededor del 30%
• Roberto Sánchez: aproximadamente 28%

Estos resultados muestran un electorado segmentado por edad, donde los votantes jóvenes priorizan opciones emergentes, mientras que los adultos mayores mantienen preferencia por figuras más consolidadas en la política nacional.

Al ser consultado sobre la posible disposición de Irán a negociar con Estados Unidos, el presidente estadounidense, Donald Trump, expuso su percepción de que ese país busca un acuerdo debido al impacto de las acciones implementadas. Según una entrevista telefónica concedida al Canal 14 de la televisión israelí y citada por el medio fuente, Trump afirmó que el Gobierno iraní “está suplicando” por llegar a un entendimiento, aludiendo a las consecuencias de la presión ejercida sobre el régimen de Teherán. Este pronunciamiento se suma a una serie de declaraciones en las que el mandatario mostró la postura de Washington respecto al control del estratégico estrecho de Ormuz.

De acuerdo con lo publicado por Canal 14 de la televisión israelí, Trump precisó que Estados Unidos “ya está trabajando” en la región para limitar la influencia iraní sobre el estrecho de Ormuz, un corredor marítimo esencial para la exportación global de petróleo desde el golfo Pérsico. Ante la pregunta sobre la capacidad estadounidense de asumir el mando de esa vía, el mandatario respondió afirmativamente: “Sí. Ya está pasando. Por supuesto”. Estas palabras subrayan la importancia que otorga su administración a la seguridad y estabilidad de una de las rutas energéticas más relevantes del mundo.

La intervención del presidente incluyó un llamado a la comunidad internacional. Según consignó Canal 14, Trump manifestó la necesidad de que otros países se sumen a la estrategia destinada a contrarrestar la posición de Irán en la zona. “Los países tienen que participar en la campaña”, sostuvo el mandatario norteamericano, quien enfatizó que una ofensiva solo será efectiva con el compromiso de varias naciones interesadas en la seguridad y en la libre circulación por el estrecho.

La entrevista también abordó la relación entre Estados Unidos e Israel. Trump, según informó el canal israelí, destacó que la coordinación entre ambos gobiernos se encuentra en un punto máximo. “No puede haber una mejor coordinación que esta. La coordinación es muy estrecha. Tenemos una buena relación. No puede ser mejor”, afirmó en referencia a su vínculo con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Esta alusión refuerza la evidencia de una alianza sólida en temas de seguridad y política exterior en Medio Oriente.

El presidente abordó además el apoyo que recibe su figura en territorio israelí. Según detalló Canal 14, Trump expresó: “Quiero a Israel. Quiero a la gente de Israel y estoy muy orgulloso y feliz por su apoyo”. En relación con ese respaldo, mencionó los resultados de una encuesta que, según su propio testimonio, le otorgan el 99 por ciento de la simpatía popular. “Una encuesta realizada esta mañana revela que tengo un 99 por ciento de apoyo. Nadie jamás ha tenido algo así, así que estoy muy orgulloso”, apuntó el mandatario, aunque no proporcionó detalles sobre el origen de esa medición.

La estrategia de aumentar la presión sobre Irán, implementada desde Washington, ha incluido tanto sanciones económicas como acciones diplomáticas y militares, particularmente en las rutas marítimas donde transita gran parte del comercio petrolero internacional. El medio israelí citó a Trump valorando los resultados observados hasta el momento, insistiendo en que las acciones están “teniendo ya resultado”.

El estrecho de Ormuz constituye una zona de alto interés geopolítico, ya que por este paso transita una proporción significativa del petróleo mundial con destino a distintos continentes. De acuerdo a lo señalado por Trump a Canal 14, asegurar la navegabilidad y el control de esa ruta es una prioridad para Estados Unidos, lo que explica los esfuerzos coordinados con sus aliados y el llamado a una mayor implicación de la comunidad internacional.

Según publicó Canal 14, el mandatario estadounidense vinculó el impacto de estas medidas sobre Irán con su percepción de que el régimen iraní estaría reconsiderando su estrategia regional, buscando nuevas vías para atenuar la presión internacional. En su intervención, Trump insistió en que cualquier país en situación similar “querría (un acuerdo)”, en referencia a las dificultades económicas y políticas que enfrenta Teherán.

En sus declaraciones, el presidente reiteró que la relación entre Washington y Jerusalem atraviesa un momento particularmente favorable, subrayando la colaboración bilateral tanto en el ámbito militar como en inteligencia y políticas de seguridad regional. La mencionada coordinación incluye respuestas comunes a amenazas percibidas y estrategias para equilibrar la dinámica de poder en Medio Oriente.

El control del estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto central de la política exterior estadounidense, tema que, de acuerdo con la cobertura de Canal 14, aparece unido tanto a la cooperación con Israel como al impulso de alianzas multilaterales. Trump ha insistido en que la participación de varios Estados es esencial para sostener la presión frente a las continuas tensiones con Irán.

Durante su intervención, el presidente norteamericano remarcó los efectos directos de la campaña estadounidense sobre el liderazgo iraní, reiterando que “quieren” entablar conversaciones debido, según sus palabras, a una situación de debilitamiento progresivo. Canal 14 reportó que estas afirmaciones fueron parte central del mensaje transmitido en la entrevista, transmitiendo la perspectiva de la Casa Blanca respecto a los alcances y las motivaciones de su política respecto al régimen persa.

En la conversación, además, Trump volvió a poner en valor tanto el apoyo que percibe de la sociedad israelí como la excepcional naturaleza de los lazos con su gobierno. La entrevista reflejó la importancia que su administración asigna a la cooperación bilateral y multilateral como herramienta para enfrentar los desafíos de la región que abarca el golfo Pérsico y más allá.

La participación militar estadounidense en la región del estrecho de Ormuz, tal como reiteró Trump según consignó Canal 14, se enmarca en una estrategia más amplia que pretende limitar la capacidad operativa y de influencia iraní sobre rutas vitales para el comercio global. La administración norteamericana plantea que solo a través de una presión sostenida y una colaboración internacional se podrán alcanzar los objetivos planteados en relación con la seguridad regional y la reducción de tensiones.

El mandatario concluyó la conversación con elogios hacia el gobierno y la sociedad israelí, remarcando la durabilidad y profundidad de las alianzas forjadas durante su mandato, relación que, según su perspectiva, ha permitido avanzar en acciones coordinadas destinadas a enfrentar desafíos de seguridad compartidos en la región de Medio Oriente.

Con relación a la duración esperada del conflicto en Irán, el 54% de los entrevistados considera que la guerra se prolongará por al menos seis meses más, mientras que un 29% estima que el enfrentamiento podría extenderse durante un año o incluso más. De acuerdo con la información difundida por el Pew Research Center, la encuesta revela estas percepciones sobre el tiempo que podría continuar el conflicto tras la ofensiva militar impulsada por la administración del presidente Donald Trump junto con Israel.

La encuesta reportada por el Pew Research Center, realizada entre el 16 y el 22 de marzo a una muestra superior a las 3.500 personas, indica que cerca del 61% de los ciudadanos estadounidenses desaprueba las acciones militares llevadas a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán. El estudio distingue que tan solo el 37% de los consultados respalda estas medidas. Desde el comienzo de la ofensiva el 28 de febrero, más de 1.500 personas han muerto en territorio iraní, según consignó el medio.

Según publicó el Pew Research Center, tras varias semanas de operaciones militares, la mayoría de los estadounidenses encuestados considera que atacar territorio iraní fue una decisión equivocada. Los resultados de la encuesta muestran que el 59% expresa que recurrir a la fuerza militar inicialmente constituyó un error, mientras que un 38% opina que esa decisión fue adecuada. Además, un 45% de los participantes expresa que el desarrollo de las acciones militares "no va bien", frente a un 25% que opina que la operación avanza "extremadamente bien".

La interpretación de la estrategia seguida por la administración Trump refleja diferencias notables según el perfil político de los encuestados. El Pew Research Center detalló que entre demócratas e independientes predomina una desaprobación significativa hacia la gestión del presidente. Según los datos, el 90% de estos grupos rechazan la manera en que la Casa Blanca maneja el conflicto con Irán. En contraste, entre los republicanos, el 71% considera que Estados Unidos "ha tomado la decisión correcta" con respecto a la ofensiva militar.

Respecto al tiempo previsto de la guerra, el Pew Research Center señaló que la mayor parte de los republicanos espera que el conflicto termine en un plazo de hasta seis meses, mientras que los demócratas tienden a creer que la duración podría ser mayor. Dentro de los cálculos expresados por la población estadounidense, un 35% considera probable que la guerra se prolongue entre uno y seis meses, y solo un 8% ve viable que culmine en menos de un mes. En el conjunto de los encuestados, el 40% sostiene que la hostilidad bélica entre Estados Unidos, Israel e Irán podría extenderse durante un año.

El sondeo forma parte de los estudios periódicos que el Pew Research Center realiza para medir la percepción pública en Estados Unidos sobre temas de política exterior y seguridad nacional. Según detalló el medio, el contexto de la ofensiva implica una escalada significativa en la región, reflejando no solo consecuencias directas en Irán—con más de 1.500 muertos—sino también un impacto en la opinión pública estadounidense y la polarización política al interior del país.

El trabajo del Pew Research Center recoge además la opinión de los estadounidenses acerca de la evolución de la operación militar, subrayando que menos de la mitad observa avances satisfactorios en el desarrollo de los acontecimientos. Esta perspectiva se conecta con el nivel de desaprobación global hacia las decisiones adoptadas por la administración Trump, tanto al iniciar la ofensiva como al gestionar la evolución de la guerra.

El despliegue militar, apoyado por una parte considerable de la base republicana, enfrenta, de acuerdo con el medio, la oposición de la mayoría de los votantes demócratas e independientes. Esta diferencia se refleja en la estimación sobre la duración del conflicto y en la interpretación sobre la oportunidad y conveniencia de la intervención armada.

El informe del Pew Research Center, al servir como referencia para actores políticos y analistas, muestra una tendencia marcada de insatisfacción y duda acerca de los beneficios y la dirección del actual enfrentamiento en Irán, así como una percepción de incertidumbre sobre el futuro del conflicto y el papel que Estados Unidos desempeñará en la región.

El análisis de los resultados obtenidos con la nueva consulta en línea permitirá a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) elaborar un estudio con información ampliada sobre las trayectorias, perfiles y expectativas de la juventud española residente fuera del país. De acuerdo con lo publicado por Migraciones, esta iniciativa busca perfilar de forma integral a la población española entre 20 y 39 años que se encuentra residiendo en el extranjero, abordando aspectos como el vínculo con el país de origen, posibles deseos de retorno y su grado de participación política y asociativa.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, según detalló la fuente oficial, abrió una convocatoria para que jóvenes españoles residentes fuera de España participen en la encuesta digital y anónima ‘Trayectorias’. Este cuestionario estará disponible hasta el 19 de abril de 2026 e incluye preguntas orientadas a recabar información sobre experiencias vividas, aspiraciones y necesidades actuales de quienes han desarrollado su vida profesional y personal en otros países. La consulta forma parte de una colaboración con la OIM en España, la agencia de Naciones Unidas para las Migraciones, que se encargará tanto de la recopilación de los datos como del posterior análisis.

La consulta permitirá que la administración disponga de datos directos sobre las motivaciones y expectativas de quienes conforman este segmento de la diáspora española, según consignó Migraciones. Elena Bernardo Llorente, directora general de la Ciudadanía Española en el Exterior y Políticas de Retorno, declaró que la consulta busca precisar “quiénes son los jóvenes españoles que viven fuera, qué están viviendo y qué esperan para su futuro”. Conforme detalló la fuente, Bernardo Llorente señaló también que “sus voces nos importan y nos importan mucho”, haciendo hincapié en el interés por adaptar futuras políticas a las realidades detectadas en los datos.

María Jesús Herrera, jefa de Misión de la OIM en España, subrayó en declaraciones recogidas por Migraciones la importancia de escuchar directamente a los jóvenes expatriados para mejorar el diseño de las políticas migratorias. Resaltó que considerar el retorno no solo como una vía para recuperar talento, sino también como un modo de fortalecer la contribución al desarrollo nacional en áreas económicas, sociales, políticas y comunitarias, constituye uno de los ejes de esta encuesta. Según publicó Migraciones, uno de los objetivos adicionales apunta a facilitar los procesos de reintegración para quienes decidan regresar a España.

La fase de estudio posterior se basará no solo en las respuestas recogidas a través del formulario digital, sino también en información complementaria obtenida mediante entrevistas a informantes clave, detalla el portal de Migraciones. Esta combinación de fuentes permitirá enriquecer los resultados y ofrecer una panorámica precisa sobre los perfiles migratorios y sociales de la juventud española en el exterior. De esta forma, según reporta la misma fuente, las conclusiones persiguen informar y orientar la creación de programas de retorno y el diseño de nuevas iniciativas para mantener y estrechar los lazos entre la diáspora joven y su país de origen.

La encuesta ya está habilitada y accesible de manera digital para todos los jóvenes españoles en el extranjero que deseen compartir sus experiencias y puntos de vista. Los participantes pueden acceder al formulario a través del enlace proporcionado por Migraciones y la OIM: https://ee.kobo.iom.int/x/VDBFWTsG. La iniciativa constituye el primer sondeo de estas características enfocado exclusivamente en el grupo de edad de 20 a 39 años, parte de una estrategia para adaptar los programas y políticas públicas a las demandas efectivas de una generación que ha optado por residir fuera de España.

El Gobierno enfrenta un escenario complejo en el terreno político y económico, marcado por tensiones institucionales y una aceleración inflacionaria que continuaría en marzo. A pesar del impacto del alza de precios en la vida cotidiana, la inflación ya no encabeza el listado de inquietudes para los argentinos. Según la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, los bajos salarios, la falta de trabajo y la corrupción la desplazaron y pasaron al centro de las preocupaciones sociales.

El estudio de la casa de estudios, realizado entre el 10 y el 17 de marzo de 2026, reveló que esas tres temáticas lideran el listado de problemas que afectan actualmente a la sociedad argentina. El informe, que abarcó a más de mil personas con ponderación según el voto de 2025, mostró un cambio en el eje de las preocupaciones: la inflación perdió centralidad y cedió espacio a cuestiones vinculadas con el ingreso y el trabajo.

La encuesta ubicó a los bajos salarios como el principal problema nacional, con el 37% de las respuestas. Si se mira a nivel desagregado, la preocupación es mayor en mujeres (38%) que en hombres (35%), en la clase media alta (41%) y en la generación X, personas que tienen entre 44 y 59 años (39%). En términos de cómo votaron en 2023, entre quienes eligieron a Sergio Massa, un 40% está preocupado por esta variable, mientras que entre los que optaron por Javier Milei, la cifra baja a 32 por ciento.

La falta de trabajo se posicionó en segundo lugar, con el 36%, siendo nuevamente mayor entre mujeres (37%) que entre hombres (35%). Aunque en términos socioeconómicos es una preocupación más presente en la clase baja (38%) y también en la generación X. En términos de a quién eligieron como candidato a presidente en 2023, lidera entre los votantes de Myriam Bregman, preocupa a un 51% y en los de Milei solo lo hace en un 33% de los casos.

La corrupción ocupó el tercer puesto, alcanzando un 33 por ciento. En esa variable, es a los hombres a quienes más les pesa (36%) mientras que las mujeres lo hacen en un 29 por ciento. Este dinámica prevalece en mayor medida en la clase alta con un 38%, mientras que a los sectores con menores recursos solo le preocupa esta variable en un 29% de los casos. En términos del votante de Milei, lo hace en un 32%, al igual que el de Patricia Bullrich, aunque el de Juan Schiaretti lo afecta en un 39 por ciento.

Estos temas superaron a la inseguridad, que reunió el 30%, y a la pobreza, que figuró con el 27 por ciento. La inflación, que en otros períodos dominó la agenda, registró solo el 20%. Lo que llama la atención, dado que el IPC desde el mes de julio viene con una tendencia de aceleración, que lo llevó a que en enero y febrero de este año se ubicara en 2,9 por ciento.

El informe de la Universidad de San Andrés detectó que el empleo y la remuneración se consolidaron como ejes transversales de malestar en todos los grupos sociales, sin diferencias significativas por género, clase o generación. El dato de la transversalidad resultó relevante para comprender la magnitud del fenómeno. Entre los votantes de diferentes fuerzas políticas, estas preocupaciones también se mantuvieron al tope, lo que indica una fuerte coincidencia más allá de las diferencias partidarias.

El relevamiento también incluyó una evolución de las preocupaciones a lo largo de los últimos años. La falta de trabajo mostró un aumento de seis puntos porcentuales (p.p.) respecto a mediciones previas, mientras que la inflación subió cinco puntos. En cambio, los bajos salarios se mantuvieron como el principal problema, sin cambios sustanciales en el período reciente.

La encuesta reflejó, además, un alto nivel de insatisfacción con la marcha general de las cosas. Solo el 33% de los consultados expresó satisfacción, lo que significó una caída de siete puntos en comparación con noviembre de 2025. Un 65% se manifestó insatisfecho, consolidando una tendencia negativa. La desaprobación presidencial registró un 59%, siete puntos más que en la última medición, mientras que la aprobación se ubicó en el 38 por ciento. Este nivel de aprobación resultó inferior al que tuvo Mauricio Macri en el mismo punto de su mandato, aunque duplicó el de Alberto Fernández.

El documento de la Universidad de San Andrés subrayó que la percepción de crisis institucional se profundizó en los últimos meses, mientras que la agenda pública se reconfiguró en torno a los problemas económicos más inmediatos. La corrupción, que durante años ocupó el primer plano de las preocupaciones, descendió un escalón, pero se mantuvo en un lugar destacado.

Perspectivas a futuro

El informe aportó datos sobre la evaluación retrospectiva y prospectiva que hacen los argentinos. El 56% consideró que la situación del país empeoró en el último año, mientras que solo el 13% observó una mejora. Al proyectar hacia el futuro, el 46% estimó que la situación empeorará en el próximo año y un 30% manifestó expectativas de mejora.

El reporte detalló que los votantes oficialistas manifestaron expectativas de mejora a futuro, mientras que los opositores proyectaron escenarios más negativos. En términos de identificación de problemas, la encuesta mostró un consenso amplio: salarios, empleo y corrupción dominaron en todos los segmentos sociodemográficos.

La encuesta también profundizó en la imagen de figuras políticas. Javier Milei encabezó la imagen positiva bruta con un 38%, seguido por Patricia Bullrich (36%) y Myriam Bregman (33%). Ningún dirigente político obtuvo diferencial de imagen positivo. Diego Santilli, funcionario, alcanzó el 28% de imagen positiva, mientras que Karina Milei registró el mayor nivel de rechazo con un diferencial negativo de -50.

En el plano de la satisfacción con las políticas públicas, Defensa, Política Exterior y Economía obtuvieron los mejores puntajes, aunque la insatisfacción prevaleció en todos los ámbitos. La política de Obras Públicas mantuvo el nivel más bajo de satisfacción, con apenas un 20 por ciento.

La crisis de confianza hacia las instituciones políticas y sociales se reflejó en los datos de la encuesta. Los científicos, las PyMEs y los ambientalistas sobresalieron como los actores mejor valorados, mientras que los partidos políticos y los sindicatos mantuvieron los índices más altos de imagen negativa.

La Universidad de San Andrés concluyó que el crédito social experimentó un ajuste ante la persistencia de los problemas económicos, en particular el empleo y la remuneración. Los datos permiten observar una transformación en la agenda pública, con el foco puesto en variables concretas del día a día, como el salario y el acceso a puestos de trabajo. La agenda de prioridades, según el estudio, mostró una reconfiguración en el lugar que ocupan las preocupaciones económicas y la corrupción, desplazando otros temas como la inflación y la seguridad en la consideración pública.

La casa de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) atraviesa una de sus semanas más inusuales y tensas desde el arranque de la competencia. La sanción por complot cambió por completo el rumbo del juego y dejó a todos los participantes en placa positiva, una definición que alteró las estrategias, puso en alerta a los jugadores y abrió un escenario mucho más imprevisible que el habitual. A pocas horas de una nueva gala de eliminación, las encuestas en redes sociales ya empezaron a marcar tendencias y, aunque el único voto que cuenta es el oficial, los sondeos funcionan como un termómetro que anticipa cuáles son los nombres más comprometidos.

Todo se desencadenó después de que el Big detectara acuerdos explícitos entre varios participantes a la hora de nominar. La producción decidió entonces anular todos los votos y mandar a toda la casa a placa, sin excepciones. Incluso Manuel, que era el líder de la semana, perdió su inmunidad en medio de una sanción que fue presentada como ejemplificadora. Con ese panorama, el voto del público pasó a ser positivo: en lugar de elegir a quién sacar, la audiencia debía apoyar a quienes quería que siguieran en competencia. Ese detalle modificó por completo la lógica de la placa, porque ya no se trataba de medir rechazos, sino nivel de respaldo.

A partir de esa nueva modalidad, en los últimos días comenzaron a conocerse algunos salvados. Ocho participantes lograron salir de la placa al recibir mayor apoyo del público y, con eso, aseguraron al menos por ahora su continuidad dentro de la casa. Zilli, Andrea, Emanuel, Solange, Daniela, Pincoya, Yipio y Cinzia fueron los nombres que fueron bajando en la gala, lo que reconfiguró el mapa interno del juego. En el caso de Andrea del Boca, además, Santiago del Moro aclaró que si bien estaba a salvo, su continuidad quedaba supeditada al alta médica, ya que había abandonado momentáneamente la casa para hacerse estudios.

Con esa primera tanda de salvados ya confirmada, el foco empezó a correrse hacia los jugadores que quedaron en la cuerda floja. Y allí entraron a jugar las encuestas que circulan en redes y medios, cada una con resultados que muestran matices, pero también algunos nombres que se repiten entre los menos respaldados. Uno de los relevamientos que más repercusión tuvo fue el de Fefe Bongiorno, productor y panelista de LAM, que volvió a apelar a su clásico sondeo entre usuarios de X e Instagram. En el resultado final que compartió, se ve una diferencia entre ambas plataformas, aunque con coincidencias importantes en la zona de riesgo.

En X, según ese relevamiento, la menos votada era Lola, con apenas un 7% de apoyo. Detrás aparecían Martín, con el 8%, y Zunino, con el 9%. En Instagram, en cambio, el cuadro mostraba una variante: Martín quedaba último con el 1%, mientras Luana aparecía con el mismo porcentaje, y Zunino se sostenía también en la parte baja de la tabla. Esa diferencia entre plataformas fue una de las claves de la conversación en redes: mientras en Twitter muchos apuntaban a Lola como posible salida, en Instagram el nombre de Martín parecía instalarse con más fuerza como el más comprometido.

A la vez, otras encuestas digitales mostraron lecturas similares, aunque no idénticas. Un sondeo de la cuenta de Instagram Mundo Famosos posicionó entre los más respaldados a La Maciel, Danelik, Eduardo y Juanicar, mientras que en la zona más delicada aparecían Brian, Franco, Lola, Titi, Nazareno, Luana, Zunino y Martín. Dentro de ese grupo, Luana figuraba incluso como una de las menos votadas en uno de los relevamientos, mientras que Martín y Zunino también quedaban entre los últimos escalones. Esa dispersión de nombres alimenta una sensación que se repite entre los fanáticos: la eliminación todavía no está cerrada y podría definirse por márgenes muy ajustados.

De hecho, una de las grandes particularidades de esta placa positiva es justamente esa: al no tratarse de una votación negativa, los resultados pueden ser más volátiles. En otras galas, el rechazo del público suele concentrarse con mayor claridad sobre uno o dos participantes. En cambio, cuando el sistema se basa en apoyo, muchas veces las diferencias se achican y la eliminación puede terminar dependiendo de la capacidad de movilización de cada fandom. Por eso, aunque las encuestas colocan a Lola, Martín, Luana y Zunino entre los más comprometidos, la definición real permanece abierta.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se posiciona como el líder internacional con mayor imagen positiva entre los votantes de la Coalición Republicana en Uruguay, según un reciente informe de Equipos Consultores.

La encuesta revela que Bukele alcanza un 52% de simpatía y obtiene un saldo de 37 puntos, consolidando una preferencia que lo ubica en la cima del ranking de líderes extranjeros evaluados por este segmento político. En contraste, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aparece en el último lugar, con un 86% de antipatía y un saldo negativo de -85.

El estudio, presentado por Equipos Consultores, analizó la percepción de 13 figuras políticas internacionales, midiendo simpatía, neutralidad, antipatía y nivel de desconocimiento. Cada líder fue evaluado por votantes de la Coalición Republicana, utilizando una escala visual de barras que ilustra las preferencias en porcentajes y un saldo, resultado de restar la antipatía a la simpatía.

La respectiva información se difundió en una infografía que destaca el colorido contraste entre las evaluaciones, con Bukele como único referente con saldo positivo.

La consultora aclaró que la alta simpatía hacia Bukele no implica necesariamente una adhesión a todas sus políticas, dado que muchos uruguayos conocen principalmente sus logros en materia de seguridad pública, mientras que otros aspectos de su gestión son menos difundidos.

Aun así, la figura de Bukele genera interés transversal y logra captar opiniones favorables incluso entre votantes del Frente Amplio, el principal bloque opositor de dicho país.

La mayoría de los líderes internacionales obtiene saldo negativo entre republicanos uruguayos

Los resultados muestran una tendencia clara: la mayoría de los líderes internacionales consultados reciben saldos negativos, reflejando niveles altos de antipatía o desconocimiento entre el electorado republicano uruguayo. Solo Bukele logra revertir esa tendencia, mientras que otros mandatarios como Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva muestran cifras más equilibradas, pero sin alcanzar un saldo positivo.

La empresa subrayó que las evaluaciones de figuras internacionales permiten observar cómo ciertos liderazgos logran trascender fronteras y captar la atención de públicos diversos, más allá de las coyunturas nacionales.

Ante este panorama, la encuesta posiciona al mandatario salvadoreño como el único referente extranjero con saldo a favor en este sector, mientras que figuras como Nicolás Maduro y Vladimir Putin concentran los mayores niveles de rechazo.

Encuestas en otros países también ubican a Nayib Bukele como líder internacional destacado

Diversos estudios de opinión pública en América Latina y fuera de la región han señalado a Nayib Bukele como uno de los presidentes más populares y reconocidos a nivel internacional.

En países como México, Argentina, Colombia y Perú, diferentes encuestadoras han medido la imagen de Bukele, ubicándolo en los primeros lugares de simpatía entre líderes extranjeros.

En México, por ejemplo, la consultora Mitofsky ha registrado altos niveles de aprobación para Bukele entre la ciudadanía, situándolo por encima de mandatarios de la región en términos de imagen favorable.

De igual manera, en Argentina y Colombia, sondeos realizados por medios y empresas de investigación también confirman que la figura del presidente salvadoreño es asociada a liderazgo y resultados concretos, especialmente en temas de control del crimen y políticas de seguridad.

Por lo que, estas tendencias se repiten en otras naciones, donde la notoriedad de Bukele trasciende las fronteras de El Salvador y lo posiciona como un referente internacional en la conversación pública.

El Día Internacional de la Felicidad, instaurado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ofrece una mirada renovada sobre el bienestar en el mundo al destacar que la felicidad trasciende indicadores económicos clásicos.

Según un informe reciente basado en la Encuesta Mundial de Gallup, la región hispanoamericana muestra resultados que desafían los pronósticos tradicionales y posicionan a Costa Rica como uno de los países líderes en bienestar social.

El informe de la Encuesta Mundial de Gallup, difundido con motivo del Día Internacional de la Felicidad, revela que Costa Rica ocupa el puesto número 4 en el ranking global de felicidad, superando a potencias europeas y norteamericanas.

Esta clasificación ubica a la nación centroamericana como la más feliz de América Latina. La encuesta destaca que los costarricenses experimentan una sinergia entre libertad personal, apoyo social y esperanza de vida saludable. Este resultado se atribuye a la apuesta histórica del país por la paz, la sostenibilidad ambiental y una inversión prioritaria en salud pública en lugar de gasto militar.

El modelo costarricense contrasta con enfoques basados únicamente en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), subrayando que la percepción de calidad de vida resulta fundamental para la satisfacción ciudadana.

La Encuesta Mundial de Gallup también sitúa a El Salvador en la posición 37, lo que representa un avance relevante en la percepción de bienestar de la población salvadoreña.

El ranking refleja una mejora en la evaluación de seguridad y estabilidad, factores determinantes en el índice de felicidad. De acuerdo con el informe, la reducción del temor cotidiano ha dado paso a un mayor peso de elementos como el apoyo comunitario y la libertad de elección. Estos cambios en la percepción pública evidencian el impacto de políticas orientadas a fortalecer la convivencia y la cohesión social.

Panamá, Guatemala, Honduras y República Dominicana: resiliencia y desafíos en el índice de felicidad

En el bloque intermedio de la tabla, Panamá aparece en el puesto 39, consolidando su reputación como motor económico regional. El informe indica que el dinamismo económico panameño contribuye a la satisfacción ciudadana, aunque la desigualdad interna continúa siendo un desafío para alcanzar posiciones más elevadas.

Le sigue Guatemala, ubicada en el lugar 42, donde la encuesta resalta la importancia del apoyo social como amortiguador frente a carencias económicas. .

Honduras se posiciona en el puesto 63, una ubicación que lo sitúa en la mitad superior de la tabla global. La principal barrera identificada en el informe es la percepción de corrupción, que afecta de manera directa la evaluación del bienestar. A pesar de ello, la resiliencia de la sociedad hondureña se refleja en indicadores de apoyo social y solidaridad.

En el Caribe, la República Dominicana ocupa el puesto 64, mostrando una resiliencia notable frente a desafíos estructurales. El crecimiento del turismo y la estabilidad macroeconómica han fortalecido la confianza de la población en el futuro inmediato.

Factores determinantes y el valor de la felicidad como política pública

El ranking evalúa la satisfacción estructural de los ciudadanos con sus vidas, fundamentándose en seis variables: PIB per cápita, apoyo social, esperanza de vida saludable, libertad personal, generosidad y confianza en las instituciones.

La Encuesta Mundial de Gallup evidencia que la felicidad no debe verse como un mero lujo, sino como un indicador fundamental para la gestión pública y la formulación de políticas. Tanto Costa Rica como El Salvador demuestran que es posible transformar el entorno social y promover el bienestar a través de estrategias enfocadas en la calidad de vida.

La encuesta revela que el 26,4 % de los consultados señaló los bajos salarios como el principal problema nacional, seguido por la corrupción, la desocupación y la pobreza. “Pensá que bajos salarios y desocupación, temas estrictamente laborales, suman más de cuatro de cada diez”, explicó Vilker, remarcando el peso de los factores laborales en la agenda pública. Durante la entrevista, la directora de Tres Punto Cero subrayó la importancia de observar la evolución de las preocupaciones sociales en los últimos meses: “Cuando ves los evolutivos, lo que te muestra con mucha claridad es cuál era el escenario en el que Milei asume y cuál es el escenario hoy”.

El estudio, que circuló entre los principales espacios políticos y la Casa Rosada, señala un cambio respecto al comienzo de la gestión de Javier Milei. “Cuando el gobierno asumió, la inflación era la preocupación dominante, prácticamente dos de cada tres argentinos la señalaba como el principal problema. En los últimos dos meses, crece vertiginosamente y alcanza el primer puesto bajos salarios, la guita que no alcanza”, sostuvo Vilker. Los datos reflejan que la demanda social se trasladó de la macro a la microeconomía. “La inflación te convocaba a un discurso macro, el problema hoy es la micro”, puntualizó.

En este contexto, la aprobación de la gestión nacional también muestra un descenso. “El gobierno tiene treinta y siete, treinta y ocho puntos de aprobación, cincuenta y nueve, sesenta de rechazo, después de dos años y medio de ajuste”, detalló Vilker. A pesar de que el ajuste se presentó como una carta clave, la encuesta indica que la demanda social cambió de eje. “El ajuste va de la mano de una preocupación que circula por otro lugar”, resumió la especialista. La consultora añade que, aunque el gobierno atravesó momentos de caída y recuperación, la pregunta central hoy es por dónde puede venir una eventual mejora: “La demanda hoy es muy clara”.

La encuesta de Tres Punto Cero también preguntó por el tiempo de paciencia que la sociedad está dispuesta a otorgar para ver mejoras en salarios, ingresos o jubilaciones. “Cincuenta y nueve por ciento dice: ‘Ya no puedo esperar más’”, destacó Vilker. Al sumar la categoría “poquitos meses”, con 9,4 %, el resultado muestra que casi siete de cada diez argentinos considera que no puede seguir esperando. “Lo que te da cuenta de lo acuciante de lo que veíamos recién, cuán intensa es la demanda vinculada a bajos salarios. Es un poder adquisitivo que estaba al límite”, explicó la directora de la consultora.

El estudio también analizó la relación entre paciencia económica y orientación política. Vilker señaló que “casi el ochenta y cinco por ciento de los que votaron en el ballotage a Sergio Massa dicen: ‘No puedo aguantar más’”. Pero la encuesta aporta otro dato: “El treinta y seis coma tres de los que votaron a Patricia Bullrich y el veintinueve, casi treinta por ciento de los que votaron a Javier Milei dicen: ‘Yo no puedo aguantar más’”. Según la analista, entre los votantes del oficialismo “la pérdida de paciencia o la demanda de respuesta rápida se aceleró en el último tiempo”.

Además, la encuesta incluyó una consulta sobre el umbral de tolerancia frente a la coyuntura económica. “Sesenta y cinco por ciento dice estar muy o bastante de acuerdo con la frase: ‘Ya llegué a mi límite de tolerancia’”, precisó Vilker. El dato más destacado es que “muy o bastante de acuerdo está el cincuenta por ciento de los votantes de Javier Milei”. Para la directora de Tres Punto Cero, “empieza a perder peso la idea de conceder hoy un sacrificio si esto es para un cambio hacia futuro”.

El análisis de Vilker incorpora el impacto de la deuda y el desahorro en la vida cotidiana. “Uno de cada tres argentinos tiene deudas, se endeuda para gasto corriente, se endeuda para pagar deudas, se endeuda para llenar la mesa. En la última era más o menos un treinta y cinco por ciento de los argentinos endeudados, alrededor de doce, catorce por ciento gente que desahorra para llegar a fin de mes. Prácticamente la mitad de la sociedad argentina está en una situación o de desahorro o de deuda para encarar la vida cotidiana”, detalló.

En relación con la reforma laboral y el cierre de empresas, Vilker mencionó que estos hechos “se comieron la agenda y pusieron en el centro de la escena el problema del trabajo”. La preocupación por el empleo y los salarios se refleja también en la demanda de medidas concretas. “La pregunta es: ¿qué pasa con la nueva demanda social que ves ahí, con la principal preocupación con el tema de la obra?”, planteó la directora.

La corrupción, por su parte, figura de manera constante en el ranking de problemas, aunque con altibajos ligados a episodios puntuales. “En los evolutivos es un problema constante. Se suele disparar cuando hay un problema, cuando aparecen los casos. Pero en general tiende a tener una performance más o menos constante, porque tiene que ver con una mirada de mundo”, explicó Vilker. La especialista vinculó la percepción ciudadana sobre la corrupción con otros déficits estructurales: “¿Por qué hay corrupción? Hay mala educación. ¿Por qué hay corrupción? Hay inseguridad. ¿Por qué hay corrupción? Va mal lo económico”.

Respecto a la seguridad, Vilker indicó que “hace muchos años que está rezagada en términos de problema principal”. Aunque la inseguridad sigue presente como un dato de la vida cotidiana, ya no lidera las preocupaciones más urgentes para los argentinos. “En la investigación cualitativa, la inseguridad aparece como problema, pero va de manera relacional, por ahí un caso de corrupción tiene menos peso si vos estás mejor económicamente”, señaló la directora de Tres Punto Cero.

Durante la entrevista, Vilker también analizó las expectativas sociales frente a las promesas oficiales. “Lo que está cayendo es algo que se viene hablando bastante: la caída de las expectativas positivas que genera el gobierno”, expresó. En cuanto a la gestión de Milei, la analista diferenció la situación actual de la de gobiernos anteriores: “No veo en este gobierno el fenómeno del próximo semestre como discurso, la idea de una promesa de cambio inmediato. Pero creo que no está siendo eficiente en presentar horizontes de mejora concretos, palpables”.

La encuesta de Tres Punto Cero, que circuló entre dirigentes y funcionarios, despertó amplio interés en el ámbito político. Vilker remarcó que los resultados coinciden con otros sondeos recientes: “El gobierno tiene al menos diez, me decían de febrero y de marzo, que números más, números menos, tienen la misma perspectiva”. La especialista reiteró que la confianza en las encuestas puede ser variable, pero que la tendencia refleja una foto nítida del clima de época.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

* De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

* De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

* De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

* De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

* De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

El presente de la industria argentina está lejos de ser el ideal. Si bien hay algunos sectores que están atravesando un buen momento, la mayoría de las actividades se encuentra en una situación delicada, con bajos niveles de actividad, máquinas paradas y un gran número de despidos, así como cierres y problemas financieros.

En este contexto, salió a la luz un dato que da cuenta de la preocupación del sector empresario. Según una encuesta publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) -se realizó en febrero-, en el último año creció la cantidad de compañías que planifica recortes de horas y despidos de personal.

En concreto, la encuesta de tendencia de negocios de la industria revela que el 18,6% de la firmas industriales planea disminuir la cantidad de horas trabajadas por parte del personal afectado al proceso productivo, contra sólo un 9,6% que plena aumentar el número de horas trabajadas. Este resultado, que muestra las expectativas de los empresarios hasta mayo próximo, puede anticipar nuevos conflictos sindicales en diferentes puntos del país.

No obstante, se debe tener en cuenta la existencia de “factores estacionales” que muchas veces condicionan los planes de producción. Esto hace que en algunas épocas del año los recortes de turnos sean más usuales que en otros. Sin embargo, una comparación con lo respondido por las empresas en febrero del año pasado, demuestra que hubo un empeoramiento de la situación que va más allá de la estacionalidad. A principios de 2025, el porcentaje de empresas que planeaba disminución de horas de trabajo era de 15,1 por ciento. Es decir que en un año esta respuesta negativa creció 3,5 puntos porcentuales.

También desmejoraron las expectativas en comparación a la encuesta de enero de este mismo año, cuando la cantidad de firmas que anticipaban recortes de horas era del 17,1 por ciento.

Más despidos en puerta

Según los datos del SIPA, en el último año la industria manufacturera despidió a 39.000 trabajadores del sector asalariado formal, cifra que asciende a 63.000 personas si se toman en cuenta los últimos 24 meses.

Lejos de iniciar un proceso de recomposición del mercado laboral, la encuesta de tendencia de negocios del Indec demuestra que la situación podría empeorar en los próximos meses. Es que un 16,4% de las firmas industriales reconoció que su planta de personal disminuirá de aquí a mayo, frente a apenas un 4,7% que planea contratar nuevos trabajadores.

En febrero del año pasado, era mayor el número de compañías con planes de contratación (7,7%) y menor la cantidad de empresas que planificaban despidos (13%). Una vez más, los números demuestran que las expectativas de la industria van a la baja y que el mercado laboral podría tardar en reaccionar.

Si se comparan los resultados con enero de 2026, se observa nuevamente un incremento del índice negativo, ya que el porcentaje de empresas con intenciones de despidos ascendió de 15,7% al mencionado 16,4 por ciento.

Peores expectativas generales

Entre las diferentes consultas que el Indec le hace a las empresas industriales, hay una que sintetiza bastante bien la situación general de las compañías. En detalle, el organismo pregunta “qué espera respecto a la situación empresarial de su negocio durante las próximos tres meses”.

En esta oportunidad, el 13,8% de las empresas respondió que espera que su negocio mejore de aquí a mayo, mientras que el 14,8% anticipó que empeorará y el 71,4% que se mantendrá sin cambios.

En este caso, la comparación con la encuesta de febrero del año pasado revela una tendencia preocupante. En el segundo mes de 2025, el 22,8% de las empresas mantenía una expectativa positiva (9 puntos más que ahora) y sólo el 7,5% proyectaba que su negocio iría peor. Es decir que la respuesta negativa se incrementó 7,3 puntos; prácticamente se duplicó.

Demanda insuficiente e importaciones: las dos grandes preocupaciones

Más allá de las expectativas para los próximos tres meses, el Indec consulta a los empresarios qué factores están limitando la capacidad para aumentar la producción hoy. En la encuesta de febrero, las respuestas fueron contundentes: el 51,9% aseguró que el principal limitante en la actualidad es la “demanda interna insuficiente”.

La segunda mayor preocupación de los empresarios es el incremento de la competencia de los productos importados. El 11,8% de las firmas tildó esa opción como su principal dificultad.

El tercer factor condicionante más mencionado fue la incertidumbre económica, aunque esa fue la primera opción sólo para el 6,7% de las empresas.

Las elecciones presidenciales en Colombia están cada vez más cerca, pues el 31 de mayo de 2026 se celebrará la primera vuelta y desde ya comienzan a delinearse las preferencias de los votantes. Según los últimos datos de La Gran Encuesta, realizada por Noticias RCN -realizada por GAD3, consultora española-, el panorama electoral muestra una clara disputa entre tres candidatos que dominan la intención de voto en el país.

El liderazgo, por el momento, lo ocupa Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico, que logró una ventaja considerable con el 35% de las preferencias. La política de izquierda del senador logró movilizar una gran parte de los votantes que buscan un cambio estructural en las políticas nacionales, de acuerdo con la encuesta, publicada el 19 de marzo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por otro lado, la figura de Abelardo de la Espriella, representante de la extrema derecha, creció en las encuestas, alcanzando el 21%. Su plataforma, que promete mano dura en la seguridad y la reactivación de la economía a través de políticas más liberales, ‘caló’ bien entre aquellos votantes que rechazan la actual tendencia política de izquierda.

En tercer lugar, con un 16% de la intención de voto, aparece Paloma Valencia, la carta del Centro Democrático y representante de la coalición La Gran Consulta por Colombia. Su agenda, enfocada en seguir el legado de su mentor político, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, le permitió ganar puntos y consolidar su apoyo dentro del ámbito político.

Tras ellos, se encuentran otros candidatos con cifras menores, pero que aún podrían influir en la configuración del panorama electoral. Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y una de las voces más representativas de centroizquierda, logró un 4% de la intención de voto.

Además, Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia y figura destacada del centro político colombiano, recibió el apoyo del 3% de los votantes, en su tercera carrera presidencial. Con su mensaje de unidad, diálogo y política de centro, el líder intenta posicionarse como una opción que podría superar las divisiones ideológicas que atraviesan el país.

El desafío de la derecha: Paloma Valencia gana terreno

El escenario más apretado ocurre cuando Iván Cepeda se enfrenta a Paloma Valencia. Según La Gran Encuesta, el senador obtiene un 43%, mientras que la senadora del Centro Democrático logra un 40%, esta diferencia de tres puntos se encuentra dentro del margen de error, lo que implica que la competencia por el primer lugar está muy reñida en este caso.

El punto fuerte de Valencia parece estar en su capacidad para consolidar el voto de derecha, logrando reducir las cifras de abstención y voto en blanco, que se ubican en un 8% y un 6%, respectivamente. En comparación con otros contendientes, su candidatura parece ser la más efectiva para movilizar y consolidar a los votantes que se oponen al Gobierno de Gustavo Petro, lo que podría darle una ventaja considerable en una posible segunda vuelta.

En ausencia de Iván Cepeda, los escenarios que incluyen a otros candidatos reflejan un mayor grado de fragmentación del electorado. En un hipotético cruce entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, el primero alcanzaría el 33%, mientras que el líder de centro obtendría un 25%.

Sin embargo, el voto en blanco en este escenario se dispararía hasta el 21%, y la abstención se incrementaría al 19%. Esto pone de manifiesto el amplio rechazo a las opciones propuestas y muestra cómo la fragmentación de la derecha podría estar afectando la legitimidad del proceso.

Una situación similar ocurre cuando Paloma Valencia se enfrenta a Abelardo de la Espriella, ambos empatando con un 27%. En este caso, el voto en blanco sube hasta el 23% y la abstención alcanza el 19%, lo que refleja un alto nivel de dispersión del voto y una posible crisis de representación entre los votantes.

Así le fue en la encuesta a los demás candidatos:

• Miguel Uribe Londoño 1%
• Santiago Botero 1%
• Luis Gilberto Murillo 1%
• Carlos Caicedo 0,3%
• Clara Eugenia López 0,2%
• Mauricio Lizcano 0,1%
• Roy Barreras 0,1%
• En blanco/nulo 6%
• No votaría 6%
• NS/NC 7%.

Ficha técnica

La encuesta sobre intenciones de voto para las elecciones presidenciales de Colombia 2026 se realizó a 1.200 personas mayores de 18 años, habilitadas para votar. El muestreo fue probabilístico y estratificado, abarcando distintas regiones del país, con un margen de error de ±2.8% y un nivel de confianza del 95%. La recolección de datos se llevó a cabo en marzo de 2026 a través de entrevistas cara a cara y telefónicas.

Los datos fueron analizados utilizando herramientas estadísticas descriptivas, segmentando los resultados por partido político y características demográficas. La unidad de análisis fueron los individuos habilitados para votar, identificados por su cédula de ciudadanía.

El trabajo de campo duró 10 días, cubriendo tanto días laborales como fines de semana para asegurar una mayor representatividad. El análisis de los datos se hizo con herramientas estadísticas descriptivas, con tabulación de resultados y cálculo de frecuencias y porcentajes.

La encuesta fue realizada por el equipo de investigación de Noticias RCN, bajo la supervisión de expertos en análisis de opinión pública.

Un 77,1% de los encuestados opina que los medios de comunicación están contribuyendo a aumentar la sensación de miedo y temor entre la población, según reveló el último estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre “Temores en la sociedad actual”. El informe, difundido este lunes y recogido por Europa Press, examina percepciones ciudadanas sobre el funcionamiento de la democracia, la conflictividad social y la influencia de los medios en el clima social, arrojando un panorama de creciente preocupación e inseguridad entre los ciudadanos.

De acuerdo con Europa Press, la encuesta del CIS señala que un 76,6% de las personas entrevistadas percibe un “mucho o bastante” deterioro de la democracia en España. El estudio, que recoge la opinión popular al cierre de febrero, presenta que solo un 20,2% de los entrevistados no aprecia tal retroceso o lo considera insignificante. Además, dentro del grupo mayoritario que sí percibe un proceso de deterioro democrático, el 82,4% reconoce estar “muy o bastante” preocupado por este fenómeno, en tanto que un 16% no atribuye especial relevancia a la cuestión.

El sondeo realizado por el CIS también aborda la magnitud con la cual la población percibe que los conflictos sociales han ido en aumento en el entorno nacional. Nueve de cada diez encuestados (89,8%) manifiestan la idea de que la violencia, la polarización y los enfrentamientos sociales han crecido en la sociedad en los últimos tiempos. Frente a esto, apenas un 9% de los participantes en la encuesta sostiene una visión opuesta y niega un incremento de la conflictividad social.

A la pregunta específica sobre la posible responsabilidad de los medios de comunicación en el aumento del temor y la inseguridad social, el CIS registra una percepción ampliamente mayoritaria en sentido afirmativo. Mientras que tres cuartas partes de los encuestados consideran que los medios amplifican el miedo y la inquietud colectiva, sólo un 20,1% considera que esa influencia no existe o es marginal. Europa Press detalla que el estudio no aborda expresamente si otros actores sociales, como responsables políticos u otros colectivos, inciden también en la generación o amplificación de los temores ciudadanos.

El informe refleja una imagen de malestar y desconcierto social en España, evidenciando una sensación generalizada de deterioro del sistema democrático y de intensificación de los conflictos y divisiones sociales, en un contexto donde la confianza en los medios de comunicación experimenta, según la mayoría de los encuestados, una disminución evidente debido a su papel en la percepción del miedo colectivo. Tal como consignó Europa Press, estos resultados surgen de una muestra realizada por el CIS a finales de febrero, demostrando que los factores ligados a la convivencia política y social, así como la cobertura mediática, forman parte de las principales preocupaciones y temores que afectan actualmente a la ciudadanía.

El temor a una guerra de alcance global se sitúa entre las principales preocupaciones para la ciudadanía española, superando incluso otras inquietudes como la posibilidad de un conflicto civil o el deterioro del sistema democrático, según reflejan los datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Este organismo recogió en una encuesta, realizada a finales de febrero y publicada el lunes, las percepciones sobre los riesgos bélicos y el papel de las Fuerzas Armadas. En ese contexto, la mayoría de los consultados, ocho de cada diez, considera que la posibilidad de una guerra con armamento nuclear es real, aunque poco más de la mitad descarta que una situación así suponga el fin de la humanidad.

Según publicó el CIS, el 78,9% de quienes participaron en el sondeo ve factible que en un futuro se produzca un conflicto donde se utilicen armas nucleares, mientras que solo un 19,4% descarta esa opción. Ante el escenario hipotético de un ataque nuclear, las opiniones se dividen entre quienes consideran que provocaría el colapso total de la humanidad, un 41,7%, y aquellos que creen que la especie humana continuaría existiendo, cifra que alcanza el 54,1%. El medio también detalló que el sentido de alarma social es considerable: en una escala del cero al diez, la preocupación por una guerra mundial obtiene una valoración de 8 puntos, por encima del temor a una guerra civil, evaluada en un 7,49, y a la posibilidad de una crisis democrática, que llega a un 7,21.

La encuesta, divulgada por el CIS, indaga en la percepción que existe sobre la capacidad disuasoria de las Fuerzas Armadas. Un 67,7% de los encuestados estima que contar con unas fuerzas militares bien equipadas y preparadas actúa como salvaguarda frente a potenciales ataques de otros Estados. En oposición, un 29,6% no vincula directamente la fortaleza del Ejército con la posibilidad de evitar agresiones externas.

El dato de que el temor a una guerra a escala mundial puntúe notablemente más alto que el miedo a un conflicto interno o a la erosión del sistema democrático señala una focalización clara hacia escenarios internacionales y tecnológicos. El CIS apunta a que el arma nuclear es percibida como una amenaza creíble dentro del imaginario de riesgos posibles, aunque gran parte de la ciudadanía mantiene que su uso no conduciría inevitablemente al fin de la civilización humana.

De acuerdo con el CIS, la muestra utilizada corresponde a un trabajo de campo efectuado a finales del mes de febrero, en el que se exploraron, entre otros temas, las inquietudes sociales vinculadas a la seguridad y la defensa. Los resultados obtenidos muestran una sociedad dividida en las consecuencias últimas de un enfrentamiento nuclear, pero mayoritariamente convencida de su potencial ocurrencia en las próximas décadas.

En lo relativo al papel del ejército, la encuesta revela que dos tercios de los españoles consideran esencial la existencia de Fuerzas Armadas bien dotadas, asignando a esta institución una función preventiva clave para reducir la probabilidad de conflictos armados provenientes del exterior. Este dato contrasta con el grupo minoritario que no atribuye esa capacidad a las fuerzas militares, lo que evidencia una pluralidad de perspectivas sobre los mecanismos para preservar la seguridad nacional.

El informe elaborado por el CIS pone de manifiesto que los temores vinculados al estallido de una guerra global con posible uso de armamento nuclear configuran uno de los ejes principales de la preocupación ciudadana, superando a otros factores internos de inestabilidad. El documento completa el panorama de percepción sobre los riesgos y la función defensiva, destacando el peso asignado a la preparación militar como barrera ante potenciales crisis de orden internacional.

MARTES, 10 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Casi la mitad de los niños en Estados Unidos no están durmiendo lo que necesitan, según informa una nueva encuesta de la National Sleep Foundation.

Aproximadamente el 44% de los niños no duerme consistentemente la cantidad recomendada para su edad, según los resultados de la encuesta Sleep in America 2026.

Además, los padres suelen subestimar la cantidad de sueño que necesita su hijo en más de una hora al día, en comparación con las recomendaciones de los expertos.

"Estos hallazgos revelan una brecha entre el sueño que necesitan los niños y lo que dicen que realmente obtienen quienes están más cercanos a ellos", dijo Joseph Dzierzewski, vicepresidente sénior de investigación y asuntos científicos de la National Sleep Foundation.

"El mal sueño en la infancia está relacionado con un aprendizaje deteriorado, desregulación emocional y consecuencias para la salud a largo plazo", dijo Dzierzewski en un comunicado de prensa. "Cerrar esta brecha empieza con la educación, y empieza en casa."

La cantidad de sueño que necesitan los niños varía según su edad, según la NSF:

Entre 14 y 17 horas de sueño para recién nacidos De 12 a 15 horas para bebés De 11 a 14 horas para niños pequeños De 10 a 13 horas para niños en edad preescolar De 9 a 11 horas para niños en edad escolar 8 a 10 horas para adolescentes

Pero el 57% de los padres subestimó cuánto sueño necesita su hijo a su edad, según la encuesta.

En particular, los padres subestimaron las necesidades de sueño de bebés y niños pequeños, con un 61% a un 78% que calculó erróneamente la mejor cantidad de sueño para niños de 2 años o menos.

"En conjunto, estos hallazgos muestran un patrón consistente: los niños duermen menos de lo recomendado, y los padres a menudo creen que sus hijos necesitan menos sueño del que recomiendan los expertos", dice el informe de la encuesta de la NSF. " Esta combinación probablemente contribuye a una insuficiente duración del sueño generalizado en todos los grupos de edad."

La encuesta reveló que los padres comprenden plenamente la importancia del sueño.

Alrededor del 95% afirmó que un buen sueño es esencial para el funcionamiento general de la familia, y el 86% afirma que un buen sueño mejora el comportamiento y el estado de ánimo de los niños. En total, 4 de cada 5 padres dijeron que su propio sueño se ve afectado cuando su hijo duerme mal.

"Este año estamos viendo más señales que nos impulsan a redoblar esfuerzos para ayudar a padres y cuidadores a marcar el tono de un sueño saludable en el hogar, empezando por su apoyo a niños de todas las edades, pero también incluyendo su propio sueño", dijo John Lopos, CEO de la National Sleep Foundation, en un comunicado de prensa.

"Cada familia es diferente y no hay una solución mágica, salvo que decidir hablar con los niños ahora y dar un ejemplo saludable puede ayudar a toda la familia y viajar con niños toda la vida", dijo Lopos.

Los consejos para dormir para padres e hijos incluyen:

Pasar tiempo al sol o a la luz brillante por la mañana para activar tu reloj biológico. Jugar o hacer ejercicio al menos 30 minutos al día, cinco días a la semana. Reduce la cafeína después del mediodía, incluyendo café, refrescos, tés, bebidas energéticas y aperitivos que contengan cafeína. Cena al menos dos horas antes de acostarte. Establece un ritual de relajación, incluyendo una ventana sin dispositivos al menos una hora antes de acostarse. Establece un horario de sueño y vigilia constante, incluidos los fines de semana. Mantén el dormitorio fresco, oscuro y en silencio.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre hábitos de sueño saludables en los niños.

FUENTES: National Sleep Foundation, comunicado de prensa, 5 de marzo de 2026; Encuesta Sleep in America 2026, 5 de marzo de 2026

El vínculo entre los empleados y sus superiores directos se ha consolidado como un factor crítico para la retención de personal en el mercado laboral argentino. Según la última edición del estudio Líderes o Jefes realizado por la plataforma de empleo Bumeran, el 73% de los trabajadores en el país consideró abandonar su puesto de trabajo debido a una relación deficiente con su jefe.

Esta cifra, aunque elevada, muestra un descenso de cuatro puntos porcentuales en comparación con los resultados obtenidos en 2025, cuando el 77% de los encuestados manifestaba haber tenido esa intención. El informe, que contó con la participación de 3.081 trabajadores y especialistas en Recursos Humanos de la región, revela que casi la mitad de los empleados en Argentina (49%) mantiene una percepción negativa sobre sus superiores: un 26% califica la relación como regular y un 23% directamente como mala.

Federico Barni, CEO de Bumeran, señaló que estos resultados confirman que el vínculo con el liderazgo es hoy un factor determinante para la permanencia y el bienestar de las personas. “Nos sugiere que actualmente existe una necesidad urgente de transformar el rol del liderazgo, de modo de potenciar y motivar el crecimiento de los equipos”, explicó el ejecutivo.

Los motivos del desgaste en la relación

El informe desglosa las causas que alimentan la percepción negativa de los trabajadores hacia quienes ocupan cargos jerárquicos. Entre aquellos que califican su relación con el jefe como regular o mala, el 50% identifica la falta de reconocimiento como el principal problema.

A este factor le siguen la falta de escucha ante las necesidades del equipo, mencionada por el 48% de los consultados, y la ausencia de confianza del superior hacia su personal o el resto del equipo, señalada por un 47 por ciento. Estas deficiencias en el trato diario y en la gestión del capital humano impactan directamente en la valoración del jefe como figura de autoridad: el 59% de los talentos argentinos no considera que su superior sea un verdadero líder.

En términos comparativos, Argentina se posiciona como el segundo país de la región con la percepción más crítica sobre el liderazgo de los jefes, solo superado por Chile, donde el 65% de los trabajadores no identifica a sus superiores como líderes. Le siguen Panamá con un 54%, Perú con un 53% y Ecuador, que registra el nivel más bajo de insatisfacción con un 46%.

La visión de los especialistas en Recursos Humanos

La problemática no solo es percibida por los empleados, sino que es validada por los expertos en gestión de personal. El 44% de los especialistas en Recursos Humanos en Argentina califica el liderazgo dentro de sus organizaciones como “deficiente”. Este dato marca un deterioro significativo respecto a 2025, cuando el porcentaje de percepción negativa por parte de los expertos era del 31 por ciento.

A pesar de que el 98% de estos profesionales coincide en que es fundamental para el funcionamiento de una organización que los cargos jerárquicos sean ocupados por buenos líderes, las acciones para revertir las deficiencias parecen ser limitadas. El 66% de los responsables de Recursos Humanos informó que sus empresas no implementan estrategias específicas para ayudar a desarrollar habilidades de liderazgo en sus cuadros directivos.

En los casos donde sí se detectan problemas de liderazgo persistentes, las organizaciones suelen recurrir a medidas drásticas. El 50% de los especialistas indicó que explora alternativas como la reasignación de roles, cambios en la estructura o incluso la terminación del empleo. Por otro lado, un 44% opta por crear planes de desarrollo específicos o mantener conversaciones con el superior para señalar áreas de mejora.

Cualidades y aspiraciones de los trabajadores

El estudio también indagó sobre las características que los empleados consideran indispensables en un superior. El 64% de los encuestados destacó que la cualidad más valorada es que el jefe escuche las necesidades de los miembros del equipo. En segundo lugar, el 60% señaló la importancia de que contribuya al crecimiento personal y profesional del personal, mientras que un 57% priorizó que sea una persona comunicativa.

Paradójicamente, la mayoría de los trabajadores argentinos cree poseer las condiciones para mejorar esta situación desde adentro. El 81% de los consultados considera que tiene las cualidades necesarias para convertirse en líder, y un 84% manifestó que le gustaría tener la oportunidad de desempeñar ese rol.

Las motivaciones para aspirar a un cargo de jerarquía están centradas en el cambio cultural: el 65% de quienes desean liderar lo harían para mejorar las condiciones laborales y el ambiente de trabajo para todos, y un porcentaje idéntico lo haría para guiar y apoyar a otros en su desarrollo profesional.

Para los especialistas en Recursos Humanos, el éxito de un buen líder es fácilmente identificable a través de indicadores concretos. El 74% afirma que se distingue por el clima de trabajo que genera en su equipo, el 70% por el aumento en la satisfacción y el compromiso de los empleados, y un 66% por los resultados operativos que obtienen sus equipos de trabajo.

Paloma Valencia, aspirante oficial a la Presidencia de Colombia por el Centro Democrático con más de dos millones de votos fue la gran vencedora de la Gran Consulta, por lo que se prepara para la primera vuelta, que se llevará a cabo el 31 de mayo de 2026.

Su aplastante victoria en las urnas aclaró el ambiente electoral de cara a las presidenciales. Sin embargo, sigue sin tener los apoyos suficientes para pasar a segunda vuelta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Polymarket, considerada la plataforma de mercados de predicción descentralizada más grande del mundo, publicó las probabilidades electorales para los principales candidatos en Colombia tras las consultas celebradas el 8 de marzo de 2026.

Los resultados reflejan que Iván Cepeda Castro lidera con 43% de posibilidades, seguido por Abelardo de la Espriella, que cuenta con 27%. Paloma Valencia obtiene 20,3%, mientras que Roy Barreras registra 1%.

Paloma Valencia, aunque sigue sin tener los porcentajes para acompañar al candidato del Pacto Histórico en una eventual segunda vuelta, la aspirante a la Presidencia del Centro Democrático tuvo el mayor incremento en intención de voto gracias a la consulta, puesto que, según registros de Polymarket previos a las elecciones, solo el 8,1% de colombianos la veía como jefe de Estado, lo que representa un aumento del 12,2%.

El discurso de Paloma Valencia tras ganar la Gran Consulta

Rodeada de su equipo, los otros precandidatos y su hija Amapola, Paloma Valencia se dirigió a sus seguidores apenas conoció el resultado del preconteo. En sus primeras palabras tras la victoria, la senadora agradeció el respaldo recibido y subrayó el sentido de responsabilidad que implica representar a los votantes.

“Muchísimas gracias. Colombianos y colombianas, vengo primero a darles las gracias a Dios, que me ha permitido hoy estar aquí, ante ustedes, y agradecer a los colombianos que al haber votado han escogido mi nombre para que los represente. Haré honor a ese voto”.

Durante su intervención, Valencia reiteró los valores que guiarán su campaña en la recta final para llegar a la Casa de Nariño. Prometió actuar con “entusiasmo, disciplina, honradez, como lo he hecho siempre, pero con una esperanza renacida. Cada voto es una semilla en mi corazón que anhelo que germine. Ganaremos la Presidencia de la República. Juntos, avanzaremos”.

La candidata delineó su visión para el país, señalando: “Avanzaremos hacia una Colombia justa, donde nadie sea invisible, donde todos los dolores importen, donde nos enriquezcamos económicamente y dejemos atrás todas las pobrezas, y podamos volver a pescar de noche”.

Valencia hizo un reconocimiento explícito a Álvaro Uribe Vélez, expresidente y fundador, líder histórico del Centro Democrático, a quien calificó como pieza clave en la definición de su vida política:

“Agradezco al presidente Uribe. ¿Quién hubiera pensado que después de tantos años, cuando me paraba y él era presidente en el Tequendama, a estrecharle la mano cuando él entraba y salía, y lo saludaba como una colombiana más, orgullosa de su presidente, hoy podría ser su candidata, la de mi partido, el Centro Democrático, que hemos fundado con tanto esfuerzo”.

Para Valencia, Uribe Vélez es su “certeza de que la política sí transforma el mundo”. “Usted dejó una huella que pretendo seguir, donde la seguridad, la justicia social y el desarrollo económico se hicieron realidad”.

En una de las secciones más emotivas de su discurso, Paloma Valencia recordó a Miguel Uribe Turbay, dirigente del partido asesinado en 2025 durante la precampaña presidencial: “Quiero honrar la memoria de nuestro mártir Miguel Uribe, que nos duele en el corazón todos los días desde que lo asesinaron (...) Miguel aquí estamos pensando en ti, empeñados en que tu muerte no sea una más”.

El eje de la seguridad, elemento central de la identidad del Centro Democrático, fue reforzado en su mensaje: “Por eso viene la seguridad total”, expresó Valencia, defendiendo la necesidad de “recuperar la autoridad para garantizar un país sin miedo”. La candidata enfatizó que su objetivo será trabajar por un ambiente de paz y prosperidad, sin los temores que aquejan a numerosas comunidades en Colombia.

Por último, Valencia resaltó la capacidad del pueblo colombiano para superar la adversidad: “Claro que los tiempos cambian, y el futuro nos aguarda, pero las certezas de las capacidades del pueblo colombiano, su historia de resiliencia, su infinita capacidad de renacer, nos dan la alegría de mirar hacia adelante con optimismo”.

En la población mayor de 60 años, casi uno de cada cuatro enfrenta una pérdida auditiva lo suficientemente grave como para clasificarse como discapacitante, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) reportados por MED-EL. Este fenómeno complica la comunicación diaria y las relaciones habituales, lo que representa un desafío creciente conforme avanza la edad. Tal como publicó la compañía de soluciones auditivas MED-EL, el 45 por ciento de los españoles opina que la pérdida auditiva tiene un impacto negativo sobre la autoestima, resultado que emerge de una encuesta elaborada en el marco del Día Mundial de la Audición, celebrado el 3 de marzo.

La encuesta, llevada a cabo por MED-EL a más de 1.000 personas en España y a más de 10.000 en todo el mundo, revela que más de la mitad de los ciudadanos españoles percibe que la calidad de vida de una persona se deteriora notablemente cuando la pérdida auditiva no recibe tratamiento. Además, el medio, al difundir los datos, indica que esta percepción alcanza de manera particular las conversaciones con familiares y amigos y aparece vinculada tanto al bienestar emocional como social.

Julio Rodrigo, director general de MED-EL España y Portugal, expuso en sus declaraciones que "la pérdida auditiva no solo reduce la capacidad de escuchar los sonidos, también puede reducir significativamente la calidad de vida si no se trata". Añadió que el trabajo realizado por MED-EL "demuestra cuánto afecta la pérdida auditiva no tratada a las personas, desde sus relaciones hasta su independencia".

El 36 por ciento de los encuestados en España identifica las interacciones sociales como uno de los ámbitos más afectados por la pérdida auditiva, cifra superior al 27 por ciento que refiere el estudio a escala global, según recogió MED-EL. En cuanto al impacto sobre la calidad de vida general, alrededor del 50 por ciento de los entrevistados afirma que la deficiencia auditiva perjudica este aspecto, y uno de cada tres señala un efecto directo en la salud mental.

MED-EL destacó en el informe que cerca del 20 por ciento de los participantes considera que la seguridad física se ve comprometida por la pérdida auditiva, mientras que el 36 por ciento asocia este trastorno a una merma en el rendimiento laboral. En prácticamente todas las categorías evaluadas, las mujeres en España reportan un impacto igual o superior al de los hombres frente a la pérdida auditiva no atendida.

Rodrigo hizo hincapié en la relevancia de la detección precoz: "Detectar a tiempo permite tomar el control de la salud auditiva". Su mensaje subraya la necesidad de mantener un vínculo con el entorno a través de una correcta capacidad de escucha. "Escuchar bien es estar conectado: con las conversaciones, con las relaciones y con la propia independencia", afirmó el directivo, recordando la importancia de iniciar conversaciones sobre la salud auditiva en diferentes entornos y de practicar revisiones periódicas.

La empresa MED-EL hizo pública la recomendación de no esperar para abordar posibles síntomas e insistió en que nunca es demasiado pronto para cuidar la audición. Este enfoque busca promover actividades preventivas entre la población y reflexionar sobre los efectos, más allá de la mera dificultad para oír, que abarca desde el aislamiento social hasta la pérdida de autonomía personal.

Según la información publicada por MED-EL, el aumento de los casos con la edad agrava las dificultades en la comunicación, lo que refuerza la importancia de una detección temprana y de la adopción de medidas que ayuden a conservar la independencia y el bienestar general de quienes enfrentan esta condición. La pérdida auditiva no tratada representa un reto tanto para quienes la sufren como para su entorno social y familiar, con consecuencias que van desde el deterioro de las relaciones personales hasta la afectación visible de la salud física y psicológica.

A tres meses de la primera vuelta presidencial en Colombia, este domingo 1 de marzo de 2026 se publicó la encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio, que muestra cómo planean votar los ciudadanos en las elecciones previstas para el 31 de mayo de 2026.

El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, encabeza la preferencia electoral con el 35,4%. Abelardo de la Espriella ocupa el segundo puesto con 16,7%, mientras que Claudia López se ubica en el tercer lugar con 5,2%.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El 4,8% votaría por el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, mientras que el 4,1% respalda a Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático.

Después de estos candidatos, la encuesta ubica al resto de aspirantes a la Presidencia en este orden:

• Juan Manuel Galán: 2,5%
• Vicky Dávila: 2,0%
• Juan Daniel Oviedo: 1,8%
• Santiago Botero: 1,7%
• Daniel Quintero: 1,5%
• Enrique Peñalosa: 1,2%
• Carlos Caicedo: 1,2%
• Miguel Uribe Londoño: 1,0%
• Juan Carlos Pinzón: 1,0%
• Roy Barreras: 0,9%
• Aníbal Gaviria: 0,7%
• Sondra Macollins: 0,7%
• David Luna: 0,5%
• Mauricio Cárdenas: 0,4%
• Luis Gilberto Murillo: 0,2%

• Mauricio Armitage: 0,1%
• Mauricio Lizcano: 0,1
• Juan Fernando Cristo: 0%
• Voto en Blanco: 1,2%
• Ninguno: 6,3%
• No sabe no responde: 8;8%

La encuesta del CNC para Cambio recogió información entre el 23 y el 28 de febrero, mediante 2.187 entrevistas presenciales y 1.497 telefónicas realizadas en todo el territorio nacional.

La encuesta del CNC para Cambio también consultó sobre escenarios de segunda vuelta. Ante un eventual enfrentamiento entre Cepeda y De la Espriella, el candidato del Pacto Histórico registró 55% y el abogado 29,7%. Frente a la medición de enero, Cepeda subió diez puntos y De la Espriella cuatro. El 10,4% de los consultados indicó que no apoyaría a ninguno y el 4,9% se declaró indeciso.

En un escenario entre Cepeda y Claudia López, el primero alcanzó 51,3%, mientras la exalcaldesa llegó a 25%. Un 19,7% manifestó que no votaría por ninguno y el 4% se mantuvo indeciso.

Cuando se planteó un enfrentamiento entre Cepeda y Sergio Fajardo, la diferencia se redujo: 52,1% para Cepeda y 29,9% para Fajardo. Si Paloma Valencia pasara a segunda vuelta contra Cepeda, el senador alcanzaría 57% y la candidata del Centro Democrático llegaría a 25,4%.

El informe técnico del estudio señala que la percepción ciudadana se obtuvo después de hechos como la salida de Cepeda de la consulta del Frente por la Vida, la inscripción de Claudia López y Leonardo Huerta en la Consulta de las Soluciones, la decisión de Fajardo de no participar en una consulta y la suspensión del incremento del salario mínimo por decisión del Consejo de Estado.

Claudia López superó a Fajardo en preferencia tras la decisión de este último de no participar en consulta. La exalcaldesa de Bogotá pasó a disputar el tercer lugar en intención de voto, impulsada por su alianza con Leonardo Huerta. En la medición, Paloma Valencia quedó después, con el 4,1%, tras su triunfo en los sondeos internos del Centro Democrático y su participación en la Gran Consulta.

En el grupo de centro-derecha, Juan Manuel Galán obtuvo el 2,5%, Vicky Dávila el 2% y Juan Daniel Oviedo el 1,8%. A Oviedo lo siguieron Santiago Botero (1,7%), Daniel Quintero (1,5%), Enrique Peñalosa (1,2%), Carlos Caicedo (1,2%), Miguel Uribe Londoño (1%) y Juan Carlos Pinzón (1%).

El estudio incluyó una ficha técnica detallada, con un margen de error menor al 3% y un nivel de confianza del 95% para el total nacional. La muestra se seleccionó mediante procedimientos probabilísticos y estratificados en distintas regiones y tipos de municipio, con cobertura en ciudades principales y zonas rurales. La encuesta se aplicó a población civil mayor de 18 años, sin incentivos para los participantes.

La encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio fue desarrollada por equipos multidisciplinarios tanto para la recolección presencial como telefónica, bajo supervisión de profesionales en estadística. El propósito del estudio fue medir el conocimiento, imagen e intención de voto de los ciudadanos ante las consultas interpartidistas y la Presidencia de la República.

El domingo 8 de marzo de 2026, los colombianos acudirán nuevamente a las urnas para elegir a los congresistas que los representarán para el periodo 2026 - 2030.

A falta de una semana para que se lleven a cabo los comicios legislativos, se conocieron los últimos sondeos de opinión en la que se midieron los respaldos de la ciudadanía hacia las colectividades que disputarán las 284 curules del recinto de la democracia colombiana (102 de Senado y 182 de Cámara de Representantes).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Inicialmente, se encuentra la encuesta de intención de voto realizado por la firma Atlas Intel, revelado por Semana, donde las listas encabezadas por partidos tradicionales se enfrentan a una disputa reñida para asegurar su supervivencia institucional.

El Pacto Histórico, movimiento político que respalda el presidente Gustavo Petro, se consolida como la primera fuerza para el Senado, con un 28,2% de intención de voto. A la par, se encuentra el Centro Democrático, movimiento liderado naturalmente por el expresidente y hoy candidato al Senado, Álvaro Uribe Vélez, que alcanzó un 17,6% en la preferencia de los electores.

Posteriormente, se ubica el movimiento Salvación Nacional, alineado con la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, que registra 7,1% de intención de voto, seguido del Partido Conservador con un 7% de apoyo, el Partido de la U obtiene un 6,7%, y el Partido Liberal alcanza un 5,5 % en la intención de voto.

Por su parte, la Alianza Verde se ubica con una preferencia del 4,8%, mientras que la coalición de Cambio Radical y ALMA (conformada por Liga de Gobernantes, Colombia Justa Libres, ADA y Dignidad Liberal) registra un 2,3%.

El panorama se complica para los partidos con menor caudal electoral: Creemos suma 1,3%, Fuerza Ciudadana llega apenas al 1%, y Ahora Colombia (alianza Mira, Nuevo Liberalismo y Dignidad y Compromiso) logra un 0,9%. Siguen en la lista Patriotas (0,7%), Colombia Segura y Próspera (0,2%), Frente Amplio, Lista de Oviedo y Partido Oxígeno (cada uno con 0,1%). Entre tanto, el voto en blanco suma un 4,3%.

La fragmentación de la oferta parlamentaria ha conducido a la formación de múltiples coaliciones e iniciativas conjuntas, reflejando el temor de no alcanzar el umbral mínimo que garantiza la supervivencia legal de los partidos.

Encuesta de Guarumo

La misma situación se refleja en la encuesta realizada por la firma Guarumo y EcoAnalítica, revelada por El Tiempo.

Según el estudio, Pacto Histórico registra una intención de voto de 28,7%, mientras que el Centro Democrático, partido identificado con el expresidente Álvaro Uribe, alcanza 21,9%.

Detrás de los líderes, los partidos Liberal (7,8%), Conservador (7,1%) y la U (6,2%) ocupan posiciones intermedias, lo que anticipa su continuidad en la próxima distribución de curules, situándolos como actores decisivos para la configuración de coaliciones de gobierno o de oposición para el periodo correspondiente.

Entre las fuerzas no tradicionales, el Partido Oxígeno asciende en esta encuesta a la sexta posición, con 3,6% de la intención de voto, seguido de la coalición Alianza por Colombia —que agrupa a Alianza Verde, En Marcha, ASI y Colombia Renaciente—, con 3,5%, mientras que La Coalición Ahora Colombia, conformada por Mira, Nuevo Liberalismo y Dignidad y Compromiso, cuenta con el 3,2% de preferencia del electorado.

En contraste, Cambio Radical y su alianza con la coalición Alma solo alcanza el 3% de apoyos, el Movimiento de Salvación Nacional registra 2% de intención de voto, Fuerza Ciudadana suma 1,1%, mientras que Creemos, Frente Amplio Unitario, Con toda por Colombia, Colombia Segura y Próspera y Patriotas presentan valores iguales o inferiores a 0,6%, lo que los coloca por debajo del umbral requerido para participar en la asignación de escaños.

Así se asignan las curules

En Colombia, la asignación de curules en el Congreso se realiza mediante un sistema de representación proporcional, que distribuye los escaños de acuerdo con el número de votos que obtiene cada partido político.

Según lo estipulado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, todas las listas participantes deben enfrentarse a un primer paso eliminatorio: el umbral.

En el Senado, este umbral se establece en el 3% de los votos válidos emitidos en todo el país. Si en una elección participan 20 millones de electores, solo los partidos que superen los 600.000 votos pueden acceder al reparto de bancas.

Mientras que en la Cámara de Representantes, este filtro se ajusta a la realidad regional: cada departamento calcula su cociente electoral al dividir los votos válidos por el número de curules disponibles en esa jurisdicción, y el umbral equivale al 50% de ese cociente.

El sistema otorga a cada departamento un piso mínimo de representación de 2 curules, independientemente de su población, lo que garantiza presencia incluso para zonas de baja densidad como Amazonas, Vaupés o Guainía.

A medida que aumenta el número de habitantes, se asigna un escaño adicional por cada 365.000 personas que excedan el umbral inicial, lo que genera una concentración de puestos en territorios con mayor población.

Actualmente, Bogotá cuenta con 18 curules asignadas de forma fija, seguido de Antioquia con 17 curules y Valle del Cauca con 13 escaños, respectivamente.

Una vez superado el umbral y definidos los partidos habilitados, se emplea la cifra repartidora, basada en el método matemático conocido como D’Hondt. Este sistema consiste en dividir sucesivamente la votación total de cada partido por los números enteros desde uno hasta el total de curules disponibles.

Por último, la modalidad de listas inscrita por cada partido ante la Registraduría Nacional del Estado Civil. Si la lista es cerrada, las curules se asignan siguiendo estrictamente el orden en que aparecen los nombres en la nómina inscrita.

En cambio, si el partido optó por una lista abierta o de voto preferente, los candidatos se reordenan en función del respaldo individual recibido. Es decir, los escaños asignados al partido los ocupan quienes hayan reunido más votos personales dentro de esa organización.

El panorama electoral colombiano se encamina a una contienda decisiva entre Abelardo de la Espriella y Iván Cepeda, quienes, a pesar de liderar la intención de voto con el 71,7% según la más reciente encuesta de AtlasIntel para Semana, no figurarán en el tarjetón durante las consultas presidenciales del próximo 8 de marzo de 2026.

Esta particularidad anticipa una jornada en la que predominan unas consultas con baja convocatoria y donde los grandes favoritos medirán su verdadera fuerza en instancias posteriores, delineando desde ya la posibilidad de una disputa cerrada en la segunda vuelta, prevista para el 21 de junio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El estudio de AtlasIntel, realizado entre el 19 y el 25 de febrero con entrevistas presenciales a 6.468 personas a nivel nacional, señala que únicamente el 12% de los colombianos manifestó disposición a participar en la Gran Consulta por Colombia, lo que equivale a entre 2,4 y 2,6 millones de votos, si la participación total oscila entre los 20 y 22 millones de electores.

Exactamente el mismo porcentaje, el 12%, expresó interés en la consulta del Frente por la Vida, marcando niveles históricamente bajos para este tipo de ejercicios, mientras que la Consulta de las Soluciones solo registró un 1,8% de apoyo.

La configuración de las consultas: baja participación y liderazgos definidos

El diseño de tres consultas presidenciales, a realizarse en paralelo a la elección del Congreso, estará atravesado por una marcada apatía: AtlasIntel confirma que los principales protagonistas —Cepeda y De la Espriella— concentran el voto de opinión, pero sus nombres ausentes del tarjetón restan atractivo a las consultas.

En la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia encabeza la intención de voto válido con el 44,4%, seguida por Vicky Dávila con el 13,7%. Les siguen Juan Daniel Oviedo (11,2%), Aníbal Gaviria y Juan Carlos Pinzón (ambos con 10,5%), Juan Manuel Galán (5,7%), David Luna y Enrique Peñalosa (1,6% cada uno), y Mauricio Cárdenas (0%). Los votos válidos excluyen al 17,3% señalado como indeciso.

Mientras que, en la consulta del Frente por la Vida, el liderazgo es de Daniel Quintero con un 48,5%, acompañado por un 37,3% de Roy Barreras, mientras que Martha Bernal (6,8%), Édison Torres (6,5%) y Héctor Pineda (0,9%) completan la lista.

La encuestadora no presentó resultados para la Consulta de las Soluciones debido a que, con solo 118 respuestas, el margen de error excedía lo permitido por la legislación.

De la Espriella e Iván Cepeda lideran la intención general, pero no están en las consultas

La imagen general del electorado, según la medición nacional de AtlasIntel, ratifica a Iván Cepeda con el 37% y Abelardo de la Espriella con el 34,7% como líderes indiscutidos en la intención de voto para la Presidencia. Sergio Fajardo ocupa el tercer puesto con el 6,9%, seguido por el voto en blanco (4,8%) y Paloma Valencia (4,3%).

El listado de aspirantes recoge también valores minoritarios: Vicky Dávila (2,1%), Claudia López (2%), Daniel Quintero (1,6%), Aníbal Gaviria (1,1%), Santiago Botero, Roy Barreras y Juan Carlos Pinzón (0,9% cada uno), Miguel Uribe Londoño y Juan Manuel Galán (0,8%), Juan Daniel Oviedo (0,7%), Mauricio Cárdenas y Enrique Peñalosa (0,2%), Mauricio Lizcano y David Luna (0,1%), Daniel Palacios y Juan Fernando Cristo (0%).

Incluso en un escenario simulado en el que Paloma Valencia resultara victoriosa en la Gran Consulta y avanzara a la primera vuelta, su intención de voto apenas incrementaría del 4,3% a 7,8%, colocándola en cuarto lugar. Cepeda y De la Espriella permanecerían en la cima, con 39,8% y 35,6%, respectivamente, mientras que Sergio Fajardo escalaría al 10,5%.

Proyecciones hacia la segunda vuelta: ventaja mínima y empate técnico

La proyección de AtlasIntel anticipa un escenario de segunda vuelta caracterizado por un enfrentamiento directo entre De la Espriella y Cepeda, el primero obtendría el 39,1% frente al 38,9% del segundo, un empate técnico considerando el margen de error de 1% de la encuesta.

En otros posibles desenlaces, Cepeda supera a sus rivales con una baja ventaja: alcanzaría el 39,8% frente al 29,6% de Valencia; se impondría con 37,5% ante el 25,1% de Fajardo; y contra Juan Carlos Pinzón obtendría el 40,7% frente al 19,3%. En la eventualidad de que De la Espriella se mida con Fajardo, lograría el 34,7% frente a 19,9%.

Las encuestas, advierte la firma brasileña en el medio citado, reflejan únicamente el voto de opinión y no logran captar el peso de las maquinarias tradicionales, un factor que en Colombia se ha mostrado determinante. Aunque el margen de indecisión y la posibilidad de hechos imprevistos mantienen abierto el desenlace final, las cifras refuerzan la hipótesis de un duelo cerrado entre Cepeda y De la Espriella por la Presidencia de la República.

En la previa de las tres jornadas electorales que se registrarán en Colombia durante 2026, comenzando con los comicios legislativos del 8 de marzo, la percepción sobre la democracia en Colombia refleja un escenario marcado por el escepticismo y la exigencia ciudadana de resultados tangibles.

Ese fue el motivo por el que las universidades de los Andes, Eafit, Icesi, Javeriana, Rosario, La Sabana, Uninorte, Uniminuto, Cesa, UTB y Unab se unieron para realizar una conversación nacional con el objetivo de resaltar la importancia de reglas de juego limpias, información verificable y resultados concretos en oportunidades, seguridad y equidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la iniciativa “Cuidar la democracia”, se aplicó una encuesta nacional a 1.700 personas en 81 municipios, muestra que el 62% de los colombianos considera que la democracia se está debilitando, con la corrupción y la desigualdad como sus principales amenazas.

Uno de los datos más destacados del estudio es que el 60% de los encuestados identificó la desinformación como una amenaza seria para la democracia. Este porcentaje supera a factores como la desigualdad socioeconómica y la falta de transparencia electoral, lo que posiciona la lucha contra la información falsa en el centro de la preocupación ciudadana. El 56% de los participantes también señala la falta de transparencia como un riesgo considerable para el sistema.

La encuesta revela que, pese a la insatisfacción con el desempeño democrático, la ciudadanía mantiene una alta convicción en el valor de la participación electoral. El 92% de los colombianos afirmó que su voto puede marcar la diferencia, y el 72% expresó una firme intención de acudir a las urnas en las próximas elecciones. Frente a este optimismo, persiste una crisis de confianza institucional: más de la mitad de los encuestados percibe la posibilidad de fraude y la falta de transparencia como amenazas estructurales.

El informe también explora la relación de la democracia y la educación. El 73% de los consultados considera que el sistema democrático funciona mejor en sociedades con mayor cobertura y calidad educativa, y el 56% cree que la ampliación de oportunidades educativas y laborales incrementaría su satisfacción con el país. Además, el 62% apoya que los representantes políticos consulten a universidades y centros de pensamiento para diseñar soluciones públicas.

En cuanto a los canales de información, el estudio revela que el 43% de los ciudadanos se informa a través de medios tradicionales, mientras el 34% lo hace por redes sociales; sin embargo, existe un profundo escepticismo hacia la prensa tradicional: el 32% acusa a estos medios de difundir noticias falsas y el 31% cree que favorecen intereses políticos o económicos particulares. Solo un 17% percibe en ellos una verdadera diversidad de opiniones.

La insatisfacción democrática se nutre tanto de factores coyunturales como estructurales. La corrupción (42%) y la desigualdad (39%) encabezan las causas que más afectan la confianza en el sistema, seguidas por los enfrentamientos políticos (34%), la pobreza (33%) y las protestas o marchas (31%). El estudio también señala que muchos colombianos prefieren sistemas democráticos con mayor participación directa en las decisiones, aunque otro segmento asocia la democracia con estructuras institucionales configuradas con presidente y Congreso.

La ciudadanía distribuye la responsabilidad del cuidado democrático principalmente sobre el Gobierno nacional (70%), el congreso (59%), los gobiernos locales (58%) y las cortes (57%). El análisis propone que la defensa del sistema requiere involucrar activamente a universidades, empresas, organizaciones sociales, medios y la propia ciudadanía, no solo a las instituciones estatales.

Como punto clave del informe, se destaca que gran parte de los encuestados habla de la importancia de votar; sin embargo, estos mismos exponen una poca credibilidad en las figuras que aparecen en los tarjetones.

La elección del congresista José María Balcázar como presidente de la Mesa Directiva y sucesor de José Jerí en la encargatura de la Presidencia coincidió con una caída en la intención de voto del candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga. El exalcalde fue acusado de haber favorecido, a través de su grupo parlamentario, la elección del legislador vinculado a Perú Libre durante la votación del 18 de febrero, así como de haber impulsado previamente la salida de Jerí.

La más reciente encuesta de Ipsos, realizada para Perú 21, sitúa a Rafael López Aliaga en el primer lugar de intención de voto, aunque ahora con 10%, lo que implica una caída de dos puntos porcentuales respecto a la medición anterior, en la que alcanzaba 12%.

Pese a mantenerse en el primer lugar, el líder de Renovación Popular muestra un debilitamiento en su respaldo en un contexto de alta dispersión del voto. La diferencia con la segunda posición es mínima: Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, alcanza el 9%, a solo un punto porcentual.

Más atrás aparecen Alfonso López Chau y César Acuña, ambos con 4%, seguidos por un grupo de candidatos que oscilan entre 2% y 3%.

El estudio, cuyo trabajo de campo se llevó a cabo el 19 y 20 de febrero, casi de inmediato tras la salida de José Jerí y la juramentación de José María Balcázar, evidencia otros movimientos relevantes: Mario Vizcarra cae del cuarto al puesto 11, con 2%; José Williams, de Avanza País, asciende del décimo lugar, donde tenía 2%, al séptimo lugar con 3%; y Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano, deja de figurar en el rubro “Otros” y aparece con 2%.

El estudio también evidencia un elevado nivel de desapego político de cara a las próximas Elecciones Generales a realizarse el 12 de abril de este año: el 28% señala que votaría en blanco, viciado o por ninguno, mientras que un 14% no precisa su intención de voto. En conjunto, estas cifras reflejan que más del 40% del electorado aún no opta por una candidatura concreta.

Los cuestionamientos a Renovación Popular

El candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, experimentó una baja en su intención de voto en un contexto marcado por controversias parlamentarias y tensiones políticas que han situado a su partido y bancada en el Congreso en el centro del debate.

Uno de los factores que pudo influir en este descenso fue la participación de su bancada en el bloque que impulsó la moción de censura contra José Jerí. Esta decisión generó críticas en un sector de la ciudadanía, especialmente considerando que, en enero, una encuesta de Ipsos indicó que el 62% de los peruanos consideraba conveniente que Jerí permaneciera en el cargo hasta el final de su mandato.

En contraste, la bancada de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, que se opuso a la salida de Jerí y advirtió sobre los riesgos de que su reemplazo fuera un representante de la izquierda radical, registró un leve repunte en la encuesta: pasó de 8% a 9%. Este incremento es interpretado como un posible traslado de apoyo desde sectores que habrían desaprobado la actuación de Rafael López Aliaga en este episodio.

Otro punto de controversia fue el presunto apoyo de la bancada de Renovación Popular en la elección de José María Balcázar como presidente del Congreso. Desde Fuerza Popular y Alianza para el Progreso se acusó al grupo congresal de López Aliaga de favorecer la lista encabezada por el congresista de Perú Libre, partido de izquierda radical fundada por el prófugo Vladimir Cerrón. Renovación Popular rechazó estas acusaciones y negó cualquier respaldo a ese sector.

A este escenario se sumó la polémica en torno a la congresista Milagros Aguayo por la difusión de fotografías que presuntamente revictimizaban a menores afectadas por casos de violación y embarazo adolescente, imágenes que, según cuestionamientos públicos, habrían sido utilizadas con fines políticos. El propio López Aliaga se deslindó públicamente del tema.

Meses antes, otro episodio relevante —especialmente en sectores cristianos o conservadores— fue la candidatura de Norma Yarrow como vicepresidenta del partido de López Aliaga. Sus detractores recordaron que, en el pasado, promovió iniciativas a favor de la comunidad LGTBI, lo que habría generado incomodidad en parte del electorado tradicional que respalda al líder de Renovación Popular.

A pesar de este panorama, el exalcalde metropolitano mantiene focos de apoyo importantes, en particular en el sur del país, donde alcanza 10% de intención de voto.

La 13ra edición del Monitor de Inseguridad del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires reveló una imagen alarmante: la inseguridad y la economía se afianzaron como los dos grandes problemas de la Argentina.

El informe al que accedió Infobae, que se basó en 1.547 entrevistas geolocalizadas a mayores de 18 años, puso en evidencia una percepción pública que no solo señala niveles inéditamente altos de temor al delito, sino también una profunda erosión en la confianza hacia el Estado, el manejo de la economía y el sistema judicial.

Las menciones espontáneas obtenidas en la investigación subrayan el desplazamiento del eje de la preocupación ciudadana: la inflación cedió protagonismo y el mérito le corresponde hoy al binomio de inseguridad y bajos salarios. Entre las palabras más repetidas a la hora de describir el principal problema nacional aparecen “inseguridad”, “economía”, “pobreza”, “corrupción” y “desempleo”.

La perspectiva de los votantes de Javier Milei y la de los que respaldaron a Sergio Massa reflejan la fractura política persistente en el país, aunque convergen en el diagnóstico de una crisis profunda: para los primeros, la inseguridad, el kirchnerismo y la corrupción encabezan el ranking de males. Mientras que para los segundos, los principales problemas están asociados a Milei, la economía, y—en menor medida—desempleo e inseguridad.

Impacto emocional y cotidiano

El resultado más llamativo del monitor es la dimensión emocional alcanzada por el problema de la inseguridad. El 62% lo considera “extremadamente grave” o “muy grave”, y el 58% advierte que la inseguridad creció “mucho o algo” en el último año. Estos resultados evidencian un aumento respecto del estudio del año anterior, donde el 48% de los ciudadanos calificó a la inseguridad como extremadamente grave o muy grave, mientras que el 44% percibe un incremento en los delitos durante el último año.

El informe detecta que la reacción frente a la inseguridad es, antes que nada, emocional y negativa, con predominancia del miedo, la impotencia y la desesperación. Sentimientos de desprotección, bronca, frustración y angustia emergen repetidamente y atraviesan a todos los sectores sociales y políticos. “Nuestro termómetro de inseguridad permanece en valores muy altos. Mar del Plata, GBA Oeste y La Plata exhiben los picos más altos de percepción de peligrosidad”, señaló el documento.

Más de la mitad de los encuestados (51%) declaró haber sufrido directamente o en su entorno algún delito en los últimos seis meses, dato que revela la profundidad del problema y la frecuencia con que impacta sobre las rutinas cotidianas. Además, el informe revela otro fenómeno de desconfianza estructural: el 44% de las víctimas no realizó la denuncia. La razón principal, sostenida por el 50% de quienes no denuncian, es la certeza de que “nadie hará nada al respecto”. Un índice que evidenció una baja considerable, ya que en el estudio anterior se expresaron de esta manera el 63% de los encuestados.

Cambios en la vida cotidiana

La reacción social no termina en el plano emocional porque casi ocho de cada 10 encuestados (76,9%) declaró haber modificado sus hábitos cotidianos como respuesta a la inseguridad. La lista de nuevos comportamientos incluye desde “evitar caminar solo en el barrio” (67,4%) y elegir “horarios más seguros para salir” (72,3%), hasta reforzar la vivienda con rejas (23,9%), llevar instrumentos de autodefensa (24,6%) e incluso comprar armas (5,2%).

A la hora de proyectar el futuro, el pesimismo gana por goleada: el 63% anticipa que la inseguridad aumentará “mucho o algo” en los próximos seis meses y el 70% se considera “muy probable o bastante probable” víctima de un delito en el corto plazo.

Delitos y justicia

En cuanto a los delitos sufridos, el más frecuente es el asalto a mano armada en la vía pública (35%), seguido por robos sin violencia (29%) y estafas (25%). El temor a ser víctima de un asalto ocupa también el primer lugar cuando se consulta por la probabilidad de hechos futuros y define la percepción de riesgo urbano.

El vínculo entre sistema judicial y ciudadanía atraviesa su peor momento: el 89% de los encuestados considera que los delitos graves no tienen condenas acordes o que las condenas no se cumplen en su totalidad. Solo el 12% cree que las penas se cumplen como corresponde.

La demanda de endurecimiento penal es altísima: el 72% está a favor de cadenas perpetuas o penas de prisión más duras y de efectivo cumplimiento para delitos graves. Un dato singular —y preocupante— es el 20% que aboga abiertamente por la instauración de la pena de muerte.

En relación a la edad de imputabilidad, el apoyo a cambios es contundente: el 56% pide que el límite baje de los 16 años actuales a 14 años, en sintonía con el proyecto enviado por el Gobierno Nacional al Congreso.

Dónde reside el mal: causas según la grieta

Respecto a las causas estructurales de la inseguridad, el informe muestra que los argumentos siguen las líneas de la polarización política. Quienes apoyan a Milei responsabilizan la “pérdida de la cultura del trabajo y el sacrificio” (73%), la “pérdida de valores sociales” (71%) y el “narcotráfico” (60%), acompañados por una alta desconfianza hacia los jueces “garantistas” (58%). En los votantes de la oposición, la pobreza y marginalidad lidera con un 82%, seguida de desigualdad socioeconómica y un Estado ausente.

El propio documento destaca que “el diagnóstico de las causas de la inseguridad está notablemente sesgado por la grieta ideológica”, lo que condiciona cualquier posibilidad de consenso en políticas de fondo.

Desconfianza y hartazgo

Cuando se explora la actitud frente al sistema, el rechazo es transversal. El 74% responsabiliza a los jueces porque “dejan libres a muchos delincuentes” y el 69% opina que más poder para la policía implicaría “más excesos y casos de gatillo fácil”. Al consultar por el derecho a la autodefensa, un 23% dice que los ciudadanos deberían poder armarse porque “el Estado no los cuida”.

Entre quienes no denuncian delitos, además de la sensación de inutilidad, el 30% expresa desconfianza en la justicia, el 14% recuerda que denunció sin resultado en el pasado y el 6% desconfía de la policía.

Un dato estructural del monitor es el agregado histórico casi nunca divulgado en informes públicos: desde 2020, se relevaron en este estudio 32.244 casos, consolidando una línea de tiempo y volumen inédito en la medición de la inseguridad social en Argentina.

Evaluación de las gestiones gubernamentales

La métrica final deja poco margen para la autocomplacencia institucional. En una escala de 1 (“pésima gestión”) a 10 (“excelente gestión”), el Gobierno Nacional obtuvo un promedio de 4,4, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 4,8 y el de la Provincia de Buenos Aires 3,6. Ningún distrito alcanza el umbral del aprobado.

El siguiente dato cierra el cuadro de situación: el termómetro nacional de inseguridad promedio se ubica en 7 puntos, con máximos en Mar del Plata (8,7), GBA Oeste (8,2) y La Plata (8,0), cifras que permanecen invariables o en leve deterioro respecto de los tres monitoreos semestrales anteriores.

A menos de 15 días para que se realicen las elecciones al Congreso y las consultas presidenciales, se conoció una nueva encuesta de intención de voto para los aspirantes que podrían suceder a Gustavo Petro en la Casa de Nariño, a partir del 7 de agosto de 2026.

El sondeo, publicado en la mañana del martes 24 de febrero de 2026, fue realizado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag Data), donde muestran una consolidación del senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, que registra un 38,2% de apoyos ciudadanos, frente al abogado y empresario Abelardo de la Espriella, que se ubica en la segunda posición con un 25,2%, respectivamente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Además, la puja presidencial también observa a varios candidatos relegados de los primeros lugares. Allí, aparece Paloma Valencia (Centro Democrático) con 4,6%, seguido del exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo con 4,4%.

Después, se encuentran Miguel Uribe Londoño (1,9%), Vicky Dávila (1,5%), Roy Barreras y Juan Manuel Galán (1,0%). Por último, destacan la presencia de un grupo de candidatos con menos del 1% de preferencia como Claudia López, Clara López, Daniel Quintero, Germán Vargas Lleras, Carlos Caicedo, Juan Fernando Cristo y Maurice Armitage.

Uno de los datos destacados del estudio es el porcentaje de votantes que optaría por votar en blanco o anular su sufragio, que alcanza un 9,6%. A esto se suma un 3,7% que manifestó no tener intención de votar y un 4,4% que no sabe o prefirió no contestar.

Segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella

De igual manera, el estudio de Celag también evidencia un escenario de segunda vuelta presidencial entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, comicios que se podrían realizar el 21 de junio de 2026.

Al interrogar a la ciudadanía sobre su candidato de preferencia para este caso, el sondeo revela que Iván Cepeda superaría a Abelardo de la Espriella en un eventual balotaje presidencial en Colombia, con una diferencia de casi siete puntos porcentuales.

De acuerdo con el estudio, el aspirante presidencial del Pacto Histórico lograría un 45,3% de la intención de voto, mientras que el abogado y empresario obtendría un 38,4%. La medición, difundida por Celag Data, incorpora además un 12,9% de personas que no votarían por ninguno de los dos candidatos y un 3,4% que prefirió no responder.

La proyección de segunda vuelta muestra que, aunque Cepeda mantiene la delantera, la distancia respecto a su principal contendiente disminuye en comparación con la primera vuelta. En la encuesta previa, también desarrollada por Celag Data, el senador registraba una diferencia de 13 puntos sobre De la Espriella en un escenario de votación general, pero en el reciente balotaje esa brecha se reduce a 6,9 puntos porcentuales.

Adicionalmente, Celag reveló que Iván Cepeda cuenta con la mejor percepción de imagen por parte de los colombianos, con un 45,6% que opinaron positivamente, a diferencia de un 39,9% que manifiesta su postura negativa.

Es importante recalcar que, tanto Iván Cepeda como Abelardo de la Espriella, no estarán participando en las consultas presidenciales que se llevarán a cabo el 8 de marzo de 2026.

El primero intentó participar en la consulta denominada Frente por la Vida, pero su ingreso fue negado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), al considerar que ya había participado en dicho mecanismo, en referencia a su victoria de la consulta interna realizada en octubre de 2025 donde supero a Carolina Corcho y Daniel Quintero.

Por su parte, De la Espriella, quien entregó más de cinco millones de firmas ante la Registraduría, aunque posteriormente fueron validadas cerca de dos millones, decidió no estar en las consultas, al mencionar que cuenta con el suficiente respaldo para obtener su victoria en los comicios presidenciales de mayo.

Por otra parte, la encuesta Celag Dat también indagó sobre la gestión del presidente Gustavo Petro, a falta de cinco meses para culminar su periodo.

La medición reveló que un 46,8% de los consultados tiene una percepción negativa del mandatario, mientras que un 45,7% expresa una valoración positiva. Solo un 1,3% declaró no conocerlo y un 6,2% prefirió no responder o no tiene una opinión formada.

El tatuaje se instaló como una costumbre extendida en Argentina, principalmente entre jóvenes y profesionales de áreas creativas.

Así lo muestran los datos más recientes: 6 de cada 10 personas tienen al menos un tatuaje, según el informe “Radiografía del tatuaje en Argentina”, realizado por el Centro de Investigaciones Sociales de UADE.

Esta tendencia refleja un cambio profundo: lo que antes era un gesto contracultural, se transformó en un símbolo cotidiano, asociado a la identidad personal y la narrativa biográfica.

El relevamiento, basado en 2034 casos, destaca que el fenómeno es especialmente fuerte en el segmento joven, anticipando una expansión futura entre quienes ingresan al mercado laboral.

El 61% de los encuestados indicó tener tatuajes, y, entre ellos, el 32% posee más de seis, lo que muestra una práctica sostenida y planificada en el tiempo.

Perfil de quienes se tatúan y motivaciones

Las áreas creativas, comunicacionales y digitales concentran la mayor proporción de personas tatuadas, mientras que sectores tradicionales como Salud y Derecho mantienen una relación más tensa con la práctica. El tatuaje se percibe en estos contextos como parte del capital simbólico del trabajador y una extensión de la identidad individual.

El informe detalla que la principal motivación para tatuarse es simbólica o personal, desplazando el valor estético.

Un 41% lo asocia con significados íntimos, mientras que la estética representa solo el 7%. Además, el arrepentimiento es bajo: menos de una de cada diez personas declara haberse arrepentido, en la mayoría de los casos por razones biográficas y no por presiones sociales.

Percepción social y prejuicios en el ámbito laboral

Aunque la aceptación social creció, persisten prejuicios, especialmente en el entorno laboral. El 75% de los encuestados considera que el trabajo sigue siendo el principal espacio de discriminación hacia las personas tatuadas. No obstante, la percepción negativa ha disminuido y el 43% cree que los prejuicios están en retroceso.

La presencia de tatuajes visibles genera indiferencia en el 64% de los consultados. Entre quienes opinan, la valoración positiva supera ampliamente a la negativa. Además, la mayoría asocia a las personas con muchos tatuajes con creatividad y seguridad en sí mismas, mientras que la falta de profesionalismo es una opinión minoritaria.

Distribución y características de los tatuajes

Los brazos y piernas son las zonas preferidas para tatuarse, con el 50% de las menciones, seguidas por la espalda y el torso. El inicio temprano es frecuente: el 24% se tatuó antes de los 18 años y el 32% entre los 18 y los 24.

En promedio, las mujeres tienen más tatuajes y comienzan antes que los hombres.

El informe también señala una tendencia hacia los tatuajes de gran tamaño y una creciente elección de zonas visibles, lo que refuerza el papel del tatuaje como marca de identidad y pertenencia.

El debate sobre los riesgos de la tinta

El crecimiento del tatuaje como fenómeno social viene acompañado de interrogantes sobre los posibles riesgos vinculados a la salud.

Estudios recientes difundidos por publicaciones científicas internacionales, como las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, BMC Public Health y Nature, advierten que la tinta de tatuaje puede acumularse en el organismo y afectar el sistema inmunitario.

Investigaciones experimentales demostraron que los pigmentos presentes en la tinta migran desde la piel hacia los ganglios linfáticos, donde quedan almacenados e inducen una respuesta inflamatoria persistente. En modelos con ratones, se observaron niveles elevados de marcadores inflamatorios meses después de la aplicación del tatuaje.

El riesgo de linfomas y el aumento de casos de melanoma también fueron señalados en estudios epidemiológicos, aunque los especialistas insisten en que aún se requiere más investigación para determinar la relevancia de estos efectos en humanos.

Las preferencias de los usuarios han llevado a que muchas personas posterguen o pierdan oportunidades de alojamiento por dificultades para gestionar pagos en conjunto. De acuerdo con un estudio realizado por Airbnb junto a Focaldata, el 37% de los participantes declaró que en algún momento retrasaron una reserva o no aseguraron el hospedaje deseado debido al tiempo necesario para coordinarse con el resto de los acompañantes. Sobre este contexto, la plataforma Airbnb implementó en España una alternativa que permite a los usuarios retrasar el pago total de sus reservas hasta momentos cercanos a la fecha de llegada.

Según explicó la compañía en un comunicado, esta nueva funcionalidad se denomina ‘Reserva ahora y paga después’ y permite efectuar la reserva de estancias sin desembolsar ningún monto en el momento de confirmar, siempre que se cumplan ciertos requisitos y se trate de alojamientos con políticas de cancelación moderada o flexible. El medio detalló que, con esta modalidad, el pago completo solo debe realizarse antes de que venza el periodo gratuito de cancelación del alojamiento seleccionado.

El medio reportó que las políticas de cancelación de los anfitriones no experimentan cambios con la llegada de esta herramienta. La responsabilidad de abonar el importe total sigue recayendo en los huéspedes antes de que finalice la posibilidad de cancelar sin penalización. De este modo, quienes ofrecen el alojamiento pueden contar con margen suficiente para recibir posibles nuevas reservas en caso de que un huésped anule la suya.

De acuerdo con Airbnb, el objetivo de la nueva opción busca atender las demandas de quienes valoran condiciones flexibles a la hora de reservar, especialmente en viajes grupales donde la gestión del dinero entre familiares o amigos puede retrasar la confirmación de la estancia. El medio consignó que el 67% de los encuestados en la citada encuesta consideró esencial contar con alternativas de pago flexibles al momento de organizar las vacaciones.

Esta funcionalidad ya se implementó en Estados Unidos durante el verano anterior y, conforme a los datos de Airbnb, su existencia ha incidido en un aumento de noches y reservas para el cuarto trimestre de 2025 respecto al periodo anterior. Según reportó la compañía, la disponibilidad de pagos más próximos a la fecha de llegada fomenta que más usuarios completen el proceso de reserva sin interrupciones por temas financieros entre los participantes del viaje.

El lanzamiento en España se integra a otras opciones flexibles que ya ofrece la plataforma, entre las que figuran la alternativa de ‘Paga una parte ahora y otra más tarde’. Esta permite a los huéspedes dividir el pago entre el momento de la reserva y una fecha posterior, más cercana al inicio de la estancia. También es posible, según describió Airbnb, abonar en cuotas a través de servicios como Klarna.

El medio explicó que para que la modalidad ‘Reserva ahora y paga después’ esté disponible en una determinada estancia, los anfitriones deben haber elegido políticas de cancelación catalogadas como moderadas o flexibles. Son estos tipos de políticas los que permiten a los viajeros acceder a la opción de retrasar el pago total casi hasta el término del periodo gratuito de cancelación.

De acuerdo con la compañía, la intención detrás de esta iniciativa consiste en adecuarse a los hábitos de consumo que exigen métodos y plazos más adaptativos, dado que los consumidores contemporáneos esperan condiciones que se ajusten a sus circunstancias económicas y a la logística de viajes, especialmente cuando se debe coordinar grupos o compartir los costes.

En un nuevo posicionamiento político, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfatizó este viernes que en Morena no existen candidaturas “por acuerdo” ni por imposiciones internas, sino que todas las postulaciones se definen —o se deben definir— mediante encuestas abiertas a la ciudadanía.

La mandataria federal aclaró esta postura luego de que el senador Adán Augusto López Hernández —figura clave en el Senado del bloque oficialista— sugiriera que la senadora Andrea Chávez Treviño sería la candidata de Morena al gobierno de Chihuahua en 2027. Ante ello, Sheinbaum precisó que ese tipo de decisiones no se toman por dedazo, pacto o negociación entre líderes partidistas, sino a partir de un mecanismo que involucra directamente a la base sociedad.

“Las candidaturas se definen mediante encuestas abiertas a la ciudadanía y no por negociaciones internas”, subrayó la presidenta, insistiendo en que la transparencia y la participación popular son principios rectores del proceso de selección de aspirantes.

Sheinbaum añadió que este método aplica para cargos tan importantes como gubernaturas, jefaturas de gobierno y otros puestos de elección popular, siempre garantizando la paridad entre hombres y mujeres en las postulaciones.

Asimismo, explicó que, cuando solo existe una sola propuesta válida, la realización formal de una encuesta queda condicionada a la circunstancia, aunque insistió en que la regla general será aplicar procesos abiertos.

Tensiones por nepotismo y candidaturas familiares

Las declaraciones de Sheinbaum coinciden con un debate más amplio dentro de Morena y sus partidos aliados sobre la ética de determinadas candidaturas. En particular, surgió controversia cuando el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) impulsó públicamente a Ruth González Silva, esposa de un gobernador en funciones, como posible aspirante para las elecciones de 2027.

Sheinbaum ha sido clara en rechazar este tipo de prácticas, calificándolas como un episodio de nepotismo, y ha pedido que incluso los partidos aliados evalúen si acompañan o no a perfiles con vínculos familiares cercanos.

“No me parece correcto”, dijo la presidenta, añadiendo que, aunque la Constitución prohibirá este tipo de sucesiones familiares directas a partir de 2030, Morena ha adoptado la regla desde 2027 para reforzar el principio de equidad.

Contexto político y futuro electoral

El posicionamiento de Sheinbaum llega en un momento en que las elecciones intermedias de 2027 se aproximan en México y los partidos comienzan a definir sus estrategias y aspirantes. Las reglas de postulaciones —y el rechazo a candidaturas por acuerdos discretos— buscan dar mayor legitimidad interna al proceso, así como reducir críticas por prácticas ajenas a la transparencia democrática.

La postura de la presidenta también se alinea con una tendencia creciente en Morena de subrayar que su partido debe reflejar, en sus métodos internos, los valores que promueve a nivel nacional: participación popular, igualdad y rendición de cuentas.

La esterilización de mascotas se consolida como una de las estrategias más efectivas para mejorar su salud y frenar la sobrepoblación animal en México.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) en su primera encuesta nacional de bienestar autorreportado (ENBIARE) 2021, el 69.8% de los hogares del país convive con algún animal de compañía.

Se calcula que en el país existen alrededor de 80 millones de mascotas: 43.8 millones son perros, 16.2 millones gatos y cerca de 20 millones corresponden a aves, roedores y otras especies pequeñas. Sin embargo, sólo 42% de los dueños las lleva de forma regular al veterinario y un preocupante 33% nunca lo ha hecho.

Ante este panorama, la médico veterinario zootecnista Sinaí Centeno, integrante de la División Pequeñas Especies de Esteripharma, subraya que la esterilización representa un acto de responsabilidad y bienestar.

“El procedimiento consiste en impedir la reproducción mediante la remoción quirúrgica de ovarios y útero en las hembras, y de testículos en los machos. Con ello se obtienen beneficios directos tanto en la salud como en el comportamiento del animal”, explica.

Beneficios comprobados

La especialista detalla que esterilizar de manera oportuna ofrece múltiples ventajas:

• Prevención de enfermedades como infecciones uterinas y cáncer de mama en hembras, así como cáncer testicular y problemas prostáticos en machos.
• Reducción de conductas agresivas asociadas al celo y al marcaje territorial.
• No altera los instintos naturales de juego, protección o convivencia.
• Disminuye la sobrepoblación y los abandonos derivados de camadas no planificadas.

A pesar de ser una cirugía de rutina, el procedimiento requiere cuidados posteriores para garantizar una recuperación adecuada. La mayor preocupación es la posible infección de la herida, situación que puede poner en riesgo la salud de la mascota si no se atiende a tiempo.

Cuidados después de la cirugía

Centeno advierte que el riesgo de infección depende de diversos factores: el tipo de microorganismos presentes, las condiciones del área intervenida, el estado inmunológico del animal, la anestesia utilizada e incluso la duración de la operación. “No todas las infecciones pueden evitarse por completo, pero sí es posible controlarlas mediante higiene, asepsia y desinfección rigurosas”, señala.

Entre las recomendaciones básicas destacan:

• Mantener la herida limpia y seca, siguiendo al pie de la letra las indicaciones del veterinario.
• Evitar que la mascota lama o muerda la zona; el uso de collar isabelino suele ser indispensable.
• Revisar diariamente para detectar enrojecimiento, inflamación o secreciones anormales.
• Aplicar antisépticos seguros y no irritantes que respeten el proceso natural de cicatrización.

Nuevas alternativas de antisepsia

En los últimos años, ha cobrado relevancia el uso de soluciones electrolizadas de superoxidación (SES) con pH neutro para el manejo de heridas postquirúrgicas.

Según la veterinaria, estas soluciones poseen un amplio espectro contra bacterias y hongos sin generar resistencia microbiana.

“Desinfectan la lesión y, al mismo tiempo, favorecen la regeneración del tejido al estimular la proliferación de fibroblastos. Es un método más respetuoso con la biología de la cicatrización”, detalla.

Organizaciones civiles y profesionales de la salud animal coinciden en que la esterilización es clave para reducir el número de perros y gatos en situación de calle, problema que impacta en la salud pública y en el bienestar urbano. Cada camada no deseada aumenta el riesgo de abandono, maltrato y transmisión de enfermedades.

En el marco del Día Mundial de la Esterilización Animal, los especialistas reiteran el llamado a los tutores para informarse y acudir a clínicas certificadas. Esterilizar no sólo alarga la vida de las mascotas, también mejora su convivencia familiar y comunitaria.

“Es un acto de amor responsable —concluye Sinaí Centeno— y el cuidado de la cicatrización es parte esencial de ese compromiso para que nuestros compañeros de vida estén sanos y protegidos”.

El debate sobre el canal más conveniente para percibir ingresos salariales tomó nuevo impulso a partir de los datos de la encuesta “Los argentinos y el dinero”, de Isonomía Consultores, que midió hábitos, preferencias y niveles de confianza en torno a las herramientas financieras actuales.

En un escenario donde el sistema bancario tradicional continúa como vía obligatoria para el cobro de sueldos en relación de dependencia, el relevamiento expuso una marcada inclinación social hacia esquemas más flexibles y digitales.

El informe indicó que 9 de cada 10 argentinos quieren poder decidir dónde cobrar su salario. Ese dato colocó en primer plano la tensión entre la estructura vigente y las preferencias expresadas por la población. En la práctica actual, 6 de cada 10 trabajadores en relación de dependencia cobran su sueldo en el banco definido por su empleador, lo que configura un esquema de asignación que no depende de la elección individual.

La encuesta describió que esta preferencia no surge como una postura abstracta, sino como reflejo de comportamientos ya incorporados a la vida cotidiana. Más del 76% de los argentinos posee o utiliza billeteras virtuales, lo que consolidó a estas plataformas como una herramienta habitual para la gestión del dinero. La adopción masiva de soluciones digitales delineó un escenario donde la intermediación financiera tradicional convive con nuevas formas de administración personal.

En términos de confianza, el estudio registró que 6 de cada 10 personas consideran a las billeteras virtuales como un medio confiable para manejar sus recursos. Ese nivel de aceptación reforzó el rol de las fintech dentro del ecosistema financiero doméstico. El uso extendido, sumado a la percepción de seguridad, ubicó a estas plataformas en una posición de relevancia cotidiana para amplios sectores de la población.

Preferencias, según franja etaria

La dimensión generacional aportó otro eje central del análisis. Entre los jóvenes, el 78% sostuvo que cobrar el salario en una billetera virtual resultaría más práctico. Esa valoración se vinculó con la familiaridad digital y con la integración de múltiples funciones en una sola herramienta. A su vez, el 67% de ese grupo afirmó que esta modalidad transmite seguridad y tranquilidad, lo que muestra que la preferencia no se limitó a la comodidad operativa.

El informe también puso el foco en segmentos laborales específicos. Entre trabajadores informales e independientes, el respaldo a la posibilidad de percibir ingresos a través de billeteras virtuales superó el 65%. Este dato marcó una brecha relevante respecto del sistema formal tradicional, donde la bancarización obligatoria definió históricamente el canal de cobro. La encuesta reflejó que estos grupos valoran la autonomía en la gestión de sus recursos y la simplificación de trámites.

Los motivos que explicaron esta inclinación hacia modelos digitales aparecieron de forma reiterada en el relevamiento. Los encuestados señalaron la menor burocracia, la facilidad de uso y la posibilidad de realizar una administración integral del dinero desde una misma plataforma. También destacaron la opción de generar rendimientos diarios, un aspecto que vinculó la gestión del salario con herramientas de ahorro e inversión de acceso inmediato.

En ese marco, la billetera virtual surgió para muchos usuarios como el centro operativo desde el cual organizan gastos, pagos y movimientos financieros una vez acreditados sus ingresos. El informe describió que, para una porción creciente de la población, estas aplicaciones no representan una alternativa futura sino una herramienta presente que estructura su relación cotidiana con el dinero.

El contexto normativo y laboral apareció como telón de fondo del debate. La discusión en torno a la reforma laboral volvió a colocar sobre la mesa la pregunta acerca del esquema obligatorio de cobro salarial en entidades bancarias. Los datos de la encuesta introdujeron en ese intercambio una dimensión cultural: la diferencia entre obligación institucional y elección individual. El relevamiento mostró que una mayoría social manifestó preferencia por contar con opciones.

El peso de la experiencia cotidiana resultó central en la interpretación de los datos. La adopción de herramientas digitales no se presentó como un fenómeno aislado, sino como parte de un proceso de integración tecnológica que impacta en hábitos de consumo, pagos y ahorro. La encuesta describió que el uso frecuente de billeteras virtuales fortaleció la familiaridad con estos entornos, lo que influyó en la preferencia por extender su utilización al cobro del salario.

A falta de cuatro meses para las elecciones presidenciales en Colombia, la disputa entre los candidatos que aspiran a suceder a Gustavo Petro en la Casa de Nariño está centrada en Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, que se encuentran en un empate técnico en la intención de voto, según la encuesta elaborada por AtlasIntel para Semana. Los resultados anticipan posibles escenarios para la segunda vuelta, proyectando incluso una eventual definición entre ambos aspirantes.

El estudio, que consultó a 7.298 personas de manera presencial en todo el país, revela que la ventaja entre los dos candidatos es mínima. Abelardo de la Espriella alcanza 32,1% de preferencia, mientras que el representante del Pacto Histórico obtiene 31,4%.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

De acuerdo con la encuesta, terceros candidatos como Sergio Fajardo (7,6%), Paloma Valencia (3,8%), Claudia López (3,7%), y otros como Miguel Uribe Londoño, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo, y Daniel Quintero no logran superar el umbral del 10% de intención de voto. El voto en blanco aparece con 5,3%. Mientras que el porcentaje de ciudadanos indecisos alcanza el 7,7% y el de quienes no planean votar, el 3,9%.

En el escenario de segunda vuelta, previsto para el 21 de junio de 2026 si ningún candidato logra la mayoría absoluta el 31 de mayo, la medición señala que solo De la Espriella podría vencer a Cepeda, con un 36,8% frente a 34,6%. En los demás escenarios de balotaje, Iván Cepeda aventajaría a sus oponentes. Por ejemplo, ante Juan Carlos Pinzón, Cepeda lograría una superioridad clara: 35,8% frente a 18,8 %, es decir, 17 puntos porcentuales de diferencia. Frente a Paloma Valencia, el margen se reduce: 35,2% contra 26,9%, una separación de 8,3 puntos.

El estudio incluye el comportamiento regional y demográfico del electorado. Cepeda lidera en la región Caribe y Pacífica, y se consolida entre los jóvenes de 18 a 24 años. Por su parte, de la Espriella obtiene más respaldo en Bogotá, la región Central, la Orinoquía y la Amazonía, y tiene una presencia especialmente fuerte entre electores de 45 a 59 años.

El desempeño de otros aspirantes se sitúa muy por debajo de los favoritos. La intención de voto de Paloma Valencia se eleva a 8,7% en primera vuelta solo si es elegida candidata en la consulta del 8 de marzo de 2026 en la Gran Consulta. Sin embargo, estos números dejan claro que, aun en este caso, no reduciría la diferencia con los líderes de la contienda.

Entre los cuatro principales nombres, Cepeda, De la Espriella, Fajardo y Valencia, la competencia también concentra las preferencias. Cuando se mide solo a estos, Fajardo alcanza 13,2%, cifra insuficiente frente al 35,1% de Cepeda y el 34,4% de De la Espriella, según el estudio de AtlasIntel.

Escenarios hipotéticos de una segunda vuelta

En caso de una segunda vuelta presidencial en Colombia, las proyecciones muestran ventajas claras para Iván Cepeda, con excepción a De la Espriella, frente a diversos rivales y un escenario político fragmentado en la interna de la derecha y centroderecha. Los resultados anticipan cómo podrían perfilarse las próximas consultas, que se celebrarán el 8 de marzo, y evidencian el creciente rechazo que enfrentan algunos candidatos por parte del electorado.

En la medición sobre niveles de rechazo, el 43,9% de los encuestados manifestó que no votaría por Iván Cepeda como presidente, frente a un 33,6% que expresó su rechazo hacia Abelardo de la Espriella. El 22,5 % afirmó que los rechaza a ambos, subrayando el alto nivel de polarización en torno a estas figuras.

El estudio simula distintos duelos para una eventual segunda vuelta. Si la contienda se diera entre Cepeda y Paloma Valencia del Centro Democrático, el primero obtendría el 35,2% de la intención de voto, superando a Valencia, que alcanzaría el 26,9%; la diferencia entre ambos sería de 8,3 puntos porcentuales. Ante Sergio Fajardo, Cepeda también se impondría: lograría el 33,7% de las preferencias contra un 26,2% del exgobernador de Antioquia, lo que representa una brecha de 7,5 puntos.

Por su parte, Abelardo de la Espriella del movimiento Defensores de la Patria, figura como ganador potencial en un enfrentamiento directo contra Fajardo. Según AtlasIntel, De la Espriella llegaría al 31,8% de intención de voto, mientras que Fajardo se ubicaría en 21,7%, con 10,1 puntos porcentuales de distancia a favor del primero.

El 8 de marzo de 2026, se llevará a cabo la consulta interpartidista en la que los sectores políticos definirán el candidato que los representará en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

La encuesta de AtlasIntel para Semana, publicada el 5 de febrero de 2026, en la que participaron 7.298 personas de todas las regiones de Colombia, reveló que Vicky Dávila incrementó su respaldo en la Gran Consulta por Colombia al pasar de 7% en enero a 15,4% en febrero, consolidándose en el segundo lugar, detrás de Paloma Valencia del Centro Democrático, que lidera con 26,9% de intención de voto y tuvo un aumento del 7,2%.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El sondeo, que se realizó entre el 27 de enero y el 4 de febrero de 2026, se presenta como la de mayor alcance hasta la fecha sobre la consulta, y sus resultados completos serán publicados el primer fin de semana de febrero.

El exministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, que contaba con un 13,1% de respaldo en enero, experimentó la mayor caída al descender hasta 7% en febrero, ubicándose ahora en la sexta posición del estudio, por debajo de Aníbal Gaviria (9%), quienes comparten ese mismo porcentaje con el voto en blanco; Juan Daniel Oviedo alcanzó el 7,5%.

Completan la lista Enrique Peñalosa (6,5 %), Juan Manuel Galán (4 %), David Luna (3 %) y Mauricio Cárdenas (0,5 %). Aunque Pinzón y Galán aparecieron en la foto grupal de la coalición, ninguno formalizó aún su inscripción en la consulta, cuyo plazo finaliza este viernes 6 de febrero.

Según los resultados de la encuesta, el 9% de los participantes votarían en blanco, mientras que un 11,9% de la población todavía no tiene claro a cuál de los candidatos le daría su voto.

El rol que tendrá la Gran Consulta por Colombia en la primera vuelta

Diego Baquero, politólogo y fundador de la consultora Cauce, resaltó a Infobae Colombia el valor del ganador de la Gran Consulta para consolidar los votos dispersos: “Considero que quien gane la gran consulta podría tener un papel relevante en la primera vuelta, siempre que obtenga una votación significativa, cercana a los cuatro o cinco millones de votos”. En este escenario, el vencedor reuniría apoyos hoy divididos entre opciones residuales —del uno al dos por ciento— y fortalecería su posición en la cita de mayo.

En palabras del experto, en caso de un triunfo de Paloma Valencia en la consulta, le permitiría incrementar su visibilidad y competitividad. “Paloma Valencia lidera la intención de voto en la consulta y un triunfo en marzo podría darle mayor visibilidad en la primera vuelta de mayo. Según la encuesta, el 24% de los consultados dice que no votará por ninguno o no sabe aún. Ese porcentaje podría disminuir cuando se definan candidaturas más claras”, advirtió.

Incluso, el especialista afirmó que la aspirante presidencial por el Centro Democrático tendría capacidad de disputar la primera vuelta: “Paloma Valencia podría convertirse en una figura relevante en la contienda y contribuir a reconfigurar la intención de voto. Podríamos ver a Iván Cepeda manteniendo un 30% o 31% de intención de voto, a Abelardo de la Espriella creciendo y a Paloma Valencia compitiendo con Sergio Fajardo, con posibilidades de superarlo si se mantiene el compromiso de que todos los candidatos de la consulta la apoyen. Según la encuesta, la candidata del Centro Democrático sería un actor significativo con opciones reales de disputar la primera vuelta”.

Sobre el favoritismo que hay en las encuestas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella sostuvo que reflejan una polarización asentada, pero alertan sobre la volatilidad del electorado. En su análisis, sostuvo que sigue habiendo una alta indecisión entre los votantes.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, registra una aprobación del 91.9 % tras seis años y medio de gobierno, impulsado principalmente por la percepción de mejoras en seguridad.

Según la más reciente encuesta de LPG Datos, unidad de investigación social de La Prensa Gráfica. Este resultado representa uno de los niveles de respaldo más altos para un mandatario salvadoreño desde el inicio de la serie histórica de este estudio.

De acuerdo con el medio, la encuesta se realizó entre el 19 y el 25 de enero de 2026 a través de 1,200 entrevistas telefónicas aplicadas a mayores de 18 años en todo el país. El margen de error se ubica en ±2.8 % y el nivel de confianza es del 95 %. El sondeo determinó que el 62.8 % de quienes mostraron aprobación califican la gestión presidencial como “muy buena” y el 29.1 % como “algo buena”. Solo el 5.9 % expresó desaprobación, mientras que el 2.2 % no emitió opinión.

Las áreas mejor evaluadas del gobierno de Nayib Bukele son seguridad y educación. El 70.3 % de los consultados identifica la mejora de la seguridad como el principal logro, mientras que el 19.1 % la vincula directamente al combate a pandillas y delincuencia.

El respectivo sondeo señala que, durante la pandemia de Covid-19 en 2020, la aprobación llegó al 92.5 %, cifra apenas superior a la registrada en este nuevo estudio.

En comparación con presidentes anteriores, Bukele mantiene el nivel de aprobación más alto al cierre del mismo periodo: Elías Antonio Saca obtuvo 72 %, Mauricio Funes 69.3 % y Salvador Sánchez Cerén 38.1 %, según la serie histórica del respectivo medio salvadoreño.

El área educativa también figura entre las mejor evaluadas. Datos oficiales citados por La Prensa Gráfica reportan la intervención de 500 escuelas con obras de reconstrucción y remodelación, y la entrega reciente de 70 centros educativos renovados.

Economía y cumplimiento de promesas, los principales retos señalados por la ciudadanía

En lo económico, persisten focos de insatisfacción: el 10.0 % de los encuestados considera que la gestión presidencial no logró mejorar la economía nacional. El 4.1 % señala el aumento del costo de la vida y de la canasta básica como uno de los principales problemas.

Mientras que el 3.7 % menciona la falta de generación de empleo. La encuesta también explora la percepción ciudadana sobre el cumplimiento de promesas. El 64.2 % de la población consultada opina que el mandatario está cumpliendo los compromisos adquiridos, el 22.9 % estima que solo lo hace parcialmente y el 6.6 % sostiene que no los ha cumplido.

El 92.5 % de los encuestados considera que el presidente está ayudando a resolver los problemas de seguridad, aunque la percepción positiva es menor en el ámbito económico, donde solo el 48.9 % cree que las acciones del Ejecutivo han sido efectivas y el 34.9 % considera que solo lo ha hecho en parte.

Al conocerse los resultados, Nayib Bukele reaccionó en su cuenta de X (antes Twitter) con el mensaje: “La encuesta más respetada por la oposición, en el periódico más importante de la oposición”, refiriéndose así a La Prensa Gráfica, uno de los medios más representativos de El Salvador.

De igual manera, la más reciente encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la UCA, presentada en enero de 2026, muestra un incremento en la evaluación del presidente Nayib Bukele, que pasó de 8.15 a 8.39 puntos respecto al año anterior.

El estudio, realizado con entrevistas presenciales a nivel nacional y una muestra de 1,268 personas, confirma que la seguridad sigue siendo el principal factor de respaldo ciudadano: el 62.7 % de los consultados señala que la seguridad es lo mejor que ocurre en El Salvador.

La última entrega de la encuesta Plaza Pública Cadem, publicada la noche de este domingo, arrojó que el 81% de los chilenos aprueba la idea de expulsar a todos los inmigrantes irregulares del país. En paralelo, un 74% estuvo a favor de promulgar una ley que estipule penas de cárcel a quienes entren a territorio nacional de manera ilegal.

Sin embargo, el sondeo también reveló que un 61% de los encuestados está de acuerdo con regularizar a aquellos inmigrantes que demuestren haber logrado un trabajo formal.

En la misma línea, el 60% dijo creer que el arribo de inmigrantes es positivo para el arte y la cultura, pero un 70% también aseguró que su presencia es mala para la economía.

Asimismo, el 79% sostuvo que el nuevo gobierno debería tener una política que levante aún más las barreras a la inmigración, mientras que un 56% dijo respaldar la idea de cerrar definitivamente las fronteras para quienes intenten ingresar por pasos no habilitados.

¿De qué manera? Un 59% aseguró que la mejor medida es mediante el aumento del contingente militar, mientras que un 40% dijo que con “mas tecnología”. En paralelo, el 22% cree que lo mejor es construir un gran muro divisorio, y el 11% cree que basta con abrir una zanja.

Gira de Kast por Centroamérica

Tocante a la reciente gira por Centroamérica del presente electo, José Antonio Kast, el 88% de los entrevistados dijo haberse enterado por la prensa de ella y un 67% la evaluó positivamente. En tanto, un 38% respondió que la reunión más importante que tuvo fue con el presidente salvadoreño Nayib Bukele, mientras que el 27% dijo creer que la cita más relevante fue con el presidente brasileño Lula da Silva.

Por otra parte, un 57% (+2 respecto a semana pasada) aseguró que al país le irá mejor bajo la administración de Kast, el 22% cree que le irá regular y el 18% (-3) que al país definitivamente le irá mal.

Respecto a la gestión presidencial de Gabriel Boric, un 37% (+3) aprobó su labor y un 56% (-3) la desaprobó, por lo que el mandatario cerró el mes de enero con un promedio de 36% de aprobación y 58% de desaprobación.

Finalmente, ante la pregunta sobre cuál había sido la noticia más importante de la semana pasada, un 55% dijo que fueron los incendios que arrasaron con miles de hectáreas el sur del país y dejó un saldo de 21 personas fallecidas en las regiones del Bío Bío, Ñuble y La Araucanía.

Cabe señalar que para la elaboración de este sondeo se entrevistaron de manera telefónica a 702 personas.

El electorado independiente constituye un segmento crucial y volátil que, al no identificarse con ningún espacio político de manera estable, se convierte en clave en cada contienda electoral. Este sector, que según la última encuesta nacional de QSocial representa aproximadamente el 40% de los argentinos y es clave para la gobernabilidad. Comprender qué valora y qué le exige al actual Gobierno es fundamental para analizar la sostenibilidad del apoyo al Presidente Javier Milei.

Los datos de QSocial sobre este segmento revelan una dinámica particular: un apoyo condicional que se concentra en un atributo fundamental y pragmático, mientras que ignora o rechaza otros elementos tradicionalmente considerados vitales en la construcción de un liderazgo popular.

Si bien este segmento no le otorga al Presidente un cheque en blanco en términos de cercanía, afinidad ideológica o identificación personal, hay dos rasgos que sobresalen y actúan como sus principales anclas de apoyo: la capacidad para actuar en momentos de crisis y el acuerdo con el rumbo que marca su administración.

Este dato refleja dos ángulos de análisis importantes. Por un lado, en un país habituado a la inestabilidad económica, el votante independiente parece aspirar a tener un mandatario que sea percibido como fuerte, resolutivo y capaz de enderezar el rumbo en medio de la tormenta. Es una valoración de la eficacia por encima de la empatía.

El segundo ángulo complementa esta base de apoyo: los independientes afirman confiar en el rumbo que está tomando el país.

La paradoja emerge cuando se observan los atributos que el segmento independiente no le reconoce al Presidente. Los datos de la encuesta muestran una clara desconexión en el plano de la identidad y los valores compartidos:a) No hay cercanía: Este segmento no percibe al Presidente como cercano a sus preocupaciones cotidianas.b) No hay coincidencia de valores e ideas: Existe una distancia en la esfera ideológica y de principios.c) No hay identificación: La figura presidencial no genera un sentimiento de verse reflejado en ella.

En esencia, el independiente le está diciendo al Presidente: "No comparto tus valores o tu estilo, pero confío en que podes resolver los problemas." El apoyo no es por simpatía o afinidad, sino por la expectativa de resultados.

En síntesis, el apoyo de este sector no es ideológico, sino funcional. Los independientes, cansados de la inestabilidad, están dispuestos a tolerar la falta de cercanía e identificación con tal de ver a un líder que demuestre tener la capacidad técnica y la determinación para afrontar los problemas del país.

El gran desafío del Gobierno de Milei es, precisamente, mantener este capital de crisis. La asociación que hacen los independientes al Presidente en cuanto a su capacidad resolutiva es un activo volátil. Si la percepción de competencia y eficacia para gestionar la crisis se erosiona, el segmento independiente, por su propia naturaleza, rápidamente retirará su apoyo. La clave para el oficialismo radica en seguir demostrando que, más allá de la distancia ideológica, es el actor más apto para garantizar la estabilidad y el progreso.

En última instancia, para el votante independiente, la gestión de Javier Milei no se juzga en el plano de las intenciones o deseos, sino en el de los resultados concretos. Si el “piloto” logra estabilizar la nave, la distancia ideológica será un costo aceptable; pero si los resultados no llegan, la falta de lazos emocionales o identitarios hará que la caída sea más abrupta y sin amortiguadores. Para este 40% de la sociedad, la gobernabilidad no es una construcción retórica, sino un contrato de cumplimiento efectivo que se renueva —o se rompe— cada mañana con los indicadores de la realidad.

De acuerdo con la ENSU correspondiente a diciembre de 2025, el 63.8 por ciento de las personas mayores de 18 años que habitan en 91 áreas urbanas del país consideró que vivir en su ciudad es inseguro.

Este indicador refleja un problema persistente de percepción ciudadana, particularmente en entidades densamente pobladas como el Estado de México.

En el caso específico del Edomex, los resultados de la encuesta muestran un panorama poco alentador: prácticamente todos los municipios evaluados se encuentran reprobados en materia de percepción de seguridad, independientemente de los discursos oficiales que aseguran una disminución en los delitos de alto impacto.

Durante una conferencia realizada en el Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5) de Ecatepec el pasado 16 de enero, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el homicidio doloso disminuyó 54 por ciento en el Estado de México así como otros delitos, con base en cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Sin embargo, los datos del INEGI contrastan con esa versión, al evidenciar que la percepción ciudadana fue al alza en casi todos los municipios mexiquenses.

Municipios del Edomex con mayor percepción de inseguridad

Ecatepec encabeza la lista como el municipio con mayor percepción de inseguridad en la entidad. Gobernado por la morenista Azucena Cisneros Coss, pasó de 84.4 por ciento en septiembre de 2025 a 88 por ciento en diciembre, consolidándose como el territorio donde más habitantes consideran inseguro vivir.

Otros municipios con incrementos relevantes son:

• Chimalhuacán, gobernado por la morenista Xóchitl Flores Jiménez, pasó de 81.9 a 85.7 por ciento.
• Tlalnepantla de Baz, bajo la administración de Raciel Pérez Cruz, subió de 80.3 a 83.8 por ciento.
• Cuautitlán Izcalli, gobernado por Daniel Serrano, registró un aumento moderado al pasar de 81.7 a 82.7 por ciento.
• Toluca, capital del Estado de México y administrada por Ricardo Moreno, presentó uno de los incrementos más notorios, al subir de 75.6 a 80.7 por ciento.

Municipios con variaciones mínimas o a la baja

El caso de Naucalpan resulta atípico. Aunque la percepción de inseguridad bajó de 82.1 a 79.7 por ciento, el INEGI clasifica esta variación como sin cambios significativos, por lo que el municipio continúa dentro de los rangos altos de inseguridad percibida.

Por su parte, Nezahualcóyotl, gobernado por el morenista Adolfo Cerqueda, se mantuvo prácticamente estable, al pasar de 60.8 a 61.9 por ciento, siendo uno de los municipios con menor percepción negativa dentro del Edomex.

El último lugar de la lista corresponde al municipio gobernado por el panista Pedro Rodríguez, que aunque presenta los niveles más bajos de percepción de inseguridad en la entidad, registró un aumento de 49.9 a 51.7 por ciento.

Contraste entre cifras y percepción ciudadana

Los resultados de la ENSU evidencian una brecha entre los indicadores oficiales de reducción del delito y la experiencia cotidiana de los ciudadanos, quienes continúan sintiéndose inseguros en sus comunidades.

Especialistas coinciden en que la percepción de inseguridad no solo depende de las estadísticas delictivas, sino también de factores como la violencia visible, la impunidad y la falta de confianza en las autoridades.

Mientras tanto, el Estado de México enfrenta el reto de convertir las cifras oficiales en una mejora tangible en la vida diaria de sus habitantes, para que la disminución del delito también se refleje en la percepción ciudadana.

El candidato presidencial del partido Verde Oxígeno, Juan Carlos Pinzón, rechazó los resultados de la encuesta AtlasIntel y cuestionó la validez de los datos recopilados por la firma.

“La campaña presidencial de Juan Carlos Pinzón expresa su profunda preocupación por la encuesta en línea publicada recientemente por la firma AtlasIntel, la cual contiene un error grave e inaceptable que pone en entredicho la seriedad, el rigor técnico y el profesionalismo del estudio”, se lee en el comunicado de Pinzón, compartido a través de su cuenta oficial de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Rechazó que su nombre haya sido excluido en la encuesta de la Gran Consulta por Colombia, cuestionando la presencia del candidato Daniel Palacios, que no hace parte de la coalición.

“La encuesta plantea la pregunta: ‘Si estos fueran los candidatos, ¿por quién votaría usted por la Gran Consulta por Colombia en marzo de 2026?’. Sin embargo, Juan Carlos Pinzón, candidato oficialmente inscrito y participante en la Gran Consulta, es inexplicablemente excluido, mientras que Daniel Palacios, quien no forma parte de la consulta, es incluido", afirmó el exministro de Defensa.

Para Pinzón, esto es una “falla fundamental” que anula los resultados de la encuesta, debido a que “distorsiona la voluntad de los ciudadanos”.

“Esto constituye una falla fundamental que invalida por completo los resultados publicados, ya que altera la naturaleza misma de la pregunta y distorsiona la voluntad de los ciudadanos. Es inaceptable que una firma encuestadora confunda o modifique la lista de candidatos de una consulta oficial”, expresó el exembajador de Colombia en Estados Unidos.

El candidato presidencial calificó la situación como “grave”, debido a las posibilidades, según Pinzón, de ganar la consulta que conforma Paloma Valencia, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa, David Luna, Mauricio Cárdenas y Aníbal Gaviria.

“La campaña considera que este ‘error’ no es menor ni anecdótico. Por el contrario, es especialmente grave considerando que Juan Carlos Pinzón es actualmente uno de los candidatos con posibilidades reales de ganar la Consulta, lo que plantea la duda de si esta exclusión se debe a una negligencia inaceptable o a una decisión premeditada", expresó Pinzón.

El candidato del partido Verde Oxígeno señaló que los colombianos tienen derecho a saber “si esta encuesta favorece a un candidato específico o si busca afectar deliberadamente la percepción pública de la candidatura de Juan Carlos Pinzón”.

Para Juan Carlos Pinzón, esto puede generar una pérdida de confianza en la firma encuestadora, especialmente en Colombia.

“En cualquier caso, se pierde la confianza en una firma encuestadora cuando comete errores de esta magnitud, especialmente en un contexto electoral como el colombiano, donde la transparencia, el rigor y la imparcialidad no son opcionales”, precisa el comunicado.

Por tal motivo, insistió que “la campaña de Juan Carlos Pinzón rechaza categóricamente la publicación de esta encuesta y cuestiona la validez de los datos recopilados”.

El candidato Juan Carlos Pinzón le solicitó a AtlasIntel detener de manera inmediata la encuesta y corregir las preguntas realizadas por la firma, así como descartar los datos recopilados a la fecha.

“AtlasIntel debe detener de inmediato la encuesta, corregir el cuestionario y descartar los datos recopilados hasta el momento. La campaña de Pinzón también insta a los medios de comunicación y a la ciudadanía a examinar con detenimiento las encuestas que no cumplen con los estándares técnicos y éticos mínimos que exige la democracia”, señaló Juan Carlos Pinzón.

Andréi Román, CEO de AtlasIntel, contestó a Juan Carlos Pinzón de manera categórica.

“Es una captura de pantalla de un cuestionario antiguo, anterior a la confirmación de la participación de Pinzón en la Gran Consulta por Colombia. El señor Pinzón fue incluido en la última encuesta de AtlasIntel para Semana, obteniendo un resultado más alto que en cualquier otra encuesta publicada desde entonces, algo que simplemente no podría suceder si la encuesta no presentara su nombre”, señaló Román en declaraciones recogidas por Semana.

Según la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio, el presidente Gustavo Petro registra una imagen positiva del 48,8% y una percepción negativa del 42,1% sobre su gestión.

Por este motivo, el exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Gustavo Bolívar se pronunció en su cuenta de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El excandidato a la Alcaldía de Bogotá “sacó pecho” por los resultados, calificándolos como “impresionantes”, al considerar que a Gustavo Petro solo le quedan siete meses de gobierno.

“Impresionante Petro en su último año: Imagen positiva 48,8% Negativa 42,1%”, señaló Bolívar.

En su publicación, el excongresista cuestionó a la oposición por afirmar, según él, que el jefe de Estado está “solo” y “derrotado”: “Y la oposición sigue en su pajazo mental de un presidente solo y derrotado”.

El exsenador del Pacto Histórico señaló que el presidente Gustavo Petro únicamente ha perdido un 1,6% desde que fue elegido mandatario del país con un 50,42%.

“Solo ha perdido 1,6% puntos desde que fue elegido con 50,42% en segunda vuelta”, afirmó Bolívar.

El exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social también analizó los resultados de las recientes encuestas que se han publicado hasta la fecha (Invamer, Gad3, Guarumo y Centro Nacional de Consultoría).

En su percepción, Bolívar señaló que Iván Cepeda se encuentra muy consolidado como candidato presidencial

“Aventaja con 12,4 puntos contra Abelardo de la Espriella. Ahora veremos las alianzas. Este es un resultado muy real”, señaló Gustavo Bolívar.

Cuestionó a Sergio Fajardo por “no asumir posturas”, mientras resaltó que candidatos como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella sí lo hacen.

Para Gustavo Bolívar, la candidata Paloma Valencia se terminará uniendo a la campaña de Abelardo de la Espriella. Señaló que las alianzas serán determinantes para elegir al próximo presidente de Colombia.

Resultados de las encuestas

Iván Cepeda encabeza la intención de voto en Colombia, de acuerdo con los resultados de una encuesta reciente realizada por el Centro Nacional de Consultoría en alianza con la revista Cambio. Cepeda, representante del Pacto Amplio, alcanza el 28,2% del respaldo ciudadano, consolidando una ventaja significativa sobre sus competidores en el escenario presidencial.

Abelardo de la Espriella, abogado y figura ajena a las grandes coaliciones, se ubica en un segundo lugar con el 15,5%. Dentro del espectro de centro, Sergio Fajardo lidera con el 9,8%, mientras que Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, obtiene el 3,7%.

La posibilidad de una alianza entre Fajardo y López empieza a tomar fuerza, ya que juntos sumarían un 13,5%, superando incluso a la cifra colectiva de los candidatos de la Gran Consulta por Colombia, que en conjunto suman 13%.

La encuesta, desarrollada de manera presencial entre el 15 y el 21 de enero, abarcó una muestra de 2.202 personas distribuidas en 56 municipios del país. Entre los candidatos mencionados, aparecen también Vicky Dávila (2,4%), Paloma Valencia (2,3%) y Juan Manuel Galán (2%). Otros aspirantes que superan el 1% de intención de voto son Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa y Juan Carlos Pinzón.

El voto en blanco se sitúa en el 2,3%, mientras la opción “ninguno” alcanza el 16,1% y la proporción de indecisos llega al 7,5%. Esto evidencia la importancia de los votantes aún sin una preferencia definida.

De cara a las consultas interpartidistas previstas para el 8 de marzo, el 39,7% de los encuestados muestra interés en participar en la Gran Consulta por Colombia y el 36,3% en la del Pacto Amplio. Un 16,8% no planea votar, mientras que el 7,7% todavía no lo decide.

Por primera vez, se utilizará un único tarjetón con todas las candidaturas agrupadas por consulta, lo que podría causar confusión y votos nulos. Las proyecciones para la primera vuelta, después de marzo, sitúan a Cepeda con el 33,4%, De la Espriella con el 16,9% y una eventual alianza Fajardo-López alcanzando el 18,6%.

El presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente a los resultados de la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), divulgada el domingo 25 de enero de 2026 por la revista Cambio, en la que se midió la percepción ciudadana sobre su imagen.

El mandatario se refirió a las cifras a través de su cuenta oficial en la red social X, en un mensaje que fue publicado tras conocerse los datos del estudio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la medición del CNC, los encuestados respondieron a la pregunta: “¿Usted tiene una imagen positiva o negativa del presidente Gustavo Petro?”. Los resultados arrojaron que el 48,8% manifestó tener una imagen positiva, el 42,1% expresó una imagen negativa, mientras que el 9,1% indicó no saber o no responder. La encuesta fue realizada en 56 municipios del país y consultó a personas mayores de edad en distintas regiones.

En su publicación, el jefe de Estado reaccionó a la medición señalando: “Que tan difícil es pensar que el pueblo colombiano se cansó del engaño y que si es imposible dentro de la institucionalidad constituida, tomada por intereses ajenos al pueblo, tomada por odios y anacronismos del pasado, entonces es necesario que se ejerza el poder constituyente del pueblo”, mensaje que fue difundido luego de que se conocieran los resultados del sondeo.

El estudio del CNC se realizó a partir de 2.202 encuestas aplicadas en distintas zonas del país. La distribución regional de la muestra fue la siguiente: Caribe (431 encuestas), Centro-Oriente (366), Bogotá (340), Centro-Sur-Amazonía (191), Eje Cafetero (369), Llanos (137) y Pacífico (368). Según la ficha técnica, el margen de error de diseño es del 2,9%, con un nivel de confianza del 95%.

Además de la medición sobre la imagen presidencial, el estudio incluyó preguntas relacionadas con la percepción de avance del país en los últimos años. De acuerdo con los resultados, 6 de cada 10encuestados consideran que Colombia no ha avanzado en los últimos tres años, mientras que cuatro de cada diez opinan que sí ha habido avances durante ese periodo.

La encuesta también indagó sobre el impacto del aumento del salario mínimo. Según los datos reportados, el 48,4% de los consultados considera que se beneficia del incremento del 23% en el salario mínimo, mientras que el 33,7% afirma que se ve perjudicado por esta medida. Las cifras coinciden con el porcentaje de imagen positiva registrado para el presidente en la misma medición.

El CNC señaló que la valoración relativamente alta del presidente se relaciona con distintos aspectos de su gestión y presencia política. Entre los elementos mencionados se encuentra la actividad presidencial en regiones apartadas del país, particularmente en ciudades intermedias y poblaciones consideradas marginales, así como el aumento del salario mínimo decretado para el año en curso.

El estudio también hace referencia a factores externos que han incidido en la percepción del mandatario en algunos sectores, como los pronunciamientos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y las respuestas del jefe de Estado colombiano en defensa de la soberanía nacional, aspectos que, según el análisis incluido en la medición, han generado expresiones de solidaridad en parte de la ciudadanía.

Los resultados del CNC contrastan con los datos de otra encuesta conocida en fechas cercanas. El sábado 24 de enero de 2026, el diario El Tiempo divulgó una medición realizada por las firmas Guarumo y EcoAnalítica, en la que se evaluó la imagen del presidente Gustavo Petro a nivel nacional.

Según ese sondeo, el 53,3% de los consultados manifestó desaprobación frente a la gestión presidencial, mientras que el 40,2% expresó aprobación. La encuesta señala que, aunque el índice de aprobación del mandatario ha mostrado ligeros incrementos en mediciones recientes, estos no han sido suficientes para superar los niveles de rechazo registrados.

Guarumo y EcoAnalítica indicaron que, de acuerdo con su análisis, la valoración negativa del Ejecutivo se mantiene asociada a percepciones ciudadanas sobre denuncias de corrupción y a la evaluación de la gestión gubernamental.

La medición más reciente del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para Cambio presentó un escenario de ligera ventaja para la Gran Consulta por Colombia, que obtuvo 39,7% de la intención de voto frente al 36,3% registrado por el Pacto Amplio.

El estudio fue realizado entre el 15 y el 21 de enero de 2026. La Gran Consulta por Colombia y el Pacto Amplio son las dos consultas confirmadas y coincidirán con las elecciones de Congreso el 8 de marzo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Gran Consulta por Colombia reúne a figuras que han expresado su interés en impulsar un rumbo distinto al actual Gobierno.

Entre los nombres que figuran en este bloque están Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, Juan Carlos Pinzón, Juan Manuel Galán y Enrique Peñalosa.

Según el CNC, la consulta cuenta con un respaldo que supera por un margen estrecho a la alianza del Pacto Amplio, integrada por Iván Cepeda, Roy Barreras, Daniel Quintero y Camilo Romero.

De acuerdo con el CNC, el 16,8% de los encuestados indicó no inclinarse por ninguno de los dos bloques, mientras que un 7,2% prefirió no responder o manifestó desconocer su decisión de cara a las consultas.

La competencia en la Gran Consulta por Colombia muestra, según la medición del CNC, un empate técnico entre Paloma Valencia (15,7%), Vicky Dávila (15,1%) y Juan Manuel Galán (14,2%). Estos tres aspirantes figuran como los principales contendientes, aunque ninguno reporta un control nacional consolidado, pues sus apoyos se concentran en regiones específicas.

La encuesta también señala que, de presentarse disciplina partidista en el Centro Democrático, la coincidencia de la consulta con los comicios parlamentarios podría favorecer a Paloma Valencia.

En tanto, Juan Manuel Galán se apoya en la estructura del Nuevo Liberalismo, mientras que Vicky Dávila cuenta con el reconocimiento adquirido a lo largo de su trayectoria en medios de comunicación.

En el caso de la consulta del Pacto Amplio, el CNC identifica a Iván Cepeda como la figura con mayor liderazgo (69,2%) y con una propuesta política alineada con la continuidad del Gobierno actual.

Cepeda, que ha dedicado su vida política a la defensa de los derechos humanos y la paz, mantiene una posición sólida dentro del bloque, aunque la encuesta no refleja una apertura significativa hacia otras corrientes políticas.

En la encuesta de la firma Gad3, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, alcanzó un 30% de intención de voto, mientras que Abelardo de la Espriella obtuvo un 22%.

El CNC concluye que la campaña y la capacidad de los bloques para mantener la unidad tras la consulta serán factores decisivos en el nuevo escenario que se abre en Colombia de cara a las elecciones generales.

Diferencias en las encuestas

Respecto a las diferencias en los resultados de las recientes encuestas contratadas por Noticias RCN, Semana y Noticias Caracol, Juan Falkonerth indicó a Infobae Colombia que esto se debe a la ficha técnica, el tipo y volumen de la muestra, así como a la población consultada por las firmas encuestadoras.

“Las encuestas reflejan la intención de voto de una parte de la ciudadanía y sirven para medir el pulso político, aunque algunas suelen ser más precisas que otras. Además, en Colombia ocurren hechos de relevancia a diario, como escándalos y decisiones del Gobierno, que pueden influir en el ánimo del electorado y reflejarse en las encuestas”, aseveró Falkonerth.

Para el politólogo Diego Baquero, “estas mediciones serán más útiles a partir de abril, cuando ya se conozcan los ganadores de las consultas y haya decisiones más claras. Hoy, las encuestas miden escenarios muy fragmentados y la recordación de Abelardo y Cepeda responde a que son los nombres más visibles para los electores. Las mediciones de segunda vuelta tendrán más sentido en abril, con candidaturas ya definidas”.

A falta de siete meses para que culmine su periodo presidencial, Gustavo Petro estaría recuperando su imagen favorable frente a los colombianos.

Según reveló la encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC), que fue revelada por la revista Cambio el domingo 25 de enero de 2026, el mandatario tuvo el 48,8% de imagen positiva, mientras que el 42,1% de los encuestados tienen una percepción negativa de su gestión.

Así mismo, un 9,1 por ciento mantiene su indecisión frente a la labor desempeñada por el jefe de Estado colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con el análisis de la firma encuestadora, la diferencia se explica en parte por medidas concretas que fueron anunciadas a finales del 2025 y principios del 2026, como el incremento del salario mínimo, que suscita opiniones divididas entre la población, así como la reducción del precio de la gasolina y el decreto que redujo notablemente el salario de los congresistas.

Igualmente, CNC destaca la estrategia territorial del presidente. Según la firma, Petro cuenta con menor presencia en grandes urbes, pero fortalece su actividad política en regiones periféricas y localidades intermedias, donde el impacto de las políticas de inclusión adquiere mayor visibilidad.

Las tensiones externas también influyen en la percepción sobre Petro. Los ataques del expresidente Donald Trump y la defensa enfática de la soberanía nacional por parte del mandatario colombiano han despertado solidaridad en determinados sectores.

Todo ello refuerza la imagen de un país donde, según el CNC, “existen dos Colombias distintas” que se enfrentan en la valoración de su presidente.

El sondeo fue realizado a 2.202 personas en 56 municipios del territorio colombiano, con un margen de error del 2,9 % y un nivel de confianza del 95%, respectivamente.

Estos datos no se observaban desde el inicio del mandato presidencial de Gustavo Petro, contemplados entre agosto de 2022 y febrero de 2023.

Entre las firmas que monitorearon el fenómeno, Invamer consolidó su posición como referencia histórica, reportando en agosto de 2022 una aprobación del 56% frente a un 20% de desaprobación, y en noviembre de ese año, un respaldo del 50%.

Centro Nacional de Consultoría (CNC) registró en septiembre de 2022 picos de favorabilidad cercanos al 69%. Para febrero de 2023, en mediciones encargadas por el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), se reportó una aprobación del 51,2% frente a una desaprobación del 39,8%.

El quiebre en esta tendencia se produjo en febrero de 2023, momento en que los sondeos comenzaron a mostrar que la desaprobación igualaba o superaba la aprobación tras la salida de ministros de sectores de centro y la presentación de reformas sociales.

Otra encuesta dice lo contrario

Los resultados de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) frente a la imagen del presidente Gustavo Petro contrastan notablemente con la medición hecha por la firma Guarumo y EcoAnalítica, revelada el sábado 24 de enero por El Tiempo.

En el sondeo mostrado por el diario bogotano, la imagen presidencial de Gustavo Petro enfrenta una desaprobación del 53,3 % entre los consultados en Colombia, mientras que solo el 40,2 % avala su gestión.

La firma menciona que, aunque el índice de aprobación de Petro ha experimentado ligeros incrementos recientes, permanece por debajo de los niveles de rechazo y no logra superar el umbral de su máxima desaprobación histórica previa.

Este balance, según Guarumo y EcoAnalítica, revela el efecto persistente de las denuncias de corrupción y la percepción ciudadana de una gestión ineficiente, factores que han deteriorado la valoración del Ejecutivo.

Los datos revelan que la coyuntura económica continúa influyendo de manera significativa en el comportamiento del electorado.

A pesar de medidas como la reciente revaluación del peso orientada a reducir los precios de medicamentos, el desempleo persiste como una de las principales inquietudes en Colombia, al igual que la seguridad, la salud y la desconfianza institucional.

Del mismo modo, el 25,5% de los encuestados manifestó que respaldaría al candidato que Petro decida apoyar como sucesor. Este dato refuerza la existencia de un núcleo de simpatizantes del oficialismo, aunque fragmentado frente al electorado nacional.

Entre las figuras de la actual coalición, sobresale Iván Cepeda, que lidera la intención de voto con un 33,6%, de acuerdo con los resultados atribuidos a Guarumo y Ecoanalítica.

La reciente medición de percepción ciudadana sobre la gestión de los principales mandatarios locales en el país revelaron marcadas diferencias entre los alcaldes de las principales capitales.

El estudio, elaborado por Guarumo y EcoAnalítica y revelada por El Tiempo, muestra cómo varía la aprobación de los líderes municipales, así como el nivel de influencia política que ejercen en sus respectivas ciudades.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ese sentido, el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, es actualmente el mandatario local con mayor aprobación ciudadana del país, según la medición.

De acuerdo con los resultados, Char inició su tercer año de mandato con un 88% de aprobación, mientras que solo el 11,2% de los encuestados desaprobó su gestión.

El estudio consultó a 500 personas en Barranquilla del 4.245 total participantes que conforman la encuesta, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 5%.

En cuanto a otras ciudades principales, la encuesta encontró que Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, ocupa el segundo lugar en respaldo ciudadano, con un 73,4% de aprobación frente a un 17,3% de desaprobación.

En Medellín se entrevistó a 510 personas, manteniendo el mismo nivel de confianza del 95% y un margen de error del 4,9%.

Por su parte, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, registra cifras cercanas: un 46,8% de aprobación y un 46% de desaprobación, resultado de una muestra de 519 personas, también bajo parámetros de confianza del 95% y margen de error del 4,9%.

En Cali, el alcalde Alejandro Eder obtuvo los niveles más bajos de respaldo entre las grandes capitales, con un 19,9% de aprobación y una desaprobación del 66,2%. La consulta incluyó a 505 personas, con un 95% de confianza y margen de error del 5%.

Respecto a ediciones anteriores de la encuesta, los alcaldes Char y Gutiérrez aumentaron sus niveles de aprobación, tendencia que se ha mantenido constante y que explican la repetición de sus mandatos.

Alex Char ha sido elegido en tres ocasiones como alcalde de Barranquilla, mientras que Gutiérrez cumple su segundo periodo al frente de Medellín.

El estudio también indagó sobre la influencia política de los alcaldes, tomando en cuenta que la ley prohíbe a los funcionarios públicos intervenir en política.

En Barranquilla, el 67,6% de los encuestados indicó que votaría por un candidato presidencial respaldado por Char, mientras que el 31% respondió negativamente.

En Medellín, el 55,8% apoyaría a un candidato sugerido por Gutiérrez, frente a un 33,9% que no lo haría. En Bogotá, el 78,6% de los participantes rechazó votar por un candidato apoyado por Galán, y en Cali el 88,5% no apoyaría a un aspirante con el respaldo de Eder.

La medición también evaluó la imagen del presidente Gustavo Petro, que recibió una aprobación del 40,2% y una desaprobación del 53,3%.

En los últimos meses, la aprobación de Petro se ha mantenido por debajo del 40%, mientras los principales sondeos abordan temas sociales, económicos y políticos.

En las semanas recientes, el jefe de Estado redujo la confrontación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien visitará en la Casa Blanca en los primeros días de febrero.

En efecto, el informe de Guarumo y EcoAnalítica también incluyó la intención de voto a las elecciones presidenciasles, que ubica a Iván Cepeda en el primer lugar con un 33,6% de la intención de voto, seguido por De la Espriella con 18,2%.

Paloma Valencia, del Centro Democrático y parte de la Gran Consulta por Colombia, ocupa el tercer lugar con 6,9%. Más abajo aparecen Vicky Dávila, con 4,1%; Sergio Fajardo, con 3,9%; Juan Manuel Galán, con 3,3%; Aníbal Gaviria, con 2,6 % y Claudia López, con 2,4%.

La divulgación de una nueva encuesta de opinión sobre la intención de voto de los colombianos, de cara a las elecciones presidenciales que se realizarán en mayo de 2026, ha generado diferentes reacciones en los sectores políticos en el país.

El turno fue para Daniel Quintero, exalcalde de Medellín y candidato presidencial avalado por el Movimiento Autoridades Indígenas de Colombia (Aico), que mostró su inconformidad con la firma Gad3, al considerar que no fue incluido en una parte del sondeo contratado por Noticias RCN y La FM.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La queja del exmandatario antioqueño va dirigida hacia la intención de voto por los candidatos del Pacto Amplio, coalición de líderes políticos de centroizquierda que definirá a su candidato único en las consultas que se llevarán a cabo el 8 de marzo del año en curso.

Allí, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, encabeza el listado con un 34% de apoyo ciudadano, seguido del exembajador en Reino Unido Roy Barreras, que tuvo el 4%, y el exembajador en Argentina Camilo Romero, con el 3%.

Tras su no aparición en el sondeo, Quintero anunció presentar acciones legales contra el noticiero nacional, al considerar que estarían vulnerando la legislación colombiana, y recordó que el movimiento político se encuentra inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) para participar en las consultas mencionadas anteriormente.

“Viola la ley @NoticiasRCN al excluirnos en la encuesta para la consulta del Pacto Amplio a pesar de nuestra inscripción por AICO para la consulta ya registrada por el CNE. ¿Quieren eliminarnos? Tomaremos acciones legales”, indicó el exalcalde de Medellín en su cuenta de X.

Del mismo modo, Daniel Quintero se refirió a los resultados de la percepción de los colombianos en cuanto a su afinidad a los partidos políticos, resaltando que el movimiento Independientes, partido que impulsó durante las elecciones regionales de 2019 y 2023, se encuentra como uno de los partidos más respaldados por la ciudadanía.

A su vez, exclamó que su partido, que perdió su personería jurídica en 2024, supera a otros movimientos que cuentan con representación en las diferentes corporaciones populares.

“A pesar del esfuerzo por excluirnos, nuestro movimiento Independientes marca como la sexta fuerza electoral, muy por encima de partidos que tienen más de 10 senadores”, indicó el hoy candidato presidencial del Movimiento Aico.

Esto dice la encuesta de Gad3

En el estudio, presentado el domingo 18 de enero de 2026, se muestra una marcada ventaja de Iván Cepeda frente a Abelardo de la Espriella en la intención de voto, aunque ambos se distancian de manera significativa del resto de contendientes.

De hecho, en la medición de la primera vuelta presidencial, la tercera posición es para la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y partícipe de la Gran Consulta por Colombia, que obtendría apenas el 3% en la medición general. Más rezagados se encuentran Juan Manuel Galán, Vicky Dávila y Juan Carlos Pinzón, cada uno con un 2% de apoyo.

Al analizar los escenarios proyectados para una segunda vuelta, la encuesta de Gad3 Colombia S.A.S. señala que Cepeda lograría el 40% de la intención de voto frente al 32% de De la Espriella.

Según el registro consignado por la medición, un 11% de los consultados votaría en blanco, un 10% decidió abstenerse y un 7% permanece indeciso o no brindó respuesta.

De presentarse una contienda entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, los resultados mostrarían una preferencia invariable hacia Cepeda, quien conservaría un 40% de apoyo, mientras que Fajardo recibiría un 25%.

En un tercer escenario donde la competencia principal se diera entre Paloma Valencia e Iván Cepeda, este último alcanzaría el 43% de respaldo, muy por encima del 20% de Valencia. El grupo de indecisos se mantiene cercano al 8% en estos escenarios, y un porcentaje relevante se inclina por el voto en blanco o la abstención.

La ficha técnica de la medición revela que, para obtener estos resultados, se emplearon entrevistas telefónicas (CATI), realizadas entre el 13 y el 15 de enero a una muestra nacional de ciudadanos colombianos mayores de 18 años, garantizando representación en municipios y distritos de mayor tamaño poblacional.

El tamaño de la muestra alcanzó las 1.207 encuestas, lo que se traduce en un margen de error de más o menos 2,83% para los resultados generales, bajo un nivel de confianza del 95%.

Delegados de Vente Venezuela, el partido político liderado por María Corina Machado, han puesto en marcha una encuesta en Ecuador para conocer la situación actual de los venezolanos en Ecuador y sus posibles planes de retorno, en función de la evolución política en su país de origen. La iniciativa comenzó el viernes y se desarrollará hasta febrero, con puntos de recolección de datos tanto fijos como rotativos en la ciudad de Quito, según explicó Manuel Rodríguez, coordinador de Vente Venezuela en la capital ecuatoriana, en declaraciones recogidas por la agencia EFE.

La encuesta responde a la necesidad de organización tras el 3 de enero, fecha en la que, según Rodríguez, la detención y traslado a Estados Unidos del entonces presidente Nicolás Maduro tomó por sorpresa a la comunidad venezolana en el extranjero. Actualmente, 30 encuestadores —con 10 más en proceso de capacitación— participan en la recolección de información, abordando a sus compatriotas en lugares concurridos como el parque La Carolina, en el centro norte de Quito. El sondeo, que consta de 17 preguntas, se extenderá también a otras ciudades como Guayaquil, Manta, Cuenca, Ibarra, Portoviejo, Ambato, Babahoyo y Machala.

Rodríguez cuestionó la cifra oficial de 450.000 venezolanos en Ecuador, vigente desde el inicio de la diáspora. Aseguró que la mayoría de los migrantes se concentra en Quito, Guayaquil, Cuenca y Manta, y subrayó la importancia de actualizar los datos, especialmente sobre la presencia en la capital, donde organizaciones no gubernamentales estiman que residen unos 100.000 venezolanos.

El objetivo de la encuesta es determinar cuántos venezolanos desean regresar a Venezuela, en qué momento estarían dispuestos a hacerlo y cuál es su disposición a participar en eventuales elecciones presidenciales. Además, se recaba información sobre la situación legal de los migrantes, su documentación y la necesidad de apoyo para un eventual retorno. “Con eso tendremos una base de datos para calcular el retorno progresivo y la participación en las posibles elecciones”, afirmó Rodríguez a EFE, señalando que la prioridad sería que Edmundo González Urrutia asuma el cargo presidencial y se produzca una transición.

El contexto diplomático también ha influido en la iniciativa. Tras la irrupción de la Policía ecuatoriana en la embajada de México en Quito el 5 de abril de 2024 para detener al ex vicepresidente Jorge Glas, el régimen venezolano cerró su delegación diplomática en Ecuador, lo que ha dificultado la atención a la comunidad venezolana.

Durante la jornada de recolección de datos en el parque La Carolina, Vente Venezuela exhibió una gran bandera nacional y fotografías de personas detenidas en Venezuela. Rodríguez indicó que, ante la liberación de algunos presos, los familiares han comenzado a autorizar la difusión de sus imágenes para visibilizar los casos. “La gente tiene que entender que si no decimos quiénes están detenidos, no los van a liberar”, remarcó en diálogo con EFE.

Rodríguez también mencionó declaraciones recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió que “en este momento no hay garantías de respeto hacia Edmundo González y María Corina, y sobre todo a su integridad física”, lo que añade incertidumbre al panorama de la comunidad venezolana en el exterior.

Siete de cada diez peruanos ven al presidente interino, José Jerí, como una persona con poca o nada capacitada para gobernar el país, revela una encuesta realizada por Datum y que además muestra una caída en la aprobación del mandatario, que cumplió 100 días de gestión luego de la vacancia de la expresidenta Dina Boluarte

Según el estudio de opinión publicado en El Comercio, el 54 % de los ciudadanos indican que Jerí está “poco capacitado” para ejercer la presidencia, mientras que otro 17 % afirma que el mandatario está “nada capacitado” para ocupar el cargo al que accedió por ser el presidente del Congreso al momento en el que Boluarte era vacada.

Aprobación presidencial en caída

Por otro lado, la aprobación de José Jerí sigue en caída. La cifra pasa de 55 % en diciembre del 2025 a 51 % de aprobación para enero del 2026, mientras que el rechazo a su gestión aumentó de 32 % en diciembre del 2025 a 36 % en enero de este año.

Las cifras de aprobación al mandatario durante los últimos meses revelan una tendencia a la baja que se produce en medio de cuestionamientos por la visita del presidente al empresario chino Zhihua Yang en un chifa de San Borja el pasado 26 de diciembre del 2025.

José Jerí admite reunión con empresario

Ante la presión mediática, el presidente Jerí admitió que el encuentro con el empresario sí se produjo, pero intentó restarle gravedad alegando que se trató de una “cena” para coordinar las celebraciones del Día de la Amistad Perú-China previstas para febrero. “Mitad del tiempo estoy en la oficina y mitad en la calle... yo voy a las tiendas, a veces con gorrita, otras veces sin gorrita”, declaró el mandatario en tono coloquial para justificar su apariencia en el video.

Sin embargo, el mandatario cambió de versión la madrugada del domingo 18 de enero e indicó que invitó al ministro del Interior, Vicente Tiburcio, y a su escolta oficial a comer al establecimiento. Sin embargo, su visita se produjo aproximadamente a las 10:18 p.m. y se prolongó casi hasta la medianoche del 26 de diciembre del 2025 pese a que el horario de atención del local es hasta las 10:00 p.m.

“Es así que (…) luego de conversar y coordinar, como todos los días, y dar vueltas en Lima con el ministro Tiburcio y mi escolta, los invité a cenar al chifa del señor Johnny“, afirmó Jerí en un video publicado en la cuenta oficial de Instagram de la Presidencia.

Empresario con un historial de irregularidades

La actividad comercial de Yang ha estado marcada por constantes conflictos con la normativa estatal. El congresista Carlos Zeballos denunció que la empresa Tenda Cerámicas AC opera una planta industrial en la región de Ica sin contar con licencias municipales, zonificación aprobada ni autorizaciones ambientales, lo que ha generado quejas de los agroexportadores de la zona.

También, su empresa Hidroeléctrica América SAC obtuvo la concesión del proyecto Pachachaca 2 en Apurímac, con una inversión proyectada de 224 millones de dólares. No obstante, las autoridades regionales denuncian que la obra está abandonada y solo presenta estudios preliminares, pese a que el plazo de concesión vence en marzo de 2026.

A esto se suma que, según el Ministerio de Cultura, el empresario demolió una casona histórica en el centro de Lima para construir ilegalmente un edificio de 13 pisos, sobre el cual pesa actualmente una orden de demolición.

La alcaldesa de Huixquilucan, Romina Contreras Carrasco, se posicionó en el primer lugar del Ranking de Alcaldes del Estado de México, al registrar un 70.9 por ciento de aprobación ciudadana, de acuerdo con la encuesta correspondiente al mes de diciembre de 2025, realizada por Demoscopía Digital y publicada en colaboración con La Jornada Estado de México.

El estudio, basado en una metodología científica aplicada a usuarios de plataformas digitales, refleja la percepción ciudadana sobre el desempeño de los gobiernos municipales, considerando factores como seguridad, servicios públicos, obra pública y cercanía con la población.

En este contexto, la panista destaca por mantener una gestión sólida y constante, que le ha permitido sostener altos niveles de confianza entre los habitantes de Huixquilucan.

Los cinco alcaldes mejor evaluados del Estado de México

En el segundo lugar del ranking estatal se ubicó al panista Fernando Flores Fernández, alcalde de Metepec, con una aprobación del 69.5 por ciento. Su administración ha sido reconocida por acciones enfocadas en el orden urbano, la seguridad y la modernización de servicios, lo que le ha permitido mantenerse entre los mejores evaluados de manera recurrente.

El tercer sitio fue para la morenista Michelle Núñez Ponce, presidenta municipal de Valle de Bravo, quien alcanzó un 68.1 por ciento de aprobación. La alcaldesa ha destacado por su impulso al desarrollo turístico, el fortalecimiento de programas sociales en uno de los municipios con mayor proyección económica y turística, sin embargo, presenta problemas de inseguridad, donde el alza es un pendiente de su administración.

En la cuarta posición se encuentra el también panista, Pedro Rodríguez Villegas, alcalde de Atizapán de Zaragoza, con un 67.7 por ciento. Su gestión ha sido bien valorada por estrategias en materia de seguridad pública, infraestructura urbana, aunque el pendiente mayor es la falta de agua en diversas comunidades del municipio, sobre todo en la zona popular.

El quinto lugar lo ocupa morenista, Luis Daniel Serrano Palacios, presidente municipal de Cuautitlán Izcalli, quien registró un 66.2 por ciento de aprobación ciudadana. Su gobierno ha centrado esfuerzos en mejorar la prestación de servicios básicos, así como en la atención de la inseguridad, factor pendiente histórico del municipio.

Romina Contreras, liderazgo que trasciende lo estatal

Más allá del ámbito estatal, Romina Contreras se consolidó como la alcaldesa mejor evaluada a nivel nacional dentro de la medición de Demoscopía Digital, superando a ediles de otras entidades del país.

Este resultado no solo la coloca como la mejor evaluada del Edomex, sino también como la número uno a nivel nacional dentro de la Quinta Circunscripción, que incluye los estados de México, Querétaro, Michoacán y Colima.

Este reconocimiento refuerza el posicionamiento de Huixquilucan como uno de los municipios con mejores prácticas de gobierno local.

Especialistas señalan que en Huixquilucan se ha caracterizado por ser una administración con finanzas sanas, inversión constante en infraestructura, sobe todo en la zona residencial y una estrategia integral de seguridad.

Estos factores han sido determinantes para que mantenga el respaldo social y encabece los rankings de aprobación de manera sostenida.

Encuestas que marcan el pulso ciudadano

El Ranking de Alcaldes de Demoscopía Digital se ha convertido en un referente para medir el pulso ciudadano sobre el desempeño de los gobiernos municipales.

Los resultados de diciembre de 2025 confirman que la evaluación ciudadana premia la continuidad, la eficiencia y la cercanía con la gente.

Con estos resultados, los alcaldes se van colocando como figuras municipales rumbo a las elecciones del 2027, donde muchos buscarían la reelección y otros, ser diputados locales o federales, como es el caso de la de Huixquilucan y Atizapán, ya que en este periodo ya repitieron en el cargo y ya no podrían hacerlo por ley.

El aspirante presidencial Abelardo de la Espriella reaccionó este martes 13 de enero de 2026 a los resultados de la encuesta de intención de voto de AtlasIntel para Semana, que lo situó en el primer lugar de la contienda electoral con un 28% de respaldo, superando a Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, quien alcanzó un 26,5 %.

De la Espriella expresó satisfacción por el resultado, destacando que su campaña experimenta un crecimiento notable en distintas regiones del país, a pesar de las dificultades enfrentadas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la entrevista, el candidato subrayó la importancia de haber igualado el apoyo de Cepeda en zonas tradicionalmente alineadas con el petrismo, como Bogotá y el Caribe colombiano.

“En territorios petristas, como Bogotá y el Caribe colombiano, Cepeda y yo estamos empatados. Eso es muy importante y estamos ganando terreno en todo el país, con una campaña que ha estado limitada por los movimientos. Yo tengo serias amenazas contra mi vida; sin embargo, haré todo lo que esté a mi alcance para ir a todas las provincias”, afirmó De la Espriella en El Debate de Semana.

El candidato celebró el respaldo recibido y aseguró que asume los resultados con humildad.

“Yo tengo el corazón lleno de alegría, lleno de orgullo porque mis compatriotas están creyendo en mí. Y, por supuesto, esto hay que manejarlo como debe hacerse, con más trabajo, como si no apareciera en las encuestas y con toda la humildad del mundo para seguir conectando con la gente”, señaló.

De la Espriella también elogió la labor de la encuestadora AtlasIntel, calificándola como una de las más prestigiosas a nivel internacional.

“Esta encuestadora es muy prestigiosa. Atlasintel es muy reputada a nivel internacional. Se puede decir que es la que más ha acertado y tiene todos los pergaminos”, subrayó.

Uno de los temas centrales abordados por De la Espriella fue la proyección de la encuesta sobre una eventual segunda vuelta, donde, según los datos de AtlasIntel, superaría a Cepeda.

“Lo que evidencia esta encuesta, a diferencia de la publicada en diciembre por otro medio de comunicación y otra compañía, es que estoy por encima de Cepeda y, además, acaba con la narrativa perversa según la cual él me derrotaba en segunda vuelta. Le puedo ganar a Cepeda, incluso en primera vuelta, si hacemos las cosas bien y si Dios nos acompaña en esta batalla por la democracia, que no solo es electoral, sino espiritual”, declaró al medio citado.

En cuanto a la conformación de su fórmula vicepresidencial, De la Espriella anticipó que no responderá a cálculos tradicionales ni a cuotas de género o color.

El candidato detalló que su objetivo es permanecer en el territorio nacional durante su eventual mandato, visitando cada departamento, por lo cual su vicepresidente tendría funciones internacionales.

De la Espriella añadió que podría elegir a alguien poco conocido por el público, pero con reconocimiento internacional y capacidad para representar a Colombia en el exterior. “Al final del día no es que arrastre votos o no, es que aporte al trabajo que se viene”, manifestó.

Finalmente, enfatizó que su gabinete estaría conformado principalmente por empresarios y no por políticos, con el fin de impulsar resultados efectivos. Sobre la elección de su fórmula vicepresidencial, concluyó: “Aquí el que manda soy yo y tengo un criterio suficientemente claro”.

Abelardo de la Espriella advierte al ELN: “Se entregan o enfrentan al Estado”

Abelardo de la Espriella, candidato presidencial colombiano, anunció que ya tiene preparado el acuerdo que exige el ELN para negociar.

“En mi gobierno, tienen dos alternativas: se entregan a la justicia y reciben el castigo por todos sus crímenes, o enfrentan al Estado”, declaró.

De la Espriella aseguró que “bandido que no se someta, lo someteremos con las armas de la República, amparadas por la Constitución y la ley”.

Mencionó que el Estado, cuando actúa, nunca pierde y citó ejemplos como Pablo Escobar y los cárteles de Medellín y Cali. “Se les acaba el cobijo que tuvieron con el narco gobierno, pretenden volver a Colombia a refugiarse aquí: no, señor”, afirmó.

El presidente Javier Milei mantiene una imagen positiva robusta, consolidándose como la figura política más valorada de la Argentina en el inicio del 2026, según una encuesta nacional. Además, La Libertad Avanza continúa siendo el espacio con mayor intención de voto, superando al peronismo.

El estudio realizado por Opina Argentina abarcó a 3.590 habitantes de Argentina y reporta un margen de error de ±1,7 % con un nivel de confianza del 95 %. Según la publicación, revelaron que la popularidad presidencial se sostiene por tercer año consecutivo, en un escenario atravesado por opiniones divididas respecto al contexto social y político.

La encuesta indica que Milei cuenta con 48 % de imagen positiva (compuesta de votantes que expresan una opinión “muy positiva” o “algo positiva”), frente a un 51% de opiniones negativas o muy negativas. Analizando el respaldo etario, su aprobación es mayor entre los jóvenes de 16 a 29 años con el 54 % de respaldo, mientras que en el resto de las categorías este porcentaje cae apenas diez puntos para las personas de 30 a 49 y 50 años o más.

Detrás de Milei, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se posiciona como el segundo integrante del gobierno mejor valorado. En el espectro opositor, Axel Kicillof encabeza las preferencias dentro de su espacio, erigiéndose como el dirigente opositor con mayor aprobación con el 42% y una opinión negativa del 57%.

Cristina Kirchner aparece con una imagen positiva de apenas el 38%, mientras que la negativa llega al 61%. A continuación está Sergio Massa con el 34% de valoración, mientras que en último lugar está la vicepresidenta Victoria Villarruel con 33%.

Por otra parte, el relevamiento profundiza además en las percepciones sobre la situación social del país. Si bien predomina una visión negativa, con el 48 % de los encuestados que considera que la situación está peor que hace un año, hay un 42% que la evalúa como mejor. En ese sentido, también afecta de manera desigual según el género: el 52 % de las mujeres ve un empeoramiento, porcentaje que desciende al 47 % entre los hombres.

A pesar de este pesimismo sobre el contexto nacional, la base electoral oficialista se mantiene cohesionada. “Continúa siendo principalmente constituida por hombres (el 45 % apoya al gobierno de Milei), jóvenes (46 %) y clase media (50 %)”, precisa el documento que aclaró que estos suelen ser los que coinciden en que la situación del país mejoró.

Paralelamente, un 17 % de la población se identifica como “Ni-Ni”, es decir, no se reconoce ni como oficialista ni como opositora. Este sector, históricamente decisivo en procesos electorales, no representa necesariamente un voto volátil: del 17 % que es indiferente respecto al gobierno, un 46 % aprueba la figura de Milei y un 82 % desaprueba a Cristina Kirchner.

El respaldo explícito al oficialismo presenta marcadas diferencias regionales. El mayor apoyo al gobierno se registra en el interior de la Provincia de Buenos Aires (51 %), mientras que la oposición crece en la Patagonia (48 %).

A su vez, en términos de intención de voto, La Libertad Avanza, sostiene una ventaja clara frente al peronismo: el 44 % elegiría la lista oficialista si las elecciones fueran mañana, seguido por el peronismo, representado por figuras como Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa, que alcanza un 35 %. Otros espacios, como Provincias Unidas de Pullaro y Schiaretti, obtienen un 4 %.

Con el inicio del nuevo año, el Gobierno ya trabaja en el nuevo llamado a sesiones extraordinarias para aprobar el proyecto de reforma laboral que ya fue enviado a la Cámara de Senadores. El próximo viernes 16 de enero habrá un encuentro de la mesa política del Poder Ejecutivo que intentará sintetizar las posturas que convergen en las filas libertarias para ordenar las negociaciones.

Casi 8 de cada 10 argentinos perciben que sus ingresos no acompañaron el aumento de la inflación registrado en los últimos meses y casi el 40% declaró que no cuenta con recursos suficientes para tomarse vacaciones, según un estudio privado.

Los datos surgen del Monitor de Opinión Pública (MOP) elaborado por Zentrix Consultora. Esta encuesta determinó que el 77,6% de los ciudadanos “afirma que su salario perdió frente a la inflación y ese deterioro se refleja directamente en la autopercepción social: el 64% de la población se identifica hoy como clase media baja o baja, evidenciando la presión sostenida sobre los ingresos reales a lo largo del año".

La evaluación que la población hace sobre la economía nacional muestra diferencias respecto a la percepción de la situación individual. El 55,3% considera la coyuntura económica del país menos favorable que su experiencia personal.

Inflación vs. salarios

En el plano institucional, la confianza en los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) registró una baja en diciembre, en medio de debates sobre el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que se dieron entre los economistas luego de que se realizará una corrección al alza de algunas mediciones pasadas. En efecto, el 59,7% de los encuestados expresó que no se siente reflejado en el índice de inflación difundido por el organismo estadístico.

Cabe destacar que a partir de enero de 2026, el Indec pondrá en marcha un nuevo sistema para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La actualización incluirá modificaciones en la canasta de bienes y servicios y en las categorías del índice de precios al consumidor, con el propósito de reflejar los hábitos de consumo más actuales de la población.

La entidad explicó que la revisión apunta a alinear el indicador con los estándares internacionales y con las pautas de consumo de los hogares en Argentina. El nuevo procedimiento se aplicará a los datos de enero de 2026, que se informarán en febrero. En cambio, la inflación de diciembre de 2025, que se difundirá en el 13 de enero, continuará elaborándose bajo la metodología actual.

Por otra parte, el sondeo de Zentrix evidenció que los hábitos de consumo durante las fiestas de fin de año muestran cambios respecto a años anteriores. El 48,5% de quienes participaron en la encuesta anticipó que iba a gastar menos que el año pasado, en un contexto donde el poder adquisitivo presentó variaciones durante 2025. Las celebraciones de Navidad y Año Nuevo reflejaron estas modificaciones en las costumbres: algunos hogares optaron por una menor cantidad de productos o realizaron sustituciones en sus compras.

Vacaciones y falta de recursos

En relación al verano y el momento de descanso, el 39,3% manifestó no disponer de recursos suficientes para viajar en esta temporada. Entre quienes sí planean tomarse vacaciones, se observa una preferencia por estadías breves o destinos cercanos, adaptando sus elecciones a la su situación personal.

“Con salarios que no alcanzan y precios percibidos como desalineados, el cierre del año encuentra a una porción creciente de la población ajustando consumos, postergando gastos y enfrentando mayores dificultades para llegar a fin de mes, en un clima generalizado de incertidumbre económica”, detalla el reporte.

Respecto a las vacaciones, otro relevamiento de Bumeran mostró que el 46% de las personas que trabajan en Argentina no se tomó días de descanso. La principal razón fue la falta de recursos, aunque también influyeron el cambio de empleo (21%), prioridades personales o laborales (12%) y motivos variados como problemas de salud, cuestiones de tiempo, organización o la decisión de quedarse en casa (11%).

Frente a la dificultad para acceder a días de descanso, muchos empleados manifiestan interés en otras formas de compensación. El 29% expresó preferencia por una reducción en la jornada laboral antes que por vacaciones, mientras que el 22% eligió distintos beneficios en lugar de un período de descanso. Dentro de esas alternativas, el 44% priorizó un salario competitivo, el 21% optó por el trabajo remoto, el 15% valoró incentivos económicos extra, el 10% mencionó la flexibilidad horaria y el 6% seleccionó días libres ocasionales. El resto se inclinó por otras opciones.

Las expectativas del sector supermercadista muestran una mejora en la percepción sobre el desempeño comercial para el trimestre diciembre de 2025-febrero de 2026, de acuerdo con la última Encuesta de Tendencia de Negocios a Supermercados y Autoservicios Mayoristas elaborada por el Indec. Si bien la evaluación sobre la situación actual sigue siendo mayormente neutral o negativa, los datos vinculados al futuro inmediato concentran señales mayormente positivas.

Según el informe oficial, el 35% de las empresas consultadas prevé que la situación comercial “mejorará” durante los próximos dos meses, mientras que el 57,5% considera que “permanecerá igual” y solo el 7,5% anticipa que “empeorará”. El balance de expectativas —que surge de restar el porcentaje de respuestas negativas al de positivas— se ubicó en 27,5 puntos, un resultado que contrasta con la evaluación del presente y pone el foco en una expectativa de estabilización con sesgo favorable.

Otro de los puntos centrales del relevamiento es la evolución esperada del volumen de pedidos realizados a proveedores. Ante la pregunta “¿Qué cambios espera durante los próximos tres meses respecto al volumen de pedidos realizados a sus proveedores?”, el 58,8% de las empresas respondió que “no variará”, el 17,5% que “aumentará” y el 23,8% que “disminuirá”.

En este caso, el balance fue negativo, con -6,3 puntos, lo que indica que las respuestas que anticipan una caída superan a las que prevén un aumento. No obstante, la opción mayoritaria vuelve a ser la estabilidad, lo que refuerza la idea de un escenario sin sobresaltos en el corto plazo.

Desde el Indec señalaron que este indicador resulta clave para anticipar el ritmo de abastecimiento y la dinámica de la cadena comercial en los meses siguientes. La predominancia de respuestas que no esperan cambios sugiere una planificación conservadora, alineada con un contexto de demanda aún contenida.

Se esperan despidos

Las expectativas vinculadas al empleo muestran un panorama similar. Según el relevamiento, el 73,8% de las empresas no espera cambios en el número de personas empleadas durante el trimestre diciembre-febrero. En tanto, el 6,3% anticipa que el empleo “aumentará” y el 20% considera que “disminuirá”.

El balance de este indicador fue de -13,8 puntos, reflejando que las expectativas de reducción superan a las de aumento, aunque con una clara mayoría que prevé estabilidad. El Indec incluyó este resultado dentro del bloque de expectativas futuras y aclaró que se trata de percepciones empresariales, no de decisiones ya tomadas.

Este resultado se refleja también en el Indicador de Confianza Empresarial (ICE) de supermercados y autoservicios mayoristas, que combina la evaluación actual de la situación comercial, las expectativas futuras y el nivel de stocks. En diciembre de 2025, el ICE se ubicó en 3,3%, un valor positivo que se explica principalmente por el componente de expectativas y no por la percepción del presente.

El informe aclara que el balance se calcula como el porcentaje de respuestas positivas menos el porcentaje de respuestas negativas, mientras que las respuestas intermedias no se computan. Bajo esta metodología, el balance de expectativas se mantiene en terreno positivo, aun cuando la mayoría de las firmas no espera cambios significativos respecto de la situación actual.

Precios: la mayoría espera aumentos

En relación con los precios promedio de venta, más de la mitad de las empresas anticipa incrementos para los próximos meses. Frente a la pregunta “¿Qué cambios espera durante los próximos tres meses respecto a los precios promedio de venta?”, el 51,3% respondió que “aumentarán”, el 46,3% que “no variarán” y apenas el 2,5% que “disminuirán”.

A diferencia de otros indicadores, el informe aclara que esta pregunta no forma parte del cálculo del Indicador de Confianza Empresarial y que no se presenta un balance, ya que el sentido positivo o negativo de la variación de precios depende del contexto económico. Aun así, el dato aporta información relevante sobre las expectativas del sector en materia de precios al consumidor.

El contraste con la situación actual

Si bien el eje del informe está puesto en las expectativas, el relevamiento también muestra que la situación actual continúa siendo evaluada mayormente como desfavorable. En noviembre de 2025, el 61,3% de las empresas consideró que su situación comercial era “normal”, el 30% la calificó como “mala” y solo el 8,8% como “buena”. El balance de esta evaluación fue de -21,3 puntos.

Este contraste entre presente y futuro explica por qué el componente de expectativas tiene un peso central en la lectura del informe. Mientras que la foto actual no muestra una recuperación generalizada, las respuestas sobre el trimestre siguiente reflejan una percepción distinta, con mayor proporción de empresas que anticipan mejoras o estabilidad.

La más reciente medición de intención de voto para las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia revela que Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella lideran las preferencias ciudadanas, según la encuesta de la firma W.A.A. (William Acero Arango), inscrita ante el Consejo Nacional Electoral.

El sondeo, realizado de forma presencial a una muestra de 11.509 electores en doce ciudades principales, señala un panorama político marcado por una fuerte polarización: un 32,6 % de los consultados se identifica con la izquierda, un 29,4 % con la derecha y un 16,1 % se ubica en el centro, mientras que un 21,9 % no se adscribió a ninguna corriente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con los resultados, Iván Cepeda encabeza la intención de voto con un 30,7 %, superando así al abogado Abelardo de la Espriella, quien alcanza un 16,2 %. Llama la atención el resultado del voto en blanco, que se posiciona en tercer lugar con 11,8 %, muy por encima del cuarto y quinto puestos, ocupados por Sergio Fajardo (6,7 %) y Roy Barreras (6,1 %) respectivamente.

Según la medición de W.A.A., los escenarios de segunda vuelta consolidan la ventaja de Cepeda: frente a De la Espriella, Cepeda obtiene 42,1 % frente a 29,0 %; contra Fajardo, el resultado es idéntico para el candidato de izquierda (42,1 % contra 19,1 %); y frente a Vargas Lleras, la diferencia aumenta a 44,4 % frente a 15,4 %. En todos estos enfrentamientos, el voto en blanco mantiene una presencia significativa y aventaja a sus contrincantes directos.

Estos resultados fueron compartidos por María Jose Pizarro, senadora y política colombiana, que ahora, es la jefe de debate, del precandidato Cepeda, candidato del Pacto Histórico para dar la pelea por llegar a la casa de Nariño a mediados del 2026.

Así lo celebró en su cuenta de X: "Atención! Nueva encuesta. Nuestro candidato @IvanCepedaCast lidera la intención de voto presidencial con más del 30% de favorabilidad. Su liderazgo representa continuidad del cambio, justicia, democracia y proyecto de unidad. Vamos por el triunfo!“.

Dudas con la veracidad de la encuesta

El surgimiento de dudas sobre la última encuesta presidencial en Colombia ha puesto bajo la lupa la transparencia en la medición de la opinión pública de cara a 2026.

Melquisedec Torres, periodista, planteó interrogantes esenciales sobre la legitimidad del estudio difundido por W.A.A. (William Acero Arango), registrado recientemente ante el Consejo Nacional Electoral.

Desde sus redes sociales, Torres puso en primer plano la opacidad detrás de la publicación: “Atentos. ¿Quién es William Acero Arango, el encuestador que - según su ficha técnica - pagó su propia encuesta presidencial con 11.509 encuestados en 12 ciudades?”, preguntó Torres a través de su cuenta en X.

La investigación del comunicador apunta a la falta de información sobre el responsable de la firma, así como a los criterios de selección y el tamaño de la muestra utilizada.

La magnitud logística y financiera de un estudio de tales dimensiones genera suspicacias. En palabras de Torres: “¿Cuánto cuesta una encuesta presencial de ese tamaño?”, cuestionó, estableciendo el eje del debate sobre los recursos requeridos y la posible existencia de actores no declarados.

Sus dudas se detienen también en la composición misma de la muestra, sugiriendo inconsistencias clave al comparar la representatividad de la población encuestada en las principales ciudades: “¿Es creíble una encuesta donde la muestra de Bogotá es casi la misma de Pasto, Bucaramanga, Cartagena, Barranquilla, Medellín y Armenia?”.

Estos señalamientos ponen en tela de juicio la validez estadística al equiparar urbes con dinámicas poblacionales muy dispares.

A lo anterior suma un elemento de calendario. Según Torres: “Una encuestadora que acaba de recibir autorización del @CNE_COLOMBIA (Res. 12167) hace 3 días, ¿a qué horas hizo esa encuesta, incluyendo a excandidatos como Cabal y Miguel Uribe?”, remarcó, apuntando las dificultades logísticas para realizar y procesar una muestra tan grande en tan corto tiempo tras obtener el aval del ente electoral.

El periodista también remarcó el hecho de que la investigación fue difundida por El Espectador y añadió una advertencia directa: “Ojo don @fidelcanoco”, cerrando así su crítica central sobre la fiabilidad de los resultados publicados por W.A.A.

En el Ranking de Gobernadores correspondiente al mes de noviembre de 2025, elaborado por Consulta Mitofsky, la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, se ubicó en la posición 11 de 32 a nivel nacional, dentro de la llamada tabla alta de desempeño, aunque sin lograr ingresar al top 10.

El resultado refleja un avance moderado en la percepción ciudadana sobre su gestión, en una de las entidades más complejas y pobladas del país.

De acuerdo con el estudio, la mandataria mexiquense registró un incremento en su aprobación ciudadana al pasar de 51.3 a 52.6 por ciento, lo que representa un crecimiento de 1.3 puntos porcentuales durante noviembre.

Este avance la coloca dentro del grupo de gobernadores con mejor evaluación, aunque aún enfrenta importantes desafíos estructurales que impactan en la opinión pública.

Crecimiento en la aprobación

En el análisis específico de la lista de gobernadoras, Delfina Gómez se ubicó en el sexto lugar, dentro de una posición media. A pesar de no liderar la tabla, el crecimiento registrado en su nivel de aprobación fue suficiente para considerarla como una de las mandatarias estatales con mayor incremento en evaluación positiva durante el mes analizado.

El Edomex forma parte de la región Centro, junto con entidades como la Ciudad de México, Hidalgo, Puebla y Morelos, una zona caracterizada por una alta interdependencia económica, social y de movilidad.

Al respecto, Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, señaló que en el Estado de México se vive un proceso de ajuste, propio de una entidad con alta complejidad administrativa y social.

Seguridad, reto de Delfina Gómez

Campos subrayó que, si bien la economía del estado se percibe como estable, el impacto en el ingreso familiar sigue siendo una preocupación constante, lo que limita una mejora más acelerada en la aprobación del gobierno.

Asimismo, destacó que la seguridad continúa siendo un reto estructural, no solo para el Edomex, sino para toda la región centro del país.

En este contexto, la gobernadora enfrenta el desafío de traducir la coordinación metropolitana en resultados tangibles para la ciudadanía, especialmente en temas sensibles como la seguridad pública.

Otros de los temas pendientes que se deben resolver a corto y mediano plazo es el transporte y la calidad de los servicios urbanos. La cercanía con la población y la percepción de soluciones concretas serán clave para fortalecer su posicionamiento en futuros rankings.

Puntos clave del desempeño de la gobernadora

El Estado de México, con una población de 16 millones 187 mil 608 habitantes, es la entidad más poblada del país, lo que implica retos adicionales en materia de seguridad, transporte público, movilidad y servicios urbanos.

Estos factores influyen de manera directa en la percepción ciudadana sobre el desempeño del gobierno estatal.

• Posición nacional: Lugar 11 de 32, dentro de la tabla alta de desempeño.
• Aprobación ciudadana: Subió de 51.3% a 52.6%.
• Ranking de gobernadoras: Sexto lugar, con uno de los mayores crecimientos mensuales.
• Retos principales: Seguridad, transporte público y servicios urbanos.
• Contexto regional: Proceso de ajuste en una de las entidades más complejas del país.

Resumen en 5 puntos

1. Delfina Gómez se mantiene en la tabla alta del Ranking Mitofsky, aunque quedó fuera del top 10 nacional.
2. Registró un crecimiento de 1.3% en su aprobación ciudadana durante noviembre de 2025.
3. En la lista de gobernadoras, se ubicó en el sexto lugar, destacando por su avance en evaluación.
4. La seguridad y el impacto económico en los hogares siguen siendo los principales retos del Edomex.
5. La coordinación metropolitana y la cercanía ciudadana serán claves para mejorar su percepción pública.

El aumento previsto en la violencia y en los niveles de soledad y aislamiento figura entre las principales preocupaciones de la ciudadanía española al mirar al futuro inmediato, según la última encuesta sobre tendencias sociales realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Esta investigación, cuyos resultados difundió el CIS tras entrevistar a 4.031 personas adultas residentes en España, señala que la mayoría de la población anticipa un escenario marcado tanto por grandes avances tecnológicos como por dificultades sociales importantes para la próxima década.

De acuerdo con el CIS, el 62,4% de quienes participaron en la encuesta considera que la inteligencia artificial experimentará un desarrollo significativo en los próximos diez años. Otras áreas tecnológicas que la ciudadanía sitúa como prioritarias en su pronóstico de crecimiento son los robots industriales y sistemas automáticos de trabajo, mencionados por el 54,8% de los encuestados, seguidos por la microelectrónica y los ordenadores, con un 52,4%. Menos de la mitad, un 43,9%, ubicó a la ingeniería genética dentro de los campos con más proyección de desarrollo, detalló el CIS.

Según consignó el CIS, la preocupación por los problemas sociales y globales permanece muy presente en las expectativas para la próxima década. Las guerras lideran la lista de desafíos que los españoles prevén a escala global, señaladas como el principal problema futuro por el 12,6% de los entrevistados. A esta inquietud le siguen el hambre (10,2%) y la pobreza (9,7%), mientras que el desempleo (7,6%), el cambio climático (6,4%) y las crisis económicas (5,1%) figuran también como riesgos destacados para los años venideros. Un 5% de la población consultada atribuye parte de los problemas futuros al auge o mal uso de la tecnología, explicaron desde el CIS.

En lo que respecta a los objetos y dispositivos tecnológicos que simbolizan la época actual, el teléfono móvil ocupa de manera destacada el primer lugar en la percepción ciudadana, según reportó el CIS: un 40,3% identifica este dispositivo como el símbolo tecnológico predominante. El ordenador se encuentra en segunda posición con un 13,1%, seguido por la tecnología entendida de manera general (12,8%), la robótica (5,9%) y el automóvil (5,3%).

El estudio del CIS profundizó en otros aspectos sociales y proyectó posibles transformaciones en el tejido demográfico y cultural. El 46,7% de las personas consultadas prevé una reducción de quienes profesan alguna creencia religiosa dentro de diez años, el 26,4% estima que su presencia se mantendrá estable y el 25,5% prevé un aumento en este colectivo. En otro ámbito, un 71,6% espera que existan más mujeres ocupando puestos de responsabilidad, al tiempo que el 63,9% anticipa un mayor grado de integración para las personas con discapacidad.

Sobre la cohesión familiar y el entorno privado, el 54,9% cree que las relaciones familiares sufrirán una merma respecto al presente. El 68,5% prevé un descenso de nacimientos y el 56,9% augura una menor atención familiar para las personas mayores. Relacionado con los cambios en la estructura familiar y social, el CIS recogió que el 64,4% espera un incremento de las separaciones y divorcios, mientras que el 79,4% señala que habrá más casos de soledad y aislamiento.

El ámbito laboral y la penetración de la tecnología en los empleos son otras de las áreas señaladas por este estudio. Para el 83,7% de los encuestados, dentro de una década existirán más robots que reemplacen a personas en sus trabajos, el 76,6% pronostica que habrá más trabajadores realizando sus funciones desde el hogar y el 67,3% estima un aumento de los desastres naturales.

Respecto a las perspectivas internacionales y la desigualdad global, el informe del CIS indica que el 69,2% de las personas prevé un aumento de las migraciones desde países pobres hacia países ricos. El 64,4% anticipa un incremento en la desigualdad entre ambos grupos de países y el 49,8% da por sentado que el número de guerras y conflictos internacionales irá en ascenso.

Este panorama recogido por la encuesta elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas muestra la coexistencia de expectativas de progreso tecnológico y un fuerte temor ante las persistentes y posibles nuevas dificultades sociales a escala nacional y mundial.

En el Ranking de Gobernadores correspondiente al mes de noviembre de 2025, elaborado por Consulta Mitofsky, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, se ubicó en la posición número seis a nivel nacional, consolidándose dentro del top 10 de la tabla alta de desempeño.

El resultado confirma un avance en su evaluación ciudadana y la coloca como una de las mandatarias mejor valoradas del país en un contexto complejo marcado por retos en materia de seguridad y gobernabilidad.

De acuerdo con el estudio presentado por Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, la gobernadora panista registró un incremento en su nivel de aprobación al pasar de 52.9 a 54.1 por ciento, lo que representa una mejora significativa en comparación con la medición del mes anterior.

Este avance la posiciona como la segunda gobernadora emanada del Partido Acción Nacional (PAN) con mejor evaluación, solo por detrás de la mandataria de Aguascalientes, Teresa Jiménez Esquivel.

Dos panistas en los primeros lugares

Campos destacó que ambas gobernadoras panistas muestran desempeños sólidos y estables, sin variaciones abruptas en sus niveles de aprobación, lo cual resulta relevante en un escenario nacional caracterizado por alta volatilidad política y exigencias ciudadanas crecientes.

En el caso de Guanajuato, subrayó que la evaluación positiva se da en una de las entidades más demandantes del país, donde la presión social y mediática es constante.

Guanajuato, ubicado en la región Bajío Occidente, se mantiene como una de las entidades estratégicas para el desarrollo económico nacional, gracias a su fortaleza industrial, su dinamismo manufacturero y su capacidad de generación de empleo.

Estos factores, según el análisis de Mitofsky, han contribuido a amortiguar el impacto negativo que otros problemas estructurales podrían tener en la percepción ciudadana del gobierno estatal.

Retos de Guanajuato

No obstante, el estudio también advierte que la administración de Libia Dennise enfrenta retos importantes, particularmente en materia de violencia e inseguridad en diversas regiones del estado.

Estos fenómenos tienen un impacto directo en la vida cotidiana de la población y continúan siendo el principal desafío para la gobernadora. Aunque existen esfuerzos institucionales para atender la problemática, la percepción ciudadana sigue siendo crítica en este rubro.

Roy Campos señaló que la evaluación de Guanajuato se encuentra marcada por una dualidad: por un lado, una economía sólida que genera confianza y estabilidad; por otro, una persistente preocupación por la seguridad pública. Esta combinación explica por qué, pese a los avances en aprobación, la gobernadora aún enfrenta el reto de consolidar un mayor respaldo ciudadano.

En el análisis regional, Guanajuato se mantiene en el cuarto lugar dentro de su zona, nuevamente por debajo de Aguascalientes, gobernado también por una mandataria panista. Este dato refuerza la lectura de que el PAN conserva bastiones con evaluaciones competitivas, aunque con diferencias claras en los factores que influyen en la percepción ciudadana.

El reto para Libia Dennise García, de acuerdo con Mitofsky, es demostrar resultados tangibles en materia de seguridad sin perder el dinamismo económico que caracteriza al estado. La clave, concluye el análisis, “será mejorar la percepción de seguridad y convertir la fortaleza económica en un mayor respaldo social y político para su administración”.

Resumen en 5 puntos

• Libia Dennise García se ubicó en el lugar 6 del Ranking de Gobernadores de noviembre de 2025, elaborado por Consulta Mitofsky.
• Su aprobación ciudadana aumentó de 52.9 a 54.1 por ciento, consolidándola en el top 10 nacional.
• Es la segunda gobernadora panista mejor evaluada, solo detrás de Teresa Jiménez, de Aguascalientes.
• La inseguridad y la violencia siguen siendo el principal reto para su administración.
• La fortaleza industrial y económica de Guanajuato ayuda a sostener una evaluación positiva pese al contexto adverso.

En el Ranking de Gobernadores correspondiente al mes de noviembre de 2025, elaborado por Consulta Mitofsky, la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda, se ubicó en la posición 28 a nivel nacional, dentro de la tabla media-baja de desempeño.

Los resultados fueron difundidos por el director de la casa encuestadora, Roy Campos, quien subrayó que la mandataria enfrenta una evaluación presionada principalmente por los problemas de violencia, inseguridad y gobernabilidad que persisten en la entidad.

De acuerdo con el estudio, Salgado alcanzó un 43.5 por ciento de aprobación ciudadana, cifra que refleja un descenso respecto al mes de octubre, cuando había registrado 45.9 por ciento.

Lugar a la baja

Esta caída de 2.4 puntos porcentuales provocó que la gobernadora descendiera un lugar en el ranking, al pasar del puesto 27 al 28, en un contexto nacional marcado por evaluaciones altamente sensibles a la percepción de seguridad pública.

Consulta Mitofsky destaca que Guerrero se mantiene como uno de los estados con mayores desafíos estructurales en materia de seguridad, situación que influye de manera directa en la opinión ciudadana sobre el desempeño del gobierno estatal.

Aunque existen factores económicos que aportan elementos positivos a la evaluación, estos no han sido suficientes para revertir la percepción negativa asociada a la violencia.

Retos de la gobernadora

Entre los elementos clave que influyen en la evaluación de la gobernadora y que al final son retos de su administración, se encuentran:

• Alta percepción de inseguridad, especialmente en regiones con presencia de grupos delictivos.
• Hechos de violencia recurrentes, que impactan la gobernabilidad y la confianza institucional.
• Dificultades para consolidar el control territorial, un tema señalado de manera constante por analistas.

En el análisis regional, Guerrero se encuentra clasificado dentro de la zona Sur y Península, donde ocupa el penúltimo lugar en el ranking.

En esta región, únicamente Tabasco se ubica por debajo, lo que confirma que el desempeño del gobierno guerrerense enfrenta una comparación desfavorable frente a entidades vecinas.

Roy Campos explicó que, si bien la entidad cuenta con un motor económico relevante como el turismo, este factor no logra compensar la percepción negativa generada por los problemas de inseguridad.

Destinos como Acapulco, Ixtapa-Zihuatanejo y Taxco continúan siendo pilares económicos, pero la narrativa pública sigue dominada por episodios de violencia que inciden en la evaluación ciudadana.

En este sentido, el turismo aporta:

• Dinamismo económico y generación de empleo, especialmente en temporadas altas.
• Ingresos relevantes para la entidad, con impacto en servicios y comercio.
• Visibilidad nacional e internacional, que puede influir positivamente en la imagen del estado.

No obstante, subrayó que estos elementos resultan insuficientes frente a una percepción de inseguridad que se mantiene elevada entre la población.

La confianza ciudadana, indicó, depende en gran medida de la capacidad de los gobiernos para garantizar condiciones básicas de seguridad y estabilidad.

“El reto es reducir la violencia para recuperar confianza ciudadana”, afirmó Roy Campos al referirse al caso de Guerrero. En su análisis, sostuvo que mientras no se logren avances tangibles y sostenidos en materia de seguridad, cualquier mejora económica o social tendrá un impacto limitado en la aprobación de la mandataria.

El Ranking de Gobernadores de Consulta Mitofsky se ha consolidado como un referente para medir el pulso de la opinión pública en torno al desempeño de los mandatarios estatales.

En el caso de Evelyn Salgado, los resultados de noviembre reflejan un escenario complejo, en el que los desafíos estructurales del estado continúan pesando más que los avances sectoriales, y donde la seguridad pública se mantiene como el principal pendiente de su administración.

La percepción sobre el rumbo del país registró una mejora tras el cambio de gobierno en Bolivia, aunque el balance general sigue siendo mayoritariamente negativo. Según una encuesta Delphi elaborada por la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung (FES) a 121 líderes de opinión, el porcentaje que considera que Bolivia va por “buen camino” pasó del 5% en febrero al 33% entre noviembre y diciembre. No obstante, la idea de que el país avanza por “mal camino” continúa siendo predominante, con un 40%, aunque por debajo del 90% registrado a inicios de año.

Las expectativas sobre el futuro son cautelosas. En el plano político, el 39,7% de los consultados cree que la situación se mantendrá igual el próximo año, mientras que el 33,9% considera que empeorará y solo el 25,6% espera una mejora.

En cuanto a la economía, el 36,4% prevé que no habrá cambios, el 33,1% anticipa un deterioro y el 29% confía en una mejora. Si bien estas cifras no reflejan un optimismo generalizado, representan un avance respecto a periodos anteriores, cuando apenas el 1% creía que la situación económica podía mejorar.

Este escenario se da en un contexto marcado por la crisis económica que atraviesa Bolivia desde hace más de dos años, vinculada al déficit fiscal, la escasez de divisas y la necesidad de ajustes para sostener el gasto público. El nuevo Gobierno asumió funciones el 8 de noviembre tras un periodo de desgaste institucional y conflictividad social, con demandas acumuladas en materia económica, social y de gobernabilidad.

En este contexto, las preocupaciones económicas continúan en el centro del debate público, destacando el aumento de los precios de la canasta familiar, los combustibles y el crecimiento de la pobreza y la desigualdad, en un escenario donde el 73,6% de los entrevistados anticipó un incremento de los conflictos sociales por las medidas económicas que asumiría el nuevo gobierno.

La encuesta también revela que la confianza institucional sigue siendo uno de los principales desafíos para el fortalecimiento de la democracia boliviana. Ninguna institución supera el 50% de credibilidad, siendo el Tribunal Supremo Electoral (TSE) la mejor valorada con un 49%, seguido del Gobierno nacional (21%) y la Defensoría del Pueblo (20%). En contraste, la Policía, las Fuerzas Armadas y la Asamblea Legislativa se ubican entre las entidades que generan menor confianza.

Respecto a la administración de Rodrigo Paz, la mayoría de los encuestados considera que es “débil” (55,4%), frente a un 34,7% que la califica como regular y apenas un 6,6% que la percibe como fuerte.

El estudio se realizó entre el 25 de noviembre y el 13 de diciembre, antes de que el presidente emitiera el Decreto Supremo 5503 con el que se levantó el subsidio a los combustibles, se aumentó el salario mínimo nacional y se implementó un mecanismo exprés de aprobación de contratos sobre recursos naturales, entre otros aspectos. Las medidas adoptadas por el Gobierno antes de la encuesta, como la exoneración de algunos impuestos, recibieron una valoración mayoritariamente “regular”.

En términos generales, la incertidumbre sigue siendo el sentimiento dominante sobre el futuro del país con un 46,3%, aunque se registra un aumento de la esperanza en comparación con estudios anteriores.

Abu Dabi, en los Emiratos Árabes encabeza el listado de las ciudades más felices del mundo, seguido por Medellín y Cape Town, según reveló una encuesta global de la revista turística TimeOut.

El ranking, fundamentado en las respuestas de 18.000 personas residentes en distintas regiones del planeta, posicionó a Medellín como la segunda ciudad más feliz del mundo y la única de Colombia incluida en la selección.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El informe de TimeOut señaló que la clasificación va más allá de parámetros convencionales y evalúa la percepción de bienestar, la calidad de vida, la facilidad para moverse, la oferta cultural y la accesibilidad a espacios públicos.

De acuerdo con el medio, casi 97% de los habitantes de Medellín afirmaron sentirse felices viviendo en la ciudad, y destacaron la variedad gastronómica, las opciones de actividades tanto diurnas como nocturnas y la presencia de espacios verdes.

Sobre los antioqueños satisfechos con su ciudad, el medio redactó en su informe de las 20 ciudades más felices del mundo: “. ¿Y quién puede culparlos? Hay mucho por lo que sonreír en esta animada ciudad colombiana, desde su vibrante vida nocturna hasta su clima eternamente primaveral. Según los habitantes locales, es la ciudad más verde del mundo, y este año también fue clasificada como la tercera mejor ciudad para comer".

El primer lugar del ranking lo ocupa Abu Dabi, en Emiratos Árabes Unidos, donde el 99% de sus ciudadanos reportaron sentirse satisfechos con su calidad de vida. La capital de Sudáfrica, Cape Town, se ubicó en el tercer puesto.

El listado evidenció la fuerte presencia de ciudades emergentes y economías no tradicionales, con Ciudad de México en el cuarto lugar, respaldada por una oferta cultural reconocida internacionalmente y la variedad de espacios emblemáticos como Coyoacán, Polanco y el Centro Histórico.

Los mejores lugares para visitar en Medellín, según Metrocuadrado

Medellín consolida su posición como uno de los destinos turísticos más importantes de Colombia, según un ranking de Metrocuadrado, publicado el a finales de noviembre de 2025.

Durante 2023, la ciudad registró más de 1,2 millones de visitantes, la cifra más alta del país ese año, de acuerdo con datos del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. El informe destaca zonas y sitios emblemáticos de la capital antioqueña que influyen en el atractivo turístico y en la valorización inmobiliaria.

De acuerdo con Metrocuadrado, el barrio El Poblado se ha consolidado como el principal centro del turismo y la modernidad en la ciudad. Este sector destaca por su entorno urbano, su exclusividad y la variedad de opciones para residentes y visitantes.

Entre los sitios de mayor interés en El Poblado sobresale Provenza, un sector reconocido por su oferta gastronómica, comercios de diseño local y ambiente seguro. Según la publicación, “Provenza se ha convertido en un refugio para los amantes de la buena comida y el diseño, con calles arboladas y una atmósfera bohemia”.

Otro punto estratégico es la Milla de Oro, principal distrito financiero y comercial de Medellín. Allí se ubican sedes de grandes empresas, hoteles de lujo, centros comerciales como Santafé y Oviedo, y amplias zonas verdes como el Parque Lineal La Presidenta.

Este entorno contribuye tanto a la calidad de vida como al atractivo para los inversionistas. Metrocuadrado indicó que “vivir cerca de la Milla de Oro ofrece ventajas incomparables, que se reflejan en la alta valorización de las propiedades en esta área”.

En materia cultural, el Museo El Castillo figura entre los sitios destacados por su arquitectura de estilo gótico medieval y su propuesta de actividades vinculadas al arte y la historia. El inmueble, convertido en museo tras haber sido residencia privada, alberga jardines y una agenda cultural permanente. La cercanía a este centro cultural agrega valor residencial y turístico a la zona.

Parque Lleras completa el listado de lugares representativos en El Poblado, posicionándose como el núcleo principal de la vida nocturna. Rodeado de bares, restaurantes y discotecas, el parque es identificado por Metrocuadrado como “uno de los puntos más vibrantes e icónicos”, atrayendo tanto a locales como a turistas en busca de experiencias diversas.

El crecimiento y desarrollo de Medellín en los últimos años han impulsado una fuerte valorización inmobiliaria y un auge en el sector turístico. Según Coordenada Urbana y el Dane, en 2023 la ciudad experimentó la construcción de más de 15.000 viviendas nuevas y registró un índice de valorización predial del 4,64%, ubicándose entre las ciudades con mayor crecimiento de Colombia. En particular, El Poblado presentó una valorización superior al 20%, liderando la tendencia en la capital antioqueña.

A pocos meses de las Elecciones Generales 2026, más de la mitad de los peruanos que podrán emitir su voto no han definido a qué posible candidato le darán su voto. Un estudio de opinión realizado por IPSOS reveló que a nivel nacional, el 51 % de los ciudadanos no sabe por quién votar (13 %) o prefiere el voto en blanco, viciado o no votar por ningún candidato (38 %).

La encuesta difundida en el diario Perú 21 indica que, en particular, los ciudadanos del interior del país optan por no darle su voto a ningún candidato, pues la opción “blanco/viciado/ninguno” lidera las preferencias con un 44 %. “No precisa” ocupa el segundo lugar en esta lista con un 13 %. En el caso de Lima, el voto en blanco o viciado es de 25 % y los ciudadanos que no han definido por quién votar también representan el 13 %.

Posibles candidatos apenas llegan al 10 %

Dejando de lado la incertidumbre electoral, los posibles candidatos -aún no hay ninguno confirmado- que lideran las preferencias de los ciudadanos a nivel nacional son tres: el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, el primero en alcanzar los dos dígitos con un 10 %; Keiko Fujimori, que redujo su intención de voto del 9 % de julio a un 8 % en agosto; y Carlos Álvarez, el cómico que se mantiene en tercer lugar con un estático 6 %.

Estas cifras cambian si se ven las preferencias de los votantes en Lima y al interior del Perú. Mientras que en la capital, Rafael López Aliaga supera ampliamente a sus rivales con un 18 % de preferencia, Keiko Fujimori con 9 % y Carlos Álvarez con 7 %; al interior del país la hija del dictador Alberto Fujimori lidera las preferencias con un mínimo 7 %, seguida por Álvarez (6 %) y en tercer lugar el alcalde de Lima (5 %).

El resto de personajes que aparecen en la lista como parte de los posibles candidatos a la presidencia son: César Acuña (APP), Mario Vizcarra (Perú Primero), Phillip Butters (Avanza País), Vladimir Cerrón (Perú Libre), Alfonso López Chau (Ahora Nación), Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras), George Forsyth (Somos Perú), Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular), y Jorge del Castillo (Apra). Aun así, hasta el momento no hay candidaturas presidenciales oficiales.

¿Cuándo se conocerán los candidatos para las elecciones 2026?

Según el cronograma electoral, el próximo 31 de octubre se harán oficial las listas de precandidatos que participarán de las elecciones primarias de cada uno de los partidos políticos en cualquiera de sus modalidades. El 15 de diciembre se conocerán cuáles son los resultados de este proceso interno, y el 11 de febrero del 2026 se conocerán las listas de los candidatos que fueron admitidas.

El cronograma electoral es el siguiente:

31 de octubre - Fecha límite para que los candidatos queden inscritos para participar en elecciones primarias

30 de noviembre - Día de las elecciones primarias

30 de noviembre - Día para que los afiliados elijan delegados

7 de diciembre - Día de la elección de candidatos por parte de los delegados

13 de diciembre - Fecha límite de aprobación del padrón electoral definitivo

15 de diciembre - Fecha límite para que el JNE proclame resultados de las elecciones primarias

23 de diciembre - Fecha límite para la publicación de fórmulas y listas de candidatos admitidas

1 de febrero - Plazo máximo para el sorteo de miembros de mesa

11 de febrero - Fecha límite para la publicación de fórmulas y listas de candidatos admitidas

11 de febrero - Fecha límite para renuncia de candidatos y retiro de listas

26 de febrero - Fecha límite para resolver exclusiones y tachas en primera instancia

13 de marzo - Fecha límite para resolver apelaciones sobre exclusiones y tachas

14 de marzo - Fecha límite para que las candidaturas queden inscritas

12 de abril - Día de elecciones (primera vuelta)

7 de junio - Día de elecciones (segunda vuelta)

El más reciente estudio de Ipsos Perú sobre preferencias electorales revela un escenario fragmentado ante una eventual elección presidencial. El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, aparece como la principal opción de los encuestados, aunque solo consigue 11% de la intención de voto. Esta cifra exhibe el bajo respaldo ciudadano, aun para el candidato mejor posicionado, y marca una tendencia de incertidumbre en el electorado.

La encuesta, aplicada a nivel nacional, interrogó a los ciudadanos sobre su preferencia presidencial si los comicios se realizaran mañana. Rafael López Aliaga, líder de Renovación Popular y actual burgomaestre limeño, obtiene ventaja frente a otros aspirantes pese a los cuestionamientos que enfrenta, principalmente relacionados con la controvertida presunta donación de trenes Caltrain durante su gestión. De acuerdo con la legislación vigente, López Aliaga deberá renunciar a la Municipalidad de Lima hasta el 13 de octubre de 2025 en caso decida postular oficialmente en los comicios generales de 2026.

En el segundo lugar figura Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular, quien acumula 7% de la preferencia, una caída de dos puntos en comparación con el sondeo de julio. Esta cifra se mantiene distante de los porcentajes obtenidos por la excongresista en procesos electorales previos, donde Fujimori avanzó hasta la segunda vuelta en tres ocasiones sucesivas. La propia dirigenta aún no confirma públicamente su postulación para 2026, lo que incrementa la atención sobre posibles cambios en el tablero electoral.

Un dato llamativo de la encuesta reside en la presencia de Carlos Álvarez, humorista y figura mediática, quien supera el 5% del apoyo popular. Su candidatura no ha contado con una campaña formal visible en las últimas semanas, aunque permanece en la conversación pública a través de presentaciones artísticas que abordan coyuntura política y críticas al gobierno de Dina Boluarte. Álvarez sigue posicionado como una alternativa, en parte alimentado por el descontento ciudadano ante el desgastado panorama político tradicional.

El cuarto puesto del ranking corresponde a Mario Vizcarra, hermano del expresidente Martín Vizcarra, quien reporta un 3% de apoyo. Este ascenso coincide con la reciente detención del exjefe de Estado y ocurre en el marco de un proceso judicial de alto perfil. Otra figura con ese mismo porcentaje es Alfonso López Chau, exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).

Los resultados también muestran escaso respaldo para una franja de candidatos, entre ellos Arturo Fernández, César Acuña y el comunicador Philip Butters, quienes alcanzan solo 2%. El listado de aspirantes que rondan este porcentaje ha variado desde el mes de julio, cuando figuras como Vladimir Cerrón, Ricardo Belmont, George Forsyth y Víctor Andrés García Belaúnde compartían un respaldo igualmente limitado.

El liderazgo de Rafael López Aliaga, aún con baja adhesión ciudadana, y la caída de Keiko Fujimori configuran un escenario de alta volatilidad política, sin candidatos que consoliden apoyos masivos y con muestras de fragmentación en las preferencias. El calendario electoral continúa definiéndose, mientras que potenciales contendientes deberían tomar decisiones clave sobre sus futuras postulaciones en los próximos meses, tal como exige la normativa electoral vigente.

Regreso a las urnas

Las elecciones generales de 2026 en Perú están programadas para realizarse el domingo 12 de abril de ese año, según el cronograma electoral divulgado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). En esa jornada, los ciudadanos peruanos deberán acudir a las urnas para elegir a las máximas autoridades políticas del país en un proceso que marca el inicio de un nuevo ciclo gubernamental.

Durante estos comicios, el electorado elegirá al nuevo Presidente de la República y a dos vicepresidentes, quienes conformarán el Poder Ejecutivo para el período constitucional comprendido entre 2026 y 2031. Además, se renovará la representación parlamentaria con la elección de 130 diputados y 60 senadores que integrarán el Congreso de la República, órgano encargado de la función legislativa y el control político.

El proceso electoral también incluye la designación de cinco representantes peruanos para el Parlamento Andino, instancia supranacional vinculada a la Comunidad Andina. Este organismo regional promueve la integración y cooperación entre los países miembros, aunque su relevancia ha sido cuestionada durante las últimas semanas. Las normas electorales establecen que, en caso de que ningún candidato presidencial obtenga más del 50% de los votos válidos, se realizará una segunda vuelta entre las dos fórmulas más votadas.

La campaña presidencial aún no empieza (oficialmente), y aunque ya se vocean los nombres de posibles candidatos como el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori, hija del expresidente y dictador Alberto Fujimori; la ciudadanía ya ha expresado su disconformidad con la posible oferta de representantes para las Elecciones 2026. Ocho de cada diez peruanos indican que no confían en ningún candidato.

Un estudio de opinión realizado por Datum para El Comercio muestra que el 84 % de los peruanos no confía en los candidatos a la presidencia, mientras que apenas el 16 % dice que sí confía en ellos.

La opinión de los ciudadanos se produce al mismo tiempo que afirman que Keiko Fujimori (87 %), César Acuña (77 %), y Rafael López Aliaga (69 %) son los posibles candidatos que más conocen, pese a que ninguno de ellos ha confirmado su presencia como líderes de una plancha presidencial.

Mientras Fujimori aún no lo hace oficial y Fuerza Popular enfrenta una posible declaración de ilegalidad; Acuña y López han expresado su interés en ocupar el cargo, pero su posición como gobernador regional y alcalde, respectivamente, les da un mes más para determinar si renuncian a sus cargos para postular a la presidencia.

El 58 % de las personas encuestadas señala que está de acuerdo con la frase “las decisiones políticas favorecen más a Lima que al resto del país”, mientras que el 25 % no coincide con esta afirmación.

Mario Vizcarra se asoma en el top 3 de candidatos

Otro estudio de opinión sobre las preferencias de voto de los peruanos para el 2026 ha presentado un tercer líder sorpresivo: Mario Vizcarra, hermano del expresidente y exministro de Transportes, Martín Vizcarra, se ubica por debajo de Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori, esto según la encuesta de Ipsos publicada esta semana.

El actual alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, sigue en la primera posición con 10% de intención de voto, cifra que representa una disminución de un punto porcentual respecto al mes anterior. Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular y tres veces candidata presidencial, aumenta su respaldo a 8%, pero mantiene el segundo lugar.

Sin embargo, la irrupción de Mario Vizcarra sería en realidad producto de una confusión entre los electores. El informe reveló que el 71% de quienes expresaron preferencia por Mario Vizcarra en realidad se referían a Martín Vizcarra, expresidente inhabilitado para ejercer cargos públicos hasta 2030, mientras que solo el 25% identificó correctamente a Mario y un 4% no especificó su respuesta.

El escenario político se complica por la investigación judicial que involucra a Mario Vizcarra y a su hermano César Vizcarra por presuntos delitos de colusión agravada y peculado doloso relacionados con la empresa C y M Vizcarra S.A.C. y contratos estatales, según informó Panamericana Televisión.

A pesar de la prohibición que impide a Martín Vizcarra postular en las elecciones generales de 2026, su nombre continúa figurando entre los políticos más populares, lo que llevó a las autoridades electorales a pedir a las encuestadoras que lo excluyan de futuras mediciones.

En este contexto, Mario Vizcarra, militante de Perú Primero y hermano del exmandatario, ha incrementado su presencia en actividades partidarias y regionales, aunque su notoriedad pública sigue siendo limitada.

El panorama electoral en Perú muestra altos niveles de indecisión a pocos meses de las próximas elecciones generales, según un reciente estudio de Ipsos publicado en medios nacionales. De acuerdo con el sondeo, el 73% de la ciudadanía aún no ha decidido por quién votar para las elecciones de 2026, lo que refleja una tendencia persistente en todo el país y una marcada incertidumbre sobre el futuro político.

Según análisis realizado por Ipsos, únicamente 27% de los consultados a nivel nacional manifestó tener clara su preferencia electoral, mientras que 62% declaró que podría modificar su decisión, y el restante 11% optó por no pronunciarse respecto a su voto. Los datos, compartidos por Ipsos y difundidos ampliamente por medios informativos peruanos, evidencian un contexto de volatilidad que atraviesa tanto la capital como las regiones del interior.

En Lima, la cifra de personas que aseguró haber definido su voto se situó en 27%, un porcentaje prácticamente idéntico al 28% registrado en otras zonas urbanas. El consenso en los resultados abarca también la proporción de indecisos, que oscila entre 60% y 61% en Lima y las demás ciudades del país, mientras que un 12% y 10% respectivamente prefirió no precisar su postura. El Comercio, uno de los principales medios en Perú, destacó que este escenario denota una falta de consolidación entre las principales opciones políticas.

El estudio fue revelado durante semanas marcadas por manifestaciones que exigen respuestas más eficaces ante la percepción de inseguridad. Distintas ciudades del país han experimentado protestas debido a reclamos por la ola delictiva que afecta a comunidades, situación que ha aumentado el descontento con la actual clase política y las instituciones estatales.

Además, los resultados de Ipsos reflejan la persistencia del desencanto ciudadano hacia los partidos y líderes. La cifra de indecisos puede condicionar el panorama electoral en la recta final antes de los comicios. El contexto político en Perú se caracteriza por la fragmentación de las preferencias partidarias y la baja confianza en las propuestas presentadas hasta el momento. Así, los partidos políticos enfrentan el reto de proponer soluciones concretas y creíbles para captar el voto de la mayoría, tarea que está lejos de resolverse en el corto plazo.

Sorpresiva encuesta

El ingeniero Mario Vizcarra, hermano del expresidente Martín Vizcarra, alcanzó el 7% de la intención de voto y empató con Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, según la más reciente encuesta presidencial de Ipsos divulgada por Cuarto Poder de América TV. El estudio indica que el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, ocupa el primer lugar con 10% en la carrera hacia las elecciones generales de 2026.

En la primera medición de septiembre, Fujimori obtuvo 8% y Mario Vizcarra 5%. En la segunda, ambos igualaron en 7%, lo que evidencia un crecimiento del hermano del exmandatario, quien enfrenta procesos judiciales y acusaciones por presuntos sobornos relacionados con obras públicas.

El cómico Carlos Álvarez registra 4%, el presentador Phillip Butters 3% y César Acuña de Alianza para el Progreso, 2%. El 62% de los encuestados expresó que podría modificar su opción electoral y un 11% no precisó su opinión.

Mario Vizcarra, militante de Perú Primero, ha ganado notoriedad principalmente por la asociación de nombre con su hermano, según señaló Ipsos. El expresidente Vizcarra permanece inhabilitado para cargos públicos pero aún figura entre los políticos más populares del país.

El expresidente de Perú, Martín Vizcarra, se refirió a la posición de su hermano Mario Vizcarra en las encuestas de intención de voto de cara a las elecciones generales de 2026, luego de que este apareciera en el tercer lugar de las preferencias ciudadanas. En declaraciones a Panamericana, Vizcarra afirmó que la ubicación de su hermano no resulta de una confusión entre sus identidades, sino de la asociación que la ciudadanía realiza entre el partido Perú Primero y el liderazgo político que él representa.

Según la cobertura de Panamericana, Martín Vizcarra desestimó que el resultado fuera consecuencia de un error en el reconocimiento de candidatos. “Puede ser que relacionen, no que confundan. Mario mide 1.70 metros, Mario es completamente diferente a mí”, sostuvo el exmandatario, inhabilitado para ejercer cargos públicos, en entrevista transmitida el último fin de semana. La encuesta en cuestión indica que Mario Vizcarra figura como el tercero preferido entre los consultados, aunque un porcentaje significativo de quienes indicaron su nombre reconoció haberlo hecho pensando en el expresidente, según la ficha técnica.

Pese a los datos de encuestadoras que sugieren una asociación directa entre ambos nombres, Martín Vizcarra insistió en que los resultados reflejan un respaldo significativo hacia el partido Perú Primero a nivel nacional, más allá de la figura puntual del postulante. “Sea Mario o Martín ya está en los primeros lugares de la intención de voto en todo el país”, declaró ante el medio local. Panamericana destacó que el fundador de Perú Primero mantiene influencia pública incluso después de su inhabilitación.

La aparición de Mario Vizcarra en los primeros lugares responde en parte a la estructura orgánica de la agrupación y a la recordación del apellido Vizcarra. Datos de la encuesta citada muestran que, aunque Mario Vizcarra no ha realizado una campaña nacional visible, su posicionamiento creció en las últimas mediciones tras su inclusión en las listas oficiales del partido. Estas cifras confirman un escenario político marcado por la presencia de figuras vinculadas al reciente pasado presidencial.

Empate técnico

El ingeniero Mario Vizcarra, hermano del expresidente Martín Vizcarra, alcanzó el mismo nivel de intención de voto que Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, con un 7 % cada uno, según la última encuesta presidencial de Ipsos difundida este domingo por Cuarto Poder de América TV. El sondeo, que analiza dos mediciones del mes de septiembre, posiciona en primer lugar al alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, quien suma un 10 % en la preferencia ciudadana con miras a las elecciones generales de 2026.

Según el reporte divulgado por Infobae, la primera evaluación del mes ubicaba a Fujimori con un 8 % y a Mario Vizcarra con un 5 %. Posteriormente, ambos empatan en 7 %, reflejando un avance del hermano del exmandatario, quien enfrenta cargos judiciales por supuestos actos de corrupción. Actualmente, Martín Vizcarra afronta un pedido fiscal de quince años de prisión y la acusación de haber recibido 2,4 millones de soles en sobornos relacionados con obras públicas.

Otros posibles candidatos registrados en la encuesta incluyen al comediante Carlos Álvarez, con un 4 %, al presentador Phillip Butters, con un 3 %, y al líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, con un 2 %. Ipsos subraya además que el 62 % de los ciudadanos podría modificar su voto antes de las elecciones, mientras que un 11 % prefirió no responder.

Aunque Martín Vizcarra permanece inhabilitado, su nombre sigue presente en las encuestas, lo que motivó a las autoridades electorales a solicitar su exclusión de futuros sondeos. Por su parte, Mario Vizcarra ha incrementado su notoriedad, aunque un 71 % de quienes lo mencionaron afirmaron estar pensando en el expresidente, según detalló Ipsos. El contexto legal y político de los hermanos Vizcarra sigue influyendo en el escenario electoral peruano.

Ad portas de una elección presidencial polarizada este domingo 14, un reciente sondeo de la Universidad de los Andes en colaboración con Tú Influyes reveló que los chilenos sienten un profundo distanciamiento de la clase política. De acuerdo al estudio, 8 de cada 10 encuestados aseguró que no cree que los políticos estén conectados con las necesidades de la gente común y corriente, desafección que es transversal en todos los estratos socioeconómicos y a lo largo y ancho de todo el país.

Así, ante la pregunta “¿cree usted que los políticos entienden los problemas de la gente?”, el 81% respondió de manera negativa, mientras que solo un 14% respondió afirmativamente y el 5% dijo no saber o prefirió no contestar.

Dicha antipatía aparece más marcada en el norte del país (86%), baja en el centro (77%) y vuelve a subir en la zona sur (82%). Por estrato social y nivel socioeconómico, la cifra alcanza 84% en el grupo D, 81% en el E y C3, 80% en el C2 y 74% en el ABC1, el mas alto.

Según el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de los Andes, Guillermo Bustamante, se trata de “personas que están desafectadas de la política. La desafección es hoy uno de los principales problemas por los que atraviesan los regímenes democráticos, donde la ciudadanía deja de creer que efectivamente se están preocupando por ellos“.

Debido a esto, “quienes están más desafectados de la política tienden a no valorar lo que se desarrolla en ella y a alejarse de participar en procesos democráticos fundamentales, como el voto. Esto podría explicar, en parte, por qué tantas personas están entrando nuevamente al padrón electoral en sistemas de voto obligatorio: porque la obligatoriedad contrarresta precisamente esa tendencia al alejamiento”, complementó el académico.

Incertidumbre

Dentro de las preguntas, quizá la más curiosa fue el tipo de emoción que siente el entrevistado al pensar en el futuro del país: un 48% dijo sentir incertidumbre, seguido por esperanza (20%), temor (15%), desilusión (9%), confianza (5%) e indiferencia (2%).

Tocante al tema que marcó la agenda de este año, un 48% señaló que su principal preocupación es la seguridad en el país, seguido por la economía y las pensiones (7% cada una), la desigualdad (4%), salud (2%), vivienda (1%) y medioambiente (1%).

En cuanto a los desafíos del gobierno entrante, el 25% sostuvo que lo primordial es controlar la inflación y evitar que siga subiendo el costo de vida, seguido por la generación de empleo (21%), el fortalecimiento de los programas sociales (14%), mejoras salariales (14%) y la reducción de impuestos (12%).

Al cierre, el sondeo buscó averiguar cuáles son las mayores preocupaciones de los chilenos: el 37% dijo temer que algo malo le pase a su familia; un 17% dijo estar estresado porque el sueldo no le alcanza para llegar a fin de mes; otro 12% dijo estar preocupado por su jubilación en la vejez; el 9% se mostró intranquilo por no poder pagar un tratamiento médico complicado; otro 9% dijo tener miedo a ser víctima de un asalto; un 8% a perder el trabajo; un 4% a no poder pagar la educación de los hijos y finalmente, el 3% respondió que “no sabe”.

Este lunes el presidente boliviano Rodrigo Paz cumple el primer mes de gestión, con un respaldo del 65%, según reveló un estudio de opinión de la empresa Ipsos Ciesmori para el canal Unitel.

“¿En general, diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del presidente Rodrigo Paz Pereira?” fue la pregunta planteada a 400 personas de las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, las más pobladas del país. El 65% de las personas consultadas aprobó la gestión.

Paradójicamente, Paz recibe mayor respaldo en las regiones en las que perdió en las elecciones mientras disminuye su apoyo en los lugares en los que ganó.

El estudio muestra que tiene mayor apoyo en Santa Cruz (71%), donde había perdido en el balotaje frente al expresidente Jorge Quiroga (2001-2002), que obtuvo un amplio 61% frente al 38,5% de Paz. En esa región, el 14% desaprueba su gestión y el 15% respondió que ‘no sabe’.

En contraste, en la populosa región de El Alto, donde había ganado con 71,6% de los votos, sumó 59% de respaldo, un rechazo del 25% y un 20% de encuestados que “no sabe” cómo valorar su gestión.

En La Paz y Cochabamba, el respaldo es de 60% y 63%, respectivamente. En ambas ciudades había obtenido una votación de 41% y 45%, según el registro del Tribunal Supremo Electoral.

En una entrevista anterior sobre el balance de su gestión, el analista y consultor en comunicación política, Carlos Saavedra, señaló que las medidas iniciales del Gobierno no han estado “en equilibrio” con la mayoría de sus votantes, que según la cartografía electoral están concentrados en poblaciones rurales e intermedias que en elecciones anteriores habían votado por la izquierda, y que hubo una tendencia a vincularse con sectores conservadores.

Algunas medidas asumidas en el primer mes del Gobierno —como la eliminación de algunos impuestos minoritarios, la exclusión de representación indígena y campesina del Gobierno y proximidad con élites empresariales y agroindustriales— podrían explicar la pérdida de popularidad en las regiones que votaron por él.

Aún así, el porcentaje general del estudio que representa un 65% de apoyo, muestra un alto nivel de legitimidad y contrasta con los niveles que había alcanzado su predecesor, el expresidente Luis Arce, que mostró una caída sostenida en el respaldo de la población según diversos estudios de opinión. En las últimas encuestas, Arce obtuvo menos del 20% de apoyo y se posicionó como uno de los presidentes peor valorados de la región.

A diferencia del porcentaje obtenido por Paz, la encuesta muestra una pérdida de apoyo al vicepresidente Edmand Lara, que en el arranque de la gestión difundió varios videos en los que se mostró abiertamente crítico al Gobierno y al presidente Paz, a quien llegó a insultar calificándolo como “cínico” y “mentiroso”.

Según el informe presentado la noche del domingo, el 52% de los entrevistados desaprueba la gestión de Lara, mientras que el 34% la aprueba y un 14% de los encuestados respondió “no sabe”.

El Alto es la ciudad que más respaldo le brinda al vicepresidente con el 48% de aprobación, seguido de Cochabamba (34%), Santa Cruz (29%) y La Paz (26%).

El estudio fue realizado entre el 19 de noviembre y el 1 de diciembre de 2025, a hombres y mujeres mayores de 18 años de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz con conexión a internet. La muestra es de 400 casos con un margen de error referencial de +/- 4,90.

Casi la mitad de los argentinos aprueba la gestión de Javier Milei al frente del gobierno nacional. Eso, al menos, es lo que se desprende de un nuevo sondeo de opinión pública elaborado por la consultora Opina Argentina: el líder libertario cumple dos años de mandato con una imagen positiva más alta de la que registraron, en la misma instancia temporal, su antecesores Mauricio Macri y Alberto Fernández.

Según esta encuesta, realizada a 1.772 habitantes argentinos mayores de 18 años entre el 1° y el 3 de diciembre en todo el país, la imagen del presidente Milei tiene 49% de consideraciones positivas y 50% negativas. Comparado al relevamiento hecho por esta misma consultora en noviembre, creció un punto su consideración y cayó dos su rechazo.

Como se advierte desde la campaña electoral de 2023, Milei conserva mejor imagen entre los hombres. De los varones consultados, casi 6 de cada 10 (57%) tiene una consideración positiva. Es exactamente inversa la situación ante las mujeres: el 41% tiene una imagen positiva del presidente y el 57% una antipática. No obstante, desde marzo de 2025 la imagen negativa de Milei es superior a la positiva.

Si se toman en cuenta los dos primeros años de gestión de las últimas tres presidencias, Milei es el que mejor parado llega a diciembre, es decir a la mitad del mandato.

Alberto Fernández, asediado por la pandemia, llegó a diciembre de 2021 con apenas 28% de imagen positiva, cuando en marzo de 2020, tres meses después de haber asumido, había marcado un récord al registrar 82% de positiva. A partir de ahí fue todo caída para el peronista porteño.

Lo de Milei es más estable. Su imagen favorable siempre osciló entre el 55% (apenas asumió) y el 49% actual. Sin embargo, también llega a este tramo mejor que Mauricio Macri, quien a esta altura de su mandato (diciembre 2017) tenía 40% de positiva.

Javier Milei comparte este privilegio con Patricia Bullrich. La flamante senadora nacional registra los mismos números que el presidente: 49% de positiva y 50% de negativa.

En el desagregado de ambos casos, la imagen “muy positiva” (35% Milei y 38% Bullrich) es menor a la “muy negativa”, que para ambos es de 46%.

El ministro de Economía, Luis Caputo, también contribuye a este buen momento de relación entre la opinión pública y el Gobierno. Conserva 43 puntos porcentuales de imagen positiva y 52% negativa. “Toto” también mejoró respecto del mes anterior.

De la vereda opositora, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, es el referente con mejor posicionamiento ante los consultados. Por encima de Caputo en la balanza, figura con 44% de imagen positiva y 55% de negativa: creció tres puntos porcentuales la mirada favorable que hay sobre él y cayó la antipatía en misma proporción.

Los otros líderes del peronismo que han sido medidos por Opina Argentina están lejos de Kicillof: Cristina Kirchner tiene 37% de imagen positiva y 62% en contra; mientras que Sergio Tomás Massa ostenta 35% y 63%, respectivamente.

Los consultados consideraron que, en comparación con el año pasado, Argentina está peor. Al menos así lo observa el 50% de los consultados. Para el 8% la situación está igual y para el 41%, mejor.

Cuando se consultó sobre las expectativas a futuro, el 45% cree que en un año todo estará mejor y el 46%, lo contrario. El 7% supone que estará igual que en 2025. En ese contexto, cuatro de cada diez apoyan al gobierno de Milei y la misma proporción se considera opositora, mientras un 17% se mantiene distante de ambas posiciones.

“El 2025 fue un año políticamente muy agitado. Con el triunfo electoral de octubre, el Gobierno transformó el clima social y llega a diciembre con las variables de opinión alineadas”, concluyeron desde Opina Argentina, a la vez que ubican a Kicillof como “el opositor con mejor imagen”.

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Es probable que mamá o abuela tengan un secreto travieso guardado en su cómoda o mesilla, según un nuevo estudio.

Muchas mujeres de 60 años o más tienen un juguete sexual que usan para el autoplacer, al menos ocasionalmente, según un nuevo estudio publicado recientemente en la revista Menopause.

Y casi la mitad usa su juguete casi cada vez que se masturban, según los resultados.

"En lugar de apoyar suposiciones edadistas sobre la falta de interés por los juguetes sexuales o el orgasmo entre los adultos mayores, este estudio demuestra que muchos adultos mayores usan juguetes sexuales y que su uso promueve el orgasmo", concluyó el equipo de investigación liderado por Jessica Hille, subdirectora de educación en el Kinsey Institute de la Universidad de Indiana.

"En este sentido, puede haber más similitudes que diferencias entre adultos jóvenes y mayores", añadió el equipo.

Para el nuevo estudio, los investigadores encuestaron a más de 3.000 mujeres estadounidenses de 60 años o más, preguntando específicamente sobre su uso de juguetes sexuales.

Más del 56% de las mujeres dijo que usa un juguete sexual mientras se masturba al menos raramente, y el 46% dijo que lo usa casi siempre o siempre.

Y hay una buena razón: alrededor del 84% de las mujeres que usan juguetes sexuales con frecuencia dicen que casi siempre tienen un orgasmo durante la masturbación, frente al 74% de las que nunca los usan.

Sin embargo, la encuesta encontró que las mujeres son menos propensas a añadir un juguete a la mezcla cuando disfrutan del sexo con su pareja.

Casi el 39% de las mujeres dijo que usaba juguetes con pareja al menos raramente, pero solo el 5% afirmaba que los usaba casi siempre o siempre con otra persona.

Los vibradores externos son el juguete preferido por las mujeres mayores, con alrededor del 64% que afirma que es lo que usan durante la masturbación y un 62% durante el sexo con pareja.

Los consoladores o juguetes penetrativos fueron los siguientes más comunes, usados por el 44% durante la masturbación y el 48% durante el sexo.

Los médicos de familia y los geriatras podrían ayudar a las mujeres mayores si están preparados para mantener conversaciones francas y positivas sobre el uso de juguetes sexuales, concluyeron los investigadores.

"Aunque los juguetes sexuales pueden estar siendo cada vez más aceptados, puede que todavía exista cierto estigma asociado a su compra y uso (quizá especialmente entre las mujeres), y los profesionales sanitarios pueden desempeñar un papel de 'permiso'", escribieron los investigadores. "La información sobre masturbación, uso de juguetes sexuales y orgasmo entre adultos mayores debería incluirse en la educación médica para mejorar la comodidad al hablar de estos temas con los pacientes."

La Dra. Monica Christmas, directora médica asociada de The Menopause Society, está de acuerdo.

"Los beneficios físicos y mentales de cumplir con la función sexual son bien conocidos", dijo Christmas en un comunicado de prensa. "Al iniciar conversaciones sobre la sexualidad en encuentros sanitarios rutinarios, los profesionales sanitarios pueden desestigmatizar el tema y ofrecer instrucciones valiosas sobre cómo lograr un orgasmo."

"Muchas mujeres creen que algo les pasa porque no pueden alcanzar el orgasmo con pareja, cuando la verdad es que la mayoría no llega al orgasmo solo con penetración", continuó Christmas. "Este simple conocimiento tiene el potencial de impactar significativamente en la alta prevalencia de disfunción sexual femenina."

Más información

La AARP habla más sobre juguetes sexuales para parejas mayores.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 26 de noviembre de 2025; Menopausia, 26 de noviembre de 2025

Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, mostró, este viernes durante la conferencia de prensa matutina (que encabezó, pues la presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra en EEUU), una encuesta en la que se refleja el apoyo de las y los mexicanos a la mandataria nacional.

“Desear una buenas estancia en Washington y antes de despedirnos estaba pidiendo si nos puiede poner la encuesta que se publica hoy del apoyo de mexicanas y mexicanos a nuestra presidenta, una presidenta siempre cercana al pueblo”, señaló Rodríguez.

En la encuesta, se muestra que el 74% de los encuestados aprobaban el trabajo de la mandataria en lo que va de su administración, mientras que el 24% lo desaprobaba. La encuesta fue realizada por Enkoll.

“Esta es la respuesta a todos los ataques que hacen contra nuestra presidenta, esta es la respuesta”, señaló la secretaria de Gobernación, al mostrar la encuesta.

Además, mostró el video de la invitación que hizo Sheinbaum, y que fue publicado en sus redes sociales, para que la gente asista al festejo de los siete años de la Cuarta Transformación, el próximo sábado en el Zócalo capitalino.

Sheinbaum se reunirá con Trump

La encuesta se muestra en el contexto de la visita de Sheinbaum a Washington, Estados Unidos, para intervenir en el sorteo en el que se determinará el grupo de países en el que jugará la Selección Nacional Mexicana de futbol, en el Mundial del 2026.

Esto, al ser una de las tres naciones sede de la Copa Mundial, junto con Estados Unidos y Canadá.

En el evento también participarán el presidente de EEUU Donald Trump, y el primer ministro de Canadá, Mark Carney. Sheinbaum tendrá una breve reunión con sus homólogos de estos países para abordar temas de la agenda internacional. Así lo dio a conocer Rosa Icela Rodríguez en la conferencia de prensa matutina de este viernes.

“Ella (Sheinbaum) ha comentado de el interés que tiene de hablar sobre los temas que les competen para ver, en el caso del presidente y el primer ministro, para ver cómo seguimos trabajando juntos los tres países. Previo a su retorno, también sostendrá un encuentro con hermanas y hermanos migrantes, residentes en Estados Unidos, que migraron en busca de mayores oportunidades de desarrollo y quienes aportan mucho a nuestra nación”, señaló Rosa Icela Rodríguez.

También recordó la celebración del próximo sábado.

José Jerí obtiene respaldo popular. El 52% de peruanos aprueba la gestión del presidente, de acuerdo con la última encuesta de CPI. Mientras el 31.4% lo califica negativamente, el 16.7% no tiene una postura clara.

El Congreso de la República sigue teniendo dígitos negativos, ya que el 85.7% de la ciudadanía desaprueba su labor. Solo el 7.7% apoya al Poder Legislativo y el 6.5% no precisa.

Asimismo, la institución en la que menos confía la gente es el Ministerio Público, con un 82.2%. En segundo lugar, está la Policía Nacional del Perú (PNP) con 73.3% y las Fuerzas Armadas queda como la única entidad con valoración favorable (51.1%)

Políticas públicas

Sobre las medidas que ha impuesto el gobierno de Jerí contra la inseguridad ciudadana, como el estado de emergencia, el 53.5% considera que son algo afectivas. El 26.1% piensa que no son nada efectivas, el 16.6% que solo son efectivas y el 3.9% no precisa.

En cuanto a la decisión del Poder Ejecutivo de romper relaciones diplomáticas con México, el 56.5 no la apoya y el 33.8 está de acuerdo. No precisa solo un 9.7%.

José Jerí ya tenía apoyo

A un mes de asumir la presidencia tras la destitución de Dina Boluarte, José Jerí ya contaba con el respaldo de un 50,6 % de los peruanos, según una encuesta nacional urbano-rural de CPI. El sondeo, realizado entre el 3 y el 7 de noviembre, revelaba que la designación de Jerí como mandatario tras la vacancia de Dina Boluarte por incapacidad moral permanente tiene una tendencia de aprobación significativa, tanto en Lima y Callao, donde la cifra es de 48,8 %, como en el interior del país, donde el respaldo sube al 51,6 %.

La aceptación del nuevo presidente no es uniforme en todo el territorio nacional, pero en regiones como la Costa, Sierra Norte y Costa Sur el apoyo alcanzaba el 54,5 %. En la Sierra Centro y Sur, la aprobación llega al 43,3 %, mientras que en el Oriente asciende al 58,7 %, uno de los niveles más altos del país. Por otro lado, un 39,9 % de la población expresó su desacuerdo con la designación de Jerí, mientras que un 9,7 % prefirió no manifestarse.

El gerente general de CPI, Omar Castro, informó que el mandatario registra baun nivel de aprobación en su gestión del 55,9 %, con una desaprobación de 27,2 %. Castro atribuye este respaldo tanto a la baja popularidad de la gestión anterior, que cerró con apenas un 2 %, como a la percepción de Jerí como un mandatario accesible y presente en situaciones de emergencia. En Lima, la aprobación de su gestión alcanza el 58,6 %, y en el interior, el 54,2 %.

La encuesta también analizó la percepción ciudadana respecto a las manifestaciones del 15 de octubre. Un 65,6 % de los consultados aprueba las protestas, mientras que un 30 % se opone. En Lima, el respaldo a las marchas fue del 63,6 % y en la Costa Sur llegó al 77 %. A pesar de este apoyo a las protestas, la mayoría considera que no amenazan la estabilidad del actual gobierno; el 66,9 % está de acuerdo con que el presidente permanezca en la presidencia de manera interina hasta julio del año siguiente.

La lideresa de Fuerza Popular y precandidata a la presidencia para el 2026, Keiko Fujimori, es la segunda persona con más poder del Perú, casi al nivel del presidente José Jerí, y muy por encima del Congreso, según reveló una encuesta reciente hecha por CPI.

Según la información, difundida por RPP, un 15.1 % de peruanos consideran que Fujimori es la segunda persona con más poder del país, solo por detrás del presidente interino, José Jerí, que se ubica en el primer lugar con 19.9 %.

El gerente general de CPI, Omar Castro, indicó que “la presencia de Keiko Fujimori en este tipo de preguntas de poder siempre aparece en el segundo o tercer lugar. Nunca ha llegado al primero porque no ha llegado a ser presidenta, pero siempre aparece y la población siempre la da un protagonismo bastante fuerte en la política y en lo que significa poder en el país”.

Candidatos a la presidencia entre los más poderosos

El estudio de opinión también cuenta con la presencia de otros dos candidatos a la presidencia entre los personajes con más poder en el Perú. Rafael López Aliaga, líder de Renovación Popular, aparece en tercer lugar con 3.8 % de las preferencias; mientras que César Acuña, líder de Alianza Por el Progreso, se encuentra en cuarto lugar con 2.1 %. Ambos personajes se encuentran muy por debajo de la lideresa de Fuerza Popular.

Coincidentemente, los tres candidatos presidenciales que aparecen en el top, también son los líderes de bancadas con gran presencia en el Congreso. Fuerza Popular suma 21 congresistas; Alianza Por el Progreso tiene 17; y Renovación Popular tiene 11 parlamentarios.

La encuesta a los ciudadanos difundida en RPP ubica al Congreso en sexto lugar de la lista, con apenas el 1 % de personas considerando a esta institución entre quienes tienen más poder. Incluso Fernando Rospigliosi, actual presidente del Congreso e integrante de Fuerza Popular, está por encima, en el quinto lugar, con 1.2 %.

Policía y Fiscalía: las más rechazadas del Perú

Según el estudio, difundido por la encuestadora en RPP, el 73.3 % de los peruanos desaprueban la gestión actual de la Policía Nacional del Perú (PNP), ahora liderada por el Comandante General Óscar Arriola, quien asumió el cargo el pasado 31 de octubre del 2025, luego del pase a retiro de Víctor Zanabria, quien lo precedió en el puesto durante el gobierno de la expresidenta Dina Boluarte. La aprobación de la PNP solo alcanza el 26.7 %, según la encuesta.

Por otro lado, el estudio de opinión también revela que la institución con mayor rechazo en su gestión actual, liderada por Tomás Gálvez, es la Fiscalía de la Nación, que posee un 82.2 % de desaprobación, un porcentaje muy superior al de la PNP, mientras que su aprobación es de apenas el 17.8 % de los peruanos.

Según el gerente de CPI, la alta desaprobación de la Fiscalía de la Nación en su gestión actual podría estar relacionada con la disputa entre las fiscales supremas Patricia Benavides y Delia Espinoza, e incluso reveló que existen estudios privados en los que se revela que gran parte de los peruanos no saben quién es el fiscal de la Nación.

Las instituciones encargadas de la lucha contra la inseguridad ciudadana son también las que tienen el mayor rechazo por parte de la ciudadanía. Una encuesta realizada por CPI revela que tanto la Policía Nacional del Perú como la Fiscalía de la Nación tienen una desaprobación a nivel nacional que llega a superar el 70 % y 80 % respectivamente.

Según el estudio, difundido por la encuestadora en RPP, el 73.3 % de los peruanos desaprueban la gestión actual de la Policía Nacional del Perú (PNP), ahora liderada por el Comandante General Óscar Arriola, quien asumió el cargo el pasado 31 de octubre del 2025, luego del pase a retiro de Víctor Zanabria, quien lo precedió en el puesto durante el gobierno de la expresidenta Dina Boluarte. La aprobación de la PNP solo alcanza el 26.7 %, según la encuesta.

“Muy golpeada la PNP por los malos efectivos que existen (...) sabemos que hay malos efectivos, hay muy buenos también. Quizás la falta de recursos, de apoyo del Ejecutivo a las fuerzas policiales para luchar eficientemente contra la delincuencia, le pasa factura, pero también los malos comportamientos. Estas noticias donde los delincuentes que atrapan y que señalan tener vínculos con la Policía (...)”, indicó el gerente general de CPI, Omar Castro.

Por otro lado, el estudio de opinión también revela que la institución con mayor rechazo en su gestión actual, liderada por Tomás Gálvez, es la Fiscalía de la Nación, que posee un 82.2 % de desaprobación, un porcentaje muy superior al de la PNP, mientras que su aprobación es de apenas el 17.8 % de los peruanos.

Según el gerente de CPI, la alta desaprobación de la Fiscalía de la Nación en su gestión actual podría estar relacionada con la disputa entre las fiscales supremas Patricia Benavides y Delia Espinoza, e incluso reveló que existen estudios privados en los que se revela que gran parte de los peruanos no saben quién es el fiscal de la Nación.

Aprobación de las Fuerzas Armadas

La encuesta de CPI también reveló que las Fuerzas Armadas mantienen una aprobación superior a su rechazo, con un 51.1 % de valoración positiva por parte de la ciudadanía; mientras que la desaprobación es de 48.9 %.

Aunque las cifras comparativas entre ambas opiniones no es mucha, es suficiente para que las Fuerzas Armadas sean la única institución de las tres sobre las que se hizo la consulta, que cuentan con una opinión positiva en su mayoría.

Aprobación del presidente José Jerí

En lo que respecta a la aprobación del presidente José Jerí, el estudio de CPI indica que el mandatario goza de un respaldo ciudadano del 52 %, mientras que su rechazo se ubica en 31.4 %, por lo que sus cifras se consideran mejores que las que tenía la expresidenta Dina Boluarte durante su último mes de gobierno antes de ser vacada por el Congreso.

“Se mantiene este 50 % de aprobación porque el presidente tiene una figura y un comportamiento distinto a los demás. Una imagen presente, rejuvenecida, activa (...)”, indicó el gerente de CPI.

El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez volvió a insistir en una estrategia política que promueva la llegada de la derecha al poder en las elecciones presidenciales de 2026.

En un video publicado en sus redes sociales, el exmandatario reiteró que en esta alianza podrían participar varios dirigentes políticos que hayan expresado cuestionamientos hacia la gestión del presidente Gustavo Petro, entre ellos, el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo y el abogado y empresario Abelardo de la Espriella.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La propuesta del líder político colombiano se da en medio de la crisis desatadas por el proceso que adelanta su partido Centro Democrático, en la que confirmó que seguirá su curso con las senadoras María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín, ratificando la salida del precandidato Miguel Uribe Londoño.

“Desde el doctor Abelardo hasta el doctor Fajardo. El Centro Democrático continúa el proceso de escogencia de su candidata o candidatas a la Presidencia de la República. Intervienen las senadoras María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín. Reiteramos toda la voluntad de contribuir a un gran acuerdo para el bien de la democracia colombiana, que incluya un amplio espectro, desde el doctor Abelardo de la Espriella hasta el doctor Sergio Fajardo”, explicó el exjefe de Estado.

Igualmente, el expresidente reveló los puntos claves para definir la alianza política para los comicios del año entrante, y que su colectividad estaría dispuesto a integrar.

“Un acuerdo de esa naturaleza, y nosotros estamos dispuestos a aportar, tiene que lograr de manera paciente entendimientos sobre asuntos fundamentales que apunten a la seguridad de todos los colombianos, a la operación eficiente austera del Estado, al gran crecimiento de la economía y al bienestar social colectivo”, pronunció Uribe.

Por último, Álvaro Uribe hizo una invitación a los precandidatos y políticos que integren la coalición interpartidista, al recordar las diferentes posturas de varios líderes sobre la presencia de De la Espriella en la contienda electoral.

“Los acuerdos que se logren sobre lo fundamental para consolidar una coalición de esta naturaleza también tendrán que reconocer ante la opinión pública las diferencias entre los diferentes aspirantes”, concluyó.

Expulsión de Miguel Uribe Londoño

En un comunicado emitido el lunes primero de diciembre de 2025, el partido Centro Democrático informó sobre la salida de Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador Miguel Uribe Turbay, de la consulta interna para elegir al candidato presidencial de esa colectividad para las elecciones del 2026.

Según mencionó el movimiento político, la decisión se debió a que Uribe Londoño había conversado privadamente con Abelardo de la Espriella en la que manifestó su intención de renunciar a su candidatura y acompañar al empresario en la contienda electoral.

“El Dr. Abelardo de la Espriella acaba de informar al expresidente Álvaro Uribe que ayer el Dr. Miguel Uribe Londoño lo llamó a expresarle que renunciaba al Centro Democrático para apoyar al Dr. De la Espriella (...) El expresidente Álvaro Uribe le agradeció la transparencia al Dr. De la Espriella y le dijo que procediera como a bien lo tuviera”, señaló la colectividad en la misiva.

Igualmente, el partido manifestó que el propio Uribe Londoño habría enviado un mensaje a Uribe Vélez en la noche del sábado 29 de noviembre, donde tenía la intención de contar “una decisión importante junto a su familia”, lo que derivó en su inasistencia al foro virtual realizado el domingo 30 de noviembre y solicitando un encuentro corto para el lunes.

“En la noche del domingo (30 de noviembre) el expresidente Álvaro Uribe le comunicó al Dr. Uribe Londoño que por problemas personales no podía atender la reunión solicitada y que cualquier tema la atendería por mensajes”, mencionó el Centro Democrático.

Sin embargo, la polémica se agravó cuando Miguel Uribe Londoño manifestó su desconocimiento ante la decisión del partido, por lo que pidió rectificación de la información difundida.

“El precandidato presidencial aseguró que la información difundida por el partido no es verificable y que, en medio de su trabajo de campaña, ha establecido conversaciones con varios sectores políticos (...) Es inaceptable que se me excluya de un proceso del cual soy parte, por versiones de prensa o de llamadas telefónicas. Sigo firme en mi aspiración. Como ya lo afirmé, no renuncio ni me renuncian“, declaró.

Crecen las tensiones en el partido Centro Democrático, luego de que la colectividad anunciara la expulsión de Miguel Uribe Londoño de la consulta interna que definirá al candidato presidencial para las elecciones del 2026.

La decisión se conoció tras la publicación de una encuesta de la firma Invamer en la que el abogado Abelardo de la Espriella obtuvo un respaldo del 18,2 %, frente al 4,2 % alcanzado por Uribe Londoño.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

No obstante, el precandidato negó rotundamente haber renunciado al partido o al proceso de selección, por lo que expresó su inconformidad con la manera en que se manejó la situación y cuestionó la veracidad de la información difundida por la dirigencia.

Esta situación ha generado una oleada de reacciones en redes sociales y ha puesto en evidencia las profundas divisiones dentro de la colectividad, que aún no define su aspirante para las elecciones de 2026.

Sin embargo, no ha sido la primera vez en la que la colectividad se ha visto involucrada en escándalos al interior de la colectividad.

Para las elecciones presidenciales del 2022, también se evidenciaron fracturas para la escogencia del candidato presidencial del partido político que lidera naturalmente el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En esa ocasión, el candidato elegido fue Óscar Iván Zuluaga, tras obtener la victoria en una encuesta interna revelada en noviembre de 2021, donde obtuvo el 41 % de respaldos, seguido de la senadora María Fernanda Cabal, que logró el 22 % de apoyos. En dicho proceso, también participaron Alirio Barrera, Paloma Valencia y Rafael Nieto.

La queja de María Fernanda Cabal

Justamente, la congresista había manifestado su inconformidad con el procedimiento y exigió que el partido publicara los detalles de las encuestas, incluida la muestra y los datos recaudados, mencionando que incluso se habían descartado tres mil encuestas.

Adicionalmente, el entonces senador Ernesto Macias también había pedido a la directiva del Centro Democrático que se publique el sondeo digital en su totalidad, con el propósito de generar tranquilidad en el sector.

“Para que los colombianos conozcan todo el proceso de selección de la candidatura presidencial del Centro Democrático, solicito a las directivas del Partido hacer públicos oficialmente los resultados de las encuestas, las firmas que las realizaron y la auditoría que verificó”, escribió el entonces congresista en su cuenta de X.

No obstante, el Centro Democrático sostuvo que el proceso de selección fue acordado previamente con todos los precandidatos y se desarrolló bajo condiciones de “total transparencia”.

En un comunicado, la colectividad aseveró que se revisaron y aprobaron por consenso todos los aspectos del proceso, incluyendo la selección de los lugares donde se realizaron las encuestas, la conformación de las muestras, la formulación de las preguntas filtro y la auditoría de los resultados.

“Los compromisarios, en representación de cada precandidato, revisaron y aprobaron por consenso todos los elementos del proceso, como los lugares de encuesta, las muestras, las preguntas filtro, la auditoría, etc.”, expresó el partido político.

Aunque expresó sus reparos sobre el proceso electoral, María Fernanda Cabal declaró su respaldo hacia Zuluaga y al partido, al recalcar la importancia de la unidad política.

“Yo soy una persona de palabra, jamás en la vida he conocido la deslealtad porque es más fácil ser bueno que ser malo. Vamos a acompañar un partido que es el legado de Uribe, el enemigo es la extrema izquierda, el continente no está fácil”, manifestó la senadora en declaraciones a Semana, aunque señaló que las diferencias reflejaron las divisiones internas entre las bases del partido político.

Conflicto interno para las elecciones 2026

La crisis interna para el proceso electoral del 2026 se remonta a disputas previas entre los aspirantes, en un contexto donde el partido, a diferencia de otras fuerzas políticas como el Pacto Histórico, aún no ha definido un mecanismo claro para la elección de su candidato.

La consulta interna, prevista para el ocho de marzo de 2026, busca seleccionar un único aspirante, pero la falta de consenso y la salida de figuras como el congresista Andrés Guerra han debilitado la cohesión del grupo.

Actualmente, las senadoras Paola Holguín, María Fernanda Cabal y Paloma Valencia permanecen en la contienda, mientras que la situación también ha salpicado a María Claudia Tarazona, viuda del asesinado senador Miguel Uribe Turbay.

La molestia de Uribe Londoño se intensificó tras ser excluido de la carrera electoral, especialmente porque, según él, el partido no le consultó sobre la metodología de la nueva encuesta realizada con la firma Cadem. La dirigencia aprovechó una supuesta conversación entre Abelardo De la Espriella y el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en la que se habría mencionado la renuncia de Uribe Londoño, para justificar su salida del proceso.

Una amplia mayoría de los colombianos manifestó reconocimiento de los expresidentes recientes, con claras diferencias en la percepción favorable y desfavorable de cada uno, según los resultados de la encuesta Invamer revelados el 30 de noviembre de 2025.

El estudio, realizado a 3.800 adultos en 148 municipios, permitió medir la imagen de varios exmandatarios, reflejando los contrastes en la opinión pública sobre figuras como Álvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos e Iván Duque Márquez.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según informó la encuesta, Álvaro Uribe Vélez fue identificado por el 97,8 % de los encuestados, registrando un 50,1 % de imagen favorable y un 41,7 % de imagen desfavorable.

Apenas 2,2 % indicó no conocerlo. Uribe, que gobernó Colombia entre 2002 y 2010, mantuvo así el mayor nivel de reconocimiento entre los expresidentes.

En el caso de Juan Manuel Santos, el 95,5 % afirmó conocerlo y 41,6 % tuvo una percepción positiva de su gestión, mientras que el 45,7 % expresó una opinión negativa.

El 8,3 % prefirió no responder, mientras que 4,5 % declaró no conocerlo. Santos fue presidente entre 2010 y 2018, periodo en el que se firmó el acuerdo de paz con las Farc.

Iván Duque Márquez, presidente entre 2018 y 2022, fue conocido por el 94,7 % y recibió 36,7 % de imagen favorable contra un 49,9 % desfavorable. Entre los consultados, 8,4 % optó por no manifestar una opinión.

Más atrás en reconocimiento aparecen expresidentes de periodos previos. César Gaviria Trujillo, que ejerció el Ejecutivo entre 1990 y 1994, fue ubicado por el 81,0 % de los encuestados.

De ese total, el 24,8 % manifestó opinión positiva y el 42,7 % negativa. La encuesta también mostró que 19,0 % no lo conoce.

Por su parte, Andrés Pastrana Arango –que lideró el país entre 1998 y 2002– obtuvo un nivel de conocimiento de 85,2 %. Su imagen favorable se ubicó en 23,9 % y la desfavorable en 49,4 %. Un 11,9 % indicó que no sabía o no respondía y 14,8 % dijo no conocerlo.

El exmandatario Ernesto Samper Pizano, presidente entre 1994 y 1998, fue reconocido por el 79,7 %, con 22,5 % de imagen favorable y 44,2 % desfavorable. El grupo que no lo identificó fue del 20,3 %.

Según la ficha técnica del estudio, elaborada por Invamer S.A.S. para Noticias Caracol y Blu Radio, el objetivo de la encuesta se centró en medir la percepción de los colombianos mayores de 18 años sobre personas e instituciones relevantes. Los datos corresponden a entrevistas personales realizadas en hogares de todas las regiones del país, entre el 15 y el 27 de noviembre de 2025.

Entre los aspectos destacados, Uribe Vélez fue el único con una imagen favorable que superó el 50 %, aunque también presentó uno de los niveles más altos de rechazo. Santos y Duque mostraron mayor tendencia a la opinión desfavorable que favorable dentro del segmento que sí los reconoce.

La encuesta consideró la percepción hacia un total de seis expresidentes, sin comparación directa entre otros líderes políticos actuales o instituciones del país dentro de este segmento del informe.

El mayor desconocimiento entre los exmandatarios medidos correspondió a Samper y Gaviria, ambos con aproximadamente uno de cada cinco ciudadanos sin referencia identificable hacia ellos.

Según el procedimiento reportado, el estudio no contempló contraprestaciones económicas a los encuestados y se aplicaron controles de supervisión sobre la totalidad de las respuestas recolectadas.

De acuerdo con la información suministrada, las valoraciones arrojadas por la encuesta ilustraron la persistente vigencia pública de los expresidentes recientes y la polarización presente en sus imágenes.

El informe consolidó los principales indicadores de opinión sobre quienes han ejercido la Presidencia de Colombia en las últimas décadas, en un contexto de alta recordación para los mandatarios más próximos.

El presidente José Jerí superó su primer mes como mandatario luego de la vacancia de la presidenta Dina Boluarte, pero en este tiempo su presencia en Palacio de Gobierno sigue siendo discutida. Una encuesta hecha por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP), reveló que más del 50 % de peruanos no está de acuerdo con que el congresista de Somos Perú accedió a Palacio de Gobierno.

La encuesta, publicada en el diario La República, indica que el 53 % de los ciudadanos del Perú no están de acuerdo con que José Jerí haya asumido la presidencia. Quienes sí están de acuerdo representan el 32 % de los peruanos, mientras que el 15 % no sabe ni opina al respecto.

Por otro lado, la popularidad del mandatario sigue siendo superior a la que tenía la expresidenta Dina Boluarte. Mientras que el congresista se mantiene en 39 % de aprobación y un 46 % de desaprobación solo en su primer mes de gobierno; Boluarte alcanzó un 17 % de aprobación y un contundente 76 % de rechazo durante un periodo similar al inicio de su mandato.

En comparación, aunque Jerí tiene una aprobación mayor que Boluarte en su primer mes de gobierno, sigue por debajo de otros mandatarios recientes, como es el caso de Francisco Sagasti, que en diciembre del 2020 alcanzó un 58 %; y Martín Vizcarra, que logró un 52 %, ambos en su primer mes como presidentes.

José Jerí rechazado en el sur del Perú

En el marco de su gira por el interior del Perú, anunciada por él mismo, el presidente José Jerí aún no ha viajado a la región Puno, aunque sí admitió que la visita está programada y no teme el recibimiento que vaya a tener en esa zona del Perú

“Estoy dispuesto a recibir lo que tenga que recibir, porque me interesa la reconciliación. Si ellos consideran que insultándome o expresándose de la manera que consideran es la forma como pueden aceptar a un presidente, tendré que aceptar”, declaró.

Aunque la respuesta de Jerí suena conciliadora, su intención de viajar a Puno generó un rechazo inmediato entre dirigentes y familiares de las víctimas de las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte, ocurridas en diciembre de 2022 y enero de 2023.

En entrevista con Infobae, Raúl Samillán Sanga, presidente de la Asociación de Mártires y Víctimas del 9 de Enero, afirmó que una posible llegada de José Jerí a Puno y Juliaca sería una provocación.

“La llegada del señor Jerí es una provocación, no solamente a la región de Puno, sino también a los familiares, tanto a los huérfanos, a las viudas, a los padres que lloran por sus hijos y a los hermanos, como a los sobrevivientes que están postrados en la cama con la bala en el cuerpo”, comentó.

Según el dirigente, Jerí tiene responsabilidad política por la situación judicial de Dina Boluarte, ya que como parlamentario fue el encargado de sustentar ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales el informe que recomendaba archivar el caso de las muertes en las protestas.

“Entonces, este señor, sin llevar a debate, lamentablemente, pues archivó esta denuncia, y con ello nos está negándonos a todas las víctimas a acceder a la justicia. Es por culpa de este señor que la señora Dina Boluarte hoy en día está feliz de la vida en las calles, sin que la justicia la pueda encontrar”, agregó.

El 23% de los ciudadanos consultados declaró experimentar miedo o temor de manera habitual, según consignó Europa Press en base al ‘Estudio sobre miedos e incertidumbres’ difundido por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Este informe, resultado de 2.052 entrevistas a españoles mayores de edad, también muestra que el 73,9% aseguró no tener estos sentimientos y un 2,9% reconoció haberlos experimentado en alguna ocasión. El estudio aborda, entre otros aspectos, a los conflictos, la salud y la economía como principales fuentes de inquietud, con especial énfasis en la percepción sobre posibles conflictos militares y la situación sociopolítica de España.

De acuerdo con los datos publicados por Europa Press, el 66,2% de los encuestados considera que España podría participar en una guerra en los próximos años. El muestreo refleja que Rusia se identifica como el país con más probabilidades de verse involucrado en un hipotético conflicto con España, ya que el 57% de quienes creen que podría haber una confrontación mencionan este escenario. Marruecos figura en segundo lugar con el 42,2%, seguido de Estados Unidos con el 30,4% y naciones asiáticas con el 14,8%.

Las preocupaciones en torno a la guerra se revelan como el miedo más extendido entre quienes admitieron sufrir temores usualmente, con un 76,8% señalando los conflictos armados como principal causa. Si se considera el conjunto del país, un 17,7% de los adultos españoles comparte este temor. Al analizar los datos recogidos por el CIS, destaca también la preocupación por la salud física, presente en el 72,6% de quienes suelen sentir miedo y el 16,7% del total de los encuestados; y la salud mental, que inquieta al 69,9% de este subgrupo y al 16,1% del total nacional.

En las respuestas sobre temores asociados a los familiares, el porcentaje alcanza el 69,3% dentro de los que dicen sentir miedo habitualmente, y un 16% si se considera el total. La delincuencia figura como motivo de inquietud para el 63,7% de este grupo y 14,6% de la ciudadanía en general. Otros motivos de temor incluyen la ocupación ilegal (55% entre quienes se consideran temerosos y 12,7% del total), las catástrofes o emergencias (54% y 12,4%, respectivamente), el cambio climático (53,2% y 12,2%), y los políticos (50,4% entre quienes suelen experimentar miedo y 11,6% del conjunto nacional).

En relación a las preocupaciones asociadas a la economía, Europa Press detalló que un 48% de las personas que experimentan miedo señala la dificultad para llegar a fin de mes como una causa relevante, cifra que desciende al 11,1% cuando se toma la muestra total. Al mismo tiempo, los problemas personales generan inquietud al 45,1% de quienes suelen sentir miedo y al 10,4% de los españoles. El trabajo es motivo de temor para el 33,9% de estas personas y para el 7,8% del total, mientras que la vivienda genera miedo en un 32,8% y un 7,6% respectivamente.

Sobre la percepción general de la situación de España, el 67,7% considera que actualmente predominan los aspectos que llevan al pesimismo, frente a un 26,8% que destaca factores para el optimismo. El informe del CIS recogido por Europa Press también analizó la valoración ciudadana sobre la relación entre lo recibido y lo aportado a la sociedad. El 37,1% estima que ha recibido de la sociedad más o menos lo que ha contribuido, el 35,8% cree haber recibido lo mismo que ha dado, y el 25,6% opina que recibió más de lo aportado.

Las expectativas sobre la longevidad también forman parte del estudio. Según los resultados, el 33,1% de los encuestados espera vivir entre 80 y 89 años, mientras que el 29,7% prevé alcanzar una edad entre 90 y 99 años. Un 8,4% mencionó la franja de 100 a 109 años y un 6,1% indicó entre 70 y 79 años.

En cuanto a la visión sobre el progreso y la calidad de vida en el momento presente respecto a otras épocas históricas, el 71,7% manifestó que actualmente se vive mejor y se han logrado más avances que nunca. Por el contrario, el 20,8% sostuvo que no comparte esta percepción y el 5,8% consideró que ha habido avances en algunos aspectos, pero no en todos. Así lo recogen las conclusiones detalladas por Europa Press a partir del informe publicado por el CIS.

Este jueves Criteria Research publicó su último sondeo presidencial con miras al balotaje del próximo 14 de diciembre, el que arrojó que el líder republicano, José Antonio Kast, subió un punto respecto a la última medición y marcó un 51% de las intenciones de voto, versus un 35% (-1) de la carta oficialista, Jeannette Jara.

Eso sí, un 14% respondió que ese día votará nulo o blanco.

Tocante a la sensación de quién se sentará ese día en el sillón presidencial -independiente de la intención de voto-, el 63% (+4) sostuvo que será Kast, mientras que solo un 29% (-4) aseguró que será la militante comunista.

En tanto, un 69% consideró a Kast más capaz de resolver los problemas de seguridad y migración; un 65% de potenciar el crecimiento económico; un 58%, de generar más empleos y mejorar los salarios y un 54% de mejorar la salud y reducir las listas de espera.

Evaluación del gobierno

Por otra parte, el sondeo reveló que la desaprobación del presidente Gabriel Boric disminuyó dos puntos marcando un 60%, mientras que su aprobación subió en dos unidades, alcanzando el 32%.

En paralelo, la desaprobación del gobierno bajó dos puntos y llegó al 62%, a la par que su aprobación subió un índice marcando el 29%.

Finalmente, el 65% de los entrevistados aseguró no estar de acuerdo con el rol que han jugado los partidos políticos de oposición durante el gobierno de Boric, y solo un 19% (-1) lo aprobó.

A pocos meses para el inicio de la primera vuelta de las Elecciones 2026 en la que los peruanos elegirán a sus representantes en el nuevo Congreso bicameral, un estudio de opinión elaborado por Datum revela que 76 % de los ciudadanos consideran que el Perú se encuentra totalmente dividido o bastante dividido en sus ideas.

El análisis, difundido por el diario El Comercio muestra que aproximadamente 3 de cada 4 ciudadanos resalta una percepción propia de la división existente entre los peruanos. Apenas un 19.5 % de los ciudadanos considera que el Perú está “un poco dividido”, mientras que el 3 % no cree que exista división en el país. Un mínimo 1.5 % de ciudadanos considerados en el estudio no tuvo opinión.

Relación con personas con ideas diferentes

En el caso de los vínculos de los peruanos con personas que no comparten las mismas ideas, los peruanos se muestran más abiertos a tener vecinos con ideas diferentes, pues el 79.2 % aceptaría este escenario totalmente o en parte.

Sin embargo, también se muestran más reacios a aceptar que su hija o hijo se case con alguien con ideas diferentes: el porcentaje de aceptación total o en parte se reduce a 76.1 %.

Con respecto a los sentimientos que se generan en los ciudadanos con respecto a las personas que piensan diferente, el estudio de Datum revela que el 37.2 % de los peruanos son indiferentes a esta diferencia. En segundo lugar, se encuentran los sentimientos de “respeto, admiración” con 18.3 %, seguido de “ira, cólera, odio” con 13.1 %, luego “desprecio” con 5.1 %. El top 5 cierra con los sentimientos de “miedo, temor” con un 4.7 %.

Percepción de centralismo en el Perú

Por otro lado, el estudio de opinión elaborado por Datum indica que el 58.4 % de los peruanos considera que tiene una percepción alta o muy alta de centralismo en el país, por lo que casi dos terceras partes del Perú considera que las políticas del Gobierno benefician o están más alineadas con los intereses de la ciudad capital que con los beneficios para el resto del país.

Por otro lado, 41.6 % de los ciudadanos cree que el centralismo en el Perú es bajo o muy bajo.

En el apartado sobre valores y principios comunes entre los peruanos, el análisis hecho por Datum sostiene que el 39.3 % de los peruanos comparten valores y principios comunes, mientras que el 27.5 % cree que esta idea se reduce a que la mitad de los peruanos comparte valores y principios.

En particular, el 23 % de los ciudadanos peruanos consideran que los ciudadanos comparten la mayor parte o todos los valores y principios en común.

Las expectativas del sector manufacturero siguen mostrando señales de cautela. Según la Encuesta de Tendencia de Negocios del Indec, apenas el 13,3% de las empresas industriales prevé un incremento en su volumen de producción para el período noviembre 2025-enero 2026. La mayoría —64,3%— anticipa que su nivel de actividad no variará, mientras que un 22,5% estima una caída.

Este resultado se desprende de la consulta mensual que realiza el organismo estadístico a directivos y responsables de empresas del sector. El informe refleja tanto la evaluación de la situación actual como las expectativas para los próximos meses, y permite observar el pulso de la industria en un contexto de demanda moderada y capacidad productiva ociosa.

El dato central del relevamiento es el bajo porcentaje de compañías que proyecta un aumento en su producción. Solo el 13,3% respondió que el volumen “aumentará” en el trimestre móvil que inicia en noviembre, mientras que el balance de expectativas se ubicó en –9,2%, debido a la mayor proporción de respuestas negativas.

Un comportamiento similar se observa en los pedidos de la demanda interna. El 15,2% espera que aumenten, en contraste con el 28,1% que prevé una disminución. El Indec señaló que el balance en esta variable fue de –12,9%, lo que marca una señal adicional de debilidad en el consumo local.

Las exportaciones muestran un cuadro levemente distinto: 16,6% de las firmas estima que sus ventas externas aumentarán en los próximos meses y 15,8% prevé una baja, lo que da como resultado un balance de 0,8%. De todos modos, el 67,6% considera que sus envíos al exterior se mantendrán sin cambios.

El reporte oficial también indaga en el nivel de horas trabajadas del personal. Aquí, solo 8,1% proyecta un incremento, contra 19,2% que anticipa una reducción. La gran mayoría —72,8%— no espera variaciones.

Menos pedidos

Más allá de las expectativas, las empresas también evaluaron su situación actual. Uno de los datos más relevantes es que el 54,3% de las firmas indicó que su cartera de pedidos se encuentra “por debajo de lo normal”. En contraste, apenas 3,6% señaló que está “por encima de lo normal”. El Indec precisó que el balance en este caso fue de –50,8%.

Respecto de los stocks, el 59,1% de las industrias afirmó que posee un nivel “adecuado” de productos terminados. Un 24,7% reportó que sus existencias se encuentran “por encima de lo adecuado”, mientras que 16,2% las ubicó por debajo del nivel esperado.

En cuanto al nivel de exportaciones actuales, 37,7% consideró que se encuentra por debajo de lo habitual, mientras que 55,8% dijo estar en niveles normales.

El estado general del negocio también mostró resultados mayormente estables: 64,5% de los encuestados describió su situación como “normal”, 27,6% como “mala” y 8% como “buena”. En materia financiera, el 65% declaró tener una situación normal, frente al 13,3% que la calificó como buena.

El acceso al crédito sigue resultando limitado para una parte importante del sector: 34,5% dijo que es “difícil”, mientras que solo 6,5% lo definió como “fácil”.

Factores que limitan la actividad

Consultadas por los factores que dificultan el aumento de la producción, las firmas identificaron a la demanda interna insuficiente como el principal condicionante. Este motivo fue señalado por el 50,2% de las empresas. En segundo lugar apareció la competencia de productos importados (10,6%) y, más atrás, la incertidumbre económica, mencionada por el 8,8%.

Otros factores, como la escasez de mano de obra calificada, falta de equipo adecuado o escasez de insumos, mostraron valores menores en comparación con períodos previos.

En paralelo, las expectativas sobre el empleo se mantienen mayormente estables. Solo 3,4% de las firmas prevé aumentar su dotación de personal en los próximos meses, mientras que 16,5% anticipa una reducción. El 80,1% no espera cambios.

Sobre la situación general del negocio hacia adelante, 12,7% considera que mejorará, 12,1% que empeorará y el 75,2% que se mantendrá igual.

Finalmente, ante la consulta sobre la evolución de los precios promedio de venta, 57,4% manifestó que no tendrá cambios, 31,3% espera aumentos y 11,3% anticipa bajas. Esta variable no forma parte del cálculo del indicador de confianza empresarial.

En la mañana del martes 18 de noviembre de 2025, se conoció una nueva encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC), donde se evalúa la intención de voto de los colombianos para las elecciones presidenciales del 2026.

Según el informe revelado en Caracol Radio, Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, encabeza la intención de voto con un 20,9%, seguido del abogado y empresario Abelardo de la Espriella que tiene el 14,4% de apoyos ciudadanos, lo que significaría que los dos candidatos se disputarían una eventual segunda vuelta presidencial, que se llevaría a cabo en junio de 2026.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En tercer lugar, se encuentra Miguel Uribe Londoño, precandidato presidencial del Centro Democrático, con el 10,3% de respaldos, seguido del exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, con 5,9% y la precandidata Vicky Dávila con el 5,7%, respectivamente.

La lista se complementa con el exvicepresidente Germán Vargas Lleras con el 5,0%, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López con 3,5%, el exalcalde de Medellín Daniel Quintero con 2,1%, el candidato del Nuevo Liberalismo Juan Manuel Galán con 1,8% y el Voto en Blanco con 1,6%, respectivamente.

El estudio incluyó una pregunta clave sobre la segunda vuelta presidencial: en caso de que se enfrentaran un candidato respaldado por Gustavo Petro y otro apoyado por Álvaro Uribe, ¿por quién votarían los colombianos?

El informe resaltó que el candidato que respalde el expresidente Uribe sería el ganador de dicha contienda, con un 45,1%, mientras que el candidato respaldado por Petro solo tendría el 35,5%. Además, la encuesta menciona que el 15,7% de los encuestados no votaría por ninguno de los dos, y el 3,8 por ciento aún no se decidiría por quién elegir entre las dos opciones.

Candidato de la derecha

Por otra parte, la encuesta del Centro Nacional de Consultoría interrogó a los colombianos sobre su disposición a participar tanto en consultas interpartidistas entre candidatos afines a la derecha colombiana, al igual que en consultas internas de partidos como el Centro Democrático.

Frente al primer sondeo, el CNC informó que, en una eventual consulta de la derecha, Abelardo de la Espriella lideraría la contienda electoral con el 19,6% de apoyos ciudadanos, seguido de Miguel Uribe Londoño con 14,2%, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras se posiciona tercero con 13,3%, la periodista y precandidata Vicky Dávila con el 10,5% y Juan Carlos Pinzón con el 3,9%.

Sin embargo, el 35,3% de los encuestados expresó que no votaría por ninguna de las opciones mencionadas, al igual que un 3,1% que no sabe y no responde a la inquietud.

En cuanto a la consulta interna del partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe, Miguel Uribe Londoño encabeza la lista con el 45,8%, seguido de la senadora María Fernanda Cabal con el 11,4%, Paloma Valencia con el 11,3%, Paola Holguín con el 1,7%, mismo porcentaje que tuvo Andrés Guerra, pese a que el hoy senador anunció su retiro como precandidato de la colectividad.

Ante una eventual consulta en el centro político colombiano, la encuesta del CNC reveló que Sergio Fajardo lidera la intención de voto de los colombianos con el 18,%, seguido de Claudia López con el 13,7%, Juan Manuel Galán con el 11,9%, Juan Daniel Oviedo con el 3,3% y el exsenador David Luna con el 2,9%, respectivamente.

Además, se indagó sobre la autopercepción ideológica de los ciudadanos, solicitando que se definieran como de derecha o de izquierda, lo que permitió trazar un mapa más preciso de las tendencias políticas actuales. Allí, se estableció que el 28,2 por ciento de los encuestados tiene afinidad a la derecha colombiana, mientras que el 18,0% permanecen alineados con la izquierda nacional.

Uno de los datos más destacados del sondeo, según Caracol Radio, es que el 38,6% de los colombianos no se identifica con ninguna corriente política, lo que evidencia un alto grado de desafección o independencia respecto a las estructuras partidistas tradicionales.

Del mismo modo, el sondeo también reveló la opinión de los colombianos sobre una posible coalición entre los expresidentes Cesar Gaviria, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, en el que el 61,8% de los encuestados manifestó que nunca votaría por esta propuesta, a diferencia de un 34,1% que la respalda.

Favorabilidad de Gustavo Petro

Adicional a ello, la encuesta del Centro Nacional de Consultoría también indagó sobre la percepción de los colombianos sobre la gestión del presidente Gustavo Petro, a menos de 10 meses de culminar su mandato.

El sondeo detalló que el 55,1 por ciento de los encuestados mantiene una imagen desfavorable del mandatario colombiano, mientras que el 38,9 por ciento apoyan la gestión del jefe de Estado.

En cuanto a la intención de voto por partidos, el CNC estableció un ranking con los cinco primeros lugares, los cuales, es liderado por el Pacto Histórico y Colombia Humana con el 24,3%, seguido del Centro Democrático con el 19,4%, el Partido Liberal con el 8,6%, Partido Conservador con el 4,0% y el Partido de la U con el 2,3%.

La ficha técnica señala que se realizaron 2.140 encuestas en 57 municipios de Colombia, realizadas del 6 al 14 de noviembre de 2025, con un margen de error del tres por ciento.

Esta encuesta se dio a conocer luego de que se cumpliera la restricción legal que impedía la publicación de encuestas electorales, según lo estipulado en la Ley 2494 de 2025.

Este es el informe completo del CNC:

La reciente encuesta nacional revela que el 55,9% de la población peruana aprueba el desempeño del presidente José Jerí, colocando su imagen por encima de la desaprobación, ubicada en 27,2%. Los resultados segmentados ofrecen una panorámica de apoyo relevante en diferentes regiones, géneros y grupos etarios del país.

La aceptación de José Jerí es particularmente alta en Lima y Callao, donde llega al 58,6%. Las otras regiones también presentan cifras que superan la mitad de la población consultada: en la costa y sierra norte, la aprobación se sitúa en 54,2%; en la costa y sierra centro y sur, marca 61,6%; en la sierra centro, oriente y sur, alcanza el 47,9%; y en el ámbito macro regional H-M, logra el 44,4%.

La aprobación de la gestión del mandatario presenta diferencias ligeras entre hombres y mujeres. Entre los hombres, el respaldo llega a 59,5%, mientras que entre las mujeres alcanza el 52,6%. Los niveles de desaprobación son más bajos, con 27,5% en hombres y 27,0% en mujeres, quedando el resto en el rubro de respuestas no precisadas.

Por rangos de edad, los resultados también reflejan apoyo transversal. Entre los jóvenes de 18 a 24 años, la aprobación asciende a 58,9%. El grupo de 25 a 39 años registra un 54,7%, en tanto el segmento de 40 a 70 años presenta una cifra de 57%.

La encuesta también distingue a quienes no precisan su respuesta: a nivel nacional, el 16,9% no se inclina ni por la aprobación ni por la desaprobación del desempeño de José Jerí. Este porcentaje varía levemente según la zona, el sexo y la edad de los consultados.

El mandatario supera el 50% de aprobación en todos los ámbitos analizados por el estudio, con excepción de la sierra centro, oriente y sur, donde alcanza un 47,9%. El sondeo muestra que la brecha entre aprobación y desaprobación se mantiene estable, reflejando un respaldo consistente hacia la gestión del presidente.

Respaldo a las marchas ciudadanas

La pregunta sobre el respaldo a las recientes marchas de protesta ciudadana efectuadas el 15 de octubre en diversas ciudades de Perú revela que 65,6 % de la población está de acuerdo con estas movilizaciones. Así lo muestra una encuesta reciente que desglosa la opinión por zonas geográficas, sexo y grupos etarios.

El informe refleja que el apoyo es más elevado en la costa y sierra sur, regiones donde la aprobación alcanza el 71,6 %. En contraste, la selva registra un 56,2 % de respaldo. En Lima y Callao, el porcentaje de acuerdo es del 63,9 %, lo que representa una adhesión considerable en la capital y su entorno inmediato respecto a las protestas recientes.

En relación con el sexo, tanto hombres (66,3 %) como mujeres (64,7 %) muestran posturas similares respecto al respaldo a las manifestaciones. Entre los grupos de edad, el apoyo resulta mayor en personas de 40 años a más, donde alcanza 70,4 %, mientras que el segmento de 25 a 39 años registra 65,2 %, y el de 18 a 24 años se sitúa en 59,7 %.

Por otra parte, el 30 % de los encuestados manifestó estar en desacuerdo con las protestas del 15 de octubre, en tanto que un 4,4 % no precisó su postura. El desacuerdo registra niveles más altos en la selva (37,7 %) y entre los jóvenes de 18 a 24 años (33,0 %). El porcentaje de indecisos resulta minoritario en todos los segmentos analizados.

El análisis por ámbito geográfico y demográfico evidencia que las señales de respaldo ciudadano a las protestas no solo se concentran en sectores tradicionalmente movilizados, sino que aparecen distribuidas a lo largo del país y de diversos segmentos sociales. Esta fotografía cuantitativa aporta elementos para entender el alcance social y territorial de las manifestaciones recientes.

La victoria a nivel nacional (incluida la provincia de Buenos Aires) en las elecciones legislativas de octubre regeneró la imagen del presidente Javier Milei en la opinión pública y motivó, a la vez, la renovación de expectativas de una parte de la sociedad.

Eso al menos es lo que refleja una nueva encuesta publicada este domingo por la consultora Opina Argentina sobre 1.838 casos relevados entre el 1 y el 4 de noviembre.

El estudio indica que después del triunfo electoral se recompusieron significativamente las expectativas en torno al Gobierno nacional y la imagen positiva de Javier Milei creció ocho puntos después de cuatro meses consecutivos de caída. También bajó su imagen negativa: ahora, el presidente tiene, según Opina Argentina, 48% de valoración en su favor y 52% en contra. De todas maneras, el saldo aún se mantiene levemente negativo.

En el ranking de imagen positiva, le sigue al presidente la ministra de Seguridad y futura senadora Patricia Bullrich, con 47%. En su caso, noviembre significó un crecimiento de cuatro puntos de consideración favorable mientras que su negativa cayó tres puntos y se ubica en 53%.

Luego vienen Mauricio Macri (45% y 55%), el ministro de Economía Luis Caputo (42% y 55%), Axel Kicillof (41% y 58%), Cristina Kirchner (37% y 63%), Sergio Massa (36% y 63%) y Victoria Villarruel (32% y 64%).

A la vez, según la encuesta, el resultado electoral mejoró el examen sobre el presente y las expectativas a futuro del país. Para el 42% de los consultados, la Argentina está mejor que el año pasado, para el 9% está igual y para el 48% está peor. En el evolutivo de esta pregunta, hay un crecimiento de la percepción de estar “mejor”, que pasó de 34% a 42% y una caída del “peor”, de 55% al 48%.

Ante la pregunta “¿Cómo cree que la Argentina estará dentro de un año?“, el 46% de los encuestados respondió que ”mejor" y el 44%, todo lo contrario: “peor”. En este caso, también se modificó la tendencia evolutiva y las esperanzas de un futuro más próspero sumaron un 12% de representatividad respecto de octubre pasado.

En paralelo, subió consistentemente el porcentaje de encuestados que se autoidentifica como seguidor del gobierno de Javier Milei. El 45% dice que apoya la gestión del mandatario (en octubre era el 36%) y el 43% se considera “opositor” al presidente (bajó tres puntos respecto del mes pasado). Milei tiene apoyo mayoritario entre los jóvenes: dentro del rango etario de 16 a 29 años, suma 63% de adhesiones.

Entre los votantes de La Libertad Avanza, la principal causa de su voto fue, según respondieron a Opina Argentina, la expectativa de que el esfuerzo que se está haciendo traerá beneficios. Ante la pregunta “¿Cuál es la principal razón de su voto a LLA?“, el 54% respondió en ese sentido, mientras que el 24% lo hizo ”porque cumplió su promesa de bajar la inflación”; 16% porque “no quiero que el peronismo vuelva al poder”; y 6% porque “está terminando con los privilegios de la casta”.

En tanto, entre los votantes de Fuerza Patria, la principal causa de su voto fue la identificación con los valores peronistas (87%) y apenas el 12% lo hizo “para castigar al gobierno de Javier Milei”.

Los encuestadores también preguntaron: “¿El voto a La Libertad Avanza en las elecciones representa un apoyo al gobierno de Milei o un rechazo al peronismo?“. El 68% de los que votaron al oficialismo respondió que es un apoyo. Pero entre los votantes de Fuerza Patria, el 65% consideró que el voto mayoritariamente violeta representó ”un rechazo al peronismo".

Un país europeo que en años anteriores simbolizaba el optimismo y la democracia, ahora está atravesando una profunda crisis de confianza. Su población ya no cree en el rumbo que está tomando su sociedad, está cada vez más insatisfecha con la clase política y teme la violencia, la inestabilidad y la guerra más que nunca.

Se trata de Francia, azotada por crisis y falta de confianza. Una nueva encuesta global de IPSOS indica que el 92% de los franceses cree que su país va por mal camino, según informan desde Libertatea. Solo el 8% cree que las cosas van bien, bajando el nivel de optimismo en Francia a niveles que no habían sido vistos durante una década. Además, casi un tercio de los franceses está convencido de que el declive es irreversible.

El descontento generalizado surge tras un período de inestabilidad política sin precedentes. En menos de un año, tres primeros ministros dimitieron: Michel Barnier, François Bayrou y Sébastien Lecornu, quien posteriormente regresó al cargo. Según la encuesta, seis de cada diez franceses se muestran preocupados por la actual crisis política, y el 81% opina que la democracia ya no funciona correctamente.

Muchos afirman que sus ideas “no están representadas”, y el único grupo más optimista son los simpatizantes del partido presidencial Renacimiento, liderado por Emmanuel Macron. Solo el 9% de los ciudadanos considera que la economía va bien, el porcentaje más bajo de todos los países analizados en el estudio.

No es un fenómeno únicamente francés

Francia es la líder en la lista de pesimismo, pero no es el único país donde la gente cree que las cosas están empeorando. Según la misma encuesta, el 83% de los neerlandeses, el 80% de los húngaros, el 77% de los alemanes, el 73% de los italianos, el 73% de los británicos y el 72% de los suecos creen que su país va por mal camino.

El promedio mundial de optimismo se mantuvo en apenas el 37%, una señal de que la desconfianza y la ansiedad están cada vez más extendidas. Entre los principales temores, están el crimen y la violencia. En años anteriores, la inflación y el costo de vida eran los mayores temores, pero en 2025 estas preocupaciones han sido reemplazadas por la delincuencia y la violencia.

A nivel mundial, la seguridad del propio país es la principal preocupación para el 33% de los encuestados. En Francia y Alemania, el porcentaje sube al 35%, en Bélgica al 33% y en Suecia al 57%, el valor más alto de Europa. Hay otro detalle que llamó la atención de los investigadores: el repentino aumento del temor a la guerra.

En Polonia, el 46% de la población considera que un conflicto militar es el problema más urgente, un porcentaje superior al de Israel, donde solo el 37% opina lo mismo. En el contexto de las tensiones en la frontera con Ucrania y las amenazas de Rusia, Polonia se está convirtiendo en el país europeo más preocupado por la posibilidad de un conflicto.

La preocupación por el cambio climático

Aunque los efectos del cambio climático se están agravando, un fenómeno cada vez más presente y que los científicos tratan con urgencia, el interés público por el tema está disminuyendo notablemente. Comparando los datos con 2024, el número de personas que consideran la crisis climática una prioridad ha caído un 18% en Polonia, un 16% en Alemania, un 15% en Francia y un 15% en España.

El clima no es el principal problema nacional en ningún país europeo, y a nivel mundial solo Japón (30%) y los Países Bajos (21%) mantienen el tema como una de sus principales preocupaciones. “El pesimismo ya no es una excepción francesa, sino una tendencia europea”, señalan los investigadores.

El Observatorio de Mercadeo (Odem) de la Universidad Ean ha presentado un análisis exhaustivo sobre la conversación digital en torno a los aspirantes presidenciales de Colombia para 2026, basado en más de 95.000 menciones generadas por 34.400 autores entre el 1 de mayo y el 31 de octubre de 2025.

Este estudio, liderado por Jaquelin Dueñas Espinosa, Daniel Augusto Vargas Cubillos y revisado por Haidy Johanna Moreno Ceballos, se apoya en técnicas avanzadas de escucha social y recolección de datos para descifrar las tendencias, emociones y narrativas que configuran el pulso electoral en el entorno digital colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El informe parte de la premisa de que los medios digitales han dejado de ser simples canales de comunicación para convertirse en espacios en los que se microsegmentan audiencias, se viralizan emociones y se confrontan narrativas políticas.

En este contexto, la reputación de los precandidatos se construye y disputa en tiempo real, y el análisis de la conversación digital permite identificar no solo quiénes dominan el debate, sino también cómo fluctúan sus menciones ante eventos coyunturales y planificados.

La metodología empleada por el Odem combina análisis cuantitativo y cualitativo, priorizando la calidad de las menciones sobre el mero volumen. Se aplicaron filtros centrándose exclusivamente en usuarios reales de plataformas como X, Facebook, YouTube y TikTok.

El objetivo fue garantizar la relevancia y consistencia de los datos, sin recurrir a encuestas externas.

El ranking de visibilidad revela que María Fernanda Cabal, Abelardo de la Espriella y Vicky Dávila encabezan la lista de los quince aspirantes más mencionados entre mayo y octubre de 2025, seguidos por figuras como Iván Cepeda, Claudia López y Daniel Quintero.

María Fernanda Cabal ocupa el primer lugar en el listado con 18.384 menciones, lo que confirma su alta visibilidad dentro de la conversación digital sobre los aspirantes a la presidencia de Colombia.

Cabal se posiciona por delante de figuras como Abelardo de la Espriella (14.965 menciones) y supera a figuras como Vicky Dávila (15.162 menciones) y Daniel Quintero (11.580 menciones).

por otro lado, el análisis de sentimiento arroja matices importantes. Los perfiles con reputación positiva consistente, como De la Espriella e Iván Cepeda, logran mantener una conversación emocional activa sin caer en la negatividad, lo que representa una ventaja reputacional y de adhesión.

En contraste, los aspirantes más visibles, como Cabal, Quintero y Vicky Dávila, generan un alto volumen de menciones, pero a costa de una elevada carga negativa.

El informe advierte que “la emocionalidad es un arma de doble filo”, ya que puede aumentar la visibilidad, pero también el rechazo. Existen también perfiles neutros, como Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, que no activan conversación emocional significativa, lo que los hace poco virales o relevantes en el ecosistema digital.

Según el equipo investigador, “para avanzar en posicionamiento, los precandidatos deben trabajar en narrativas que generen emoción positiva auténtica, más allá del escándalo o la denuncia”.

En cuanto a los temas prioritarios, la corrupción lidera con un 28,2% de las menciones, seguida por seguridad y orden (23,8%), derechos y justicia (13,2%), democracia (13%), salud (11,3%) y economía y empleo (10,6%).

El estudio también destaca la expansión territorial de De la Espriella, quien amplía su huella en octubre con menciones en Magdalena, Córdoba, Norte de Santander y Cundinamarca. Iván Cepeda muestra una tendencia similar, con menciones relevantes en cinco departamentos distintos durante octubre.

El Odem concluye que la escucha digital se ha consolidado como una herramienta central para interpretar la dinámica política contemporánea, permitiendo decodificar significados, identificar comunidades activas y rastrear sentidos colectivos en un entorno cada vez más volátil.

El informe sostiene que “una mención no vale solo por existir, sino por cómo sitúa al actor político dentro de las narrativas en disputa”, y que el reto para los aspirantes presidenciales será construir narrativas que generen emoción positiva auténtica y diversifiquen la agenda más allá de los temas de corrupción y seguridad.

La última encuesta elaborada por D’Alessio IROL y Berensztein, correspondiente a octubre de 2025, arrojó que la “incertidumbre en la situación económica” volvió a encabezar el ranking de preocupaciones de los argentinos, a pesar del contundente triunfo del gobierno de Javier Milei en las elecciones de medio término.

En efecto, esta inquietud alcanzó al 61% de las respuestas de los encuestados. El estudio, realizado de manera online entre el 29 y el 31 de octubre con la participación de 1.100 personas mayores de 18 años, revela que la economía desplazó nuevamente a la inseguridad, que marcó un 58%, del primer puesto en la agenda social.

Según cifras reportadas por la consultora, el 53% de los entrevistados ubicó en tercer lugar tanto “la falta de propuestas para el crecimiento” como “los ajustes que está haciendo el Gobierno” entre las cuestiones más urgentes, seguidas por el 49% que señaló la corrupción en el oficialismo.

En la lista de principales inquietudes aparecen también la corrupción en gestiones anteriores, el acceso fácil a las drogas y la dificultad para afrontar créditos o tarjetas. El fenómeno, detallado en el relevamiento, señala una priorización de problemas económicos y sociales que había tenido variaciones durante el último año.

Empeora la percepción económica

El apartado dedicado a “situación económica” indica que la evaluación negativa sobre la economía experimentó un leve incremento: el 62% de las personas considera que la situación está peor que en 2024, mientras que el 35% opina que mejoró. Solo un 44% espera un escenario más favorable de cara a 2026, contra un 52% que prevé un empeoramiento en los próximos doce meses.

El optimismo, subraya el informe, se concentra principalmente entre los votantes de La Libertad Avanza (LLA), donde el 74% evalúa positivamente el momento económico actual, en contraste con el 96% de quienes se inclinaron por Fuerza Patria (FP) en los últimos comicios legislativos. Este grupo estima que la coyuntura económica empeoró en los últimos meses.

En cuanto al desglose según inclinación política, la agenda de preocupaciones varía notoriamente. Entre los simpatizantes de LLA, el primer lugar lo ocupa la inseguridad con un 76%, seguido por la “impunidad de la corrupción kirchnerista” (71%) y, en tercera posición, el acceso fácil a las drogas (49%). Por el contrario, dentro del electorado del peronismo, en cambio, tres de las principales inquietudes tienen raíz económica: los ajustes aplicados por el Gobierno (94%), la incertidumbre económica (84%) y la falta de propuestas concretas para el crecimiento (76%).

El ranking de las preocupaciones de los argentinos

1. Incertidumbre en la situación económica del país: 61%
2. Inseguridad / delincuencia: 58%
3. Sin propuestas para el crecimiento: 53%
4. Los ajustes que está haciendo el Gobierno: 53%
5. Corrupción en el gobierno de Javier Milei: 49%
6. Corrupción en el gobierno kirchnerista: 40%
7. Acceso fácil a las drogas: 38%
8. Dificultad para afrontar créditos/tarjetas: 37%
9. Inflación: 37%
10. Las apuestas online entre los jóvenes: 35%

El estudio resalta que “la incertidumbre por la situación económica retoma el primer lugar de las preocupaciones de los ciudadanos por primera vez en un año, tras alcanzar el 61%”. Entre los diez problemas principales, además de los mencionados, figuran la corrupción en las gestiones actual y anterior, la dificultad para pagar créditos, la inflación (37%) y el temor a perder el empleo (34%).

D’Alessio IROL y Berensztein precisaron que los indicadores económicos y sociales analizados exhiben un notable grado de polarización según la preferencia partidaria, lo que condiciona la percepción de la coyuntura y el futuro. Las expectativas, aunque divididas, muestran que tanto los datos objetivos como las preocupaciones subjetivas de la población ubican la economía en el centro del debate público.

Alfredo Torres, representante de Ipsos, interpretó los resultados como un reflejo del sentir popular respecto a la reciente vacancia. “Creo que es un reconocimiento a la vacancia”, sostuvo Torres. El analista de opinión pública remarcó que una parte considerable de la población respaldaba la medida de destitución de Dina Boluarte. “La gran mayoría de la gente está de acuerdo (con la destitución de Dina Boluarte) y hacía mucho tiempo que la pedía y esperaba. Nosotros ya dejamos de hacer las encuestas para no parecer que estábamos en campaña, pero cuando hemos hecho esas mediciones antes, se veía que la gente quería la vacancia. El Congreso cumple con la vacancia y aumenta su aprobación”, afirmó Torres.

Los resultados del sondeo se producen en un contexto donde la demanda social de cambio político venía en ascenso, según análisis previos de la firma encuestadora. La vacancia presidencial figuró durante meses como un tema central en el debate nacional peruano. Diversos segmentos de la sociedad civil habían expresado su descontento con la gestión presidencial, lo que impulsó a los legisladores a concretar la destitución como respuesta a dicha presión.

La encuesta refuerza una tendencia identificada por Ipsos antes de la vacancia presidencial: la ciudadanía demandaba acciones concretas por parte del Parlamento frente a la crisis de confianza en el Ejecutivo. Esta percepción coincide con la interpretación de Torres sobre el incremento en los índices de aprobación del Congreso, quien advirtió que la firma de opinión pública optó por pausar la publicación de estos sondeos para evitar interferir en el proceso político.

El aumento en los niveles de respaldo parlamentario se da luego de una prolongada etapa de desaprobación hacia este poder del Estado. El giro constatado por la encuesta de Ipsos sugiere la existencia de un vínculo directo entre la adherencia del Congreso al mandato ciudadano y la recuperación de legitimidad institucional.

Reveladora encuesta

Rafael López Aliaga, Keiko Fujimori y Carlos Álvarez enfrentan el desafío de ampliar su base de apoyo más allá de Lima, donde concentran la mayor parte de sus simpatizantes, según el análisis de Alfredo Torres, director de Ipsos. Torres advierte que estos candidatos permanecen en una “burbuja” electoral local, lo que limita sus posibilidades en las próximas elecciones presidenciales de Perú, programadas para abril de 2026. El caso más evidente es el de López Aliaga, exalcalde de Lima, cuyo respaldo es considerable en la capital pero escaso en el interior del país. El experto señala que la fragmentación geográfica del voto obstaculiza seriamente el alcance de quienes no logran conectar con las regiones fuera de la capital.

La lista de candidatos con este perfil incluye a Carlos Álvarez y Keiko Fujimori, así como a otros aspirantes de proyección nacional, que afrontan la tarea de diversificar su electorado si desean competir con fuerza. Esta concentración se evidencia en las recientes encuestas, que marcan claras diferencias entre el apoyo obtenido en Lima y en las zonas rurales y provincias.

Un fenómeno aparte surge con Mario Vizcarra, líder de Perú Primero y hermano del expresidente Martín Vizcarra. Según Alfredo Torres, un 70% de quienes lo apoyan lo identifican erróneamente como el exmandatario, situación que introduce confusión en la campaña electoral. Torres sostiene que conforme avance el proceso, el electorado deberá distinguir entre ambos, lo que pondrá a prueba la capacidad de Mario Vizcarra para consolidar su propio perfil.

La última encuesta nacional de Ipsos otorga a López Aliaga el primer lugar, con 9% de intención de voto, seguido por Keiko Fujimori y Mario Vizcarra, ambos con 7%. Carlos Álvarez figura cuarto, con 4%. El sondeo destaca un alto nivel de indecisión y voto en blanco, lo que marca un escenario político fragmentado y abierto.

El bienestar emocional y psicológico de los estudiantes universitarios ha cobrado mayor relevancia en los últimos años, y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) da un paso decisivo al aplicar a partir de este 27 de octubre una nueva encuesta destinada a identificar las necesidades en materia de salud mental de su comunidad estudiantil. Esta medida, presentada en un boletín oficial de la institución la mañana del mismo día, busca fortalecer la prevención, atención y seguimiento de estos aspectos.

La Encuesta Universitaria de Identificación de Necesidades de Atención a la Salud Mental y Psicológica estará disponible en línea hasta el 28 de noviembre, permitiendo que alumnos de todos los niveles educativos de la UNAM accedan a ella. Mediante un cuestionario digital, los participantes podrán reflejar su condición en áreas como ansiedad, depresión, consumo de sustancias, estrés postraumático y déficit de atención.

Uno de los elementos centrales de la estrategia es que los resultados de la encuesta permitirán canalizar de forma personalizada a los estudiantes hacia servicios de salud mental específicos, según sus necesidades particulares. La remisión a especialistas solo ocurrirá si el alumno otorga su consentimiento, garantizando así el respeto a su privacidad y a la confidencialidad de sus datos, tal como destaca la UNAM en su boletín.

La iniciativa es parte integral del Programa Universitario de Cuidado y Apoyo para la Salud Mental, cuyo propósito es no solo recabar información específica y actualizada sobre el estado psicológico de los estudiantes, sino también diseñar y aplicar acciones adaptadas a cada contexto universitario. Gracias a los resultados obtenidos, las distintas entidades de la institución podrán idear estrategias que atiendan carencias detectadas entre sus estudiantes.

El desarrollo del cuestionario y su metodología contó con la participación de especialistas de la Facultad de Psicología y del Comité Técnico para la Atención de la Salud Mental, con la colaboración de expertos del Instituto Nacional de Psiquiatría. Por su parte, el diseño del sistema y la plataforma en línea corrió a cargo de la Dirección General de Atención a la Comunidad. Este equipo ha trabajado previamente en proyectos como la aplicación digital “Mi salud también es mental”, usada durante la emergencia sanitaria por COVID-19.

No solo los resultados inmediatos sino también el seguimiento formarán parte de esta estrategia. A partir del 14 de noviembre, la plataforma alojará recursos digitales, incluyendo infografías, videos y herramientas autogestivas, que abordarán temas como consumo de alcohol, déficit de atención, estrés, ansiedad y calidad del sueño. Tras la realización de cada módulo, los estudiantes podrán medir su progreso.

En esta fase inicial, la encuesta está dirigida a los estudiantes, aunque la institución contempla la ampliación futura a personal académico y administrativo.

El periodista Carlos Loret de Mola realizóp una comparación entre los recientes resultados del INEGI sobre inseguridad en el país, y las declaraciones que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó el jueves pasado.

El comunicador dijo el jueves por la noche, en su espacio noticioso en Latinus, que Donald Trump aseguraba que México estaba dirigido por los cárteles del marcotráfico, mientras el INEGI reportaba que los mexicanos se sentían más inseguros hoy que cuando empezó el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Además, recordó que Trump había declarado que los cárteles tenían control sobre los políticos en México, y el INEGI reportaba que 2 de cada 3 mexicanos tenían miedo en la ciudad en la que viven.

Trump dijo, recalcó, que las autoridades mexicanas estaban “aterradas” ante los cárteles, mientras que el INEGI reportaba que en el año que lleva Sheinbaum en el poder, ha aumentado 4% la percepción de inseguridad.

“Lo están diciendo, el presidente de Estados Unidos, con quien dicen que tenemos una cooperación como nunca antes en la historia, y la encuesta del INEGI, o sea, la encuesta que hace el gobierno para preguntarle a los mexicanos cómo se sienten”.

Loret dijo que nadie creía “el cuento” de la presidenta Claudia Sheinbaum, sobre que ya funcionaba su estrategia de seguridad. “No se lo creen en Estados Unidos ni se lo creen en México, todos los días repite y repite que si ya bajaron 30% los asesinatos, que si ya bajaron no sé cuanto los delitos, diario lo dice, diario, nadie le cree, no se lo cree Trump, y no se lo cree ni la encuesta del INEGI, que no es el INEGI neoliberal, es un INEGI donde ya manda una funcionaria morenista que pusieron ellos”.

Loret de Mola dijo que la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI lo que señala es que el 63% de la población se siente insegura en la ciudad en la que vive, que es casi 4.5% más que cuando tomó posesión Sheinbaum, en octubre de 2024.

“O sea, la gente tiene más miedo hoy que hace un año”. Recordó que el mismo jueves, Trump había realizado la declaración en la que aseguraba que México estaba dirigido por los cárteles, y aunque aseguró tener un gran respeto por la presidenta Sheinbaum, a quien calificó de una gran mujer y una mujer valiente, el país estaba gobernado por los cárteles del narcotráfico y los estadounidenses se tenían que defender de eso.

Trump dijo que respetaba a mucha gente de México, pero que muchos de los líderes tenían miedo en su propio país, pues esos cárteles lo controlaban.

JUEVES, 23 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los médicos no están evaluando ni tratando un síntoma común del autismo, según un estudio reciente.

Hasta un 87 por ciento de los niños autistas tienen problemas de movimiento, como retrasos en gatear o caminar, mala coordinación, problemas con el equilibrio, patrones de marcha anormales y problemas con las habilidades motoras finas, como agarrar objetos o dibujar, dijeron los investigadores.

Pero pocos neurólogos infantiles identifican correctamente estos déficits motores como una característica del autismo, y más de la mitad subestiman cuán comunes son estos problemas, informaron los investigadores en la revista Pediatric Neurology.

"Las preocupaciones motoras son tan comunes, si no más comunes, que las dificultades del lenguaje verbal en los niños con autismo, pero están siendo significativamente poco reconocidas y tratadas de forma insuficiente", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Rujuta Wilson, neuróloga pediátrica de UCLA Health.

En el estudio, los investigadores encuestaron a 100 neurólogos infantiles y especialistas en neurodesarrollo de EE. UU. sobre su conocimiento de los problemas motores en los niños con autismo.

Los problemas de movimiento con frecuencia surgen durante la infancia y pueden persistir sin tratamiento, lo que provoca una cascada de retraso en el desarrollo, dijeron los investigadores.

Por ejemplo, cuando los niños pequeños no hacen una transición suave a caminar, pierden oportunidades de desarrollo que provienen de un mayor acceso a los objetos e interacciones más sofisticadas con los cuidadores, anotaron los investigadores.

Como los problemas motores no se tratan, pueden afectar la capacidad de un niño para explorar su entorno, desarrollar habilidades lingüísticas y relacionarse socialmente con los demás, dijeron los investigadores.

Sin embargo, investigaciones anteriores han demostrado que estos problemas no se detectan ni se manejan. Un estudio de Australia encontró que aunque el 80% de los niños autistas tenían déficits motores en las pruebas estandarizadas, los médicos solo detectaron estos problemas en poco más del 1% de los casos, anotaron los investigadores.

La nueva encuesta encontró un punto ciego similar entre los neurólogos infantiles de EE. UU.:

Solo el 36% identificó correctamente los déficits motores como una característica potencial del autismo, a pesar de que se han incluido en los criterios de diagnóstico desde 2013. Más de la mitad subestimó cuán comunes son los problemas motores, y el 57% dijo que afectan al 15% al 50% de los niños. Alrededor del 58% dijo que realiza evaluaciones motoras detalladas en los pacientes, y otros dijeron que las barreras conductuales, las limitaciones de tiempo o la falta de capacitación les impiden realizar la evaluación.

"Debemos asegurarnos de que la capacitación sobre la evaluación de las dificultades motoras únicas en los individuos autistas esté bien desarrollada durante la escuela de medicina y la capacitación de residencia", dijo Wilson. "Hay consideraciones importantes al trabajar con esta población, incluidas las sensibilidades sensoriales, las diferencias de lenguaje y los desafíos de comportamiento, y existen estrategias y apoyo que se pueden usar para garantizar que las personas autistas reciban la atención más completa".

Wilson sugiere que los médicos tengan a mano juguetes y objetos de fácil acceso para evaluar el control motor fino, la fuerza y la coordinación de los niños.

"También es crucial que desarrollemos herramientas de detección más prácticas que se puedan usar de manera eficiente en entornos clínicos", dijo, y agregó que estas herramientas deben incluir a las personas con discapacidad intelectual y a las que son mínimamente verbales. Además, dijo Wilson, deben incluir medidas de informes de cuidadores que no requieran una capacitación extensa o tiempo para implementarlas.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. ofrecen más información sobre las señales y los síntomas del autismo.

FUENTES: UCLA, comunicado de prensa, 13 de octubre de 2025; Neurología pediátrica, 13 de octubre de 2025

LUNES, 20 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Algunos niños pequeños están virtualmente encerrados y rara vez salen de sus casas para jugar, muestra una encuesta reciente.

Aproximadamente 1 de cada 10 niños en edad preescolar y niños pequeños sale a jugar una vez a la semana o menos, según los resultados de la Encuesta Nacional sobre Salud Infantil C.S. Mott del Hospital Infantil C.S. Mott de la Universidad de Michigan.

Se ha mostrado que jugar al aire libre mejora la salud mental y física de los niños, y también contribuye a una buena salud ocular, dijeron los investigadores.

La ansiedad de los padres podría ser una barrera, ya que 4 de cada 10 padres encuestados admiten que se sienten nerviosos cuando su hijo se aleja demasiado o sube demasiado.

Actividades como trepar a un árbol, andar en bicicleta o deslizarse por un poste en el patio de recreo son oportunidades de crecimiento, dijo la codirectora de Mott Poll, Sarah Clark , en un comunicado de prensa.

"Es comprensible que los padres se preocupen por la seguridad, pero los niños necesitan oportunidades para probar sus límites", dijo Clark. "Trepar, columpiarse o explorar áreas desconocidas ayuda a desarrollar confianza, resiliencia y habilidades para resolver problemas".

En total, el 75% de los padres de niños de 3 a 5 años dijeron que su hijo usa columpios de forma independiente, mientras que el 41% informó que su hijo cruza las barras solo.

Alrededor de un 71 por ciento de los niños de 1 a 2 años se bajan por un tobogán por su cuenta, y un 66 por ciento suben escaleras de estructuras de juego, encontró la encuesta.

Sin embargo, casi la mitad de los padres toman la mano de sus hijos o se sientan a su lado cuando el niño está intentando un nuevo desafío físico, encontró la encuesta.

"El juego arriesgado no se trata de imprudencia, sino de desafíos apropiados que permiten a los niños pequeños explorar de lo que son capaces", dijo Clark. "Los padres que permiten un poco más de independencia a menudo ven florecer la confianza de sus hijos".

Ella alienta a los padres a dejar que sus hijos tomen la iniciativa en el tiempo de juego, en lugar de tratar de guiarlos para que jueguen de la manera "correcta".

"El juego no necesita ser perfecto o educativo para ser beneficioso", dijo Clark. "Dejar que los niños dirijan su propio juego fomenta la curiosidad, la creatividad y la independencia. Los padres solo necesitan crear tiempo y espacio para que sus hijos jueguen libremente".

En un día típico, encontró la encuesta, alrededor del 88% de los niños participarán en juegos físicos como correr, saltar o trepar. Otro 68% participará en juegos de simulación o fantasía.

Casi un tercio de los padres dicen que sus hijos participan en juegos multimedia, como videojuegos, y 3 de cada 5 dicen que sus hijos ven televisión o videos todos los días.

"El juego es la clave de cómo aprenden y se desarrollan los niños pequeños", dijo Clark. "Comienza en la infancia, con los padres jugando al escondite y, a medida que los niños crecen, crean su propia versión del juego".

Dijo que los hallazgos sugieren que muchas familias podrían respaldar un desarrollo más saludable al fomentar una variedad más amplia de experiencias de juego.

"Los teléfonos y las tabletas son convenientes, y es comprensible que los padres confíen en ellos a veces", dijo Clark. "Pero es importante tener en cuenta cuánto tiempo se dedica al juego de los medios y crear oportunidades para un juego más activo, imaginativo y social".

La nueva encuesta involucró a 710 padres con al menos un hijo de 1 a 5 años. El margen de error es de más o menos 2 a 7 puntos porcentuales.

Más información

La Academia Estadounidense de Pediatría tiene más información sobre el poder del juego.

FUENTE: Universidad de Michigan, comunicado de prensa, 20 de octubre de 2025