(Bloomberg) -- Read in English

El partido político del presidente Javier Milei mantiene una ventaja significativa de cara a las elecciones legislativas de Argentina en octubre, que los inversores observan como un referéndum sobre la agenda promercado del libertario.

Casi el 39% de los participantes en una encuesta reciente dijeron que planeaban votar al partido de Milei, La Libertad Avanza, muy por encima del 28% que tenía intención de votar al principal bloque peronista, Unión por la Patria, según LatAm Pulse, una encuesta realizada por AtlasIntel para Bloomberg News. Todos los demás partidos, como el PRO del expresidente Mauricio Macri, PRO, obtuvieron resultados de un solo dígito.

A pesar de la histórica austeridad y del aumento del desempleo, Milei y su fórmula siguen siendo populares, ya que la inflación se acerca a su nivel más bajo en cinco años, la pobreza disminuye y han desaparecido los controles de divisas para las personas, entre otros logros.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La encuesta en línea de AtlasIntel, realizada a 4.080 participantes del 25 al 28 de julio, no preguntaba por candidatos concretos, sino por las intenciones de los votantes respecto a los partidos. Muchos aún no están seguros: un 12% respondió que seguía indeciso, mientras que otro casi 5% planeaba votar en blanco o nulo.

Gobernando en minoría, Milei necesita más representación en el Congreso argentino para hacer avanzar su agenda favorable a las empresas, que incluye reformas fiscales y laborales. Ha tenido que recurrir a los vetos presidenciales cuando sus oponentes políticos intentaron desafiar su campaña de austeridad aprobando importantes proyectos de ley de gasto para los pensionistas.

Los argentinos elegirán la mitad de los escaños de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado el 26 de octubre. La votación se perfila como un momento definitivo para los activos financieros del país, ya que los inversores esperan con ansias ver si la agenda promercado de Milei es políticamente sostenible. Tras un importante repunte de los bonos argentinos después de la elección de Milei, las deuda soberana se han estancado en lo que va de año hasta que haya más certeza en el frente político.

A pesar de las sólidas perspectivas electorales de Milei, los argentinos siguen siendo pesimistas sobre la economía: el 59% afirma que la economía es mala y el 68% dice lo mismo del mercado laboral, según AtlasIntel. El desempleo y la inflación siguen figurando entre las principales preocupaciones de los participantes. Son más los argentinos que tienen intención de gastar menos en los próximos meses que los que gastarán más.

Nota Original: Milei’s Party Holds Big Lead In Poll Ahead of Midterm Vote

Traducción editada por Bloomberg Línea

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La popularidad del presidente Luiz Inácio Lula da Silva subió en los días previos a que Donald Trump diera el pistoletazo de salida a una guerra comercial en toda regla con Brasil por el trato dado a su aliado de derechas Jair Bolsonaro.

Poco más del 50% de los brasileños aprobaban a Lula a finales de julio, frente al 49,7 de dos semanas antes, según LatAm Pulse, una encuesta mensual realizada por AtlasIntel para Bloomberg News. Su índice de desaprobación cayó al 49,7% desde el 50,3% en el mismo periodo de tiempo. AtlasIntel encuestó a 7.334 personas en Brasil del 25 al 28 de julio, con un margen de error de más o menos 1 punto porcentual.

El enfrentamiento de los países más grandes del hemisferio occidental está elevando la posición del presidente brasileño entre sus ciudadanos. El líder de izquierda rechazó las exigencias de Trump de poner fin a una “caza de brujas” contra Bolsonaro, que pronto se enfrentará a un juicio acusado de intentar aferrarse al poder tras perder las elecciones de 2022. En su lugar, Lula ha tratado de presentarse como un estadista con la cabeza fría y reunir tanto a aliados como a críticos bajo la bandera del respeto a la soberanía nacional.

“Espero que el presidente de Estados Unidos reflexione sobre la importancia de Brasil y decida hacer lo que hacemos en un mundo civilizado: si hay un desacuerdo, sentarse a la mesa, dejarlo a un lado y resolverlo”, dijo Lula el lunes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Hasta ahora, sus llamamientos al diálogo han sido en gran medida ignorados. Una delegación de senadores brasileños de visita en Washington DC no pudo reunirse con ninguno de los aliados de Trump en el Congreso en su intento por evitar los gravámenes. La administración Trump anunció el miércoles que impondría aranceles del 50% a las importaciones procedentes del país sudamericano a partir de la próxima semana.

Aunque la orden ejecutiva incluye excepciones para exportaciones brasileñas clave, incluidos el zumo de naranja y los aviones civiles fabricados por el fabricante de aviones Embraer SA, EE.UU. impuso simultáneamente sanciones al juez del Tribunal Supremo brasileño Alexandre de Moraes, el magistrado que preside el juicio de Bolsonaro y que ordenó al expresidente llevar un monitor en el tobillo a principios de este mes.

La intervención de Trump en la política brasileña ha puesto en aprietos a los conservadores del país. De cara a las elecciones presidenciales del próximo año, Lula está actualmente en las encuestas por delante de sus principales oponentes, incluido Bolsonaro, que tiene prohibido ocupar cargos públicos.

Nota Original: Lula Got More Popular in Lead-Up to Trump’s 50% Levies on Brazil

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Las sanciones fueron anunciadas este miércoles por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro y se aplican en el marco de la Designación Global Magnitsky.

El presidente Donald Trump ha incrementado la presión sobre Brasil en las últimas semanas, amenazando con imponer aranceles del 50% al país por lo que describió como una “caza de brujas” liderada por Moraes contra Bolsonaro. Anteriormente, EE.UU. revocó la visa del magistrado.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Alexandre de Moraes se ha erigido en juez y jurado en una caza de brujas ilegal contra ciudadanos y empresas estadounidenses y brasileñas”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado oficial.

La Ley Magnitsky permite a EE.UU. sancionar a funcionarios extranjeros acusados de corrupción o violaciones a los derechos humanos. Las sanciones impedirán a Moraes acceder a propiedades o activos en territorio estadounidense, según el comunicado.

Un vocero del Supremo Tribunal Federal de Brasil no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Moraes, férreo opositor a la desinformación en redes sociales, ya había mantenido enfrentamientos con plataformas como Trump Media & Technology Group, Rumble Inc. y X, de Elon Musk.

Eduardo Bolsonaro, legislador e hijo del expresidente, celebró la decisión en redes sociales como “un hito histórico”. El diputado lleva desde marzo en EE.UU. —tras tomar una licencia del Congreso— había estado presionando a la administración Trump para que sancionara al magistrado.

Pese a la creciente presión de Washington, el Tribunal Supremo de Brasil se ha negado a ceder. Hace dos semanas, Moraes ordenó a Bolsonaro portar un monitor electrónico en el tobillo y le impuso restricciones adicionales al uso de redes sociales, argumentando obstrucción a la justicia y riesgo de fuga.

Se espera que Bolsonaro sea juzgado por cargos de intento de golpe de Estado a finales de este año. El exmandatario tiene prohibido participar en las elecciones presidenciales del próximo año.

El juez del Supremo Flavio Dino defendió a su colega tras el anuncio de sanciones. “Simplemente está haciendo su trabajo, con honestidad y dedicación, de acuerdo con la Constitución brasileña”, escribió en redes sociales. “Sus decisiones son revisadas y confirmadas por el tribunal competente”.

Nota Original: US Sanctions Brazil Supreme Court Judge Over Bolsonaro Case (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Se espera que el partido gobernante del país controle incluso los niveles más locales de gobierno tras las elecciones nacionales de este domingo, en las que se renovarán concejos municipales y alcaldías. Ya consiguió una supermayoría en el Parlamento en mayo, reduciendo los pocos escaños que ocupaban otros partidos.

Pero no es que los votantes se hayan entusiasmado repentinamente con el líder autoritario. Maduro ha aprovechado los últimos 12 meses desde su controvertida reelección para desmantelar un movimiento ciudadano liderado por la líder opositora María Corina Machado, y desatar una ola de represión, que ha dejado a los venezolanos viviendo con miedo. Por ahora, muchos simplemente están en modo supervivencia.

En los restaurantes y bares de la capital, Caracas, la gente se muestra cautelosa al discutir sobre política porque no saben quién puede estar escuchando.

Muchos dicen que no tienen intención de votar después de las elecciones presidenciales del año pasado, en las que la coalición de la oposición presentó prueba de que su candidato ganó. Otros, especialmente en los bastiones de la oposición, dicen que votarán para impedir que gane un candidato del partido gobernante.

Las elecciones del domingo también se producen tras una gran victoria política de Maduro. La semana pasada, intercambió 10 presos estadounidenses por el regreso de 250 venezolanos que fueron deportados en marzo por la administración de Trump a una prisión de máxima seguridad en El Salvador. El hecho de que Maduro esté negociando ahora con Estados Unidos afianza la idea de que es el líder legítimo de Venezuela.

Normaliza a Maduro y “podría sentar las bases para otros acuerdos”, afirma Will Freeman, investigador de estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores.

“Todo lo que está sucediendo ahora sugiere que Maduro se encuentra en su posición más fuerte”, dijo. “Parece haber muy pocas amenazas para su régimen”.

Vivir con miedo

Maduro sigue utilizando la intimidación para desmovilizar a la población, incluso después de haber logrado neutralizar, efectivamente, el liderazgo de la oposición.

A principios de este mes, los agentes de migración del principal aeropuerto de la capital iban vestidos como policías de las fuerzas especiales. En sus escritorios había listas escritas a mano con los nombres de los líderes de la oposición buscados y sus números de identificación. Y los letreros típicos del aeropuerto que indican adónde ir están traducidos también al ruso y al chino, para que no quepa duda de que Maduro aún cuenta con cierto respaldo internacional.

Las paredes estaban cubiertas de carteles que ofrecían, al estilo del Viejo Oeste, una recompensa de US$100.000 por información que condujera a la captura de Edmundo González, el candidato que se postuló en lugar de Machado contra Maduro el año pasado. Lleva casi un año exiliado en España, mientras que Machado ha estado en la clandestinidad.

Tan solo en las 72 horas posteriores al intercambio de prisioneros con EE.UU. —que incluyó la liberación de al menos 48 venezolanos encarcelados por motivos políticos—, la oposición reportó al menos 20 arrestos y desapariciones. Venezuela tiene actualmente a unos 800 presos políticos, según el grupo de derechos humanos Foro Penal, con sede en Caracas.

Todo ha sido efectivo. El Observatorio de Conflictividad Social de Venezuela reporta hasta cinco manifestaciones diarias en todo el país, un tercio de las registradas en 2024. El observatorio incluye incluso pequeñas concentraciones, generalmente de quienes protestan por servicios públicos.

Esto es fundamental para el control del poder por parte del gobierno, especialmente ahora que la economía empieza a mostrar señales de empeoramiento.

Banderas rojas

En Caracas aún se evidencian rastros de la incipiente recuperación económica del país. Se ven anuncios recién pegados en vallas publicitarias, las carreteras están en buen estado y las calles y el metro están más limpios. Maduro presume de 17 trimestres consecutivos de crecimiento económico, incluyendo un aumento del 6,65% en el segundo trimestre de este año.

Pero están volviendo a surgir indicios de deterioro. Los comerciantes utilizan el tipo de cambio oficial del euro incluso cuando cobran en dólares, a medida que aumenta la brecha entre el tipo de cambio oficial del dólar y el del mercado negro. Y cada vez más venezolanos recurren al trabajo informal ante el aumento de los precios.

Es imposible saber con exactitud cuánto está subiendo el precio de los bienes. Al igual que en los peores momentos de la crisis económica venezolana de hace años, el banco central no publica las cifras de inflación, y el gobierno ha tomado medidas drásticas contra los economistas independientes, quienes son una fuente crucial de datos y transparencia.

La última estimación de inflación, realizada por el Observatorio de Finanzas de la oposición, pintó un panorama sombrío: el índice de precios al consumidor mensual de Venezuela aumentó al 26% en mayo, el más alto desde enero de 2023.

Si bien la producción petrolera de Venezuela ha sido más resiliente de lo esperado desde que EE.UU. obligó a Chevron Corp. a cerrar sus operaciones en el país a finales de mayo, algunos analistas prevén una disminución de la producción en los próximos meses. Chevron fue un actor clave para la economía venezolana, al representar casi una cuarta parte de su producción petrolera e inyectar necesarios dólares estadounidenses al sistema bancario.

Sin embargo, la vicepresidenta y ministra de Finanzas, Delcy Rodríguez, insiste en que la producción petrolera está “en crecimiento, con licencia, sin licencia”.

Si los precios siguen subiendo y Maduro continúa consolidando su poder, como se espera tras la votación del domingo, no se prevé que el descontento social alcance la magnitud de las protestas masivas ocurridas en 2014, 2017 o 2019.

Abatimiento

Jorge Barragán, un político de 27 años que se está postulando a la Alcaldía de Caracas, describe una sensación generalizada de desesperanza y miedo entre los votantes que ha encontrado durante su breve campaña de tres semanas, que concluye este jueves.

“Ves a la gente desentendida de la política, con la frustración de que después de un año no haya habido un cambio político”, dijo Barragán. “Sin duda vale la pena seguir luchando, sacar a la gente de esa anomia”.

Su campaña cuenta con el respaldo de los partidos de oposición que participan en las elecciones. Si bien los demás no llamaron expresamente al boicot, la Plataforma Unitaria de la oposición emitió un comunicado en el que dice que el voto de los venezolanos ha sido violado sistemáticamente y recalca que la ciudadanía ya había expresado su voluntad en las elecciones presidenciales del año pasado.

A diferencia de las negociaciones anteriores con EE.UU., las condiciones electorales no parecen estar sobre la mesa esta vez.

“En este momento, la pregunta no es si la administración Trump dialogará con Maduro”, dijo Geoff Ramsey, miembro sénior del Atlantic Council en Washington, “sino qué significa eso para el venezolano de a pie”.

El principal negociador de Maduro, Jorge Rodríguez, dijo que la oposición perdería sus bastiones en Caracas durante un evento de campaña esta semana.

“Ganaremos en Chacao, Baruta y El Hatillo”, afirmó Rodríguez. “No digan que no les advertimos”.

Nota Original: Maduro Unleashes Fear to Cement Hold on Power Before Local Polls

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInBloomberg en Español en YouTubeSíganos en X en @BBGenEspanolConozca nuestro canal de WhatsAppY también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los futuros de las acciones estadounidenses subían al inicio de una semana repleta de resultados, que incluirá los reportes de Tesla Inc. y Alphabet Inc. El yen se fortaleció luego de que el primer ministro de Japón prometiera permanecer en el cargo pese a su derrota electoral.

Los contratos del S&P 500 ganaban 0,2%. Las acciones tecnológicas de las denominadas “siete magníficas” cotizaban al alza en la preapertura de Estados Unidos, con la excepción de Microsoft Corp., que caía un 0,2% tras sufrir un ciberataque. Stellantis NV se desplomó tras anunciar pérdidas en el primer semestre, debido a gastos de reestructuración, la desaceleración de las ventas y los aranceles estadounidenses, que han afectado al fabricante de automóviles en dificultades. El yen se fortalecía un 0,7%, mientras que el dólar caía 0,4%.

Con las acciones estadounidenses rondando máximos históricos, los inversionistas estarán atentos a los informes corporativos de esta semana en busca de señales de resiliencia frente a los riesgos arancelarios. Se espera que alrededor de una quinta parte de la capitalización bursátil del S&P 500 publique sus resultados esta semana.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Las acciones aún tienen, especialmente las de EE.UU., un poco de margen para seguir subiendo”, declaró en Bloomberg TV Max Kettner, estratega jefe de multiactivos de HSBC Holdings Plc, declaró en Bloomberg TV. “Recordemos que llegamos a esta temporada de informes con expectativas muy bajas”.

Tesla y Alphabet publican sus resultados el miércoles. Lockheed Martin Corp. y Coca-Cola Co. , por su parte, reportan el martes.

Los estrategas de Morgan Stanley recomendaron a los inversionistas mantener una postura alcista con respecto a las acciones estadounidenses, mientras que sus homólogos de Goldman Sachs Group Inc. afirmaron que la temporada de resultados ha tenido un comienzo sólido.

Los resultados europeos han sido mixtos hasta el momento. Los datos recopilados por Bloomberg Intelligence muestran que las empresas del índice MSCI Europe se encaminan a reportar una caída del 4,6% en sus ganancias, ligeramente inferior a la prevista por los analistas. El índice Stoxx 600 europeo bajó un 0,2% el lunes.

En el frente comercial, crece la preocupación sobre si los socios comerciales de EE.UU. serán capaces de alcanzar un acuerdo antes del 1 de agosto, fecha límite para la entrada en vigor de los nuevos aranceles. Los negociadores de la Unión Europea y EE.UU. se encaminan hacia otra semana de intensas negociaciones para intentar salir del punto muerto.

Avance del yen

En Japón, el yen se recuperó después de que el primer ministro, Shigeru Ishiba, prometiera seguir en el cargo, lo que ofreció esperanzas de continuidad en los planes de gasto fiscal y sugirió que los esfuerzos del país para alcanzar un acuerdo comercial con EE.UU. también seguirán su curso.

La divisa es el activo clave a tener en cuenta por los inversionistas, ya que los mercados bursátiles y de bonos están cerrados por festivo nacional en Japón.

El yen había caído durante dos semanas y los rendimientos de los bonos se dispararon antes de la votación, ante la preocupación de que un mal resultado del primer ministro abriera la puerta a más gasto y recortes fiscales.

Algunos de los principales movimientos en los mercados:

Acciones

Los futuros del S&P 500 subieron un 0,2% a las 8:18 a.m., hora de Nueva York.Los futuros del Nasdaq 100 subieron un 0,2%Los futuros del Dow Jones Industrial Average subieron un 0,2%El Stoxx Europe 600 cayó un 0,2%El índice MSCI World registró pocos cambios

Divisas

El índice Bloomberg Dollar Spot cayó un 0,4%El euro subió un 0,4% a US$1,1667La libra esterlina subió un 0,4% a US$1,3476El yen japonés subió un 0,9% a 147,43 por dólar

Criptomonedas

bitcóin subió un 0,2% a US$118.423,51ether subió un 1,7% a US$3.806,11

Bonos

El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cayó cinco puntos básicos hasta el 4,37%El rendimiento de los bonos alemanes a 10 años bajó siete puntos básicos hasta el 2,63%El rendimiento de los bonos británicos a 10 años bajó seis puntos básicos hasta el 4,62%

Materias primas

El crudo West Texas Intermediate registró pocos cambiosEl oro al contado subió un 0,8% a US$ 3.377,42 la onza

Esta historia fue producida con la ayuda de Bloomberg Automation.

Nota Original: US Stock Futures Climb in Busy Week for Earnings: Markets Wrap

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Issei Hazama, Alice French, Winnie Hsu, Matthew Burgess, Anand Krishnamoorthy, Nicholas Reynolds y Sagarika Jaisinghani.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció aranceles del 25% sobre los productos procedentes de Japón y Corea del Sur a partir del 1 de agosto.

Trump también anunció aranceles del 25% para Malasia y Kazajistán, mientras que Sudáfrica se enfrentaría a un arancel del 30% y Laos y Myanmar a uno del 40%. Estos países fueron los primeros de lo que el presidente prometió que sería una serie de advertencias unilaterales y acuerdos comerciales anunciados el lunes, dos días antes de que venciera el plazo para sus llamados aranceles recíprocos del 2 de abril.

“Nuestra relación ha estado, por desgracia, lejos de ser recíproca”, escribió Trump en las cartas. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que habría alrededor de una docena de países que recibirían notificaciones sobre sus aranceles el lunes directamente del presidente. En los próximos días se enviarán más cartas, añadió.

La prisa de Trump por reformar las políticas comerciales estadounidenses durante su segundo mandato ha sido una fuente constante de incertidumbre para los mercados, los bancos centrales y los ejecutivos que intentan calcular el efecto que tendrá en la producción, los inventarios, la contratación, la inflación y la demanda de los consumidores, una planificación rutinaria que ya es bastante difícil sin costos como los aranceles, que un día están y al siguiente no.

Muchos de los aranceles, compartidos en su plataforma Truth Social, coincidían en gran medida con lo que Trump ya había anunciado que probablemente tendrían que afrontar los países. Algunos, como los de Laos y Myanmar, eran ligeramente inferiores.

Tras una moratoria de 90 días de sus aranceles iniciales, denominados “recíprocos”, Trump los redujo al 10% para dar tiempo a las negociaciones. Pocos países lo consiguieron en el poco tiempo concedido, aunque la última medida de Trump ofrece efectivamente otra prórroga —que se formalizará en un decreto ejecutivo que se firmará el lunes— que aplaza la fecha límite del 9 de julio hasta, al menos, principios de agosto.

Se espera que el aplazamiento beneficie a todos los países que se enfrentan a los llamados aranceles recíprocos, y no solo a aquellos que reciban las cartas presidenciales en las próximas horas y días, dijo Leavitt.

Trump advirtió a los países de no tomar represalias por su última medida.

“Si por cualquier motivo deciden aumentar sus aranceles, entonces, sea cual sea la cifra que decidan aumentar, se añadirá” a los niveles ya anunciados, escribió Trump.

También dijo que las tasas no incluían ningún arancel específico para un sector que la administración hubiera aplicado o fuera a aplicar por separado a los productos importados en industrias clave. Tanto Japón como Corea del Sur son importantes exportadores de automóviles y también se enfrentan a aranceles estadounidenses sobre el acero.

Las cartas de Trump les ofrecían una forma de satisfacer sus demandas. No se impondrán aranceles si Japón o Corea, “o empresas de su país, deciden construir o fabricar productos en Estados Unidos y, de hecho, haremos todo lo posible para obtener las aprobaciones de forma rápida, profesional y rutinaria, es decir, en cuestión de semanas”, escribió.

Cuando se le preguntó por qué Trump había decidido golpear primero a Japón y Corea del Sur, Leavitt respondió que era “una prerrogativa del presidente”.

“Esos son los países que él eligió”, añadió.

Leavitt afirmó que la Administración está “cerca” de alcanzar acuerdos con otros socios comerciales, y añadió que Trump “quiere asegurarse de que sean los mejores acuerdos posibles”.

Mercados caen

Tras alcanzar máximos históricos la semana pasada, el índice S&P 500 cayó un 0,9%, mientras que el índice Nasdaq 100 bajó un 0,8% a las 12:36 p.m. en Nueva York. El índice CBOE VIX se situó cerca de 18,10, mientras que un indicador de la volatilidad esperada en acciones tecnológicas cotizó a su nivel más alto en dos semanas.

Los certificados de depósito estadounidenses (ADR) de los fabricantes de automóviles japoneses cayeron a mínimos de la sesión tras el anuncio de Trump. Los ADR de Toyota cayeron un 4,3%, alcanzando mínimos de la sesión, mientras que los de Honda cayeron un 3,9%. El rand sudafricano se debilitó un 1,5%, alcanzando un mínimo de la sesión.

No se espera que la Unión Europea reciba hoy una carta en la que se fijen las tasas arancelarias, según una persona familiarizada con las negociaciones, que habló bajo condición de anonimato.

Trump también amenazó con imponer un arancel adicional del 10 % a “cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses del BRICS”, apuntando al bloque de naciones en desarrollo liderado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se reunieron en Río de Janeiro.

Leavitt dijo el lunes que Trump “tomará todas las medidas necesarias para evitar que los países se aprovechen de Estados Unidos y de su pueblo”.

Los nuevos gravámenes impulsados por Trump contribuirán a engrosar las arcas del Tesoro en un momento en que los inversores expresan creciente preocupación por el aumento de la deuda estadounidense. Esto ocurre poco después de que el Congreso aprobara gran parte de la agenda económica del presidente en un paquete de recortes fiscales y gasto equivalente a US$3,4 billones la semana pasada. Aunque las acciones estadounidenses marcaron máximos históricos el viernes, el dólar cayó y los costos de financiación a largo plazo se mantienen elevados.

De hecho, la carga de los aranceles recae directamente sobre los importadores estadounidenses, que deben lidiar con márgenes de beneficio más reducidos, trasladar los aumentos de precios a los consumidores o exigir descuentos a sus proveedores. “Todos esos nuevos ingresos son simplemente un impuesto a las empresas estadounidenses”, escribió Jonathan Gold, vicepresidente de cadena de suministro y política aduanera de la Federación Nacional de Minoristas, en una publicación en LinkedIn.

“La incertidumbre global sigue en niveles récord”, señalaron la semana pasada los economistas de Allianz Research, en un informe que proyecta un crecimiento mundial del 2,5% este año, el más bajo desde 2008 si se excluyen las recesiones. “Esto provocará una contracción sincronizada del ciclo económico en mercados desarrollados y emergentes”.

El 2 de abril, Trump celebró una ceremonia en el Jardín de las Rosas para anunciar aranceles más altos a más de 50 socios comerciales, algunos de hasta el 50%. La medida sacudió las perspectivas económicas, provocó una caída abrupta en los mercados financieros y avivó el temor a una recesión. Una semana después, esos tipos fueron suspendidos.

Las vías de negociación han sido distintas para los tres principales socios comerciales de EE.UU.: México, Canadá y China. Washington y Pekín han negociado treguas que reducen los aranceles, que habían alcanzado hasta el 145%, y suavizan los controles a la exportación de insumos clave. México y Canadá, como parte del T-MEC, no están sujetos a aranceles recíprocos, y buscan reducir tarifas sectoriales mediante negociaciones.

El índice de incertidumbre comercial de Bloomberg Economics para EE.UU. ha descendido desde su pico de abril, pero continúa siendo más elevado que en el momento de la elección de Trump en noviembre.

Además de la presión del mercado y los riesgos económicos, los desafíos legales podrían frenar la implementación de los aranceles recíprocos, que Trump impuso bajo la autoridad ejecutiva otorgada por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).

El 28 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que la mayoría de los gravámenes de Trump eran ilegales bajo la IEEPA y ordenó su anulación. Sin embargo, un tribunal de apelación suspendió temporalmente esa decisión un día después, permitiendo que los aranceles se mantuvieran vigentes hasta la audiencia judicial del 31 de julio.

Paralelamente, la administración Trump está invocando otra herramienta: la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que permite imponer aranceles por motivos de seguridad nacional. Hasta ahora se ha aplicado a sectores como automóviles, acero y aluminio.

Se están preparando otros casos sectoriales bajo esta disposición, lo que podría permitir al Gobierno abarcar una gama más amplia de materias primas y productos terminados, en caso de que los tribunales anulen las medidas respaldadas por la IEEPA. Trump subrayó que estos aranceles serían “independientes de todos los aranceles sectoriales”.

Otro frente de conflicto en torno a la política arancelaria de Trump es la Reserva Federal. El presidente del banco central, Jerome Powell, ha pospuesto los recortes de tipos de interés este año, en parte para evaluar si los aumentos de precios derivados de los aranceles podrían convertirse en presiones inflacionarias persistentes, a pesar de la presión y los ataques verbales de Trump.

Según Bloomberg Economics, si todos los aranceles recíprocos se elevan al nivel previsto para el 9 de julio, el promedio de aranceles sobre todas las importaciones estadounidenses podría aumentar hasta el 20%, desde menos del 3% anterior a la llegada de Trump al poder. Esto incrementaría significativamente los riesgos tanto para el crecimiento como para la inflación en la economía estadounidense.

Entre los aranceles elevados, el encarecimiento del petróleo y las restricciones migratorias, “la conclusión es que deberíamos ver un aumento de la inflación en los próximos meses”, escribió Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, en una nota difundida el domingo.

Nota Original: Trump Announces New Set of Tariff Rates Ahead of August Deadline

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Elena Popina y Monique Mulima.

(Agrega anuncio de aranceles a Sudáfrica y contexto)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Donald Trump acusó a Brasil de perseguir políticamente a Jair Bolsonaro, lanzando una enérgica defensa del expresidente de derecha, quien enfrenta un juicio por intento de golpe de Estado.

“Estaré muy atento a la CAZA DE BRUJAS contra Jair Bolsonaro, su familia y miles de sus seguidores”, escribió Trump el lunes en una publicación en redes sociales. “El único juicio que debería celebrarse es el de los votantes de Brasil, eso se llama elecciones. ¡DEJEN EN PAZ A BOLSONARO!”.

Bolsonaro, que forjó estrechos vínculos con Trump al imitar su estilo político y de gobierno durante su mandato, será juzgado a finales de este año por intentar derrocar al Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tras su estrecha derrota en las elecciones de 2022.

El tribunal electoral de Brasil ya lo había inhabilitado para presentarse o ejercer cargos públicos durante ocho años, por difundir noticias falsas sobre el sistema electoral antes de los comicios. A pesar de esta prohibición, Bolsonaro ha asegurado que planea postularse el próximo año y ha solicitado el apoyo de Trump para revocar la sentencia y enfrentar sus problemas legales.

El real brasileño cayó brevemente a su mínimo del día tras el mensaje de Trump en redes sociales. La moneda llegó a depreciarse hasta un 0,9% frente al dólar, en línea con la tendencia de otras divisas importantes.

Trump, quien en su publicación comparó los problemas legales de Bolsonaro con los suyos propios, había evitado involucrarse directamente en la crisis brasileña. Su intromisión ahora eleva el riesgo de inestabilidad política en Brasil, según Brendan McKenna, estratega de Wells Fargo en Nueva York.

Dan Pan, economista del Standard Chartered Bank, afirmó que comentarios como los de Trump “podrían interferir en el proceso electoral y judicial de Brasil” y es probable que incomoden a los mercados financieros.

El ataque de Trump se produjo horas después de que criticara a los países del grupo BRICS —del que Brasil forma parte— por, según él, ser “antiamericanos”. En su mensaje, elogió a Bolsonaro como un duro negociador comercial.

Lula, por su parte, acoge en Río de Janeiro a los líderes del BRICS para una cumbre que concluye este lunes, y tiene previsto ofrecer un discurso público por la tarde.

Bolsonaro ha negado haber cometido irregularidades. En los últimos meses, ha buscado apoyo para impulsar una propuesta legislativa que otorgue amnistía a los brasileños condenados por los disturbios del 8 de enero de 2023 en Brasilia, cuando miles de sus seguidores asaltaron edificios gubernamentales poco después de la toma de posesión de Lula.

“Trump se equivoca gravemente si cree que puede interferir en el proceso judicial brasileño”, afirmó en redes sociales Gleisi Hoffmann, ministra de Relaciones Institucionales del Gobierno de Lula. “El presidente de Estados Unidos debería centrarse en sus propios problemas”.

Nota Original: Trump Defends Bolsonaro as Trial on Coup Charges Looms (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las acciones de Tesla Inc. cayeron después de que Elon Musk anunciara que va a formar un nuevo partido político, profundizando así en una iniciativa que ha supuesto un lastre para su negocio más valioso.

El director ejecutivo anunció durante el fin de semana que se enfrentará a republicanos y demócratas con el “America Party”, centrándose en los escaños de la Cámara de Representantes y el Senado durante los próximos 12 meses. Después de eso, no descarta apoyar a un candidato a la presidencia, según escribió Musk en X.

Las acciones de Tesla cayeron un 8% poco después del inicio de la sesión bursátil del lunes. Si se mantuviera esta tendencia, sería la mayor caída desde que Musk se enemistó con Donald Trump por la reforma fiscal del presidente a principios de junio.

Las acciones ya han bajado un 28% este año, dado que la actividad política del director ejecutivo ha perjudicado la imagen de Tesla entre los compradores de automóviles.

“Los inversores están cansándose de las distracciones en un momento en el que la empresa necesita más que nunca la atención de Musk y solo ven desventajas en su vuelta a la política”, afirmó Jed Dorsheimer, analista de renta variable de William Blair, en una nota publicada el lunes, en la que rebajaba la calificación de Tesla al equivalente a “mantener”.

Musk aún no ha dado muchos detalles sobre su partido político y no hay indicios de que haya presentado la documentación oficial ante la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos. Su aparición como el mayor donante durante el ciclo electoral del año pasado complicó aún más la tarea de dirigir media docena de empresas que se dedican a todo, desde la inteligencia artificial hasta el envío de cohetes a Marte.

Dedicar recursos y atención a un nuevo partido político va en contra de lo que Musk dijo a los inversores de Tesla que haría durante la última presentación de resultados de la empresa. Prometió dedicar “mucho más” tiempo a la empresa una vez que terminara su trabajo para la administración Trump en mayo.

“La junta directiva va a tener que involucrarse”, declaró Dan Ives, analista de renta variable de Wedbush Securities, a Bloomberg Television, afirmando que se sentía frustrado como partidario de Tesla. “Hay una línea en la arena que ahora está empezando a cruzar”.

Musk y Robyn Denholm, presidenta del consejo de administración de Tesla, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Tesla reveló en abril que el consejo había creado un comité especial para estudiar las cuestiones relacionadas con la remuneración de Musk. La empresa ha recurrido la decisión de un tribunal de Delaware de anular un paquete salarial sin precedentes acordado para el director ejecutivo en 2018, en parte por considerarlo excesivo para un ejecutivo que no trabaja a tiempo completo.

Musk declaró a Bloomberg News en mayo que se comprometía a seguir al frente de Tesla dentro de cinco años y que esperaba retirarse de Washington.

“Creo que, en términos de gasto político, voy a hacer mucho menos en el futuro”, afirmó. “Creo que ya he hecho suficiente”.

Durante esa misma entrevista, Musk afirmó que las ventas de Tesla “ya habían dado un giro” y que sus acciones habían abierto una vía a los consumidores de la derecha política para compensar a los clientes que la empresa estaba perdiendo en la izquierda.

Los comentarios de Musk no se vieron reflejados en las cifras de ventas mundiales que Tesla publicó la semana pasada. La empresa registró una caída del 13% en las entregas del segundo trimestre, casi idéntica a la caída interanual de los tres primeros meses del año.

Nota Original: Tesla Slides on Concern Musk’s New Party Will Exacerbate Slump

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Jonathan Ferro, Annmarie Hordern y Subrat Patnaik.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La comunista Jeannette Jara ganó las primarias presidenciales de la izquierda en Chile el domingo, superando a una candidata más moderada en un sorprendente repunte en su apoyo poco antes de las elecciones.

Jara, exministra de Trabajo del presidente Gabriel Boric, obtuvo el 60,2% de los votos, seguida por la exministra del Interior Carolina Tohá, con el 28%, según informó el Servel, con el 99,6% de los votos escrutados. Gonzalo Winter obtuvo el 9% y Jaime Mulet, el 2,8%.

Jara aún deberá enfrentar una dura batalla para ganar el cargo más alto del país, ante el bajo nivel de apoyo del actual gobierno de izquierda. Además, la delincuencia y la migración clandestina, dos temas que son puntos fuertes de la oposición conservadora, son las principales preocupaciones de los votantes. La economía chilena también enfrenta retos como el débil crecimiento y el alto desempleo. Las acciones locales se han disparado este año ante la esperanza de que un gobierno promercado gane la presidencia.

“Queda por ver hasta qué punto y con qué rapidez estará dispuesta Jara a moverse hacia el centro”, dijo Kenneth Bunker, analista político y profesor de la Universidad San Sebastián, quien añadió que existe la posibilidad de que dos candidatos de derecha, José Antonio Kast y Evelyn Matthei, lleguen a la segunda vuelta.

Inesperada

El triunfo de Jara supone una remontada, ya que hasta hace unas semanas, la mayoría de las encuestas de opinión pública no le daban ninguna posibilidad frente a Tohá. A diferencia de su oponente, Jara era relativamente desconocida hasta que formó parte del gabinete del actual presidente Gabriel Boric.

Jara se ganó elogios por mostrar pragmatismo a principios de este año, cuando ayudó a negociar con la derecha una reforma al sistema de pensiones privadas de Chile, rompiendo un estancamiento que se había prolongado por más de una década.

La candidata del Partido Comunista llegó con impulso a las primarias de hoy gracias a su carisma, su conexión con las masas y una campaña inteligente en redes sociales. Su ascenso también coincidió con la falta de organización entre los seguidores de Tohá y la debilidad del partido gobernante, el Frente Amplio, que apoyaba a Winter.

“Aunque los mercados habían descontado en parte la victoria de Jara, la distancia entre ella y Tohá en las primarias fue inesperada”, afirmó Klaus Kaempfe, director de inversiones de Credicorp Capital. “Es probable que tanto el índice bursátil IPSA como el peso chileno caigan el lunes”.

Aunque la personalidad de Jara la convierte en una muy buena candidata, a mucha gente en Chile todavía le cuesta votar por un comunista, según dijeron varios analistas en una mesa redonda celebrada el miércoles en la oficina de Bloomberg en Santiago. Además, las primarias del domingo registraron una participación muy baja, de alrededor del 9%, según el Servel, lo que refleja un escaso entusiasmo por la izquierda política.

“Partir con un millón y tanto de votos es preocupante”, escribió en X Claudio Fuentes, profesor de ciencias políticas de la Universidad Diego Portales.

Encuesta Cadem

Jara pasa ahora a la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 16 de noviembre, donde se la considera menos competitiva que Tohá frente a los favoritos de la derecha, Kast, un exdiputado ultraconservador que se ha presentado dos veces a las elecciones presidenciales, y Matthei, una candidata más moderada que ha sido senadora, ministra de Trabajo y alcaldesa.

En una encuesta de Cadem publicada el domingo por la noche, Kast lideraba con un 24% de intención de voto, frente al 19% de la semana anterior. El apoyo a Matthei cayó al 10%, y fue superada por Jara, que alcanzó el 16%. La encuesta se realizó entre el 25 y el 27 de junio.

“Mi escenario base es que la derecha recupere la presidencia y el Congreso en las elecciones de fin de año”, afirmó Kaempfe, de Credicorp Capital.

La segunda vuelta, si fuera necesaria, se celebraría el 14 de diciembre. Las leyes electorales prohíben la reelección presidencial, lo que significa que Boric no puede presentarse a la reelección.

Nota Original: Chile Communist Jara Scores Blowout Win in Presidential Primary

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

(Actualiza con comentarios de analistas a partir del cuarto párrafo)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump exigió a los productores de energía que redujeran los precios del crudo tras los ataques militares de Estados Unidos contra Irán, en medio de temores de que la escalada del conflicto en Oriente Medio y las interrupciones del suministro prolonguen la reciente alza en los mercados petroleros.

¡TODOS, MANTENGAN BAJOS LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO. ¡ESTOY VIGILANDO! ESTÁN CAYENDO EN EL JUEGO DEL ENEMIGO. ¡NO LO HAGAN!”, publicó Trump el lunes en redes sociales.

En una publicación posterior, Trump instó al Departamento de Energía a “¡PERFORAR, CHICOS, PERFORAR! ¡Y digo AHORA!”.

El secretario de Energía, Chris Wright, respondió en una publicación en X: “Estamos en ello”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Irán advirtió que la decisión de Trump de unirse a la ofensiva militar de Israel con ataques contra sus tres principales instalaciones nucleares provocará represalias. El ejército iraní afirmó que respondería “de forma proporcional”  a los ataques estadounidenses.

Teherán podría optar por cerrar el estrecho de Ormuz, una vía marítima en la desembocadura del golfo Pérsico por la que circula cerca de una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por mar.

Aunque la preocupación se centra en ese punto estratégico, cualquier represalia podría afectar también a otras infraestructuras clave para el procesamiento y transporte de petróleo en la región.

Entre el 70% y el 75% del crudo, el condensado y los productos refinados que salen del Golfo pasan por unas nueve instalaciones que, según Colby Connelly, investigador principal del Instituto de Oriente Medio, podrían convertirse en cuellos de botella.

El principal asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo el lunes en una breve entrevista con Bloomberg Television que los mercados petroleros “parecen estables”.

“En este momento, no hay señales de una interrupción grave”, afirmó.

El aumento de los precios del petróleo, así como de la gasolina y el combustible para aviones que se derivan de él, podría afectar a los consumidores estadounidenses, cuyas finanzas se han visto golpeadas en los últimos años por la inflación. Esta situación podría representar un problema político para Trump y los republicanos.

Si se cierra el estrecho al tráfico marítimo, el crudo podría superar los US$130 por barril, según una estimación de Bloomberg Economics. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el lunes que EE.UU. está “siguiendo de cerca y activamente la situación en el estrecho de Ormuz” y que “el régimen iraní sería insensato si tomara esa decisión”.

Los índices de referencia mundiales del petróleo son actualmente cerca de un 10% más altos que antes de que Israel atacara Irán a principios de este mes. Sin embargo, el lunes los mercados borraron las ganancias iniciales, al disminuir el temor a una interrupción inmediata del suministro. El crudo Brent subió inicialmente a US$81,40 por barril, pero luego cayó por debajo de los US$77.

La directiva de Trump para aumentar las perforaciones en EE.UU. no puede, por sí sola, estimular un mayor desarrollo de petróleo y gas.

En los últimos años, los ejecutivos petroleros estadounidenses han mostrado poco apetito para aumentar drásticamente la producción, y en algunos sitios el precio del West Texas Intermediate a veces ha caído por debajo del costo de producción.

Las empresas del sector suelen planificar sus inversiones en función de previsiones de precios a largo plazo, y no por repuntes temporales derivados de ataques o temores de interrupción del suministro en Medio Oriente.

Mucho antes del ataque estadounidense, funcionarios de la Administración Trump discutieron escenarios de interrupciones en el suministro de crudo que podrían encarecer el petróleo, así como posibles medidas para contrarrestar esas alzas, según personas familiarizadas con el tema.

El alza actual refleja “la valoración del mercado del potencial de interrupción” más que una pérdida real de suministro, indicó Connelly. Aun así, “hay repercusiones que ya empiezan a sentirse en otras regiones, y las perspectivas macroeconómicas se verán afectadas cuanto más se prolongue la situación, incluso sin una pérdida concreta de suministro”.

El mensaje de Trump sugiere que los efectos emergentes del alza del petróleo, con impacto económico generalizado, ya están preocupando al mandatario. En las semanas previas al conflicto, Trump había celebrado la caída del precio del crudo, aunque eso disgustara a los ejecutivos que apoyaron financieramente su campaña presidencial de 2024.

Sin embargo, Trump tiene opciones limitadas para contener el impacto de los precios dentro del país.

Aunque podría recurrir a las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos, estas se han reducido a unos 400 millones de barriles de crudo, aproximadamente la mitad de su capacidad.

Analistas advierten que incluso una liberación de emergencia de esas reservas tendría un impacto limitado si se perdieran millones de barriles diarios a través del estrecho de Ormuz, en caso de que Irán decidiera colocar minas navales para interrumpir el tránsito en sus estrechas rutas marítimas.

Nota Original: Trump Warns Against Rising Oil Prices Following Iran Attack (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Ari Natter.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La candidata presidencial chilena Carolina Tohá intensificó las críticas hacia los demás candidatos de centroizquierda durante un debate realizado el lunes, en un momento en que su popularidad se desvanece a menos de dos semanas de las primarias.

Tohá apuntó contra el Partido Comunista, representado por su candidata Jeannette Jara, afirmando que “donde ha gobernado en el mundo, los países se han estancado socialmente y ha cundido la pobreza”. También criticó a Gonzalo Winter del partido Frente Amplio —del que es miembro el actual jefe de Estado, Gabriel Boric— indicando que no había aprendido de la experiencia en el gobierno. Tohá bromeó diciendo que no caerá en la “trampa” del Frente Amplio de mirar demasiado hacia atrás.

En términos más generales, Tohá, que hasta hace poco era ministra del Interior de Boric, afirmó que está compitiendo “con candidatos que hablan con poco fundamento y conocimiento” sobre seguridad pública, una de las principales preocupaciones de los votantes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La candidata presidencial del Partido por la Democracia se está mostrando más asertiva después de que las últimas encuestas indicaran que su apoyo ha caído por debajo del de Jara en vísperas de las primarias del 29 de junio.

Aunque Tohá es una política de carrera que muchos analistas consideraban inicialmente la clara favorita en las elecciones de este mes, Jara ha socavado su historial en materia de seguridad pública, destacando que la población sigue temiendo a la delincuencia. En general, tanto Jara como Tohá están por detrás de los candidatos favoritos de la derecha, Evelyn Matthei y José Antonio Kast.

El ganador de las primarias de la izquierda pasará a la primera vuelta del 16 de noviembre, donde se enfrentará a candidatos presidenciales de otros sectores, entre ellos Matthei y Kast. La probable segunda vuelta se celebraría el 14 de diciembre. Las leyes electorales locales impiden la reelección de cualquier jefe de Estado, lo que significa que Boric no podrá presentarse a la reelección.

Nota Original: Chile’s Toha Ratchets Up Attacks as Presidential Primary Nears

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., presentaron el servicio el lunes en la Trump Tower de Nueva York, coincidiendo con el décimo aniversario del anuncio de su padre de que se presentaría a las elecciones presidenciales de 2016.

“Nos hemos asociado con algunas de las personas más importantes del sector para garantizar que los verdaderos estadounidenses obtengan un valor real de sus operadores de telefonía móvil”, afirmó Trump Jr.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las empresas que compran capacidad de red a una de las tres grandes redes inalámbricas de Estados Unidos, conocidas como operadores de redes móviles virtuales (MVNO), son una categoría cada vez más atractiva para llegar a nichos de mercado. El trío de actores que presenta el popular pódcast Smartless —Will Arnett, Jason Bateman y Sean Hayes— ha anunciado recientemente que va a crear su propia compañía telefónica en la red de T-Mobile, dirigida a clientes con un bajo consumo de datos que desean ahorrar dinero en sus facturas mensuales.

Según el anuncio, el servicio proporcionará a los clientes acceso a telemedicina y servicios de protección para dispositivos como parte de la factura mensual. También ofrecerá asistencia en carretera a través de Drive America.

Los planes ofrecerán llamadas ilimitadas a más de 100 países. Se creará un centro de atención al cliente con 250 puestos en Estados Unidos.

DTTM Operations LLC solicitó la semana pasada el uso del nombre de Trump y el término T1 para servicios de telecomunicaciones. Las solicitudes presentadas ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos abarcan teléfonos móviles, fundas, cargadores de baterías y servicios de telefonía inalámbrica, así como, potencialmente, tiendas minoristas.

El actor Ryan Reynolds también fue inversor y portavoz de Mint Mobile, dirigida a personas que aún no tenían una cuenta de telefonía móvil y no iban a utilizar mucho sus teléfonos. T-Mobile adquirió la marca por US$1.350 millones.

Al igual que estos otros operadores, Trump no es ajeno al negocio de los medios de comunicación. Su plataforma Truth Social, fundada en 2022 como alternativa a Twitter, cuenta ahora con millones de usuarios activos.

Nota Original: Trump Launches Self-Branded Mobile Phone Service in the US

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Annie Massa.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk, quien fue un asesor cercano y confidente del presidente Donald Trump hasta que la semana pasada se produjo una disputa pública en una serie de publicaciones en las redes sociales, emitió su señal más clara hasta ahora de arrepentimiento por cómo manejó la ruptura.

“Lamento algunas de mis publicaciones sobre el presidente @realDonaldTrump la semana pasada”, dijo en su plataforma de redes sociales, X. “Fueron demasiado lejos”.

La disputa, que se desencadenó por la oposición de Musk al proyecto de ley de recortes fiscales que Trump está impulsando en el Congreso, significó una amenaza para la fortuna de Musk cuando el presidente planteó la posibilidad de tomar represalias cortándole los contratos con el gobierno. Eso habría supuesto un duro golpe para SpaceX, su empresa de cohetes, y las acciones de Tesla Inc. se desplomaron el jueves pasado, antes de recuperar la mayor parte de las pérdidas.

Las acciones de Tesla subieron más de un 2% en las operaciones previas a la apertura del mercado estadounidense el miércoles, tras la publicación de Musk. Habían caído más de un 19% en lo que va de año, ya que los inversores evaluaban el daño causado por su anterior apoyo a Trump, que alejó a los compradores de coches en Europa y otros mercados, así como las posteriores amenazas provocadas por su tormentoso altercado con el presidente.

Musk, el hombre más rico del mundo, había sido el primero en dar un paso atrás en lo que había sido una disputa cada vez más intensa, respondiendo a los consejos de los usuarios de internet. Había irritado a Trump al atribuirse el mérito de su victoria electoral, apoyar su destitución e incluso sugerir que el presidente estaba implicado en los delitos sexuales de Jeffrey Epstein.

Aún no está claro si las expresiones de arrepentimiento de Musk servirán para reparar su relación con Trump, conocido por guardar rencor y utilizar el poder del gobierno federal para arremeter contra quienes se le han cruzado. Trump ha mostrado poca disposición a limar asperezas con Musk, pero ha declarado a los periodistas que cree que en su día tuvieron una buena relación y que “le desea lo mejor”.

Sin embargo, parece poco probable que ambos vuelvan a tener la estrecha amistad que mantuvieron durante los primeros meses del segundo mandato de Trump, cuando Musk era una presencia casi omnipresente en el círculo íntimo de la Casa Blanca.

Hasta que dimitió, antes de la disputa, Musk había dirigido el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, que buscaba recortar el gasto, cerrar agencias y reducir la plantilla federal. El departamento tenía como objetivo generar un ahorro de US$1 billón para el gobierno, pero se quedó muy lejos de ese objetivo, ya que, según sus propias cuentas, solo consiguió US$180.000 millones.

Nota Original: Musk Says He Regrets Social Media Posts Lashing Out at Trump (1)

--Con la colaboración de Eric Pfanner.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Senadores republicanos en Estados Unidos tienen la intención de proponer esta semana al presidente Donald Trump una revisión de las disposiciones fiscales y de salud de su paquete económico con miras a promulgarlo antes del 4 de julio.

El plan del Comité de Finanzas del Senado para obtener ahorros de los programas de seguro médico Medicaid y, quizás, Medicare podría diferir en aspectos clave del gigantesco proyecto de ley que aprobó por estrecho margen la Cámara de Representantes en mayo. La publicación del borrador del panel probablemente desencadenará una nueva ronda de disputas entre los conservadores fiscales y los moderados.

Empresas de energía, salud, manufactura y servicios financieros estarán muy atentas a lo que suceda a lo largo de la semana. Según un funcionario de la Casa Blanca, los principales miembros del Congreso y los funcionarios de Trump encargados de impulsar el proyecto de ley fiscal se reunirán el jueves para debatir el proyecto.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el lunes a periodistas en la Casa Blanca que cree que el Senado puede cumplir el plazo del 4 de julio, a pesar del escaso tiempo disponible para las negociaciones. Añadió que el líder de la mayoría, John Thune, también se muestra “optimista” sobre ese plazo.

El dilema del SALT

Una decisión crucial para Thune, el presidente del Comité de Finanzas, Mike Crapo, y otros miembros del panel será cómo manejar el límite de US$40.000 en las deducciones fiscales estatales y locales, que fue crucial para la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes.

Los republicanos del Senado quieren reducir el costo de US$350.000 millones que supone aumentar el límite de US$10.000 a US$40.000 para quienes ganan menos de US$500.000.

Johnson y un grupo de miembros republicanos de estados con altos impuestos han advertido de que cualquier reducción del límite SALT condenaría la medida cuando vuelva a la Cámara de Representantes para su votación final. Al mismo tiempo, las llamadas empresas de transferencia en el sector servicios están presionando para que se elimine una disposición del proyecto de ley de la Cámara de Representantes que limita su capacidad para reclamar deducciones SALT.

Se espera que la Comisión de Finanzas del Senado proponga la prórroga de tres desgravaciones fiscales a las empresas que expiran después de 2029 en la versión de la Cámara de Representantes, con el fin de hacerlas permanentes. Se trata de la deducción por investigación y desarrollo, la posibilidad de utilizar la depreciación y la amortización como base para el gasto de intereses y la amortización acelerada del 100% de determinados bienes, incluida la mayor parte de la maquinaria y las fábricas.

Los fabricantes y los bancos están especialmente interesados en que se prorroguen todas ellas.

Para financiar estas medidas, que la mayoría de los economistas consideran las más favorables al crecimiento en el proyecto de ley fiscal general, los senadores podrían restringir las exenciones temporales sobre las propinas y las horas extras, que Trump defendió durante la campaña electoral del año pasado para atraer a los trabajadores de la restauración y la hostelería. La Casa Blanca quiere mantener esas disposiciones tal y como están.

El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo que Trump “apoya cambiar” la deducción SALT y que corresponde a los legisladores alcanzar un consenso.

“Es una cuestión de negociación con el Senado y la Cámara de Representantes”, dijo Hassett el domingo en el programa Face the Nation de la CBS. “Lo único que necesitamos y lo que quiere el presidente es que se apruebe el proyecto de ley, y que se apruebe el 4 de julio”.

Nota Original: Senate Plans to Release Major Revisions to Trump’s Tax Bill (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Josh Wingrove y Skylar Woodhouse.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El candidato de 39 años del partido opositor Centro Democrático fue atacado por un hombre durante el acto celebrado en la capital colombiana, según informó el medio de comunicación.

Uribe, que tenía la cabeza y la espalda cubiertas de sangre, fue trasladado a un centro médico de la ciudad, según Semana.

Nota Original: Colombia Presidential Candidate Uribe Shot in Bogota: Semana

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk señaló que buscaría calmar las tensiones con el presidente Donald Trump, después de que estallaran diferencias entre ambos el jueves en una disputa pública.

Ayer, Musk pidió el impeachment de Trump e insinuó que el presidente estaba reteniendo la publicación de archivos relacionados con el financiero neoyorquino Jeffrey Epstein porque aparece en ellos. Trump, a su vez, propuso cortar los contratos gubernamentales del multimillonario, tras las reiteradas exhortaciones de su antiguo asesor a los republicanos para que votaran en contra de la emblemática legislación fiscal del presidente.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El pañuelo blanco de Musk aparece después de que las acciones de Tesla Inc se desplomaran un 14% y su riqueza personal se redujera en US$34.000 millones. Es posible que este no sea el impacto total, ya que no refleja ningún daño al valor de sus empresas privadas, como Space Exploration Technologies Inc., conocida popularmente como SpaceX.

El jueves, horas después de decir que suspendería el uso de la nave Dragon de SpaceX, Musk cambió de postura y señaló que podría haber un período de tregua con Trump.

“Es una pena este tira y afloja. Ambos son mejores que esto. Respiren un par de días”, escribió un usuario de X con solo 200 seguidores en la plataforma en respuesta a la publicación de Musk sobre Dragon.

“Buen consejo”, Musk respondió. “Está bien, no desmantelaremos Dragon”.

En una respuesta aparte al multimillonario Bill Ackman, un aliado tanto de Trump como de Musk que dijo que deberían “hacer las paces en beneficio de nuestro gran país”, Musk escribió: “No estás equivocado”.

El tenso intercambio entre Musk y Trump fue un enfrentamiento significativo entre dos hombres que pasaron meses trabajando de la mano para reformar el gobierno federal.

También dejó a los legisladores republicanos en la incómoda posición de elegir bando entre Musk, que rápidamente se ha convertido en un patrocinador financiero clave para los esfuerzos políticos del partido, y Trump, la singular fuerza política que ha reorganizado el partido a su imagen.

Al mismo tiempo, varias personas del partido con vínculos tanto con Trump como con Musk intentaron encontrar una salida rápida a las hostilidades y despejar el camino hacia la paz. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los periodistas que “las diferencias políticas no deberían ser personales”.

“Alégrame el día”

La disputa sobre la legislación fiscal del Partido Republicano se convirtió en una disputa personal cuando Musk tildó a Trump de ingrato e insinuó que el presidente nunca habría ganado las elecciones sin su ayuda. Trump respondió amenazando una de las principales fuentes de la riqueza del Musk. Tesla Inc y SpaceX se han beneficiado de contratos y subsidios federales.

“La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles de millones de dólares, es terminar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”, escribió Trump en su red social.

Rescindir los contratos con las empresas de Musk podría resultar inviable a nivel legal y en la práctica, dado que están profundamente entrelazados con las operaciones espaciales y de defensa de EE.UU. La nave espacial Dragon transporta tripulación y carga hacia y desde la Estación Espacial Internacional.

Los ingresos totales de SpaceX y Tesla provenientes de contratos federales no clasificados desde el año fiscal 2000 son de US$22.500 millones, según datos gubernamentales de Bloomberg.

“Adelante, alégrame el día”, publicó Musk en X en respuesta a la amenaza de Trump. Más tarde, respondió “sí” a la sugerencia de un usuario de X de que Trump fuera destituido y reemplazado por el vicepresidente, JD Vance, y argumentó que el régimen arancelario del presidente llevaría al país a una recesión para finales de año. Musk también criticó a Trump por su relación pasada con Epstein.

“Es hora de lanzar la gran bomba: @realDonaldTrump aparece en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!”, escribió Musk.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre esta acusación.

Trump dijo que la oposición de Musk al proyecto de ley se basaba en una disposición que reduciría los créditos fiscales para vehículos eléctricos que beneficiaron a Tesla.

“Elon iba por la cuerda floja. Le pedí que se fuera, le quité su Mandato de Vehículos Eléctricos que obligaba a todos a comprar autos eléctricos que nadie más quería (¡algo que él sabía hace meses que iba a hacer!), ¡y simplemente ENLOQUECIÓ!”, publicó Trump.

Musk respondió que la afirmación de Trump de que le habían pedido que se fuera era “una mentira muy obvia” y “muy triste”.

“Estoy muy decepcionado con Elon. Le he ayudado mucho”, dijo Trump previamente durante una reunión en la Oficina Oval con el canciller alemán, Friedrich Merz. “Dijo cosas muy bonitas sobre mí, y no ha dicho nada malo sobre mí personalmente, pero estoy seguro de que no va a tardar”.

Musk le respondía a Trump en tiempo real, enviando refutaciones en las redes sociales mientras el presidente hablaba.

“¡Cuánta ingratitud!”, publicó Musk, aludiendo a su apoyo financiero a los republicanos durante las elecciones de 2024. “Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”.

Musk incluso planteó la idea de crear un nuevo partido político “que realmente represente al 80% del medio”.

La escena pública desató un torrente de críticas por parte de los antiguos partidarios de Trump, quienes habían recibido la llegada de Musk con desconfianza. El exasesor de Trump Steve Bannon dijo al New York Times que EE.UU. debería abrir una investigación sobre el estatus migratorio de Musk, un ciudadano naturalizado.

“Estoy firmemente convencido de que es un inmigrante ilegal y debería ser deportado del país de inmediato”, dijo Bannon al diario.

Desde que dejó el gobierno, Musk ha criticado el paquete republicano —el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, como él lo llama— porque se prevé que aumentará el presupuesto deficitario de EE.UU.

La legislación eliminaría un crédito de hasta US$7.500 para los compradores de algunos modelos de Tesla y otros vehículos eléctricos para finales de 2025, siete años antes de lo previsto. Esto supondría un impacto de aproximadamente US$1.200 millones en ganancia anuales de Tesla, según analistas de JPMorgan.

“Estoy muy decepcionado porque Elon conocía los entresijos de este proyecto de ley mejor que casi todos los aquí presentes”, dijo el presidente. “De repente, se topó con un problema, y solo lo empeoró cuando vio que vamos a tener que recortar el mandato de los vehículos eléctricos”.

Musk, en otra réplica, afirmó desconocer los detalles. “¡Este proyecto de ley no me lo mostraron ni una sola vez y se aprobó a altas horas de la noche, tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo!”, escribió en una publicación en X.

Musk y Trump también se enfrentaron por la decisión de Trump de retirar la nominación del asociado de Musk Jared Isaacman para dirigir la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). Trump dijo que retiró su candidatura tras conocer el apoyo previo de Isaacman a los demócratas.

“No me pareció apropiado”, dijo Trump. “Musk quería que fuera específicamente esa persona, y dijimos que no”.

Este intercambio es lo más reciente de una ruptura relativamente rápida con Musk, quien se desempeñó como empleado especial del gobierno en la supervisión de los esfuerzos de reducción de costos antes de irse.

El viernes pasado, Trump organizó un evento para Musk en la Oficina Oval, celebrando su mandato y agradeciéndole.

Trump recordó esto en la reunión del jueves con Merz, señalando que Musk tenía un ojo morado en ese momento.

“Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Pero me dijo ‘no, no lo creo’, lo cual es interesante y apreciable”, dijo Trump el jueves. “Quiere ser fiel a él mismo”.

Nota Original: Musk Signals He’s Open to Cooling-Off Period in Trump Feud (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Rick Clough, Amanda Allen, Elena Popina, Erik Wasson y Romy Varghese.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump firmó una proclamación que prohíbe la entrada a EE.UU. a personas procedentes de 12 países. La medida restablece una de las disposiciones más controvertidas de su primer mandato y ocurre tras un atentado en Colorado dirigido contra un acto en apoyo a los rehenes israelíes.

La prohibición de viajar anunciada el miércoles afecta a Afganistán, Myanmar, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. La medida también limita parcialmente la entrada de personas procedentes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.

A principios de semana, Trump culpó a las políticas de inmigración del expresidente Joe Biden por la presencia del sospechoso del atentado de Colorado. El sospechoso es un egipcio que había sobrepasado el plazo de su visado y al que la prohibición no habría afectado. Testigos afirman que vieron al sospechoso utilizar un lanzallamas improvisado y lanzar un artefacto incendiario en el atentado.

“El reciente ataque terrorista en Boulder, Colorado, ha puesto de relieve el peligro extremo que supone para nuestro país la entrada de ciudadanos extranjeros que no han sido debidamente investigados. También para aquellos que vienen como visitantes temporales y se quedan más tiempo del permitido por su visado”, afirmó Trump en un vídeo publicado en redes sociales el miércoles. “No los queremos”.

CBS News fue el primero en informar sobre los esfuerzos de Trump para bloquear a los viajeros de los 12 países.

La prohibición no se aplicará a quienes ya tengan visados, a los residentes permanentes legales en EE.UU., ni a los equipos que viajen para la Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos. También están exentos quienes tengan visados especiales para escapar de la persecución en Irán o por ayudar al ejército estadounidense en Afganistán.

Trump también firmó una proclamación separada que suspende los visados de los estudiantes extranjeros que deseen participar en programas de intercambio en la Universidad de Harvard. La institución ha sido blanco del gobierno, el cual afirma que tiene un sesgo liberal y no está haciendo lo suficiente para abordar el antisemitismo.

En la proclamación sobre Harvard, Trump acusó a la universidad de no disciplinar las conductas indebidas en el campus. Se quejó de que solo había entregado información sobre tres estudiantes extranjeros acusados de actividades peligrosas, ilegales o amenazantes.

“Las acciones de Harvard demuestran que o bien no está informando plenamente sobre sus expedientes disciplinarios de estudiantes extranjeros o bien no está vigilando seriamente a sus estudiantes extranjeros”, afirmó Trump.

En su primer mandato, Trump prohibió la entrada a viajeros procedentes de Cuba, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Sudán, Siria, Venezuela y Yemen.

La inclusión de Afganistán en esta orden se produce después de que la administración Trump suspendiera el programa de refugiados de EE.UU. y congelara los fondos federales para programas de asistencia. Esto incluyó los que proporcionaban viajes a afganos aprobados para reasentarse en EE.UU.

La medida es el último paso de una amplia agenda destinada a tomar medidas enérgicas contra la migración indocumentada, aumentar las deportaciones y completar la construcción del muro fronterizo con México que Trump comenzó en su primer mandato. Trump se comprometió a asegurar las fronteras, aprovechando las preocupaciones de los votantes sobre la delincuencia y el aumento de los migrantes, en su campaña presidencial de 2024.

Trump puso en marcha esfuerzos para restablecer rápidamente la prohibición de viajar al asumir el cargo. Ordenó a los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional, al fiscal general y al director de Inteligencia Nacional que identificaran países para los que “la información de investigación y selección es tan deficiente que justifica la suspensión parcial o total de la admisión de nacionales de esos países”.

Es probable que la prohibición de viajar enfrente impugnaciones legales, igual que en su primer mandato. Muchas otras medidas migratorias de Trump durante su actual mandato están siendo litigadas en tribunales. Trump ha prometido llevar a cabo un programa que pone a prueba los poderes de su cargo en materia de política migratoria.

La prohibición de viajar durante el primer mandato marcó un momento emblemático en la presidencia de Trump. En 2017, a los pocos días de asumir el cargo, emitió una orden que prohibía la entrada a EE.UU. durante 90 días a personas de siete países con población mayoritariamente islámica. La medida provocó caos y protestas en aeropuertos y una avalancha de demandas. Los críticos la tildaron de “prohibición musulmana”.

Trump defendió la medida como necesaria para la seguridad nacional. Tras la anulación judicial inicial, emitió órdenes revisadas que modificaban la lista de países afectados y ofrecían más detalles para sobrevivir al escrutinio legal.

Los cambios posteriores llevaron al Tribunal Supremo de EE.UU. a confirmar en 2018 la prohibición. El fallo fue por 5 votos contra 4, rechazando las alegaciones de discriminación religiosa. Fue una victoria legal para Trump que reforzó su control sobre las fronteras.

Biden, en una de sus primeras medidas al asumir el cargo en 2021, firmó su propia orden que ponía fin a la prohibición de viajar de Trump.

Sin embargo, durante la campaña de 2024, Trump prometió restablecerla y ampliarla para incluir a los refugiados de Gaza si era elegido. Esta medida cumple uno de los puntos clave de su programa.

Desde que asumió el cargo, Trump declaró estado de emergencia nacional en la frontera sur. Ordenó al Pentágono que despliegue recursos adicionales para hacer frente a la situación.

La administración también intensificó las deportaciones de migrantes indocumentados. Intentó poner fin a la ciudadanía automática por nacimiento para hijos de personas en el país de forma ilegal. Esta medida ha sido suspendida por los tribunales mientras se resuelven recursos judiciales.

El presidente también ha utilizado aranceles para presionar a México y Canadá para que aseguren la frontera. Ha ordenado a agencias identificar programas financiados con fondos federales que proporcionan beneficios a migrantes en situación irregular.

Nota Original: Trump Signs Travel Ban for 12 Countries Including Afghanistan

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El optimismo empresarial en Estados Unidos ha caído drásticamente, profundizando la tendencia observada en el primer trimestre y marcando un cambio radical con respecto al entusiasmo que reinaba entre los ejecutivos tras la reelección de Donald Trump como presidente.

Menos de un tercio, el 27%, de los ejecutivos encuestados en mayo por la Asociación de Contables Públicos Certificados Internacionales (AICPA) se mostraron confiados sobre las perspectivas económicas para los próximos 12 meses, frente al 47% del primer trimestre y al 67% en una encuesta realizada en el cuarto trimestre, justo después de las elecciones.

“Estamos viendo muchas revisiones de las expectativas: retrasos en la contratación y la inversión, recortes en los planes de expansión y rebaja de los indicadores clave de rendimiento”, dijo Tom Hood, vicepresidente ejecutivo de la AICPA. “Los datos muestran un claro giro del optimismo a la cautela. Las empresas se están preparando para la volatilidad, y la incertidumbre en torno a los aranceles está amplificando ese cambio”.

La AICPA halló que uno de cada cinco ejecutivos cree que EE.UU. ya está en recesión, mientras que otro 34% prevé que ocurrirá antes de fin de año. De los que esperan una recesión en 2025 o 2026, el 75% anticipa que será de moderada a grave.

Los resultados muestran un deterioro significativo de la confianza en pocos meses, en los que Trump ha agitado las relaciones comerciales globales, ha presionado a Apple Inc. y otras empresas, y ha promovido una ley tributaria que podría imponer aumentos importantes de costos a empresas e inversores internacionales.

Aunque Trump suspendió muchos de sus aranceles más agresivos durante un período de 90 días, las tensiones con China repuntaron esta semana tras acusar a Pekín de violar acuerdos previos con Washington.

A medida que empeoró el ánimo empresarial, aumentaron las menciones a “incertidumbre” en presentaciones de resultados del primer trimestre. Muchas firmas retiraron previsiones o evitaron darlas, mientras que los recortes de empleo se aceleraron en algunos sectores. En mayo, la contratación privada en EE.UU. se redujo a su ritmo más lento en dos años, con apenas 37.000 nuevos puestos, según el ADP Research Institute.

La encuesta de la AICPA refuerza señales de debilidad en la economía: solo el 14% de los encuestados planea contratar de inmediato, frente al 20% en el primer trimestre. El crecimiento previsto de ingresos para los próximos 12 meses es del 1%, el más bajo desde el tercer trimestre de 2020, cuando la pandemia paralizó a muchas compañías.

Los encuestados ahora anticipan una pérdida del 0,3% en el próximo año, frente a una ganancia del 1,7% reportada en la encuesta anterior. Además, el porcentaje de quienes prevén expandirse bajó al 43%, desde el 57% del primer trimestre.

Las condiciones económicas nacionales fueron la principal preocupación del segundo trimestre, desplazando a la inflación. También figuran entre los temas clave los costos de suministros y equipos, el liderazgo político nacional, y la falta de dinamismo de los mercados, según la organización.

La AICPA realizó la encuesta entre el 5 y el 27 de mayo, con 328 participantes que trabajan en empresas estadounidenses, incluyendo directores ejecutivos, financieros y controladores.

Nota Original: US Business Optimism Slumps in ‘Clear Pivot’ From Trump Election

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Una serie de subastas de bonos soberanos a largo plazo mal recibidas en todo el mundo ha puesto en duda la disposición de los inversores a financiar los planes de gasto de gobiernos desde Estados Unidos hasta Japón.

La venta de bonos a 30 años de Japón el jueves fue la tercera en otras tantas semanas que mostró signos de desinterés por parte de los compradores, con una medida de la demanda que fue la más débil desde 2023. El repunte posterior a la subasta sugirió que las expectativas de los inversores sobre la demanda habían sido aún más bajas.

Mientras tanto, la subasta del martes de deuda pública australiana a 12 años registró la demanda más débil en unos seis años y la venta de bonos a 30 años de Corea del Sur tras las elecciones del miércoles registró el menor interés de los inversores desde 2022.

Los resultados intensificarán el escrutinio de las emisiones en el mayor mercado de bonos del mundo, ya que Estados Unidos tiene previsto vender deuda a 10 y 30 años la próxima semana. Los inversores ya están exigiendo más compensación para mantener bonos del Tesoro a largo plazo debido a la creciente preocupación por el aumento del déficit fiscal estadounidense.

“Los bonos japoneses están mostrando la misma tendencia que en el resto del mundo”, afirmó Martin Whetton, director de estrategia de mercados financieros de Westpac Banking Corp. en Sídney. “Los bonos a largo plazo ya no son, en general, los preferidos”.

Con la “gran y hermosa ley” estadounidense, que se prevé sume billones de dólares al déficit federal en la próxima década; el gasto europeo en defensa en aumento por la guerra en Ucrania; y el compromiso de Japón de mitigar el impacto de los aranceles más altos en el extranjero, los gobiernos tienen planes ambiciosos que necesitan financiación. Pero eso tendrá un costo, sobre todo si se trata de deuda a largo plazo: el índice global de Bloomberg de los rendimientos soberanos ha subido al nivel más alto desde 2008.

Los inversores recibieron con calma la subasta del jueves. Los bonos japoneses a más largo plazo ampliaron sus ganancias y los bonos del Tesoro de EE.UU. permanecieron estables, tras el repunte del miércoles por unos datos de empleo mejores de lo esperado. Eso mantuvo vivas las esperanzas de un recorte de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal, lo que podría respaldar al mercado de bonos.

Sin embargo, las fluctuaciones en la demanda ya han llevado a algunos gobiernos a revisar sus estrategias de endeudamiento. Japón, por ejemplo, envió el mes pasado un cuestionario a participantes del mercado para recoger opiniones sobre sus emisiones. En abril, Reino Unido redujo sus ventas previstas de bonos a largo plazo a un mínimo histórico.

La tendencia al alza de los rendimientos globales es una señal de alerta de los inversores de que los gobiernos no pueden seguir endeudándose como cuando las tasas de interés estaban cerca de cero.

Nota Original: Global Bond Auctions Show Weaker Trend as Fiscal Pressures Grow

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Naomi Tajitsu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Walmart Inc. está informando a sus tiendas en todo el país que comiencen a identificar a los trabajadores cuya autorización de trabajo pueda expirar, tras el fallo de la Corte Suprema que permitió a la administración Trump revocar protecciones para cientos de miles de inmigrantes.

La empresa también está despidiendo a algunos trabajadores en Florida y Texas que están perdiendo la residencia legal temporal en EE.UU. como consecuencia del dictamen.

Según un documento consultado por Bloomberg News, los papeles de autorización de empleados originarios de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, con anotaciones que identifican su situación de permiso temporal, ya no son válidos para autorizar el trabajo. Por ello, la autorización laboral de ciertos empleados finaliza antes de lo que indica el sistema interno de Walmart.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los empleados deberán volver a verificar sus documentos de autorización este mes.

Una portavoz de la empresa declinó hacer comentarios.

El minorista más grande del mundo ha notificado a empleados de al menos dos tiendas en Florida que perderán sus puestos si no presentan nuevas autorizaciones de trabajo, según personas con conocimiento del asunto que no estaban autorizadas a hablar públicamente.

No está claro el número exacto de empleos que se verán afectados.

Los despidos están relacionados con los formularios I-9 que los empleadores en EE.UU. deben utilizar para verificar identidad y autorización laboral, según las mismas fuentes.

Walmart es una de varias empresas estadounidenses que han comenzado a responder a los recientes fallos de la Corte Suprema, los cuales podrían afectar a cientos de miles de migrantes. El tribunal permitió al gobierno eliminar protecciones legales a personas de países como Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, que ingresaron legalmente durante la administración Biden.

Esta decisión sigue a un fallo previo de la Corte Suprema que habilitó a la administración Trump a finalizar protecciones contra la deportación para unos 350.000 venezolanos que habían sido autorizados a vivir y trabajar en EE.UU. bajo el programa de Estatus de Protección Temporal.

La administración Trump aún no ha especificado cómo procederá con quienes pierdan el permiso para permanecer en EE.UU. Sin embargo, autoridades migratorias han indicado que cualquier persona en situación irregular podría ser detenida y deportada.

El gobierno ha lanzado una campaña publicitaria que incentiva a los migrantes a marcharse voluntariamente, ofreciendo ayuda con el viaje y asistencia económica de hasta US$1.000.

Walt Disney Co. también notificó recientemente a empleados en Florida que están perdiendo su residencia legal temporal en EE.UU. que sus contratos serían rescindidos.

Walmart cuenta con unas 4.600 tiendas en EE.UU., cada una con varios cientos de empleados. La mayoría de sus 1,6 millones de trabajadores en EE.UU. son empleados por hora.

Nota Original: Walmart Fires Workers in Two States Over Immigration Ruling

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Fabiola Zerpa, Matthew Boyle y Alicia A. Caldwell.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Geert Wilders retiró este martes a su Partido por la Libertad, de extrema derecha, del gobierno neerlandés tras la negativa de sus tres socios de coalición a aceptar sus planes para frenar la inmigración. Entre sus demandas se incluía el cierre de la frontera a los solicitantes de asilo, la suspensión temporal de la reunificación familiar y la devolución de los solicitantes de asilo a Siria.

Nota Original: Dutch Prime Minister to Resign, Continue in Caretaker Government

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk está vendiendo US$5.000 millones en deuda para su startup de inteligencia artificial, xAI Corp., la última de una serie de iniciativas de recaudación de fondos en su imperio empresarial tras su alejamiento de la política para dedicarse a sus diversas empresas.

Morgan Stanley está vendiendo la deuda de xAI con una tasa de interés de dos dígitos, según personas familiarizadas con las primeras negociaciones sobre los precios. La financiación podría ayudar a Musk a seguir invirtiendo agresivamente en infraestructura de IA mientras construye un enorme centro de datos en Memphis.

Musk anunció la semana pasada que se retiraría de la política. Había pasado meses como asesor principal y compañero habitual del presidente Donald Trump, a quien apoyó en la campaña electoral de 2024 y fue uno de sus principales patrocinadores financieros.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El paquete de deuda incluye un préstamo a plazo con tasa variable, un préstamo a plazo con tasa fija y bonos senior garantizados, dijeron las personas, que no están autorizadas a compartir la información públicamente. Los ingresos se destinarán a fines corporativos generales, y el plazo para comprometer inversiones será el 17 de junio.

Las primeras discusiones sobre los precios son de 7 puntos porcentuales por encima de la tasa de referencia para el préstamo a plazo con tasa variable y un rendimiento aproximado del 12% para los bonos senior, según dijeron diferentes personas con conocimiento del asunto. La venta de deuda ya ha suscitado una demanda superior a los US$3.500 millones, añadieron.

Un representante de xAI se negó a hacer comentarios. Morgan Stanley no hizo comentarios de inmediato.

La presencia de Musk en Washington, donde supervisó una iniciativa gubernamental de recorte de costos conocida como Departamento de Eficiencia Gubernamental, provocó críticas generalizadas hacia su persona, pero también preocupación por el rendimiento de sus empresas. Las acciones de Tesla Inc., donde Musk es director ejecutivo, han caído un 20% desde la toma de posesión.

Además de la emisión de deuda de xAI, Musk también recaudó US$650 millones para su empresa de neurotecnología, Neuralink Corp., y está vendiendo US$300 millones en acciones de xAI a través de una oferta secundaria, según el Financial Times.

Entusiasmo de los inversores

Musk fusionó recientemente xAI con su plataforma de redes sociales X en una empresa combinada llamada XAI Holdings. Ha estado invirtiendo fuertemente en su centro de datos de Memphis, llamado Colossus, cuya venta de deuda podría ayudar a financiar. Esa operación ya cuenta con 200.000 unidades de procesamiento gráfico (GPU) que entrenan sus sistemas de IA, y Musk pretende añadir 1 millón en otra ubicación cercana, según declaró en una entrevista el 20 de mayo en la CNBC.

Bloomberg informó anteriormente de que la empresa estaba en conversaciones con inversores para recaudar unos US$20.000 millones en financiación, lo que subraya el entusiasmo del mercado por la IA, así como la posición de Musk como titán empresarial y actor político.

Morgan Stanley tiene una larga trayectoria de colaboración con Musk.

El banco le asesoró en la adquisición de X —entonces llamada Twitter Inc.— en 2022 y lideró un grupo que proporcionó financiación para la adquisición por valor de US$44.000 millones. Su intención era vender inmediatamente los préstamos a inversores, pero las preocupaciones sobre el negocio subyacente y algunas de las decisiones erráticas de Musk dejaron a los bancos con una deuda riesgosa de US$13.000 millones en sus balances durante más de dos años.

Morgan Stanley relanzó con éxito el proceso de venta este año, deshaciéndose de los últimos restos de deuda en abril, cuando la posición de Musk en Washington reforzó el optimismo sobre las perspectivas de su negocio. La relación inicial entre X y xAI también se promocionó como una ventaja para invertir en los bonos de la plataforma.

Entre la venta de la deuda a su valor nominal o casi nominal, los pagos de intereses y los honorarios de asesoramiento, Morgan Stanley acabó obteniendo cuantiosos beneficios de la operación.

Nota Original: Musk Taps Investors for Billions Days After Washington Exit (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Rachel Graf y Gowri Gurumurthy.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El gabinete del canciller alemán Friedrich Merz ha decidido abolir una medida que permitía a los inmigrantes bien integrados obtener la ciudadanía tras tres años en el país, según fuentes gubernamentales.

La medida forma parte de una iniciativa más amplia del gobierno de Merz para endurecer las restricciones a los extranjeros que desean establecerse en la mayor economía de Europa.

El proyecto de ley, presentado por el ministro del Interior, Alexander Dobrindt, elimina un proceso acelerado introducido por el gobierno del ex canciller Olaf Scholz, cuyo objetivo era dar ventaja a los extranjeros bien cualificados capaces de cubrir puestos de trabajo, ya que Alemania sufre escasez de mano de obra.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Dobrindt describió la decisión como una forma de “reducir los factores de atracción y aportar más orden al proceso migratorio”.

El proceso acelerado permitía a los residentes solicitar la naturalización tras tres años en Alemania, siempre que dominaran el alemán y pudieran demostrar logros educativos o profesionales destacados.

El gobierno de Scholz también introdujo reformas que permiten a las personas solicitar la ciudadanía tras cinco años de residencia si cumplen determinados requisitos, entre ellos hablar alemán y superar una prueba sobre el sistema democrático y la historia de Alemania.

Dada la falta de trabajadores cualificados en todos los sectores de la economía, los grupos empresariales llevan mucho tiempo pidiendo al gobierno que haga Alemania más atractiva para los trabajadores extranjeros cualificados y que reduzca los obstáculos para su contratación.

Pero Dobrindt, miembro de la Unión Social Cristiana de Baviera, partido hermano de los demócratas cristianos de Merz, afirmó que tres años era muy poco tiempo para poder “integrarse en las condiciones de vida” de Alemania.

Dobrindt también expresó su esperanza de que el cambio reduzca el número de solicitantes de asilo que llegan a Alemania. La naturalización acelerada crea “falsos incentivos”, afirmó el ministro, y añadió: “Estamos reduciendo estos factores de atracción”.

Los conservadores de Merz enfrentan la presión de Alternativa para Alemania, un partido de extrema derecha y antiinmigración que se convirtió en la segunda fuerza política del país tras las elecciones federales de febrero.

A seis semanas del receso parlamentario de verano, altos políticos de la CDU de Merz y de su socio de coalición, los socialdemócratas, se reunirán el miércoles en la cancillería para debatir la legislación, incluida la reducción de los precios de la energía para las empresas industriales y la introducción de opciones especiales de amortización fiscal para las empresas que inviertan en Alemania.

Ambas medidas se incluyeron en el acuerdo de coalición firmado anteriormente este mes y serán aprobadas por el gabinete antes de las vacaciones, según un funcionario del SPD.

La coalición también debatirá un posible endurecimiento de las exportaciones de armas a Israel tras la reciente escalada de las operaciones militares contra los palestinos en la Franja de Gaza, pero los responsables han advertido de que no se tomará ninguna decisión inmediata al respecto.

El gabinete también aprobará un proyecto de ley para restringir la reunificación familiar de los refugiados con estatuto de protección restringida, lo que significa que durante los próximos dos años no se les permitirá traer a Alemania a familiares extranjeros. Quedan excluidos los casos de extrema gravedad.

Nota Original: Merz’s Government Set to Drop Fast-Track Path to Citizenship (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- En la capital de Venezuela, apenas hay indicios de que este domingo se celebrarán elecciones.

Se ven las mismas vallas publicitarias de las elecciones presidenciales del año pasado en las autopistas de Caracas. La única mención a los comicios parlamentarios y regionales de este fin de semana se encuentra en la televisión estatal, que muestra a los principales dirigentes del partido gobernante en mítines.

En cambio, la depreciación de la moneda local y la galopante inflación acaparan la atención de los venezolanos. Más allá de un público desmoralizado —algunos demasiado ocupados tratando de llegar a fin de mes—, la líder opositora María Corina Machado aboga por un boicot a las elecciones.

Las encuestas más fiables del país estiman que menos de tres de cada diez ciudadanos acudirán a las urnas.

Todo ello favorece al presidente Nicolás Maduro en su afán por consolidar aún más su control sobre la nación.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Ansioso por pasar página tras las elecciones presidenciales de julio, en las que Maduro fue declarado ganador a pesar de las pruebas en contra, su gobierno adelantó los comicios, que normalmente se celebran en diciembre. Es una táctica habitual para reducir el tiempo de preparación de la oposición.

También ha comenzado a fracturar a la oposición y a sus seguidores, dividiendo a quienes quieren boicotear lo que ven como elecciones ilegítimas de quienes piensan que sigue siendo la mejor forma de participar en la vida política del país. “Yo no voto” se puede leer en las paredes de todo el país.

“Creo que los resultados ya están amañados”, afirmó Ryan Berg, director del Programa para las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington. “Maduro quiere poder decir que han celebrado elecciones, que son un país democrático y que lo son simplemente porque han celebrado elecciones, y la oposición que decidió participar ha ganado algunos de los escaños que se les ha permitido ganar”.

Enemigos por todas partes

Con apagones continuos, una inflación de tres dígitos y escasez de divisas, comienza a parecer que se repiten los días de la crisis económica de 2019. Y la situación va a empeorar.

La presión de EE.UU. busca golpear el importante sector petrolero del país, con la exigencia a Chevron Corp. de detener sus operaciones en la nación andina antes del 27 de mayo. Se estima que la economía venezolana se contraerá un 5% interanual en 2025, 8,5 puntos porcentuales por debajo de una previsión anterior, según Tim Hunter, economista senior para América Latina de Oxford Economics.

Gran parte de la retórica del partido gobernante se ha centrado en problemas externos.

Maduro ha condenado repetidamente la deportación por parte de EE.UU. de migrantes venezolanos a una prisión de máxima seguridad en El Salvador. Más recientemente, se centró en reunir a una niña de dos años con sus padres, ambos deportados de EE.UU.

Su devolución a su madre en Venezuela la semana pasada acaparó los noticiarios. Maduro agradeció a Trump y a su enviado especial, Ric Grenell, por traer a la niña de vuelta. Hizo que la pequeña lo acompañara en eventos en el palacio presidencial. Desde entonces, la televisión estatal ha transmitido repetidamente un emotivo corto animado que narra el viaje de la niña a EE.UU. y, finalmente, su regreso a los brazos de Maduro.

El lunes, el ministro del Interior, Diosdado Cabello, anunció la detención de 38 personas que presuntamente planeaban perturbar las elecciones utilizando explosivos para atacar embajadas, la red eléctrica, hospitales y comisarías de policía. Venezuela también suspendió los vuelos procedentes de Colombia, alegando que así fue como muchos de los acusados ingresaron al país.

Y, por último, el gobierno ha reavivado la disputa territorial por el Essequibo con Guyana. A petición de ésta, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas ordenó a Venezuela no celebrar elecciones en ese territorio, una decisión que Maduro rechazó. El gobierno ha presentado candidatos para la zona.

“Es posible que las tensiones no se disipen tras las elecciones en Venezuela si Maduro considera que sigue siendo necesario avivar el sentimiento nacionalista o si intenta influir en el resultado de las elecciones generales de Guyana previstas para finales de este año”, escribió Nicholas Watson, director general de Teneo, en una nota reciente a sus clientes.

Oposición fragmentada

Este fin de semana, los venezolanos podrán elegir entre una selección habitual de candidatos del partido gobernante, entre ellos la esposa de Maduro, Cilia Flores; su hijo, Nicolás Maduro Guerra; y su principal aliado, Jorge Rodríguez.

Entre las pocas caras nuevas y guiños al movimiento chavista original se encuentra el hermano del difunto Hugo Chávez, Adán Chávez, que busca recuperar el control en el bastión chavista de Barinas, ciudad natal de la familia, donde sufrieron una rara derrota en las últimas elecciones regionales.

El equipo de Machado ha enviado un comunicado a gobiernos extranjeros en el que detalla las irregularidades del proceso electoral. Entre ellas, la eliminación del código QR de las papeletas, clave para que la oposición pudiera realizar un recuento rápido y paralelo el año pasado.

“El 28 de julio ya votamos, el 25 de mayo no”, dijo Machado en un vídeo la semana pasada.

Aun así, sigue habiendo un grupo de políticos opositores que se han inscrito como candidatos.

Entre ellos figuran el exgobernador y dos veces candidato presidencial Henrique Capriles, y los exdiputados Stalin González y Tomás Guanipa, tradicionalmente defensores de la participación.

Capriles y Guanipa recuperaron este año su derecho a presentarse a elecciones, lo que desató rumores de que habían negociado con el régimen de Maduro.

“En cada elección el gobierno habilita e inhabilita”, afirmó Capriles. “Es obvia la razón por la que me habilitaron, para sembrar intrigas”.

Guanipa, que rechazó públicamente la nueva inhabilitación impuesta por el gobierno el año pasado, afirmó que nunca se le notificó oficialmente ninguna desde que se le aplicó la anterior en 2020.

También se presenta el ex preso político Juan Requesens, de 36 años, candidato a gobernador del estado de Miranda, que incluye cuatro de los cinco municipios que componen Caracas.

“Durante demasiados años hemos venido participando con las condiciones que nos impone el gobierno”, dijo Requesens, uno de los líderes más destacados del movimiento estudiantil contra Chávez, que encabezó manifestaciones masivas contra Maduro en 2014 y 2017.

“Ojalá pudiéramos sentarnos a negociar la transición y el cambio”, añadió. “Pero mientras no, hay que avanzar”.

Nota Original: Maduro Is Using Local Elections to Cement His Grip on Venezuela

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk dijo que reducirá significativamente sus gastos políticos, lo que podría representar un golpe para el presidente estadounidense, Donald Trump, y los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026.

“Voy a hacer mucho menos en el futuro”, señaló Musk el martes durante un debate en el Foro Económico de Catar.

Cuando se le preguntó por qué estaba cambiando su enfoque, Musk respondió: “Creo que ya he hecho suficiente”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El hombre más rico del mundo, con una fortuna de US$375.000 millones según el índice de multimillonarios de Bloomberg, aportó cerca de US$250 millones a diversos grupos políticos en el ciclo electoral de 2024, más que cualquier otro donante a las elecciones estadounidenses. La mayor parte de los fondos se destinó a apoyar a Trump, que recompensó a Musk nombrándolo responsable de una ambiciosa iniciativa para reducir el tamaño y alcance del gobierno federal.

La iniciativa, denominada Departamento de Eficiencia Gubernamental, le proporcionó al magnate un acceso único al presidente. Como empleado especial del gobierno, un estatus que le permite seguir siendo director ejecutivo de Tesla Inc. mientras trabaja para Trump, Musk tiene una oficina en el Ala Oeste e incluso ha pasado la noche en la residencia de la Casa Blanca.

Pero la influencia de Musk en la política electoral también ha mostrado sus debilidades, ya que los demócratas han aprovechado la imagen de un multimillonario empresario tecnológico que recorta puestos de trabajo y funciones del gobierno. A pesar de los US$20 millones de apoyo de Musk, los conservadores no lograron revertir la mayoría liberal de 4-3 en la Corte Suprema de Wisconsin el mes pasado, ya que la carrera se convirtió en gran medida en un referéndum sobre el propio Musk.

Los intereses empresariales de Musk también han sido objeto de reacciones adversas, con manifestaciones y actos de vandalismo contra concesionarios y vehículos de Tesla.

Los republicanos del Congreso probablemente contaban con la generosidad de Musk el próximo año para mantener el control del Congreso, donde el partido solo tiene una escasa mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Históricamente, los presidentes casi siempre pierden escaños en la Cámara en esas elecciones intermedias, y los mercados de predicción le dan al partido de Trump una probabilidad entre cinco de mantenerla después de 2026.

Los comentarios de Musk se produjeron en una entrevista con Bloomberg una semana después de acompañar a Trump en un viaje a Arabia Saudita. El gobierno del Estado de Catar es el patrocinador del Foro Económico de Qatar, impulsado por Bloomberg.

Nota Original: Musk Says He’ll Scale Back Political Spending in Blow to GOP (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Tras dos horas al teléfono con Putin, Trump escribió en redes sociales que Ucrania y Rusia “iniciarían inmediatamente negociaciones” para alcanzar un alto el fuego, pero aparentemente sin Estados Unidos. No hubo amenazas de sanciones, ni exigencia de un calendario, ni presión sobre el líder ruso.

Trump, tras la llamada, se puso en contacto con líderes europeos, pero varios gobiernos ya habían expresado su decepción. Tras meses sin lograr avances hacia la paz, temen que el presidente estadounidense esté abandonando sus esfuerzos y dejando a Ucrania y sus aliados a su suerte.

Un funcionario europeo, que pidió no ser identificado ya que se trata de conversaciones privadas, afirmó que los líderes temen que Trump se esté desvinculando de la iniciativa diplomática. Otro dijo que Trump había dejado claro que no quiere imponer sanciones y que se está retractando de sus propios llamamientos a un alto el fuego.

“Hoy parece que hemos vuelto a un escenario a mucho más largo plazo, en el que Putin está ganando tiempo para sí mismo y para su ejército”, afirmó Kristine Berzina, directora general del programa Geostrategy North del German Marshall Fund en Washington. “Putin ha conseguido más oportunidades, y el alto el fuego y una resolución parecen cada vez más lejanos”.

El cambio de postura de Trump fue radical. A finales de la semana pasada, dijo a los periodistas que “no va a pasar nada hasta que Putin y yo nos reunamos” y afirmó que EE.UU. estaba “comprometido con garantizar la paz entre Rusia y Ucrania”. Trump también había sugerido que estaba dispuesto a hacer un desvío a Estambul para reunirse cara a cara con Putin.

Rusia envió una delegación de bajo nivel a las conversaciones en Estambul y Trump nunca se presentó. En el encuentro, funcionarios rusos y ucranianos acordaron intercambiar prisioneros, pero no lograron ningún otro avance en sus primeras conversaciones directas desde la invasión a gran escala de Moscú en febrero de 2022.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que ya accedió a la exigencia de Trump de un alto el fuego inmediato, habló con EE.UU. antes y después de la llamada a Putin y afirmó que Rusia debe enfrentar sanciones más severas si no accede a detener los combates. Pero Trump no pareció estar de acuerdo.

“Creo que ha ido muy bien”, escribió sobre la llamada. “Rusia quiere hacer COMERCIO a gran escala con Estados Unidos cuando termine este catastrófico ‘baño de sangre’, y yo estoy de acuerdo”.

Putin, por su parte, dijo a la prensa en Sochi que la llamada del lunes con Trump fue “franca” y “muy útil”, y afirmó que ambos acordaron que Rusia trabajaría en un memorando con Ucrania para un posible futuro tratado de paz. No ofreció detalles, y añadió su principal argumento: “Lo principal para nosotros es eliminar las causas profundas de esta crisis”.

Maria Snegovaya, investigadora sénior para Rusia y Eurasia en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que, desde la perspectiva de Putin, eso incluye “la existencia misma del Estado ucraniano en su forma actual”.

“Retóricamente, Rusia se presenta como abierta a las negociaciones y acoge públicamente los esfuerzos de Estados Unidos para no irritar al Gobierno estadounidense”, afirmó. “Pero en la práctica, se mantiene firme en su posición original”.

En otra medida inesperada, Trump también afirmó que el Vaticano estaría dispuesto a acoger las negociaciones de paz. Cuando se le preguntó en la Casa Blanca si el recién nombrado papa León XIV podría ayudar a traer la paz a Ucrania, Trump respondió: “Sí”. Dio la misma respuesta cuando se le preguntó si creía que Putin quería la paz.

El comentario de Trump de que EE.UU. se retiraría esencialmente y dejaría que Rusia y Ucrania negociaran parecía contradecir un principio fundamental de su discurso de política exterior ante los votantes durante la campaña presidencial de 2024: que tenía un plan para negociar rápidamente un acuerdo para poner fin a la guerra una vez que regresara al cargo.

Estados Unidos tiene una influencia considerable sobre Rusia si el presidente está dispuesto a utilizarla, afirmó John Herbst, director sénior del Centro Eurasia del Atlantic Council y exembajador de EE.UU. en Ucrania. Washington podría “abrir el grifo para suministrar importantes cantidades de material militar a Ucrania”, ya sea en forma de ayuda o de venta, así como imponer sanciones más duras.

Antes de la llamada telefónica del lunes, el senador estadounidense Lindsey Graham, un fiel aliado de Trump, reunió apoyos para un paquete de sanciones, lo que indicó a Putin el amplio respaldo bipartidista para castigar a Rusia. El líder de la mayoría, John Thune, dijo el lunes que el Senado tiene un proyecto de ley de sanciones contra Rusia “listo para salir adelante”.

“Si la Casa Blanca concluye que es necesario imponer sanciones más duras”, afirmó, “estamos dispuestos a hacerlo”.

Traducción editada por Paola Torre.

Nota Original: Trump Hands Putin a Win With Retreat From Ukraine Peace Talks

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Arne Delfs y Daryna Krasnolutska.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Un comité clave de la Cámara de Representantes impulsó el paquete de impuestos y gastos del presidente Donald Trump, luego de que los republicanos más radicales alcanzaran un acuerdo con los líderes del partido para acelerar los recortes a la cobertura sanitaria de Medicaid.

La Comisión de Presupuesto de la Cámara aprobó la legislación a última hora del domingo, tras un fin de semana de negociaciones con cuatro ultraconservadores del panel que el viernes se unieron a los demócratas para rechazarla. En cambio, estos se abstuvieron el domingo y votaron “presente”, lo que permitió que el proyecto avanzara.

El representante Chip Roy, de Texas, uno de los cuatro miembros de línea dura, afirmó que los líderes acordaron adelantar los requisitos laborales de Medicaid, lo que podría excluir a millones de beneficiarios, y eliminar más rápidamente las desgravaciones fiscales a las energías limpias.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Sin embargo, Roy siguió mostrando su descontento y afirmó que la medida “aún no está a la altura de las circunstancias”. Roy y el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes afirmaron en publicaciones en X que esperan conseguir recortes adicionales antes de que el proyecto de ley se someta a votación en el pleno de la Cámara.

El presidente del Comité Presupuestario, Jodey Arrington, dijo que no sabía qué cambios habían acordado los líderes del partido. Las modificacionesse añadirán más adelante, antes de que la legislación sea votada por el pleno de la Cámara.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo a los periodistas que “queda mucho trabajo por hacer” en el proyecto de ley fiscal, pero afirmó que impulsaría los requisitos laborales de Medicaid “para que se aprueben cuanto antes, lo antes posible”.

El lunes, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo a la CNBC que los requisitos laborales comenzarían en 2027, dos años antes de lo previsto en el proyecto de ley.

Existe un fuerte apoyo entre los republicanos a los recortes fiscales que constituyen el núcleo del paquete, lo que proporciona un impulso para resolver las diferencias políticas.

Sin embargo, el rechazo inicial de la legislación por parte del comité de la Cámara de Representantes y el estancamiento de dos días supusieron un embarazoso revés para los líderes republicanos en su principal prioridad legislativa, y pusieron de manifiesto las feroces luchas internas entre las facciones del partido sobre los componentes del amplio paquete fiscal de varios billones de dólares.

Trump arremetió contra los ultraconservadores en las redes sociales el viernes después de que bloquearan la legislación, acusándolos de hacer “demagogia”.

Es posible que se avecinen más turbulencias a medida que la legislación avance hacia la votación en el pleno de la Cámara y luego su examen en el Senado, donde los recortes más profundos a Medicaid exigidos por los más duros, así como otras disposiciones, se enfrentarán a un escrutinio, si no a una oposición abierta.

Los republicanos de estados con altos impuestos, como Nueva York, Nueva Jersey y California, han amenazado con rechazar la legislación a menos que se les conceda un límite más alto a la deducción del impuesto federal sobre la renta para los impuestos estatales y locales.

Las preocupaciones por el déficit y las tasas de interés a largo plazo, que se acercan al 5%, han reforzado la campaña del ala derecha del partido para buscar recortes más profundos en el gasto público. Esas preocupaciones se pusieron de relieve el viernes por la noche, cuando Moody’s rebajó la calificación crediticia de Estados Unidos de Aaa a Aa1.

Nota Original: Trump Tax Bill Advances After Deal for Faster Medicaid Cuts (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Erik Wasson, Ari Natter y Maria Luiza Rabello.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La empresa del inversor multimillonario Stanley Druckenmiller redujo algunas de sus participaciones en un fondo cotizado en bolsa que sigue la evolución de las acciones argentinas, tras un repunte que lo llevó a máximos históricos este año.

La Duquesne Family Office, que sigue siendo uno de los mayores accionistas del ETF Global X MSCI Argentina, valorado en US$1.200 millones, redujo su participación en un 19% a 443.800 acciones en el período de tres meses finalizado el 31 de marzo, según documentos presentados a las autoridades regulatorias.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El ETF de Argentina se duplicó con creces en los últimos dos años, superando a sus pares de mercados emergentes gracias a las apuestas de que el presidente Javier Milei podría impulsar la segunda economía más grande de Sudamérica. Entre otros activos argentinos, los bonos soberanos en dólares fueron una de las mejores operaciones en los mercados emergentes el año pasado, mientras que el rendimiento adicional que exigen los inversores para mantener títulos argentinos se desplomó.

La Duquesne Family Office comenzó a construir la posición a principios de 2024, según datos recopilados por Bloomberg.

La economía del país se está recuperando de una dura recesión agravada por una campaña de austeridad. La inflación se ha desacelerado y el Fondo Monetario Internacional ha entregado más financiamiento, lo que ha permitido a Milei desmantelar las restricciones del mercado cambiario.

Aun así, Wall Street ha advertido que Milei y su equipo necesitan acumular más reservas de divisas, algo que las autoridades han prometido no hacer hasta que el peso se aprecie hasta un nivel de 1.000 por dólar. Actualmente, la moneda cotiza a alrededor de 1.145 por dólar, según datos de precios compilados por Bloomberg.

Otra preocupación importante es si el líder libertario logrará ampliar su apoyo legislativo durante las elecciones legislativas que se celebran a finales de este año. Los comicios se consideran una prueba crucial para saber si los argentinos siguen dispuestos a tolerar su campaña de austeridad.

El ETF de Argentina, que cotiza bajo el símbolo ARGT, cayó un 2,3% en el primer trimestre, cuando los inversores tomaron ganancias antes del llamado “día de la liberación” del presidente Donald Trump, en que el líder estadounidense anunció aranceles recíprocos. Desde entonces, se ha recuperado hasta alcanzar esta semana un nuevo máximo histórico.

Nota Original: Druckenmiller Pared Argentina ETF Bet After Record-Setting Rally

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Una comisión clave de la Cámara de Representantes no logró avanzar el viernes con el proyecto de ley de impuestos y gastos de los republicanos de la Cámara, después de que los conservadores de línea dura se opusieran al presidente Donald Trump y bloquearan el proyecto por motivos relacionados con el costo.

La Comisión de Presupuesto de la Cámara rechazó la iniciativa por 21 votos contra 16, luego que los representantes republicanos Chip Roy, Ralph Norman, Josh Brecheen y Andrew Clyde se unieran a los demócratas para votar en contra. Los cuatro partidarios de la línea dura exigieron recortes más profundos en Medicaid y otros programas gubernamentales.

Es muy inusual que los proyectos de ley fracasen en esta etapa del proceso, ya que la votación en la comisión suele ser un mero trámite antes de pasar al pleno de la Cámara.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El revés podría ser temporal y la comisión aún puede aprobar el proyecto una vez que se resuelvan las diferencias dentro del Partido Republicano.

El republicano Lloyd Smucker, quien cambió su voto a “no” para permitir que la comisión lo vuelva a presentar, dijo a los periodistas que la comisión realizará otra votación el lunes.

Trump, cuyo poder en las redes sociales y sus llamadas a los legisladores han sido cruciales para impulsar sus prioridades, se involucró en el debate menos de dos horas antes de la votación, criticando a los disidentes y pidiéndoles que se pusieran en línea.

“No necesitamos ‘GRANDES ORADORES’ en el Partido Republicano”, arremetió Trump el viernes en redes sociales. “¡DEJEN DE HABLAR Y HÁGANLO! Es hora de arreglar el DESASTRE que nos dejaron Biden y los demócratas. ¡Gracias por su atención a este asunto!”

El fracaso del proyecto de ley pone de manifiesto el poder que puede ejercer un pequeño grupo de legisladores, en un momento en que los republicanos tratan de impulsar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump en la Cámara de Representantes con márgenes muy estrechos. Las luchas internas en el Partido Republicano amenazan con echar por tierra el proyecto de ley o, al menos, retrasar significativamente los planes de los republicanos de aprobarlo la próxima semana.

Los republicanos que se oponen al proyecto de ley expusieron sus demandas durante la reunión de la comisión el viernes, entre las que se incluye acelerar los nuevos requisitos laborales para los adultos sanos beneficiarios de Medicaid, que entrarían en vigor de inmediato en lugar de en 2029, como establece la legislación. Los ultraconservadores también quieren una eliminación más rápida de los créditos fiscales para las energías limpias.

No quedó claro de inmediato cómo se reagruparán los republicanos de la Cámara de Representantes para abordar las divisiones y sacar adelante el proyecto de ley.

“Les avisaré este fin de semana si regresamos el lunes a primera hora. Ese es el objetivo por ahora”, señaló después de la votación el presidente de la Comisión de Presupuesto, Jodey Arrington.

El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, que está ayudando a negociar un acuerdo entre los republicanos, dijo que los líderes del partido están en contacto con la administración Trump para abordar algunos de los cambios exigidos por los partidarios de la línea dura.

“Todos estamos de acuerdo en las reformas que queremos implementar”, afirmó Scalise. “Queremos establecer requisitos laborales. Queremos eliminar gradualmente muchos de estos subsidios verdes. ¿Cuánto tiempo se puede lograr?”

Si la legislación es aprobada por la Cámara, pasará al Senado, donde probablemente sufrirá cambios significativos. Varios miembros, incluido el senador Josh Hawley, de Missouri, han manifestado su oposición a los recortes de Medicaid en el proyecto de ley de la Cámara.

Nota Original: Trump Tax Cuts Rejected by House Panel as GOP Hardliners Dig In

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Steven T. Dennis.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Gustavo Adrianzén anunció su renuncia en un discurso a la nación pocas horas después de que la presidenta Dina Boluarte tomara juramento a nuevos ministros, entre ellos un nuevo jefe de Finanzas. Todos los demás ministros deben dimitir junto con Adrianzén, incluidos los designados el martes, aunque Boluarte puede volver a nombrarlos en las carteras siempre y cuando designe a un nuevo presidente del Consejo de Ministros.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La caída del gabinete era prácticamente inevitable. El Congreso, liderado por la oposición, había programado para el miércoles una moción de censura contra Adriánzén, y el cambio de gabinete animó aún más a los grupos parlamentarios para insistir en su destitución. La popularidad de Boluarte alcanzó un mínimo histórico del 2% en una encuesta de Ipsos publicada esta semana.

Adrianzén había sido criticado por no haber logrado detener la violencia en una zona rica en oro del norte de Perú, donde recientemente murieron 13 mineros. Había insistido en que el gobierno estaba haciendo todo lo posible para restablecer el orden en la zona y la seguridad pública en general en Perú, donde están aumentando los delitos violentos y las extorsiones.

Aunque el nuevo ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez-Reyes, tendrá que dimitir, Boluarte podría optar por reelegir al leal funcionario que ya se desempeñó como ministro de Transportes y de Producción durante su presidencia. Es el cuarto jefe de la cartera de Finanzas de Boluarte en sus dos años de mandato.

Sin embargo, es posible que sopese el apoyo que el predecesor de Pérez-Reyes consiguió en los minutos previos a su destitución. Cuando se extendieron los rumores sobre la posible destitución del ahora exministro de Finanzas José Salardi, los dirigentes de los principales grupos empresariales de Perú emitieron un comunicado en apoyo a sus políticas.

Nota Original: Peru’s PM Resigns After Backlash From Cabinet Reshuffle (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Zijia Song y Valentine Hilaire.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los aliados de la OTAN han comenzado a elaborar un acuerdo para aumentar significativamente el gasto en defensa, en un intento por apaciguar la exigencia del presidente de EE.UU., Donald Trump, de destinar 5% del producto interno bruto a las fuerzas armadas.

Según diplomáticos familiarizados con el tema, los negociadores de la alianza militar están avanzando hacia un compromiso de alcanzar 5% del PIB en gastos de defensa y relacionados para 2032, antes de la cumbre de la OTAN que se celebrará en La Haya en junio. Los ministros de Asuntos Exteriores debatirán la iniciativa este miércoles y jueves en Antalya, Turquía.

La reunión se celebra en medio de una intensa actividad diplomática, ya que la administración Trump busca poner fin a la guerra en Ucrania, que se prolonga desde hace más de tres años. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo estar dispuesto a reunirse cara a cara con Vladímir Putin en Estambul el jueves, aunque el líder ruso no ha dado señales de asistir.

Un acuerdo sobre gasto en defensa del orden que exige Trump —ninguno de los 32 miembros de la OTAN, incluido EE.UU., ha alcanzado ese umbral— representaría el mayor aumento desde el final de la Guerra Fría.

Desde su primer mandato, Trump ha criticado a sus aliados por no cumplir el umbral de 2% de gasto establecido desde hace tiempo. Según el informe anual de la OTAN publicado en abril, ocho de los 32 miembros aún no lo alcanzan.

El secretario general, Mark Rutte, está presionando a los aliados para acordar un nivel de 3,5% del PIB en los próximos siete años, con un 1,5% adicional destinado a gastos ampliados relacionados con la defensa, según diplomáticos de alto rango. Esa propuesta fue reportada primero por Reuters.

Rutte señaló en EE.UU. el mes pasado que el objetivo de la cumbre de La Haya —la primera con Trump de vuelta en la Casa Blanca— será reequilibrar el gasto dentro de la alianza, dada la carga desproporcionada que asume EE.UU. frente a Europa y Canadá.

Los ministros debatirán en Antalya qué gastos se contabilizarán dentro del 1,5%, incluyendo movilidad militar, productos de doble uso y ciberseguridad. Aún no está claro si se incluirán gastos ya existentes o si se exigirán nuevos compromisos.

La propuesta de Rutte contempla un mecanismo de verificación regular y riguroso, a diferencia de los objetivos flexibles vigentes hasta ahora entre los aliados.

Aumentar el gasto en ese orden en el plazo previsto será un desafío, según un alto diplomático europeo, aunque muchos consideran el esfuerzo necesario para enviar un mensaje firme al Kremlin.

Algunos miembros de la OTAN, como Italia y España, han anunciado recientemente que alcanzarán el 2%. Se espera que todos cumplan el antiguo objetivo antes de la cumbre, según una fuente familiarizada con las negociaciones.

El nuevo objetivo base de 3,5% se basa en un ambicioso plan de defensa elaborado por la OTAN. La organización ya ha distribuido a los gobiernos listas detalladas y clasificadas de armamento y capacidades, que serán debatidas por los jefes de defensa el miércoles en Bruselas.

Estas listas, conocidas como objetivos de capacidad, han sido ampliamente aceptadas y podrían firmarse en la reunión de ministros de Defensa de principios de junio. La adopción formal se espera para la cumbre del 24 y 25 de junio en La Haya.

Se espera que esta cumbre sea más breve y se enfoque en gasto y reactivación industrial, con una breve declaración final. Según diplomáticos, el tema será la alianza en sí misma, no la integración de Ucrania.

El escepticismo de Trump sobre la entrada de Ucrania en la OTAN ha dejado esa opción fuera del debate actual. Tampoco se ha tratado la ampliación de la promesa de US$40.000 millones de apoyo a Ucrania hecha el año pasado.

Otra propuesta de Rutte en discusión es una revisión de la eficiencia y gobernanza interna de la alianza, lo cual, según fuentes, podría ser bien recibido por el presidente estadounidense.

Nota Original: NATO Is Sketching Out Plan to Meet Trump Call for 5% on Defense

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Natalia Drozdiak.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Codelco, la mayor empresa minera de cobre, podría retener más ganancias para salir de la deuda y renovar sus yacimientos envejecidos si Carolina Tohá gana las elecciones presidenciales de este año en Chile, según el economista de su comando.

La empresa estatal, que ha entregado más del 70% de sus ganancias en virtud de la política actual del gobierno, debería poder quedarse con una mayor parte dado que está realizando gastos récord para revertir la caída de la producción de cobre y entrar en el negocio del litio, afirmó Álvaro García, sin especificar cuánto más.

“La carga tributaria al fisco capta una altísima proporción de las utilidades totales”, declaró García en una entrevista. “Eso es lo que tiene que cambiar”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Poder retener más ganancias reduciría la dependencia de Codelco al mercado de deuda para financiar los más de US$4.000 millones anuales en gastos de capital que ha destinado para el resto de la década, mientras lucha por recuperarse de los niveles de producción más bajos en un cuarto de siglo.

Con la caída que experimentó la producción hasta 2023, los niveles de deuda se dispararon. En la actualidad, la deuda de Codelco es, con amplio margen, la mayor entre los principales productores de cobre seguidos por Bloomberg, de 5,9 veces las ganancias antes de impuestos. Codelco está tratando de recuperar el terreno perdido tras décadas de inversión insuficiente que han provocado el deterioro de la calidad del mineral, lo que significa que tiene que extraer más roca para producir la misma cantidad de metal.

García estuvo muy involucrado en los gobiernos de centroizquierda que rigieron Chile en los años posteriores al fin de la dictadura de Augusto Pinochet. Ocupó numerosos cargos, entre ellos el de ministro de Economía y Energía del expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Ahora es uno de los principales artífices de las propuestas de Tohá, la principal candidata presidencial de la izquierda, que recientemente ocupó el cargo de ministra del Interior del actual presidente, Gabriel Boric. Una encuesta publicada el domingo por Cadem situaba a Tohá en tercer lugar en la carrera por la presidencia, con el apoyo del 12% de los encuestados. Se situó por detrás de los candidatos de derecha Evelyn Matthei y José Antonio Kast. Aun así, si Tohá llega a la segunda vuelta en diciembre, consolidaría el apoyo de la izquierda.

Crecimiento económico

Para complicar aún más las cosas a Codelco, existe una normativa que también le obliga a entregar el 10% de sus ventas. La empresa tiene que pagar alrededor de US$940 millones este año y US$1.000 millones el próximo, según datos recopilados por Bloomberg.

La calificación crediticia de la empresa ya se redujo en 2023 y el centro de estudios Cesco ha advertido de que la deuda podría aumentar hasta US$30.000 millones a finales de la década, desde los más de US$20.000 millones actuales, lo que llevaría el apalancamiento al límite.

El equipo del candidato presidencial de derecha Johannes Kaiser ha dicho que considerará la posibilidad de incorporar capital privado a Codelco y vender activos no esenciales si resulta elegido. Otros candidatos aún no han presentado sus planes para la empresa estatal.

“Necesitan dinero y no permitirles retener los fondos significa que se incurrirá en mucha más deuda”, dijo el analista de BTG Pactual César Pérez-Novoa, especialista en recursos naturales.

Para García, el gobierno podría compensar la eventual pérdida de ingresos estimulando la economía. Un gobierno de Tohá impulsaría el crecimiento aprovechando las energías renovables, las tierras raras y los minerales, cuya demanda, según García, “no ha hecho más que aumentar”.

Según él, uno de los puntos clave de los planes de Tohá es atraer inversiones mediante un enfoque múltiple que incluye la reducción de los plazos de aprobación de proyectos y otros trámites burocráticos, el aumento del gasto en infraestructura, como puertos, y la reducción de los impuestos a las empresas.

Aunque declinó dar detalles sobre la magnitud de la reducción, García afirmó que podría reactivar la propuesta de reforma recientemente archivada por el ministro de Hacienda, Mario Marcel, que preveía reducir el impuesto de sociedades del 27% al 24%.

Según los planes de la campaña, se reduciría el impuesto a las sociedades y la pérdida de ingresos se compensaría con aumentos de otros impuestos, en particular los que gravan la renta de las personas naturales, señaló García.

La reforma fiscal es “una prioridad para incrementar la velocidad y el atractivo de invertir en Chile”, afirmó.

Extrema derecha

En las próximas semanas, Tohá seguirá viajando por Chile antes de las primarias del 29 de junio para elegir al candidato presidencial de la izquierda, reforzando sus vínculos con diferentes asociaciones y presentando su plan de un proyecto político nacional que reúna a representantes de diferentes sectores, dijo García.

Si sale victoriosa en esa votación, en la que sus principales competidores son la exministra de Trabajo Jeannette Jara y el diputado Gonzalo Winter, Tohá pasaría a la primera vuelta de las elecciones presidenciales contra los candidatos de centro y derecha el 16 de noviembre. Una eventual segunda vuelta tendría lugar el 14 de diciembre.

Los inversores han comenzado a descontar una victoria de la derecha ante la creciente preocupación de los votantes por la delincuencia y la migración ilegal. Pero la fragmentación entre los conservadores podría obstaculizar sus posibilidades.

“Evelyn Matthei debiera buscar cubrir el centro político”, dijo García. “Pero si vemos lo que ha ocurrido, es exactamente lo contrario. Evelyn Matthei se ha dedicado más bien a competir con los candidatos de extrema derecha, acercándose a esas posiciones y no alejándose de ellas”.

Sin embargo, al mismo tiempo, muchos observadores de Chile afirman que los vínculos de Tohá con la administración Boric podrían socavar sus posibilidades. El gobierno de Boric solo registró un 22% de aprobación en una encuesta del Centro de Estudios Públicos publicada el 7 de mayo, el nivel más bajo de su mandato.

Alrededor del 60% de los encuestados afirmó que el gobierno debería centrarse más en la delincuencia, que era la principal prioridad de Tohá como ministra del Interior. Su experiencia con el actual presidente es una ventaja, afirmó García.

“Una cosa en la que queremos continuar es precisamente lo que hizo Carolina Tohá en este gobierno que es fortalecer enormemente la institucionalidad que les da seguridad a los ciudadanos del país”, afirmó. “Materializar toda esa nueva institucionalidad que se generó bajo el liderazgo de Carolina Tohá va a ser una tarea fundamental”.

Nota Original: Codelco Would Keep More Earnings Under Toha’s Plan for Chile

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La represión fue rápida y el mensaje inequívoco: la Universidad de Columbia tiene poca tolerancia con los manifestantes que provocan el caos en el campus.

La presidenta interina de la universidad neoyorquina, Claire Shipman, dijo que estaba “indignada” después de que manifestantes enmascarados irrumpieran el miércoles en la biblioteca principal de la universidad y colgaran banderas palestinas en las paredes, interrumpiendo las clases de 900 estudiantes que se preparaban para los exámenes. Al final del día, se llamó a la policía, se desalojó a los manifestantes y 80 personas fueron detenidas.

“En Columbia valoramos la libertad de expresión, el debate enérgico y las protestas pacíficas. Lo ocurrido hoy en la Biblioteca Butler no fue eso”, señaló Shipman en un vídeo. “Existe una línea clara entre la protesta legítima y las acciones que ponen en peligro a otras personas y perturban la labor fundamental de la universidad. Los procedimientos disciplinarios reflejarán la gravedad de los hechos”.

La rapidez y la contundencia de la respuesta de la universidad marcan un cambio con respecto al año pasado, cuando Columbia fue criticada por su ambigüedad, inacción y tolerancia al antisemitismo, mientras las protestas contra la campaña militar israelí en Gaza se apoderaban del campus de Morningside Heights. La universidad tardó casi un año en expulsar y suspender durante varios años a los estudiantes que participación en la ocupación —y el vandalismo— de otro edificio del campus en abril de 2024.

Los comentarios de Shipman reflejan los rápidos cambios en el panorama político, cultural y financiero durante el último año. Tras derrotar a Kamala Harris en las elecciones de 2024, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se embarcó en una campaña dirigida contra las universidades de élite que, según él, promueven los ideales de izquierda a expensas de los valores conservadores.

Su administración ha retirado US$400 millones en fondos a Columbia, acusándola de responder de forma inadecuada a las denuncias de antisemitismo desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.

El jueves, la reacción de al menos una parte de la administración Trump pareció cambiar. El Grupo de Trabajo Conjunto para Combatir el Antisemitismo elogió a Shipman por su rápida respuesta, adoptando un tono muy diferente al de misivas anteriores dirigido a la Universidad de Harvard y, en un principio, a Colombia.

“Ha asumido el liderazgo de Columbia en un momento crítico y ha afrontado la situación con fortaleza y convicción”, señaló en un comunicado el jueves el grupo de trabajo. “Agradecemos a los agentes de seguridad pública que actuaron con rapidez, poniendo en peligro su propia vida, para proteger la biblioteca”.

Cambio de estrategia

El tono y la estrategia de los manifestantes también han cambiado. Columbia University Apartheid Divest, un grupo que ha liderado las protestas, ha pasado de exigir apoyo para Palestina y la retirada de inversiones de Israel a respaldar la resistencia armada.

Cuando los manifestantes tomaron el Hamilton Hall de Columbia el año pasado, exigieron que se le cambiara el nombre por “Hind’s Hall”, en referencia a una niña asesinada en Gaza. El miércoles invocaron el nombre de Basel Al-Araj, un activista palestino asesinado por las fuerzas de defensa israelíes en 2017 por supuestamente preparar ataques contra el Estado judío.

La representante estadounidense Elise Stefanik, republicana por Nueva York que ha exigido la renuncia de los rectores universitarios por su gestión de las protestas en los campus, mencionó inicialmente las manifestaciones del miércoles como justificación de la congelación de los fondos públicos por parte de Trump. “Columbia debe actuar, ya basta”, afirmó.

Tras los arrestos, Stefanik elogió a la policía por “restablecer el orden público” en el campus. En comentarios posteriores en Fox News, reiteró sus elogios a las fuerzas del orden, pero no atribuyó específicamente la acción a Shipman.

Nota Original: ‘Incensed’ Columbia President Blasts Protesters After 80 Arrests

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El presidente estadounidense señaló en una publicación en sus redes sociales que el jueves sería un “día emocionante” para las dos naciones, y la Casa Blanca prometió dar más detalles en una rueda de prensa a las 10 a.m. en Washington.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“El acuerdo con el Reino Unido es completo e integral, y consolidará la relación entre EE.UU. y el Reino Unido durante muchos años”, escribió Trump en una segunda publicación. “Debido a nuestra larga historia y lealtad mutua, es un gran honor que el Reino Unido sea nuestro PRIMER anuncio. ¡Le seguirán muchos otros acuerdos, que se encuentran en fases avanzadas de negociación!”.

A pesar del tono de Trump, es probable que cualquier acuerdo sea limitado. El acuerdo entre el Reino Unido y EE.UU. nunca se ha presentado como un pacto de libre comercio a gran escala, cuya negociación suele tardar años. Un funcionario del Reino Unido afirmó que el anuncio del jueves establecerá las condiciones generales y se centrará en sectores específicos. El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, hablará sobre el acuerdo más tarde el jueves.

El pacto se basará en gran medida de compromisos futuros y mantendrá el arancel base del 10% que Trump impuso a la mayoría de los países, según CNN, que citó a funcionarios anónimos de los gobiernos de EE.UU. y el Reino Unido.

Nota Original: Trump Touts ‘Full’ US-UK Trade Pact After Weeks of Talks (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Joe Mayes.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

La única persona que no ha dicho nada sobre la sorprendente fuga de cinco miembros de la oposición es su adversario: Nicolás Maduro.

El líder venezolano no hizo ninguna declaración al respecto en su aparición el miércoles por la mañana junto al presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú. Elogió las relaciones de su país con Rusia y ambos afirmaron que planeaban aumentar el comercio. Sin embargo, no se dijo ni una palabra sobre EE.UU. ni sobre la fuga de los colaboradores más cercanos de Machado —y de su madre, de 84 años— que ha cautivado a los observadores venezolanos durante las últimas 24 horas. El Ministerio para la Comunicación de Venezuela no respondió a una solicitud de comentarios.

“El hecho de que el gobierno haya guardado silencio al respecto sugiere que hay más detrás de la historia, o que tomó por sorpresa a Maduro”, dijo Geoff Ramsey, investigador principal del Atlantic Council en Washington, en un mensaje de texto. “Cuanto más se prolonga el silencio, más parece que el gobierno realmente cometió un error”.

No fue hasta la noche del miércoles cuando el gobierno finalmente se pronunció sobre el incidente, y el ministro del Interior, Diosdado Cabello, afirmó que los residentes de la embajada se marcharon por voluntad propia como parte de una salida negociada.

“La permanencia de esas personas en esa embajada dependía de ellos”, declaró Cabello en su programa nocturno en el canal estatal.

La noticia de la fuga se dio a conocer sin ceremonias, a través de un vídeo de Instagram publicado por David Placer, un periodista venezolano afincado en España. La coalición opositora tenía otros planes para el anuncio, posiblemente una aparición pública de los activistas en EE.UU., según una fuente con conocimiento directo que no estaba autorizada a hablar públicamente.

Nota Original: Embassy Escape Shows Cracks in Maduro’s Security Apparatus (1)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Vamos a poner números muy justos, y vamos a decir lo que corresponde a cada país, lo que queremos. Y enhorabuena, tendremos un acuerdo. Y ellos dirán ‘genial’, y empezarán a comprar, o dirán ‘no es bueno’”, dijo Trump el martes en la Casa Blanca mientras se reunía con el primer ministro canadiense, Mark Carney.

“Va a ser una cifra muy justa, será una cifra baja. No buscamos hacer daño a los países”, añadió.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La reunión de este martes se produce apenas una semana después de que el Partido Liberal del primer ministro canadiense ganara unas elecciones en las que Carney prometió reforzar la independencia económica de su país y proteger su soberanía frente al presidente estadounidense, que ha planteado abiertamente convertir a Canadá en el estado número 51.

Con Carney, Trump indicó que entablaría una relación más amistosa que la que tuvo con el ex primer ministro canadiense Justin Trudeau, de quien el presidente estadounidense dijo que “no le agradaba”.

El presidente estadounidense, sin embargo, puso en duda que Carney sea capaz de llegar a un acuerdo, al responder a una pregunta sobre si había algo que el líder canadiense pudiera decir para convencerle de levantar los aranceles a su país diciendo “no”.

“No hay razón para que estemos subvencionando a Canadá”, dijo Trump. “Canadá es un país que tendrá que ser capaz de cuidar de sí mismo económicamente”.

Los comentarios de Trump se producen mientras los socios comerciales de EE.UU. se apresuran a negociar con la administración para evitar mayores gravámenes. El presidente estadounidense dijo el domingo que los primeros acuerdos podrían llegar esta semana. Pero los últimos comentarios del presidente indican que podría seguir cambiando su enfoque, lo que podría agitar aún más los mercados financieros que han luchado con la incertidumbre en torno a su política comercial.

Trump dijo que estaba cansado de las preguntas sobre cuándo se cerrarían los acuerdos.

“No tenemos que firmar acuerdos. Podríamos firmar 25 acuerdos ahora mismo si quisiéramos”, dijo. “Firmaremos algunos acuerdos. Pero mucho más importante que eso es que vamos a bajar el precio que la gente va a tener que pagar para comprar en Estados Unidos”.

Trump dijo que ya había conseguido que algunos países hicieran concesiones, y afirmó que India había accedido a reducir los aranceles sobre los productos estadounidenses.

Carney se deshizo en elogios hacia Trump, calificándole de “presidente transformador centrado en la economía con un enfoque implacable en el trabajador estadounidense” y expresando su entusiasmo por trabajar con EE.UU. en “defensa y seguridad, asegurar el Ártico y desarrollar el Ártico”.

Pero Carney también rechazó los llamados de Trump para que su país sea absorbido por EE.UU., diciendo que “no está en venta, ni estará en venta, nunca”.

Nota Original: Trump Downplays Trade Negotations, Says He’ll Dictate Terms

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Friedrich Merz sufrió un duro revés al no obtener la mayoría en la votación parlamentaria que debía confirmarlo como próximo canciller de Alemania. El resultado impidió su toma de posesión prevista para el martes y sumió a la mayor economía de Europa en territorio desconocido.

Aunque se espera que el líder conservador siga al frente de la coalición de gobierno integrada por su bloque CDU/CSU y los socialdemócratas, es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que un canciller entrante no consigue el respaldo del Bundestag en la primera votación, lo que ha desatado el caos en el distrito gubernamental de Berlín.

Merz solo obtuvo 310 votos, por debajo de los 316 necesarios de los 630 legisladores, pese a que su coalición suma 328 escaños. Diputados atónitos se reunieron en la cámara, sin saber cuáles serían los próximos pasos, mientras los comentaristas televisivos también mostraban desconcierto.

Según fuentes cercanas al Parlamento, no se espera una nueva votación este martes, pero no está claro cuándo podría celebrarse.

Las acciones alemanas cayeron tras conocerse el resultado. El índice DAX bajó 1,8%, rompiendo una racha de nueve jornadas al alza que lo acercaban a su máximo histórico. Los bonos alemanes a 10 años llegaron a un rendimiento mínimo de 2,52%, aunque luego se cotizaban al 2,54%.

Merz, visiblemente afectado, abandonó la cámara para reunirse de urgencia con su grupo parlamentario. Estaba previsto que el presidente Frank-Walter Steinmeier lo nombrara oficialmente ese mismo día, y que Merz jurara el cargo para asumir funciones y encabezar su primera reunión de gabinete. Todo quedó en suspenso.

También se pospondrán, casi con seguridad, los viajes internacionales programados para el miércoles: a París para reunirse con Emmanuel Macron y a Varsovia con Donald Tusk.

Según la Constitución alemana, el fracaso en la primera votación abre un plazo de 14 días. En ese período, el Bundestag puede votar cuantas veces desee, pero sigue siendo necesaria una mayoría absoluta. Si no se logra, se pasa a una tercera fase: el candidato con más votos podría encabezar un gobierno en minoría o el presidente podría disolver el Parlamento y convocar nuevas elecciones.

“Casi nadie esperaba este escenario”, dijo Andrea Römmele, profesora de política de la Hertie School de Berlín. “Si un canciller no logra mayoría al principio, ¿qué ocurrirá cuando enfrente crisis mayores?”.

El momento es especialmente delicado para Merz, de 69 años, quien enfrenta bajos índices de aprobación. La economía sigue estancada tras dos años de recesión, la guerra en Ucrania persiste y el apoyo al partido de extrema derecha AfD está en ascenso, en particular en las ex regiones comunistas del este del país.

El partido antiinmigración, que fue clasificado oficialmente como extremista de derecha la semana pasada por los servicios de seguridad interna, ha superado al bloque de Merz en algunas encuestas y es ahora la principal fuerza de oposición en el Bundestag.

Los diputados de la AfD celebraron el tropiezo de Merz. En una entrevista televisiva posterior, Weidel afirmó que su partido, que quedó en segundo lugar en las elecciones nacionales del 23 de febrero, está dispuesto a formar parte de un Gobierno de coalición.

“Solo podemos exigir que prevalezca el sentido común, que Merz se retire y que se abra el camino para unas nuevas elecciones”, añadió.

Jan van Aken, colíder del partido de extrema izquierda Die Linke, también se pronunció al respecto.

“Si ni siquiera es capaz de unir a su propia gente aquí, en la burbuja de Berlín, ¿cómo va a unir al país?” declaró Van Aken a la cadena pública ARD. “La CDU debe preguntarse ahora si Merz es el hombre adecuado para el cargo”.

Nota Original: Germany in Political Chaos After Merz Loses Chancellor Vote

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Sylvia Westall, Jan-Patrick Barnert y Greg Ritchie.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovó sus críticas al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, al defender sus políticas económicas y su régimen arancelario durante un acto celebrado el martes para conmemorar sus 100 días en el cargo.

“La inflación ha bajado y las tasas de interés también, a pesar de que tengo a una persona en la Fed que no está haciendo un buen trabajo”, dijo Trump en un mitin celebrado en las afueras de Detroit, Michigan.

La denuncia del presidente se produjo luego de que dijera a principios de este mes que no tenía previsto despedir al jefe del banco central, a pesar de las persistentes críticas al ritmo de recortes de las tasas de interés de la Fed. La incertidumbre sobre el destino de Powell sacudió los mercados, agravando los temores de los inversores sobre los planes arancelarios de Trump.

“No se debe criticar a la Fed”, dijo Trump. “Se le debe dejar hacer su trabajo, pero yo sé mucho más que él sobre tasas de interés”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Trump también realizó una amplia defensa de sus políticas económicas. Argumentó que su programa arancelario inspirará una ola de crecimiento económico y atraería a los fabricantes de vuelta a EE.UU. Sin embargo, horas antes del mitin, Trump firmó directivas que suavizan algunos de sus aranceles previstos, incluida una reducción de dos años en los gravámenes del 25% sobre las piezas de automóviles utilizadas en coches y camiones fabricados en EE.UU.

El presidente calificó la medida como “un poco de flexibilidad” para que las empresas trasladen su producción, al tiempo que lanzó una severa advertencia a los fabricantes de automóviles que aún pudieran pensar en importar piezas.

“Les hemos dado un poco de tiempo antes de acabar con ellos”, afirmó Trump.

Las encuestas muestran que los votantes desconfían de la agenda económica de Trump y temen que los aranceles puedan llevar a la economía a una recesión y provocar un aumento de los precios al consumo. La confianza de los consumidores en abril alcanzó su nivel más bajo en cinco años.

Aunque Trump desestimó en Michigan las encuestas por considerarlas sesgadas en su contra, trató de recuperar el apoyo a su agenda económica, presentando los aranceles como una medida necesaria para compensar el costo de su próxima legislación fiscal.

El proyecto de ley es una prolongación de sus recortes fiscales de 2017, pero con elementos adicionales, como la eliminación del impuesto sobre las propinas, la Seguridad Social y las horas extras. Advirtió sobre posibles detractores republicanos, diciendo que deberían ser cuestionados si no apoyan su agenda.

“Recuerden quiénes son esos farsantes y voten para echarlos del cargo”, dijo Trump.

Nota Original: Trump Bashes Powell, Touts Tariffs at Rally Marking 100 Days (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Gabrielle Coppola y Derek Wallbank.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El margen de victoria parece ser estrecho. Los candidatos liberales llevaban la delantera o habían sido elegidos en 168 escaños, por delante de los 144 escaños del Partido Conservador, a las 5 de la mañana, hora de Ottawa, del martes.

El partido de Carney obtuvo alrededor del 43% de los votos nacionales, pero podría quedarse corto para alcanzar los 172 escaños necesarios para obtener la mayoría en la Cámara de los Comunes, lo que significaría que el gobierno se vería obligado a colaborar con otros partidos para aprobar los presupuestos y otras leyes. En el peor de los casos, el Bloque Quebequés, que solo presenta candidatos en la provincia francófona de Quebec, podría tener el poder de decisión.

En su discurso a sus seguidores en Ottawa en las primeras horas de la mañana, Carney se mostró exultante tras el éxito de su notable ascenso desde el sector privado hasta la cima de la política canadiense en cerca de tres meses y medio.

Sin embargo, su discurso también reflejó la difícil realidad de que el político novato podría tener que llegar a acuerdos y compromisos con sus rivales para cumplir el ambicioso programa que ha prometido a los canadienses.

“Aunque muchos han decidido depositar su confianza en mí y en el Partido Liberal, millones de nuestros conciudadanos han preferido un resultado diferente”, afirmó, y se refirió a “trabajar de forma constructiva con todos los partidos del Parlamento”.

Se aseguró de destacar la importancia de la lengua francesa en Quebec, la dificultad a la que se enfrenta para conectar con los conservadores de las regiones petroleras de Canadá y felicitó al partido de izquierda NDP por sus “valores progresistas”.

Carney dijo a sus seguidores que renegociaría la relación de Canadá con Estados Unidos y forjaría nuevas alianzas.

Nota Original: Carney’s Liberals Win Narrow Victory in Canada’s Election (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Melissa Shin, Sarah McGregor, Derek Wallbank y Fergal O'Brien.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La rotación de los inversores globales fuera de los activos estadounidenses continuará durante años si el presidente Donald Trump persiste con su política comercial, según el estratega que previó el fin del excepcionalismo estadounidense.

Alain Bokobza, director de asignación de activos de Société Générale SA, fue optimista con los activos estadounidenses por un año, hasta septiembre de 2024, cuando advirtió de problemas. En febrero advirtió a los inversores que redujeran su exposición a las acciones estadounidenses y al dólar. Desde entonces, el S&P 500 ha caído un 15%, mientras que el índice del dólar ha bajado casi un 9%.

“En septiembre, dijimos a nuestros clientes que las valoraciones en EE.UU. eran preocupantes y que las elecciones estadounidenses podían abrir la puerta a un escenario menos optimista”, afirmó Bokobza en una entrevista en París. “La nueva administración de Washington ha creado un alto nivel de incertidumbre generalizada. Esta gran rotación acaba de empezar y podría durar años”.

El dominio financiero de EE.UU. está amenazado, con el dólar y los bonos del Tesoro perdiendo atractivo. Las acciones estadounidenses han caído más que sus pares este año ante la preocupación de que la política comercial y los aranceles de EE.UU. perjudiquen el crecimiento económico y aviven la inflación.

Bokobza añadió que, durante años, EE.UU. fue el único lugar donde los inversores podían encontrar crecimiento y sus mercados de valores tenían precios perfectos, con una fuerte concentración en acciones tecnológicas. Pero ahora esas empresas sufren el efecto de los aranceles. El dólar lleva tiempo sobrevalorado y la reversión podría continuar, añadió, mientras persista la incertidumbre sobre la política comercial.

“En los periodos de aversión al riesgo de los últimos 20-30 años, el dólar ha subido porque siempre ha sido un refugio. No he visto eso aquí”, dijo Bokobza. “Porque la prima de riesgo aplicada a todos los activos estadounidenses está aumentando y es el fin de ese excepcionalismo“.

Desde principios de año, el S&P 500 casi alcanzó niveles de bear market, o mercado bajista —una caída del 20% desde su máximo hasta su mínimo— antes de recuperarse solo parcialmente después de que Trump anunciara una pausa en la aplicación de aranceles punitivos, excepto para los productos chinos. Nuevas exenciones para los productos electrónicos y los semiconductores calmaron los ánimos parcialmente, pero las restricciones a la exportación de chips a China empañaron aún más el atractivo de las acciones tecnológicas.

Bokobza tampoco ve alivio en la política monetaria. No espera que la Reserva Federal intervenga en un futuro próximo ya que el banco central se encuentra en una posición difícil. Añadió que es poco probable que actúe antes de junio, una vez que se vea el impacto de los aranceles en el crecimiento económico y la inflación.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, se ha resistido a la presión del gobierno, con Trump cada vez más insistente en la necesidad de recortar las tasas de interés. El oro subió por encima de los US$3.500 la onza por primera vez el martes, ante la creciente preocupación de que Trump pudiera despedir a Powell.

Un ataque a la independencia de la Fed desestabilizaría aún más los mercados y cambiaría la valoración del riesgo de los activos estadounidenses. “Cambiaría las reglas del juego y no estamos tan lejos de eso”, afirmó.

El estratega también prevé una renovada demanda de acciones europeas por parte de clientes internacionales. Las carteras estaban tan concentrada en activos estadounidenses que los inversores se olvidaron de que también hay grandes empresas más baratas en Europa, Japón y China, afirmó Bokobza.

“No hay ganadores en el proteccionismo y la administración estadounidense está teniendo dificultades para demostrar que su política es buena para el país”, afirmó Bokobza, quien añadió que algunos activos se verán más afectados que otros. “Si las acciones europeas han obtenido mejores resultados y el euro ha subido a pesar de la caída de las tasas de interés, eso significa que algo está pasando en Europa”, afirmó.

Nota Original: Strategist Who Called End of US Exceptionalism Sees No Recovery

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El domingo de Pascua, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, visitó al papa Francisco en el Vaticano. Fue el último encuentro oficial del pontífice antes de morir al día siguiente.

Mientras la atención del mundo se centra en los posibles candidatos para sustituir a Francisco, EE.UU. —un país que nunca ha tenido un papa— podría producir uno de los contendientes: el cardenal Raymond Leo Burke, un conservador social.

Es una señal de cómo la elección podría amenazar lo que los partidarios de Francisco consideran su legado como papa reformador. Dado que la Iglesia ha crecido en zonas socialmente más conservadoras del mundo, sobre todo en África, la institución podría alejarse de sus posiciones relativamente liberales en temas como los derechos LGBTQ.

El Colegio Cardenalicio, las figuras de mayor rango de la Iglesia nombradas por el pontífice, se reunirá en cónclave dentro de alrededor de dos semanas para elegir al sucesor de Francisco. Unos 135 cardenales —todos hombres— tendrán derecho a voto después de que Francisco nombrara a 21 nuevos cardenales en diciembre. Esa decisión del difunto papa puede hacer más probable que un candidato de Asia o África pueda ser seleccionado. El último pontífice italiano, Juan Pablo I, murió en 1978.

Dado que la elección se celebra bajo juramento de estricto secreto, millones de católicos romanos no sabrán nada hasta que se vea la tradicional fumata blanca sobre el Vaticano. Puede ser un proceso muy imprevisible, en el que ser considerado favorito puede jugar en contra de un candidato; de ahí el dicho romano tradicional de que quien entra al cónclave como papa sale de él como cardenal. Mientras tanto, he aquí algunos de los cardenales de más alto perfil considerados “papables”, o elegibles.

Pietro Parolin: Italia

Parolin, de 70 años, es el actual secretario de Estado del Vaticano y uno de los candidatos italianos más fuertes. Es conocido por sus dotes diplomáticas y podría ser visto como un hombre de confianza dentro de la Iglesia.

Raymond Leo Burke: EE.UU.

Burke, de 76 años, es uno de los críticos más acérrimos de Francisco y fue arzobispo de San Luis (Misuri). Se opuso a cualquier flexibilización en la posición del pontífice hacia el divorcio, los derechos LGBTQ, y en 2014 dijo que la Iglesia se había convertido “en un barco sin timón”.

Matteo Zuppi: Italia

Este cardenal italiano de 69 años podría emerger como candidato de continuidad si la elección se reduce a una contienda entre progresistas y conservadores. Es el actual presidente de la Conferencia Episcopal de Italia y se le considera favorito entre quienes quieren una continuidad de las políticas del papa Francisco. Es conocido por sus esfuerzos humanitarios y diplomáticos, incluida una misión de paz en Ucrania.

Peter Turkson: Ghana

Turkson, de 76 años, sería el primer papa negro de la historia moderna. Fue uno de los favoritos durante el cónclave de 2013. Dos años más tarde, ayudó a escribir la encíclica del papa Francisco sobre el cambio climático. Es conocido por sus opiniones relativamente liberales sobre la justicia social y los derechos humanos.

Luis Tagle: Filipinas

Tagle, de 67 años, es prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos y exarzobispo de Manila. Firme defensor de una mayor inclusión, podría convertirse en el candidato preferido del ala progresista de la Iglesia.

Peter Erdo: Hungría

Erdo, cardenal húngaro de 72 años y arzobispo de Esztergom-Budapest, podría ser la opción preferida de quienes en la Iglesia reclaman un retorno a una doctrina teológica más tradicional.

Mykola Bychok: Ucrania

Este obispo de 45 años y Eparca de los Santos Pedro y Pablo de Melbourne podría ser uno de los candidatos más jóvenes. Se ha manifestado especialmente a favor de los derechos del pueblo ucraniano tras la invasión rusa.

Nota Original: Papal Conclave Will Decide Next Pope — And Francis’ Legacy

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El papa Francisco, quien animó a los católicos a adoptar una visión más compasiva sobre muchos temas, pero que tuvo dificultades para cerrar el capítulo de los abusos cometidos por el clero en el pasado, ha fallecido. Tenía 88 años.

Francisco falleció a las 7:35 a.m. del lunes en Roma, según informó el Vaticano en un comunicado. Había sido hospitalizado en Roma a mediados de febrero con bronquitis, que evolucionó a neumonía en ambos pulmones, la última de una larga lista de problemas respiratorios y otros problemas médicos a los que se había enfrentado. El domingo se había reunido con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance.

Líder espiritual de los 1.400 millones de católicos del mundo desde marzo de 2013, Francisco era originario de Argentina, lo que le convirtió en el primer papa americano y el primer jesuita en ocupar el cargo. Asumió el pontificado tras la abdicación de Benedicto XVI y, casi de inmediato, revitalizó el catolicismo con su actitud afable, que contrastaba con la de su predecesor.

Mientras que Benedicto era considerado un guardián de la doctrina ortodoxa, más cómodo con los libros que con las multitudes, Francisco llegó como un papa humilde, a menudo radiante, con un mensaje expansivo. Cautivó a muchos no católicos liberales con su enfoque en la pobreza y el sufrimiento humano, y calificó el cambio climático como una cuestión moral que debe abordarse. Rechazando las ventajas y privilegios de su cargo, renunció a los lujosos aposentos papales en favor de la casa de huéspedes del Vaticano.

Una primera señal de cómo Francisco abordaría el papado se produjo en 2013, cuando lavó los pies a una docena de presos, entre ellos mujeres jóvenes, en un centro de detención juvenil de Roma. Esto rompió la larga tradición papal de lavar solo los pies de los sacerdotes.

Y durante su primera rueda de prensa como papa, cuando se le preguntó sobre los hombres homosexuales que ejercen el sacerdocio —algo a lo que su predecesor se había opuesto firmemente—, Francisco respondió: “Si alguien es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo?”.

Nota Original: Pope Francis, Promoter of More Compassionate Church, Dies at 88

--Con la colaboración de Donato Paolo Mancini, Flavia Rotondi y Ben Sills.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que negociadores hicieron “grandes progresos” en las conversaciones comerciales con representantes japoneses que buscan exenciones de los aranceles impuestos a los socios comerciales del país.

“Es un gran honor haberme reunido con la delegación japonesa sobre comercio. ¡Grandes progresos!”, publicó Trump el miércoles en su red social tras la reunión.

Las conversaciones no dieron lugar a una suspensión inmediata de los aranceles, pero se están preparando una segunda ronda de conversaciones que tendrá lugar a finales de este mes, según declaró el miércoles en Washington el principal negociador japonés, Ryosei Akazawa.

Se reunió con Trump durante 50 minutos y, a continuación, con negociadores estadounidenses de los Departamentos del Tesoro y de Comercio durante 75 minutos.

“Ambas partes mantendrán conversaciones francas y constructivas con el objetivo de alcanzar un acuerdo rápido”, dijo, y añadió que parecía que EE.UU. buscaba un acuerdo antes de que finalizara el aplazamiento de 90 días de los denominados aranceles recíprocos.

También se negó a dar más detalles sobre si se habían discutido cuestiones de seguridad, pero confirmó que las divisas no formaban parte de las conversaciones, un punto clave que los participantes en el mercado estaban observando en busca de señales de presión por parte de EE.UU. para fortalecer el yen.

La moneda japonesa se debilitó frente al dólar, perdiendo hasta un 0,5% en los primeros minutos después de que Akazawa dijera que no era un tema de debate.

Aunque Akazawa no lo confirmó, Kyodo News informó de que Trump planteó la cuestión del aumento del gasto de Japón en defensa en las conversaciones del miércoles.

Los gobiernos del mundo están buscando negociar acuerdos con EE.UU. para evitar los aranceles a la importación que Trump impuso —y luego suspendió rápidamente— a unos 60 socios comerciales. Esa medida suspendió un arancel general del 24% sobre las importaciones japonesas, aunque sigue aplicándose un arancel básico del 10%, así como gravámenes del 25% sobre los automóviles, el acero y el aluminio.

Muchos países siguen de cerca las conversaciones con Japón para ver como podrían ser sus respectivos acuerdos, en medio de la incertidumbre sobre las concesiones que Trump tratará de obtener.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha dicho que prevé llegar a acuerdos con el aliado militar Japón y otros socios de EE.UU. para ejercer presión económica sobre China.

Nota Original: Trump Says ‘Big Progress’ Made in Japan Talks on Tariff Deal (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Jordan Fabian, Sakura Murakami, Erica Yokoyama, Yuko Takeo, Romy Varghese y James Mayger.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El estado presentará una demanda el miércoles en el tribunal federal de San Francisco para impugnar el uso de Trump de poderes de emergencia para promulgar amplios aranceles contra México, China y Canadá, según un comunicado emitido por la oficina de Newsom. Los funcionarios citaron el daño a los consumidores y las empresas en la quinta economía más grande del mundo.

Newsom, demócrata con miras a la presidencia en 2028, y el fiscal general de California, Rob Bonta, buscarán una orden judicial para bloquear inmediatamente los gravámenes. “Los aranceles ilegales del presidente Trump están sembrando el caos en las familias de California, las empresas y nuestra economía, haciendo subir los precios y amenazando el empleo”, señaló Newsom en el comunicado.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Representantes de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios por correo electrónico sobre el recurso legal de California.

El uso sin precedentes de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, para imponer aranceles a las importaciones ha sacudido los mercados, ha provocado pronósticos de una posible recesión y ha tensado las relaciones con los socios comerciales en el extranjero.

La IEEPA, aprobada en 1977, otorga al presidente una amplia autoridad para regular determinadas transacciones financieras al declarar una emergencia nacional en respuesta a una “amenaza inusual y extraordinaria”. Tradicionalmente se ha utilizado para imponer sanciones a países, empresas y particulares.

Trump se convirtió en el primer presidente en utilizar el estatuto para imponer aranceles cuando anunció gravámenes en febrero contra China, México y Canadá para responder a la “amenaza extraordinaria” de los inmigrantes indocumentados y las drogas ilegales que se mueven a través de las fronteras estadounidenses.

El presidente ya se enfrenta a al menos tres impugnaciones legales a sus aranceles, aunque las principales industrias atrapadas en el fuego cruzado arancelario se han abstenido de cualquier acción legal por ahora. Dos de las demandas fueron presentadas por grupos de defensa legal conservadores en nombre de pequeñas empresas, y la tercera por miembros de Blackfeet Nation de Montana.

Los abogados del Departamento de Justicia han argumentado que todos los casos presentados hasta ahora deberían ser tramitados por el Tribunal de Comercio Internacional de Washington, especializado en demandas contra el gobierno por cuestiones comerciales, y están tratando de transferir los casos presentados en los tribunales de distrito de EE.UU. al tribunal de comercio.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: California’s Newsom Says State to Sue Over Trump’s Tariffs (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Eliyahu Kamisher y Pierre Paulden.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de EE.UU., Donald Trump, intensificó su lucha con la Universidad de Harvard al amenazar su condición de estar exenta de pagar impuestos, luego que la escuela rechazara sus exigencias de cambiar sus políticas o perder miles de millones de dólares en financiamiento federal.

“Quizás Harvard debería perder su exención de impuestos y ser gravada como entidad política si sigue impulsando la ‘enferma’ política, ideológica y de inspiración/apoyo terrorista”, publicó Trump en Truth Social. “¡Recuerden, el estatus de exención de impuestos depende totalmente de actuar en INTERÉS PÚBLICO!”

Despojar a Harvard de su estatus de exención de impuestos supondría un doloroso golpe financiero para la universidad. Esta exención le otorga una variedad de beneficios, como no pagar impuestos sobre la propiedad de los edificios educativos, o vender bonos que pagan intereses exentos de impuestos federales, lo que atrae a los inversores y ayuda a conseguir financiamiento más barato.

Además, los antiguos alumnos que donan dinero a la universidad pueden deducir las contribuciones, lo que supone un incentivo para las donaciones. Esto es especialmente importante para Harvard, la cual recibió US$528 millones en donaciones de uso corriente en el año fiscal 2024.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Un análisis de Bloomberg News estimó que los beneficios fiscales de Harvard sumaron al menos US$465 millones en 2023.

Unas 1.700 universidades privadas en EE.UU. operan como organizaciones sin ánimo de lucro debido a sus contribuciones a la sociedad. Reciben ese beneficio como parte de la sección 501(c)(3) del código tributario, que menciona específicamente la educación como un propósito que puede recibir la exención. Harvard está registrada como organización sin ánimo de lucro bajo esa disposición.

Las universidades de élite de EE.UU. están cada vez más en el punto de mira por la forma en que gestionan su enorme riqueza, sobre todo por parte de los republicanos, quienes afirman que fomentan visiones progresistas en detrimento de ideas conservadoras. Hay varios proyectos de ley en el Congreso que aumentarían el impuesto sobre sus fondos de patrimoniales, o endowment, que se puso en marcha bajo la primera administración Trump. Una propuesta elevaría el impuesto del 1,4% al 21%.

“Es una gran amenaza para la configuración financiera actual de la mayoría de las universidades”, dijo Evan Horowitz, director ejecutivo del Centro de Análisis de Políticas Estatales de la Universidad de Tufts. “Dependen de su condición de exentas de impuestos para cuadrar sus cuentas, y si el gobierno federal quisiera cambiar esto, sería para aumentar el impuesto sobre los endowments. Eso afecta directamente a las finanzas de las universidades”.

En la campaña electoral, Trump prometió “gravar, multar y demandar a los endowments de las universidades privadas excesivamente grandes” en respuesta a las preocupaciones sobre el antisemitismo.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Trump Ramps Up Harvard Feud With Threat to Tax-Exempt Status (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Laura Davison y Sri Taylor.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La autoridad electoral de Ecuador declaró al presidente Daniel Noboa ganador de las elecciones del domingo, otorgándole un mandato completo de cuatro años para tratar de frenar la violencia de la cocaína y sacar a la economía de su década perdida.

Sin embargo, la candidata socialista de la oposición, Luisa González, se negó a admitir la derrota y exigió un recuento.

Con el 94% de las papeletas escrutadas, el favorito de los inversores aventajaba a González por un 55,8% frente a un 44,2%. La presidenta de la autoridad electoral, Diana Atamaint, dijo que esta diferencia y una “tendencia irreversible” convertían a Noboa en el vencedor.

González dijo a sus seguidores en Quito que no reconocía el recuento oficial de votos, que, según ella, no coincidía con los datos de las urnas. Necesitaría presentar pruebas de irregularidades para que las autoridades electorales consideraran un recuento.

La ventaja de más de un millón de votos de Noboa significa que es poco probable que prosperen los intentos de González de anular el resultado, dijo Arturo Moscoso, decano de ciencias políticas de la Universidad Internacional de Ecuador en Quito, en una entrevista telefónica.

La victoria de Noboa probablemente animará a los propietarios de los bonos soberanos de la nación andina, que son los que peor rendimiento han tenido en los mercados emergentes este año. La caída comenzó después de que González obtuviera mejores resultados de los que habían pronosticado las encuestas en la primera vuelta, lo que planteó la posibilidad del regreso al poder de un partido que fue responsable de un impago de la deuda en 2008.

La nación de 18 millones de personas estaba cerca del abismo cuando Noboa asumió la presidencia interina en 2023: bandas de narcotraficantes disparando contra políticos, apagones en todo el país y decenas de miles de personas tratando de huir a Estados Unidos. Dieciséis meses después, ninguno de esos problemas se ha solucionado y el panorama no es mucho más halagüeño.

Pero Noboa, un acaudalado empresario de 37 años que mantiene buenas relaciones con Donald Trump, convenció a los votantes de que le dieran más tiempo para detener el declive del país. Ganó gracias a una campaña en las redes sociales en la que aparecía haciendo ejercicio, bailando y alardeando de su duro enfoque para combatir el crimen.

Nota Original: Trump Ally Noboa Reelected in an Ecuador Torn Apart by Gangs (1)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Los últimos aranceles de Trump elevan los gravámenes impuestos a China este año hasta el 104%, junto con los impuestos a la importación de unos 60 socios comerciales que registran superávits comerciales con EE.UU. Esto se produce después de que el sábado entrara en vigor un arancel base del 10% para la mayoría de los socios comerciales de EE.UU.

Los países asiáticos son los más afectados por las medidas: Camboya enfrenta un 49% y Vietnam, un 46%. Las importaciones de la Unión Europea serán gravadas a una tasa del 20%.

“Los aranceles están en vigor y el dinero está entrando a un nivel que nunca antes habíamos visto, y va a ser genial para nosotros. Va a ser genial para otros países. Hemos sido estafados y abusados por países durante muchos años”, dijo Trump el martes en un evento en la Casa Blanca.

Los bonos del Tesoro ampliaron su liquidación y los rendimientos a 30 años subieron brevemente sobre el 5%; las acciones asiáticas y europeas cayeron en la jornada del miércoles. Los mercados se mantuvieron volátiles durante todo el martes, repuntando cuando Trump avanzó las negociaciones con Corea del Sur, y luego retrocediendo cuando la administración confirmó sus planes de seguir adelante con sus aranceles masivos a China.

En las horas previas a la implementación, fijada para las 12:01 a.m. del miércoles en Washington, la Casa Blanca insistió en que los aranceles se aplicarían, acallando las especulaciones del mercado sobre un indulto de última hora. Las medidas elevan los aranceles a su nivel más alto en más de un siglo y amenazan con una guerra comercial en toda regla si otras naciones toman represalias con gravámenes a las importaciones estadounidenses.

A las 17:30, hora de Pekín, del miércoles, China no había anunciado ninguna represalia. Esto contrasta con febrero y marzo, cuando China anunció represalias apenas unos minutos después de que entraran en vigor las primeras rondas de aranceles estadounidenses.

Los aranceles de China ahora incluyen gravámenes previos del 20% vinculados al tráfico de fentanilo, un arancel “recíproco” del 34% derivado de un cálculo basado en la balanza comercial bilateral, y un arancel adicional del 50% que Trump anunció después de que Pekín dijera que respondería gravando las exportaciones estadounidenses a China.

El presidente acogió con satisfacción las peticiones de los aliados de EE.UU. que quieren que reduzca sus aranceles, y dijo el martes que equipos de Japón y Corea del Sur estaban en camino para negociar acuerdos. Trump recibió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, previamente esta semana para mantener conversaciones, mientras que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, viajará a Washington la próxima semana.

“Lo estamos haciendo muy bien en la elaboración de lo que yo llamo acuerdos a medida, no hechos en serie”, dijo Trump. “Ha sido increíble lo que ha pasado. A veces hay que agitar un poco las cosas”.

Nota Original: Trump Tariffs Take Hold, Boosting US Levies to 100-Year High (1)

--Con la colaboración de Laura Davison, Malcolm Scott, Jennifer A Dlouhy, James Mayger, Soo-Hyang Choi, Jasmine Ng y Yoshiaki Nohara.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las acciones de Tesla Inc. ampliaron sus pérdidas en las primeras operaciones del lunes, cayendo por debajo de un precio al que el secretario de Comercio, Howard Lutnick, predijo que nunca volverían a caer.

Las acciones se desplomaron más de un 10% hasta los US$214,80 en medio de una caída generalizada en los mercados bursátiles mundiales. Lutnick dijo durante una entrevista en Fox News el 19 de marzo, cuando Tesla cerró a US$235,86, que los espectadores deberían comprar las acciones, diciendo que “nunca volverán a estar tan baratas”. El director ejecutivo, Elon Musk, dijo a los empleados de Tesla al día siguiente que debían conservar sus acciones.

La última caída se produce después de que uno de los mayores optimistas de Tesla, el analista de Wedbush Securities Daniel Ives, recortara su precio objetivo de la acción en más de un 40%, arguyendo las políticas comerciales de Trump y una crisis de marca creada por Musk.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las acciones de Tesla han caído un 50% desde el máximo histórico alcanzado a mediados de diciembre. Las acciones habían subido tras la victoria electoral de Trump, que muchos esperaban que fuera una bendición para la empresa, dada la proximidad de Musk al entonces presidente electo. En cambio, la participación de Musk en controversias políticas tanto en Estados Unidos como en el extranjero ha repelido a algunos compradores de automóviles y ha provocado protestas contra la empresa.

La semana pasada, Tesla informó de entregas de vehículos en el primer trimestre que no cumplieron con las expectativas, que se habían reducido drásticamente, cayendo al nivel más bajo desde 2022. Ryan Brinkman, de JPMorgan Chase & Co., uno de los analistas más pesimistas de Wall Street sobre las acciones, dijo que puede haber subestimado el grado de reacción de los consumidores y el “daño sin precedentes a la marca”.

Varios analistas han rebajado sus estimaciones de ventas y ganancias de Tesla en las últimas semanas, incluso antes de que la empresa informara de las débiles cifras de entrega de vehículos. Y aunque Tesla se considera relativamente aislada de los aranceles del 25% anunciados por Trump sobre los automóviles importados, Musk ha advertido de que la empresa no saldrá ilesa.

“Los aranceles en su forma actual afectarán a Tesla, a la cadena de suministro en general y a su presencia global, que ha sido una clara ventaja a lo largo de los años frente a competidores en ascenso como BYD”, dijo Ives, de Wedbush, en una nota a los clientes el domingo.

La mayor preocupación, según Ives, es la posición de Tesla en China.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Tesla Shares Plunge Below Lutnick’s ‘Never This Cheap’ Level

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Subrat Patnaik.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Soportaron un angustioso viaje de 14 meses por Sudamérica, cruzaron la infame selva del Tapón del Darién y feroces vías fluviales, viajaron encima de un tren de carga en México, todo impulsado por la esperanza de una vida más estable.

Pero a poco más de dos meses de que iniciara la presidencia de Donald Trump, la sensación de seguridad ha desaparecido por completo. Cada nueva represión política —con un creciente enfoque en venezolanos como ellos— se siente como un paso más hacia su expulsión.

Presenciaron cómo la administración actuó con rapidez para cancelar la solicitud de asilo a través de la aplicación CBP One —el sistema en el que confiaba su hija mayor, que no logró cruzar la frontera norte de México. Vieron cómo se desvanecían las protecciones, incluida la propuesta de cancelación del Estatus de Protección Temporal para grupos de venezolanos como ellos. Ahora, perciben un esfuerzo más amplio en juego: una administración decidida a hacer la vida de los inmigrantes indocumentados tan desagradable que terminen por salir por su cuenta.

“Cuando tomamos la decisión de viajar a este país, Estados Unidos, nuestro sueño fue siempre tener una vida mejor para nuestros hijos, que estudiaran, se graduaran y tuvieran una carrera; tal vez que fueran periodistas o abogados”, dijo Pedro, el esposo y padre de familia. “Siempre pensé que era un país de oportunidades. Ese era mi sueño”.

El “sueño” interrumpido

Los Tonito llegaron a territorio estadounidense en 2023, en una época en la que se batían récords de cruces en la frontera sur. Desde el principio no ha sido fácil, pero han tenido pequeñas victorias a lo largo del camino. Encontraron trabajo, una casa en Detroit, Michigan, y celebraron el nacimiento de su hijo menor, Lian, de siete meses, que es estadounidense gracias a la disposición de ciudadanía por nacimiento que Trump está buscando prohibir.

La familia no está aquí ilegalmente. Además de tener un caso de asilo pendiente en un tribunal federal de inmigración, han sido aprobados para el programa TPS que, al menos por el momento, protege de la deportación a más de un millón de extranjeros de 17 países y les otorga autorización para trabajar. Aunque una orden judicial ha bloqueado el plan de la administración Trump de revertir esas protecciones a partir de la próxima semana, los esfuerzos aún han dejado a los Tonito, como a millones de personas más, atrapados entre el miedo a la deportación y la esperanza de construir sus vidas en EE.UU.

En su llegada a EE.UU., la familia se entregó a los agentes de la Patrulla Fronteriza en El Paso, Texas. Fueron procesados y, como miles de otros solicitantes de asilo recién llegados que cruzan la frontera cada día, se dirigieron a un refugio temporal en la ciudad de Nueva York.

Pedro tenía mucho trabajo en Nueva York, incluso viajó a Florida para ayudar en las tareas de limpieza después de que el huracán Milton devastara partes del estado. Las jornadas eran largas y apenas veía a su familia, pero el año pasado ganó lo suficiente como para recibir una cuantiosa devolución de impuestos.

Ese mismo dinero financiaría ahora su mudanza si decidieran abandonar Estados Unidos.

Tras el nacimiento de su hijo, la familia se mudó a Detroit con amigos sudamericanos —también solicitantes de asilo a los que conocieron en Nueva York. Esperaban que la ciudad del Medio Oeste les ofreciera una vida más tranquila y segura para su familia en crecimiento.

Sus amigos alquilaron una casa de dos pisos al noroeste del centro de Detroit, en un barrio de bajos ingresos. Los Tonito comparten una habitación individual en el segundo piso, lo que les ayuda a cubrir los gastos y a repartir las tareas del hogar.

Pero ha habido altibajos.

Pedro ha pasado por periodos de desempleo, pero él y su esposa, Adriana, ahora trabajan para una empresa de limpieza que presta servicios a una instalación cercana de Amazon. Su hija de 17 años se escapó en febrero con un chico venezolano que conoció en Nueva York. No se ha puesto en contacto con ellos en semanas.

Detroit, una ciudad en expansión construida para los autos, resulta difícil de recorrer. Afortunadamente, el distrito escolar local ofrece un viaje compartido para su hija menor, Izzy Fernanda, de 7 años, dado que la familia está considerada como sin hogar según las leyes federales de educación.

Izzy se está adaptando a la escuela, dijeron sus padres, y está aprendiendo inglés. Cuando le preguntaron cuál era su asignatura favorita, tímidamente escondió la cabeza en el regazo de su padre.

“Tenemos mucho miedo. Cada día más”, dijo Pedro. Con su esposa mirando, dijo que quiere que sus hijos, especialmente su hijo ciudadano estadounidense, crezcan en EE.UU. Pero puede ver lo que se avecina.

Mano dura estadounidense

La administración Trump ha ampliado rápidamente su ofensiva contra la inmigración, involucrando a múltiples agencias federales —desde los departamentos de Defensa y Justicia e incluso el Tesoro— para reforzar las filas de agentes federales de inmigración en la frontera y en el interior del país.

Los funcionarios de inmigración se comprometieron inicialmente a centrar los esfuerzos de deportación masiva que prometió el presidente en los extranjeros con antecedentes penales, pero la campaña se ha ampliado para apuntar a aquellos con protecciones humanitarias temporales, titulares de visados e incluso algunos residentes permanentes legales.

En las primeras semanas del segundo mandato de Trump, el gobierno informó de decenas de miles de detenciones por parte de agentes de inmigración, pero las autoridades han dejado de publicar cifras periódicas de deportaciones, lo que dificulta la evaluación del ritmo actual.

El gobierno ha seguido publicitando la aplicación de la ley a través de imágenes en las redes sociales de vuelos de deportación, incluyendo aquellos que muestran a detenidos con grilletes que son trasladados a prisiones de máxima seguridad en El Salvador. Entre ellos había decenas de hombres acusados de pertenecer a bandas venezolanas, que fueron deportados a pesar de una orden judicial que prohibía su expulsión y de documentos de la administración Trump que reconocían que muchos no tenían antecedentes penales en EE.UU.

Beatriz López, codirectora ejecutiva de Immigration Hub, un grupo de defensa de los migrantes, dijo que parte de la estrategia general de la administración Trump parece ser crear un efecto disuasorio. Y el enfoque en los venezolanos, dijo, “es un objetivo fácil”.

“Vinieron aquí legalmente, a través de vías legales, están pidiendo asilo legalmente o tienen TPS”, dijo López. “La mayoría son recién llegados y es muy fácil identificarlos. Es como una tortura para ellos”.

Demasiado miedo para volver

De los casi 28.000 deportados que EE.UU. ha enviado a México desde que Trump asumió el cargo, al menos 4.000 no son mexicanos, la mayoría procede de Venezuela, Colombia o Haití, según los últimos datos.

Mientras que muchos de ellos pueden decidir quedarse en México en busca de oportunidades de trabajo, otros esperan solo quedarse el tiempo suficiente para ganar dinero para el viaje de retorno. Pocos están considerando cruzar a EE.UU. por tierra desde México, lo que derivó en que los cruces por la frontera sur de Estados Unidos cayeran a un mínimo histórico de 7.000 en marzo.

Ese es el sentimiento predominante en Casa Indi, un comedor y refugio para migrantes en Monterrey, donde la mayoría de las personas que fueron deportadas recientemente desde EE.UU. no tienen intención de regresar.

“Desde que llegó Trump, ya no nos quieren allá. No tiene sentido intentar ir para allá”, dijo Esteban Casas, un hondureño de 43 años, mientras recogía un plato de tortillas con salsa verde y café negro en el refugio. “Voy a intentar conseguir trabajo aquí en México, esperaré un año a ver si las cosas mejoran, pero ahorita no puedo ir para allá”.

En el limbo

La hija mayor de Tonito, Fedra, de 21 años, fue una de los muchos migrantes que quedaron varados en México.

En un principio, no viajó con la familia a través de la frontera de El Paso, pero en febrero de 2024, comenzó su camino hacia el norte para reunirse con ellos. Ese momento aún no ha llegado.

Después de pasar un par de meses en Monterrey, un centro industrial y tecnológico en el norte de México, a mediados de marzo decidió dirigirse al sur en busca de mejores oportunidades en Panamá.

Cuando Bloomberg tuvo la oportunidad de platicar con ella en Monterrey, vivía en una casa a medio construir con varios migrantes, la mayoría de ellos de Venezuela y uno de Honduras. La estructura estaba llena de escombros, materiales de construcción y electrodomésticos descompuestos. Fedra no tenía abrigo y le costaba soportar el frío de la ciudad.

Fedra describió cómo había perdido la motivación para hacer casi cualquier cosa, y lo único que le alegraba eran las videollamadas con su familia.

“Yo siento que mi papá abandonó la idea de vivir en EE.UU. por Trump, y también por mí, porque la lógica de todo esto era encontrarse conmigo”, dijo.

Antes de que Trump asumiera el cargo, Fedra había estado planeando conseguir una cita para cruzar la frontera legalmente a través de una aplicación para teléfonos inteligentes de la era Biden para solicitantes de asilo, conocida como CBP One. En su primer día en el cargo, Trump canceló el programa, y desde entonces lo ha reactivado como una forma para que los migrantes notifiquen a los funcionarios estadounidenses que se están autodeportando, renombrando la aplicación como CBP Home.

Fedra no es la única que está desilusionada. Ninguno de los cuatro migrantes con los que vivía en Monterrey planea cruzar la frontera hacia el norte. Todos dicen lo mismo: tienen miedo de las políticas de Trump.

Si la familia Tonito decide abandonar EE.UU., se enfrenta a un difícil dilema: por un lado el país ya no parece quererlos, pero sin pasaportes venezolanos, no pueden viajar legalmente a través de México o Centroamérica de vuelta a casa. Y dado que EE.UU. no tiene lazos diplomáticos con el gobierno de Nicolás Maduro, ampliamente acusado de haber amañado las elecciones presidenciales de Venezuela y descrito por funcionarios estadounidenses como un dictador, no hay forma de obtener nuevos pasaportes sin llegar primero a la embajada venezolana en Ciudad de México.

“No tenemos papeles”, dijo Adriana. “Estamos atrapados”.

Sin un camino claro a seguir, la familia ha decidido por ahora esperar en Detroit. Pedro dijo que confían en su fe, pero que viven con miedo constante a medida que surgen más noticias de deportaciones a lugares como la prisión de máxima seguridad de El Salvador bajo poderes de guerra.

“Están sucediendo tantas cosas injustas en este momento que tenemos que aferrarnos a las manos de los creadores”, dijo Pedro. “En verdad, debido a lo que estamos experimentando, debemos confiar en Dios más cada día y segundo que pasa”.

Nota original: Migrant Family Questions American Dream Under Trump

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El medio de comunicación conservador Newsmax Inc. está teniendo su momento “meme stock” ya que sus acciones han subido más de un 2.000% desde su debut como empresa que cotiza en bolsa el lunes.

Los papeles treparon más del 150% hasta los US$215 a las 2:02 p.m. del martes en Nueva York, tras haber subido un 735% en su sesión de debut, en la que las operaciones fueron suspendidas varias veces. Las oscilaciones del martes, entre US$114,22 y US$215, se produjeron cuando más de siete millones de acciones habían cambiado de manos. En los primeros 70 minutos de operaciones se activaron cinco detenciones por volatilidad.

El repunte ha hecho que los mayores accionistas de la empresa se hayan enriquecido de forma excepcional, al menos sobre el papel. El fundador y director ejecutivo, Christopher Ruddy, posee casi un tercio del capital de la empresa, por US$8.400 millones. El fundador de Interactive Brokers Group Inc., Thomas Peterffy, es propietario de la segunda mayor participación, que ahora tiene un valor cercano a los US$5.000 millones.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Esto recuerda la locura de las “meme stocks” de 2020 y 2021, cuando los inversionistas se precipitaron a las acciones para obtener ganancias asombrosas, dejando muy atrás las estimaciones convencionales de su valor fundamental. En 2021 y 2022, los títulos de más de una docena de empresas experimentaron picos similares inmediatamente después de sus salidas a bolsa, muchos de los cuales fueron minúsculos. Los especuladores dentro y fuera de Wall Street hicieron que las acciones de las empresas se dispararan, antes de desplomarse finalmente más del 90%.

“Esto es como la reacción inicial del mercado al DJT con esteroides”, señaló Steve Sosnick, estratega jefe de Interactive Brokers, refiriéndose al aumento de las acciones de la empresa de medios del presidente Donald Trump, Trump Media and Technology Group Corp., que cotiza bajo sus iniciales.

“Esta es la más reciente incorporación al panteón de acciones meme”, indicó Sosnick. “Quién sabe si persistirá o no, pero tiene todas las características de una acción meme. Tiene que haber cierta pasión para que los inversionistas pasen por alto los fundamentos, y Newsmax cumple con ese requisito”.

Los inversionistas individuales intercambiaron críticas en la popular sala de chat de traders Stocktwits, donde su símbolo fue el ticker más popular, durante toda la mañana del martes. Los inversionistas alcistas publicaron memes burlándose de los críticos, mientras que otros lo llamaron el “Nuevo GME” y promocionaron sus fáciles ganancias. Los usuarios publicaron memes y GIF junto con previsiones de que las acciones subirían a US$200, US$500 e incluso US$1.000 la unidad, sin ofrecer una tesis de inversión.

Los operadores bajistas expresaron su deseo de vender en corto los papeles mientras los comparaban con anteriores acciones que se dispararon antes de desplomarse.

Los usuarios de Fidelity eran en su mayoría compradores, y las acciones se encontraban entre las 10 más populares entre los inversionistas a la 1:01 p.m. en Nueva York. Las órdenes de compra de las acciones superaron a las de compra de acciones Palantir Technologies Inc. y Meta Platforms Inc., las favoritas de los operadores minoristas.

Los escépticos consideran que Newsmax se unirá a un grupo cuyas acciones se dispararon en sus primeras sesiones como empresa pública. Solo otros siete títulos cerraron sus sesiones de debut con un alza superior al 700% tras una salida a bolsa en EE.UU. en los últimos cinco años, generando retornos a las operaciones oportunas. Estas empresas han sido perdedoras a largo plazo: las acciones de la empresa promedio del grupo cayó casi un 94% desde sus precios de salida a bolsa, desplomándose aproximadamente un 99% desde sus respectivos máximos.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Newsmax’s Two-Day 2,050% Surge Cements Its Meme Stock Status (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Tom Maloney.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El abogado de Le Pen ha dicho que ella apeló la condena por malversación de fondos y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años asociada que se interpondría en su ambición de reemplazar al presidente Emmanuel Macron, cuando su mandato termine dentro de dos años.

El Tribunal de Apelación de París comunicó que “revisará este caso en un plazo que debería permitir emitir una decisión en el verano de 2026”.

Le Pen fue condenada el lunes por haber malversado fondos destinados a pagar a sus asesores cuando era miembro del Parlamento Europeo. El tribunal determinó que los asesores encabezaban la agenda interna de la Agrupación Nacional, en lugar de trabajar en asuntos de la UE.

Le Pen también fue declarada culpable de incitar a otros a hacer lo mismo con su propia asignación, lo que elevó el total de fondos malversados a aproximadamente €4,4 millones. Le Pen y el partido han negado las acusaciones.

Nota Original: Le Pen’s French Presidential Bid Kept Alive by Appeals Court (1)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las ambiciones presidenciales de la líder de extrema derecha Marine Le Pen recibieron un posible golpe mortal después de que un tribunal francés la declarara culpable de malversación y le prohibiera presentarse a las próximas elecciones en 2027.

Los jueces del tribunal penal de París declararon a Le Pen y a su partido Agrupación Nacional culpables de desviar millones de euros de fondos de la Unión Europea para financiar actividades relacionadas con su agenda nacional.

Le Pen fue condenada a dos años de prisión y a dos años más de suspensión, y se le impuso una prohibición electoral inmediata de cinco años, lo que complica sus ambiciones de tomar el relevo de Emmanuel Macron en 2027. Los jueces sugirieron que los dos años podrían cumplirse bajo vigilancia electrónica.

Aunque no se descarta una decisión del tribunal de apelaciones antes de las próximas elecciones, si alguna de las partes impugna el resultado del lunes, es poco probable dada la complejidad del caso y el número de acusados.

Le Pen, que era una de las principales candidatas a las elecciones presidenciales de 2027 según las últimas encuestas, había dicho que la fiscalía buscaba su “muerte política” al solicitar la prohibición directa de presentarse a las elecciones durante las audiencias del juicio.

“El veredicto de inelegibilidad probablemente signifique el fin de la carrera política de Le Pen”, dijo Marta Lorimer, profesora de política en la Universidad de Cardiff y profesora visitante en la London School of Economics.

La sentencia puede abrir un vacío de poder dentro de la extrema derecha francesa, luego que Le Pen trabajara durante años para llevar a la facción a la corriente principal de la política nacional. Un posible sucesor es el jefe del partido Agrupación Nacional, Jordan Bardella, quien, según las encuestas realizadas antes de la sentencia judicial, podría ser una opción viable para reclamar la presidencia en 2027.

Los mercados parecieron tomarse la noticia con calma. El diferencial entre los rendimientos a 10 años de Francia y Alemania, una medida de riesgo muy vigilada, se amplió dos puntos básicos hasta los 73. La medida estuvo en consonancia con otros diferenciales de bonos gubernamentales europeos en medio del sentimiento global de aversión al riesgo, y el diferencial de bonos italianos equivalente registró un movimiento similar.

El índice bursátil francés CAC 40 se sumó a las pérdidas tras la decisión, cayendo un 2%.

Nota Original: Marine Le Pen Barred From 2027 French Presidency Run (2)

--Con la colaboración de Samy Adghirni.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Miles de candidatos poco conocidos comenzaron oficialmente el domingo sus campañas para ser elegidos jueces en México, un proceso que podría cambiar drásticamente el equilibrio de poder en el país.

Más de 4.000 candidatos se postulan para 881 puestos y los ganadores en junio ocuparán la Corte Suprema y la mitad del poder judicial federal. La mayoría de estos candidatos nunca han hecho campaña antes y solo pueden utilizar su propio dinero para autopromocionarse.

Hasta ahora, los jueces del Tribunal Supremo eran nombrados por el presidente y aprobados por el Senado. Otros jueces debían aprobar exámenes para optar a las vacantes y luego eran seleccionados por una junta de supervisión judicial una vez que habían ocupado puestos de menor rango.

“Existe un grave problema de corrupción y nepotismo”, declaró la presidenta Claudia Sheinbaum este mes. “El objetivo de la reforma judicial es sanear el poder judicial y garantizar que en México haya justicia tanto para los ricos como para los pobres”.

La necesidad de ganar voto popular ha dado lugar a una gran cantidad de videos de TikTok y llamativas entrevistas en medios de comunicación para destacar. La ley prohíbe a los candidatos comprar anuncios de radio o televisión, y no pueden comprar espacios publicitarios en periódicos, redes sociales o vallas publicitarias. Ellos mismos pueden publicar en las redes sociales.

Críticos dicen que la elección es un intento descarado del partido gobernante Morena de influir en los tribunales. Sheinbaum insiste en que el poder judicial necesita urgentemente una reforma. Ha desestimado las preocupaciones de los inversores que amenazaron con salir de México si no hay un sistema judicial justo.

México no es el único país que elige a sus jueces por votación. Bolivia lo ha hecho para sus jueces superiores, y algunos estados de EE.UU. eligen a sus jueces locales y estatales. Pero los mexicanos enfrentan un abrumador número de opciones con solo dos meses para entender todo. El día de las elecciones del 1 de junio, papeletas moradas serán para el Tribunal Supremo, amarillas para los jueces de distrito y turquesas para un tribunal disciplinario.

Los candidatos planean giras de conferencias para elevar su visibilidad, a pesar de que el gasto de campaña para los escaños del Tribunal Supremo está limitado a 1,5 millones de pesos mexicanos (unos US$72.000).

“Tenemos una tarea doblemente difícil: primero, explicar a la gente lo que hacemos y, segundo, convencer a la gente de que deberíamos estar en nuestros puestos”, dijo Roberto Omar Paredes, quien se presenta a un puesto federal en Ciudad de México. “Lo bueno es que salimos de nuestra burbuja como jueces”.

La mitad de los jueces federales que no se presentan a las elecciones de 2025 serán elegidos en 2027. A los jueces en ejercicio se les dio la oportunidad de competir, pero muchos, desilusionados con la reforma, optaron por renunciar. Cada rama del gobierno tenía un sistema de selección para presentar a sus propios candidatos, evaluando la experiencia pasada, la especialización en el campo e incluso las calificaciones anteriores.

Gisela Rubach, experta en marketing político en Ciudad de México, duda que la participación supere el 10%. Y le preocupa que el campo esté listo para la influencia política.

“La cuestión es cómo se va a dar credibilidad a un proceso que es una elección democrática en la que seguramente la mayoría de los votos provendrán de los partidarios de Morena”, dijo Rubach. “Será extremadamente confuso, a menos que haya una campaña intensiva por parte de la autoridad electoral para explicar a la gente cómo votar, y que es totalmente diferente de lo que han hecho antes”.

Nota Original: Mexico Sends Judges On the Trail for First Popular Election

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El partido Demokraatit, favorable a los negocios, que ganó las elecciones y apoya un camino lento hacia la independencia de Dinamarca, y otros tres partidos firmaron un acuerdo para formar una coalición. Jens-Frederik Nielsen, el líder de Demokraatit de 33 años, se convertirá en el nuevo primer ministro de la isla para la alianza que contará con el respaldo de las tres cuartas partes del parlamento.

“En este momento, nuestra población está bajo presión”, dijo Nielsen en la ceremonia de firma el viernes en Nuuk, según una traducción proporcionada por la emisora local KNR. “Necesitamos mantenernos unidos. Juntos somos más fuertes”.

El bloque gobernante tendrá la tarea de definir el camino de Groenlandia para convertirse en una nación y hacer frente a la creciente retórica del presidente de Estados Unidos sobre tomar el control de la isla. Nielsen ha dejado claro que Groenlandia no está en venta y ha expresado su preocupación de que no se pueda confiar en Trump. También el viernes, el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, visitó una base militar estadounidense, Pituffik, en el extremo norte de Groenlandia.

El partido de Nielsen obtuvo una victoria sorpresiva en las elecciones del 11 de marzo, asegurándose algo menos del 30% del recuento total —más del triple que hace cuatro años— tras hacer campaña con una plataforma de apoyo a las industrias pesquera, minera y turística.

A la coalición se unirán Inuit Ataqatigiit —partido del ex primer ministro Mute B. Egede—, Siumut y Atassut, una fuerza más pro-Dinamarca. Naleraq, el segundo partido más grande del parlamento que aboga por una rápida ruptura con Dinamarca, estará solo en la oposición. El partido dijo el 24 de marzo que había abandonado las conversaciones de coalición por no haber llegado a un acuerdo sobre el camino de Groenlandia hacia la independencia.

Trump planteó por primera vez la idea de comprar Groenlandia en 2019, durante su primer mandato como presidente. Desde que regresó a la Casa Blanca, ha intensificado su retórica.

“Lo necesitamos. Tenemos que tenerlo”, dijo Trump en un programa de entrevistas conservador el 26 de marzo, pocas semanas después de prometer en un discurso ante el Congreso que “conseguiría” el territorio semiautónomo “de una forma u otra”.

Nota Original: Greenland Forms Government Amid Intensified Trump Rhetoric (1)

--Con la colaboración de Christian Wienberg.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La politiquería de Elon Musk y cambios en la oferta de uno de sus productos más importantes siguen afectando las ventas de Tesla Inc. en Europa, con su décima caída mensual vez en los últimos 12 meses.

La compañía matriculó 16.888 coches nuevos en febrero, un 40% menos que hace un año, según la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles. Las ventas de Tesla se desplomaron un 43% en los dos primeros meses del año, en comparación con un aumento del 31% en las matriculaciones de VE en todo el sector.

Tesla comenzó la entrega de un rediseñado Modelo Y, su vehículo más popular, en la primera semana de marzo. El fabricante de automóviles busca impulsar su negocio con este modelo renovado, a pesar de lo polarizador que Musk, su director ejecutivo, se ha convertido como asesor del presidente de EE.UU., Donald Trump.

Detractores de Musk han atacado tiendas de Tesla, estaciones de carga e incluso vehículos de sus clientes en el segundo mandato de Trump, tanto en EE.UU. como en el extranjero. La aprobación de Musk cayó cuando trató de influir en el voto en las elecciones federales de Alemania el mes pasado, y luego pidió que EE.UU. se retire de la OTAN y deje de pagar por la defensa de Europa.

Las ventas totales de coches nuevos en la región cayeron un 3,1% en febrero, ante la incertidumbre económica que ha llevado a los consumidores a frenar las compras más importantes. La caída se vio impulsada por un descenso del 24% en las matriculaciones de vehículos con motor de gasolina y del 28% en las de aquellos con motor diésel.

Los fabricantes de automóviles europeos enfrentan otro año difícil en su mercado nacional, ya que la prolongada recesión de las mayores economías de la región afecta la confianza de los consumidores. Al mismo tiempo, la amenaza de los aranceles de EE.UU. y la intensa competencia de los fabricantes de automóviles chinos liderados por BYD Co. están aumentando la presión.

Las matriculaciones de Tesla en marzo y los meses siguientes ofrecerán a los inversores más claridad sobre el papel que está desempeñando la política de Musk en el descenso de sus ventas.

El cambio al nuevo Modelo Y exigió pausar la producción en fábricas de todo el mundo a principios de este año, incluida su planta en las afueras de Berlín. Esas interrupciones costaron a la empresa semanas de producción y ventas perdidas o aplazadas.

Los fabricantes europeos intentan sacar provecho del declive de Tesla ofreciendo varios modelos a batería más baratos, como el R5 E-Tech de Renault SA, con un precio de €25.000 (US$26.990), o el Citroën ë-C3 de Stellantis NV, a €23.300. Estos vehículos también pretenden competir con las ofertas de los fabricantes chinos que están entrando en la región.

Nota Original: Tesla Extends Dismal Run in Europe With 40% Drop in February (1)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El gobierno de Estados Unidos vetó el ingreso al país de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y a sus familiares más cercanos debido a su condena por corrupción, una medida que seguramente polarizará las elecciones legislativas de la nación sudamericana en octubre de este año.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, tomó la decisión prohibir el ingreso al país de Kirchner y su exministro de Obras Públicas, Julio De Vido, “por corrupción manifiesta”, según un comunicado.

En 2022, Kirchner fue condenada a seis años de prisión por corrupción, pero no cumplió la pena debido a su inmunidad por ser vicepresidenta de Argentina en ese momento. También fue jefa de Estado de 2007 a 2015. Su partido perdió las últimas elecciones ante el actual presidente, Javier Milei, pero se ha mantenido como una figura política destacada en la oposición.

Kirchner y De Vido “abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples esquemas de soborno que involucraban contratos de obras públicas, lo que resultó en millones de dólares robados al gobierno argentino”, según el comunicado de Rubio.

Traducción editada por Silvia Martínez.

Nota Original: US Bars Argentina’s Kirchner From Entry Due to Graft Conviction

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- En el papel, fue una de las victorias más lucrativas de la historia en el ámbito de la financiación de litigios. Burford Capital Ltd., una empresa de nicho, ganó el premio gordo junto con otros acreedores cuando una jueza dictó una indemnización de US$16.100 millones por la causa que adquirió contra el gobierno argentino por menos de US$17 millones.

Entonces Javier Milei, un candidato proempresarial, ganó las elecciones presidenciales de Argentina, lo que ofrecía la esperanza de que Burford pudiera llegar a un acuerdo rápido con un gobierno motivado por dejar atrás el pasado.

Pero cualquier vestigio de optimismo sobre un acuerdo se disipó, a más de un año desde que Milei asumió el cargo. En sus primeros comentarios públicos, la persona contratada por Burford para facilitar las conversaciones con el gobierno dijo que no había tenido ni una sola reunión con funcionarios argentinos.

“No hay negociaciones con el gobierno por el momento”, dijo Gerardo Mato en una entrevista realizada el jueves en las oficinas de Bloomberg en Buenos Aires. Declinó a especular sobre el motivo. “Nosotros hemos contactado a las autoridades del Ministerio de Economía y a las autoridades legales, pero aún no se ha establecido ningún tipo de negociación”.

El fallo, una saga que se deriva de la nacionalización por parte de Argentina de la empresa energética YPF SA hace más de una década, presenta el riesgo de obstaculizar los esfuerzos de Milei para volver a los mercados de capitales y atraer inversión extranjera. Y Mato sostiene que, sin un acuerdo, Argentina solo está profundizando su agujero financiero y amenazando el progreso que el presidente libertario ha logrado al establecer un rumbo para la recuperación económica. Cada día, se añaden US$2 millones en intereses a la deuda total de Argentina, que ahora supera los US$17.000 millones, señaló Mato.

El Ministerio de Economía de Argentina no respondió a una solicitud de comentarios sobre las declaraciones de Mato.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El experimentado banquero de Wall Street, de 61 años, ha trabajado durante años en operaciones de bonos latinoamericanos, incluida la resolución de 2016 de la prolongada batalla de Argentina con Paul Singer, un multimillonario de los fondos de cobertura, por deuda impaga. En la entrevista, Mato hizo hincapié en la necesidad de llegar a un acuerdo justo para ambas partes, diciendo que Burford no quiere el tipo de conversaciones hostiles en las que Singer se involucró.

Milei ha cortejado a Wall Street desde que llegó al poder hace 15 meses en una cruzada para retirar los fuertes controles a la economía argentina y poner fin a una crisis de décadas. Pero el presidente libertario ha dicho poco sobre la sentencia, emitida en septiembre de 2023 por la jueza de distrito estadounidense Loretta Preska en Nueva York. Poco después de asumir el cargo, señaló a una cadena de televisión local que Argentina estaría dispuesta a emitir un bono para pagarle a Burford —que se le otorgó el derecho sobre US$6.200 millones del total de la sentencia—, pero no ha habido avances desde entonces. Argentina apeló el fallo de Preska.

A pesar de la insistencia de Mato en que llegar a un acuerdo ayudaría a la campaña de Milei para mejorar la percepción de Argentina entre los inversores mundiales, el gobierno sigue luchando con uñas y dientes por el caso.

“Lo más importante para insertar a Argentina en el primer mundo es respetar la rule of law”, afirmó Mato, argentino con residencia en Estados Unidos. “Cualquier negociación que haga el gobierno va a ser extremadamente valorada. Es un riesgo reputacional ante la comunidad internacional”.

Pero el silencio del ministro de Economía, Luis Caputo, parece sugerir que el gobierno de Milei no comparte esa opinión. Argentina ya está atrayendo grandes planes de inversión en energía y minería a través de un programa que ofrece amplios incentivos fiscales y vacíos legales. Y Caputo también está explorando el regreso de la deuda soberana de Argentina a los mercados mundiales.

“La demanda de Burford contra Argentina podría impedir el acceso de la nación a los mercados internacionales de capital”, dijo Jared Lou, gestor de cartera del equipo de deuda de mercados emergentes de William Blair, antes de la entrevista con Mato. “Es posible que Burford pueda hacer valer el fallo contra Argentina cuando los ingresos de un nuevo bono se encuentren en una institución financiera”.

Mato dijo que incluso si Argentina sigue adelante con la venta de bonos sin un acuerdo en el caso, podría haber problemas. Si Argentina no logra revocar la decisión en la apelación, podría ser ingeniosa con su estructura de deuda para evitar un embargo de cuentas, un tecnicismo legal que probablemente ahuyentaría a algunos inversores.

“Si estamos en una situación donde en la instancia final es favorable para Burford, yo creo que a Argentina se le complica la salida a los mercados financieros internacionales”, dijo Mato. Una vez que Argentina acuda a los mercados de bonos, advirtió que “si no se puede hacer una estructura plain vainilla, cada pequeño detalle tendrá un costo”.

Sin embargo, la decisión final en los tribunales puede tardar años. El siguiente paso en el caso, que ahora se encuentra en un tribunal de apelaciones de EE.UU., sería una audiencia sobre tecnicismos antes de que los jueces tomen una decisión. Si los jueces del tribunal de apelaciones ratifican el fallo de Preska, la única opción legal de Argentina sería apelar ante la Corte Suprema de EE.UU.

Se requiere paciencia

Por ahora, señaló Mato, Burford no tiene previsto perseguir agresivamente otros activos de Argentina. Añadió que Burford podría aceptar un bono u otros valores con estructura de mercado, como forma de pago.

“La mejor herramienta que tenemos nosotros es la paciencia. La herramienta es la herramienta judicial”, aseveró Mato. “Nosotros estamos esperando la resolución final. Burford no tiene ningún apuro en este tema. Si lo hace, si negociamos antes, el gobierno se va a beneficiar, porque va a tener un descuento sobre la deuda. Si lo hace después, van a tener que pagar la totalidad del juicio”.

Burford es quizás el más conocido de un grupo de fondos de inversión que se especializan en financiar demandas. Lanzado en 2009 con el respaldo de Neil Woodford y su exfondo Invesco Ltd., Burford causó sensación de inmediato con las prestigiosas credenciales de sus fundadores.

El director ejecutivo, Christopher Bogart, fue anteriormente asesor jurídico de Time Warner Inc. y litigante en el bufete de abogados de élite Cravath, Swaine & Moore. El cofundador Jonathan Molot fue secretario de la Corte Suprema de EE.UU., asesor del Departamento del Tesoro, y profesor de derecho en la Universidad de Georgetown.

El objetivo de empresas como Burford es identificar demandas legales infravaloradas, pagar a abogados para que las litiguen con éxito y luego quedarse con un porcentaje de la indemnización.

En este caso, que se interpone contra Argentina por la nacionalización de YPF en 2012, Burford adquirió las demandas de los accionistas originales por poco menos de US$17 millones en 2015. En el momento de la sentencia de Preska en septiembre de 2023, la empresa dijo que había pagado alrededor de US$50 millones en honorarios legales. También había vendido más de un tercio de su participación a otros inversores, principalmente grandes fondos de cobertura, por US$236 millones.

Pero la financiación de litigios ha funcionado a menudo mejor en la teoría que en la práctica.

Muchos de los competidores iniciales de Burford desaparecieron. La propia Burford, que cotiza tanto en Nueva York como en Londres, fue blanco de ataques en 2019 por parte del vendedor en corto Carson Block, cuyas críticas a sus prácticas empresariales hicieron caer casi dos tercios el precio de sus acciones en ese momento. Burford realizó posteriormente cambios en su estructura corporativa para responder a las preocupaciones de los inversores. Las acciones se dispararon hasta US$16,42 tras la sentencia de Preska en el caso YPF. Antes de la sentencia, valían cerca de US$7. Las acciones cerraron el jueves justo por encima de US$14.

La sentencia de Preska dictaminó que la toma de control de YPF por parte del gobierno violaba los estatutos de la empresa, que exigían realizar una oferta pública de adquisición a todos los accionistas a un precio predeterminado. En ese momento, el viceministro de Economía que encabezó la expropiación argumentó que los estatutos eran “la trampa del oso”, comentarios frecuentemente citados por Burford en el caso.

El punto muerto de Argentina con Burford llega en un momento crucial para Milei. Sus negociaciones para un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional están siendo observadas de cerca por los inversores, al tiempo que trata de mantener a los votantes de su lado mediante la reducción de la inflación antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato de finales de este año.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Burford Met With Silence From Milei Over $16 Billion Judgment

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Anthony Lin.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El hecho de que las entradas de capital en acciones hayan alcanzado un máximo en lo que va de año y que los índices de Alemania y China, dos de los principales exportadores a Estados Unidos, se hayan recuperado desde la elección de Donald Trump sugiere que los inversores se muestran escépticos ante la posibilidad de que los aranceles estadounidenses provoquen una recesión.

“Los inversores globales no están ni remotamente cerca de vender acciones estadounidenses o globales”, escribió Hartnett en una nota.

Los fondos de acciones globales registraron alrededor de US$43.400 millones en entradas de capital en la semana hasta el miércoles, la mayor cantidad de este año, según la nota de BofA que cita datos de EPFR Global.

Harnett y su equipo señalan que la confianza está empezando a reflejar el plan de EE.UU. de aplicar aranceles recíprocos el 2 de abril: el optimismo de las pequeñas empresas en Canadá se desplomó a mínimos históricos, por ejemplo, con el aumento previsto de los aranceles estadounidenses. Añaden que los bonos y el oro resultarían “mucho menos” vulnerables a una “pandemia arancelaria” que las acciones estadounidenses e internacionales.

El S&P 500 cayó la semana pasada en una corrección —una caída del 10% desde su récord— debido a las nuevas preocupaciones sobre la recesión. Una caída el viernes podría llevar al índice de referencia a una quinta caída semanal consecutiva.

El índice de referencia, que registra una baja del 3,7% este año, tiene un desempeño inferior al de los índices europeos como el DAX de Alemania, que ha subido alrededor de un 14%.

Nota Original: BofA Says Tariff Risk Dismissed as Stocks Get ‘Monster’ Inflows

--Con la colaboración de Jan-Patrick Barnert.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Argentina está esperando que los rendimientos de sus bonos soberanos caigan por debajo del 10% antes de explorar un esperado retorno a los mercados internacionales de capital, señaló un funcionario del gobierno a inversores en una presentación en Buenos Aires.

Los comentarios realizados por el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, durante una reunión la semana pasada, reflejan una señal más concreta de las autoridades, que anteriormente dijeron que esperan volver a vender deuda en enero de 2026. La información proviene de personas que asistieron al encuentro y que hablaron bajo condición de anonimato.

Los administradores de fondos han elogiado los esfuerzos del presidente Javier Milei para impulsar el crecimiento económico, controlar la inflación y mantener superávits presupuestarios. El rendimiento adicional que exigen los inversores para poseer deuda argentina frente a los bonos del Tesoro estadounidense, una medida del riesgo país, ha bajado unos 1.200 puntos básicos desde que Milei asumió el cargo en diciembre de 2023, según un índice de JPMorgan Chase & Co. Los bonos soberanos fueron catalogados el año pasado como una de las mejores operaciones en los mercados emergentes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Si bien Quirno no especificó qué medida estaba analizando, algunos bonos del país rinden entre el 11% y el 13% cuando se mide el retorno en el peor escenario, una métrica que asume varios escenarios, pero no un default. Cuando se utiliza el rendimiento al vencimiento, algunos bonos argentinos están entre el 7% y el 10%, según datos compilados por Bloomberg.

“El programa económico que estamos llevando a cabo en Argentina va a devolver el acceso al mercado para refinanciar las obligaciones en algún momento en el futuro”, señaló Quirno en una respuesta escrita a preguntas. “Especular cuándo o en qué niveles será es hacer futurología y es algo que no hacemos”.

Argentina, un “incumplidor serial” que la última vez que no realizó pagos de deuda fue en 2020, no ha salido a los mercados desde 2018.

Demandas, FMI

El gobierno enfrenta una ola de demandas judiciales en el extranjero, incluidas disputas por la nacionalización de la petrolera YPF y cambios en los pagos de bonos vinculados al PBI.

Argentina está sujeta a acciones de ejecución de algunos fallos en tribunales del Reino Unido y Estados Unidos, y los inversores y fondos de litigios están esperando que el gobierno negocie posibles acuerdos para esas reclamaciones. Las demandas pueden complicar la incursión del país en la emisión de deuda.

El repunte de los bonos también se ha desvanecido este año, y Argentina va a la zaga de sus pares en medio de preocupaciones por la política cambiaria del país y a medida que los inversores de mercados emergentes se alejan de la deuda con calificación basura y se inclinan por bonos en dólares de mayor calidad.

Para que se reanuden las ganancias, el gobierno tiene que obtener financiamiento nuevo del Fondo Monetario Internacional, según gestores de activos. Milei también necesita obtener más escaños en el Congreso en las elecciones legislativas de octubre para aumentar su apoyo político, afirman.

Quirno expresó a los inversores su optimismo respecto a que el acuerdo permitirá a las autoridades reforzar las reservas del banco central y sentar las bases para eliminar una serie de controles cambiarios y de capital, según una de las personas presentes. Quirno no reveló el monto que recibirá Argentina del FMI, añadió la fuente.

Empresas como UBS Group AG, Morgan Stanley y Bank of America Corp. creen que el organismo con sede en Washington le dará a Argentina hasta US$20.000 millones, incluidos entre US$5.000 millones y US$10.000 millones en desembolsos para 2025.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Argentina Waiting on Yields to Fall Below 10% Before Debt Sale

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Carney, exgobernador de dos bancos centrales, juró en el cargo el 14 de marzo tras ganar la dirección del Partido Liberal. Cuenta con un fuerte apoyo en las encuestas de opinión pública, y el país debe celebrar elecciones este año.

Es probable que Carney, de 60 años, solicite la disolución del Parlamento el domingo, según varios medios de comunicación. Según fuentes no identificadas citadas por el diario The Globe and Mail, el primer ministro se inclina por fijar el 28 de abril como fecha de la elección.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los liberales han estado en el poder desde 2015 y parecían destinados a una derrota segura antes de que Justin Trudeau anunciara su dimisión en enero. Algunas encuestas dan ahora al partido una pequeña ventaja, mientras que otras sitúan en primer lugar al Partido Conservador, liderado por Pierre Poilievre.

Según un sondeo reciente de Leger Marketing, los votantes tienen una opinión más favorable de Carney, quien fue gobernador del Banco de Canadá entre 2008 y 2013.

Carney llegó al poder durante uno de los momentos más hostiles en las relaciones entre Canadá y EE.UU. en la historia reciente. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha amenazado con utilizar la “fuerza económica” para intentar convertir a Canadá en un estado de EE.UU., y ya ha aplicado aranceles elevados a muchos productos canadienses, a lo que Canadá ha respondido con impuestos a la importación sobre alrededor de 60.000 millones de dólares canadienses (US$42.000 millones) de productos estadounidenses hasta la fecha.

La escalada de la guerra comercial ha mermado la confianza en el sector privado. El optimismo entre las pequeñas y medianas empresas canadienses cayó al nivel más bajo en al menos un cuarto de siglo, según la Federación Canadiense de Empresas Independientes.

El índice del Barómetro Empresarial de la CFIB descendió a 25 este mes, según una encuesta rápida a 1.065 empresas realizada entre el 5 y el 7 de marzo. Esa es la lectura más baja registrada en datos que se remontan al año 2000.

En una entrevista reciente en Fox News, Trump dijo que preferiría colaborar con el líder del Partido Liberal en Canadá para resolver la guerra comercial que él mismo instigó. Poilievre y los conservadores han aprovechado esas declaraciones, afirmando que demuestran que es la mejor opción para enfrentarse a Trump.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Canada Set for Snap Election With Trade War Rattling Economy

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Melissa Shin.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

La lira se hundió a un mínimo histórico antes de recuperar parte de sus pérdidas. El principal índice bursátil de Turquía se desplomó un 6,9% en las primeras operaciones en Estambul, mientras que el rendimiento de los bonos del Estado a 10 años en liras se disparó casi 200 puntos básicos hasta el 30,11%.

La detención se produce un día después de que las autoridades turcas revocaran el diploma universitario de Imamoglu, una medida que podría impedirle desafiar a Erdogan en las próximas elecciones presidenciales. Un título de educación superior es un requisito obligatorio para presentarse a la presidencia.

El alcalde de Estambul, de 54 años, uno de los políticos más populares de Turquía, es considerado por muchos como uno de los principales candidatos a la presidencia. Venció al candidato elegido por Erdogan en las elecciones a la alcaldía de Estambul del año pasado y el domingo iba a ser nombrado candidato presidencial del Partido Republicano del Pueblo, el principal grupo de la oposición conocido como CHP.

Imamoglu fue detenido en su domicilio la madrugada del miércoles. Se encuentra entre las más de 100 personas detenidas en una investigación por presunto fraude, soborno y dirección de una organización criminal, según un comunicado de la fiscalía de Estambul. Entre los detenidos se encuentran dos alcaldes de distrito de Estambul, ambos del partido de Imamoglu.

En un mensaje de voz compartido por su equipo, Imamoglu denunció su arresto, acusando a las autoridades de utilizar a la policía como arma. Su partido ha calificado los cargos de infundados y con motivaciones políticas.

La oficina del gobernador de Estambul ha impuesto una prohibición de cuatro días a las manifestaciones y protestas, al tiempo que ha cerrado varias calles alrededor de la comisaría donde es probable que se lleve a Imamoglu. Las restricciones ponen en duda que se permita la manifestación prevista por la oposición para el sábado, en la que se esperaba que Imamoglu consolidara su candidatura a la presidencia.

Algunas plataformas de redes sociales y aplicaciones de mensajería, como X, WhatsApp y TikTok, fueron restringidas brevemente en Turquía, según NTV.

Nota Original: Turkey Detains Erdogan’s Main Rival in Widening Crackdown (1)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Morgan Stanley planea recortar cerca de 2.000 empleados a finales de este mes, en la primera gran reducción de plantilla bajo el mandato del director ejecutivo Ted Pick.

Los recortes tendrán lugar en toda la firma, con la excepción de sus aproximadamente 15.000 asesores financieros, según personas familiarizadas con el asunto. El plan de reducciones en el banco, que cuenta con unos 80.000 empleados, se puso en marcha antes del reciente tumulto del mercado, dijeron las personas.

La medida tiene por objeto mantener a raya los costos. Un portavoz del banco con sede en Nueva York declinó hacer comentarios.

Otras firmas de Wall Street han anunciado bajas en sus plantillas debido al incierto panorama económico. Su rival Goldman Sachs Group Inc. planea recortar entre un 3% y un 5% de la plantilla esta primavera.

Los bancos de Wall Street habían previsto que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre resultaría en un aumento de la actividad. Sin embargo, eso no se ha materializado ante la incertidumbre por los aranceles y otros cambios políticos. Esta semana, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que no le preocupa el desplome del mercado y añadió que “las correcciones son saludables, son normales”.

El copresidente de Morgan Stanley, Dan Simkowitz, dijo en una conferencia el martes que los anuncios de fusiones y adquisiciones y nuevas emisiones de acciones están “sin duda en pausa”. Aún así, la firma está añadiendo personal en los niveles superiores de la banca de inversión en previsión de una recuperación de los mercados de capitales, dijo.

Algunos de los próximos recortes están ligados a los resultados, mientras que otros son el resultado de cambios en el lugar donde la firma basa a algunos de sus trabajadores. Una pequeña parte refleja el impacto de la inteligencia artificial y la automatización dentro de la firma, una dinámica que impulsará una parte cada vez mayor de las reducciones de puestos de trabajo en los próximos años, dijo una de las personas.

Las acciones de Morgan Stanley han bajado un 6% en lo que va de año, el peor comportamiento entre los grandes bancos de EE.UU. Pick asumió el cargo a principios de 2024, y añadió la función de presidente a principios de este año. Se ha ceñido en gran medida a la estrategia ideada por su predecesor, James Gorman, quien dirigió la firma durante más de una década.

Nota Original: Morgan Stanley Plans About 2,000 Job Cuts to Keep a Lid on Costs

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los precios del oro superaron los US$3.000 la onza por primera vez en la historia, impulsados por una ola de compras del banco central, la fragilidad económica mundial y los intentos del presidente Donald Trump de reescribir las reglas del comercio global imponiendo aranceles a aliados y rivales estratégicos.

El metal amarillo tocó los US$3.001,20 la onza el viernes, tras subir un 0,4%.

El movimiento refuerza el papel centenario del oro como reserva de valor en tiempos turbulentos y como indicador del miedo en los mercados. En el último cuarto de siglo, el precio se ha multiplicado por diez, superando incluso al S&P 500, el índice de referencia de las acciones estadounidenses, que se cuadruplicó durante el mismo periodo.

Mientras los operadores se preparaban para los aranceles, los precios del oro en Estados Unidos subieron por encima de otros activos de referencia internacionales, lo que llevó a los comercializadores a apresurarse a llevar grandes volúmenes del metal amarillo a EE.UU. antes de que los gravámenes entraran en vigor. Más de 23 millones de onzas de oro, por un valor aproximado de US$70.000 millones, entraron en los depósitos de la bolsa de futuros Comex de Nueva York entre el día de las elecciones y el 12 de marzo. La afluencia ha sido tan grande que contribuyó a que el déficit comercial de EE.UU. alcanzara un récord en enero.

Los aumentos del precio del oro suelen reflejar tensiones económicas y políticas más amplias. El metal superó la marca de los US$1.000 por onza tras la crisis financiera y de US$2.000 durante la pandemia de covid. Los precios cayeron hacia los US$1.600 después de la pandemia, pero volvieron a subir en 2023, impulsados por los bancos centrales, que compraron lingotes para diversificar sus inversiones, ante el temor de que la moneda los hiciera vulnerables a medidas punitivas de EE.UU.

A principios de 2024, el mercado volvió a subir, impulsado por compras en China, donde crecía la preocupación por la economía del país. El repunte cobró mayor impulso tras las elecciones de EE.UU., a medida que los mercados asimilaban la agresiva política comercial del nuevo gobierno.

“El oro es un activo capaz de preservar su valor ante la mayor variedad de dislocaciones macroeconómicas que hemos visto”, dijo Thomas Kertsos, cogestor de cartera de First Eagle Investment Management LLC. “Hemos visto que, a lo largo de los siglos, el oro ha logrado, a pesar de la volatilidad, mantener siempre su valor medio y su poder adquisitivo, a la vez que proporciona una liquidez significativa”.

El reciente repunte del oro se ha producido a pesar de lo que normalmente serían vientos en contra: tasas de interés más altas y un dólar estadounidense fuerte. Cuando los bonos o el efectivo en el banco ofrecen un rendimiento sólido, el oro, que no genera intereses, resulta menos atractivo. El dólar estadounidense es la principal moneda en la que se compra y se vende oro. Cuando se encarece para los tenedores de otras monedas, eso suele generar presión de venta sobre el metal.

Esta vez, esas mismas fuerzas han traído nuevos compradores al mercado. A medida que el yuan se hundía frente al dólar, los inversionistas chinos se acumulaban. La inflación persistentemente alta en todo el mundo también ha aumentado el atractivo del oro como reserva de valor. Y luego están los temores de los inversionistas de perderse las últimas ganancias del oro.

Nota Original: Gold Breaks Through $3,000 as Trump Turbocharges Record Rally

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, tenía dos opciones a medida que avanzaba el reloj hacia la fecha límite de financiación del gobierno: abandonar su amenaza de bloquear el proyecto de ley republicano o forzar un cierre el 15 de marzo.

El legislador neoyorquino optó finalmente por el camino de menor resistencia tras un día de polémicas reuniones entre los demócratas, que esperaban utilizar su limitada influencia en un paquete de gastos para incluir algunas restricciones a la cruzada de recorte de costos de la agencia DOGE de Elon Musk.

Las maniobras políticas ocurrían mientras los mercados, asustados por la campaña de aranceles del presidente Donald Trump, han estado en franca retirada. El S&P 500 cayó un 1,4% en el día, y acumula una más de más de 10% en tres semanas, el umbral para una corrección técnica. En el año ha caído más de un 6%. El Nasdaq 100, también en corrección, cayó un 1,9% en el día.

Los demócratas se han presentado como la voz de la razón en el Washington de Trump. Varios moderados estaban preocupados por las consecuencias políticas de un cierre del gobierno y querían concentrarse en batallas mayores sobre Medicaid y otros beneficios gubernamentales.

Sin embargo, la decisión de Schumer, que garantizaría que el gobierno permanecerá abierto, también aliena a un número creciente de votantes y legisladores frustrados con la torpeza del partido para responder a Trump.

La representante progresista Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York había instado anteriormente a Schumer a no capitular.

“Los demócratas de los escaños más difíciles de Estados Unidos se jugaron el cuello para proteger a la gente”, dijo en una publicación en las redes sociales. “El Senado tiene que luchar”.

Algunos demócratas más extremos claman por una confrontación para frenar los esfuerzos de Trump y Musk por desmantelar enteras agencias federales. E incluso algunos moderados, entre ellos Mark Warner, de Virginia, y Mark Kelly, de Arizona, también estaban listos para el choque.

La tensión dentro de la bancada demócrata era evidente el jueves. Se podían oír gritos por tercer día consecutivo fuera de un almuerzo del partido a puerta cerrada. La creciente lista de moderados que buscaban luchar contra los republicanos parecía indicar un cambio radical, que hacía mucho más probable un cierre.

Ese impulso duró poco. Apenas unas horas después, Schumer dio marcha atrás en un discurso en el pleno del Senado, a menos de 30 horas de que la financiación del gobierno caducara.

Los republicanos necesitarían que siete demócratas se unan a Schumer, quien no quiso decir si ahora había suficientes votos dentro de su partido para superar un bloqueo. Los “síes” necesarios podrían provenir de un número de senadores como Gary Peters, de Michigan, que no se ha pronunciado sobre su voto.

Los demócratas, indicó Schumer, votarían en conciencia sobre la legislación y no según las indicaciones del liderazgo. Pero el veterano líder tiene mucha influencia dentro de la bancada y es probable que reúna suficientes apoyos para evitar un cierre.

Un cierre sería “mucho peor” para el país que aceptar el paquete de financiación republicano y “daría a Donald Trump y a Elon Musk carta blanca para destruir servicios gubernamentales vitales”, dijo Schumer.

Añadió que un cierre también haría difícil centrar la atención pública en las críticas a las políticas económicas de Trump y la agitación en los mercados financieros por las amenazas arancelarias del presidente.

Schumer no identificó concesiones que recibió para permitir el proyecto de ley de gastos.

Había declarado sólo un día antes que su partido bloquearía una medida republicana para financiar el gobierno hasta el 30 de septiembre y es instó a aceptar en su lugar un plan demócrata de financiación a corto plazo hasta el 11 de abril.

Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron el martes una ley para financiar el gobierno, desafiando a los demócratas moderados del Senado a bloquear la medida por sus objeciones. A continuación, abandonaron Washington para tomarse un descanso de dos semanas.

En el Senado, se necesitan 60 votos para eliminar los obstáculos conocidos como el “filibustero” y los republicanos solo cuentan con 53 senadores. El republicano Rand Paul, de Kentucky, ha dicho que se opone al paquete de gastos del su propio partido.

La votación sobre el proyecto de financiamiento está prevista para el viernes en la tarde.

Nota Original: Schumer Retreats on Shutdown Threat, Enhancing Bill’s Prospects

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los precios de los alquileres de apartamentos en Manhattan alcanzaron un récord en febrero en medio de una intensa competencia, incluidas guerras de ofertas en más de una cuarta parte de las transacciones.

El mes pasado se firmaron nuevos contratos de alquiler con un valor promedio de US$4.500, según el tasador Miller Samuel Inc. y la agencia inmobiliaria Douglas Elliman. La cifra representa un aumento del 6,4% respecto al año pasado y US$100 más que el récord anterior, alcanzado en el verano de 2023.

Es un aumento sorprendente para pleno invierno, una época en la que históricamente se esperaba que el mercado de alquiler se enfriara. Sin embargo, los inquilinos han tenido poco alivio en los últimos tres años. El cierre de nuevos contratos de alquiler aumentó en términos anuales por undécimo mes consecutivo en febrero, y la tasa de vacancia de Manhattan disminuyó por cuarta vez.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las guerras de ofertas se han vuelto cada vez más comunes en un mercado hipercompetitivo, fomentadas por agentes inmobiliarios que instan a los posibles inquilinos a ofrecer un precio superior al solicitado. Casi el 27% de los nuevos contratos de alquiler el mes pasado se firmaron tras guerras de ofertas, una cifra récord.

“Es uno de los momentos más difíciles para ser inquilino”, señala Jonathan Miller, presidente de Miller Samuel. “Es un mercado realmente irracional porque una gran parte de él está impulsado por pujas irracionales”.

No espera que eso cambie en el futuro cercano. Una de las razones por las que el mercado está tan saturado es que algunas personas que potencialmente planeaban comprar una casa después de las elecciones presidenciales de noviembre con la expectativa de una mayor certeza podrían estar postergando la decisión, según Miller.

“Yo diría que la volatilidad que estamos viendo en la economía con los aranceles y la incertidumbre que se acumula es lo que mantiene a los consumidores alquilando”, dijo.

Los aumentos de precios no fueron tan extremos al otro lado del East River, en Brooklyn y el noroeste de Queens, aunque había indicios de que esos mercados están sometidos a las mismas presiones que Manhattan.

En Brooklyn, el alquiler promedio fue de US$3.600, un 2,9% más que el año anterior y US$350 por debajo del máximo histórico alcanzado en julio de 2023. Pero las guerras de ofertas fueron aún más comunes que en Manhattan el mes pasado, y ocurrieron en el 35% de las transacciones. Y el precio promedio por metro cuadrado alcanzó un máximo histórico para el distrito de US$59,15, un 7% más que el año anterior.

En la parte de Queens que incluye Astoria y Long Island City, el alquiler promedio aumentó un 7% respecto al año anterior —el cuarto incremento anual en cinco meses— a US$3.466.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Manhattan Apartment Rents Jump to Record as Bidding Wars Spread

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El líder demócrata en el Senado de EE.UU., Chuck Schumer, dijo que su partido bloquearía un proyecto de ley de gastos republicano para evitar un cierre del gobierno el sábado e instó a los republicanos a aceptar en su lugar un plan demócrata para proporcionar financiación hasta el 11 de abril.

La declaración de Schumer del miércoles elevó las apuestas en un juego de gallinas entre los republicanos y los demócratas del Congreso y aumenta el riesgo de un cierre en un momento en que los mercados financieros están hipersensibles a nuevas perturbaciones.

Las bolsas de EE.UU. se han visto sacudidas por las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump y por el temor a que la incertidumbre de los consumidores y las empresas afecte la economía del país.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Sin embargo, no está claro si Schumer cuenta con el apoyo de los demócratas moderados para cumplir con la amenaza, y mucho menos mantener un bloqueo por un cierre prolongado que podría tener efectos políticos y perjudicar a los ya asediados trabajadores federales.

“Los republicanos no tienen los votos”, dijo Schumer en el pleno del Senado el miércoles, fijando la postura de los demócratas sobre la legislación aprobada por la Cámara.

Sin embargo, el miércoles por la noche había indicios de que se podría llegar a un acuerdo para evitar el cierre.

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo a periodistas que estaba abierto a permitir a los demócratas una votación sobre un proyecto de ley de gastos a corto plazo si dan su consentimiento a todas las votaciones finales sobre la medida de la Cámara, conocida como resolución continua, antes de la fecha límite.

“Al final, queremos financiar el gobierno. Esperemos que ellos también. Y la forma de hacerlo es aprobar la RC”, dijo Thune, refiriéndose a la resolución continua. “Si quieren establecer algún tipo de acuerdo de consentimiento en el que votemos sobre eso, ya veremos”.

En el Senado, se necesitan 60 votos para cortar los obstáculos de procedimiento y los republicanos solo cuentan con 53 senadores en la cámara.

El senador John Cornyn, republicano de Texas, dijo que creía que Schumer estaba blufeando. “No vamos a hacer un proyecto de ley a corto plazo”, dijo.

Algunos demócratas más activos buscan una confrontación para frenar los esfuerzos de Trump y Elon Musk por desmantelar agencias federales. Otros moderados quieren esperar y dejar que Trump fracase en materia económica sin interponerse en su camino. Un cierre del gobierno también podría trasladar parte de la culpa de una economía cada vez más tambaleante a los demócratas.

Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron el martes una ley para financiar el gobierno hasta el 30 de septiembre. Algunos demócratas del Senado objetan el proyecto ya que no limita a Musk lo suficiente.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Schumer Says Democrats Will Block GOP Plan to Avert Shutdown (3)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El acuerdo alcanzado en Arabia Saudí por los negociadores de EE.UU. y Ucrania para un alto el fuego de 30 días en el conflicto depende ahora de Vladimir Putin, quien podría tener pocos incentivos para acatarlo.

“Esperemos que el presidente Putin esté de acuerdo con eso también, y podamos poner esto en marcha”, dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca el martes. “Se necesitan dos para bailar el tango”.

Los términos de la propuesta se anunciaron tras ocho horas de reuniones en la ciudad de Yeda entre funcionarios ucranianos y estadounidenses, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, y el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz. A cambio de la aceptación por parte de Ucrania de la propuesta de EE.UU., la administración Trump acordó levantar su congelación de la ayuda militar y de inteligencia para Kyiv.

Los bonos soberanos de Ucrania en dólares registraban un desempeño superior al mercado el miércoles temprano tras la aceptación de la propuesta de tregua por parte de Kyiv. El Stoxx Europe 600 subía un 0,7%, tras cuatro días de pérdidas.

El acuerdo enmienda la relación de Ucrania con Trump tras la desastrosa reunión en la Oficina Oval que se transformó en una pelea a gritos entre Zelenski, Trump y el vicepresidente JD Vance. En esta ronda, la delegación ucraniana afirmó su deseo de paz pero, por lo demás, hizo pocas concesiones.

“Es un movimiento bastante inteligente por parte de los ucranianos”, dijo Samuel Charap, politólogo senior de RAND. “Están poniendo sobre Rusia la carga de aceptar un acuerdo al que de otro modo se opondrían completamente o arriesgar la ira de Trump”.

Trump dijo que funcionarios de EE.UU. hablarán con sus pares rusos el miércoles y que es posible que él hable con Putin esta semana. El presidente ruso podría presentar sus propias condiciones, que podrían ser difíciles de aceptar para Ucrania y sus aliados europeos.

Anteriores acuerdos de alto al fuego, que siguieron a las incursiones iniciales de Putin en Ucrania, fracasaron en 2014 y 2015 por las violaciones rusa. Rusia luego invadió en 2022. El país ha presentado sus propias exigencias para un acuerdo a largo plazo.

Moscú rechaza la presencia de tropas europeas en Ucrania como fuerzas de paz, e insiste en conservar el territorio del que se ha apoderado, que Ucrania renuncie a su aspiración de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y que celebre elecciones presidenciales.

El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó el acuerdo de Yeda de “avance notable” y afirmó que “la pelota está ahora en el lado ruso. Ahora Rusia también debe aceptar un alto el fuego y el fin de los combates”.

Nota Original: Ukraine-US Accord on a Ceasefire Proposal Puts Onus on Putin (1)

--Con la colaboración de Farah Elbahrawy, Olesia Safronova, Andras Gergely, Jordan Fabian, Alex Wickham, Daryna Krasnolutska, Aliaksandr Kudrytski, Volodymyr Verbianyi y Christine Burke.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk atribuyó las interrupciones generalizadas en su plataforma de redes sociales X a un “ciberataque masivo”, que especuló que fue orquestado por un “grupo grande y coordinado” o un país.

Decenas de miles de usuarios en todo el mundo informaron cortes intermitentes en X el lunes, según el sitio web de seguimiento Down Detector. Las nuevas publicaciones no se cargaban para los usuarios de países como EE.UU., Reino Unido, Francia e India en varios momentos del día. Las interrupciones del servicio duraron unos minutos cada una.

Más tarde, X reconoció que la plataforma había experimentado una interrupción en todo el sitio que también afectó los canales de datos para los desarrolladores.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Nos atacan todos los días, pero esto se hizo con muchos recursos”, dijo Musk en una publicación en X.

Esta no es la primera vez que Musk culpa a un ciberataque por las interrupciones en su plataforma de redes sociales. El año pasado, Musk también culpó a un ciberataque “masivo” por el retraso de una conversación entre el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump y él mismo en X.

En ese momento, describió el ataque, sin pruebas, como un ataque DDoS que consiste en inundar un sitio con más tráfico del que puede manejar.

Un representante de X no respondió de inmediato a una solicitud anterior de comentarios.

Traducción editada por Paola Torre.

Nota Original: Musk Blames a ‘Massive Cyberattack’ on X for Series of Outages

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- En toda América Latina, los temores al crimen y la inseguridad están impulsando a los políticos conservadores, a quienes muchos residentes consideran más capaces para hacer que sus países sean más seguros.

Según LatAm Pulse, una encuesta realizada por AtlasIntel para Bloomberg News y publicada el viernes, aproximadamente el 54% de los brasileños dijo que el crimen y el tráfico de drogas son los principales problemas que enfrenta su país, superando tanto a la corrupción como a la economía. La mitad de los encuestados dijo que la derecha política tenía mejores planes para combatir las actividades ilegales, mientras que solo una cuarta parte dijo que la izquierda está mejor preparada.

La delincuencia también se ubicó como el problema principal en Chile (casi el 55% de los encuestados lo eligió) y más del 44% de ellos dijo que los políticos de derecha tenían los mejores planes para combatirla. Casi el 48% de los colombianos eligió la delincuencia como el principal problema de su país, mientras que la mitad de los encuestados dijo que prefería las propuestas de los conservadores para hacer que su país fuera más seguro.

La creciente preocupación por el narcotráfico y los robos representa una vulnerabilidad para los líderes progresistas de la región, muchos de los cuales ya están bajo fuego por sus antecedentes económicos. La popularidad de Luiz Inácio Lula da Silva ha caído en los últimos meses debido a la frustración por el aumento de los precios de los alimentos, mientras que Gustavo Petro, de Colombia, y Gabriel Boric, de Chile, enfrentan la insatisfacción de sus electores debido a cifras bajas de crecimiento.

Es probable que el crimen esté entre las principales preocupaciones de los votantes latinoamericanos mientras los presidentes de izquierda, o sus sucesores, se preparan para duras luchas electorales en los próximos meses.

Las calles de Santiago de Chile siguen siendo comparativamente más seguras que muchas capitales latinoamericanas, pero la creciente presencia de la pandilla venezolana Tren de Aragua ha alimentado la percepción de que Boric es débil frente al crimen. En Colombia, los esfuerzos de Petro por negociar con los grupos armados ilegales no han logrado hasta ahora avances significativos en materia de seguridad, mientras los grupos rivales luchan por el control de las regiones productoras de cocaína.

Los asesinatos han bajado significativamente en Brasil en los últimos años, pero la arraigada presencia de bandas en las favelas urbanas y en ubicaciones rurales, junto con el aumento de la delincuencia callejera, como el robo de teléfonos inteligentes, preocupa a los brasileños: casi tres cuartas partes de los encuestados (73,2%) dijeron que la delincuencia está empeorando actualmente.

En México, que ha lidiado durante mucho tiempo con el flagelo de los cárteles de la droga, casi la mitad de los encuestados clasificaron la delincuencia como el principal problema del país, superado solo por la corrupción. Aun así, los mexicanos tienen fe en la capacidad de la presidenta Claudia Sheinbaum de frenar la violencia: el 41% de los encuestados dijo que la izquierda política tenía las mejores propuestas para combatir la criminalidad.

AtlasIntel encuestó a 2.164 personas en Argentina, 2.181 en Chile, 1.807 en Colombia y 2.125 en México , todas con un margen de error de +- 2 puntos porcentuales. En Brasil, encuestó a 5.710 personas con un margen de error de +- 1 punto porcentual.

Traducción editada por Malu Poveda.

Nota Original: Crime Fears Offer Opening to Latin American Conservative Leaders

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Beatriz Amat.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El índice de aprobación del presidente colombiano, Gustavo Petro, cayó a un nuevo mínimo el mes pasado tras una ofensiva guerrillera, peleas internas en el gabinete y una disputa con el líder estadounidense, Donald Trump.

En febrero, el 64% de los colombianos desaprobaba la forma en que Petro dirige el gobierno, frente al 55% en enero, según LatAm Pulse, una encuesta realizada por AtlasIntel para Bloomberg News, publicada el viernes. De los encuestados, el 33% dijo que la aprobaba, frente al 35% del mes anterior.

Mientras Petro se prepara para dejar el cargo en agosto de 2026, sus intentos de fortalecer los programas sociales se han estancado, mientras que su plan para lograr una “paz total” a través de conversaciones con grupos armados ilegales no ha logrado sofocar la violencia que sacude a zonas rurales. El mercado de valores de Colombia es el de mejor desempeño en América este año, ya que los inversionistas calculan que los votantes respaldarán a un candidato más favorable a las empresas en las elecciones del próximo año.

El sondeo reveló que el temor a la delincuencia y los disturbios aumentó. El número de colombianos que considera la “inseguridad” como uno de los principales problemas que enfrenta el país aumentó al 48%, frente al 32% en enero.

Una ofensiva de las guerrillas del Ejército de Liberación Nacional, o ELN, en enero inició el brote de violencia más intenso en más de una década, causando el desplazamiento de decenas de miles de personas.

Recriminaciones entre lágrimas

La encuesta más reciente se realizó después de la primera reunión de gabinete televisada de Colombia, que se vio empañada por recriminaciones entre lágrimas y disputas, lo que dio lugar a una burla generalizada.

Petro reorganizó su gabinete en las últimas semanas en un intento por volver a poner en marcha su gobierno en el tiempo que le queda.

Federico “Fico” Gutiérrez, el alcalde conservador de Medellín, tuvo la imagen más positiva entre los principales líderes políticos del país, con un 54%, según la encuesta. Gutiérrez quedó en tercer lugar en las elecciones presidenciales de 2022 que ganó Petro.

En enero, una disputa con Petro en las redes sociales sobre los inmigrantes colombianos deportados llevó a Trump a amenazar con un arancel del 25% a todos los productos colombianos. Los dos países lograron llegar a un acuerdo, lo que evitó una catástrofe económica para la nación andina.

AtlasIntel encuestó a 1.807 personas en Colombia entre el 24 y el 27 de febrero. La encuesta tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error de +- dos puntos porcentuales.

Traducción editada por Malu Poveda.

Nota Original: Petro Approval Rating Drops as Guerrilla Violence Roils Colombia

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Una tensión latente en la industria de las criptomonedas resurgió después de que el presidente Donald Trump firmara una orden largamente esperada para crear una reserva estratégica de bitcoines y una reserva adicional de otros activos digitales.

Incluso cuando los ejecutivos de criptomonedas realizaron efusivas publicaciones en las redes sociales elogiando la medida, el bitcóin cayó hasta un 5,7%. El mayor activo digital redujo las pérdidas a alrededor del 3,2%, cotizando a US$88.567 a las 7:10 a.m. en Londres.

Otros cuatro tokens digitales que Trump había destacado anteriormente —ether, XRP, cardano y solana— también experimentaron descensos.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Si bien la creación de la reserva específica de bitcóin cumple una promesa que Trump hizo en la campaña electoral, los detalles no estuvieron a la altura de las expectativas del sector.

La orden, compartida inicialmente como una publicación en X por el zar de las criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, indicaba que el gobierno no utilizaría el dinero de los contribuyentes para financiar una reserva estratégica del mayor activo digital.

En su lugar, la reserva se capitalizaría con bitcoines que ya posee el gobierno federal. Cualquier adquisición adicional requeriría “estrategias neutrales para el presupuesto, siempre que esas estrategias no impongan costos incrementales a los contribuyentes estadounidenses”, decía la orden.

Tampoco Estados Unidos venderá los bitcoines depositados en la reserva, según la orden.

Stefan von Haenisch, director de operaciones extrabursátiles en Asia-Pacífico de la empresa de custodia de criptomonedas Bitgo Inc, dijo que la posible falta de nuevas compras estaba pesando en el mercado.

“Previamente, los inversionistas se lanzaban al mercado anticipándose a que el gobierno compraría bitcoines. Con este último acontecimiento, estas posiciones se están deshaciendo”, dijo.

Las estipulaciones en torno a la reserva de criptoactivos diferentes al bitcóin fueron aún más estrictas.

Según la orden, el gobierno no adquiriría criptoactivos adicionales para la reserva “más allá de los obtenidos mediante procedimientos de decomiso”.

Reunión del sector en DC

Y a diferencia del requisito de no vender ningún bitcóin, la orden señalaba explícitamente que el Tesoro “puede determinar estrategias para una administración responsable, incluidas posibles ventas” de la reserva.

EE.UU. posee actualmente alrededor de US$16.400 millones en bitcóin y alrededor de US$400 millones en otros siete tokens, en gran parte atribuibles a decomisos de activos relacionados con casos civiles y penales.

La orden llega justo antes de una reunión de ejecutivos de criptomonedas en Washington D.C. Unas dos docenas de representantes de empresas, entre ellas Coinbase Global Inc. y Robinhood Markets Inc., se dirigen a la Casa Blanca para reunirse con Trump y Sacks.

“La importancia de esta orden ejecutiva es principalmente simbólica, ya que marca la primera vez que el bitcóin se reconoce formalmente como un activo de reserva del gobierno de Estados Unidos”, dijo Andrew O’Neill, director general de activos digitales de S&P Global Ratings.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Bitcoin Drops After Trump Executive Order Disappoints Market

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Janine Phakdeetham y Sidhartha Shukla.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El excomandante militar de Ucrania advirtió que EE.UU. está “destruyendo” el orden mundial y criticó el acercamiento de Donald Trump a Rusia. Sus declaraciones podrían echar por tierra los esfuerzos del presidente Volodímir Zelenski de reparar los lazos.

Valerii Zaluzhnyi, un popular general a quien Zelenski sustituyó el año pasado, es visto como un posible rival del presidente en una elección futura. Ahora es el enviado de Ucrania en el Reino Unido.

El jueves rompió con su tendencia de mantener un perfil bajo, al acusar a la Casa Blanca de poner en peligro la “unidad del mundo occidental” y advirtió de que la Organización del Tratado del Atlántico Norte “podría dejar de existir”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Es obvio que el no reconocimiento por parte de Washington de la agresión de la Federación Rusa es también un nuevo desafío, no solo para Ucrania, sino también para Europa”, dijo en una conferencia de seguridad y defensa organizada por Chatham House en Londres.

“No solo Rusia y el eje del mal están tratando de destruir el orden mundial, sino que Estados Unidos lo está destruyendo por completo”, dijo el embajador.

Zelenski ha tratado de enmendar las relaciones con la administración Trump después de que una visita a la Oficina Oval la semana pasada se convirtiera en una acalorada disputa con el líder estadounidense y el vicepresidente JD Vance.

EE.UU. respondió esta semana cortando la ayuda militar y parte del intercambio de inteligencia con Ucrania. La administración Trump ha pedido a Kyiv que organice elecciones presidenciales, lo que la constitución del país prohíbe bajo la ley marcial.

Zaluzhnyi, conocido como el “General de Hierro”, sigue siendo una de las figuras más populares de Ucrania a pesar de las tensiones con la oficina de Zelenski que contribuyeron a su destitución. Fue la única figura que superó a Zelenski en una encuesta pública de febrero publicada por Rating Group.

Aunque no descartó explícitamente una posible candidatura futura cuando se le preguntó sobre sus ambiciones políticas en un evento en Kyiv el mes pasado, sugirió que aún no había llegado el momento.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Ukraine’s Zaluzhnyi Says US Is ‘Destroying’ the World Order

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Más de un año después de que Javier Milei asumiera la presidencia, los estrictos controles cambiarios siguen siendo el mayor obstáculo para los inversores extranjeros que buscan destinar fondos a activos argentinos.

Milei ha tomado varias medidas para aliviar las restricciones durante su primer año en el cargo, pero llegó a 2025 con pocos indicios de que se vaya a producir un rápido desmantelamiento de las prohibiciones, que llevan vigentes seis años. De hecho, algunas restricciones se han endurecido en las últimas semanas.

Cómo y cuándo Argentina levante sus controles será clave para las negociaciones en curso con el Fondo Monetario Internacional para un nuevo programa que suceda al actual acuerdo de US$44.000 millones, que expira en diciembre.

Los precios en el mercado local de futuros Rofex indican que los inversores esperan que la depreciación del peso continúe cerca del nivel mensual del 1% establecido por el gobierno, inferior a los niveles actuales de inflación. Los inversores estiman que las restricciones permanecerán vigentes hasta las elecciones nacionales de medio término, en las que Milei necesita obtener más apoyo de los votantes.

“El mercado no está incorporando en los precios el levantamiento de los controles de divisas y de capital antes de las elecciones”, dijo Pilar Tavella, estratega en Balanz Capital Valores en Buenos Aires. Milei logró que el Congreso aprobara suspender las primarias de agosto.

Dado esto, no sorprende que haya habido una escasez de inversión extranjera directa, con entradas que se desaceleraron a US$89 millones en 2024 (la cifra más baja desde 2003, según el banco central) y los déficits de cuenta corriente del sector privado aumentaran a US$952 millones, un récord para el mandato de Milei y el triple del déficit de septiembre de US$342 millones.

En 2024, solo hubo seis importantes anuncios de inversiones extranjeras, como parte de un programa llamado RIGI, que ofrece incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios durante 30 años. Todos estos proyectos son menores a los US$10.000 millones. Para 2025, los banqueros esperan US$1.400 millones en inversión extranjera, según Grupo Mariva, una institución financiera mediana en Buenos Aires.

Es poco probable que el gobierno levante los controles antes de las elecciones de mitad de período porque “no quiere jugar con fuego: no quieren volatilidad o que se salga de control la inflación”, dijo Juan Carlos Barboza, jefe del equipo de investigación de Grupo Mariva.

Milei dijo a principios de febrero que no habrá más controles a partir del 1 de enero de 2026, e indicó que podría acelerar la eliminación si el FMI proporcionara al país fondos nuevos.

Lista pendiente

Las principales restricciones a las que se enfrentan los inversores hoy en día incluyen:

Restricción cruzada: los inversores tienen prohibido comprar dólares en el mercado cambiario al contado 90 días antes o después de realizar transacciones cambiarias legales en el mercado paralelo, conocidas como MEP o CCL.Cuentas bancarias obligatorias: los inversores están obligados a depositar en cuentas bancarias los dólares obtenidos mediante la compra o venta de valores.Límites de transacción: los inversores extranjeros están limitados a un máximo diario de 200 millones de pesos —menos de US$190.000— en compras y ventas de valores y deben dar notificación previa al banco central del país.Parking de un día: los inversores están obligados a mantener los activos en su cartera durante un día entero antes de venderlos a cambio de dólares.Ahorros y gastos: el gobierno impone impuestos y un máximo de US$200 mensuales a las compras de moneda extranjera para fines de ahorro y a los pagos con tarjeta de crédito en el exterior.Dividendos: el gobierno impide a las empresas multinacionales transferir dividendos al exteriorImportaciones: el gobierno ha reducido los plazos para acceder a dólares, y ahora los importadores esperan un promedio de 30 días para recibir el pago, en comparación con los 180 días anteriores. Sin embargo, no hay acceso inmediato a dólares.

¿Flexibilidad o endurecimiento?

El banco central emitió nuevas regulaciones este año que prohibieron a los bancos vender en el exterior bonos corporativos que hayan sido adquiridos con dólares obtenidos en el mercado de capitales. Otra medida más reciente acortó el período para que los exportadores agrícolas vendan sus divisas si quieren beneficiarse de una reducción de impuestos de hasta el 7% en las exportaciones.

El banco central también redujo del 2% al 1% mensual la tasa de depreciación del peso, lo que perjudica a los exportadores, que se ven obligados a vender sus dólares en el mercado oficial a un precio que no coincide con la tasa de inflación, que ronda el 2,2% mensual. Para mitigar esto, el gobierno realizó importantes recortes de impuestos a algunas exportaciones en enero.

Desde junio, el banco central ha aumentado las ventas de reservas extranjeras en un esfuerzo por evitar que el tipo de cambio paralelo se debilite aún más y que se amplíe la brecha con el tipo de cambio oficial. Solo en la primera quincena de enero las ventas ascendieron a US$619 millones y acumularon US$1.600 millones en los últimos seis meses.

Milei e inversores temen que el levantamiento de los controles pueda provocar una fuerte depreciación del peso, lo que a su vez podría hacer subir los precios domésticos e interrumpir el proceso de desinflación en marcha. La inflación anual cayó al 118% desde el 211% durante el primer año de Milei en el cargo, lo que marca su principal logro y un factor clave para las próximas elecciones de medio término.

Las reservas internacionales de Argentina siguen bajas, rondando los US$28.700 millones, similar a cuando Milei asumió el cargo. Las reservas netas, que descuentan los pasivos de corto plazo de la institución, se sitúan en menos US$4.500 millones, según estimaciones del Grupo Cohen.

“Terapia de Shock” es una columna de análisis semanal enfocada en finanzas y mercados en Argentina.

Traducción editada por Ignacio Olivera Doll.

Nota Original: All the FX, Capital Controls Milei Needs to End: Shock Therapy

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Tanto mexicanos como canadienses estuvieron hablando por teléfono conmigo todo el día de hoy, tratando de mostrar que harán mejor las cosas. El presidente está atento. Como saben, es muy justo y muy razonable”, dijo Lutnick en una entrevista con Fox Business. “Así que creo que va a llegar a un acuerdo con ellos; no va a ser una pausa, nada de eso, pero creo que va a entender: ustedes hacen más y yo me encontraré con ustedes en algún punto intermedio y probablemente lo anunciemos mañana”.

Lutnick no dijo explícitamente lo que el presidente Donald Trump estaba evaluando tras imponer un arancel generalizado a todos los productos de Canadá y México que entró en vigor de la noche a la mañana. Lutnick dijo que los aranceles probablemente quedarían “en algún punto intermedio” y que Trump “daría algunos pasos con canadienses y mexicanos, pero no radicalmente”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Lutnick descartó la idea de que los aranceles se eliminarían por completo y señaló en cambio hacia el pacto comercial entre EE.UU., México y Canadá negociado durante el primer mandato de Trump.

“Si están bajo estas reglas, entonces el presidente considera darles un alivio”, dijo Lutnick. “Si no han estado bajo estas reglas, entonces tienen que pagar el arancel”.

Los comentarios de Lutnick fueron la primera señal pública desde que se impusieron los aranceles de que Trump podría estar dudando después de que las acciones cayeran a nivel mundial tras el anuncio de la administración del mayor conjunto de nuevos aranceles en casi un siglo. Desde Nueva York hasta Londres y Tokio, las acciones se hundieron, y el S&P 500 regresó a los niveles previos a las elecciones.

Trump había retrasado previamente los aranceles a Canadá y México durante un mes antes de permitir su aplicación.

Traducción editada por Malu Poveda.

Nota Original: Lutnick Says Trump Considering Some Mexico, Canada Tariff Relief

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- China estableció un ambicioso objetivo de crecimiento económico de alrededor del 5% para 2025, lo que aumenta las expectativas de que los funcionarios pongan en marcha más estímulos este año en un momento en que se enfrentan a una guerra comercial con Donald Trump.

El primer ministro, Li Qiang, anunció el objetivo el miércoles por la mañana al presentar el informe de trabajo anual del gobierno al parlamento nacional en Pekín. Este es el tercer año consecutivo en que China establece ese objetivo, pero repetirlo de nuevo será difícil.

China apuntaló su plan de crecimiento con el objetivo de déficit fiscal más alto en más de tres décadas y el compromiso de aumentar la emisión de bonos del gobierno local a niveles récord, todo en línea con las expectativas del mercado. Los principales líderes hicieron del impulso al consumo la principal prioridad del informe de trabajo por primera vez desde que el presidente Xi Jinping llegó al poder hace más de una década.

“Esta cifra refleja que las autoridades están decididas a apoyar el crecimiento en un contexto de incertidumbres externas y tensiones comerciales con EE.UU.”, dijo Raymond Yeung, economista jefe para China en Australia & New Zealand Banking Group. “Es un objetivo de crecimiento ambicioso, y significa que las autoridades seguirán teniendo que apoyar el crecimiento”.

Li esbozó su plan para la economía china ante miles de delegados de la Asamblea Popular Nacional en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín, poco antes de que Trump promocionara su política arancelaria como una forma de hacer que “EE.UU. vuelva a ser rico” en un discurso ante el Congreso.

Justo un día antes, el líder estadounidense impuso otro gravamen del 10% a China, amenazando con paralizar el motor de exportación que el año pasado contribuyó a casi un tercio de la expansión económica. Si Trump aumenta el nivel de gravamen al 60% que planteó en la campaña electoral, podría eliminar este año una parte significativa del crecimiento de la segunda economía más grande del mundo.

Mientras Li hablaba, el yuan offshore cotizaba un 0,2% más débil frente al dólar, mientras que el rendimiento de los bonos soberanos a 10 años de China caía un punto básico hasta el 1,75%. El índice Hang Seng China Enterprises subió hasta un 2,5% en las primeras operaciones antes de recortar ese movimiento. El índice CSI 300, el índice de referencia de la renta variable de China continental, cotizaba un 0,1% más bajo después de haber logrado pequeñas ganancias anteriormente.

El optimista objetivo de crecimiento de Xi probablemente requerirá que su equipo implemente un estímulo más agresivo, ya que los responsables políticos también se enfrentan a desafíos internos. El país va camino de registrar su racha de deflación más larga desde la década de 1960 como resultado de la débil demanda, mientras que la caída de la propiedad aún no ha tocado fondo.

El objetivo “subraya nuestra determinación de afrontar las dificultades y esforzarnos al máximo para cumplirlo”, dijo Li. “Al fijar la tasa de crecimiento en torno al 5% hemos tenido en cuenta la necesidad de estabilizar el empleo, prevenir riesgos y mejorar el bienestar de la población”.

Nota Original: China Sets Bullish Growth Goal of About 5%, Despite US Tariffs

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Quiero reiterar el compromiso de Ucrania con la paz”, dijo Zelenski el martes en una publicación en X. “Ninguno de nosotros quiere una guerra interminable. Ucrania está lista para sentarse a la mesa de negociaciones lo antes posible para lograr una paz duradera”.

Los comentarios son una ofrenda de paz al presidente de EE.UU., después de que Trump ordenara una pausa en toda la ayuda militar estadounidense a Ucrania. Las acciones de Trump aumentaron la presión sobre el líder ucraniano después de una desastrosa reunión en la Casa Blanca la semana pasada que frustró los intentos de reconciliación entre ambos. El presidente estadounidense continuó acusando falsamente a Zelenski de querer continuar el conflicto de tres años con Rusia.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“La reunión en el Despacho Oval no salió como se esperaba”, dijo Zelenski . “Es lamentable que haya sucedido así. Es hora de hacer las cosas bien. Nos gustaría que la cooperación y la comunicación futuras sean constructivas”.

La orden de suspensión de Trump se aplica a todo el equipo militar estadounidense que no se encuentra actualmente en Ucrania, incluidas las armas en tránsito en aviones y barcos o que esperan en zonas de tránsito en Polonia. Si bien no se conoce de inmediato el alcance de las armas afectadas, Trump había heredado del expresidente Joe Biden la autoridad para entregar US$3.850 millones en armas de los arsenales estadounidenses.

“Mi equipo y yo estamos listos para trabajar bajo el fuerte liderazgo del presidente Trump para lograr una paz duradera”, dijo Zelenski. También reiteró que su país está listo para firmar un acuerdo sobre recursos naturales con EE.UU., aunque volvió a insinuar la cuestión de las garantías de seguridad a cambio, una insistencia que irritó a Trump y al vicepresidente JD Vance, pero que Ucrania considera esencial para que el acuerdo de paz sea duradero.

“En lo que respecta al acuerdo sobre minerales y seguridad, Ucrania está dispuesta a firmarlo en cualquier momento y en cualquier formato que le resulte conveniente”, afirmó Zelenski. “Vemos este acuerdo como un paso hacia una mayor seguridad y garantías de seguridad sólidas, y realmente espero que funcione de manera eficaz”.

El acuerdo quedó sin firmar el viernes pasado tras la ruptura en el Despacho Oval que marcó la crisis más grave entre Ucrania y su mayor apoyo militar desde la invasión de Rusia en febrero de 2022.

En su publicación en redes sociales, Zelenski sugirió las líneas generales de un acuerdo de alto el fuego inicial.

“Las primeras etapas podrían ser la liberación de prisioneros y una tregua en el cielo (prohibición de misiles, drones de largo alcance, bombas en energía y otras infraestructuras civiles) y una tregua marítima inmediatamente, si Rusia hace lo mismo”, dijo.

Los equipos de Kyiv y Washington trabajaron sin descanso durante casi dos semanas para llegar a un acuerdo sobre minerales que se supone que dará a EE.UU. el control de la mitad de los ingresos del país devastado por la guerra procedentes de la futura extracción de recursos. El equipo de Zelenski había rechazado inicialmente un borrador de acuerdo, que cede el 50% de los ingresos de la futura extracción de recursos —incluidos minerales, petróleo, gas y las infraestructuras vinculadas a los recursos—, porque no ofrecía garantías de seguridad.

El texto final, al que tuvo acceso Bloomberg, todavía no incluye tales garantías, sino una “colaboración duradera” a través de vínculos económicos. EE.UU. abandonó una exigencia inicial de que Kyiv se comprometiera a pagar US$500.000 millones procedentes de la extracción de recursos como forma de compensación por la ayuda estadounidense, dijo una persona.

El acuerdo es el núcleo de un esfuerzo diplomático de Trump para cumplir su promesa de un rápido fin del conflicto. Los aliados de la OTAN han quedado atónitos por las propuestas de Trump a Moscú y su repentino alejamiento de Kyiv, incluido Trump llamando a Zelenski un “dictador” y exigiendo elecciones mientras adoptaba los puntos de conversación del Kremlin de que Ucrania celebre elecciones en tiempos de guerra.

Traducción editada por Paola Torre.

Nota Original: Ukraine’s Zelenskiy Offers Olive Branch to Trump on Peace Deal

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Tras décadas de inversión insuficiente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE también planea activar un mecanismo que permitiría a los países utilizar sus presupuestos nacionales para gastar €650.000 millones adicionales en defensa durante cuatro años sin incurrir en sanciones presupuestarias.

En combinación con los nuevos préstamos para gastos de defensa, von der Leyen dijo que el paquete podría movilizar casi €800.000 millones, si los gobiernos aprovechan al máximo el nuevo margen de maniobra.

“Estamos en una era de rearme”, dijo a los periodistas en Bruselas el martes. “Europa está dispuesta a aumentar masivamente su gasto en defensa”.

El euro subió hasta un 0,3% a US$1,0521, su nivel más alto desde el 26 de febrero, tras los anuncios de von der Leyen. Los bonos europeos recortaron las ganancias anteriores, con un rendimiento de la deuda alemana a 10 años que cotiza en torno al 2,46%, frente al 2,43% antes de la noticia.

Cualquier impulso para nuevos préstamos de la UE tendrá que obtener el respaldo de los 27 Estados miembros, un obstáculo importante. El ganador de las elecciones en Alemania, Friedrich Merz, ha señalado que podría estar abierto a tales planes, pero el primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha indicado que es probable que lo bloquee.

La UE ha logrado anteriormente sortear la oposición de Orban para mantener el apoyo a Ucrania en los últimos meses, pero la postura del líder húngaro se ha endurecido desde la victoria de Trump.

Europa está tratando de movilizar cientos de miles de millones de euros en financiación adicional, ya que busca continuar apoyando a Ucrania en un momento crítico, particularmente después de que Trump ordenara una pausa en toda la ayuda militar a Kyiv. Von der Leyen ha calificado esto como un “momento único en una generación” y anteriormente dijo que la UE se enfrenta a necesidades de inversión en defensa de alrededor de €500.000 millones durante la próxima década.

Las acciones del sector de defensa volvieron a subir el martes, ya que los inversionistas apuestan por que los países europeos tendrán que seguir aumentando el gasto militar.

Nota Original: EU Proposes €150 Billion Defense Loan Plan as Trump Pulls Back

--Con la colaboración de Greg Ritchie, Blaise Robinson y Alberto Nardelli.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump está a punto de imponer nuevos aranceles a productos procedentes de Canadá y México, así como a duplicar un gravamen a China, medidas que argumenta ampliarían drásticamente su impulso para reactivar la producción nacional, aprovechar nuevos ingresos y reequilibrar los lazos con los mayores socios comerciales de Estados Unidos.

Los aranceles prometidos desde hace tiempo y que entrarán en vigor el martes serían, por mucho, los más radicales de la era Trump, y se aplicarían a aproximadamente US$1,5 billones en importaciones anuales. La medida impondría un arancel del 25% a todas las importaciones de Canadá y México, excepto la energía canadiense, que enfrentaría una tasa del 10%. También ha dicho que duplicará un arancel a China hasta el 20%.

Los gravámenes aún pueden reducirse o retrasarse (las medidas de Canadá y México ya se aplazaron una vez), pero cualquier alivio podría resultar temporal, ya que una serie de otros gravámenes de Trump están previstos para abril. Los funcionarios de la administración Trump dieron señales contradictorias sobre el resultado final para los socios comerciales estadounidenses, diciendo que todo dependerá de la decisión de Trump sobre su progreso.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

En declaraciones a CNN el lunes, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo que Canadá y México han mejorado sus esfuerzos para reducir los cruces fronterizos ilegales, “pero no han hecho lo suficiente” en relación con el fentanilo. “Veamos cómo evalúa eso hoy el presidente”, dijo Lutnick. “Vamos a hablar de eso todo el día y mañana les informaremos a todos cuál es el plan”.

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, en una entrevista en CNBC, dijo que no ve que Trump vacile en la aplicación de aranceles.

Hace poco más de un mes, Trump lanzó una ráfaga de amenazas comerciales y sugirió que la fortaleza de la economía estadounidense le daba más influencia en cualquier negociación. Ahora el crecimiento muestra signos de debilitamiento, en parte debido a la incertidumbre generalizada sobre estos aranceles.

Una encuesta privada publicada el lunes mostró que la actividad fabril estadounidense se acercó el mes pasado al estancamiento (una desaceleración del crecimiento combinada con una inflación más rápida), a medida que los nuevos pedidos y el empleo se contrajeron. Un indicador de los precios pagados por los materiales subió al nivel más alto desde junio de 2022.

Tras la publicación de los datos, el repunte de las acciones estadounidenses vaciló a medida que los bonos subían.

En una señal de que la Casa Blanca está sentando las bases para la implementación, Trump modificó la noche del domingo las órdenes ejecutivas emitidas anteriormente en su administración. El cambio detiene una disposición de la medida arancelaria destinada a restringir el envío libre de impuestos, y da tiempo a EE.UU. para desarrollar y desplegar un método de imposición de aranceles a los artículos de bajo valor enviados desde México o Canadá que anteriormente habrían estado exentos de aranceles.

Durante una conferencia de prensa el lunes, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dijo que su gobierno esperará la decisión final de Trump antes de reaccionar con medidas de represalia, algo que Canadá también ha amenazado.

Traducción editada por Paola Torre.

Nota Original: Trump Tariffs Near Deadline With White House Debate Heating Up

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Brian Platt, Jacob Gu, Derek Decloet, Nancy Cook, Maya Averbuch, Carolina Millán, Brendan Murray y James Mayger.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La actividad económica de Chile aumentó en enero más de lo previsto por cuarto mes consecutivo, lo que corrobora la postura del banco central de que hay muchas posibilidades de que se produzcan nuevos recortes de las tasas de interés.

El índice Imacec, una aproximación del producto interno bruto, aumentó un 0,4% respecto a diciembre, por encima de la estimación mediana del 0,2% de los analistas encuestados por Bloomberg. Se trata además del cuarto mes consecutivo de crecimiento, la racha más larga desde 2021. La actividad aumentó un 2,5% respecto del año anterior, según informó el banco central el lunes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La economía de Chile está empezando a repuntar después de tambalearse a mediados de 2024, mientras se adentra en un año que culmina con elecciones presidenciales. El crecimiento se ve respaldado por la baja de las tasas de interés y el aumento de los salarios reales, factores que refuerzan la confianza de los consumidores. Aunque la actividad en China, principal socio comercial, se está recuperando, las tensiones comerciales mundiales siguen pesando sobre el sector minero.

Lo que dice Bloomberg Economics

“La actividad chilena aumentó y la demanda interna se mostró fuerte a principios de 2025, impulsada por el aumento de los salarios reales. Los datos de enero señalan que la brecha de producción negativa se está reduciendo más rápidamente de lo que anticipaban las autoridades. También respaldan el tono menos expansivo del banco central en su última reunión. Esperamos que las autoridades mantengan las tasas de interés en el segundo trimestre”.

- Felipe Hernández, economista para América Latina

Según el banco central, el comercio aumentó un 3,4% mensual en enero, gracias al repunte del comercio minorista y mayorista, mientras que los servicios subieron un 1% en el mismo periodo. Por otro lado, la minería se desplomó 6,1%.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Chile’s Economic Activity Beats Forecasts for Fourth Month (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Giovanna Serafim.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Una reversión del repunte postelectoral del S&P 500 despertaría las expectativas de los inversionistas de que el presidente Donald Trump intervenga para apoyar el mercado, según los estrategas de Bank of America Corp.

El índice de referencia ha caído casi un 3% este mes, en parte por la preocupación de que los aranceles propuestos por Trump alimenten una guerra comercial mundial. Ahora está a solo un 1% de su nivel de cierre de 5.783 puntos del 5 de noviembre, el día de las elecciones presidenciales. Aproximadamente la mitad de los miembros del S&P 500 han bajado desde el día de las elecciones, según datos recopilados por Bloomberg.

El nivel de cierre del 5 de noviembre es el “primer precio de ejercicio de una opción de venta de Trump, por debajo del cual los inversionistas actualmente en largo se arriesgan a esperar y necesitar un apoyo verbal de los responsables políticos para los mercados”, escribió Michael Hartnett, de BofA, en una nota.

La respuesta política más probable a un nuevo retroceso de las acciones, los rendimientos de los bonos y el dólar debido a la desaceleración del crecimiento estadounidense sería una rebaja de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal, seguida de un acuerdo con Arabia Saudita para reducir los precios del petróleo. El estratega también ve la posibilidad de recortes fiscales más rápidos en EE.UU. o de elevar el techo de la deuda.

El resultado más alcista para los activos de riesgo sería que “EE.U. empiece a hacer ruido” sobre un posible acuerdo comercial con China, dijo Hartnett. Entre los escenarios menos probables está que Trump responda con más aranceles, añadió.

El estratega había dicho esta semana que el mercado de valores era el “semáforo de Trump, le dirá que se detenga”. Reiteró en la nota que los inversionistas parecen “sospechar” de la trayectoria del S&P 500 después de que el índice de referencia se haya quedado rezagado con respecto a sus homólogos mundiales este año.

Nota Original: ‘Trump Put’ Looms as S&P 500 Reverses Election Rally, BofA Says

--Con la colaboración de Michael Msika.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Gustavo Petro ha polemizado con la industria energética de Colombia, ha modificado el sistema de salud y ha arriesgado la ruina económica en una disputa en las redes sociales con Donald TrumpAhora, el líder de izquierda está probando una nueva táctica para dejar su huella en el país en los últimos 18 meses de su presidencia.

En una muestra de pragmatismo por encima de la ideología, Petro nombró a dos leales colaboradores en puestos clave, apostando a que son el tipo de operadores políticos que necesita para llegar a acuerdos con el Congreso en materia de salud y legislación laboral, y para promover los intereses de Colombia en el exterior. Mientras que los puristas ideológicos de su bando se han opuesto a estas decisiones, Petro está tratando de consolidar su legado y preparar a su movimiento progresista para ganar las elecciones del año próximo.

Mientras intenta revertir una serie de reveses, el presidente confía en su cercana asesora Laura Sarabia, de 30 años, como su nueva máxima diplomática, y en el experimentado exparlamentario y operador político Armando Benedetti, de 57 años, como su ministro del Interior. Ambos son impopulares entre otros miembros del gabinete, quienes los acusaron en una desastrosa reunión televisada este mes de carecer de convicciones y estar manchados por el escándalo. Pero también tienen fama de hábiles gestores que consiguen resultados.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La prioridad inmediata de Sarabia es gestionar las relaciones con la administración Trump después de que Petro desencadenara una guerra arancelaria de nueve horas al negarse en un principio a recibir vuelos de deportación a solo una semana de iniciado el segundo mandato del presidente estadounidense. Benedetti, por su parte, debe reparar los lazos con los legisladores, especialmente en el Senado, para que el gobierno pueda romper un estancamiento en el Congreso y conseguir que se aprueben las leyes.

Una razón clave detrás del ascenso de ambos al poder es su capacidad para manejar la personalidad a veces errática del líder colombiano, según un exfuncionario de gobierno. “Sarabia y Benedetti no juzgan a Petro”, señaló en una entrevista Alejandro Gaviria, quien fue destituido como ministro de Educación en 2023 durante el primer cambio de gabinete. “Él se siente cómodo con gente con la que puede hablar con tranquilidad, con la que no siente una mirada escrutadora”.

La oficina de Petro no respondió a una solicitud de comentarios sobre los nombramientos. Pero el presidente dijo a un periódico oficialista que valora la lealtad y está tratando de construir un equipo eficaz.

Entre los ideólogos que criticaron públicamente los nombramientos de Petro se encuentran la vicepresidenta, Francia Márquez, y los entonces ministra de Ambiente, Susana Muhamad; director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, y jefe del Departamento Nacional de Planeación, Alexander López. Los activistas de izquierda, que forman parte de un grupo conocido localmente como el Sindicato, tratan de evitar la naturaleza transaccional de la política en pos de lo que consideran los nobles objetivos del gobierno.

“Como feminista y como mujer, no puedo sentarme en esta mesa grupal de nuestro proyecto progresista con Armando Benedetti”, señaló entre lágrimas Muhamad durante la reunión en vivo del 4 de febrero, que atrajo a más espectadores que las telenovelas y los reality shows nocturnos. Benedetti enfrentó acusaciones de violencia doméstica en 2024, las cuales negó, y también fue una figura central junto con Sarabia en una escándalo de escuchas telefónicas que involucraba a su niñera y que ayudó a paralizar al gobierno menos de un año después de que Petro asumiera el cargo, lo que lo llevó a destituir a ambos.

Ese incidente fue solo uno de una larga lista de manchas para el primer gobierno de izquierda del país. Si bien Petro logró gravar a los ricos, destituyó a su primer jefe de finanzas después de que el economista promercado se resistiera a muchas de las iniciativas del presidente. Su prohibición de nuevas exploraciones de petróleo y gas provocó la necesidad de costosas importaciones con una mayor huella de carbono, y su ministro de Energía, cuya renuncia fue aceptada el martes, culpó a las empresas de aumentar los precios. Y el intento del presidente de ampliar el papel del Estado en la atención de salud llevó a una de las principales aseguradoras de Colombia a tomar la decisión de abandonar el sistema público.

En el transcurso de todo esto, la frustración de Petro ha ido en aumento. Culpa al Congreso, a los tribunales y a los tecnócratas que trabajaron bajo gobiernos anteriores de no permitirle cumplir sus promesas de campaña. Elegido con el compromiso de transformar radicalmente el modelo económico conservador de Colombia, se centró en tres sectores vitales para su base de votantes: las pensiones, la salud y las leyes laborales. Aunque ha logrado algunos avances en la reforma del sistema de pensiones, los senadores lo han bloqueado en los otros dos frentes.

A medida que se acaba el tiempo para cumplir sus promesas, Petro ahora parece dispuesto a sacrificar algunas de sus convicciones políticas antes de las elecciones presidenciales de 2026 apoyándose en personas en las que confía.

Petro y Benedetti se conocen desde hace décadas y ambos son de la costa caribeña de Colombia. Al asumir el cargo, el presidente envió a Benedetti a Venezuela como embajador cuando restableció las relaciones diplomáticas con el régimen socialista de Nicolás Maduro y reabrió la frontera con la vecina nación andina.

Sarabia, por su parte, solo había trabajado como asesora política antes de ser nombrada ministra de Relaciones Exteriores una semana antes del conflicto con Trump. Era la asistente de Benedetti cuando este era senador, quien la recomendó a Petro antes de las elecciones de 2022. Hija de un suboficial de la Fuerza Aérea Colombiana y graduada de una universidad militar, aportó cierto orden a su caótico horario, primero durante la campaña y luego en el gobierno, cuando era la encargada de su agenda. Fue su control sobre el acceso al presidente lo que irritó a muchos en el gabinete.

No hay un sucesor claro

“Abiertamente, en un acto desesperado, el presidente decide jugarse el todo por el todo, sin estética, y reafirmar que esa promesa de cambio en prácticas políticas clientelistas no se va a cumplir”, señaló por teléfono Gabriel Cifuentes, analista político de Bogotá. “Benedetti es un claro ejemplo de una decisión estratégica, cuestionable, pero estratégica”.

Algunos de los ideólogos también están mostrando signos evidentes de pragmatismo. Aunque Muhamad y López renunciaron a sus cargos en el gabinete debido a la decisión de Petro de ascender a Sarabia y Benedetti, los medios de comunicación locales informan que han aceptado ocupar otras puestos dentro del gobierno.

Los límites de mandato impiden la reelección de Petro y aún no ha surgido un sucesor claro dentro de las filas de la izquierda. Así que, por ahora, con los mercados apostando por un giro hacia la derecha, el presidente apuesta a que la polémica dupla puede ayudar a cambiar su gobierno para que tenga algo que mostrar a sus votantes el próximo año.

“La izquierda está decepcionada”, señaló Gaviria. “Lo dicen en privado, pero saben que no tienen otra alternativa”.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Colombia’s President Bets Pragmatic Pair Can Salvage His Legacy

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Andreina Itriago.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las siete gigantas tecnológicas que impulsaron un aumento del 54% en las acciones estadounidenses en dos años cayeron en una corrección colectiva, lo que pone de manifiesto un momento complicado para el mercado bursátil de Estados Unidos en medio de la preocupación por la desaceleración de la economía y el aumento de la inflación.

El índice Bloomberg Magnificent 7 había caído hasta un 3,4% el martes, lo que eleva a un 10% el descenso desde el máximo registrado el 17 de diciembre. El grupo ha perdido un total de US$1,6 billones en valor de mercado en el periodo. Tesla Inc. lidera las pérdidas del índice de igual ponderación, con una caída del 37%. Amazon.com Inc., Microsoft Corp. y Alphabet Inc. han perdido al menos un 10%. Apple Inc. y Nvidia Corp. han bajado alrededor de un 2%, mientras que Meta Platforms Inc. es la única que ha subido, con un alza del 5%. Nvidia publicará sus resultados trimestrales el miércoles después del cierre de los mercados.

Las acciones estadounidenses han oscilado en los cuatro días transcurridos desde que cerraron en un récord la semana pasada, y los inversionistas están cada vez más preocupados por que las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump debiliten la economía y provoquen un repunte de la inflación. Trump reiteró el lunes que los gravámenes del 25% a dos de los mayores socios comerciales de EE.UU. entrarán en vigor la próxima semana, una medida que, según economistas, elevará los precios minoristas de una gran cantidad de productos. Mientras tanto, datos económicos recientes no han cumplido las estimaciones, mientras que la confianza de los consumidores estadounidenses cayó el mes pasado al nivel más bajo desde 2021, según cifras publicadas este martes.

“Hay preocupación por el crecimiento, todavía hay preocupación por la inflación”, señaló Alec Young, estratega jefe de inversiones de Mapsignals. “Normalmente no existe preocupación por ambas cosas al mismo tiempo, pero ese es un factor. Y luego los aranceles avivan las dos cosas”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Si bien la reciente ola de ventas no significa que se avecinan más problemas, el deterioro del ánimo en el mercado de valores de EE.UU. marca un cambio radical con respecto a la elección de Trump en noviembre. Sus propuestas sobre desregulación y gasto fiscal alimentaron un repunte posterior a las elecciones que, desde entonces, ha dado paso a preocupaciones de que los aranceles y la amenaza de deportaciones masivas podrían exacerbar la inflación de los bienes y los salarios.

Las señales de estrés en los mercados de valores estadounidenses se han intensificado en las últimas cuatro sesiones. El índice de volatilidad Cboe superó los 20 puntos y el índice Nasdaq 100, con gran peso tecnológico, ha caído un 5% en ese lapso. El índice Bloomberg Magnificent 7 va camino de registrar su peor mes desde finales de 2022 en relación con el S&P 500. La debilidad en el sector más grande del S&P hizo que el indicador cayera por debajo de su precio promedio de los últimos 100 días por primera vez desde agosto.

La situación es peor en las áreas especulativas del mercado. Un ETF que sigue el factor momentum ha perdido un 7% en cinco días, la caída de Palantir Technologies Inc. supera el 30% y acciones relacionadas con bitcóin se desploman junto con el precio del token. Los flujos minoristas se están desvaneciendo, se estima que los seguidores de tendencias son vendedores en todos los escenarios y los flujos de opciones son desfavorables.

Sin duda, la naturaleza de ponderación igual del índice Magnificent 7 de Bloomberg significa que la caída de Tesla perjudicará el desempeño general, pero la tórrida racha del fabricante de automóviles en noviembre también infló el avance del indicador en ese momento. La valoración de Tesla se encuentra ahora por debajo de US$1 billón. Sus acciones se han visto arrastradas por una serie de malos informes de ventas y una mayor competencia de rivales chinos como BYD Co.

Los resultados de Nvidia se darán a conocer el miércoles en un momento en el que los inversionistas en grandes empresas tecnológicas están cada vez más nerviosos por las elevadas valoraciones y la incertidumbre sobre el enorme gasto en inteligencia artificial. En los últimos dos años, Nvidia ha liderado las operaciones en el sector de la IA y otras empresas de megacapitalización estadounidenses se han beneficiado de la tendencia. Los titulares recientes sobre los próximos aranceles, los modelos de IA más baratos de China y las altas valoraciones han alimentado las preocupaciones de los inversionistas.

“La gente está tomando ganancias antes de los resultados de Nvidia”, sostuvo Michael Matousek, operador jefe de US Global Investors. “La gente está haciendo caja y se está tomando un descanso antes de los resultados”.

Solo Meta Platforms ha resistido la reciente agitación, ayudada por las especulaciones de que su versión de código abierto de IA conducirá más fácilmente al crecimiento de las ganancias. Mientras tanto, tanto Apple como Tesla enfrentan preocupaciones sobre una guerra comercial con China.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: Big Tech Enters Correction With $1.6 Trillion Zapped Since Peak

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbete aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La actividad empresarial en la zona del euro apenas volvió a crecer en febrero, lo que refuerza los temores de que el bloque siga sumido en el estancamiento.

El índice compuesto de directores de compras de S&P Global, o PMI, se mantuvo en 50,2, justo por encima del umbral de 50 que separa la expansión de la contracción. Los analistas habían pronosticado una lectura de 50,5.

“La recesión algo más suave en el sector manufacturero apenas está siendo compensada por el crecimiento casi imperceptible en el sector de servicios”, dijo el viernes en un comunicado Cyrus de la Rubia, economista del Hamburg Commercial Bank, y añadió que las cifras no apuntan a una recuperación.

Tras los datos, el euro mantuvo la caída previa, cotizando con una baja de alrededor del 0,2%, a medida que los inversionistas aumentaron las apuestas sobre los recortes de tasas de interés del Banco Central Europeo. Los mercados monetarios descuentan 78 puntos básicos de flexibilización este año en comparación con los 74 puntos básicos del jueves. Los bonos mantuvieron sus avances.

El crecimiento europeo se ha visto obstaculizado por una crisis en el sector manufacturero, la agitación política en sus dos mayores Estados miembros y una mayor incertidumbre, desde la guerra en Ucrania hasta las persistentes amenazas de aranceles comerciales por parte de EE.UU. El último remezón vino del presidente Donald Trump y su administración, que señalaron un apoyo mucho más débil a la defensa europea en el futuro, lo que requiere desembolsos militares mucho mayores por parte del propio continente.

El PMI de la zona del euro ha fluctuado en torno a 50 desde junio, con una serie de recortes del BCE desde junio pasado que han ayudado a evitar una recesión. Sin embargo, los tan esperados repuntes de la demanda de los consumidores y el gasto empresarial no se han materializado, incluso cuando la inflación parece que volverá al 2% este año.

Alemania ha empezado a tener un mejor desempeño antes de las elecciones anticipadas del domingo, donde se espera que el probable próximo canciller, el conservador Friedrich Merz, reduzca la burocracia y revitalice la inversión. Su PMI compuesto superó las expectativas de los analistas al alcanzar 51.

De la Rubia se mostró optimista ante la perspectiva de un nuevo rumbo para la principal economía de la región, afirmando que el próximo gobierno alemán podría “actuar tras las elecciones, lo que también debería suponer un impulso positivo para la zona de euro en su conjunto”.

Nota Original: Euro-Zone Private Sector Barely Grows With Germany Offering Hope

--Con la colaboración de Mark Evans, Joel Rinneby y Alice Gledhill.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El presidente de EE.UU. se sumó el miércoles a la narrativa del Kremlin, calificando a Zelenski de “dictador”. Trump advirtió en una publicación en las redes sociales que sería mejor que el líder ucraniano se dé prisa en llegar a un acuerdo con Rusia “o no le quedará país”.

La posibilidad de que EE.UU. retire su enorme apoyo militar y financiero a Ucrania, sobre todo ahora que comienza las negociaciones de paz sin la participación de Europa o Kyiv, ha obligado a reevaluar la arquitectura de seguridad europea. El presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, viajarán a Washington la próxima semana para hablar sobre Ucrania y defensa.

“El presidente Trump es un hombre muy inteligente, tiene su propia forma de expresarse”, dijo el jueves el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, en una entrevista con Francine Lacqua de Bloomberg. “No puede haber solución para Ucrania sin la participación de los ucranianos y, por supuesto, no puede haber acuerdo de seguridad para Europa sin la participación de los europeos”.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Incluso el Kremlin se vio sorprendido por el tono duro de los comentarios de Trump, que el propio presidente Vladímir Putin no había adoptado. Las críticas superaron cualquier expectativa en Moscú de que la visión estadounidense de la guerra pudiera volverse a favor de Rusia, según una persona con conocimiento de la situación.

Aunque los funcionarios rusos no entienden del todo la estrategia de negociación de Trump y desconfían de las trampas y los giros inesperados, tienen que aprovechar la oportunidad de obtener el máximo beneficio posible para Rusia en cualquier acuerdo para poner fin al conflicto, dijo la persona, que habló bajo condición de anonimato.

Los comentarios de Trump provocaron una reacción inmediata y tajante de los líderes europeos. El canciller alemán, Olaf Scholz, escribió en las redes sociales que es “simplemente erróneo y peligroso” negar la legitimidad de Zelenski.

“Ucrania lleva casi tres años defendiéndose de una despiadada guerra de agresión rusa”, añadió.

El oponente conservador de Scholz en las elecciones alemanas del domingo, Friedrich Merz, apoyó de manera similar al presidente ucraniano, y añadió que “mientras el presidente ruso esté en el poder con elecciones fraudulentas, nosotros estamos del lado de la democracia”.

“Estamos del lado de Ucrania”, escribió en una publicación en X. “Solo con esta claridad puede terminar esta terrible guerra”.

Los líderes europeos han estado luchando por idear una estrategia para asegurar un posible alto al fuego en Ucrania, tras las negociaciones bilaterales de EE.UU. con Rusia en Arabia Saudita del martes. Pero hasta ahora, no han sido invitados a participar en las conversaciones, y aún no han decidido quién hablará en nombre de todos ellos.

“Estamos en un estado relativamente delicado en lo que respecta a estas discusiones y, por supuesto, Europa también debe presentarse y emerger con una voz unificada”, dijo Mitsotakis. “También debemos hacer lo que se espera de nosotros para comprometernos con nuestra propia seguridad, no solo con la de Ucrania”.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Europe Races to Craft a Plan After Trump’s Ukraine Broadside (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Arne Delfs, Michael Nienaber y Andra Timu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Estados Unidos señaló que el alivio de las sanciones contra Rusia podría estar sobre la mesa en las conversaciones sobre la guerra en Ucrania, mientras el presidente Donald Trump se apresura a alcanzar un acuerdo para poner fin al conflicto de tres años.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el jueves que EE.UU. está preparado para aumentar o reducir las sanciones en función de la voluntad del Kremlin de negociar.

“Esa sería una muy buena descripción”, dijo en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de ajustes en cualquier dirección, en una entrevista en Bloomberg Television. “El presidente está comprometido a poner fin a este conflicto muy rápidamente”.

Bessent dijo que los recientes comentarios del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sugiriendo que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está mal informado sobre la guerra, eran “inapropiados” y habían introducido “claridad” en la relación entre EE.UU. y Ucrania.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El miércoles, Trump calificó a Zelenski de “dictador” y aumentó la presión sobre Kyiv para que acepte los términos de un acuerdo para poner fin a la guerra. El presidente ucraniano se había opuesto a que EE.UU. y Rusia negociaran un acuerdo sin la participación de Kyiv.

Los comentarios de Bessent son la evidencia más reciente de un cambio importante en EE.UU. hacia Rusia bajo la administración Trump que también ha sorprendido a sus aliados europeos, quienes ahora buscan una respuesta.

El giro ha afectado las conversaciones entre las naciones del Grupo de los Siete, que ahora está tratando de acordar un borrador de comunicado para conmemorar los tres años desde la invasión rusa después de que un borrador inicial fuera significativamente diluido, según diplomáticos familiarizados con las conversaciones.

La andanada de Trump contra la legitimidad de Zelenski como jefe de Estado ucraniano, junto con falsas solicitudes sobre sus bajos índices de aprobación, se produjo en un momento en que el país se encuentra bajo la ley marcial, impuesta a raíz de la invasión de Rusia, que le prohíbe celebrar elecciones.

El enviado de Trump a Ucrania y Rusia, Keith Kellog, se reunió el jueves con el presidente ucraniano en Kyiv, pero no hizo declaraciones a los medios de comunicación a petición de EE.UU.

Planificar secuenciación

Bessent dijo que Zelenski le había asegurado antes de la Conferencia de Seguridad Múnich el fin de semana que Ucrania firmaría un acuerdo de US$500.000 millones para ceder derechos sobre los minerales ucranianos, pero luego se negó a hacerlo. El acuerdo habría sentado las bases para un plan “elegante” presentado por Trump para poner fin a la guerra.

“La secuencia de lo que iba a suceder era: acercar a los ucranianos a EE.UU. a través de vínculos económicos, convencer al pueblo estadounidense, al público estadounidense, ponerlos de su lado”, dijo Bessent. “Y luego decirles a los rusos que vayan a la mesa de negociaciones con un mensaje muy contundente de que, si es necesario, aplicaremos sanciones”.

“EE.UU., con un mayor interés económico en Ucrania, proporciona un escudo de seguridad”, afirmó Bessent.

Trump también sugirió en una publicación en Truth Social que Zelenski debería celebrar elecciones en su país, que sigue bajo la ley marcial debido a la guerra. El presidente ucraniano “debería actuar rápido o no le quedará país”, dijo Trump.

Cuando se le preguntó sobre las declaraciones del presidente, Bessent dijo que “probablemente es necesario” que Ucrania “avance con el proceso democrático”, después de hablar sobre la visita a un hospital infantil que había sido bombardeado durante una reciente visita al país.

Traducción editada por Malu Poveda.

Nota Original: US Puts Russian Sanctions on Table in Talks on War in Ukraine

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Viktoria Dendrinou, Annmarie Hordern, Lisa Abramowicz y Jonathan Ferro.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El giro de Donald Trump contra Volodímir Zelenski no deja a Ucrania buenas alternativas a medida que se adentra en el cuarto año de la invasión a gran escala de Rusia.

El presidente ucraniano puede intentar seguir luchando contra las fuerzas del Kremlin sin el respaldo del país que había sido su principal aliado y proveedor de armas, confiando en la ayuda que Europa pueda ofrecer. O puede aceptar cualquier acuerdo que Trump pueda alcanzar tras su abrupto acercamiento al presidente ruso, Vladímir Putin.

Durante meses, Zelenski ha intentado mantener un delicado equilibrio entre acercarse a Trump —que prometió un rápido acuerdo para poner fin a la guerra— y defender la exigencia de su nación de que se le incluya en cualquier debate que conduzca a un acuerdo. Ese acto de equilibrio se hizo más difícil la semana pasada, cuando Trump habló por teléfono con Putin y se lo comunicó a Zelenski —y a los aliados de Ucrania— solo después.

Cualquier esperanza que quedara pareció desvanecerse el miércoles cuando Trump, adoptando la narrativa del Kremlin, calificó a Zelenski de “dictador”. Trump advirtió en una publicación en las redes sociales que lo mejor sería que el líder ucraniano se dé prisa para llegar a un acuerdo con Rusia “o no le quedará país”.

Junto con el acercamiento de Trump a Putin, los comentarios parecían marcar un fuerte repudio a años de apoyo estadounidense a Ucrania, aunque pudieran haber sido las últimas tácticas de negociación de Trump. Repitió los ataques en un discurso el miércoles por la noche, acusando a Zelenski de querer prolongar la guerra, una que ha devastado su país y matado a decenas de miles de personas.

Algunos de los partidarios de Kyiv en el Congreso calificaron sus declaraciones de traición y los aliados atónitos de Europa ofrecieron su apoyo a Zelenski. Pero hubo pocas señales de una acción concreta para frenar las prisas de Trump por llegar a un acuerdo.

“Una capitulación forzada de Ucrania significaría una capitulación de toda la comunidad de Occidente. Con todas las consecuencias que ello conlleva”, escribió el primer ministro polaco, Donald Tusk, en las redes sociales. “Y que nadie finja que no lo ve”.

Los funcionarios estadounidenses defendieron el enfoque de Trump.

“El presidente Trump está llevando esto muy rápido”, dijo el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, en Fox News. “A algunas personas puede que no les guste el orden en que está sucediendo, pero hay que hablar con ambas partes para que ambas partes se sienten a la mesa, y eso es lo que estamos haciendo”.

Waltz fue uno de los tres altos funcionarios que Trump envió a Arabia Saudita para mantener conversaciones el martes con sus homólogos rusos, sin Ucrania ni aliados europeos. Trump dijo el martes que cree que podría reunirse con Putin en una cumbre antes de fin de mes. Sin embargo, hasta ahora no ha tomado ninguna medida pública para cortar el apoyo restante a Ucrania.

Nota Original: Trump Turns on Zelenski, Leaving Ukraine Few Options Amid War

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de “dictador” y aumentó la presión sobre Kyiv para que acepte los términos de un acuerdo para poner fin a la guerra que Estados Unidos está negociando con Rusia.

Trump acusó el miércoles a Zelenski de aprovecharse de la ayuda estadounidense suministrada por el expresidente Joe Biden e insinuó que Ucrania es culpable del actual conflicto, que Rusia inició con su invasión a Ucrania en 2022.

“Un dictador sin elecciones, más vale que Zelenski se mueva rápido o no le va a quedar país”, escribió Trump en sus redes sociales. “Se niega a tener elecciones, está muy bajo en las encuestas ucranianas, y en lo único que era bueno era en tocar a Biden ‘como un violín’”.

Los comentarios de Trump marcan su crítica más punzante a Zelenski desde que retomó el cargo, la última señal de que la relación entre EE.UU. y Ucrania se está deteriorando rápidamente bajo la administración del nuevo presidente. Trump envió esta semana a sus principales asesores a Arabia Saudita para negociar directamente con sus homólogos rusos, dejando a Ucrania fuera del proceso.

“Mientras tanto, estamos negociando con éxito el fin de la guerra con Rusia, algo que todos admiten que solo ‘TRUMP’, y la administración Trump, pueden hacer. Biden nunca lo intentó, Europa ha fracasado en traer la Paz, y Zelenski probablemente quiere seguir recibiendo dinero fácil, escribió Trump el miércoles.

La ausencia de Ucrania en las conversaciones llevó a Zelenski a cancelar un viaje a Arabia Saudita previsto para el miércoles. El martes, Trump hizo comentarios similares sobre las encuestas de Zelenski y la culpabilidad de Ucrania en la guerra, lo que llevó al líder ucraniano a acusar al presidente de vivir en un “espacio de desinformación” ruso.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Trump Calls Zelenskiy a ‘Dictator,’ Broadens Attacks on Ukraine

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Rubio aseguró a un grupo de homólogos europeos en una llamada el martes que las sanciones no se levantarán antes de eso, según personas familiarizadas con la situación que pidieron no ser identificadas al hablar de deliberaciones privadas. La conversación tuvo lugar después de que Rubio se reuniera el martes en Arabia Saudita con otros funcionarios estadounidenses en la reunión cara a cara de más alto nivel con sus pares rusos desde la invasión a gran escala a Ucrania por parte de Moscú en 2022.

Ucrania y los aliados europeos fueron excluidos de esas conversaciones, lo que suscitó temores más allá de Kyiv de que EE.UU. llegara a un acuerdo con Putin para poner fin a los combates que sacrifique la seguridad de Ucrania y Europa, dando un vuelco a años de política estadounidense.

Al hablar más tarde en Florida, Trump hizo poco para calmar esas preocupaciones. “Rusia quiere hacer algo”, dijo, y añadió que estaba “mucho más tranquilo” de que se pudiera llegar a un acuerdo tras las conversaciones de Riad.

Por el contrario, Trump dijo que estaba “decepcionado” al escuchar que los funcionarios ucranianos se quejaron de haber quedado fuera de las conversaciones. Culpó de la invasión rusa a los dirigentes de Ucrania bajo el presidente Volodímir Zelenski y dijo que “nunca deberían haberla iniciado. Podrían haber llegado a un acuerdo”. Señaló su apoyo a la celebración de nuevas elecciones tras un acuerdo.

Cuando se le preguntó si se celebraría una reunión con el líder ruso antes de finales de mes, Trump dijo “probablemente”, sin dar más detalles. Anteriormente, en Riad, el asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, dijo que ambas partes habían discutido una reunión entre los líderes, pero que era poco probable que tuviera lugar la semana que viene.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el miércoles que no se podía descartar una reunión entre Putin y Trump antes de finales de febrero. Las conversaciones entre EE.UU. y Rusia fueron un primer paso importante para restablecer las relaciones bilaterales, aunque es imposible resolver todos los problemas en un día, dijo.

La preocupación es que si “Trump quiere tanto que esto termine y parece estar buscando oportunidades económicas con Rusia”, podría “haber un final rápido y terrible para el conflicto”, dijo Andrea Kendall-Taylor, exfuncionaria de inteligencia y ahora directora del Programa de Seguridad Transatlántica en el Center for a New American Security. “Eso es lo que realmente me preocupa”.

Nota Original: Rubio Says Sanctions Stay for Now as Trump Eyes Putin Summit (1)

--Con la colaboración de Courtney McBride.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunió el martes en Riad con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, para debatir cómo poner fin a la guerra, sin la participación de nadie de Kyiv, lo que avivó la preocupación por un rápido intento de llegar a un acuerdo sin considerar a Ucrania.

Zelenski, por su parte, se encontraba en Turquía en el marco de una gira regional en busca de apoyo internacional. El miércoles tenía previsto viajar a la capital saudí, con la esperanza de que el príncipe heredero Mohammed Bin Salman le informara sobre las negociaciones entre EE.UU. y Rusia.

“No quiero coincidencias”, dijo Zelenski tras reunirse con su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan en Ankara, reiterando su decepción por no haber sido invitado a la reunión entre EE.UU. y Rusia. “No voy a Arabia Saudita”.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Queremos acabar con la guerra más que nadie, queremos que se haga de forma justa y no a nuestras espaldas”, añadió.

Que el líder aclamado en todo el mundo por desafiar la invasión rusa de febrero de 2022 se vea reducido a preguntar a un intermediario sobre conversaciones que pueden afectar a la supervivencia de su nación subraya el cambio sísmico en la diplomacia estadounidense desde que Donald Trump habló con Vladímir Putin la semana pasada.

El príncipe Mohammed quería que Zelenski estuviera representado en las conversaciones, pero tanto los estadounidenses como los rusos habían insistido en que querían reunirse sin los ucranianos, según una persona con conocimiento de los preparativos saudíes. MBS, como se conoce al gobernante saudí de facto, tiene previsto informar al presidente ucraniano del papel del reino en la convocatoria de las conversaciones, así como de sus conversaciones con funcionarios rusos y estadounidenses, dijo la persona, que pidió no ser identificada porque el asunto es delicado.

El predecesor de Rubio como principal diplomático estadounidense, Antony Blinken, dejó claro lo grave que podría ser ese desaire diplomático con sus reflexiones sobre cómo se desarrollan las negociaciones de alto riesgo en la Conferencia de Seguridad de Múnich del año pasado.

“Si no se está en la mesa del sistema internacional”, observó el entonces secretario de Estado, “se va a esta en el menú”.

La llamada telefónica de Trump a Putin de la semana pasada y la perspectiva de una cumbre entre ambos indican la impresionante velocidad a la que se mueve la nueva administración estadounidense para intentar alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra.

Junto a los líderes europeos conmocionados por el desarrollo de los acontecimientos, Zelenski está buscando formas de influir en Trump y evitar un acuerdo de “lo tomas o lo dejas” que podría alienar al mayor aliado militar de Ucrania si rechazara el ultimátum.

Ucrania “no sabía nada” de la reunión de Riad, dijo Zelenski en Abu Dabi. “No podemos reconocer, nada ni ningún acuerdo sobre nosotros sin nosotros”.

Traducción editada por Paulina Steffens.

Nota Original: Zelenskiy Excluded as US Discusses Ukraine Fate With Russia (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Joao Lima.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El viernes por la noche, el presidente de Argentina, Javier Milei, dirigió a sus seguidores en redes sociales a un sitio que pretendía recaudar dinero para pequeñas empresas del país utilizando criptomonedas.

Al otro lado del mundo, el empresario de divisas digitales Hayden Davis vio cómo el valor del token Libra, una de las llamadas memecóin que ayudó a lanzar, comenzaba a dispararse. Su valor de mercado superó los US$1.000 millones, luego los US$2.000 millones y llegó a superar los US$4.000 millones.

Cuando se desplomó, como suelen hacer estos tokens, la presidencia de Milei en Argentina entró en crisis. Inversionistas como Dave Portnoy, fundador de Barstool Sports, sufrieron grandes pérdidas y calificaron al token como “la mayor estafa de todos los tiempos”. El propio Davis, en una publicación posterior en las redes sociales, reconoció que obtuvo algunos beneficios a pesar de las caídas.

Los acontecimientos son ahora objeto de una investigación interna del gobierno. Destacados miembros del mundo de las criptomonedas se señalan unos a otros mientras Milei intenta recuperarse de un desprestigio político.

“La saga Libra es una farsa”, dijo Henry Elder de UTXO Management. “Es una cruda ilustración de que la actual cosecha de criptolíderes carece de toda brújula moral”.

Mientras tanto, Milei se dirige a Washington esta semana con la esperanza de reunirse con Donald Trump. El líder argentino quiere asegurarse el apoyo del presidente estadounidense para que su país reciba más dinero del Fondo Monetario Internacional en un nuevo programa que aún está en negociación, así como posibles exenciones de los aranceles de Trump.

Para agravar la confusión durante el fin de semana, se difundieron historias contradictorias. Después de que Libra se desplomara, Davis, director ejecutivo de Kelsier Ventures, dijo el sábado en un vídeo publicado en X que era asesor de Milei, y que estaba “trabajando con él y su equipo en una tokenización mucho mayor y cosas realmente interesantes en Argentina”. La oficina de Milei emitió entonces un comunicado en el que decía que Davis no tenía ni tiene ninguna conexión con el gobierno argentino”.

Nota Original: Milei Stumbles Into Crypto Memecoin Scandal Before Key US Trip

--Con la colaboración de Muyao Shen, Olga Kharif y Suvashree Ghosh.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Los planes de gasto no se anunciarán hasta después de las elecciones alemanas del 23 de febrero para evitar suscitar controversia antes de la votación, según funcionarios informados sobre los planes.

Se ha invitado a un puñado de líderes de la UE a París el lunes para empezar a elaborar su respuesta después de que los funcionarios estadounidenses explicaran en términos claros que hay un límite en cuanto a lo que EE.UU. está dispuesto a hacer.

Los líderes europeos han recibido el encargo de reavivar el poder militar del continente después de casi 80 años en los que esencialmente externalizaron gran parte de su seguridad a EE.UU.

El regreso de Trump a la Casa Blanca ha cambiado fundamentalmente la relación transatlántica y los funcionarios estadounidenses han dejado claro que el presidente está dispuesto a dejar que los europeos paguen las consecuencias si se niegan a asumir la responsabilidad de su propia seguridad.

“El consenso general fue que EE.UU. ya no iba a pagar la factura de la seguridad de la OTAN”, dijo el congresista republicano Michael McCaul en una entrevista, reflexionando sobre los debates de la Conferencia de Seguridad de Múnich. “Nuestros aliados europeos reconocen que es hora de que den un paso al frente en su propio patio trasero”.

La situación es urgente porque Trump se está apresurando en sus esfuerzos por poner fin a la guerra en Ucrania y los funcionarios europeos están preocupados de que el presidente Volodímir Zelenski pueda verse empujado a un acuerdo desastroso a menos que puedan idear rápidamente un plan para darle apoyo militar.

La administración Trump ha dicho a los funcionarios europeos que quiere asegurar un alto al fuego en Ucrania para Pascua, según personas informadas sobre las conversaciones. Algunos funcionarios dijeron que el ritmo de las conversaciones, que comienzan esta semana en Arabia Saudita con altos funcionarios estadounidenses y rusos, es ambicioso y potencialmente poco realista.

Es mucho más probable que se llegue a una resolución a finales de este año, dijo una persona, y añadió que siguen a la espera. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Trump comenzó su iniciativa de paz con una llamada a Vladímir Putin la semana pasada y sorprendió a los funcionarios europeos cuando su secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que ellos serán responsables de las garantías de seguridad y las tropas de mantenimiento de la paz que serán necesarias para mantener a Ucrania a salvo después de un acuerdo.

La estrategia estadounidense corre el riesgo de hacerle el juego a Putin porque Trump ha cedido una ventaja significativa antes de que comiencen las negociaciones. “Huele la debilidad”, dijo el presidente de la conferencia, Christoph Heusgen, reflexionando sobre sus tratos con el presidente ruso como asesor de la excanciller alemana Angela Merkel. “Creo que lo que huele ahora es algo que le gusta”.

Nota Original: EU Seeks a Military Revival Under Pressure From Putin, Trump (2)

--Con la colaboración de Andra Timu, Ellen Milligan, Michael Nienaber, Rachel Evans, Aaron Eglitis y Ott Tammik.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El mayor partido de izquierda de Ecuador enfrenta su mayor posibilidad de volver al poder en casi 10 años. La candidata presidencial Luisa González encabeza la carga, respaldada por una experimentada maquinaria política y alimentada por el descontento de los votantes.

González, de 47 años, sorprendió a todos el domingo y forzó una segunda vuelta electoral en la cual se enfrentará con el presidente Daniel Noboa. La debilidad de la economía, las pandillas criminales y una serie de apagones habrían sido suficientes para persuadir a los votantes de alejarse de Noboa y que le den otra oportunidad a González y a su partido Revolución Ciudadana.

La votación del 13 de abril será una revancha entre el hijo de un rico exportador de bananas educado en EE.UU. y una protegida del expresidente Rafael Correa que, de ganar, sería la primera mujer presidenta del país. En las elecciones anticipadas de 2023 el ganador fue Noboa. Una vez más, la asociación de González con el polémico Correa será, para algunos, su mayor fortaleza y, para otros, su mayor debilidad.

Su cercanía con autoexiliado expresidente Correa “es lo que más motivó el voto”, dijo Ana Marcela Paredes, politóloga del Instituto de Altos Estudios Nacionales en Quito.

Algunas encuestas pronosticaban que Noboa evitaría una segunda vuelta al ganar más del 50% de los votos, excluyendo los nulos. No solo no lo consiguió, con cerca de un 48%, sino que González quedó justo detrás de él, con aproximadamente un 47%. La Revolución Ciudadana se dirigía hacia el segundo mayor número de escaños en la Asamblea Nacional, y podría obtener la mayoría a través de alianzas con partidos más pequeños.

Noboa sigue siendo el favorito, “pero eso enfrenta múltiples riesgos en los próximos dos meses”, dijo el politólogo Sebastián Hurtado, director de la consultora Profitas en Quito.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Correa formó parte de una ola de líderes izquierdistas conocidos como la Marea Rosa que dominó la política latinoamericana durante la década de 2000. Entre sus aliados estaban Hugo Chávez en Venezuela y Fidel Castro en Cuba. En 2008 declaró la cesación de pagos de la deuda de Ecuador.

Tras la primera vuelta, los bonos en dólares ecuatorianos registraron su mayor baja en más de dos años por el temor de que el movimiento de Correa podría volver al poder. Marcaría un alejamiento de las políticas favorables a los mercados y a los negocios que prevalecen en Ecuador desde 2018, justo cuando varias naciones del hemisferio, incluido EE.UU., han elegido políticos de derecha.

González obtuvo el domingo fuerte apoyo en las provincias costeras más golpeadas por la delincuencia y frustradas con los pocos avances de Noboa en el tema. El país registra algunas de las tasas de muertes violentas más altas de América Latina.

González ha descrito la estrategia anticrimen de Noboa como “improvisada”, pero ha esbozado un enfoque similar: utilizar el ejército para apoyar operaciones policiales, emplear tecnología como drones e inteligencia artificial, combatir la minería ilegal, luchar contra el blanqueo de dinero y recuperar el control sobre las cárceles dominadas por los cárteles de la droga.

Noboa se dirigió al voto juvenil a través de las redes sociales, mientras que González utilizó tácticas probadas para conseguir apoyo, dijo Paredes.

“La Revolución Ciudadana ha creado bases populares y ha mostrado empatía sobre todo con las generaciones mayores”, dijo.

González dijo que estaría dispuesta a negociar con otros movimientos por su respaldo para la segunda vuelta. Uno de estos sería el del líder indigenista de ultraizquierda Leonidas Iza, quien quedó en tercer lugar. “Hay más puntos en los que estamos de acuerdo que los que nos separan”, dijo en una entrevista televisiva con Teleamazonas el lunes.

Correa, el líder más influyente en la historia reciente de Ecuador, presidió una economía fuerte durante gran parte de su presidencia de 2007 a 2017 gracias a los altos precios del petróleo, pero se volvió cada vez más autoritario y finalmente fue condenado en ausencia por cargos de corrupción. Ahora vive en Bélgica y sería encarcelado si regresa a Ecuador. González ha negado que lo vaya a indultar si es presidenta.

Al igual que Correa, González es socialista pero con valores sociales conservadores. Se manifiesta contra del aborto, incluso para las víctimas de violación. Una vez le dijo a una congregación de una iglesia evangélica que prefería perder unas elecciones antes que no incluir a Dios en su campaña.

Pero en cuestiones de economía y relaciones internacionales, está alineada con otros izquierdistas latinoamericanos. Se niega a condenar a Nicolás Maduro. Y ha pedido una mayor redistribución de la riqueza, más inversión en obras públicas y un estado de bienestar más fuerte. Si gana, chocaría con el Fondo Monetario Internacional, el cual llegó a un acuerdo de US$4.400 millones con Ecuador el año pasado.

“No hay ni un solo país en el mundo que haya seguido las políticas del FMI y haya sido exitoso”, dijo en su cuenta en Instagram. “Todos los países que han seguido las políticas del FMI han acabado en un fracaso total, con un aumento de la pobreza y una contracción económica, con las graves consecuencias sociales que esto genera”.

González está contra el aumento del impuesto al valor agregado decretado por Noboa, que ayudó a sellar el acuerdo con el FMI el año pasado. Quiere renegociar los términos para reducir la deuda de Ecuador con el fondo en US$1.000 millones, aumentar un impuesto sobre las transferencias en dólares estadounidenses fuera del país y elevar los aranceles sobre los bienes considerados de lujo.

Según su biografía, nació en Quito, pero se crió en una zona rural de la costera provincia de Manabí. Ocupó varios cargos en el gobierno de Correa, entre ellos el de su secretaria, y también el de secretaria de la administración pública.

Su primer cargo electo fue de legisladora en la Asamblea Nacional de 2021, donde su mandato se vio interrumpido cuando el presidente Guillermo Lasso disolvió el legislativo en 2023.

Su compañero de fórmula, Diego Borja, fue presidente del banco central bajo Correa, y su agenda económica recuerda a la del expresidente. Borja fue una figura clave en el desmantelamiento de la independencia del banco central, permitiendo préstamos directos al Ministerio de Economía y Finanzas.

Está a favor de la extracción de petróleo y en 2023 se opuso a un referéndum que ordenaba el cierre de un gran yacimiento petrolífero dentro de un parque nacional de la selva amazónica. También quiere aumentar las regalías de la industria minera negociadas bajo Correa.

Un triunfo de González también descongelaría las relaciones con México, rotas desde abril después de que Noboa ordenara una redada en la embajada mexicana en Quito para arrestar a Jorge Glas, ex vicepresidente bajo Correa. Los países tampoco han reanudado conversaciones para un acuerdo de libre comercio, y Noboa ordenó la semana pasada un arancel del 27% sobre los productos mexicanos.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, elogió el desempeño de González en su rueda de prensa diaria del lunes.

“Ojalá Ecuador pronto grite presidenta con A”, dijo, “y se puedan restablecer las relaciones México-Ecuador”.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Socialist Leader Nears Power After Tapping Ecuador Voter Anger

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los latinoamericanos apoyarían en general el uso de la fuerza militar estadounidense para destituir al venezolano Nicolás Maduro y enfrentarse a los cárteles transnacionales de la droga, aunque siguen siendo en gran medida escépticos ante el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

La mayoría de los argentinos, brasileños, chilenos, colombianos y mexicanos dicen que apoyarían una intervención militar estadounidense contra Maduro después de que la oposición venezolana lo acusara de robarse las elecciones presidenciales de julio, según LatAm Pulse, una encuesta realizada por AtlasIntel para Bloomberg News y publicada el martes. En todos los países, excepto en México, también están a favor de la fuerza contra el crimen organizado.

Los resultados son sorprendentes para una región que aún guarda dolorosos recuerdos de la intromisión de Washington durante la Guerra Fría. Pero aunque Trump ha respaldado la agresión hacia Venezuela anteriormente y ahora promete atacar a las bandas de narcotraficantes, los resultados parecen reflejar el cansancio hacia Maduro y la violencia relacionada con los cárteles, más que un apoyo al nuevo líder estadounidense.

De hecho, los latinoamericanos se muestran en gran medida pesimistas sobre el regreso de Trump, tienen opiniones encontradas sobre EE.UU., una imagen negativa del propio presidente y una fuerte oposición a muchas de sus políticas, especialmente a sus amenazas de “recuperar” el canal de Panamá.

El apoyo a la acción militar estadounidense contra Venezuela es mayor entre las naciones que se han visto más directamente afectadas por el éxodo causado por el gobierno autocrático y económicamente dañino de Maduro. Aproximadamente el 81% de los colombianos, el 73% de los chilenos y el 61% de los brasileños respaldan su destitución por la fuerza.

Los colombianos también son los más propensos a respaldar la intervención estadounidense contra los cárteles de la droga, conclusiones que coinciden con el hecho de que tienen la opinión más positiva hacia Trump y EE.UU. entre sus pares. La encuesta, que se llevó a cabo justo después de la disputa migratoria del presidente Gustavo Petro con su homólogo estadounidense, reveló que la mitad de los colombianos ven a Trump con buenos ojos, lo que lo convierte en el único de los cinco países donde se le considera más positiva que negativamente.

México se encuentra en el extremo opuesto del espectro. Menos de una cuarta parte de los mexicanos ve a EE.UU. de manera positiva, en comparación con el 61% que lo considera de manera negativa. Trump obtiene calificaciones negativas del 60% de sus vecinos del sur, que ya han enfrentado amenazas de elevados aranceles, medidas enérgicas en la frontera y su decisión de designar a algunos cárteles de la droga mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras. La mayoría de los mexicanos, el 54%, se opone al uso de la fuerza contra las organizaciones.

Tras haber impuesto fuertes sanciones contra Venezuela y prometer destituir a Maduro en su mandato anterior, Trump aún no define un enfoque claro hacia Venezuela. En cambio, ha pasado semanas afirmando su deseo de retomar el control del canal de Panamá y negándose a descartar la posibilidad de la fuerza militar.

EE.UU. construyó la ruta comercial vital hace más de un siglo, pero cedió el control a Panamá a finales de 1999, en parte porque se había convertido en una fuente de profunda tensión regional. La encuesta sugiere que cualquier intento de reafirmar el control causaría de nuevo problemas a Washington: la mayoría de los ciudadanos de los cinco países perciben una toma de control como algo negativo, liderados por los mexicanos con un 85% y los colombianos, que comparten frontera con Panamá, con un 67%.

La región también está preocupada por lo que el regreso de Trump significará para sus economías, con la mayoría de los chilenos y una pluralidad de los habitantes de las otras cuatro naciones esperando que tenga un impacto negativo. Al menos el 40% de los habitantes de cada país dicen que temen a los efectos de los aranceles.

Aun así, están divididos sobre lo que sus gobiernos deberían hacer en respuesta. Los colombianos, brasileños y chilenos prefieren en general buscar relaciones más estrechas con EE.UU., una idea que divide a argentinos y mexicanos. En general, desearían fortalecer los lazos comerciales entre ellos para mitigar los efectos.

AtlasIntel realizó su encuesta en Argentina a 1.748 personas, en Brasil a 3.125, en Chile a 2.010, en Colombia a 2.563 y en México a 2.645, todas entre el 27 y el 31 de enero. Las encuestas tienen un nivel de confianza del 95% y un margen de error de +/-2%.

Nota Original: Latin Americans Back US Military Force Against Maduro, Poll Says

--Con la colaboración de Beatriz Amat.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- A la aspirante socialista Luisa González le fue mejor de lo previsto en las elecciones presidenciales de Ecuador, lo que obligará al presidente Daniel Noboa a una segunda vuelta el 13 de abril.

Con el 85% de las papeletas escrutadas el domingo por la noche, Noboa contaba con el 44,6% de los votos, mientras que González tenía el 43,8%. La jefa de la autoridad electoral de Ecuador, Diana Atamaint, dijo que la contienda irá a una segunda vuelta si se mantiene la tendencia en el recuento.

Leonidas Iza, de un partido que representa a las comunidades indígenas del país, tenía el 5%, lo que significa que su respaldo podría ser clave para decidir una reñida segunda vuelta.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El resultado puede decepcionar a los tenedores de bonos ecuatorianos que veían que Noboa tenía muchas posibilidades de una victoria en la primera vuelta.

Ecuador estaba sumido en el caos cuando Noboa asumió la presidencia interina en 2023, y sigue con graves problemas catorce meses después. La economía se contrajo probablemente durante cuatro trimestres seguidos el año pasado, y las bandas hicieron de enero el mes más sangriento del país del que se tiene constancia, según datos policiales obtenidos por el diario local El Universo.

González, de 47 años y ex legisladora, aboga por un Estado del bienestar fuerte y más inversión en programas de obras públicas. Sin embargo, es conservadora en algunas cuestiones sociales y se ha manifestado en contra del aborto, incluso para las víctimas de violación. Su mentor político, el ex presidente Rafael Correa, dejó de pagar la deuda del país en 2008.

En la segunda vuelta, González tiene ventaja sobre Noboa en la lucha por ganarse a los votantes indígenas, dijo Gabriela Panchana, especialista en comunicación política.

“Es mucho más fácil para el correísmo llegar a un acuerdo con el movimiento indígena, que es mucho más cercano a su ideología”, dijo Panchana por teléfono desde Guayaquil.

Al mismo tiempo, el temor a que Ecuador acabe con un modelo similar al de Venezuela podría impulsar a una mayoría a unirse en torno al presidente en funciones, añadió.

Noboa, de 37 años, ha prometido persistir en su guerra contra los cárteles, que le llevó a declarar el estado de emergencia y a enviar al ejército a las calles y a intervenir el sistema penitenciario controlado por las bandas. Hijo adinerado de un empresario bananero, fue uno de los tres únicos presidentes latinoamericanos que asistieron a la toma de posesión de Donald Trump.

Repunte de los bonos

Los bonos ecuatorianos en dólares han registrado un retorno del un 102% desde que Noboa llegó al poder, ya que aprovechó el aumento de su popularidad derivado de las medidas de seguridad para impulsar un aumento del IVA y la eliminación gradual de los subsidios a la gasolina, lo que contribuyó a allanar el camino para un acuerdo de US$4.000 millones con el Fondo Monetario Internacional.

Pero su historial se vio empañado por la violencia de los cárteles de la droga, que hace de Ecuador una de las naciones más peligrosas de América Latina, y por meses de apagones que el año pasado paralizaron los negocios.

“Parece que las encuestas no captaron con precisión el descontento de los votantes con Noboa, particularmente en las zonas donde la violencia es aguda”, en la costa del Pacífico y en partes de la Amazonía, dijo Risa Grais-Targow, directora para América Latina del Eurasia Group. “Aún debería beneficiarse del poder del cargo y de cierto grado de anticorreísmo en una segunda vuelta, pero parece una votación extremadamente competitiva”.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Socialist Candidate on Track to Force Ecuador Leader into Runoff

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Trump hizo el anuncio durante una reunión con el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, el viernes, pero no identificó qué países serían afectados.

Los aranceles recíprocos son algo que Trump y algunos de sus principales asesores han buscado hace tiempo. Trump prometió durante la campaña electoral impulsar una legislación que le permita golpear a cualquier país que cobre un arancel sobre un bien fabricado en EE.UU. con “el mismo arancel exacto”.

Trump se ha quejado repetidamente de los gravámenes que otros países imponen a los productos de EE.UU., argumentando que el país necesita un “trato justo”, incluso mientras amenaza con imponer sus propios aranceles a las importaciones de acero, productos farmacéuticos, petróleo y otros sectores clave.

Ha apuntado en particular al impuesto sobre el valor agregado de la Unión Europea, una tasa estándar mínima del 15% que puede ser considerablemente más alta en algunos países. El lunes dijo a periodistas que el gravamen se fue “por las nubes”.

Trump ha utilizado la amenaza de aranceles para negociar con otros países cuestiones como la inmigración ilegal y el contrabando de fentanilo, así como los déficits comerciales.

Trump retrasó anteriormente este mes los gravámenes del 25% a Canadá y México después de que los países hicieran modestas promesas para abordar sus preocupaciones sobre la seguridad fronteriza. Esto ha llevado a algunos a cuestionar su voluntad de cumplir sus amenazas. El presidente sí impuso a China gravámenes del 10%, aunque la Casa Blanca ha dicho que tenía intención de hablar con su homólogo chino, Xi Jinping.

Nota Original: Trump Says He Will Announce Reciprocal Tariffs Next Week

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Las acciones de Tesla Inc. han caído un 7,5% esta semana hasta el cierre del jueves, lastradas por informes de ventas sorprendentemente malos en todo el mundo. En Alemania, las ventas se desplomaron el mes pasado al nivel más bajo desde 2021, y también cayeron en Francia y el Reino Unido. En China, uno de los mercados más grandes de Tesla, las cifras también son sombrías. Las entregas cayeron un 11,5% interanual, mientras que las acciones del competidor chino BYD Co. registraron su mejor semana desde 2020.

El golpe ha dejado las acciones de Tesla un 22% por debajo de su máximo histórico de cierre del 17 de diciembre. Alcanzó ese pico después de casi duplicarse a raíz de la victoria electoral de Donald Trump en las elecciones y la consolidación de Musk como la mano derecha del presidente. Esa luna de miel dio paso a la realidad cotidiana de dirigir un fabricante de vehículos eléctricos en un momento en que la política de la nueva administración se está alejando de la industria y Musk se ha convertido en una figura cada vez más polarizadora.

La debilidad de las ventas europeas puede indicar que las inclinaciones políticas de Musk están afectando el desempeño de Tesla. En los últimos meses, acogió un partido de extrema derecha en Alemania y tuvo un enfrentamiento con el primer ministro del Reino Unido antes de los resultados que muestran que las ventas cayeron en los tres mercados más grandes de Europa. A principios de febrero, Trump dio rienda suelta a amenazas arancelarias sobre la Unión Europea mientras se involucraba en una política arriesgada en relación con los gravámenes contra Canadá y México.

“Se puede argumentar que Tesla está empezando a ser penalizada por la estrecha relación de Musk con Trump”, escribió en una nota Mike O’Rourke, estratega jefe de mercado de Jonestrading.

Por supuesto, algunos inversionistas esperan que la proximidad de Musk con el presidente beneficie al fabricante automotor, por ejemplo, ayudando a facilitar el camino regulatorio para su ambición de desarrollar un automóvil autónomo.

Pero por ahora, las acciones de Tesla son las más rezagadas este año entre las empresas del índice Bloomberg Magnificent Seven, que sigue las acciones relacionadas con las megacapitalizaciones tecnológicas que han sido la fuente de gran parte de la fortaleza del mercado. También es la más cara de mantener en ese grupo, con una valoración que es aproximadamente tres veces más alta que el resto de la cohorte, incluso después de su reciente caída.

Algunos observadores del mercado dicen que Tesla podría enfrentar más caídas en el futuro y que los inversionistas deberían esperar para participar.

“Anticipo que TSLA probablemente toque fondo dentro de unas 2 o 3 semanas y suba bruscamente”, escribió en una nota Mark Newton, responsable de estrategia técnica de Fundstrat. “Sin embargo, en este momento se mantiene dentro de una tendencia bajista a corto plazo con un patrón incompleto y un volumen que sigue siendo mucho más pesado a la baja”.

Puede haber una ventana para comprar Tesla con un descuento mayor en las próximas semanas, y el próximo nivel que está observando es alrededor de US$350 por acción, en comparación con los US$374 del cierre del jueves.

“Una caída adicional convierte a TSLA en una oportunidad atractiva en términos de riesgo/recompensa”, dijo Newton.

Wall Street está muy dividido sobre las acciones de Tesla. Aproximadamente la mitad de los analistas que cubren la compañía le dan una calificación equivalente a comprar, mientras que la otra mitad recomienda mantener o vender. El precio objetivo promedio a 12 meses es de aproximadamente US$360, según datos compilados por Bloomberg.

Nota Original: Tesla Shares Set for Worst Week Since Election as Sales Plunge

--Con la colaboración de Esha Dey.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La Cámara de Diputados de Argentina votó a favor de suspender las elecciones primarias para las elecciones de mitad de periodo de este año, una medida que permitiría al presidente Javier Milei consolidar aún más el poder en su propio partido.

La cámara votó el jueves 162-55 a favor de suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, o PASO. La medida pasa ahora al Senado para su consideración. Dos docenas de legisladores se abstuvieron de votar.

Al eliminar las PASO antes de las elecciones de mitad de mandato, Milei tendrá más tiempo para beneficiarse políticamente de la recuperación económica de Argentina. También retrasaría el plazo para definir su lista de candidatos a la segunda mitad del año, lo que le daría más margen para reclutar a legisladores de una coalición rival para que se presenten bajo la bandera de su partido.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

No tener primarias beneficiará a los partidos con liderazgos fuertes, dijo Marcelo J. García, director para las Américas de la consultora de riesgo político Horizon Engage. El partido oficialista La Libertad Avanza es dirigido por el presidente Milei y su hermana Karina Milei, quienes escribirán la lista de candidatos en cada provincia, algo que no ocurre en ningún partido de la oposición, explicó García.

Milei se ha anotado varias victorias en los últimos meses. Su campaña de austeridad ayudó a Argentina a lograr su primer superávit fiscal en más de una década sin mermar significativamente sus índices de aprobación, que se mantienen en torno al 47%. La inflación mensual, que llegaba al 26% cuando asumió el cargo a finales de 2023, ha bajado al 2,7% en diciembre. La nación salió de la recesión en el tercer trimestre del año pasado, y los argentinos son cada vez más optimistas sobre la trayectoria futura de su economía.

El partido del presidente solo tiene ocho de los 127 escaños de la cámara baja que se someten a reelección a finales de este año, lo que significa que puede elevar su apoyo en el legislativo para avanzar su agenda de reformas. Las elecciones serán el 26 de octubre.

Analistas prevén que el Senado también aprobaría la suspensión de las PASO aunque el partido de Milei solo tiene seis de los 72 curules, ya que permitiría a la ex presidenta Cristina Kirchner, quien lidera el partido peronista, uno de los con más legisladores, consolidar el poder dentro de sus filas. Al evitar primarias, tendrá más control sobre la lista de candidatos de su partido.

Las PASO, creadas durante la presidencia de Kirchner en 2009, se han convertido en una pesadilla para los encuestadores y los partidos de todas las tendencias, y a menudo han agitado los mercados. Aunque no son vinculantes, todos los partidos votan el mismo día, creando de hecho un sondeo a escala nacional unos meses antes de las votaciones oficiales.

En 2019, la candidatura a la reelección del ex presidente Mauricio Macri se vino abajo cuando perdió las PASO de forma aplastante, lo que provocó un desplome en el valor de los bonos y el peso argentino. Y en agosto de 2023, Milei sorprendió a todos al ganar las PASO, y sus predecesores devaluaron el peso un día después.

Esto acortará la campaña electoral de este año, lo que alimenta la narrativa anti establishment político de Milei, dijo García. También se jactará de que reduce el gasto público, agregó.

Traducción editada por Eduardo Thomson.

Nota Original: Argentina Congress Backs Milei’s Bid to Suspend Primary Vote (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Cuando se convirtió en el presidente más joven elegido en la historia de Ecuador, Daniel Noboa prometió atacar con urgencia la doble crisis fiscal y de delincuencia del país. Sin embargo, su mayor victoria puede haber sido en Wall Street.

Apenas 14 meses después de ganar —y ya enfrentado a una reelección— Noboa ha logrado un cambio radical para la nación sudamericana en los mercados de deuda. Al impulsar una reforma fiscal, logró que sus bonos soberanos salieran por primera vez desde 2022 de la zona “distressed”, aumentó la demanda por una transacción “deuda-por-naturaleza” y ha provisto a los inversionistas un atractivo retorno del 100%.

Puede que estos no sean los temas prioritarios para los ecuatorianos —la delincuencia es la número uno, por lejos—, pero ayudan, en parte, a explicar que Noboa sea el claro favorito para las elecciones del domingo. Con solo 37 años de edad, y heredero de un imperio bananero, lleva una ventaja aplastante en las encuestas frente a su rival más cercana, Luisa González, y esa ventaja se ha ampliado a los pocos días antes de la votación.

“Desde la perspectiva de los inversionistas, terminó sorprendiendo a todos y superando las expectativas”, dijo la analista de Eurasia Group, Risa Grais-Targow.

La pregunta es si Noboa podrá ganar directamente en la primera vuelta con el 50% más uno de los votos o al menos el 40% con una ventaja de 10 puntos sobre el segundo. Si no es así, el país celebrará una segunda vuelta en abril.

Elecciones sangrientas

Los tenedores de bonos han sufrido antes debido a la política en Ecuador. En 2021, el predecesor de Noboa, Guillermo Lasso, llegó al cargo con la promesa de hacer reformas favorables al mercado. Pero ante un segundo intento de destitución, decidió disolver el Congreso y convocar elecciones anticipadas, lo que puso fin a su carrera. Ecuador se sumió en una crisis y se convirtió en uno de los países más violentos del mundo.

Noboa ganó las sangrientas elecciones de 2023 y aprovechó la crisis de seguridad para impulsar reformas. Su esfuerzo por sanear el balance del país atrajo a los inversionistas y le ayudó a conseguir un acuerdo por US$4.000 millones con el Fondo Monetario Internacional.

Tras logros en seguridad, recientemente ha tenido algunos tropiezos en el tema. El país también sufre por otros problemas, como una prolongada sequía que provocó apagones eléctricos e incendios forestales que lo llevaron a declarar estado de emergencia el año pasado. Y aún no hay una solución a largo plazo para la situación fiscal, una preocupación para varias naciones latinoamericanas y que es agravada por las altas tasas de interés.

Aun así, sus avances, incluyendo un aumento de impuestos, han sido suficientes para alimentar la demanda por los cerca de US$16.000 millones en bonos soberanos de Ecuador. El precio de las notas ha subido de unos 30 centavos por dólar en 2023 a unos 78 recientemente, según precios indicativos de Bloomberg.

Noboa también ha hecho varios anuncios en la recta final de la campaña, entre ellos pagos en efectivo de hasta US$1.410 para los ecuatorianos deportados de EE.UU., un arancel del 27% sobre los productos mexicanos, el cierre de fronteras durante las elecciones y una reforma constitucional para facilitar el encarcelamiento de sospechosos antes de los juicios.

Al margen

Aunque los bonos soberanos de Ecuador acumulan un alza del 16% este año ante las expectativas de una victoria de Noboa, los riesgos ahora se inclinan a la baja, dijo Thys Louw, gestor de fondos en la firma Ninety One en Londres, quien se declara “neutral” frente a la deuda.

La situación “no es tan atractiva”, dijo Louw. Si Noboa pierde, los bonos se desplomarían ante expectativas de una reestructuración, añadió.

Para muchos inversionistas, el recuerdo de los recientes vaivenes políticos en Ecuador es suficiente para que prefieran mantenerse al margen. Rememoran 2008, cuando el socialista Rafael Correa, mentor de la candidata Luisa González, suspendió los pagos para unos US$3.200 millones de deuda, elevando el número de defaults en la historia de Ecuador a doce.

Samy Muaddi, director de renta fija en mercados emergentes de T. Rowe Price, ha reducido desde el año pasado su exposición a Ecuador en su cartera a un leve overweight, a pesar de que Noboa tiene muchas posibilidades de ganar en la segunda vuelta.

“Hay un alto número de indecisos”, dijo. “No tomaría una posición de riesgo material con ese nivel de incertidumbre”.

Voto del Congreso

Quien gane tendrá la tarea de cubrir un déficit de financiamiento de US$1.500 millones este año y enfrentar lo que S&P Global Ratings calificó como un “exigente” calendario de amortización de bonos a partir de 2026.

Y, nuevamente, gran parte de la financiación de este año provendría de organismos multilaterales, ya que el país está excluido de los mercados internacionales, dijo Katrina Butt, economista senior de AllianceBernstein en Nueva York.

Este domingo se elegirán también los 151 escaños de Asamblea Nacional. La popularidad de Noboa debiera permitir que su partido, Acción Democrática Nacional (ADN), desafíe a la Revolución Ciudadana de Correa en la Asamblea.

El ADN, que tiene un historial de captar legisladores de otros partidos, podría asegurarse una mayoría para seguir impulsando reformas y defender a Noboa de intentos de destitución.

Pero las elecciones legislativas añaden una capa más de incertidumbre en un país que tiene un largo historial de provocar pérdidas a los tenedores de sus bonos.

“Los mayores desplomes y los mayores repuntes los hemos visto en Ecuador”, dijo Carlos de Sousa, gestor de carteras de deuda de mercados emergentes de Vontobel Asset Management. “Es extremadamente volátil”.

Nota Original: Millennial President Eyes Ecuador Encore After 100% Bond Rally

--Con la colaboración de Maria Elena Vizcaíno y Stephan Kueffner.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Cuando Elon Musk y sus jóvenes ayudantes obtuvieron acceso a la red del Departamento del Tesoro que el gobierno usa para pagar sus cuentas, y donde se almacenan datos privados de casi todos los estadounidenses, sonó la alarma en todo el país.

También puso al secretario del Tesoro, Scott Bessent, en medio de un enfrentamiento entre los funcionarios del departamento que dirige, y el asesor más vociferante del presidente Donald Trump.

Con la bendición de Trump, Musk, el hombre más rico del mundo y director ejecutivo del fabricante de automóviles Tesla Inc., está encabezando una campaña de reforma de la burocracia federal que algunos han descrito como ilegal.

Bessent, quien proviene del mundo financiero tradicional, está más de acuerdo con la misión del equipo de Musk de lo que se cree.

De hecho, cuando Bessent formaba su equipo en diciembre, entrevistó a Tom Krause, quien ahora es miembro del Departamento de Eficiencia Gubernamental, o DOGE, de Musk, según una persona familiarizada con el asunto. Krause está ahora investigando los sistemas y datos del Departamento del Tesoro.

Entre los temas que discutieron durante la entrevista estaba nada menos la misma misión de DOGE, dijo la persona.

Un grupo de unos seis senadores republicanos contactó en privado a la Casa Blanca para oponerse al acceso de Musk a los sistemas del Departamento del Tesoro, según personas familiarizadas con las conversaciones. Indicaron que DOGE se había excedido de su misión de ahorrar dinero al gobierno.

Sin embargo, son los mismos senadores que eligieron a Bessent, quien estuvo involucrado en la planificación de las medidas ahora en marcha, e incluso recomendó a Krause como empleado especial para bucear en los servidores del Tesoro.

Un portavoz del Tesoro se negó a hacer comentarios.

Estas sistemáticas provocaciones de Musk ponen en una situación incómoda incluso a algunos aliados de la Casa Blanca. Pero la relación con Bessent refleja cómo la simbiosis entre Musk y Trump se mantiene, por ahora.

A los aliados de Trump no les molestan los esfuerzos de Musk por recortar gastos, según personas familiarizadas con la dinámica. Sin embargo, la forma en que lo hace ha causado algo de malestar, ya que a veces avanza antes de que el presidente haya sido informado.

La supervisión de Musk recae en la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, y en sus asesores en la Casa Blanca. Otros han tratado de mantenerse al margen. Wiles y algunos altos funcionarios han debido solucionar problemas que Musk ha creado para varios nombramientos del gabinete del presidente.

Hasta ahora, Trump está satisfecho con el furor que ha causado Musk, dicen personas cercanas al presidente, incluso si a veces ha debido reiterar que él, y no el hombre más rico del mundo, ocupa el Despacho Oval.

“A veces no estaremos de acuerdo con él y no iremos a donde él quiere ir”, dijo Trump sobre Musk esta semana. “Pero creo que está haciendo un gran trabajo”.

Acceso invaluable

Incluso si Trump alguna vez se enfada por los frenéticos esfuerzos para controlar el gasto de Musk, éste saldrá adelante, ya que entró al gobierno en una posición privilegiada para promover sus intereses comerciales, dicen exfuncionarios de Trump.

Para cuando Trump se canse de Musk, algo inevitable según la mayoría de los asesores, el magnate tendrá suficiente información y acceso al gobierno para no necesitar más del presidente.

Sus rápidas maniobras para desentrañar datos financieros y sistemas de pago podrían ser muy valiosas a largo plazo, dijeron las personas. Podrán arrojar luz sobre los precios y los datos de pago de Boeing Co., rival de SpaceX de Musk en el negocio de lanzamientos de cohetes, o sobre fabricantes de automóviles que compiten con Tesla.

El Departamento del Tesoro dijo en una carta el martes al senador demócrata Ron Wyden que el equipo de Musk solo recibió permiso para leer datos del Tesoro, no para alterar el código. No se ha denegado ninguna solicitud de pago válida de la agencia, dijo el departamento.

El acceso de Musk a las finanzas y operaciones del gobierno plantea serias dudas sobre conflictos con sus propias empresas, entre ellas, la red social X, el fabricante de implantes cerebrales Neuralink, y la empresa de túneles The Boring Company.

Musk está clasificado como “empleado especial del gobierno”, una designación temporal que, en teoría, limita su servicio a 130 días al año. También lo exime de tener que divulgar su información financiera personal y otros requisitos éticos impuestos a los empleados federales regulares.

“Todo el mundo está trabajando en un equipo, dirigido por el presidente Trump y su muy respetada jefa de gabinete, Susie Wiles, y cualquier especulación en sentido contrario es pura fantasía impulsada por personas que no tienen nada mejor que hacer con sus vidas”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Despreciando la diversidad

Musk y Trump también comparten su desdén por la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI, por sus siglas en inglés). Una de las primeras medidas del nuevo régimen fue convocar una reunión de todas las oficinas en la sede de la Administración Federal de Aviación, según una persona informada sobre el plan. La única sección que no fue invitada a la reunión fue la Oficina de Derechos Civiles de la FAA.

Tras bastidores, funcionarios han debido frenar la rebeldía de Musk cuando puede crear reacciones negativas en otras partes de la administración.

La semana pasada, Wiles ayudó a suavizar las cosas después de que Musk respondió a las supuestas dudas del senador Todd Young sobre la nominación de la exrepresentante Tulsi Gabbard para ser directora de inteligencia nacional, según una persona familiarizada con el asunto.

“Todd Young es un títere del estado profundo”, declaró Musk en X. Dos horas después se retractó del comentario y publicó que él y Young habían tenido una conversación “excelente”. Young votó a favor de la nominación de Gabbard el martes.

Roles familiares

Algunos miembros del personal de DOGE de Musk han sido contratados para realizar trabajos similares a los que tienen en sus empresas.

Nicole Hollander, pareja de un lugarteniente de Musk llamado Steve Davis, entró a la Administración de Servicios Generales, o GSA por sus siglas en inglés, trabajando en rescindir contratos de alquiler de oficinas federales. Hollander, quien ha trabajado en el sector inmobiliario durante más de una década, actualmente es directora de bienes raíces en X, donde también colaboró en reducir la huella física de la empresa de redes sociales.

En coordinación con el personal de DOGE, el comisionado de edificios públicos de GSA ordenó esta semana a sus empleados que rescindieran 300 contratos de alquiler federales por día hasta llegar a 3.000, parte del plan de DOGE para “adecuar el tamaño” de la cartera gubernamental, según dos personas familiarizadas con el mandato.

Ese esfuerzo pondría a GSA y DOGE en rumbo de colisión con legisladores, quienes históricamente rechazan cualquier esfuerzo para deshacerse de edificios en sus distritos.

Los demócratas parecían desconcertados por los ataques iniciales de DOGE. Eso cambió esta semana, cuando legisladores se unieron a trabajadores federales que protestaban frente a edificios gubernamentales. Intentan poner Trump en contra de Musk pintándolo como una amenaza a su presidencia.

“No le juramos lealtad a Elon Musk”, dijo el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut. “No le juramos lealtad a los siniestros jóvenes de 22 años que trabajan para Elon Musk ”.

Nota Original: Musk’s Brazen DOGE Tactics Annoy GOP Senators and Treasury Staff

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los aliados de Estados Unidos esperan que la administración del presidente Donald Trump presente un plan largamente esperado para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania en la Conferencia de Seguridad de Múnich en Alemania la próxima semana, según fuentes con conocimiento directo.

El plan sería presentado a los aliados por el representante especial de Trump para Ucrania y Rusia, Keith Kellog, señalaron las fuentes bajo condición de anonimato. Declinaron decir cuán detalladas esperaban que fueran las discusiones o qué formato tendrían.

La propuesta se presentará en la conferencia que se realizará del 14 al 16 de febrero en la ciudad bávara, una semana antes de que la guerra de Rusia cumpla tres años. Kellogg y otros han dejado entrever en las últimas semanas lo que los aliados de Trump han denominado “paz a través de la fuerza”.

Entre los elementos se incluyen la posibilidad de congelar el conflicto y dejar en el limbo el territorio ocupado por las fuerzas rusas, al tiempo que se ofrecen garantías de seguridad a Ucrania para que Moscú no pueda volver a atacar.

Se espera que a finales de este mes Kellogg realice su primer viaje a Kiev y otros lugares de la Unión Europea, según fuentes familiarizadas con los planes. Se prevé que se reúna con Zelenski en Ucrania.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Mientras tanto, el líder ucraniano tiene previsto viajar a varios países de la región del Golfo después de la conferencia Múnich, según las fuentes.

Los portavoces de la oficina del presidente ucraniano declinaron hacer comentarios. El general Kellogg seguirá en contacto con aliados para ayudar a cumplir la promesa del presidente Trump de poner fin a la guerra, declaró el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes.

Kellogg ha señalado que a EE.UU. le gustaría que se celebren elecciones en Ucrania después de un alto al fuego, mientras que Trump ha indicado que el acceso a minerales críticos a cambio del apoyo estadounidense podría ser parte de un acuerdo. El general retirado confirmó el miércoles sus planes de asistir a la reunión de Múnich.

El presidente estadounidense también ha amenazado a Moscú con sanciones masivas si no negocia un acuerdo de paz.

Contacto con Washington

La máxima prioridad de Ucrania como garantía de seguridad definitiva es la adhesión a la OTAN, una posibilidad que Kiev ha reconocido como poco probable en el corto plazo. Volodímir Zelenski dijo esta semana que está abierto a celebrar elecciones después de que termine la guerra y una vez que se levante la ley marcial.

El principal asesor del presidente ucraniano, Andriy Yermak, habló esta semana con el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Waltz, mientras que el portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin, dijo que se estaban intensificando los contactos entre las agencias estadounidenses y rusas.

Traducción editada por Paulina Munita.

Nota Original: US Set to Unveil Trump Plan to End Three-Year War in Ukraine (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Bloomberg en español está en LinkedIn Bloomberg en Español en YouTube Síganos en X en @BBGenEspanol Conozca nuestro canal de WhatsApp Y también TikTok @bloombergenespanol

--Con la colaboración de Andras Gergely y Jenny Leonard.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.