El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezará el miércoles una cumbre de defensa en el Colegio de Guerra del Ejército en Carlisle, Pensilvania, con el objetivo de destacar las inversiones clave en tecnología militar en un contexto marcado por la guerra en Medio Oriente.

El encuentro, organizado por el senador republicano David McCormick, reúne a altos funcionarios como el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el general Dan Caine —presidente del Estado Mayor Conjunto—, el secretario del Ejército, Dan Driscoll, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el embajador ante la ONU, Mike Waltz. También participan destacados líderes empresariales, incluidos Jamie Dimon (JPMorgan), Jon Gray (Blackstone), Jim Taiclet (Lockheed Martin), Phebe Novakovic (General Dynamics), Kelly Ortberg (Boeing), Antonio Gracias (SpaceX) y Shyam Sankar (Palantir).

La Casa Blanca subrayó que la cumbre busca reunir a figuras clave en defensa y grandes inversores para resaltar la seguridad nacional e identificar oportunidades de inversión. El evento se da en un estado estratégico para la política estadounidense: Trump ganó en Pensilvania en 2016 y 2024, y en las últimas semanas ha visitado la región en el marco de su agenda electoral.

La jornada inaugural de la cumbre incluyó anuncios de inversión, como el de ZeroEyes, empresa de análisis de amenazas con sede en Conshohocken, que destinará USD 10 millones a investigación y desarrollo en inteligencia artificial. Gecko Robotics, desde Pittsburgh, informó que abrirá una nueva planta de 930 metros cuadrados destinada a fortalecer la integración de robótica en la industria de defensa.

Un informe publicado en mayo advirtió que los contratistas estadounidenses necesitarían al menos tres años para reponer las reservas de misiles Tomahawk, Patriot y THAAD, utilizados en operaciones recientes contra Irán.

Trump propuso un presupuesto de defensa de USD 1,5 mil millones para 2027, pero el proyecto enfrenta trabas en el Congreso y la ampliación de la capacidad industrial aún requerirá tiempo. “El presidente Trump comprende de forma excepcional la importancia de un impacto pragmático en la actualidad. También comprende la importancia de lograr grandes cosas para el futuro”, afirmó Jake Loosararian, CEO de Gecko Robotics, quien remarcó la urgencia de acelerar las cadenas de suministro en el sector de defensa. Por este motivo, Loosararian añadió que las empresas de defensa estadounidenses “tienen que acelerar al máximo sus cadenas de suministro” para reducir el tiempo que tarda la nueva tecnología en estar lista para la producción a gran escala.

Dentro del área militar, Estados Unidos formalizó con Marruecos un memorando para establecer el Centro Africano de Entrenamiento y Experimentación Multidominio, una instalación conjunta de instrucción militar que operará en Tan-Tan, al sur del país africano. El acuerdo fue suscrito el lunes en la sede del Comando de Estados Unidos para África (AFRICOM), ubicada en Stuttgart, Alemania.

El futuro centro, previsto para entrar en funcionamiento en 2030, incluirá un área de entrenamiento multidominio para preparar fuerzas capaces de actuar en cualquier entorno, una academia de drones destinada a la formación de efectivos marroquíes y africanos en lucha antiterrorista, y un centro de innovación y experimentación que fomentará la colaboración académica mediante la incorporación de expertos y universidades.

Según AFRICOM, la iniciativa brindará a las industrias de ambos países “oportunidades de bajo coste” para pruebas y experimentación tecnológica, sirviendo como banco de pruebas para nuevas tecnologías inalámbricas y de sensores. El objetivo es que las inversiones estadounidenses en innovación se traduzcan en capacidades operativas que protejan a ambas naciones y fortalezcan el crecimiento industrial conjunto.

La edición 2027 de las maniobras ‘African Lion’, el mayor ejercicio militar de África, será utilizada como prueba previa a la apertura del centro.

“La preparación de Marruecos, demostrada por nuestras instalaciones existentes y nuestro personal altamente cualificado, garantiza un rápido avance desde el concepto hasta la realidad operativa y ofrece a las industrias de Marruecos y de Estados Unidos un socio fiable y capaz para la innovación conjunta y las oportunidades de exportación”, afirmó Mohamed Berrid, inspector general de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos y comandante de la Zona Sur.

Por su parte, el general Dagvin Anderson, comandante de AFRICOM, destacó que la iniciativa “incrementará el nivel de preparación y reforzará las capacidades de ambas naciones”.

(Con información de Associated Press)

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, exigió este miércoles a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, que responda con “claridad y transparencia” sobre los audios filtrados en los que se le escucha hablar con presuntos intermediarios de agencias estadounidenses sobre su visa cancelada, posibles cargos penales y su disposición a compartir información de las mesas de seguridad nacionales, mismos que se dieron a conocer esta semana.

López Rabadán cuestiona a la gobernadora de Baja California

En conferencia de prensa, la diputada presidenta sostuvo que los audios -cuya autenticidad reconoció la propia Ávila Olmeda- plantean dudas sobre una posible combinación entre gestiones personales ante autoridades estadounidenses y la información a la que la gobernadora tiene acceso por su responsabilidad pública.

Le solicitó fijar una posición pública y responder con claridad los siguientes cuestionamientos:

• ¿Con quién sostuvo esas conversaciones y qué representación tenían esos interlocutores?
• ¿Buscaba recuperar su visa o saber si existía una investigación en su contra?
• ¿Por qué le fue retirada la visa?
• ¿Existe alguna acusación, expediente o requerimiento en su contra en Estados Unidos?
• ¿Las autoridades mexicanas conocían esas comunicaciones y la razón de haberlas hecho?

“Por sanidad democrática y por respeto a quienes pagan impuestos, debe transparentarse todo asunto que involucre a servidores públicos y alcance una dimensión de interés nacional”, señaló.

Esto dicen los audios que comprometen a Marina del Pilar

El escándalo estalló el 21 de junio de 2026, cuando el periodista Héctor de Mauleón publicó una grabación en la que se escucha la voz de Ávila Olmeda conversando con personas que se presentaron como asesores externos del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). En el audio, los interlocutores plantearon la posibilidad de organizar una reunión en el Consulado de Estados Unidos en Tijuana para abordar posibles sanciones o procedimientos administrativos en su contra. La gobernadora reconoció que la voz era la suya.

El 13 de julio, De Mauleón publicó una segunda grabación que profundizó el escándalo. En ella, un interlocutor identificado como asesor externo del FBI le comunicó a la gobernadora que las agencias estadounidenses “sienten que han perdido el tiempo” con ella y le ofrecieron lo que describió como “la última oportunidad para frenar los cargos o sanciones a tiempo”.

La parte más comprometedora del segundo audio llegó cuando los interlocutores mencionaron una posible extradición. “¿Están diciendo que me quieren llevar de extradición? ¿No me pueden decir de qué quieren que les hable? Yo puedo saber o escuchar muchas cosas de seguridad, pero si hay algo en particular que ellos quieran saber…”, respondió la mandataria.

“Yo estoy dispuesta a hablar de todo lo que yo pueda saber, cómo apoyar, cómo cooperar. Yo puedo decir lo que he escuchado en las mesas de seguridad”, aseguró Ávila Olmedo.

La defensa de la gobernadora no convence a la oposición

Ante el escándalo, el Gobierno de Baja California emitió un comunicado en el que Ávila Olmeda sostuvo que los audios corresponden a fragmentos de una conversación privada con personas que se presentaron como agentes o intermediarios de autoridades estadounidenses, “sin acreditar formalmente dicha representación”.

Lo anterior ha resaltado sobre la condena pública, debido a que hay cuestionamientos sobre la verificación de a quién le estaría brindando información sensible, no solo de su gobierno sino de la recibida por parte del Gobierno Federal.

Defendió que las referencias a compartir información de seguridad corresponden exclusivamente a la coordinación institucional que Baja California mantiene con autoridades de ambos países como entidad fronteriza, “se realiza dentro del marco legal”.

López Rabadán reconoció que la gobernadora tiene todo el derecho de contratar abogados y gestionar la recuperación de su visa, pero advirtió que el problema surge cuando dentro de esa gestión personal se habla de información proveniente de las mesas de seguridad y de contactos con supuestos intermediarios de autoridades estadounidenses:

“No se trata de especular ni de prejuzgar. Se trata de esclarecer dónde termina una gestión personal y dónde comienza el ejercicio de una responsabilidad pública”.

El senador Enrique Inzunza Cázarez reapareció este 14 de julio con un mensaje sobre la República Restaurada, pero su publicación retomó de forma textual una frase pronunciada horas antes en Palacio Nacional durante la ceremonia encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum, en un momento en que el legislador se mantiene fuera de la escena pública y sin asistir a sesiones del Senado por acusaciones penales abiertas en Estados Unidos.

En su cuenta oficial, Inzunza escribió que el 15 de julio de 1867 Benito Juárez entró de manera solemne a la capital acompañado por Sebastián Lerdo de Tejada, José María Iglesias e Ignacio Mejía, y sostuvo que esa fecha se conmemoran “159 años de la restauración de la República”.

Inzunza también reprodujo la idea de que se trató de “un acto soberano, simbólico” para la legitimidad del gobierno y la unidad del pueblo de México en torno a un proyecto republicano, federalista y democrático.

Los señalamientos contra Inzunza forman parte de una acusación presentada el pasado 29 de abril, que también incluye a servidores públicos y exfuncionarios de Sinaloa por presuntos sobornos, filtración de operativos y uso de cargos públicos para favorecer al Cártel de Sinaloa. De acuerdo con la acusación, los implicados habrían facilitado el tráfico de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina hacia Estados Unidos.

La frase de Inzunza coincidió con la intervención de Margarita Vázquez Montaño

Esa reflexión fue usada en el acto “159 Aniversario de la República Restaurada. Palacio Nacional”, encabezado por Claudia Sheinbaum este 14 de julio. La frase correspondió a la historiadora Margarita Vázquez Montaño, integrante del Consejo Técnico del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, quien participó en la ceremonia.

La presidenta conmemoró la entrada de Benito Juárez a la Ciudad de México el 15 de julio de 1867, después de la derrota del Segundo Imperio y el fin de la Intervención Francesa. En sus redes sociales, Sheinbaum señaló que ese episodio abrió una nueva etapa marcada por el restablecimiento del orden constitucional y la reafirmación del país como una nación libre, independiente y soberana.

Sheinbaum también difundió el manifiesto pronunciado por Juárez tras su regreso a la capital, donde aparece la frase: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Durante la ceremonia en Palacio Nacional se recordó que la entrada del presidente oaxaqueño simbolizó la recuperación de las instituciones republicanas después de varios años de conflicto.

La propia Vázquez Montaño sostuvo en el acto que la defensa de la soberanía nacional es uno de los principios de la construcción del Estado mexicano. Añadió que la República Restaurada consolidó la independencia del país frente a la intervención extranjera.

La acusación en Estados Unidos incluye a funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa

El nombre de Enrique Inzunza aparece en un proceso penal abierto en Estados Unidos junto con el de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa; Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas; Dámaso Castro, vicefiscal general de Sinaloa; Marco Antonio Almanza Avilés y Alberto Jorge Contreras Núñez, “Cholo”, exjefes de la Policía de Investigación; Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública estatal; José Antonio Dionisio Hipólito, “Tornado”, mando de la Policía Estatal, y Juan de Dios Gámez Mendívil, alcalde con licencia de Culiacán.

La acusación también incluye a Juan Valenzuela Millán, “Juanito”, comandante de la Policía Municipal de Culiacán. A todos se les atribuyen distintas conductas presuntamente relacionadas con narcotráfico, protección a una organización criminal y posesión ilegal de armas de fuego.

En el caso de Inzunza, la acusación lo señaló como presunto enlace entre la administración estatal y la facción de “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa. Sobre Rocha Moya, el documento sostiene que habría permitido operaciones de la organización a cambio de apoyo político y electoral, además de colocar funcionarios afines a los intereses del grupo.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó este 14 de julio a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de haber sido los principales cómplices del Cártel de Sinaloa, un señalamiento que ligó con el crecimiento de esa organización durante la gestión de Genaro García Luna y que presentó al mismo tiempo que el partido reiteró su respaldo al llamado de unidad de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de mexicanos en Estados Unidos.

De acuerdo con el comunicado, Montiel sostuvo en conferencia de prensa que el Cártel de Sinaloa creció y se fortaleció de la mano de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, hoy preso en Estados Unidos. La dirigente señaló que esa relación explicaría la complicidad que atribuyó a las administraciones panistas.

Montiel ligó la fuga de 2001 y una candidatura del PAN con esa acusación

La presidenta del Comité Ejecutivo Nacional de Morena recordó que Joaquín “El Chapo” Guzmán, el líder del Cártel de Sinaloa, se fugó del penal federal de Puente Grande en 2001, cuando gobernaba Vicente Fox. Añadió que no fue recapturado durante el gobierno de Calderón y que permaneció prófugo por más de 13 años.

Montiel también afirmó que el PAN hizo candidata y diputada local a Lucero Guadalupe Sánchez, a quien identificó como pareja sentimental del líder del cártel. A partir de ese hecho, dijo que se reafirma la complicidad que, según su versión, ese partido habría tenido con el crimen organizado.

La dirigente fijó además una acusación directa sobre García Luna. En sus palabras: “Y no se olvida que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón era el principal socio cómplice de esta agrupación delictiva; hoy está detenido en Estados Unidos, justo acusado de estar en complicidad con ellos”.

Morena negó que el gobernador con licencia de Sinaloa vaya a volver al cargo

En otro tramo de su posicionamiento, Montiel dijo que el fin de semana el PAN aseguró que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, retomaría su responsabilidad. La morenista rechazó esa versión y afirmó que es falsa.

Según la presidenta partidista, el mandatario está separado del cargo para garantizar una investigación neutral de la FGR. Añadió que el Gobierno de México no tiene facultades para intervenir en ese proceso.

En el mismo mensaje, el partido afirmó que México se ubicó entre los 10 países con mayor inversión extranjera directa al captar 41 mil millones de dólares, y sostuvo que ese dato refleja confianza en las políticas del actual gobierno.

Morena también vinculó su postura sobre migración con la muerte de 17 connacionales en centros de detención y operativos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas en Estados Unidos.

Gobierno federal prepara el regreso de Rubén Rocha Moya a Sinaloa, acusa el PAN

El PAN acusó el pasado 12 de julio al Gobierno federal de preparar el eventual regreso de Rubén Rocha Moya al gobierno de Sinaloa, al sostener que la licencia del mandatario estatal solo representa una pausa política y no una resolución judicial que cierre los señalamientos en su contra. El partido ubicó ahí el fondo de su denuncia: mientras no exista una determinación que le impida volver, el gobernador con licencia conservaría la posibilidad jurídica de reincorporarse al cargo.

En el pronunciamiento, la dirigencia panista afirmó que Rocha Moya reapareció después de más de dos meses de ausencia pública sin aclarar las acusaciones formuladas en su contra. Según el partido, esa reaparición ocurre bajo una narrativa de protección impulsada desde Morena.

De acuerdo con el comunicado, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, dijo que las condiciones para el retorno del mandatario con licencia se estarían construyendo en tres frentes: político, jurídico y mediático. Bajo esa lectura, Morena buscaría allanar su reincorporación para que vuelva a encabezar un estado que el blanquiazul describió como infiltrado por el crimen organizado.

La primera visita oficial de Roberto Lazzeri al Capitolio de Estados Unidos marcó un nuevo capítulo en la relación bilateral entre México y su principal socio comercial. El encuentro, anunciado a través de la cuenta oficial de X del funcionario, reunió a figuras clave del Congreso estadounidense y representantes del gobierno mexicano para abordar temas centrales de la agenda diplomática y comercial.

Durante la jornada, el embajador mexicano en EEUU sostuvo conversaciones con Adrian Smith, presidente del Subcomité de Comercio del Comité de Medios y Arbitrios, y con Linda Sánchez, quien lidera la minoría en ese mismo grupo legislativo. A la reunión también asistieron Julio Berdegué, la Secretaría de Economía de México y un bloque bipartidista de congresistas, evidenciando el interés transversal en la profundización de los lazos comerciales.

El diálogo giró en torno a la relevancia estratégica del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), cuyos beneficios para las economías de la región fueron reconocidos por los asistentes.

Asimismo, el servidor público destacó el respaldo unánime de legisladores de ambos partidos al acuerdo, señalando el ambiente favorable para la cooperación y el crecimiento compartido.

Puntos clave de reunión entre Roberto Lazzeri y autoridades de EEUU

Entre los temas abordados en la mesa de diálogo se encuentran:

• Consolidar la integración agrícola entre las naciones participantes.
• Garantizar que las cadenas de suministro permanezcan abiertas y fluidas.
• Ofrecer certidumbre a productores y consumidores en Norteamérica.

Esta primera reunión con líderes congresionales refuerza las ideas presentadas por el funcionario sobre la importancia de construir consensos y mantener una conversación permanente con aliados de todas las corrientes políticas en Estados Unidos.

“Iniciar este diálogo con líderes del Congreso reafirma mi convicción de que la relación entre México y Estados Unidos se fortalece escuchando, construyendo consensos y trabajando de manera cercana con nuestros socios de ambos partidos en el Congreso estadounidense”, escribió Lazzeri en redes sociales.

Embajada mexicana acompaña a familia de Lorenzo Salgado tras operativo de ICE en Houston

La Embajada de México en Estados Unidos informó que brinda acompañamiento a los familiares de Lorenzo Salgado Araujo, quien falleció el 7 de julio tras recibir disparos de un agente del ICE durante un operativo en Houston, Texas.

El embajador destacó que el consulado mexicano en esa ciudad está apoyando a la familia y aseguró que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) empleará todas sus herramientas para que se esclarezca el caso.

Hasta el momento, México ha exigido protocolos claros en materia migratoria y se adelantaron reuniones con autoridades estadounidenses y miembros del Congreso para demandar transparencia en lo ocurrido.

La versión oficial, la cual señala que Salgado intentó embestir a las autoridades y desobedeció órdenes, ha sido cuestionada por organizaciones civiles como LULAC y Amnistía Internacional, quienes solicitan una investigación independiente y la conservación de todas las pruebas disponibles.

Familiares de Salgado han señalado que él llevaba 35 años viviendo en Estados Unidos, trabajaba en construcción y se dirigía a su empleo cuando ocurrió el incidente.

El Gobierno de México señaló que la vida y la dignidad humana deben estar por encima de cualquier otro principio, reiterando la postura del gobierno mexicano ante este tipo de hechos.

El Senado autorizó el ingreso armado de 35 militares de Estados Unidos a México para dos ejercicios de adiestramiento que se realizaron entre julio y diciembre de 2026, con sedes en el Estado de México, Campeche, Hidalgo y la CDMX, y con la obligación de que el Poder Ejecutivo entregara informes al concluir ambas actividades.

La autorización quedó dividida en dos decretos expedidos el 10 de julio de 2026 y publicados este martes 14 de julio en el DOF. Uno permitió la entrada de 23 elementos del Equipo 8 de los Navy SEALs de la Armada de Estados Unidos para el evento SOF 4; el otro avaló el ingreso de 12 militares del 7/o. Grupo de Operaciones Especiales del Comando de Operaciones Especiales Norte para el evento SOF3.

El permiso se sustentó en el artículo 76 de la Constitución, que facultó a la Cámara de Senadores para autorizar el paso de tropas extranjeras por el país. Los decretos fijaron fechas, rutas, sedes, duración y la obligación de rendir cuentas ante el Senado después de los ejercicios.

El adiestramiento SOF 4 se desarrolló en tres fases y movilizó a 23 Navy SEALs

El primer decreto autorizó el ingreso de 23 integrantes del Equipo 8 de los Navy SEALs para participar en el evento SOF 4 “Fortalecer la capacidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales”. Ese ejercicio quedó programado del 1 de agosto al 15 de octubre de 2026.

Las actividades operativas se llevaron a cabo del 1 de agosto al 16 de octubre de 2026. El itinerario marcó que una aeronave de transporte C-130 Hércules de la Fuerza Aérea de Estados Unidos ingresaría el 1 de agosto para dejar al personal y su equipo, y volvería a entrar el 16 de octubre para trasladarlos de regreso.

Los instructores ingresaron con armamento y equipamiento militar. La aeronave tuvo autorización para arribar y partir del Aeropuerto Internacional de Toluca “Licenciado Adolfo López Mateos”, en el Estado de México.

La primera fase del SOF 4 comprendió operaciones marítimas, aeromóviles y combate terrestre. Esas maniobras se realizaron en el Centro de Capacitación y Adiestramiento Especializado de Infantería de Marina, en San Luis Carpizo, y en la jurisdicción del Sector Naval de Ciudad del Carmen, Campeche.

La segunda etapa consistió en apoyo de adiestramiento en el curso de Fuerzas Especiales. También se desarrolló en instalaciones ubicadas en San Luis Carpizo y en la jurisdicción del Sector Naval de Ciudad del Carmen.

La tercera fase incluyó operaciones de paracaidismo estilo caída libre. Esa parte se efectuó en la Unidad Naval de Operaciones Especiales, en Donato Guerra, Estado de México, y se extendió sobre el espacio aéreo de Hidalgo y la CDMX.

El evento SOF3 permitió la entrada de 12 militares entre julio y diciembre

El segundo decreto avaló el ingreso de 12 militares del 7/o. Grupo de Operaciones Especiales del Comando de Operaciones Especiales Norte de Estados Unidos. Su participación correspondió al evento SOF3 “Mejorar las Capacidades de las Unidades de Fuerzas Especiales”.

Ese programa se desarrolló del 15 de julio al 15 de diciembre de 2026. La delegación estadounidense también ingresó armada y fue trasladada en una aeronave de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Las actividades se realizaron en tres instalaciones militares del Estado de México: el Centro de Adiestramiento de Fuerzas Especiales, en Temamatla; el Centro de Adiestramiento Regional de la I Región Militar, en San Miguel de los Jagüeyes; y la 1/a. Zona Aérea Militar, en Santa Lucía.

El decreto estableció que la delegación arribaría a Santa Lucía el 15 de julio de 2026 y saldría de esa misma instalación el 15 de diciembre de 2026. La duración de ese ejercicio convirtió al SOF3 en la actividad más extensa de las dos autorizadas.

Sedena y Semar deben informar al Senado al terminar los ejercicios

Los decretos obligaron al Poder Ejecutivo Federal a remitir al Senado un informe sobre los resultados obtenidos una vez concluidas las actividades. La medida buscó dar seguimiento formal a la estancia de tropas extranjeras en territorio nacional.

Para el evento SOF 4, el informe debió presentarse por conducto de Semar dentro de los 30 días hábiles posteriores a la conclusión del ejercicio. En el caso del SOF3, el reporte correspondió a Sedena y debió entregarse dentro de los 30 días naturales siguientes al término de las actividades.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expidió ambos decretos el 10 de julio de 2026, después de la autorización previa del Senado. Con esa publicación entraron en vigor los permisos para el ingreso temporal de personal militar estadounidense armado a México.

• El Senado autorizó el ingreso armado de 35 militares de Estados Unidos para dos ejercicios de adiestramiento en México entre julio y diciembre de 2026.

• El evento SOF 4 reunió a 23 elementos del Equipo 8 de los Navy SEALs y se desarrolló en Campeche, Estado de México, Hidalgo y la CDMX.

• El evento SOF3 permitió la entrada de 12 militares del 7/o. Grupo de Operaciones Especiales y obligó, igual que el SOF 4, a entregar un informe final al Senado.

Fuerzas mexicanas también saldrán fuera del país

El Congreso de la Unión autorizó la salidas del país y participación de 526 efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), en ejercicios de capacitación conjunta con fuerzas estadunidenses y paraguayas, y el ingreso de 35 efectivos de fuerzas especiales de Estados Unidos para que brinden capacitación a militares y marinos mexicanos.

A través del Diario oficial de la Federación la Presidencia de la República dio a conocer cuatro acuerdos a través de los cuales el Congreso de la Unión autorizó la participación de los militares y marinos mexicanos.

En el primer caso serán 518 elementos los que participarán en el “Ejercicio Rotacional 2026”, que se realizará del 17 de agosto al 13 de septiembre de 2026, en el Centro de Entrenamiento de Preparación Conjunta (JRTC), Fuerte Johnson, Louisiana, en Estados Unidos.

Esta delegación integra el Batallón “Anáhuac” perteneciente a la Defensa y portará armamento orgánico, vehículos y equipo especial.

La segunda actividad se refiere a la participación ocho militares en la “Competencia Fuerzas Comando 2026”, que se realizará del 23 de agosto al 5 de septiembre de 2026, en Asunción, Paraguay.

La ciudad portuaria de Erie, en Pensilvania, se convirtió en uno de los mercados inmobiliarios más competitivos de Estados Unidos por una combinación de precios más bajos que la media nacional, escasez de oferta y una velocidad de ventas que la ubicó en junio en el segundo puesto del ranking nacional de mercados más demandados.

Según Fox Business, las viviendas en Erie permanecieron publicadas apenas 29 días antes de venderse, seis menos que un año atrás y muy por debajo de los 53 días que, en promedio, tardó en venderse una casa en el país durante junio.

En ese mismo mes, cada propiedad recibió 3,3 veces más visitas que el promedio nacional en la plataforma de Realtor.com, un indicador de demanda que el relevamiento considera central para medir cuán “caliente” está un mercado.

El informe de mercados inmobiliarios más calientes de junio de Realtor.com colocó a Erie solo por detrás de Hartford, en Connecticut, que encabezó la lista por segundo mes consecutivo.

La clasificación mide la demanda por cantidad de visualizaciones únicas por propiedad y también la velocidad de cada mercado según el tiempo que un aviso permanece activo en línea, dos variables que, combinadas, permiten comparar ciudades con distintos tamaños y perfiles.

La ciudad de Erie está ubicada sobre el lago Erie y alberga el único puerto de Pensilvania en los Grandes Lagos.

La publicación señaló que su asequibilidad y su calidad de vida ayudaron a impulsar su ascenso en la clasificación, en un contexto en el que el costo de comprar una vivienda sigue siendo un factor decisivo para muchos compradores que buscan opciones fuera de los mercados tradicionalmente más caros.

Erie combina precios bajos y poca oferta de viviendas

La economista jefe adjunta de Realtor.com, Hannah Jones, atribuyó buena parte de esa presión compradora a la falta de inmuebles disponibles.

Dijo al medio que “el atractivo de Erie está impulsado en gran medida por una escasez significativa de inventario”, una condición que, de sostenerse, tiende a intensificar la competencia por cada propiedad que llega al mercado.

Jones añadió que, mientras otros mercados mostraron cierta mejora en la disponibilidad de viviendas, Erie siguió registrando una caída en la cantidad de propiedades en venta.

“Como resultado, el mercado sigue recalentándose en comparación con el resto del país”, afirmó, al describir un escenario en el que la demanda se mantiene fuerte aunque la oferta no acompaña.

La ciudad tiene una población de cerca de 91.000 habitantes y un precio medio de publicación de USD 239.000. Ese valor está unos USD 200.000 por debajo de la mediana nacional y equivale aproximadamente a la mitad del precio medio registrado en Hartford, lo que contribuyó a que Erie escalara posiciones dentro del ranking mensual.

Ese nivel convirtió a Erie en la segunda ciudad más asequible entre los 20 mercados inmobiliarios más demandados del país. Solo quedó detrás de Binghamton, en el estado de Nueva York, donde el precio medio de una vivienda fue de USD 227.000 el mes pasado.

En el relevamiento, la relación entre precio, demanda y velocidad de ventas aparece como una de las claves para explicar por qué ciertos mercados ganan atractivo incluso cuando el inventario es limitado.

El lugar alcanzado por Erie en junio reflejó, además, la rapidez con la que se concretaron las operaciones en un mes marcado por la comparación con los promedios nacionales.

En esa medición, los 29 días de permanencia en línea antes de la venta resultaron un dato diferencial frente a los 53 días del promedio del país, una brecha que muestra una dinámica más acelerada que la media.

El noreste concentra la mayor presión de demanda

Para los compradores interesados en vivir en la región de los Grandes Lagos, Jones sostuvo que Erie puede encabezar la lista por sus condiciones de vida y por su accesibilidad extendida.

Esa combinación aparece como uno de los factores que explican el interés sostenido en un mercado con cada vez menos oferta, en el que la competencia se expresó también en el nivel de atención que recibieron los avisos.

El reporte de Realtor.com también indicó que el noreste y el medio oeste continúan dominando la lista de los 20 mercados más calientes del país.

De esas 20 comunidades de alta demanda, 16 están ubicadas en el noreste, una distribución que el informe remarcó al describir el mapa de los mercados con mayor presión compradora.

A escala nacional, los precios medios de publicación cayeron 2,5% interanual en junio, mientras que las ventas pendientes aumentaron por séptimo mes consecutivo.

Citada por Fox Business, Jones resumió esa tendencia con una lectura del comportamiento entre los compradores y vendedores.

“Esa combinación de caída de precios y aumento de firmas de contratos indica que los vendedores están encontrándose con los compradores donde están. Los vendedores que fijan precios realistas están siendo recompensados con interés”, cerró.

El titular de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), Terrance Cole, afirmó que existe una “conexión mortífera” entre los cárteles del narcotráfico y funcionarios mexicanos que presuntamente facilitan sus operaciones, y advirtió que la agencia perseguirá a quienes permitan la actividad criminal desde el servicio público.

La declaración ocurrió este lunes durante la cumbre Fentanyl Free America, realizada en Orlando, Florida, en medio de los señalamientos de autoridades estadounidenses contra funcionarios mexicanos presuntamente relacionados con organizaciones criminales. El pronunciamiento se dio dos meses y medio después de que fiscales de Estados Unidos presentaran cargos penales contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos, dentro de un proceso judicial que permanece abierto.

Durante su intervención, Cole sostuvo que la estrategia de la agencia no se limitará a los integrantes de los grupos criminales, sino también a las personas que, desde posiciones de poder, presuntamente permitan su funcionamiento.

“Hay una conexión mortífera entre los cárteles y quienes, desde el servicio público, facilitan sus operaciones”, afirmó el funcionario estadounidense.

Cole sostuvo que la DEA enfocará sus acciones contra las estructuras criminales dedicadas al tráfico de fentanilo y otras drogas sintéticas, pero también contra quienes presuntamente faciliten sus operaciones desde cargos públicos.

Sus declaraciones ocurrieron dos meses y medio después de que fiscales estadounidenses presentaran cargos penales contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos. Las acusaciones forman parte de un proceso judicial en curso y, hasta ahora, no existe una resolución que determine la culpabilidad de los señalados ni que establezca vínculos entre el Gobierno de México, como institución, y organizaciones criminales.

Estos son los nueve funcionarios acusados por EEUU de presunta protección al Cártel de Sinaloa

La acusación incluye a servidores públicos y exfuncionarios de Sinaloa señalados por presuntos sobornos, filtración de operativos y uso de sus cargos para favorecer las actividades del grupo criminal

Los señalamientos, presentados el 29 de abril de 2026, incluyen delitos relacionados con narcotráfico, protección a una organización criminal y posesión ilegal de armas de fuego. De acuerdo con la acusación, los implicados habrían facilitado el tráfico de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina hacia Estados Unidos.

Entre los acusados se encuentran:

• Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, señalado de presuntamente permitir operaciones del cártel a cambio de apoyo político y electoral, así como de colocar funcionarios afines a los intereses de la organización.
• Enrique Inzunza Cázares, senador y exsecretario general de Gobierno estatal, acusado de presuntamente servir como enlace entre la administración estatal y la facción de “Los Chapitos”.
• Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas, señalado de presuntamente colaborar como intermediario entre funcionarios y líderes criminales, además de proporcionar información sobre rivales políticos.
• Dámaso Castro, vicefiscal general de Sinaloa, acusado de recibir pagos para alertar sobre operativos contra laboratorios y miembros del grupo criminal.
• Marco Antonio Almanza Avilés y Alberto Jorge Contreras Núñez “Cholo”, exjefes de la Policía de Investigación de Sinaloa, señalados de presuntamente recibir sobornos para permitir operaciones del cártel y favorecer la liberación de integrantes detenidos.
• Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública estatal, acusado de proporcionar información anticipada sobre operativos para permitir el movimiento de drogas y equipo.
• José Antonio Dionisio Hipólito “Tornado”, subdirector y luego comandante de la Policía Estatal, recibió pagos mensuales de hasta seis mil dólares, permitiendo la operación de los “Chapitos”, ubicando agentes leales en posiciones clave, vendiendo munición a la organización y alertando sobre operativos.
• Juan de Dios Gámez Mendívil, alcalde con licencia de Culiacán, habría recibido más de 10 mil dólares mensuales en efectivo, asegurando la protección del grupo criminal y permitiéndoles operar sin interferencia gubernamental.
• Juan Valenzuela Millán (“Juanito”), comandante de la Policía Municipal de Culiacán, está acusado de colaborar en secuestros y homicidios por orden del cártel, incluyendo la entrega de víctimas a sicarios y la vigilancia de objetivos marcados por el grupo.

Los cargos forman parte de un proceso penal abierto en Estados Unidos. Hasta ahora, las acusaciones corresponden a señalamientos de fiscales estadounidenses y no existe una resolución judicial que determine la culpabilidad de los involucrados.

La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) anunció la captura de Rodolfo Junior Aguirre Covarrubias, ciudadano mexicano buscado por la justicia de Estados Unidos bajo cargos relacionados con el narcotráfico, quien mantenía una orden de arresto internacional emitida por ese país.

Según información oficial, el operativo fue resultado de labores de inteligencia y de la colaboración con la Dirección Nacional de Migraciones, que permitió detectar la llegada del fugitivo a territorio argentino. Posteriormente, la dependencia confirmó con las autoridades estadounidenses la vigencia del pedido judicial y solicitó la intervención de Interpol y la Policía Federal Argentina.

Su localización y detención se realizó en un hotel ubicado en el barrio porteño de Puerto Madero, tras recibir datos precisos proporcionados por los organismos encargados del operativo.

El ciudadano mexicano era requerido por el Distrito Norte de Illinois acusado de posesión, distribución y venta de más de diez kilogramos de cocaína, en una causa judicial iniciada en 2016. Asimismo, había obtenido la libertad bajo fianza, pero posteriormente violó las condiciones impuestas y no se presentó ante el tribunal, quedando en calidad de prófugo.

La SIDE destacó que este logro fue posible gracias a la coordinación entre el Sistema de Inteligencia Nacional y la cooperación internacional. El presunto culpable permanece bajo custodia de la justicia argentina, mientras se lleva adelante el proceso de extradición hacia EEUU.

Antecedentes de la detención de Rodolfo Junior Aguirre Covarrubias

El arresto del ciudadano mexicano nacido en 1988, tuvo lugar en el lobby de un hotel de lujo en Puerto Madero, Buenos Aires, durante la noche del viernes. El operativo, encabezado por la Policía Federal Argentina, se realizó tras la emisión de una circular roja de Interpol solicitada por la justicia de Estados Unidos, que lo buscaba por un caso vinculado al tráfico de drogas.

Aguirre Covarrubias fue presentado públicamente por las autoridades argentinas, primero vestido de traje y luego con el torso descubierto, donde se pudo observar un tatuaje con la frase “Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”, atribuida a Emiliano Zapata. La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, confirmó la captura a través de las redes oficiales.

Las autoridades del país sudamericano aún no han determinado si pertenece a algún cartel criminal. Ante los investigadores, el detenido sostuvo que su presencia en territorio argentino se debía a motivos laborales, asegurando que trabajaba para una empresa dedicada a la medicina regenerativa y que había viajado para participar en un congreso médico; afirmando que el evento de la compañía se llevaría a cabo el mismo fin de semana de su captura, y que estaba vestido formalmente para una cena de negocios.

Las primeras investigaciones revelaron que el mexicano se hospedaba en el séptimo piso del hotel Hilton y había ingresado legalmente a Argentina el miércoles anterior. Además, tenía un pasaje de salida programado hacia Colombia, con posterior conexión a Cancún. Aunque su arresto se precipitó por la reciente activación de la circular roja, la causa judicial en EEUU data de hace diez años, cuando fue acusado de conspirar para distribuir cocaína.

Dos grabaciones filtradas pusieron en jaque a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, tras revelar conversaciones con presuntos intermediarios de agencias estadounidenses sobre su visa cancelada, posibles cargos penales y su disposición a compartir información confidencial de las mesas de seguridad nacionales para evitar una extradición.

El escándalo estalló el 21 de junio de 2026 y escaló este 13 de julio con un segundo audio, derivando en una exigencia del PAN para que la mandataria se separara del cargo mientras se investigaban los hechos.

La visa cancelada: así comenzó todo

El origen del escándalo se remonta a mayo de 2025, cuando el gobierno de Estados Unidos revocó la visa de Carlos Torres Torres, entonces esposo de la gobernadora y encargado de proyectos especiales en la administración estatal.

Torres también promovía la recuperación de zonas peatonales en el gobierno municipal de Tijuana. Mediante un comunicado formal, informó que recibió la notificación consular y aseguró tener “la conciencia tranquila”.

Días después, el mismo gobierno estadounidense canceló la visa de Ávila Olmeda. Fue la primera revocación de ese tipo a una gobernadora mexicana en funciones. La mandataria lo anunció en la red social X: “Como en toda vida compartida, esa circunstancia también me ha alcanzado”. Describió el escenario como “binacional complejo” y afirmó que su gobierno seguiría trabajando en coordinación con el país vecino, confiando en que la situación se aclararía para ambos.

La pareja anunció su divorcio en octubre de 2025. Desde entonces, Ávila Olmeda enfrentó cuestionamientos sobre los motivos reales detrás de la cancelación y sobre las gestiones que habría emprendido para recuperar el documento migratorio.

El caso se produjo en un contexto más amplio: la administración estadounidense tenía en la mira a presuntos narcopolíticos mexicanos, es decir, funcionarios señalados de colaborar con cárteles de la droga. Uno de los casos el del hoy gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha, señalado por vínculos con el Cártel de Sinaloa.

Versiones periodísticas apuntaban a que varios políticos mexicanos, desde legisladores hasta gobernadores, se habían acercado a representantes del gobierno estadounidense para ofrecerse como informantes y así evitar posibles acusaciones desde Washington.

El primer audio: negociaciones con presuntos intermediarios

El 21 de junio de 2026, el periodista Héctor de Mauleón publicó en su columna de El Universal una grabación en la que se escuchaba la voz de Ávila Olmeda conversando con personas que se presentaron como asesores externos del FBI. En el audio, los interlocutores plantearon la posibilidad de organizar una reunión en el Consulado de Estados Unidos en Tijuana para abordar posibles sanciones o procedimientos administrativos en su contra.

La gobernadora reconoció que la voz en la grabación era la suya. Explicó que, en enero de 2026, recibió a personas que afirmaban ser intermediarias de una agencia estadounidense y que buscó orientación legal para saber cómo proceder.

“Yo lo busqué a él en algún momento, porque hay personas que se están acercando a mí, como justamente estas personas del audio, que se dicen ser intermediarias”, declaró en conferencia de prensa.

La mandataria admitió haber contratado al abogado Michael Nadler, exfiscal federal de Florida con casi una década de experiencia en la Fiscalía del Distrito Sur de ese estado, especializado en corrupción, lavado de dinero y delitos financieros internacionales. Dijo haberlo elegido precisamente por la sensibilidad del asunto y para evitar filtraciones dentro de Baja California.

Afirmó que la reunión propuesta en el audio nunca se concretó y que Nadler ya no formaba parte de su equipo. “Lo contacté porque se trata de temas legales, pero actualmente no tengo ningún tipo de relación con él”, sostuvo.

Rechazó que existieran acuerdos “en lo oscurito” con Washington y pidió no convertir el caso en una “telenovela ni historias de la Rosa de Guadalupe”. Aclaró que las personas con quienes habló nunca presentaron documentos, identificaciones ni requerimientos oficiales que acreditaran su representación.

“Durante la conversación plantearon distintos escenarios legales, pero sin presentar identificaciones o requerimientos oficiales que respaldaran sus afirmaciones”, señaló en un posicionamiento institucional.

El segundo audio: extradición, OFAC y ofrecimiento de información de seguridad

El 13 de julio de 2026, De Mauleón publicó en la misma columna de El Universal una segunda grabación que profundizó el escándalo. En ella, un interlocutor identificado como asesor externo del FBI le comunicó a la gobernadora que las agencias estadounidenses “sienten que han perdido el tiempo” con ella y le ofrecieron lo que describió como “la última oportunidad para frenar los cargos o sanciones a tiempo”. Un agente especial confirmó en la llamada que el FBI tomó el caso, aunque señaló que “de momento” no podía informarle sobre los cargos específicos.

La parte más comprometedora llegó cuando los interlocutores mencionaron una posible extradición. La extradición es el proceso legal mediante el cual un país solicita a otro la entrega de una persona para ser juzgada o cumplir una condena.

“¿Están diciendo que me quieren llevar de extradición? ¿No me pueden decir de qué quieren que les hable? Yo puedo saber o escuchar muchas cosas de seguridad, pero si hay algo en particular que ellos quieran saber…”, respondió Ávila Olmeda en la grabación.

Luego agregó: “Yo estoy dispuesta a hablar de todo lo que yo pueda saber, cómo apoyar, cómo cooperar. Yo puedo decir lo que he escuchado en las mesas de seguridad, que tampoco es que yo escuche en otras partes”.

Las mesas de seguridad son espacios donde autoridades federales y estatales intercambian información sensible sobre grupos criminales, operaciones en curso y estrategias de combate al crimen organizado. Participan representantes de la SSPC, la FGR, fuerzas armadas y gobiernos estatales.

En la misma grabación, Ávila Olmeda también mencionó su temor a ser sancionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que puede congelar bienes, bloquear cuentas bancarias e impedir transacciones financieras a personas o entidades vinculadas con actividades ilícitas. “Salgo de ahí y ya pasó algo… parece que me vaya a sancionar la OFAC”, expresó en la llamada.

La gobernadora también describió en el audio un historial de contactos con autoridades de Estados Unidos que contradijo sus declaraciones públicas previas. Relató haber acudido a una oficina del FBI, donde “platicó con el adjunto”, y haber sostenido encuentros posteriores en México a través de sus abogados.

“Incluso el otro día, hace dos o tres semanas, nos sentamos con todas las agencias, ahí estaban todos, también el Departamento de Justicia”, afirmó en la grabación. El asesor le recordó que las tres reuniones previas con agencias estadounidenses no habían sido productivas.

Cuando sus interlocutores le preguntaron si todavía contaba con su abogado de Miami, respondió que sí e identificó a Michael Nadler como su representante activo. Esa respuesta contradijo directamente lo que había declarado semanas antes, tras el primer audio: que Nadler ya no formaba parte de su equipo jurídico.

La contradicción entre ambas versiones se convirtió en uno de los puntos más cuestionados por la oposición este lunes.

La gobernadora también rechazó reunirse en el consulado de Tijuana y propuso que cualquier encuentro se realizara en México. “Yo no quiero cruzar a Estados Unidos”, advirtió.

La defensa de Marina del Pilar

Tras la difusión del segundo audio, el Gobierno de Baja California emitió un comunicado en el que Ávila Olmeda aseguró que las grabaciones correspondían a fragmentos aislados de una conversación privada con personas que se presentaron como agentes o intermediarios de autoridades estadounidenses, “sin acreditar formalmente dicha representación”. Sostuvo que sus interlocutores plantearon distintos escenarios legales “sin presentar documentos, identificaciones o requerimientos oficiales que respaldaran sus afirmaciones”.

La mandataria defendió que las referencias en el audio a compartir información de seguridad correspondían exclusivamente a la coordinación institucional que Baja California mantiene con autoridades de México y Estados Unidos como entidad fronteriza.

“Dicha colaboración se realiza dentro del marco legal, mediante canales oficiales y con pleno respeto a las atribuciones de cada institución, bajo un principio claro: coordinación y comunicación, pero no subordinación”, afirmó. Agregó que se encontraba “tranquila, trabajando, contenta, dando la cara”.

PAN exige licencia y transparencia en la investigación

El Partido Acción Nacional respondió a la difusión del segundo audio con un comunicado en el que solicitó que Ávila Olmeda pidiera licencia al cargo mientras se esclarecían los señalamientos.

El partido sostuvo que el caso dejó de ser únicamente un asunto político y que ya representaba un tema de seguridad nacional. “El debilitamiento de las instituciones y las dudas sobre funcionarios públicos convierten este caso en un asunto que rebasa la esfera política”, señaló el comunicado.

La dirigencia nacional del PAN respaldó la postura del Comité Directivo Estatal en Baja California, encabezado por la dirigente estatal Liz Mata, y exigió que las autoridades competentes realizaran una investigación transparente sobre el contenido de las grabaciones. El partido también cuestionó a Morena por mantener un discurso distinto cuando los señalamientos involucraban a integrantes de su propio partido.

Ávila Olmeda rechazó las interpretaciones construidas a partir de los fragmentos difundidos y reiteró que continuaría concentrada en las tareas de seguridad y bienestar de las familias de Baja California. Insistió en que atendería cualquier requerimiento formal que plantearan las autoridades competentes y en que no existía ningún acto irregular que ocultar.

Hasta la publicación de esta nota, la presidenta Claudia Sheinbaum no había emitido alguna postura al respecto, por lo que se espera que la mandataria sea cuestionada sobre el tema este martes en su habitual conferencia matutina

El 20 de julio, el juez federal Brian Cogan dictará sentencia a Ismael “El Mayo” Zambada en Brooklyn. Ese día quedará asentado formalmente el decomiso de 15,000 millones de dólares que la fiscalía de Estados Unidos reclama al cofundador del Cártel de Sinaloa, acordado desde su declaración de culpabilidad en agosto de 2025 y ratificado en el escrito de sentencia presentado el 13 de julio de 2026.

Es la cifra más alta reclamada jamás a un capo mexicano, y supera en 2,400 millones de dólares lo que se le ordenó pagar a su exsocio Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Para dimensionar el monto: según el listado 2026 de Forbes México, esa cantidad ubicaría a Zambada entre las cuatro fortunas más grandes del país.

Carlos Slim Helú encabeza el ranking con 125,000 millones de dólares, seguido de Germán Larrea Mota Velasco con 67,100 millones y Alejandro Baillères Gual con 19,500 millones.

Zambada, con 15,000 millones, quedaría por debajo de los tres primeros pero por encima de María Asunción Aramburuzabala, cuya fortuna se estima en 9,300 millones de dólares.

Cómo se calcula la cifra y por qué casi nunca se cobra

Los 15,000 millones de dólares no corresponden a una cuenta bancaria ni a bienes confiscados. Son una estimación judicial construida a partir del volumen de drogas traficadas, el valor de mercado de esas sustancias, los bienes identificados, el flujo de dinero lavado y la información aportada durante la investigación.

El escrito de sentencia de la fiscalía, firmado por el fiscal del Distrito Este de Nueva York Joseph Nocella Jr., explica que la cifra es mayor que la impuesta a El Chapo porque refleja dos períodos distintos: el liderazgo conjunto de Zambada y Guzmán, y el período adicional en que Zambada dirigió el cártel en solitario tras la captura de su exsocio en 2016.

Bajo su mando en solitario, el Cártel de Sinaloa distribuyó al menos 1,500,000 kilos de cocaína, además de heroína y fentanilo, generando miles de millones de dólares anuales en ganancias.

Para entender la escala de esas operaciones: en su época de mayor expansión, el cártel llegó a recibir de noche hasta 15 o 20 aviones cargados cada uno con entre 1,000 y 1,500 kilos de cocaína procedentes de Colombia. Esas alianzas se construyeron primero con el Cártel de Medellín y posteriormente con otros cárteles colombianos. El cártel también fue pionero en el uso de trenes y túneles transfronterizos entre México y Estados Unidos para expandir el volumen y los tipos de droga distribuida, según el escrito de sentencia de la fiscalía.

La violencia fue el otro instrumento de esa expansión. Apenas meses antes de su arresto, en mayo de 2024, Zambada ordenó el asesinato de su sobrino Eliseo Imperial Castro, alias “Cheyo Antrax”, por cobrar deudas en su nombre sin autorización. Lo encontraron muerto en un auto a la orilla de la carretera en Culiacán, Sinaloa. En noviembre de 2023 había ordenado violencia en represalia por el robo de un cargamento de fentanilo, metanfetamina y cocaína en Tijuana, lo que resultó en al menos tres asesinatos, según el mismo documento.

Especialistas en justicia financiera advierten que en la mayoría de los casos el gobierno estadounidense no logra recuperar más que una fracción de estos montos en efectivo o bienes. No existe fecha límite para cubrir la totalidad del decomiso y, en la práctica, funciona como una sanción simbólica que respalda acciones de confiscación de activos en todo el mundo.

El propio Zambada reconoció durante su declaración de culpabilidad en agosto de 2025 haber traficado al menos 1,500,000 kilos de cocaína hacia Estados Unidos y haber mantenido durante décadas una estructura de corrupción que incluyó sobornos a autoridades policiacas, militares y políticas en México.

El ranking de las mayores multas a capos mexicanos

La cifra reclamada a Zambada, de confirmarse, encabezará una lista de sanciones económicas que las cortes estadounidenses han impuesto a líderes del narcotráfico mexicano en los últimos años.

Joaquín “El Chapo” Guzmán ocupa el segundo lugar. En julio de 2019, fue condenado a cadena perpetua más 30 años y recibió una orden de decomiso de 12,600 millones de dólares por la Corte del Distrito Este de Nueva York. El monto reflejaba las ganancias del cártel bajo su liderazgo conjunto con Zambada.

El Chapo figuró en la lista de multimillonarios de Forbes durante cuatro años consecutivos, de 2009 a 2012, con una fortuna estimada en 1,000 millones de dólares en su mejor posición, en 2009. La revista lo retiró de la lista en 2013 por falta de certeza sobre la procedencia y destino de su riqueza.

Rubén Oseguera González “El Menchito”, hijo del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, fue condenado en marzo de 2025 en la Corte del Distrito de Columbia a cadena perpetua más 30 años adicionales, con un decomiso y multa superior a los 6,000 millones de dólares por concepto de reparación de daños.

Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública federal durante el sexenio de Felipe Calderón, fue sentenciado en octubre de 2024 a 38 años de prisión en Nueva York con una multa de 2,000,000 de dólares tras ser encontrado culpable de narcotráfico y corrupción vinculada al Cártel de Sinaloa.

Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo, se declaró culpable en julio de 2025 ante una corte federal de Chicago y aceptó el decomiso de 80,000,000 de dólares, la cifra más baja del ranking pero la que llegó acompañada de un acuerdo de cooperación con las autoridades estadounidenses.

Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo y quien habría orquestado la captura de Zambada, acordó en diciembre de 2025 el pago de 80,000,000 de dólares como parte de su acuerdo de culpabilidad ante una corte federal. El Departamento de Justicia explicó que el monto “representa ganancias atribuibles a sus delitos”.

Guzmán López también reconoció haber traficado al menos 36 kilos de fentanilo, 90 de heroína, 450 de cocaína, 45 de metanfetamina y 90,000 de mariguana. Su sentencia está programada para el 31 de agosto de 2026.

Lo que la cifra no puede recuperar

El decomiso de 15,000 millones de dólares que enfrentará Zambada el 20 de julio no tiene equivalente en bienes localizados. Las autoridades estadounidenses han identificado propiedades, cuentas y activos vinculados al capo a lo largo de décadas de investigación, pero la brecha entre lo reclamado y lo recuperable es, en todos los casos de esta lista, enorme.

En el ranking global actualizado de Forbes, la cifra de 15,000 millones de dólares coloca a Zambada a la altura de James Dyson y Shahid Khan, ambos en la posición 193 del listado mundial.

Dyson construyó su fortuna fabricando aspiradoras en el Reino Unido; Khan, con equipos deportivos y autopartes en Estados Unidos. Los tres comparten, en el papel, el mismo orden de magnitud de riqueza.

La sentencia formal del juez Cogan está programada para el 20 de julio de 2026.

Ismael “El Mayo” Zambada tiene 76 años, múltiples enfermedades y sabe que morirá en una celda estadounidense. Su defensa pide que al menos la prisión en donde pase sus últimos días con vida tenga médico. La fiscalía de Estados Unidos respondió el 13 de julio: la salud importa, pero también importa que uno de sus hijos sigue dirigiendo el Cártel de Sinaloa y que el capo podría operar desde cualquier prisión donde lo pongan.

El escrito de sentencia que la fiscalía presentó ante el juez Brian Cogan de la Corte del Distrito Este de Nueva York pide cadena perpetua y una orden de decomiso de 15,000 millones de dólares, monto que supera los 12,600 millones que se le ordenó pagar a Joaquín “El Chapo” Guzmán en su sentencia.

La diferencia refleja tanto el liderazgo conjunto de ambos como las operaciones adicionales que Zambada dirigió en solitario tras la captura de su exsocio en 2016. La audiencia está programada para el 20 de julio.

La fiscalía no descarta la prisión médica, pero pone condiciones

En su memorándum del 6 de julio, el abogado defensor Frank Pérez pidió al juez que recomiende al Buró Federal de Prisiones designar a Zambada en una de tres instalaciones médicas federales: el FMC Butner en Carolina del Norte, el FMC Rochester en Minnesota o el MCFP Springfield en Missouri. Zambada padece múltiples condiciones de salud relacionadas con la edad, progresivas y con tendencia a agravarse, según el documento de la defensa.

La fiscalía respondió que no tiene objeción a que el juez considere esas condiciones médicas al formular una recomendación de designación. Pero agregó una condición: cualquier recomendación debe también reconocer explícitamente los riesgos de seguridad que representa el capo.

El argumento es directo. Zambada es cofundador de una de las organizaciones criminales más violentas del mundo, el Cártel de Sinaloa.

Miembros del cártel siguen siendo leales a él. Uno de sus hijos (Ismael Zambada Sicairos, alias Mayito Flaco) permanece como líder de su facción dentro del Cártel de Sinaloa en su ausencia. Por esas razones, desde su llegada a Estados Unidos en julio de 2024, Zambada ha estado detenido bajo Medidas Administrativas Especiales, el régimen de aislamiento más estricto del sistema federal de prisiones.

“Existe causa sustancial para preocuparse de que, si se le permite hacerlo, el acusado podría continuar dirigiendo el cártel desde prisión”, señala el documento de la fiscalía presentado ante el juez Cogan.

Las tres prisiones médicas que pide la defensa y por qué la fiscalía las cuestiona

Las instalaciones que propone la defensa no son prisiones ordinarias. Son centros médicos federales de seguridad administrativa, lo que significa que pueden alojar reclusos de cualquier clasificación de seguridad siempre que requieran atención médica especializada que no puede proporcionarse en una prisión estándar.

El FMC Butner, en el condado de Granville, Carolina del Norte, abrió en 1995 y aloja a 798 reclusos. Cuenta con un hospital especializado en oncología, múltiples especialidades médicas y quirúrgicas y el único programa residencial del sistema federal dedicado al tratamiento de delitos sexuales. Ahí murieron Bernie Madoff en 2021 y Theodore Kaczynski, el Unabomber, en 2023.

El FMC Rochester, en Minnesota, abrió en 1984 y aloja a 834 reclusos. Es uno de los seis centros de referencia médica del Buró de Prisiones y ofrece servicios de salud mental, psiquiatría, psicología y tratamiento de abuso de sustancias. Entre sus reclusos actuales se encuentra Jared Lee Loughner, autor del tiroteo de Tucson en 2011 en el que hirió a la entonces congresista Gabby Giffords y mató a seis personas.

El MCFP Springfield, en Missouri, es la más antigua de las tres: abrió en 1933 y aloja a 1,113 reclusos. Tiene un historial directo con el crimen organizado de alto perfil. Varios líderes de familias de la mafia estadounidense recibieron atención médica ahí, entre ellos Vito Genovese, quien murió en esa instalación en 1969, y John Gotti, quien murió ahí en 2002. En octubre de 2025 murió en Springfield Juan Matta-Ballesteros, el narcotraficante hondureño condenado por el secuestro y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena.

La fiscalía no descarta ninguna de las tres de manera explícita, pero advierte que la lista propuesta por la defensa “no es una lista exhaustiva de instalaciones apropiadas” y que las instalaciones favorecidas por Zambada “pueden no ser apropiadas para los riesgos de seguridad que representa el acusado”.

La decisión final es del Buró de Prisiones, no del juez

La recomendación que emita el juez Cogan el 20 de julio no es vinculante. Bajo el artículo 18 U.S.C. § 3621(b), el Buró Federal de Prisiones retiene la autoridad final para designar el lugar de encarcelamiento, sujeto a disponibilidad de camas, clasificación de seguridad, necesidades médicas y otros factores institucionales. El mismo estatuto obliga al BOP a considerar las recomendaciones del tribunal sentenciador, pero no a seguirlas.

El abogado Frank Pérez lo planteó en el memorándum de la defensa en términos directos: el problema de salud de Zambada no debe ignorarse por la gravedad de los delitos a los que se declaró culpable, y el BOP tiene la obligación estándar de proporcionar atención médica adecuada a cada recluso bajo su custodia.

“La sentencia a imponer debe cumplirse de manera consistente con la obligación estándar del BOP de proporcionar atención médica apropiada a cada recluso bajo su custodia”, respondió la fiscalía. Pero agregó que eso no significa que las instalaciones que pide la defensa sean las únicas opciones ni las más adecuadas dado el perfil del acusado.

Zambada se declaró culpable en agosto de 2025 de un cargo de conspiración para crimen extorsionado y un cargo de dirigir una empresa criminal en continuidad. Desde su llegada a Estados Unidos no ha presentado ninguna queja sobre sus condiciones de detención ni ha solicitado ninguna modificación a su régimen de aislamiento de 24 horas, según señala la defensa en su memorándum.

La justicia de Estados Unidos solicitó la extradición de tres costarricenses y un ciudadano mexicano señalados de integrar una estructura criminal presuntamente ligada al Cartel de Sinaloa, dedicada al tráfico internacional de cocaína mediante rutas aéreas clandestinas desde Costa Rica.

La solicitud fue emitida por el Tribunal del Distrito Este de Wisconsin, luego de una investigación desarrollada por la Policía de Control de Drogas (PCD), la Unidad Especial de Apoyo (UEA), la Dirección de Inteligencia y Análisis Criminal (DIAC) y la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).

Los cuatro sospechosos permanecen en prisión preventiva mientras avanzan los trámites judiciales correspondientes ante el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José.

La investigación se originó a partir de un operativo ejecutado el 10 de diciembre de 2025 en las cercanías del aeropuerto internacional Daniel Oduber, en Liberia, Guanacaste. Ese día, las autoridades interceptaron a un ciudadano mexicano de apellido Takashima y a tres costarricenses de apellidos Carvajal, Rodríguez y Castillo, quienes viajaban en tres vehículos.

Durante la intervención, la Policía decomisó aproximadamente 400 kilogramos de cocaína que, de acuerdo con la investigación, serían trasladados mediante una aeronave que despegaría desde una pista clandestina con destino final a Estados Unidos.

Las autoridades estadounidenses atribuyen a los cuatro detenidos aparentes delitos de conspiración y tráfico internacional de drogas. Además, dos de los sospechosos enfrentan cargos adicionales relacionados con presuntas infracciones vinculadas al uso y posesión de armas de fuego.

Una operación logística para vuelos clandestinos

Además de la droga, la Policía de Control de Drogas incautó una serie de implementos que evidenciarían la infraestructura utilizada por la organización para facilitar vuelos ilegales.

Entre los artículos decomisados figuran lámparas portátiles que, según las autoridades, serían utilizadas para iluminar pistas clandestinas durante operaciones nocturnas, radios de comunicación, llantas para avionetas, recipientes con combustible para aeronaves, armas de fuego, municiones y dinero en efectivo tanto en colones como en dólares.

Para los investigadores, estos hallazgos fortalecen la hipótesis de que la organización contaba con una logística previamente planificada para movilizar cargamentos de cocaína hacia territorio estadounidense mediante aeronaves que operaban fuera de los controles oficiales.

Las pesquisas también permitieron vincular al grupo con el Cartel de Sinaloa, una de las organizaciones criminales más poderosas dedicadas al narcotráfico en América y señalada por las autoridades estadounidenses de operar redes internacionales para el envío de cocaína, metanfetaminas y otras drogas.

Costa Rica como punto estratégico del narcotráfico

El caso vuelve a poner sobre la mesa el papel que desempeña Costa Rica como punto de tránsito para organizaciones criminales internacionales que buscan aprovechar su ubicación geográfica para enviar cargamentos de droga hacia Norteamérica.

En los últimos años, las autoridades nacionales han detectado un aumento en el uso de pistas clandestinas, embarcaciones y contenedores marítimos como mecanismos para sacar cocaína hacia mercados internacionales, especialmente Estados Unidos y Europa.

La cooperación entre las autoridades costarricenses y agencias estadounidenses ha permitido fortalecer las investigaciones contra estructuras vinculadas con carteles mexicanos, cuyos integrantes suelen coordinar operaciones logísticas desde distintos países de Centroamérica.

Un caso conectado con otra investigación

Las autoridades indicaron que esta causa guarda relación con otra investigación desarrollada por la Policía de Control de Drogas en abril de 2025.

En aquella ocasión, oficiales interceptaron un yate cerca de la Marina de Quepos, en Puntarenas, donde fueron capturados tres ciudadanos mexicanos que transportaban aproximadamente 840 kilogramos de cocaína.

Al igual que ocurre con el caso de Liberia, los tres extranjeros también fueron requeridos posteriormente por la justicia estadounidense mediante solicitudes de extradición por delitos relacionados con el tráfico internacional de drogas.

Las autoridades consideran que ambos expedientes forman parte del esfuerzo conjunto entre Costa Rica y Estados Unidos para desarticular las redes internacionales que utilizan el territorio costarricense como plataforma para el trasiego de cocaína hacia Norteamérica.

Mientras avanzan los procedimientos judiciales, los cuatro sospechosos permanecerán bajo prisión preventiva a la espera de que los tribunales costarricenses resuelvan la solicitud de extradición presentada por el Tribunal del Distrito Este de Wisconsin.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) rechazó el llamado a la unidad nacional realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum para respaldar la defensa de los derechos humanos de los mexicanos en Estados Unidos y aseguró que dicha convocatoria busca desviar la atención de los señalamientos que, según el tricolor, enfrentan integrantes de Morena en investigaciones desarrolladas por autoridades estadounidenses.

En un posicionamiento difundido este 13 de julio y firmado por el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, el partido sostuvo que no se sumará al exhorto presidencial, al considerar que se trata de un intento por construir un “blindaje político” frente a las acusaciones que, afirma, pesan sobre funcionarios y políticos vinculados al partido gobernante.

Sheinbaum pide respaldo de todos los partidos por fallecimiento de migrantes

Horas antes, la presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado a los partidos políticos, al Congreso de la Unión y a la sociedad mexicana para cerrar filas en defensa de los connacionales que viven en Estados Unidos, luego de que el Gobierno federal informara que presentará denuncias ante el Departamento de Justicia estadounidense y fiscalías estatales por el fallecimiento de 17 mexicanos relacionados con acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

La mandataria sostuvo que la defensa de los derechos humanos de los migrantes debe ser una causa nacional y subrayó que esta postura no busca generar un conflicto con el gobierno estadounidense, sino exigir justicia y esclarecer los hechos.

PRI acusa a Morena de utilizar la causa migrante con fines políticos

En contraste, el PRI aseguró que la defensa de los migrantes está siendo utilizada como un “distractor” para cambiar el foco de atención sobre presuntas investigaciones contra integrantes de Morena.

El documento sostiene que el partido oficialista abandonó durante años a la comunidad migrante y que ahora pretende utilizar su situación con fines políticos. Asimismo, afirma que el Gobierno federal intenta presentar un discurso de unidad nacional para enfrentar las consecuencias de las investigaciones que, según el PRI, realizan agencias de seguridad estadounidenses.

Como parte de su posicionamiento, el partido también lanzó diversas acusaciones contra Morena y reiteró su exigencia de que sea considerado legal y políticamente como una organización vinculada al crimen organizado, además de responsabilizar al gobierno por la crisis de seguridad y el desplazamiento forzado que, asegura, afecta a miles de familias mexicanas.

Puntos centrales del posicionamiento del PRI

Entre los principales planteamientos contenidos en el comunicado destacan:

• Rechazo al llamado de unidad realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Acusaciones de que Morena utiliza la defensa de los migrantes para desviar la atención de presuntas investigaciones en Estados Unidos.
• Exigencia para que Morena sea catalogado como una organización vinculada al crimen organizado.
• Señalamientos sobre presuntos vínculos de funcionarios morenistas con grupos delictivos.
• Afirmación de que el PRI continuará respaldando a los mexicanos que viven en el extranjero sin sumarse a la convocatoria presidencial.

Gobierno mantiene estrategia legal por muerte de 17 connacionales

Mientras continúa el intercambio de posturas entre el oficialismo y la oposición, la Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó que presentará denuncias formales ante autoridades estadounidenses para solicitar investigaciones sobre la muerte de 17 ciudadanos mexicanos, de los cuales 14 fallecieron bajo custodia en centros de detención del ICE y tres durante operativos migratorios.

De acuerdo con el Gobierno de México, además de las acciones diplomáticas ya emprendidas, esta nueva estrategia busca recurrir a la vía penal para esclarecer los casos y exigir responsabilidades.

La presidenta Sheinbaum reiteró que la protección de los mexicanos en el exterior constituye una obligación del Estado mexicano y sostuvo que todas las fuerzas políticas deberían respaldar las acciones encaminadas a defender los derechos humanos de los connacionales.

Mientras el Ejecutivo insiste en construir un frente común para exigir justicia por los connacionales, la dirigencia priista sostiene que la convocatoria presidencial tiene un trasfondo político y rechazó adherirse a ella.

Con ello, la discusión sobre la defensa de los migrantes se convirtió también en un nuevo punto de confrontación entre Morena y la principal dirigencia del PRI, en un contexto marcado por las acciones legales que México emprenderá ante autoridades estadounidenses por los recientes fallecimientos de ciudadanos mexicanos.

Morena manifestó su respaldo al llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum para construir un frente de unidad nacional en defensa de los mexicanos que viven en Estados Unidos, luego de que el Gobierno federal confirmó el fallecimiento de 17 connacionales relacionados con operativos y centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

A través de un comunicado emitido por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), encabezado por su presidenta nacional, Ariadna Montiel Reyes, el partido sostuvo que la protección de los migrantes mexicanos debe asumirse como una causa de Estado, por encima de cualquier diferencia política.

La dirigencia morenista respaldó la estrategia impulsada por la administración federal para exigir justicia y garantías en favor de los connacionales que permanecen bajo custodia de autoridades migratorias estadounidenses.

Morena llama a todas las fuerzas políticas a actuar con unidad

En su posicionamiento, Morena convocó a partidos políticos, legisladores y sociedad a sumarse al llamado presidencial para exigir el esclarecimiento de los hechos y fortalecer la defensa de los derechos humanos de los mexicanos en el exterior.

El partido destacó que las acciones emprendidas por el Gobierno federal reflejan el compromiso de acompañar a las familias de las víctimas y de proteger a quienes radican fuera del país, al considerar que su aportación económica y social es fundamental tanto para México como para Estados Unidos.

Asimismo, subrayó que el momento exige actuar con solidaridad y responsabilidad institucional para garantizar que estos casos sean investigados y no queden impunes.

Gobierno de México impulsa acciones legales por los fallecimientos

Como parte de la estrategia anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum, la Secretaría de Relaciones Exteriores formalizará denuncias penales ante fiscalías estatales y el Departamento de Justicia de Estados Unidos para solicitar investigaciones sobre las muertes registradas.

Además, el Gobierno mexicano impulsará acciones civiles contra las empresas privadas que administran algunos centros de detención migratoria, enviará solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y pedirá la intervención del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para reforzar la protección de los connacionales bajo custodia.

Sheinbaum afirmó que estas medidas buscan garantizar justicia sin afectar la relación bilateral con Estados Unidos, al considerar que la defensa de los derechos humanos debe mantenerse como una prioridad.

Daños y cifras del caso

• 17 mexicanos fallecieron en hechos relacionados con operativos y centros de detención del ICE.
• 14 connacionales murieron bajo custodia en centros de detención migratoria.
• Tres mexicanos perdieron la vida durante operativos realizados por agentes del ICE.

Caso de Lorenzo Salgado intensifica la exigencia de justicia

Uno de los hechos que detonó el endurecimiento de la postura del Gobierno mexicano fue la muerte de Lorenzo Salgado Araujo durante un operativo en Houston, Texas.

La presidenta señaló que las imágenes del caso provocaron indignación y reiteró que México no puede limitarse al intercambio de notas diplomáticas cuando existen denuncias de posibles violaciones a derechos humanos.

La mandataria explicó que el Gobierno estadounidense fue informado previamente de las acciones legales que emprenderá México y aseguró que existe disposición para mantener el diálogo mientras avanzan las investigaciones.

Defensa de los migrantes, una causa de Estado

Morena concluyó que la protección de las y los mexicanos en el extranjero debe asumirse como una responsabilidad compartida entre Gobierno, Congreso y fuerzas políticas.

El partido insistió en que la prioridad es garantizar verdad, justicia y respeto a los derechos humanos de los connacionales, al tiempo que respaldó el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum para mantener la unidad nacional frente a este caso.

El Gobierno federal sostiene que continuará utilizando las vías diplomáticas, jurídicas e internacionales disponibles para esclarecer las muertes y exigir responsabilidades, mientras mantiene abiertos los canales de cooperación con Estados Unidos.

La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, respondió a la difusión de una nueva serie de audios publicados por el periodista Héctor de Mauleón, en los que se escucha una conversación relacionada con presuntos contactos con autoridades de Estados Unidos.

La mandataria aseguró que las grabaciones corresponden únicamente a fragmentos de una conversación privada con personas que se presentaron como agentes o intermediarios de instituciones estadounidenses, pero que nunca acreditaron oficialmente esa representación.

Mediante un comunicado emitido por el Gobierno de Baja California, Ávila Olmeda sostuvo que durante dicho intercambio los interlocutores plantearon diversos escenarios legales sin mostrar documentos, identificaciones o requerimientos oficiales que respaldaran sus afirmaciones.

Por ello, afirmó que cualquier asunto de esa naturaleza debía atenderse exclusivamente por las vías legales e institucionales correspondientes.

Asimismo, aseguró que se mantiene tranquila y con plena disposición para aclarar cualquier planteamiento que, en su caso, formulen formalmente las autoridades competentes, al señalar que no existe ningún acto irregular que ocultar.

Nuevos audios reavivan la polémica sobre presuntas reuniones con agencias estadounidenses

La controversia surgió después de que Héctor de Mauleón difundiera una segunda grabación en la que un interlocutor, identificado como asesor externo del FBI, señala que las agencias estadounidenses consideraban poco productivas las reuniones sostenidas previamente con la gobernadora y le planteaba lo que describía como una última oportunidad para dialogar con una procuradora que analizaría posibles cargos.

En el audio también se escucha una conversación sobre el abogado de Marina del Pilar, identificado como Michael Nadler, además de preguntas de la gobernadora sobre la naturaleza de las posibles sanciones, una eventual orden de extradición y el alcance de las investigaciones mencionadas por los interlocutores.

En otra parte de la grabación, la mandataria expresa su disposición para colaborar y compartir información relacionada con lo que ha escuchado en las mesas de seguridad, aunque también manifiesta que no desea viajar a territorio estadounidense.

Gobierno de Baja California defiende cooperación institucional en materia de seguridad

Como parte de su posicionamiento oficial, la gobernadora explicó que las referencias hechas durante la conversación respecto al intercambio de información corresponden únicamente a la coordinación institucional que Baja California mantiene con autoridades de México y Estados Unidos en materia de seguridad.

Subrayó que esa colaboración, propia de una entidad fronteriza, se desarrolla mediante canales oficiales, dentro del marco legal y con pleno respeto a las atribuciones de cada institución.

Además, enfatizó que la relación bilateral se basa en la coordinación y comunicación entre autoridades, pero no implica subordinación a instancias extranjeras.

Así comenzó la controversia por los audios atribuidos a Marina del Pilar

La polémica se desarrolla tras diversos acontecimientos registrados en los últimos meses:

• El 21 de junio de 2026 fue difundido el primer audio atribuido a Marina del Pilar.
• La gobernadora reconoció la autenticidad de esa grabación, aunque afirmó que estaba relacionada con gestiones legales por la revocación de su visa estadounidense.
• El Gobierno de Estados Unidos canceló su visa en mayo de 2025, después de hacer lo mismo con la de su entonces esposo, Carlos Torres Torres.
• El 13 de julio de 2026 se difundió un segundo audio con nuevas conversaciones sobre presuntos contactos con intermediarios vinculados a autoridades estadounidenses.

Hasta el momento, autoridades como el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI no han confirmado públicamente la existencia de investigaciones penales, cargos formales o procesos judiciales abiertos contra la gobernadora.

Michael Nadler aparece nuevamente en las conversaciones difundidas

Uno de los nombres que volvió a cobrar relevancia tras la publicación del nuevo audio fue el de Michael Nadler, abogado de Miami que, según la conversación difundida, continúa siendo el representante legal de la gobernadora en Estados Unidos.

Nadler es un exfiscal federal especializado en investigaciones relacionadas con corrupción, lavado de dinero, delitos financieros y transacciones internacionales.

De acuerdo con su trayectoria profesional, participó durante casi una década en la Fiscalía del Distrito Sur de Florida, donde encabezó procesos vinculados con investigaciones financieras de alto perfil y casos internacionales de corrupción.

Aunque Marina del Pilar ha reconocido previamente que contrató sus servicios para atender asuntos legales derivados de la cancelación de su visa, también había señalado en ocasiones anteriores que el abogado ya no formaba parte de su equipo jurídico, situación que volvió a generar cuestionamientos tras la nueva grabación.

PAN pide licencia e investigación transparente

Tras la difusión del nuevo material, el Partido Acción Nacional solicitó que Marina del Pilar Ávila Olmeda pida licencia al cargo mientras se esclarecen los señalamientos. En un comunicado, el partido sostuvo que el caso ha dejado de ser únicamente un asunto político y consideró que debe investigarse con total transparencia.

Por su parte, la gobernadora rechazó las interpretaciones construidas a partir de fragmentos aislados de la conversación y reiteró que continuará enfocada en las tareas de seguridad, bienestar y atención a las familias de Baja California, insistiendo en que cualquier procedimiento deberá desarrollarse exclusivamente mediante los mecanismos legales correspondientes.

El CEO de la Cámara de Comercio de EEUU en la Argentina (AmCham), Alejandro Díaz, dio detalles sobre el rol que puede cumplir el país en el acuerdo de la Pax Silica y el impacto que tendrá en las inversiones. Destacó la importancia de los recursos que posee la Argentina dentro de la alianza que Washington diseñó en el marco del desarrollo de la inteligencia artificial.

“El clima de negocios está, obviamente, alineado con el concepto de la nueva relación geopolítica que la Argentina tiene con EEUU desde el comienzo de la administración del presidente Javier Milei”, señaló el ejecutivo en diálogo con Radio Mitre.

Díaz agregó la alianza se inscribe en la continuidad del Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos (ARTI, por sus siglas en inglés) entre ambos países, que se firmó este año e incluyó el alineamiento en materia de minerales críticos.

“Ahora, el ingreso a esta suerte de ‘Pax Silica’ le permite a la Argentina sostener ese acuerdo geopolítico de relación con EEUU. Técnicamente, se trata de la “paz del silicio”. El nombre proviene de que el silicio fue uno de los precursores fundamentales de los semiconductores”, explicó Díaz.

El objetivo es alinear a EEUU con los proveedores estratégicos de América para garantizar, por un lado, las inversiones de empresas estadounidenses y, por otro, el aprovisionamiento de recursos clave.

“En el caso de la Argentina, esto se vincula principalmente con el litio y el cobre, y también con la posibilidad de establecer centros de datos aprovechando la capacidad energética que el país va a desarrollar en los próximos años para abastecer ese tipo de infraestructura”, precisó el CEO de AmCham.

En definitiva, se trata de una alianza que Washington viene construyendo para asegurarse una posición estratégica en la cadena de suministros vinculada al silicio y a los materiales críticos.

“Es lo que se conoce como friend-shoring: una estrategia mediante la cual, bajo la nueva perspectiva de “América para los americanos”, EEUU busca competir con China, teniendo en cuenta que hoy el país asiático concentra alrededor del 70% de la elaboración de materiales críticos", precisó Díaz.

Asimismo, sostuvo que el ecosistema de desarrollo está vinculado a tres ejes centrales: los centros de datos, la fabricación de semiconductores —un segmento en el que la Argentina no tendría participación directa— y el abastecimiento de materiales críticos.

En este último punto, el país tiene un rol relevante por sus reservas de litio y cobre, insumos esenciales para la producción de tecnologías vinculadas a la inteligencia artificial.

“El desarrollo de la inteligencia artificial será para el siglo XXI lo que el petróleo representó para el siglo XX”, definió Díaz.

En ese contexto, consideró el financiamiento es un factor clave. Detalló que el Gobierno de EEUU puso en marcha un fondo inicial de USD 250 millones, al que se suman otros instrumentos financieros con los que habitualmente opera el Estado norteamericano para impulsar este tipo de iniciativas. Es el caso de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional (DFC), el Banco de Exportación e Importación (Exim) y el Foro de Compromiso Geoestratégico de Recursos (Forge).

“El aprovechamiento va a depender más que nada de las empresas que estén disponibles para invertir”, apuntó Díaz.

Mencionó que el RIGI para la minería concentra 19 de los 40 proyectos presentados hasta el momento. De ese total, 11 ya fueron aprobados por inversiones cercanas a los USD 19.000 millones, mientras que otros siete, por un monto similar, continúan en evaluación.

El mayor emprendimiento es Vicuña, desarrollado por BHP y Lundin Mining en San Juan, que prevé una inversión inicial de USD 9.700 millones, con potencial para ampliarse hasta los USD 18.000 millones.

Durante sus primeros 25 años de operación, se estima que producirá en promedio 395.000 toneladas de cobre, 711.000 onzas de oro y 22,2 millones de onzas de plata por año. Además, fue el primer proyecto en ingresar al RIGI bajo la categoría PEELP (Proyecto de Exportación Estratégica a Largo Plazo).

De todos modos, Díaz resaltó que las inversiones todavía no son significativas. El año pasado cerraron en torno a los USD 4.000 o USD 5.000 millones. Sin embargo, se estima que, en un horizonte de diez años y considerando la ejecución de todos los proyectos presentados bajo el RIGI, podrían alcanzar alrededor de USD 30.000 millones, lo que se reflejaría en el nivel de exportaciones de minerales del país".

De acuerdo a Alec Oxenford, embajador argentino ante la Casa Blanca, la adhesión a la Pax Silica no garantiza inversiones automáticas, pero mejora la posición del país para competir por ellas y suma visibilidad frente a los inversores globales.

Una palabra divide al gobierno de México y al FBI sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada el 25 de julio de 2024: el gobierno mexicano dice que el Buró Federal de Investigaciones reconoció haber participado en el “traslado” del capo desde territorio mexicano; el FBI, en sus documentos públicos y en la conferencia de prensa que ofreció el 2 de julio al donar el avión en que viajó Zambada a un museo de Nuevo México, habla únicamente de “detención” en suelo estadounidense.

De esa diferencia se desprenden acusaciones de violación de soberanía, mentira diplomática y un conflicto bilateral que escala en vísperas de la sentencia del capo, programada para el 20 de julio en Brooklyn.

La sentencia de Zambada se dictará ante el juez federal Brian Cogan en la Corte del Distrito Este de Nueva York. A siete días de ese momento, el debate en México no gira sobre el futuro del capo y lo que podría decir en esa última audiencia, sino sobre lo que las autoridades han dicho —y lo que no— del operativo Air Kings de hace casi dos años.

El documento de la Operación Air Kings

El 2 de julio de 2026, el agente especial adjunto a cargo de la oficina de campo del FBI en El Paso, Conal Whetton, leyó ante los medios presentes un texto titulado Operación Air Kings. Ese mismo documento fue entregado al War Eagles Air Museum de Santa Teresa, Nuevo México, como nota explicativa de la donación de la aeronave.

La conferencia fue convocada con menos de 24 horas de anticipación y asistieron únicamente tres televisoras locales de El Paso, sin presencia de medios nacionales ni internacionales.

El breve comunicado dice textualmente: “El 25 de julio de 2024, un agente especial adjunto a cargo y un agente especial supervisor del FBI llevaron a cabo con éxito una compleja, secreta y audaz detención de dos de los fugitivos más buscados del mundo. La Operación Air Kings puso fin al reinado de cuatro décadas del líder indiscutible y fundador del Cártel de Sinaloa, Ismael el Mayo Zambada García”.

El documento agrega que las detenciones tuvieron lugar en el aeropuerto internacional de aviación ejecutiva del condado Doña Ana en Santa Teresa, Nuevo México, y que fueron posibles gracias a la intervención de agentes de la oficina local del FBI en El Paso y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.

La palabra traslado no aparece en ninguna parte del documento.

El periodista Carlos Álvarez, de Noticias 26 El Paso, estuvo presente en la conferencia del 2 de julio y lo relató en el podcast Narcosistema de la periodista Anabel Hernández. Álvarez señaló que Whetton fue “muy cuidadoso” en su lenguaje durante todo el evento y en las entrevistas posteriores.

“Siempre mencionó: cuando llegó el avión, cuando llegaron, cuando llegaron estos criminales. Nunca mencionó que ellos tuvieron participación en el traslado”, dijo Álvarez en Narcosistema.

En una entrevista grabada al término de la conferencia, Whetton fue más preciso. “Cuando ese avión llegó aquí en Santa Teresa, fue el 25 de julio del año 2024. En esa ocasión hubo dos pasajeros: Joaquín Guzmán López y el Mayo Zambada, para que ellos llegaran aquí en esa fecha, de inmediato los pusimos en custodia”, dijo el agente, según un audio compartido por el periodista Carlos Álvarez con Aristegui Noticias.

El periodista Marcos Martínez Chacón quien publicó la primera nota sobre la donación del avión el 28 de junio, coincidió en esa lectura. “En ningún momento se dice que el avión fue modificado por el FBI. No podemos decir bajo ninguna circunstancia que el avión pertenecía al FBI cuando llega a México”, afirmó en Narcosistema.

Martínez Chacón también descartó que el documento técnico sobre las modificaciones del avión constituyera una admisión de que la agencia organizó el secuestro en suelo mexicano. “Lo que sí me llama la atención es el lenguaje en que califican la operación Air Kings, pero eso no es una admisión de que organizaron el secuestro, de que se llevaron al Mayo”, dijo en ese mismo podcast.

Lo que el gobierno mexicano dice que dijo el FBI

El 7 de julio, cinco días después de la conferencia en el museo, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó en Palacio Nacional una línea del tiempo sobre los hechos y señaló directamente al entonces embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien en agosto de 2024 había dicho públicamente que ninguna agencia estadounidense había participado en la operación. “Todo parece indicar que el exembajador de Estados Unidos mintió”, dijo en su conferencia matutina.

Ese mismo día, la fiscal general de la República, Ernestina Godoy, ofreció una conferencia de prensa en la que atribuyó al FBI un reconocimiento que el documento Operación Air Kings no contiene. Godoy dijo: “De confirmarse la información reciente respecto a que el FBI reconoce que el traslado se trató de una operación exitosa, planeada, organizada y ejecutada por el FBI para capturar y secuestrar en suelo mexicano a una persona de nacionalidad mexicana para trasladarla y encarcelarla en otro país”.

La palabra traslado aparece tres veces en esa frase. No aparece ninguna vez en el documento del FBI. La propia Godoy usó el condicional: “de confirmarse”.

Salazar: cuatro intentos de diálogo que AMLO ignoró

La versión del entonces embajador Ken Salazar no ha variado desde el 9 de agosto de 2024, cuando dijo públicamente que la operación no fue de Estados Unidos, que no fue su avión, no fue su piloto y no fueron sus agentes en México.

Lo que reveló recientemente en una entrevista con Televisa-Univisión es lo que ocurrió la noche misma del 25 de julio de 2024. Esa noche, junto con el entonces fiscal general de Estados Unidos Merrick Garland, preparó un comunicado formal dirigido al gobierno mexicano reiterando que no fue “nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación” y le escribió un mensaje urgente a López Obrador.

El expresidente nunca respondió. Salazar intentó de nuevo al día siguiente. Tampoco hubo respuesta. Envió cartas adicionales al entonces fiscal Alejandro Gertz Manero y nuevamente a López Obrador. Garland dirigió un memorándum a su contraparte mexicana. En total, cuatro intentos formales de contacto, todos ignorados.

“Horas pasaron. Nada. Intenté de nuevo al día siguiente. Para ser exhaustivo, envié cartas adicionales”, escribió Salazar en su libro Borderlands.

El exembajador describe en ese libro el momento en que entendió que algo había cambiado de manera irreversible: “Para el lunes, era evidente que algo andaba muy mal. Aunque seguía siendo el embajador de Estados Unidos en México, la puerta abierta que había tenido con el presidente mexicano parecía haberse cerrado de golpe”.

Salazar también relata en Borderlands que un empresario mexicano al que llama el Susurrante le comentó que López Obrador estaba muy preocupado por lo que Zambada pudiera revelar en Estados Unidos sobre sus vínculos con la política mexicana. El exembajador aclaró en entrevista con el periodista Jorge Ramos que no tiene evidencia directa de vínculos entre López Obrador y el crimen organizado, pero que esos comentarios circulaban entre actores empresariales y sociales en México.

El debate sobre si el FBI participó o no en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada García el 25 de julio de 2024 volvió a encender la discusión esta semana, luego de que el Buró Federal de Investigaciones donara al War Eagles Air Museum de Santa Teresa, Nuevo México, la aeronave en la que fue trasladado el cofundador del Cártel de Sinaloa.

Entre la polémica sobre el alcance real de esa versión, varias nuevas revelaciones ha pasado desapercibidas sobre lo que ocurrió con “El Mayo” Zambada en las horas inmediatamente posteriores a su aterrizaje en suelo estadounidense.

Zambada recibió atención médica en un hospital de El Paso

De acuerdo con fuentes cercanas al caso que confirmaron la información al periodista Carlos Álvarez, de Noticias 26 El Paso, el capo de 76 años fue trasladado en las primeras horas a dos puntos: al edificio que comparten la DEA y el FBI en El Paso, Texas, donde permaneció varias horas mientras las autoridades iniciaban el proceso legal, y a un hospital local donde recibió atención médica.

La información la confirmaron fuentes cercanas al caso al periodista Carlos Álvarez, quien también cubrió la conferencia de prensa del FBI el pasado 2 de julio de 2026 donde se habló de la operación Air Kings que logró la captura del narcotraficante.

“Se los trajeron por alta seguridad. Estuvieron varias horas ahí y allí iniciaron el proceso legal, los documentos, las acusaciones, cómo llegaron aquí”, dijo Álvarez en el podcast Narcosistema de la periodista Anabel Hernández. El periodista precisó que el edificio federal está a tres minutos de donde él trabaja.

El edificio al que se refiere corresponde, según datos disponibles en la web, al El Paso Federal Justice Center, en 660 Mesa Hills Drive, donde el FBI y la DEA comparten instalaciones sobre el mismo corredor de North Mesa Street donde están los estudios de Noticias 26.

Que Zambada permaneció en El Paso al menos hasta el día siguiente es un hecho documentado: el 26 de julio de 2024 tuvo su primera comparecencia ante un tribunal federal en esa ciudad, donde se declaró no culpable de todos los cargos.

Además del paso por las instalaciones federales, Zambada fue atendido en un hospital local de El Paso. Una enfermera que lo atendió ese día se lo contó posteriormente a Álvarez. Según el relato, cuando ella llegó a su turno encontró el piso bloqueado con fuerte presencia policiaca. Antes de entrar a la habitación, le pidieron que dejara su identificación afuera.

“Ella me dice que se portó cordial, con modales, la trató bien, nada fuera de lo normal”, dijo Álvarez en Narcosistema. La enfermera no pudo revelar qué tipo de tratamiento médico le dio del capo por razones legales, aunque confirmó que sí requirió atención médica.

Álvarez agregó que, según sus fuentes, Zambada habría pasado al menos una noche en El Paso antes de ser trasladado a una prisión federal.

El estado de salud del capo no es un dato menor. Apenas el pasado 6 de julio de 2026, su abogado Frank Pérez envió al juez federal Brian Cogan, de la Corte del Distrito Este de Nueva York, un memorándum de 12 páginas en el que describe a su cliente como un hombre con múltiples padecimientos relacionados con la edad, progresivos y con tendencia a agravarse.

El documento, al que Infobae tuvo acceso, pide al juez que recomiende al Buró de Prisiones designar a Zambada en una instalación médica federal, como el FMC Butner, el FMC Rochester o el MCFP Springfield, y no en el penal de máxima seguridad ADX Florence, donde cumple cadena perpetua su exsocio Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Lo que el FBI dijo y lo que no dijo sobre el operativo Air Kings

La donación del avión relacionado a la detención de “El Mayo” Zambada a un museo detonó una controversia política en México. La presidenta Claudia Sheinbaum presentó el 7 de julio en Palacio Nacional una línea del tiempo sobre los hechos y señaló al entonces embajador de Estados Unidos Ken Salazar, quien en agosto de 2024 había dicho públicamente que ninguna agencia estadounidense había participado en la operación. “Todo parece indicar que el exembajador de Estados Unidos mintió”, dijo Sheinbaum en su conferencia matutina.

El detonante fue un documento que el FBI entregó al periodista Luis Chaparro de Pie de Nota, en el que la agencia describía el operativo con el nombre Air Kings y lo calificaba de “altamente complejo, secreto y audaz”. El texto señalaba que dos agentes especiales “ejecutaron con éxito” el arresto de Zambada y Joaquín Guzmán López.

Ese 2 de julio fue también la primera vez que el FBI le puso nombre público al operativo. Hasta ese momento, nadie fuera de la agencia sabía que se llamaba Air Kings. La conferencia de prensa fue convocada con menos de 24 horas de anticipación y asistieron únicamente tres televisoras locales de El Paso, sin presencia de medios nacionales ni internacionales.

Durante el evento, el FBI presentó dos fotografías inéditas: una de Zambada descendiendo de la aeronave custodiado por agentes federales, y otra de Joaquín Guzmán López al bajar del avión. Antes de que los medios grabaran las imágenes, un funcionario de la agencia les pidió que cubrieran los rostros de los agentes por seguridad.

Sin embargo, dos periodistas que estuvieron presentes en esa conferencia matizan la lectura que el gobierno mexicano hizo del comunicado. Álvarez, quien cubrió el evento en persona y dijo conocer personalmente a uno de los agentes que arrestó al “Mayo”, señaló que el agente especial a cargo fue “muy cuidadoso” en su lenguaje.

“Siempre mencionó: cuando llegó el avión, cuando llegaron, cuando llegaron estos criminales. Nunca mencionó que ellos tuvieron participación en el traslado”, dijo Álvarez en Narcosistema.

El periodista Marcos Martínez Chacón, quien publicó la primera nota sobre la donación del avión el 28 de junio en Aristegui Noticias, fue más directo al respecto. “En ningún momento se dice que el avión fue modificado por el FBI. No podemos decir bajo ninguna circunstancia que el avión pertenecía al FBI cuando llega a México”, afirmó en el mismo podcast.

Martínez Chacón también descartó que el documento técnico que recibió del museo constituyera una admisión de que la agencia organizó el secuestro.

“Lo que sí me llama la atención es el lenguaje en que califican la operación Air Kings, pero eso no es una admisión de que organizaron el secuestro, de que se llevaron al Mayo”, dijo.

El destino de El Mayo Zambada se sellará el 20 de julio

Mientras el debate político se desarrolla en México, el proceso judicial avanza en silencio en Nueva York. La audiencia de sentencia de Zambada está programada para el 20 de julio ante el juez Cogan.

En el memorándum del 6 de julio, el abogado Pérez establece que su cliente se declaró culpable en plena conciencia de que recibirá cadena perpetua obligatoria. “Acepta este resultado y no le pide a la corte que lo sentencie fuera de la ley”, escribió Pérez. Zambada no ha cooperado con las autoridades, no tiene intención de hacerlo y no presentará ninguna petición de reducción de sentencia.

El documento traza una comparación directa entre Zambada y El Chapo para argumentar que, aunque ambos recibirán la misma sentencia, el primero merece al menos una designación de prisión diferente. Guzmán negó todos los cargos, sometió al sistema a un juicio de 11 semanas con 30 testigos cooperantes, apeló su condena y ha presentado múltiples quejas sobre sus condiciones de reclusión. Zambada, en contraste, no presentó mociones previas al juicio, renunció a cualquier apelación o recurso de hábeas corpus y no ha interpuesto ninguna queja sobre su aislamiento de 24 horas.

“La manera en que Ismael Zambada se ha conducido desde que llegó a Estados Unidos es la manera en que nuestro sistema quiere alentar a los acusados a comportarse”, escribió Pérez. El abogado advirtió que enviarlo al mismo penal de máxima seguridad que a El Chapo “desincentivaria a otros acusados en situaciones similares de seguir el ejemplo de Zambada en lugar del de Guzmán”.

El reciente quiebre de la tregua entre Estados Unidos e Irán reactivó la volatilidad en los mercados internacionales y provocó un repunte tanto en los precios del petróleo como en los de la soja. El cierre temporal del estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más estratégicos para el comercio global de crudo, volvió a instalar una prima de riesgo, impulsando las cotizaciones en las principales plazas de futuros.

La soja no tardó en reflejar este impacto. En Chicago, el aceite de soja encontró un nuevo piso y empezó a aumentar, hasta alcanzar valores cercanos a USD 1.600 por tonelada, una suba de más del 5% en la semana. El aumento contagió al poroto, cuyo precio se fortaleció en un contexto del que el conflicto geopolítico no es el único motor alcista: el “climático norteamericano” con pronósticos de olas de calor en las zonas sojeras de EEUU sumó incertidumbre sobre la oferta de la próxima campaña.

Además, al inicio de julio la demanda china reapareció con fuerza en el mercado norteamericano y reforzó la idea de que el país asiático comprará unas 25 millones de toneladas anuales de soja de EEUU. Este escenario fue terreno fértil para la vuelta de los fondos especulativos, que duplicaron sus posiciones compradas en soja, sumando 10 millones de toneladas entre futuros y opciones en apenas una semana.

Un informe de Ana Rubicondi, Franco Pennino, Matías Contardi y Bruno Ferrari, de la Bolsa de Comercio de Rosario, destaca que el futuro más cercano de la soja llegó a cotizar a USD 441 la tonelada, el valor más alto desde mayo. Aunque luego hubo una corrección y el precio cerró la semana en 334 dólares por tonelada, justo antes de la publicación del informe mensual del USDA.

En el mercado interno argentino, el rally de Chicago sostuvo las pizarras locales y la soja se pagó hasta 325 dólares por tonelada. Ajustado por inflación, el precio disponible alcanzó niveles máximos desde mediados de mayo. La mejora incentivó la fijación de precios, aunque la comercialización aún es inferior al ritmo de campañas anteriores.

Despacito

A tres meses del inicio de la campaña 2025/26, solo se comprometieron 21,8 millones de toneladas en el mercado interno, 19% menos que el promedio de la última década (excluyendo la atípica 2022/23). Con una producción estimada en 51,5 millones de toneladas, apenas el 42% de la cosecha tiene contrato y solo al 27% se le fijó precio, precisa el informe.

La abundante oferta interna de cereales y girasol, y una demanda externa dinámica, canalizó la liquidez hacia estos granos y postergó los compromisos sobre la soja

Ese porcentaje representa la menor cobertura física desde al menos la campaña 1994/95. El contraste con el año anterior es notorio: en este mismo momento había 20 millones de toneladas con precio, un 50% más que el nivel actual, pese a que hoy el precio de la soja ajustado por inflación es un 8% superior y en dólares, un 21% más alto.

La abundante oferta interna de cereales y girasol, junto con una demanda externa dinámica, canalizó la liquidez hacia estos granos y postergó los compromisos sobre la soja, tanto en la oferta como en la demanda.

Trigo: siembra pareja, comercialización lenta

En el caso del trigo 2026/27, la siembra avanza y ya cubre el 82% de las 6,6 millones de hectáreas proyectadas por SAGyP, luego de superar demoras iniciales por lluvias. No obstante, la comercialización no acompaña este ritmo. Hasta el cierre de la semana analizada, se vendió apenas el 10,5% de la producción estimada para el país, por debajo del promedio del 16,6% de los últimos cinco años en igual fecha.

En términos acumulados, se comercializaron 2 millones de toneladas, de las cuales 0,69 millones no tienen precio firme. El porcentaje de trigo con precio firme cayó en las últimas semanas, tendencia asociada a la baja en las cotizaciones: el precio del contrato a diciembre retrocedió desde máximos de 231 dólares por tonelada en mayo hasta 206 dólares a principios de julio. Así, la oferta prefirió demorar la fijación de precios, reduciendo el ritmo comercial respecto a principios de mayo.

Por el lado de la exportación, las ventas externas suman 14,56 millones de toneladas y las compras domésticas del sector, 16 millones, cifras históricamente elevadas. La inserción internacional del trigo argentino se mantiene firme, aunque comienza a perder competitividad en mercados lejanos: el precio FOB actual se ubica en 227 dólares por tonelada, nivel similar al de sus competidores, cuando a principios de año era el más bajo, con 208 dólares por tonelada.

Maíz: repunte comercial por la entrada del tardío

La comercialización semanal de maíz 2025/26 repuntó en las últimas dos semanas, con 800.000 toneladas negociadas en la semana finalizada el 8 de julio, el registro más alto desde mayo. Este aumento responde al ingreso del maíz tardío, actualmente en plena trilla. El total comprometido para la campaña suma 31,42 millones de toneladas, equivalente al 46% de la producción, levemente por debajo del promedio de los últimos cinco años.

El precio del maíz, en dólares, se ubica en mínimos desde el inicio de la cosecha, con la pizarra rondando los 180 dólares por tonelada. Las primas FOB se debilitaron tras los máximos de junio, presionando a la baja el precio de exportación. Este nivel de precios se explica por la abundante oferta derivada tanto del maíz tardío argentino como de la safrinha brasileña, cuya cosecha avanza en ambos países.

En cuanto a la exportación, entre marzo y junio se despacharon 17,1 millones de toneladas, un 39,3% del programa exportador previsto, en línea con los promedios de las últimas cinco campañas. La producción encuentra demanda, a pesar de la amplia oferta global.

El Gobierno de México anunció la recuperación del acceso de la industria azucarera nacional al mercado de Estados Unidos, luego de un proceso de diálogo bilateral que comenzó a finales de 2025.

La medida representa un cambio importante para uno de los sectores agrícolas más relevantes del país y abre la puerta a una mayor demanda de azúcar mexicana durante el ciclo 2026-2027.

La presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer la noticia a través de sus redes sociales, donde destacó que las autoridades estadounidenses iniciarán la regularización del acceso del azúcar mexicana al mercado estadounidense.

De acuerdo con el Gobierno federal, este resultado es consecuencia de las negociaciones iniciadas en noviembre del año pasado con funcionarios del gobierno de Estados Unidos.

USDA prevé importar 1.152 millones de toneladas de azúcar mexicana

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), durante el ciclo 2026-2027 el país requerirá importar hasta 1 millón 152 mil toneladas de azúcar mexicana, volumen que representa un incremento del 512% respecto a la estimación correspondiente al ciclo anterior.

Las cifras fueron publicadas en el informe Estimaciones de la Oferta y la Demanda Agrícola Mundial del 10 de julio de 2026 y reflejan un aumento significativo en la necesidad de abastecimiento del mercado estadounidense.

El Gobierno mexicano estima que esta decisión podría traducirse en un incremento potencial de 4 mil 760 millones de pesos en el precio pagado por la industria azucarera nacional, beneficio que impactaría directamente a alrededor de 170 mil productores de caña de azúcar en distintas regiones del país.

¿Qué ocurrió con el mercado del azúcar antes de este acuerdo?

La recuperación del acceso ocurre después de un periodo de restricciones que afectó las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos y redujo los ingresos del sector.

Entre los principales antecedentes destacan:

• Las cuotas de exportación hacia Estados Unidos disminuyeron de aproximadamente 800 mil a 200 mil toneladas.
• Las ventas de azúcar mexicana al mercado estadounidense perdieron valor frente a años anteriores.
• En los primeros meses de 2026 las exportaciones registraron una caída respecto al mismo periodo de 2025.
• El Gobierno de México impulsó negociaciones con autoridades estadounidenses para ampliar nuevamente los volúmenes permitidos.
• El tema se convirtió en uno de los asuntos agrícolas relevantes rumbo a la revisión del T-MEC.

Diálogo bilateral permitió destrabar las negociaciones

El Ejecutivo federal explicó que el acercamiento con Washington comenzó durante la visita de la secretaria de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, a México en noviembre de 2025.

A partir de ese encuentro se desarrolló una serie de conversaciones entre ambos gobiernos que derivó en la decisión del USDA de aumentar significativamente la estimación de importaciones de azúcar mexicana para la próxima temporada.

Las autoridades mexicanas señalaron que este resultado fortalece la cooperación comercial entre ambos países y demuestra que el diálogo puede generar acuerdos en beneficio tanto de los productores agrícolas como de los consumidores de alimentos en México y Estados Unidos.

El acuerdo llega en medio de la revisión del T-MEC

El anuncio también ocurre en un contexto de incertidumbre para la relación comercial entre ambos países. Actualmente, la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) enfrenta diversos temas pendientes, luego de que Estados Unidos decidiera mantener el acuerdo vigente hasta 2036, pero sujeto a revisiones anuales en lugar de renovarlo automáticamente por un periodo de 16 años.

Además del azúcar, la próxima mesa de negociación prevista para finales de julio contempla asuntos como los aranceles al acero, la protección de la industria automotriz y las medidas para limitar el ingreso de productos chinos a través de territorio mexicano.

En ese escenario, la recuperación del acceso del azúcar mexicana al mercado estadounidense representa uno de los primeros resultados concretos derivados del diálogo bilateral reciente y ofrece mayor certidumbre para una industria considerada estratégica para la economía rural del país, al tiempo que fortalece uno de los principales vínculos comerciales entre México y Estados Unidos.

Teherán anunció el domingo el cierre del estrecho de Ormuz y lanzó misiles y drones contra Jordania, Kuwait, Bahréin y Qatar, en respuesta a los recientes bombardeos del Comando Central de Estados Unidos tras la agresión iraní a un buque mercante cuya tripulación debió abandonarlo en llamas.

De acuerdo con las autoridades locales, se activaron sirenas y se registraron explosiones en Qatar, Kuwait y Bahréin, en una escalada que descarta una vez más el acuerdo provisional firmado semanas atrás entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

El Pentágono informó que atacó Irán el sábado por la noche luego de que la Guardia Revolucionaria Iraní disparara contra un portacontenedores con bandera chipriota, argumentando que navegaba por una “ruta no autorizada” en el Estrecho de Ormuz. Al cabo de varias horas, medios iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, Sirik, Jask, la isla de Qeshm y la provincia de Khuzestán, fronteriza con Irak, sin que se confirmaran víctimas en el momento. Luego, se activaron las sirenas antiaéreas sobre Bahréin, mientras que Emiratos Árabes Unidos y Qatar anunciaron la interceptación de misiles. El Ministerio del Interior qatarí confirmó que tres personas, entre ellas un niño, resultaron heridas por la caída de escombros durante dichas operaciones de defensa.

Según la agencia estatal de noticias IRNA, la Guardia Revolucionaria confirmó la interceptación de un buque que desoyó instrucciones sobre la supuesta ruta autorizada del régimen. “Tras este incidente... el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta nuevo aviso y hasta que cesen las intervenciones estadounidenses en esta región”, comunicaron las autoridades iraníes.

Mientras Irán calificó el ataque al buque como “disparos de advertencia”, el ejército estadounidense afirmó que Teherán “atacó descaradamente” al portacontenedores. Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), un miembro de la tripulación está desaparecido y el barco quedó inutilizado por incendio y daños en la sala de máquinas. La tripulación abandonó la embarcación y subió a un bote salvavidas, según la agencia marítima británica UKMTO, que ubicó el incidente a unos 17 kilómetros (10 millas) al este de Omán.

En respuesta, las autoridades estadounidenses declararon que Estados Unidos está imponiendo un alto costo al seguir menoscabando la capacidad de Irán para atacar a marineros civiles y buques comerciales. El CENTCOM indicó que se atacaron aproximadamente 140 objetivos militares iraníes durante el sábado, tras concluir la tercera ronda de ataques de la semana bajo la dirección del presidente estadounidense Donald Trump. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó: “Irán tomó una mala decisión. Ahora pagarán las consecuencias”.

Posteriormente, la Guardia Revolucionaria Iraní anunció que respondió atacando bases estadounidenses y emplazamientos de radar en Jordania, Kuwait, Bahréin y Qatar con misiles balísticos y drones, según medios estatales iraníes.

En paralelo al anuncio del cierre del estrecho de Ormuz, el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, prometió venganza por el asesinato de su padre y predecesor, en un contexto de escalada tras las advertencias del presidente estadounidense Donald Trump. Horas antes, el mandatario norteamericano había advertido en su plataforma Truth Social que cualquier intento de atentar contra su vida provocaría que Estados Unidos “diezmara por completo” a Irán.

Mojtaba Khamenei declaró en un mensaje escrito: “La venganza es la voluntad de nuestra nación y debe llevarse a cabo inevitablemente”. “Este asunto no depende ni de mi existencia personal ni de la de otros funcionarios. Estemos presentes o no, sucederá”, agregó en su primer mensaje público desde el funeral de su padre esta semana. Según sus palabras, Irán preparó una lista de personas a atacar. Khamenei no ha sido visto en público desde antes de la guerra y, según versiones, habría resultado herido durante los ataques en los que falleció su padre.

En este escenario, Trump anunció que el alto el fuego terminó, aunque dejó abierta la posibilidad de diálogo. Mientras tanto, los mediadores internacionales han buscado una salida diplomática. La agencia de noticias iraní Tasnim reportó que una delegación de Qatar visitaba Irán para “intentar reforzar el papel de Qatar como mediador”.

(Con información de AFP)

El senador estadounidense Lindsey Graham, aliado clave del presidente Donald Trump, murió el sábado a los 71 años tras una “breve y repentina enfermedad”, según informó su oficina en un comunicado publicado vía redes sociales.

“En la noche del sábado 11 de julio, el senador estadounidense Lindsey Graham falleció tras una breve y repentina enfermedad”, indicó la oficina del legislador republicano por Carolina del Sur. La familia agradeció las oraciones recibidas y solicitó privacidad durante este período difícil.

El republicano fue elegido para el Senado de Estados Unidos en 2002 y se encontraba en campaña para un quinto mandato. Graham ganó en junio las primarias de su partido para la contienda de noviembre frente al empresario Mark Lynch, después de recibir el respaldo de Trump.

El presidente Donald Trump resaltó en su plataforma Truth Social la estrecha relación política y personal que mantenía con Lindsey Graham en junio, a quien describió como uno de los republicanos más leales en un momento en que miembros del partido han cuestionado el costo de la guerra con Irán para los contribuyentes estadounidenses.

“Graham está trabajando increíblemente duro por la gran gente de Carolina del Sur, un estado que amo y en el que gané ampliamente en 2016, 2020 y 2024. Lindsey ha sido un gran amigo y siempre ha estado ahí cuando lo he necesitado (...). Lindsey Graham tiene mi respaldo completo y total para su reelección”, escribió entonces el mandatario.

Este domingo, Trump hizo referencia en la misma plataforma al fallecimiento de su aliado político: “¡El senador Lindsey Graham, una de las mejores personas y senadores que he conocido, ha fallecido! Siempre estaba trabajando y era un verdadero patriota estadounidense. ¡Extrañaremos mucho a Lindsey! Próximamente se anunciarán más detalles y arreglos. ¡Qué triste!“.

En la década de 1990, como miembro de la Cámara de Representantes, apoyó políticas dirigidas a aislar a Irán y limitar sus programas de misiles y desarrollo nuclear. Además, celebró la decisión de Trump de atacar sitios nucleares iraníes el año pasado y respaldó el conflicto que estalló hace unos meses en Medio Oriente.

La oficina del senador difundió un escueto comunicado que no ofreció detalles sobre la causa de su muerte. El fallecimiento de Graham ocurre en un contexto de inquietud por la falta de transparencia acerca de la salud de los legisladores estadounidenses. El representante Tom Kean Jr., republicano de Nueva Jersey, estuvo ausente durante meses antes de informar que padecía depresión, mientras que el senador Mitch McConnell, de Kentucky, fue hospitalizado recientemente por razones no reveladas.

Conocido especialmente por sus posiciones de política exterior de línea dura, Graham lanzó una breve candidatura presidencial en 2016 y, aunque inicialmente fue un crítico abierto del actual inquilino de la Casa Blanca, después se convirtió en uno de sus aliados más cercanos.

Mantuvo frecuentes conversaciones con el presidente, compartió actividades recreativas como el golf y lo asesoró en temas clave de política exterior, incluyendo Irán y Rusia. El viernes pasado, Graham anunció un acuerdo con el gobierno de Trump para avanzar en un paquete de sanciones contra Rusia.

La muerte de Graham, quien presidía el Comité Presupuestario del Senado, constituye una conmoción para el sector neoconservador del Partido Republicano y plantea incertidumbre sobre el equilibrio de fuerzas en la cámara alta, donde los republicanos mantienen una mayoría muy ajustada.

Aunque no integró formalmente la administración de Trump, el legislador desempeñó un papel central como uno de los exponentes más influyentes de la política exterior estadounidense. Conocido por su postura favorable a la intervención militar, fue una de las voces republicanas más proclives a la acción armada contra Irán y defendió la invasión de Irak. También mantuvo una estrecha alianza con Israel.

En marzo pasado, Graham propuso enviar una misión militar para tomar la isla iraní de Kharg y expresó: “Lo conseguimos en Iwo Jima, podemos conseguirlo aquí”, en alusión a la batalla de la Segunda Guerra Mundial en la isla japonesa, actualmente llamada Ioto. Estas declaraciones generaron críticas incluso dentro de su propio bloque en el Congreso.

(Con información de Associated Press y Europa Press)

Las reiteradas tensiones en el Mar de China Meridional llevaron a un grupo de países occidentales y asiáticos a reivindicar la legalidad internacional frente a las acciones de Beijing. El sábado, Estados Unidos, el Reino Unido y un conjunto de naciones respaldaron de forma unánime el fallo arbitral de 2016 que invalidó las reclamaciones chinas sobre la mayor parte del paso marítimo.

El pronunciamiento también fue respaldado por Filipinas, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Alemania, Italia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovenia, quienes, en un comunicado conjunto, enfatizaron que el fallo de La Haya “es un hito significativo, definitivo, jurídicamente vinculante y concluyente”.

La disputa en el Mar de China Meridional involucra a China y varios países vecinos, quienes reclaman derechos sobre rutas marítimas clave. En 2016, un tribunal arbitral estableció que no existe base legal para que China invoque “derechos históricos” sobre los recursos fuera de sus zonas territoriales reconocidas. Desde entonces, Beijing ignoró la decisión, manteniendo su presencia en la región y realiza ejercicios militares con cañones de agua hasta láseres militares para obstaculizar a fuerzas y pescadores rivales.

La reciente declaración colectiva de Estados Unidos y sus aliados sostiene que “no existe fundamento jurídico para las extensas reivindicaciones marítimas de China en el Mar de China Meridional, incluidas aquellas basadas en ‘derechos históricos’”, según se lee en el texto difundido por los firmantes.

Las naciones involucradas reiteraron su rechazo a “cualquier acción desestabilizadora o unilateral, incluidas las que impliquen el uso de la fuerza o la coacción, que amenacen la paz y la estabilidad en la región”. Esta postura busca frenar las maniobras chinas, consideradas una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad regional.

Entre los puntos centrales del comunicado figura la condena al uso de “fuerzas de guardacostas, militares y de milicias marítimas para hostigar, obstruir e intimidar las operaciones legítimas de otros estados en el mar o en el aire”, señalando que estas acciones ponen en riesgo tanto la seguridad del personal como la de los pescadores de la zona.

El fallo arbitral de 2016 y la posición de China

En respuesta al fallo de 2016, Beijing manifestó a través de su embajada en Manila: “El laudo no alterará la base histórica y fáctica de la soberanía de China sobre las islas del Mar de China Meridional y sus aguas adyacentes”. La declaración añadió que la sentencia “no debilitará la resolución y la determinación de China para salvaguardar su soberanía, sus derechos e intereses marítimos”.

El tribunal arbitral favoreció mayoritariamente a Filipinas, al resolver que según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), no existe base legal para las ambiciones chinas más allá de sus límites territoriales reconocidos.

El convenio UNCLOS, en vigor desde 1994 y ratificado por más de 170 países, es considerado la referencia universal para la regulación de los océanos y mares, aunque la interpretación y aplicación sigue siendo un punto de conflicto entre los Estados involucrados.

Las confrontaciones en la región han aumentado en frecuencia en los últimos años, con incidentes que incluyen colisiones y bloqueos a embarcaciones de Filipinas, Vietnam y otros países que disputan la soberanía de estas aguas.

Estados Unidos ha reiterado en múltiples ocasiones su llamado a China para que respete el fallo arbitral y ha advertido que está comprometido a defender a Filipinas en caso de un ataque armado contra su personal o embarcaciones en la zona disputada.

“Debe respetarse la libertad de navegación y sobrevuelo, así como otros usos del mar lícitos internacionalmente, tal como se refleja en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”, se subraya en el comunicado emitido por las naciones aliadas.

El texto también señala que las disputas territoriales deben resolverse de manera pacífica, conforme a las directrices establecidas por la ONU en 1982, evitando el uso de la fuerza y priorizando la diplomacia y el derecho internacional.

La postura colectiva de estos países busca preservar una de las rutas comerciales más transitadas del mundo y prevenir una escalada de las hostilidades que podría comprometer la paz y la seguridad en una de las zonas más disputadas de Asia.

(Con información de Associated Press)

El Fiscal General de Honduras, Pablo Emilio Reyes Theodore, sostuvo este viernes una reunión con el director de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), Terrance Cole, con el propósito de fortalecer la cooperación entre ambos países en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado transnacional.

Durante el encuentro, las autoridades analizaron distintas estrategias orientadas a reforzar el intercambio de información de inteligencia, ampliar los mecanismos de cooperación institucional y fortalecer las capacidades operativas para enfrentar las estructuras criminales que operan a nivel regional.

La reunión forma parte de la agenda de trabajo que desarrolla el titular del Ministerio Público en Estados Unidos, enfocada en consolidar alianzas con agencias y organismos internacionales dedicados a la investigación y persecución de delitos vinculados al crimen organizado.

De acuerdo con la información oficial, ambos funcionarios coincidieron en la importancia de mantener una coordinación permanente para combatir las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas, el lavado de activos y otros delitos de carácter transnacional que afectan la seguridad de la región.

Asimismo, dialogaron sobre la necesidad de fortalecer los canales de cooperación entre las instituciones encargadas de la investigación criminal, con el objetivo de facilitar el desarrollo de operaciones conjuntas y optimizar el intercambio de información estratégica.

Las autoridades también abordaron mecanismos para continuar fortaleciendo las capacidades técnicas y operativas de los equipos especializados que participan en investigaciones relacionadas con el narcotráfico y otras manifestaciones del crimen organizado.

Previo a la reunión con el director de la DEA, Reyes Theodore sostuvo un encuentro con representantes de la División Criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde se revisaron los esfuerzos conjuntos que ambos países impulsan para combatir el crimen transnacional y reforzar la seguridad en el Hemisferio Occidental.

Durante esa reunión, las partes intercambiaron experiencias sobre las investigaciones desarrolladas en el combate a organizaciones criminales y analizaron la importancia de mantener una cooperación estrecha para enfrentar amenazas que trascienden las fronteras nacionales.

La visita del Fiscal General a Estados Unidos se enmarca en las acciones de fortalecimiento de las relaciones de cooperación internacional que impulsa el Ministerio Público para mejorar las capacidades de investigación y persecución penal frente a delitos de alto impacto.

En los últimos años, la colaboración entre Honduras y las agencias estadounidenses ha permitido el desarrollo de investigaciones conjuntas, intercambio de asistencia técnica y capacitación especializada para fiscales e investigadores que participan en casos relacionados con el crimen organizado.

Las autoridades hondureñas han reiterado que la cooperación internacional constituye un elemento fundamental para enfrentar las redes criminales que operan en la región, debido a la naturaleza transnacional de delitos como el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas, el lavado de activos y otras actividades vinculadas a estructuras delictivas.

Con este nuevo acercamiento entre el Ministerio Público y la DEA, ambas instituciones buscan consolidar una coordinación más estrecha que permita fortalecer las investigaciones y continuar desarrollando acciones conjuntas dirigidas a reducir el impacto del crimen organizado en Honduras y el resto del continente.

Las reuniones sostenidas por el Fiscal General forman parte de los esfuerzos encaminados a fortalecer las relaciones de cooperación con instituciones internacionales dedicadas al combate de delitos de alto impacto.

El Ministerio Público ha señalado en reiteradas ocasiones que el intercambio de información, la asistencia técnica y la coordinación entre agencias especializadas resultan fundamentales para enfrentar las estructuras criminales que operan más allá de las fronteras nacionales y que requieren respuestas conjuntas por parte de los Estados.

El investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Raúl Vázquez López, señaló la necesidad de que México implemente una política económica transversal ante un escenario de incertidumbre financiera a nivel global.

Según su análisis, solo así será posible conformar verdaderas economías de escala, lo cual permitiría a la industria nacional reducir los costos por unidad y, al mismo tiempo, mejorar la eficiencia, bajar los precios y aumentar los márgenes de ganancia.

Actualmente, el comercio exterior mexicano enfrenta una fuerte dependencia de Estados Unidos, destino de casi el 80% de las exportaciones. Esta concentración genera una vulnerabilidad estructural para el país, ya que cualquier alteración en ese mercado impacta de forma directa en la economía nacional. Por ello, el especialista recomendó diversificar los destinos comerciales hacia regiones como América Latina, Europa y Asia.

El reto fundamental es diseñar estrategias competitivas para las estructuras intermedias, como la nacional, que les permitan enfrentar con éxito a las grandes potencias y a las corporaciones transnacionales, las cuales suelen estar bajo el control de países más desarrollados.

Diversificación económica y vulnerabilidad comercial

El experto recordó que a nivel internacional, los sectores automotriz y electrónico dominan el intercambio comercial. La fuerte presencia de México en dichos rubros, junto con la dependencia del mercado estadounidense, incrementa el riesgo ante cualquier crisis o alteración en esos ámbitos. “Un patrón más diversificado nos fortalecería”, afirmó, considerando que ampliar la base productiva y avanzar hacia industrias tecnológicamente más avanzadas es clave para lograr una mayor estabilidad.

Desde su perspectiva, un modelo económico que promueva la interrelación entre diferentes áreas productivas permitiría sofisticar la estructura industrial del país. Así, México podría enfocarse en campos con mayor valor agregado, como computación, programación y ramas de ingeniería vinculadas con la creación de infraestructura. Este proceso, según el investigador, facilitaría la generación de mayores ingresos y el desarrollo de capacidades técnicas avanzadas.

En la actualidad, la segmentación global del proceso productivo ha permitido que diversas naciones participen en industrias de alta tecnología, como la automotriz y la aeroespacial, con clústeres industriales localizados en regiones como Querétaro. Este proceso debe ir acompañada de una preparación adecuada del capital humano.

El papel de la formación técnica y la industria 4.0

El académico resaltó la urgencia de formar personal calificado en tecnologías transversales (como inteligencia artificial, ciencias de la computación e ingeniería) para responder a los desafíos de la llamada industria 4.0. Este nuevo paradigma, caracterizado por la integración de sistemas digitales y biológicos y la automatización avanzada, requiere habilidades que puedan adaptarse a distintos sectores productivos.

Asimismo, propuso que el desarrollo profesional de las personas mexicanas, incluidas aquellas que migran a otros países, se oriente hacia la obtención de conocimientos especializados en ingeniería o computación. De este modo, quienes actualmente se emplean principalmente en servicios en EEUU podrían acceder a puestos mejor remunerados y con mayor contenido de conocimiento.

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró el viernes por la noche que Estados Unidos destruirá por completo a la República Islámica de Irán si intentara o lograra asesinar al inquilino de la Casa Blanca en funciones.

“Mil misiles están listos para ser cargados y apuntando a la República Islámica de Irán, y miles más le seguirán inmediatamente si el Gobierno iraní cumple su amenaza, pronunciada en muchos rincones del mundo, de asesinar, o intentar asesinar, al actual Presidente de los Estados Unidos de América, en este caso, ¡A mí!”, escribió Trump en su plataforma de redes sociales Truth Social.

Y agregó: “Ya se han dado las órdenes, y el Ejército estadounidense está preparado, dispuesto y capacitado, durante un período de un año, prorrogable, para diezmar y destruir por completo todas las zonas de Irán”.

La advertencia de Trump hacia el régimen de Teherán surgió luego de que se conociera que Israel compartió con Estados Unidos información de inteligencia sobre un presunto nuevo plan de Irán para asesinar al presidente estadounidense, según publicó The Wall Street Journal el jueves. El reporte señala que la alerta describió una trama en desarrollo, aunque no precisa cuándo fue transmitida ni a través de qué canal.

La amenaza se enmarca en una secuencia iniciada en 2020, cuando Irán prometió públicamente matar a Trump tras la muerte del general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, en una operación estadounidense. Según el diario, esos llamados continuaron durante las recientes ceremonias por el entierro del ex líder supremo iraní, el ayatollah Ali Khamenei.

Dos funcionarios estadounidenses declararon a Channel 12 que la información no apuntaba a un complot concreto, sino a conversaciones generales entre dirigentes iraníes sobre la posibilidad de asesinar al mandatario. Estos funcionarios estimaron que Israel entregó el material en un intento de fortalecer la relación entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump, además de influir en la política de Washington hacia Irán.

Uno de los funcionarios indicó que el Gobierno israelí ya había compartido información similar en el último año sobre presuntos planes de Irán y de grupos terroristas aliados. La diferencia entre la versión atribuida a la inteligencia israelí y la interpretación de las autoridades estadounidenses dejó abierta la cuestión de si existía una amenaza operativa específica o solo un aviso general.

En declaraciones de esta semana, el jefe de Estado norteamericano hizo referencia a los riesgos contra su vida: “Estoy en todas las listas. Vi esta mañana que estoy en cada una de sus listas. Y hasta ahora, supongo, he tenido un poco de suerte, pero quizá eso no dure mucho”. El presidente ya enfrentó varios intentos de asesinato, incluido el tiroteo de 2024 en el que una bala rozó su oreja.

Respecto a la tensión entre Teherán y Washington tras la última escalada bélica en Medio Oriente, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, criticó este sábado al secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, acusándolo de “violar” el memorando de entendimiento firmado entre ambos países el pasado 17 de junio. “Irán hasta ahora ha cumplido con su palabra, a diferencia del así llamado secretario del Tesoro de Estados Unidos que está violando el párrafo 9 del Memorando de Entendimiento. Esta violación sigue a otras violaciones y errores por parte de Estados Unidos. Una dosis de realidad: Solo puede haber cumplimiento mutuo”, expresó Araghchi a través de sus redes sociales.

El párrafo nueve del preacuerdo establece que, “a la espera de un acuerdo definitivo”, Estados Unidos e Irán se comprometen a “mantener el status quo” de la República Islámica, lo que implica que la Casa Blanca “no impondrá nuevas sanciones ni desplegará fuerzas adicionales en la región”.

La crítica de Araghchi se produce después de que el Gobierno estadounidense incluyera en su lista de sanciones a Ali Ansari, considerado un “patrocinador clave” del nuevo líder supremo de Irán, Mojataba Khamenei, a pesar de que el artículo 9 del memorando limita las posibilidades de Washington para sancionar a Teherán.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés) descartó cualquier acuerdo de culpabilidad con Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, exlíderes del cártel de Los Zetas apodados Z-40 y Z-42, y confirmó que los llevará a juicio por cargos de crimen organizado, tráfico de drogas, posesión de armas y lavado de dinero durante la audiencia contra los presuntos criminales realizada este 10 de julio en la Corte de Distrito de Washington D.C.

Según reportes de medios nacionales como según N+ y Milenio, la fiscalía -el DOJ- solicitó al juez que las preparaciones del proceso comenzaran en diciembre de 2026 —con entrega de mociones— para que en enero de 2028 se presentara la evidencia y se convocara a testigos colaboradores.

El juez Trevor McFadden propuso septiembre de 2028 como fecha de inicio del juicio. En la comparecencia de este día, los hermanos Treviño Morales se declararon no culpables de todos los cargos que el Departamento de Justicia presentó en su contra, informó N+.

Los Zetas surgieron como el brazo armado del Cártel del Golfo (CGD), integrado en su origen por desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFES) del Ejército mexicano. Su entrenamiento militar de élite los convirtió en una de las células de sicarios más letales del país, antes de que en 2010 se separaran del CDG para operar como organización independiente

Defensa pide más tiempo: hay casi 5 millones de archivos y 1.5 millones de grabaciones

De acuerdo con información revelada por el periodista Ángel Hernández, quien asistió a las audiencias federales en EEUU, los abogados de los Treviño Morales argumentaron que el plazo propuesto por el juez era inviable.

Según los reportes, señalaron que la evidencia suma casi 5 millones de archivos, de los cuales 1.5 millones son grabaciones, con varias divisiones de la DEA involucradas en la investigación.

Pidieron extender el inicio del juicio al menos hasta 2029. El juez McFadden habría respondido a la solicitud que no esperaría a que la defensa terminara de revisar toda la evidencia.

Las autoridades judiciales de EEUU convocaron a una nueva audiencia para el 10 de septiembre de 2026 y advirtieron que para entonces fijaría una fecha definitiva para el gran juicio contra los líderes de Los Zetas.

El juez también negó una moción de los hermanos para llevar ante una corte de apelaciones su queja por estar en confinamiento solitario en prisiones separadas, condición que, según la defensa, ha dificultado la preparación del caso, informó Milenio.

La caída de los hermanos Treviño Morales

Según información recopilada por InSight Crime, Miguel Ángel Treviño Morales, alias Z-40, asumió el liderazgo de Los Zetas en octubre de 2012, tras la muerte de Heriberto Lazcano, alias alias “Z-3″ en un enfrentamiento con fuerzas de seguridad mexicanas en Coahuila.

Su control duró menos de un año: el 15 de julio de 2013, elementos de la Secretaría de Marina lo interceptaron en un camino de terracería en Anáhuac, a 27 kilómetros al suroeste de Nuevo Laredo. El operativo duró siete minutos y no hubo un solo disparo.

Al momento de su detención, el Z-40 llevaba 2 millones de dólares, ocho armas largas y 500 cartuchos. Su captura fue considerada el golpe más importante contra el crimen organizado desde el inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto.

La investigación para atrapar a su hermano Omar, alias “Z-42″, habría comenzado ese mismo día.

Las autoridades rastrearon al operador financiero de Los Zetas, Carlos Arturo Jiménez Encinas, y el 4 de marzo de 2015 dieron el golpe: el “Z-42″ fue detenido en una residencia de la colonia Fuentes del Valle, en San Pedro Garza García, Nuevo León, en un operativo conjunto de la Policía Federal y la Secretaría de la Defensa Nacional, también sin disparos.

Pese a estar recluidos en penales de máxima seguridad, ambos habrían seguido supervisando las operaciones del Cártel del Noreste —sucesor de Los Zetas— en Nuevo Laredo. Fueron entregados a Estados Unidos en febrero de 2025.

El traslado que México justificó como asunto de seguridad nacional

El gobierno mexicano entregó a los hermanos Treviño Morales a Estados Unidos el 27 de febrero de 2025 sin seguir el proceso formal de extradición. El argumento del Gabinete de Seguridad fue que ambos, aun recluidos, continuaban dirigiendo actividades ilícitas desde prisión. El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, reveló que los hermanos habrían sido responsables del asesinato de 17 custodios penitenciarios federales durante su encierro.

Formaron parte de un paquete de 29 narcotraficantes trasladados a Estados Unidos en esa fecha. El “Z-40″ había interpuesto recursos legales para frenar su salida del país en 79 ocasiones; el “Z-42″, en 54, de acuerdo con reportes previos de Infobae México.

La legalidad de esos traslados fue cuestionada meses después. En junio de 2026, el abogado Marco Antonio Avilés Huerta presentó ante la Secretaría de Relaciones Exteriores una solicitud de asistencia consular en nombre de 13 de los 92 narcotraficantes expulsados entre 2025 y 2026, entre ellos seis presuntos operadores de Los Zetas, para que fueran repatriados y juzgados en México. El litigante argumentó que las expulsiones se realizaron al margen de los tratados internacionales y de la Convención Americana de Derechos Humanos, y advirtió que de no obtener respuesta escalaría el caso ante la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos.

Ocho personas fueron acusadas de planear un ataque terrorista durante el evento UFC Freedom 250, que se realizó en los jardines de la Casa Blanca por el cumpleaños del presidente Donald Trump el pasado 14 de junio.

De acuerdo con el escrito de acusación difundido por el Departamento de Justicia y presentado en Columbus (Ohio), la tarde de este jueves 9 de enero, los imputados habrían considerado usar drones con explosivos dentro y alrededor del recinto para forzar una evacuación masiva. Después, presuntamente buscaban desplegar francotiradores para disparar contra “objetivos de alto valor” entre quienes intentaran huir.

Un gran jurado federal presentó este jueves cargos contra los sospechosos —de entre 19 y 32 años— por dos conspiraciones separadas: una por presunto apoyo material a terroristas y otra por planear un asesinato en territorio del Gobierno federal, además del homicidio de un funcionario federal.

Según el mismo documento, los acusados habrían planeado asesinar a Trump, al vicepresidente J.D. Vance, a funcionarios estadounidenses, al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu —quien finalmente no asistió—, al magnate Elon Musk y a otros objetivos de alto valor.

La acusación identificó como presunto líder del plan a Abraham Hermosillo Álvarez, de nacionalidad mexicana. Si son hallados culpables del delito de conspiración para cometer asesinato, cinco de los acusados podrían enfrentar cadena perpetua y multas de hasta USD 250,000, además de una pena adicional de hasta cinco años de prisión por planificar un acto de violencia en terrenos de la Casa Blanca. Sin embargo, los cargos más severos incluirían cadena perpetua.

Quién es el mexicano acusado de liderar atentado

Abraham Hermosillo Álvarez, mexicano de 32 años radicado en Nebraska, enfrenta cargos federales por su presunta participación en un plan para asesinar a Donald Trump, un caso que expuso el contraste entre la imagen de activista que proyectaba en línea y los mensajes privados en los que ya hablaba de actuar con violencia.

La acusación lo señaló como el supuesto “cerebro” de un plan para atacar el evento de la UFC programado para el 14 de junio en la Casa Blanca. De acuerdo con lo expuesto en audiencia, el objetivo también habría incluido al vicepresidente JD Vance, al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu b (quien no asistió) y a Elon Musk.

Según la agente especial del FBI Seena Ali Soheilian, el presunto complot se gestó durante “aproximadamente una semana”. La misma funcionaria sostuvo que Hermosillo Álvarez identificó posiciones cercanas a la Casa Blanca para francotiradores y lanzamientos de drones con explosivos mediante mensajes enviados en Signal.

En su defensa, el abogado Stu Dornan argumentó que el acusado intentó cancelar el ataque dos días antes de la fecha prevista y que nunca compró boletos de avión, tren o autobús para trasladarse. Soheilian respondió que esa supuesta cancelación ocurrió después del arresto de un coacusado en Ohio y de los problemas mecánicos del auto de otros dos presuntos conspiradores.

La detención ocurrió el mismo día del ataque que habría sido planeado

Hermosillo Álvarez fue detenido el 14 de junio en el departamento que compartía con su esposa en Omaha, después de regresar de la alberca con ella. La fiscalía indicó que el FBI rastreó su ubicación a partir de su nombre de usuario en TikTok.

Durante el cateo, los agentes hallaron un dron, una escopeta, 50 cartuchos y un lanzallamas. Con esos elementos, los fiscales sostuvieron ante la jueza federal Jacqueline DeLuca que el imputado representaba un “riesgo extremo de fuga” y un peligro para la comunidad.

DeLuca aceptó la petición del gobierno y ordenó que permaneciera detenido mientras avanzaba el proceso. Don Kleine, de la fiscalía federal, afirmó en la audiencia: “La razón por la que no ocurrió el desastre es porque el FBI pudo evitarlo”.

Antes de su arresto, Hermosillo Álvarez mantenía actividad pública en TikTok con mensajes centrados en exigir responsabilidades a gobiernos locales por operativos del ICE, presentar solicitudes de acceso a documentos públicos como el archivo Epstein y promover la idea de “construir una cadena de suministro propiedad de la gente” para reducir la dependencia de grandes corporaciones, investigó el medio informativo News Channel Nebraska.

Pero en mensajes privados enviados desde el año pasado ya aparecían señales más inquietantes. El 24 de enero escribió a una mujer con la que llevaba casi un año en contacto: “Somos sobrevivientes. Y soldados en segundo lugar, si así lo desea. Por eso no hablamos. Actuamos. Pero debemos tener previsión y astucia. Debemos ser resilientes. Cuando llegue la lucha, sabremos qué hacer”.

Cuatro días después envió otro mensaje: “Y por último, si antes no he sido claro, ha sido intencional. Hay muchos proyectos importantes en marcha. Algunos aún no están listos para ser revelados”.

Su historia en Nebraska pasó de una vida escolar discreta a propiedades y negocios

Quienes lo conocieron en Nebraska dijeron que su caso resultó sorpresivo. Ron Bubak, quien fue su entrenador de basquetbol en la preparatoria de Cozad, resumió esa reacción: “Me sorprendió mucho. Ese no es el chico que yo conocía”.

Hermosillo Álvarez llegó por primera vez a Estados Unidos en 2001, cuando tenía seis años, con una visa de turista. Después permaneció en el país sin autorización migratoria hasta obtener estatus legal bajo DACA, el programa para personas que llegaron siendo menores de edad.

Creció en Cozad, en el condado de Dawson, una zona que atrajo a familias inmigrantes desde la apertura de una planta empacadora de carne Tyson en la cercana Lexington en 1990. En la preparatoria se graduó en 2014 y formó parte de los equipos de campo traviesa y atletismo.

Bubak dijo que no sobresalía ni por su perfil social ni por un desempeño fuera de lo común. Lo describió como “siempre un chico tranquilo” y añadió que, en sus interacciones con él, “demostró ser un buen chico”.

En la Universidad de Nebraska en Kearney pareció consolidar una etapa distinta. Fue uno de los 110 estudiantes admitidos en una sociedad nacional de honor para alumnos de primer ingreso, participó en una fraternidad, fue representante del gobierno estudiantil y trabajó como embajador del área de admisiones, donde daba recorridos a futuros estudiantes.

Su formación se concentró primero en distribución industrial, una carrera ligada a logística, cadenas de suministro y ventas industriales, con materias como electricidad, electrónica, finanzas y contabilidad, además de prácticas empresariales. Aunque debía terminar en 2018, obtuvo su título hasta julio de 2020 y el grado fue en tecnología industrial, un campo más amplio.

En 2016 habló públicamente sobre su infancia con epilepsia y dijo: “Mucha gente pensaba que nunca iría a la universidad ni lograría nada, pero después de tanto esfuerzo y dedicación, valió la pena. Mi consejo para los jóvenes es que vivan la vida al máximo, persigan sus sueños y nunca se rindan”.

Tras graduarse, su perfil profesional indicó que trabajó por un periodo breve como especialista en cadena de suministro en un hospital de Kearney y dejó ese empleo en marzo de 2022. Después cofundó en 2020 una productora en Grand Island dedicada a fotografía y video para eventos.

Para 2024 vivía en Omaha, cerca de la calle 120 y West Dodge, y ese mismo año contrajo matrimonio, según registros del condado de Douglas. También tuvo un local comercial en el centro de Grand Island donde operó una tienda de ropa, además de una casa para remodelar en el este de Omaha.

Tres años antes hizo una compra inmobiliaria poco común. En julio de 2023 adquirió por USD 5,000 un antiguo templo metodista unido en Western, un poblado de 200 habitantes del condado de Saline; el anterior propietario dijo que el edificio de ladrillo, con alrededor de un siglo de antigüedad, había funcionado durante décadas como almacén y que la intención del comprador era convertirlo en vivienda.

Kia América retiró del mercado 462.869 SUV Telluride de los años modelo 2020-2024 por un riesgo de incendio vinculado al motor del asiento eléctrico delantero, un problema que puede presentarse tanto con el vehículo en marcha como estacionado.

La medida llevó a las autoridades a pedir a los propietarios que no los dejen cerca de edificios hasta completar la nueva reparación.

La nueva campaña reemplazó a otra iniciada en 2024, después de que varios clientes denunciaron incendios incluso tras haber pasado por la solución anterior, informó CBS a partir de la notificación de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés).

Entre octubre de 2024 y abril de 2026, la oficina de seguridad de Kia Norteamérica registró 18 incidentes relacionados con fuego localizado en los asientos o con el derretimiento del motor del asiento.

La NHTSA indicó que no se informaron lesiones ni accidentes asociados. Las cartas de notificación a los propietarios comenzarán a enviarse por correo el 13 de agosto. En paralelo, el organismo federal difundió una recomendación preventiva para los dueños de las unidades alcanzadas por la campaña, a la espera de que se concrete la intervención técnica en los concesionarios.

Alcance del retiro y qué deben hacer los propietarios

Si su Telluride está incluido en la campaña, deben estacionarlo al aire libre y lejos de otras estructuras o automóviles hasta que el concesionario realice la reparación. La recomendación fue emitida por la NHTSA como medida de precaución mientras se completa el arreglo definitivo.

El retiro cubrió casi 463 mil unidades del Kia Telluride en Estados Unidos y se formalizó esta semana por la autoridad federal de seguridad vial, según CBS. Las cartas de notificación comenzarán a enviarse el 13 de agosto e incluirán los pasos para coordinar la reparación sin costo en los concesionarios.

La reparación anterior no eliminó el riesgo de incendio

La llamada a revisión alcanzó a determinados Kia Telluride fabricados entre el 9 de enero de 2019 y el 29 de mayo de 2024. Según la NHTSA, el origen del problema está en el motor del asiento eléctrico delantero, que puede sobrecalentarse si la perilla deslizante queda atascada o si una reparación previa se realizó de forma incorrecta.

De acuerdo con el aviso citado por la publicación, un golpe externo fuerte sobre la cubierta lateral del asiento eléctrico delantero o sobre la perilla deslizante puede dañar o desalinear el interruptor.

Si eso ocurre, el motor del asiento puede seguir funcionando de manera continua, elevar su temperatura y aumentar el riesgo de incendio debajo del asiento del pasajero.

La nueva campaña reemplazó una revisión previa. La automotriz abrió una campaña en 2024 para atender el mismo riesgo, pero luego surgieron reportes de incendios incluso en vehículos que ya habían pasado por esa solución, según informó CBS.

En un comunicado recogido por AP, agencia de noticias estadounidense, la automotriz explicó que el daño en el interruptor puede producirse por una fuerza excesiva sobre la cubierta lateral o el mando deslizante del asiento eléctrico delantero.

Ese desperfecto puede derivar en un sobrecalentamiento si el motor continúa en uso con el paso del tiempo.

La nueva solución técnica y el plan de reembolso

Los concesionarios instalarán sin cargo un fusible electrónico diseñado para impedir el funcionamiento continuo del motor del asiento cuando el interruptor esté suelto o dañado. Esa es la nueva solución técnica que reemplazó la aplicada en la revisión anterior, según CBS.

La reparación se basó en el diagnóstico planteado por la agencia federal: el riesgo se incrementa cuando el motor permanece en funcionamiento de manera continua por un interruptor que quedó dañado, desalineado o atascado.

En ese escenario, el sistema puede elevar su temperatura y quedar asociado a la posibilidad de fuego localizado en el área del asiento, según la descripción del problema incluida en el aviso.

Según informó CBS, Kia también reembolsará a los propietarios los gastos de reparación ya afrontados, en línea con el Plan General de Reembolso presentado por la empresa el 30 de abril de 2026.

La compañía indicó que los dueños de los vehículos afectados recibirán por correo certificado las instrucciones para llevar el SUV a un concesionario de la marca.

La NHTSA mantuvo como medida preventiva la recomendación de estacionar al aire libre y lejos de edificios u otros automóviles hasta completar la reparación y recibir la notificación que comenzará a enviarse por correo desde el 13 de agosto.

La campaña, según CBS y el comunicado recogido por AP, se concentró en el asiento eléctrico delantero y en el comportamiento del motor asociado al mecanismo deslizante. El daño mencionado por la automotriz y por la agencia federal incluyó la posibilidad de que un golpe externo sobre la cubierta lateral o sobre la perilla afecte el interruptor y provoque un funcionamiento continuo.

El retiro abarcó a unidades de los años modelo 2020-2024, y la reparación se enfocará en la instalación del fusible electrónico para impedir que el motor siga funcionando de manera continua si el interruptor quedó suelto o dañado.

La automotriz inició una primera campaña en 2024, pero luego investigó vehículos que ya habían recibido esa reparación y detectó, según los documentos oficiales, “problemas puntuales de mano de obra por parte de los concesionarios”, tras reportes de incendios posteriores; por eso lanzó una nueva campaña.

La Copa del Mundo 2026 entra en su fase más emocionante con uno de los cruces de mayor nivel en los cuartos de final. España y Bélgica se enfrentarán este viernes 10 de julio en el SoFi Stadium de Inglewood, California, por un boleto a las semifinales del torneo.

La selección española llega como una de las favoritas tras consolidarse como el equipo con la mejor defensa del Mundial, mientras que Bélgica presume una ofensiva en gran forma que la convirtió en una de las escuadras más goleadoras de la competencia. El duelo promete enfrentar dos estilos completamente distintos en busca de seguir con vida rumbo al título.

¿Cómo llegan ambas selecciones?

España atraviesa un momento sobresaliente bajo el mando de Luis de la Fuente. Después de superar la fase de grupos, eliminó a Austria con autoridad y posteriormente dejó fuera a Portugal por 1-0 gracias a un gol de Mikel Merino en los minutos finales.

Además de los resultados, La Roja presume una racha de cinco partidos consecutivos sin recibir gol en este Mundial, impulsada por la solidez defensiva de Pau Cubarsí, Aymeric Laporte y el liderazgo de Rodri en el mediocampo. En ataque, Lamine Yamal y Pedri han marcado diferencia.

Bélgica, dirigida por Rudi García, tuvo un arranque irregular tras empatar con Egipto e Irán, pero reaccionó en la fase de eliminación directa. Primero remontó frente a Senegal y después goleó 4-1 al anfitrión Estados Unidos en octavos de final.

Charles De Ketelaere vive uno de los mejores momentos de su carrera y llega acompañado por futbolistas como Romelu Lukaku, Leandro Trossard y Hans Vanaken, quienes han convertido a los belgas en uno de los ataques más efectivos del torneo.

¿A qué hora se juega el España vs Bélgica?

El encuentro se disputará el viernes 10 de julio en el SoFi Stadium, de Inglewood, California.

Horarios:

• México: 12:00 horas
• Estados Unidos (Pacífico): 13:00 horas
• España: 21:00 horas

Dónde ver en México

Los aficionados podrán seguir el encuentro a través de las siguientes plataformas:

México (1:00 PM - Tiempo del Centro)

• ViX

Historial de enfrentamientos recientes

España mantiene ventaja en el historial entre ambas selecciones.

• Victorias de España: 12
• Empates: 4
• Victorias de Bélgica: 6

El enfrentamiento más reciente ocurrió el 1 de septiembre de 2016, cuando España venció 2-0 a Bélgica en un partido amistoso.

Posibles alineaciones

España (4-2-3-1): Unai Simón; Pedro Porro, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte, Marc Cucurella; Rodri, Pedri; Lamine Yamal, Dani Olmo, Álex Baena; Mikel Oyarzabal.

Bélgica (4-3-3): Thibaut Courtois; Timothy Castagne, Brandon Mechele, Joel Ngoy, Maxim De Cuyper; Youri Tielemans, Nicolas Raskin, Amadou Onana; Dodi Lukebakio, Charles De Ketelaere, Leandro Trossard.

España parte con un ligero favoritismo gracias a su equilibrio defensivo y al nivel mostrado durante todo el torneo. Sin embargo, Bélgica llega en su mejor momento ofensivo, por lo que el choque en Los Ángeles se perfila como uno de los más atractivos de los cuartos de final del Mundial 2026.

Claudia Sheinbaum afirmó este viernes 10 de julio que, si el gobierno de México hubiera recibido la información sobre el paradero de El Mayo Zambada antes de su traslado a Estados Unidos, el Estado mexicano habría detenido a los involucrados y el resultado “hubiera sido distinto”, porque una acción unilateral habría provocado la fractura interna del Cártel de Sinaloa y un repunte de violencia en Sinaloa.

La presidenta sostuvo que la diferencia entre ese escenario y la estrategia actual radicó en que las operaciones de inteligencia dentro del país solo podían hacerlas instituciones mexicanas. Dijo que no debía haber participación de agentes o personal de agencias de Estados Unidos en operativos en territorio nacional, porque eso implicaba una cesión de soberanía.

Sheinbaum ligó esa postura con los efectos de la política de seguridad aplicada durante el sexenio de Felipe Calderón. Recordó el operativo Rápido y Furioso, mediante el cual entraron armas desde Estados Unidos con chips de geolocalización para rastrear a grupos criminales, pero esos dispositivos habrían sido retirados y más de 2,000 armas de alto calibre terminaron en manos de la delincuencia organizada.

Sheinbaum dijo que el gobierno de México habría detenido a los capos

La mandataria explicó que, a su juicio, en el caso de Ismael “El Mayo” Zambada lo que debió ocurrir era que la información sobre su ubicación se compartiera con las autoridades mexicanas para que fueran ellas las que realizaran la captura. Aseguró que eso era distinto a enfrentar a un grupo criminal contra otro o permitir una traición interna que derivara en más violencia.

También señaló que, por las evidencias circunstanciales disponibles, el traslado de un delincuente secuestrado por otro delincuente a Estados Unidos habría detonado un conflicto dentro del Cártel de Sinaloa. Añadió que esa presunta participación estadounidense en territorio mexicano, sin aviso al gobierno federal, debía aclararse por completo.

Sheinbaum habló de una contradicción entre versiones. Mencionó, por un lado, la narrativa de que los dos capos llegaron por casualidad a la frontera y, por otro, la presentación de la avioneta como parte de una operación del FBI, lo que, en su interpretación, implicaba participación directa y no un arribo fortuito.

La presidenta subrayó que esa posible injerencia no significaba una defensa de Zambada, de Joaquín Guzmán López ni de otros integrantes del narcotráfico. Insistió en que todos debían ser detenidos si existían pruebas suficientes, pero siempre conforme a la ley, con intervención de la fiscalía y posterior judicialización.

La presidenta comparó la estrategia actual con la guerra contra el narco

Sheinbaum sostuvo que durante el gobierno de Calderón se abrió la puerta a operaciones al margen de la ley y a la actuación libre de agencias estadounidenses en México. Dijo que en ese periodo se declaró una guerra contra el narco que, en los hechos, operó como un régimen de excepción.

Según su explicación, en aquel momento las Fuerzas Armadas no tenían autorización legal para participar en tareas de seguridad pública, sino en seguridad nacional y seguridad interior. Afirmó que esa intervención se hizo por instrucción del entonces comandante supremo de las Fuerzas Armadas, sin un marco legal adecuado.

Añadió que esa lógica permitió acciones letales contra presuntos delincuentes sin juicio previo, fuera de casos de defensa propia en enfrentamientos. Puso como ejemplo un caso en Morelos, donde un narcotraficante habría sido ajusticiado en una operación reconocida por la DEA.

Sheinbaum aseguró que esa política no pacificó al país. Dijo que en 2006, cuando Vicente Fox dejó la Presidencia, había 28.6 homicidios dolosos al día; al cierre del sexenio de Calderón la cifra subió a 70.9 diarios, y con Enrique Peña Nieto hubo una baja inicial, pero después volvió a crecer hasta cerrar con casi 100 homicidios diarios.

A partir de esos datos, concluyó que la guerra contra el narco aumentó la violencia en lugar de reducirla. También dijo que la operación libre de agencias de Estados Unidos en México no generó paz ni mejores resultados en seguridad.

Sheinbaum defendió la coordinación con Estados Unidos sin subordinación

La presidenta contrastó ese periodo con el cambio impulsado por Andrés Manuel López Obrador. Explicó que, ante el nivel de violencia heredado, el Ejército y la Marina siguieron apoyando en seguridad pública, pero con reformas legales y constitucionales para dar sustento a su actuación.

Afirmó que la esencia de ese modelo fue el Estado de derecho: detener a los presuntos delincuentes, llevarlos ante la fiscalía y después al Poder Judicial, salvo cuando hubiera un enfrentamiento que pusiera en riesgo la vida de las fuerzas de seguridad. Dijo que ese viraje cambió por completo la dinámica.

Sheinbaum señaló que, ya en su administración, se amplió la atención a las causas de la violencia con educación, becas, empleo y trabajo territorial casa por casa en zonas con mayores niveles delictivos. A eso sumó el fortalecimiento de capacidades de inteligencia e investigación del Estado mexicano.

Dijo que, en coordinación con Estados Unidos, su gobierno dejó claro que no era necesaria la entrada de fuerzas estadounidenses al país. Sostuvo que la fórmula debía ser intercambio de información y coordinación operativa, con México a cargo de las detenciones en su propio territorio.

Como resultado, informó que en casi dos años de gobierno se detuvo a más de 50,000 personas, entre ellas delincuentes de alto perfil y coordinadores de grupos criminales. Aseguró además que los homicidios bajaron a 50.4 diarios y adelantó que el martes se informaría una reducción adicional.

La mandataria añadió que el esquema de cooperación también permitió disminuir en 70% la entrada de fentanilo de México a Estados Unidos. Señaló que ese resultado se alcanzó con intercambio de información, respeto a la soberanía y acciones en ambos lados de la frontera.

La FGR deberá esclarecer lo ocurrido con el traslado de El Mayo

Sheinbaum dijo que correspondía a la FGR determinar si las contradicciones detectadas en el caso daban pie a alguna denuncia penal. Aclaró que ella no intervendría en esa valoración, pero insistió en la necesidad de esclarecer qué ocurrió el día en que los dos capos llegaron a Estados Unidos.

También afirmó que el gabinete de seguridad trabajó en coordinación con la Secretaría de Seguridad de Sinaloa para detener a cualquier integrante de la delincuencia organizada del que hubiera información y pruebas, sin importar el grupo criminal al que perteneciera. Reiteró que los pactos con una facción contra otra solo generaban más violencia.

La presidenta sostuvo que la seguridad y la justicia no debían politizarse y que su gobierno trabajaba con los 32 gobernadores, sin importar el partido. Añadió que, por la frontera de más de 3,000 km con Estados Unidos, la colaboración bilateral seguía siendo indispensable, siempre dentro del marco legal de ambos países.

• Sheinbaum dijo que, si México hubiera recibido la información sobre El Mayo, el Estado mexicano habría hecho la detención y se habría evitado una fractura violenta dentro del Cártel de Sinaloa.
• La presidenta afirmó que la estrategia de Calderón elevó los homicidios de 28.6 a 70.9 diarios y que con Peña Nieto cerraron en casi 100 al día.
• Defendió la cooperación con Estados Unidos sin subordinación y aseguró que su gobierno detuvo a más de 50,000 personas, redujo los homicidios a 50.4 diarios y logró una baja de 70% en el flujo de fentanilo.

Los precios del petróleo subieron este viernes y se encaminan a cerrar la semana con ganancias, impulsados por los temores a nuevas interrupciones en el suministro desde el Medio Oriente tras la reanudación de los combates entre Estados Unidos e Irán, que limitaron el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Entre los principales índices, el crudo Brent avanzó 0,25% hasta 76,49 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) ganó 0,26% y cotizó en 72,27 dólares. En el balance semanal, el Brent se encamina a un alza de alrededor del 6% y el WTI de un 5%.

“Los precios retrocedieron respecto a los máximos de mitad de semana, pero persiste una prima de riesgo relevante, ya que los tránsitos por Ormuz siguen casi paralizados y no hay señales claras de cuándo se reanudará la normalidad”, explicó Vandana Hari, fundadora de la consultora Vanda Insights en diálogo con Reuters. En ese sentido, agregó que la confianza del mercado en un eventual regreso al diálogo entre Washington y Teherán está limitando el alza de las cotizaciones.

Las fuerzas armadas iraníes lanzaron ataques contra infraestructura militar estadounidense en estados del Golfo el jueves, como respuesta a bombardeos previos de EE.UU. en provincias costeras y orientales de Irán, lo que agravó la tensión tras un cese al fuego que estuvo vigente desde hace tres semanas. Medios iraníes reportaron explosiones en el sur del país, incluida la ciudad de Bushehr, donde se ubica una planta nuclear.

La nueva escalada retrasó la reapertura total de la estratégica vía marítima, que antes de la guerra canalizaba cerca del 20% del suministro mundial diario de petróleo y gas. El tráfico de buques petroleros permaneció casi paralizado el jueves mientras las compañías evaluaban los riesgos tras los recientes ataques, incluido el impacto sobre un buque de GNL qatarí cerca de Omán.

Pese a la tensión, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró el miércoles que no prevé un reinicio de la guerra, y que “cualquier cosa que ocurra se resolverá muy rápido”. Analistas como Daniel Hynes, estratega de materias primas de ANZ Bank, señalaron que el mercado encontró alivio en la decisión de la administración Trump de evitar ataques a la infraestructura energética iraní, lo que contribuyó a moderar la reacción alcista de los precios.

Los futuros del Brent registraron el miércoles su nivel más alto desde el 19 de junio, al cerrar en 78,02 dólares por barril, lo que representó un aumento del 5,2% respecto al día anterior.

Cabe mencionar que la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos descendió en 6,2 millones de barriles durante la semana que terminó el 3 de julio, situándose en 319,5 millones de barriles, según cifras del Departamento de Energía. Este volumen marca el nivel más bajo desde la administración de Ronald Reagan y está lejos de la capacidad máxima de almacenamiento, que es de 713,5 millones de barriles, cifra no vista desde la década de 2010.

Estados Unidos se mantiene como el mayor productor mundial de petróleo y es exportador neto de productos refinados. Aproximadamente el 60% del crudo refinado en el país proviene de la producción interna. El 40% restante se importa, con cerca del 60% procedente de Canadá y un 7% de México. Solo alrededor del 7% del petróleo consumido en Estados Unidos transita por el estrecho de Ormuz. Sin embargo, sus aliados, incluidos Corea del Sur e India, dependen en gran medida de los envíos que transitan por la vía marítima.

(Con información de Reuters)

El gobierno de Estados Unidos busca ampliar su implicación en proyectos de desarrollo económico en Latinoamérica como parte de una estrategia renovada que vincula la cooperación internacional con los intereses de seguridad nacional, según expresó Thomas Hardy, subdirector y director de Operaciones de la Agencia de Comercio y Desarrollo de EEUU (USTDA).

“La USTDA es un organismo de asistencia exterior con un propósito definido. Nuestro objetivo es claro: apoyar el desarrollo económico de nuestros países socios en todo el mundo, pero haciéndolo de manera que también se promuevan los intereses de EEUU”, detalló Hardy. El funcionario subrayó, en diálogo con la agencia EFE que el programa de la agencia en América Latina está en fase de expansión tras años de bajo perfil.

Hardy, quien lideró la USTDA durante la primera administración de Donald Trump, afirmó que observa una implicación “mucho más estrecha” de los gobiernos y el sector privado de los países latinoamericanos.

Según el directivo, estos actores “buscan formas de trabajar más de cerca con Washington”, especialmente en el contexto de cambios políticos recientes que han acercado a varios países de la región al espectro de la derecha y manifestaron su deseo de fortalecer la relación con la administración estadounidense.

En respuesta a la pregunta sobre el rumbo de la cooperación de Estados Unidos en Latinoamérica, el funcionario destacó que la USTDA está redoblando esfuerzos para impulsar proyectos de infraestructura y desarrollo como parte de una política exterior orientada a la seguridad nacional y la competencia global. Este enfoque busca, además, ofrecer una alternativa a la creciente influencia de China y Rusia en la región.

Entre los acuerdos más recientes, Hardy mencionó el convenio firmado en marzo con el presidente de Honduras, Nasry Asfura, destinado a acelerar el desarrollo de un corredor de transporte terrestre que unirá el mar Caribe con el océano Pacífico. El funcionario anticipó más iniciativas de este tipo, al señalar que “con las elecciones en Colombia, El Salvador y Ecuador, veremos muchos más proyectos” que antes avanzaban lentamente.

Al referirse al impacto de estos cambios, Hardy insistió en que le “anima” ver el mayor entusiasmo de los socios latinoamericanos por profundizar sus vínculos con Estados Unidos. Según su perspectiva, la reorganización interna y la incorporación de nuevo personal en la agencia evidencian la importancia estratégica que Washington otorga actualmente al hemisferio occidental.

Este redireccionamiento de la USTDA se enmarca en una política de “Estados Unidos primero”, que según Hardy puede “abarcar desde objetivos estratégicos de seguridad nacional hasta intereses comerciales”, alineados con la intención de contrarrestar la influencia de potencias rivales en el ámbito económico y tecnológico, como China.

Hardy destacó también iniciativas fuera de América Latina, como la ampliación del cable submarino de fibra óptica Medusa, que aspira a “conectar 22 países de África occidental con España”. Para el directivo, este tipo de inversiones reflejan el papel que puede desempeñar Estados Unidos en el fortalecimiento de la conectividad global y el desarrollo de sus socios internacionales. En referencia a la situación en Siria, Hardy señaló que, tras el inicio del proceso para retirar al país árabe de la lista de naciones sancionadas por apoyar el terrorismo, la agencia podría considerar oportunidades de asistencia al desarrollo en territorio sirio en el futuro.

(Con información de EFE)

Estados Unidos, México, metales, TMEC y comercio forman hoy una misma ecuación: ante la primera revisión anual del tratado, Washington necesita mantener abierta la relación comercial con su vecino del sur porque su estrategia industrial, su seguridad económica y su plan para controlar minerales críticos dependen también del acceso a recursos mexicanos, de acuerdo con el análisis “Una Política de Estado hacia la Casa Blanca” del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios de la UNAM.

Esa dependencia no se reduce a un insumo aislado. El texto sostiene que las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos equivalen al 37.7% del PIB de México, mientras la economía estadounidense se apoya en cadenas productivas integradas, facilidades aduaneras y un sistema de seguridad comercial que no opera sin la cooperación mexicana en frontera.

José Ignacio Martínez Cortés, profesor del Centro de Relaciones Internacionales de la UNAM y coordinador de LACEN, plantea que México llega a esta etapa con margen para redefinir su trato con la Casa Blanca. Su argumento central es que el país no debe responder tema por tema a la agenda de Washington, sino articular una política de Estado que vincule comercio, seguridad nacional, narcotráfico, migración, cambio climático, ciberseguridad, desarrollo humano, gobernanza y crecimiento sostenible.

Washington busca minerales críticos y México forma parte de esa ruta

El estudio ubica uno de los puntos de mayor presión en los minerales críticos y las tierras raras. Estos materiales son básicos para robótica, baterías, dispositivos autónomos, microelectrónica, cibernética, pantallas, autos híbridos y eléctricos, turbinas eólicas, dispositivos médicos y sistemas militares como motores de aviones de combate, misiles guiados, satélites y redes de comunicación.

Las tierras raras abarcan 17 metales. El análisis precisa que incluyen a los lantánidos: cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio, además de escandio, itrio y lantano.

El documento agrega que estos elementos se dividen en tierras raras ligeras y pesadas según su peso atómico y su posición en la tabla periódica. También señala que China construyó un sistema industrial completo en exploración, minería, fundición, procesamiento y uso de estos materiales, por lo que hoy lidera reservas, producción y exportación.

Ese contexto explica el viraje de Washington. Bajo la administración de Donald Trump, según el estudio de LACEN, Estados Unidos quiere encabezar la carrera mundial por minerales estratégicos y manufactura avanzada, al tiempo que protege su entorno digital de la influencia china mediante iniciativas como The Clean Network.

Martínez Cortés recuerda que en la primera administración de Trump se emitieron dos órdenes ejecutivas sobre el tema. La segunda, publicada el 30 de septiembre de 2020, reconoció la dependencia estadounidense respecto de China al importar directamente 80% de esos minerales y el resto de manera indirecta.

A partir de esa vulnerabilidad, el 2 de febrero de 2026 Trump anunció el Project Vault, encabezado por el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos. El análisis lo describe como una reserva estratégica interna de minerales críticos destinada a proteger a fabricantes nacionales, ampliar la producción y el procesamiento de materias primas y fortalecer el sector estadounidense.

Para ese proyecto, el EXIM aprobó un préstamo directo de hasta USD 10 mil millones. El texto lo presenta como un paso sin precedente dentro de la política industrial de Estados Unidos.

Dos días después, el 4 de febrero de 2026, el secretario de Estado Marco Rubio encabezó, junto con otros altos funcionarios del gabinete, la primera reunión ministerial sobre minerales críticos de 2026. Participaron representantes de 54 países y la Comisión Europea; entre ellos estuvo México.

En esa reunión, según el análisis, Estados Unidos firmó 11 nuevos marcos bilaterales o memorandos de entendimiento sobre minerales críticos con países como Argentina, Ecuador, Marruecos, Paraguay, Perú, Filipinas y Emiratos Árabes Unidos. En los cinco meses previos también firmó otros 10 instrumentos y concluyó negociaciones con 17 países más.

El mismo 4 de febrero, el representante comercial de Estados Unidos anunció un plan de acción con México sobre minerales críticos para coordinar políticas y mecanismos comerciales que mitiguen vulnerabilidades en la cadena de suministro. El estudio sostiene que ese esquema contempla identificar minerales de interés, explorar precios mínimos ajustados en frontera para importaciones y consultar cómo incorporar esos precios en un acuerdo plurilateral vinculante.

Para el autor, allí aparece una de las razones por las que Washington necesita preservar el vínculo comercial con México: el acceso estable a información, reservas y cadenas de valor del lado mexicano. El análisis afirma que, con ese plan, Estados Unidos asegura una “radiografía” de las reservas estratégicas nacionales.

La presión comercial de Trump también depende de la frontera mexicana

El texto describe a Trump como promotor de un nacionalismo económico agresivo, apoyado en aranceles, compras gubernamentales preferentes y leyes de seguridad nacional y comercio exterior. Entre los instrumentos que identifica están la Buy American Act, la Ley de Seguridad Nacional de 1947, la Ley de Expansión del Comercio Exterior de 1962, la Sección 232 y la Ley de Comercio de 1974.

A eso suma 19 medidas con las que Estados Unidos exige a México blindar la seguridad comercial de su frontera sur. El estudio enumera esquemas como DHS, C-TPAT, FAST, CSI, BASC, IDENT, ACE y Patriot Act, entre otros, como parte del entramado regulatorio y operativo que Washington usa para vigilar mercancías, personas y contenedores.

La tesis del documento es que ese sistema no funciona sin la cooperación aduanera y la facilitación comercial que México presta bajo el capítulo siete del TMEC. El mecanismo reduce costos de transacción, elimina trámites y fortalece cadenas globales de valor de empresas estadounidenses, sin implicar por sí mismo una reducción arancelaria.

El análisis identifica tres efectos económicos de esa facilitación comercial: mejora los flujos de comercio, influye en la atracción de inversión e incide en la recaudación fiscal. También dice que las compañías de Estados Unidos que operan en el mercado mexicano obtienen beneficios por simplificación de procedimientos, modernización de aduanas con VUCEM 2.0, integración tecnológica mediante PITA, medidas de seguridad, combate al contrabando y control de mercancías de uso dual.

Uno de los ejemplos más concretos es el OEA. La certificación permite a empresas estadounidenses usar carriles preferenciales y recibir facilidades administrativas en México si cumplen requisitos aduaneros, fiscales y de seguridad.

En el puente Comercio Mundial entre Nuevo Laredo y Laredo, indica el estudio, los carriles Express y Fast pueden agilizar el cruce de mercancías en 1 hora. Sin esa facilidad, el paso tardaría entre 12 y 15 horas, con mayores costos para importadores, exportadores y transportistas de Estados Unidos.

Ese dato refuerza la idea principal del documento: si Washington endurece su proteccionismo sin medir la interdependencia, también dañará su propio sistema productivo. El análisis advierte que aranceles más altos afectarían de forma directa a 64 ramas manufactureras y 47 ramas agropecuarias del mercado estadounidense, además de provocar desabasto en inventarios, alza de precios y ruptura del encadenamiento industrial entre firmas del mismo grupo corporativo.

La revisión del TMEC obliga a México a cambiar de estrategia

El estudio también mira el tratado desde sus cláusulas más sensibles. Menciona el artículo 301 sobre trato nacional, el 32.10 sobre exclusión comercial con economías no mercado como China y el 34.7, que fija que el TMEC concluirá 16 años después de su entrada en vigor, es decir, el 30 de junio de 2036.

A la vez, recuerda que Estados Unidos cuestiona la política energética mexicana y solicitó consultas con base en el artículo 31.4 por posibles incumplimientos en trato nacional, nación más favorecida, efectos desfavorables, daño y procedimientos administrativos.

Frente a ese escenario, Martínez Cortés sostiene que el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo debe comunicar a la Casa Blanca que México es garante de la seguridad nacional del sur de Estados Unidos. Su planteamiento es que esa condición brinda margen de negociación en comercio, aduanas, migración y seguridad física.

El análisis añade que empresas estadounidenses también reciben en México facilidades fiscales y aduaneras poco comunes en otros mercados, con base en el artículo 39-III del Código Fiscal de la Federación y distintas leyes tributarias. Sin el TMEC, esos apoyos se reducirían o desaparecerían.

Para el autor, el riesgo no está solo en la revisión del tratado, sino en la ausencia de una política industrial de largo plazo del lado mexicano. Advierte que la incorporación de México a la estrategia estadounidense sobre minerales críticos y tierras raras deja bajo presión el esquema del litio reservado al Estado mediante la reforma a la Ley Minera y la operación de LitioMx.

El texto cierra con un llamado a fortalecer la demanda interna ante la incertidumbre comercial. Señala que, en el segundo semestre de 2026, la percepción de consumidores y empresarias refleja caída de la inversión privada, debilidad del consumo y baja en la inversión fija bruta, por lo que la economía nacional ya no estaría en desaceleración sino en contracción.

Con tasas de interés a la baja, tipo de cambio apreciado e inflación controlada, el análisis sostiene que esos estímulos monetarios no han bastado. Su propuesta es impulsar gasto público y privado en bienes, servicios, maquinaria, equipo y construcción para sostener producción y empleo mientras México enfrenta la primera revisión anual del TMEC.

Decenas de misiles y drones lanzados por Irán no causaron daños significativos ni heridas a personal estadounidense, dijo el jueves un funcionario de defensa de Estados Unidos.

Los misiles y drones iraníes “fueron interceptados o no lograron causar daños importantes”, explicó el funcionario bajo condición de anonimato, y, citado por agencias de noticias internacionales, añadió que “no hubo heridos estadounidenses”.

Las fuerzas armadas iraníes lanzaron ataques contra infraestructura militar estadounidense en los estados del Golfo este jueves, tras los ataques estadounidenses contra las provincias costeras del sur y orientales de Irán, lo que puso a prueba el acuerdo de alto el fuego vigente desde hace tres semanas.

Un video de propaganda iraní difundido este jueves mostraba a un miembro de la Guardia Revolucionaria escribiendo un mensaje en un misil, en el que prometía venganza por la muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

Los ataques se produjeron el mismo día en que Irán enterró a Khamenei en el santuario de Mashhad, culminando así una semana de multitudinarias procesiones fúnebres y manifestaciones. Khamenei murió en un ataque aéreo estadounidense el primer día de la guerra, el 28 de febrero.

El ejército estadounidense declaró el miércoles que sus últimos ataques tenían como objetivo mantener abierto el estrecho de Ormuz, tras afirmar que las fuerzas iraníes habían atacado tres petroleros en la zona. El ataque se produjo horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, declarara que creía que el alto el fuego provisional con Irán había terminado.

Estados Unidos atacó a Irán por segundo día consecutivo e Irán respondió contra aliados estadounidenses en el golfo Pérsico, lo que elevó los temores de un regreso a la guerra tras los escasos avances en los esfuerzos por alcanzar una solución diplomática.

El Comando Central de Estados Unidos informó en X que atacó unos 90 objetivos el miércoles —tras haber alcanzado 80 el día anterior— para “seguir degradando” la capacidad de la República Islámica de atacar el transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz. Irán respondió atacando bases estadounidenses en Baréin, Kuwait y Qatar, según la agencia semioficial Iranian Students’ News Agency.

“Cada vez que nos golpeen, nosotros golpearemos 20”, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a periodistas a bordo del Air Force One.

“No lo sé. Ganaríamos muy rápido. Tenemos muchas formas de ganar”, añadió al ser consultado sobre si Estados Unidos e Irán estaban regresando a una guerra total.

Los ataques se produjeron unas tres semanas después de que Estados Unidos e Irán firmaran un acuerdo de paz provisional que activó un período de negociación de 60 días para resolver los temas pendientes del conflicto. Las conversaciones, actualmente suspendidas mientras Irán celebra una semana de funerales masivos por el fallecido líder supremo Alí Khamenei, aún no han logrado un avance significativo.

Estados Unidos revocó una exención que permitía nuevas ventas de petróleo iraní —una condición del acuerdo provisional— en respuesta a los ataques contra barcos en el estrecho de Ormuz que la administración atribuyó a la República Islámica. El tránsito por la vía marítima quedó prácticamente paralizado el jueves, e Irán insiste en que mantiene el control del paso, uno de los muchos temas en los que ambas partes siguen profundamente divididas.

Ismael Zambada Imperial, conocido como “El Mayito Gordo”, se habría fugado de Estados Unidos hace aproximadamente dos meses para regresar a México y sumarse a la guerra por el control del Cártel de Sinaloa, según reportó el periodista Luis Chaparro.

Al hacerlo, habría violado el periodo de libertad supervisada que le impuso una corte federal de San Diego en julio de 2022, el cual vence en 2027.

Fuentes del gobierno federal de Estados Unidos con base en San Diego, California, revelaron al medio Pie de Nota, de Luis Chaparro, que Zambada Imperial habría cruzado a México alrededor de mayo de 2026 y viajado al estado de Durango, donde pelearía junto a la familia criminal de los Cabrera Sarabia, aliada de la facción de La Mayiza.

Su objetivo, según las mismas fuentes citadas por Chaparro, sería disputar el liderazgo del cártel junto a su hermanastro Ismael Zambada Sicairos, alias “El Mayito Flaco”, para exterminar a Los Chapitos, liderados por Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

El Mayito Gordo se habría fugado mientras su padre claudica en Brooklyn

Chaparro lo planteó en términos directos en su noticiero del 8 de julio: “Mientras el exlíder del cártel de Sinaloa, Ismael el Mayo Zambada, claudica ante las autoridades de los Estados Unidos luego de ser secuestrado por el gobierno del vecino país, uno de sus hijos ha regresado a México a pelear el cártel que dejó su padre”.

Y es que la presunta fuga ocurre mientras “El Mayo” Zambada García, cofundador del Cártel de Sinaloa, espera sentencia de Estados Unidos. A través de su abogado Frank Pérez, “El Mayo” pidió al juez Brian Cogan que no lo recluya en un penal de máxima seguridad y que considere su estado de salud: hipertensión, diabetes y problemas en las rodillas, para que le asigne una cárcel médica. La audiencia está programada para el 20 de julio ante la corte federal de Brooklyn.

La presunta fuga de Zambada Imperial implicaría una violación a las condiciones de su libertad supervisada. En junio de 2022, una corte federal de San Diego lo sentenció a nueve años de prisión por conspiración para importar y distribuir cocaína, heroína y marihuana hacia Estados Unidos.

Como parte del acuerdo de culpabilidad firmado en abril de 2021, aceptó el decomiso de 5 millones de dólares. Debido al tiempo que ya había permanecido preso en México desde su captura en noviembre de 2014 y en Estados Unidos desde su extradición en diciembre de 2019, quedó libre, pero bajo supervisión.

Entre las condiciones que le impuso la corte estaban no consumir drogas, no portar armas, vivir en el área federal asignada en el sur de California y no tener contacto con familiares o personas vinculadas al Cártel de Sinaloa.

Tras su liberación en julio de 2022, Zambada Imperial decidió no ser repatriado a México y eligió quedarse en California, según reportó el semanario Ríodoce en agosto de ese año. El US Marshals tenía registrado su domicilio en el sur de California y solo su familia cercana, abogados y oficiales de libertad condicional conocían su ubicación exacta.

Quién es El Mayito Gordo

Ismael Zambada Imperial nació en 1984 en Culiacán, Sinaloa. Es hijo de Ismael “El Mayo” Zambada García y Margarita Imperial López, segunda relación del capo.

Es medio hermano de Jesús Vicente Zambada Niebla “El Vicentillo” —hoy testigo protegido de Estados Unidos—, de Serafín Zambada Ortiz y de Ismael Zambada Sicairos “El Mayito Flaco”, todos ellos quienes tuvieron o tienen papeles principales en la organización criminal que fundó su padre.

Desde su juventud participó en las operaciones de tráfico de drogas dirigidas por su papá. Las autoridades estadounidenses lo identificaron como uno de los coordinadores de la logística para el transporte de cargamentos de droga desde México hacia el sur de California. De acuerdo con documentos judiciales, también admitió haber organizado operaciones de distribución de narcóticos y dirigido actos de violencia para favorecer las actividades del grupo criminal.

Mantuvo una estrecha relación con Los Ántrax, organización que fungía como brazo de seguridad de los Zambada. Entre sus colaboradores más cercanos figuraban José Rodrigo Aréchiga Gamboa, “El Chino Ántrax”, y su primo Eliseo Imperial Castro, “El Cheyo Ántrax”.

Antes de su detención en 2014, Zambada Imperial usaba Twitter para exhibir su vida: autos de lujo, armas bañadas en oro y animales salvajes como mascotas. Esas imágenes terminaron siendo parte del expediente que construyeron las autoridades en su contra.

Cuenta pendiente en México

Además de la condena en Estados Unidos, Zambada Imperial tiene una sentencia pendiente en México. El 6 de marzo de 2019, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal de Jalisco lo sentenció a ocho años de prisión por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército en su modalidad agravada, tras ser detenido en noviembre de 2014 en El Salado, Culiacán, con cinco rifles de asalto, cinco pistolas, 57 cargadores y más de 2,000 cartuchos.

Cuando fue extraditado a Estados Unidos en diciembre de 2019, llevaba cinco años, un mes y cinco días preso en México. La ejecución de esa condena quedó suspendida.

En febrero de 2026, el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México negó por unanimidad el amparo que Zambada Imperial promovió para que se le descontara el tiempo preso en ambos países.

De ser repatriado, le restarían aproximadamente dos años, nueve meses y siete días de prisión en México, según el tribunal.

La guerra que regresaría a pelear

La guerra en la que Zambada Imperial se habría reincorporado estalló en septiembre de 2024, días después de que su padre fue capturado en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, en un operativo que el FBI reconoció este julio como propio bajo el nombre Air Kings.

La captura fue posible gracias a una traición de Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien llevó a “El Mayo” por la fuerza a territorio estadounidense.

La presunta traición detonó los enfrentamientos entre La Mayiza y Los Chapitos el 9 de septiembre de 2024. Desde entonces, Sinaloa ha registrado cientos de homicidios, desapariciones y robos.

Oculto y con fuertes medidas de seguridad, que incluyen guardaespaldas. Para él y para su familia. Así vive actualmente un empresario español, nieto de uno de los embajadores que España ha tenido en Guatemala. “Le han amenazado con descuartizarle” o “con atravesarle el corazón con clavos”, explican a Infobae fuentes de su entorno. En el trasfondo de esta pesadilla, el control por una de las empresas de telecomunicaciones más importantes de Suramérica, Continental Towers Latam, responsable de instalar 12.000 torres de telefonía móvil en ocho países de Latinoamérica: Guatemala, El Salvador, Honduras, Colombia, Perú, Panamá, Nicaragua y Costa Rica. “En estos países si no hay torres para que funcionen los teléfonos móviles, la gente muere. En estos países estas torres suponen progreso”, señala una fuente del sector.

Cuatro fiscalías de estos países, la de Panamá, El Salvador, Guatemala y Costa Rica, han iniciado investigaciones penales contra dos importantes empresas de EEUU, Peppertree Capital (una firma líder especializada en inversiones en infraestructuras digitales) y la filial de Goldman Sachs, AMLQ Holdings. Estas dos firmas, Peppertree y AMLQ, se asociaron con Continental para impulsar el crecimiento de la compañía. De momento, las investigaciones han dejado ya al menos cinco personas detenidas en Guatemala y ocho órdenes internacionales de detención por parte del Tribunal contra el Crimen Organizado de El Salvador, tres de ellos directivos estadounidenses de Peppertree.

Toda esta historia comenzó en 2015, cuando las dos empresas estadounidenses compraron el 45,5% de las acciones de Continental, una compañía que entonces tenía un valor de mercado de 300 millones de dólares y tenía el 80% del mercado en los países en los que operaba. “No sabían desde Continental que entonces se estaban aliando con organizaciones criminales”, asegurante fuentes del entorno del empresario. Nada más asociarse, Peppertree y AMLQ obligaron al empresario español a suscribir un préstamo de 20 millones de dólares con unas condiciones muy duras. Inasumibles.

Los problemas empezaron enseguida. El accionista mayoritario de Continental Towers, el empresario español, denunció entonces una maniobra soterrada por parte de sus dos socios estadounidenses para quedarse con la empresa de manera hostil, iniciando una estrategia coordinada para reducir el valor de la compañía y forzar su venta a un tercero afín a Peppertree y AMLQ. En diciembre de 2018, por ejemplo, otros inversores ofrecieron 1.000 millones por Continental, pero Peppertree y AMLQ vetaron la operación, ya que querían que Continental fuera vendida a otro postor, la firma Torrecom Partners. Comenzaron las amenazas físicas y las extorsiones al empresario y su familia, con grave peligro para su integridad física. Tuvo incluso que contratar guardaespaldas.

Y es que el empresario español apostaba por una venta pública, para sacar el mayor beneficio por la compañía que había fundado su familia. Así que en febrero de 2021 todas las partes acudieron a un arbitraje internacional por parte del Centro Internacional de Resolución de Disputas (CIRD), con sede en Nueva York.

Un tribunal comprado

Cuatro años después, en marzo de 2025, el CIRD ordenó a Continental Towers a pagar más de 354 millones de dólares en daños y perjuicios a sus dos socios, Peppertree y Goldman Sachs. Una decisión con la que no está de acuerdo Continental Towers y por la que sigue manteniendo el pleito. El presidente del tribunal de arbitraje era el abogado Marc J. Goldstein, cuyo nombre había aparecido en algunos medios digitales de EEUU como receptor de 250.000 dólares en sobornos por parte de AMLQ, la filial de Goldman. Este fondo había establecido un sistema de empresas pantalla para pagar al Goldstein, que podría haber recibido tres millones de dólares para favorecer arbitrajes a favor de AMLQ, entre ellos el que afectaba a Continental.

El tribunal del CIRD, presidido por Goldstein, declaró que Continental Towers había bloqueado injustificadamente el proceso de venta de la compañía, un derecho que Peppertree y AMLQ (Goldman) podían ejercer unilateralmente tras cinco años de inversión en esa compañía de antenas telefónicas. Los abogados del empresario español encargaron su propia investigación tras la publicación de los artículos de prensa que salpicaban a Goldstein, donde pudieron constatar que este abogado había recibido parte del dinero en una cuenta en Suiza procedente de otra en la isla de Man, un paraíso fiscal.

Pero el caso no quedó en la jurisdicción de un tribunal de arbitraje de Estados Unidos. La Fiscalía de Guatemala empezó una investigación contra uno de los directivos que Peppertree había colocado en Continental, de nacionalidad guatemalteca, por blanqueo de capitales e intentar sobornar a cargos públicos. En Guatemala ya hay cinco detenidos, según ha podido saber este diario. El caso saltó luego a las fiscalías de El Salvador, Panamá y Costa Rica. En Panamá, por ejemplo, se investigan sobornos. Estos cuatro países han tomado cartas en el asunto porque Continental Towers está presente en términos operativos en estos cuatro Estados y presta un servicio considerado crítico, ya que se trata de un importante operador de telecomunicaciones y sus infraestructuras.

La Fiscalía de ⁠El Salvador emitió el 17 de julio de 2025 una orden de detención internacional contra tres directivos de Peppertree (Howard Mandel, Ryan Lepene y John Ranieri), según la documentación judicial en poder de Infobae. No solo se investiga delitos de fraude y “robo agravado” para intentar hacerse con Continental, sino delitos relacionados con sobornos, blanqueo de capitales, malversación, extorsión y asociación ilícita. Mientras; Continental sigue operando con la misma distribución de acciones: el 55% en poder del empresario español y el 45% restante en manos de Peppertree y AMLQ (Goldman).

El entierro del ex líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en su ciudad natal Mashhad convocará a multitudes y acapara la atención internacional, mientras las tensiones militares en la región crecen al ritmo de nuevos bombardeos iraníes a países del Golfo Pérsico y la reciente ofensiva de Estados Unidos contra objetivos al sur del territorio persa. La jornada se desarrollará bajo un clima de incertidumbre, con la república islámica enfrentando el desafío de mostrar unidad tras la muerte de quien la lideró durante décadas.

Las recientes operaciones de EEUU contra 90 blancos militares fueron llevadas adelante como represalia por los ataques del régimen a Kuwait y Baréin y contra barcos en el estratégico estrecho de Ormuz, hechos que amenazan con reactivar el conflicto en Medio Oriente. El presidente Donald Trump advirtió el miércoles que podrían renacer acciones “mucho peores” si Irán no detiene las agresiones contra las embarcaciones. En respuesta, Teherán lanzó una nueva ola de ataques contra Kuwait, Baréin y Qatar este jueves, y por este motivo, el ejército kuwaití informó el miércoles que sus defensas aéreas estaban haciendo frente a bombardeos con misiles y drones mientras el Ministerio del Interior de Bahréin remarcó que activó las sirenas de alarma de alarma.

La muerte del ayatollah Khamenei, ocurrida el 28 de febrero en medio de ataques israelíes y estadounidenses a Irán, desencadenó una serie de ceremonias que buscan reafirmar la identidad religiosa y política del régimen. “Esperamos que 15 millones de personas asistan al funeral de Khamenei”, declaró el gobernador de Mashhad, Hassan Hosseini, en la televisión estatal, en referencia a la magnitud del evento.

Este jueves, la república islámica concentrará sus esfuerzos en rendir homenaje a Khamenei. Los observadores enfocan su atención en Mojtaba Khamenei, hijo y sucesor del difunto. Según reportes, Mojtaba habría resultado herido en el mismo ataque que acabó con la vida de su padre, aunque hasta ahora no ha realizado ninguna aparición pública. La incertidumbre sobre el relevo en la jerarquía mantiene la expectativa tanto dentro como fuera del país.

El funeral, inicialmente previsto para las 6:00 de la mañana, fue reprogramado para las 14:00 horas, debido a los retrasos acumulados durante las ceremonias en Irak. Según la agencia oficial IRNA, asociada a la Guardia Revolucionaria, el entierro tendrá lugar en el Santuario del Imam Reza, el más venerado por los chiítas iraníes y lugar de descanso de prominentes figuras históricas, incluidos antiguos shahs y el expresidente Ebrahim Raisi.

El núcleo de la noticia es la convergencia de dos procesos: la ceremonia fúnebre masiva y el resurgimiento de la confrontación militar en la región. Tras el fallecimiento de Khamenei, la república islámica molivizó millones de personas en procesiones por Teherán, Qom, Nayaf y Kerbala, antes de trasladar los restos a Mashhad.

Durante cinco semanas, Medio Oriente vivió un panorama bélico que, tras un frágil alto el fuego y un acuerdo con Estados Unidos, parecía calmarse. Sin embargo, los recientes bombardeos estadounidenses en respuesta a los ataques de Irán buscan, en palabras del Comando Central de EEUU (CENTCOM), “mermar la capacidad de las fuerzas iraníes de amenazar la libertad de navegación” en una de las rutas marítimas más disputadas en los últimos meses.

La república islámica se esfuerza por proyectar fortaleza y cohesión, seis meses después de una ola de protestas antigubernamentales. Khamenei, que gobernó desde 1989, murió a los 86 años junto a varios familiares y altos funcionarios. El propio Khamenei, según su jefe de gabinete Mohammad Mohammadi-Golpaygani, había expresado su deseo de ser enterrado en Mashhad.

Las exequias resonaron más allá de Irán, con llamados internacionales a la moderación. Mientras tanto, Teherán reconoció ataques a bases estadounidenses en Baréin y Kuwait, en represalia por las acciones de Washington.

El cuerpo de Khamenei siguió un recorrido que refleja la estructura religiosa y política de la república: de la capital, Teherán, a la ciudad santa de Qom, luego a Irak y, finalmente, a Mashhad. El cadáver fue trasladado el miércoles a la ciudad iraquí de Nayaf, considerada sagrada por millones de musulmanes chiítas. Posteriormente, los restos fueron llevados a Karbala, lugar en el que el imán Hussein, nieto del profeta Mahoma, perdió la vida en el año 680 d. C. Miles de personas participaron en las procesiones fúnebres organizadas en Irak antes de que el cuerpo fuera repatriado a Irán. El ex líder supremo de Irán será enterrado junto a varios familiares cercanos y figuras históricas, reforzando así el simbolismo de la despedida.

En medio del proceso funerario en Irán, el CENTCOM informó que más de 20 buques de guerra de la Armada estadounidense patrullan las aguas de Medio Oriente tras la ruptura del acuerdo de cese de hostilidades con Irán.

El despliegue naval coincide con las declaraciones del presidente Donald Trump, quien desde la cumbre de la OTAN en Ankara calificó el memorando de entendimiento firmado en junio como “terminado” y lanzó advertencias sobre la posibilidad de nuevos ataques contra Irán.

“Hoy, más de 20 buques de guerra de la Armada de EEUU patrullan las aguas de todo el Medio Oriente, mientras las fuerzas del Centcom continúan promoviendo la seguridad y la estabilidad regional”, comunicó el organismo a través de sus redes sociales, junto a imágenes del operativo.

(Con información de AFP)

Estados Unidos aprobó la venta de misiles de crucero Tomahawk de largo alcance a Alemania, según anunció este jueves el canciller Friedrich Merz ante el Parlamento. “En el marco de la reunión de la OTAN en Ankara (Turquía), acordamos con el gobierno estadounidense la compra de misiles Tomahawk estadounidenses para su despliegue en Alemania”, comunicó el jefe de gobierno alemán.

De acuerdo con Merz, la decisión cerrará una importante laguna estratégica en las capacidades de defensas del país germano. El canciller añadió que, en paralelo, Alemania avanzará en el desarrollo de sistemas propios europeos y su despliegue en el continente.

Los potentes misiles Tomahawk pueden lanzarse desde submarinos y buques de guerra, con un alcance superior a 1.600 kilómetros (1.000 millas). Esta nueva adquisición busca reforzar las capacidades defensivas de Alemania en el marco de los compromisos asumidos en la OTAN.

El anuncio de Merz en la Cámara Baja del Parlamento sorprendió al panorama político, ya que el día anterior, al término de la cumbre de la OTAN, había declarado en conferencia de prensa que las conversaciones aún no habían concluido. Por su parte, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, manifestó esa misma mañana desde Ankara que existían “movimientos, pero ningún resultado aún”, aunque expresó optimismo sobre una decisión favorable por parte de Estados Unidos.

La aprobación se produce tras meses de incertidumbre respecto al despliegue de estos misiles. En mayo pasado Estados Unidos comunicó que no entregaría los misiles Tomahawk a Alemania, al menos no sin coste, y anunció además la retirada de 5.000 soldados del país. Esta decisión se produjo después de que el actual canciller, Friedrich Merz, cuestionara públicamente la estrategia de salida de Washington en el conflicto con Irán y señalara que el régimen de Teherán estaba “humillando a toda una nación” durante las negociaciones para un alto el fuego.

Tras esas declaraciones, Merz confirmó en una entrevista televisiva que “los estadounidenses actualmente no tienen suficientes [misiles] para sí mismos”, y descartó la entrega para Alemania en ese momento. Pistorius, indicó entonces que la posible concesión de Tomahawk sería “una solución temporal”, hasta que los países europeos pudieran suplir esa brecha de seguridad mediante el desarrollo de capacidades propias. Alemania y el Reino Unido iniciaron en 2023 proyectos para crear sistemas de ataque profundo de precisión, aunque todavía no han logrado cerrar esa brecha.

Ante la negativa estadounidense, el Gobierno de coalición alemán abrió un canal de diálogo con Washington para explorar la compra de misiles de precisión capaces de lanzarse desde buques, submarinos y plataformas terrestres, con un alcance de hasta 1.600 kilómetros, de acuerdo con el fabricante Raytheon.

Antes del anuncio, el canciller alemán calificó el miércoles como justificado el bombardeo de Estados Unidos a Irán tras el ataque del régimen contra tres buques en el estrecho de Ormuz.

En una rueda de prensa posterior a la cumbre de la OTAN en Ankara, el jefe del Gobierno alemán, Friedrich Merz, explicó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó a los líderes presentes durante la cena de gala sobre la orden de ataque dictada contra Irán y compartió sus motivos para la decisión, tomada mientras continuaban las negociaciones con Teherán en busca de un acuerdo definitivo.

“Y todos le dijimos desde la perspectiva europea que, aun así, debe haber ahora un acuerdo sólido y duradero con Irán que abra de forma permanente el estrecho de Ormuz, sin ningún tipo de aranceles ni tasas. Y, sobre todo, debe llegarse a un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán”, declaró ante los medios.

El canciller alemán afirmó que la ruptura del acuerdo temporal “se debe claramente a Irán”. Además, subrayó que “las fuerzas estadounidenses, por orden suya, respondieron con dureza, y eso es algo que también dije nuevamente hoy en mi intervención: sí, está justificado, pero al final debe haber un acuerdo con Irán que ponga fin de manera permanente al programa nuclear y que vuelva a abrir de forma permanente el estrecho de Ormuz”.

(Con información de AFP y EFE)

La Fiscalía General de la República (FGR) confirmó este 8 de julio que sí logró identificar a la persona que piloteó la aeronave utilizada para trasladar a Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos el 25 de julio de 2024.

El piloto fue arrestado en México por los delitos de portación de armas y entregado a autoridades estadounidenses, según lo detallado durante la conferencia encabezada por la fiscal Ernestina Godoy. Esta revelación ocurre en medio de nuevas tensiones diplomáticas por la posible participación del FBI en el operativo y la falta de colaboración informativa entorno al caso.

La voz que delató al piloto

La fiscal Godoy precisó que la identificación del piloto fue posible gracias a un peritaje en materia de audio. Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano proporcionó una grabación clave: el momento exacto en que el piloto solicitó a la torre de control del aeropuerto de Ciudad Juárez el código transponder para ingresar a territorio estadounidense.

La pista desde donde despegó el avión no contaba con autorización para operar y la aeronave presentaba medios de identificación alterados, según la investigación oficial.

El aeródromo fue asegurado por la FGR, mientras que el FBI actualmente exhibe la avioneta en un museo de Nuevo México como parte de la lucha contra el narcotráfico.

La FGR precisó que el responsable de pilotar la aeronave fue deportado a México poco después del operativo Kings Air para entregar a El Mayo Zambada a EEUU, sin embargo, continuó cometiendo delitos en territorio nacional y fue detenido por portación de armas.

David Boone de la Garza, titular de la Fiscalía Especializada de Control Regional, explicó que luego de ello fue entregado en la tanda de narcos que México envió a EEUU en agosto de 2025.

“El piloto fue deportado, siguió operando cometiendo delitos en México, es la información que consta; fue detenido por portación de arma y fue entregado con base en la Ley de Seguridad Nacional al Gobierno de Estados Unidos”, dijo Boone.

Todo apunta a “El Jando”, pero la FGR no lo confirma

A pesar de que la Fiscalía General de la República no ha revelado oficialmente el nombre del piloto, la información disponible en documentos judiciales y reportes periodísticos coincide en señalar a Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias “El Jando”, como el posible operador de la aeronave utilizada para trasladar a Ismael Zambada.

Núñez Ojeda es identificado como piloto personal de Iván Archivaldo Guzmán. Este personaje fue detenido en Sinaloa en febrero de 2025 y extraditado a Estados Unidos meses después.

Hace apenas unas semanas se dio a conocer que firmó un acuerdo de culpabilidad por conspiración para traficar cocaína. En el expediente público estadounidense, sin embargo, no hay una mención expresa a su participación en el traslado de “El Mayo” Zambada.

Irregularidades y reclamos de México a Estados Unidos

Durante la conferencia, Godoy acusó que el FBI y otras autoridades estadounidenses han dado información falsa o imprecisa sobre la identificación del avión y han bloqueado el acceso de los peritos mexicanos a la aeronave.

En agosto de 2024, personal de la FGR acudió a El Paso, Texas, y al aeropuerto de Santa Teresa en Nuevo México, pero no se permitió la realización de diligencias completas ni la toma de fotografías.

La FGR ha enviado 16 oficios recordatorios al Departamento de Justicia de Estados Unidos y presentó una nueva solicitud formal para que se entreguen datos relacionados con la posible participación de agentes del FBI en la planeación, organización, captura, traslado y encubrimiento del secuestro de Zambada.

“Es importante señalar que el FBI no proporcionó en esta ocasión datos de identificación del piloto, solo señaló que solicitó ser deportado inmediatamente a México”, reiteró Godoy.

La fiscal General explicó que el secuestro y traslado de Ismael Zambada se dio dos días después de que supuestamente EEUU cambió la medida cautelar a Ovidio Guzmán, lo que la FGR vincula como un posible “efecto dominó” entre las estructuras criminales.

Godoy señaló directamente al exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, por emitir información falsa, lo que, según el especialista en derecho internacional, Raúl Jiménez, constituye una “violación grave” al derecho internacional y los tratados diplomáticos. Jiménez explicó que el marco legal internacional impide investigar penalmente a Salazar por su inmunidad diplomática, pero subrayó la gravedad de su conducta para las relaciones bilaterales.

Finalmente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos notificó a México la imposibilidad de extraditar actualmente a Zambada, argumentando que está siendo procesado por delitos federales en su territorio, mientras México mantiene 32 investigaciones y órdenes de aprehensión vigentes en su contra.

Senadores panistas como Enrique Vargas han expresado su preocupación por la tensión que existe entre México y Estados Unidos tras la cuestionada detención del líder narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada García.

Este miércoles, Vargas del Villar consideró que el caso de uno de los líderes del Cártel de Sinaloa puede derivar en un conflicto diplomático entre ambas naciones conforme avancen los procesos judiciales en la Unión Americana.

Por lo anterior, recomendó al gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum, fortalecer la cooperación y la comunicación con las autoridades estadounidenses para contar con información precisa y sostener una coordinación permanente en materia de seguridad.

Vargas recomienda reforzar canales de comunicación con EEUU

Quien también se desempeñó como alcalde de Huixquilucan, Estado de México, afirmó que si las autoridades mexicanas no cuentan con la información correcta sobre el caso, deben reforzar los canales de comunicación con la administración del republicano Donald Trump para conocer con mayor claridad lo ocurrido antes, durante y después de la detención del capo.

Asimismo, consideró que la coordinación es vital entre ambos países, sobre todo, en investigaciones de alto impacto.

Destaca Iniciativa Mérida y caso “Kiki” Camarena

Ante medios de comunicación, en la sede del Senado de la República, Enrique Vargas destacó que la relación bilateral en materia de seguridad ha tenido momentos destacados antes de la detención de “El Mayo”, como la Iniciativa Mérida.

También recordó lo ocurrido entre México y Estados Unidos tras el asesinato del agente de la DEA, Enrique “Kiki” Camarena, pues –pese a su magnitud– ese caso no rompió la comunicación entre las autoridades de ambas naciones.

Tras Mundial, tensión entre México y EEUU puede escalar

El senador señaló que las fotografías difundidas sobre el caso y el avión en el que llegó Ismael Zambada a Estados Unidos son archivos públicos que exhiben cómo ocurrieron los hechos.

Recordó que dicha aeronave ya fue donada y reiteró que, desde su punto de vista, existió una intervención de agencias estadounidenses en este caso.

“Será necesario esperar el desarrollo de los procesos en los tribunales estadounidenses y las declaraciones que se emitan durante las próximas semanas”, detalló el senador panista.

Además, consideró que después del Mundial el tema podría volverse más delicado debido al avance de las investigaciones.

No descarta que exhiban a políticos morenistas

Enrique Vargas no descartó que en las próximas audiencias puedan darse a conocer nombres de personas vinculadas con Morena, situación que, dijo, “tendría repercusiones políticas y complicaría aún más la relación entre México y Estados Unidos”.

Insistió en que el gobierno mexicano debe fortalecer los canales de comunicación con Estados Unidos para evitar confusiones que afecten la relación bilateral, pues las resoluciones judiciales y la información que surja en torno al caso de “El Mayo” marcara el rumbo de la relación entre ambos países.

Dictan sentencia Ismael Zambada después de final del Mundial

La sentencia de Ismael “El Mayo” Zambada se dicta el 20 de julio en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, según el texto difundido sobre su proceso.

El documento indica que el cofundador del Cártel de Sinaloa se declara culpable y acepta enfrentar una condena que “muy probablemente” será de cadena perpetua; el juez Brian M. Cogan define la pena.

En la etapa final del caso, la defensa ya presenta escritos para pedir que Zambada sea enviado a un centro penitenciario con atención médica especializada por su edad y problemas de salud, de acuerdo con el mismo texto.

Mientras la 4T apela a la “soberanía”, los senadores panistas advierten un incremento de la tensión entre México y Estados Unidos por el caso contra Ismael “El Mayo” Zambada.

Según el comunicado, las fuerzas estadounidenses impactaron aproximadamente 90 objetivos militares iraníes, entre los que se incluyen sistemas de defensa aérea, instalaciones de vigilancia costera, depósitos de misiles y drones, capacidades navales e infraestructura logística militar a lo largo de la costa de Irán.

Estos ataques sucedieron tras una serie de ofensivas lanzadas la noche anterior. El 7 de julio, el CENTCOM reportó el ataque a cerca de 80 objetivos militares iraníes, incluyendo más de 60 pequeñas embarcaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), como respuesta a la violación del alto el fuego por parte de Irán, que había atacado tres buques mercantes en el estrecho de Ormuz.

El comando estadounidense subrayó que sus fuerzas “permanecen vigilantes, letales y preparadas para ejecutar las operaciones ordenadas por el Comandante en Jefe”. “Hoy, más de 20 buques de guerra de la Armada de EEUU patrullan las aguas de todo el Medio Oriente, mientras las fuerzas del CENTCOM continúan promoviendo la seguridad y la estabilidad regional", precisó el cuerpo militar horas antes por medio de la red social X.

Washington y Teherán intercambiaron ataques por segundo día consecutivo en medio de la disputa por el control del estratégico estrecho de Ormuz, vital corredor para el transporte mundial de petróleo. El jueves, fuerzas estadounidenses y la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) reportaron acciones militares directas sobre bases, infraestructuras y ciudades portuarias.

El presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que el alto el fuego con Irán “terminó”, aunque señaló que aún existe la posibilidad de diálogo. “¡Si vuelve a suceder, será mucho peor!”, advirtió el mandatario tras los primeros ataques del miércoles, y precisó que “la parte iraní había llamado hacía un rato y que tenían muchísimas ganas de llegar a un acuerdo”, sin revelar detalles sobre los interlocutores.

Según medios oficiales, la reciente ofensiva del CENTCOM alcanzó un puente ferroviario en el noreste de Irán y una base militar en la ciudad costera de Bushehr, donde se encuentra la única central nuclear civil del país. Se reportaron explosiones en las ciudades de Bandar Abbas, Konarak y Chabahar, con cortes de electricidad en algunas áreas, de acuerdo con la agencia IRNA. Mientras tanto, en Manama, capital de Bahréin, se activaron las alarmas por la represalia iraní, y las autoridades de Kuwait señalaron que interceptaron ataques con misiles y drones durante la madrugada.

El jefe negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el estrecho de Ormuz “solo se abrirá bajo acuerdos iraníes” y amenazó: “Si atacas, serás atacado”. Desde el inicio de la guerra tras los ataques estadounidenses e israelíes en febrero, Irán exige controlar el paso y, meses después, aseguró que busca cobrar tasas a los buques que navegan por el corredor.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, hizo un llamado a la moderación, postura respaldada también por Pakistán, actor clave en las conversaciones entre Washington y Teherán. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el primer ministro de Qatar sostuvieron conversaciones telefónicas para subrayar la importancia de la vía diplomática.

Los ataques se produjeron en vísperas del entierro de Ali Khamenei, exlíder supremo de Irán, fallecido al estallar la guerra el 28 de febrero. Según la televisión estatal iraní, al menos ocho militares iraníes murieron en la primera oleada de ataques. Las fuerzas estadounidenses declararon que los recientes ataques iraníes no causaron bajas ni daños graves en sus instalaciones.

El Centro Nacional Antiterrorismo de Estados Unidos (NCTC) actualizó el perfil del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) e identificó a tres figuras al frente de la organización tras el abatimiento de su fundador, Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, el 22 de febrero de 2026 en Tapalpa, Jalisco, y la posterior captura de Audias Flores, alias “El Jardinero”

De los tres cabecillas señalados, Juan Carlos Valencia González, alias “El 03″, es reconocido como el nuevo líder del cártel jalisciense. Actualmente enfrenta una recompensa de 5 millones de dólares por información que lleve a su arresto.

Los otros dos integrantes de la cúpula son Julio Alberto Castillo Rodríguez, alias “El Chorro”, identificado como teniente mayor y yerno de “El Mencho”, y Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán, alias “El Sapo”, también teniente mayor y jefe de la célula Comando 90.

La guía describe al CJNG como uno de los cárteles más poderosos y violentos de México, con entre 15 mil y 20 mil miembros activos y presencia en al menos cinco continentes. El NCTC es la principal organización del gobierno estadounidense para analizar e integrar información relativa al terrorismo internacional. Publica la Guía Internacional sobre Terrorismo, una herramienta de referencia dirigida a personal policial, de inteligencia, militar y de seguridad.

Por ley, su misión se concentra en amenazas que emanan del exterior, por lo que excluye a grupos terroristas de origen doméstico.

El 03 asumió el liderazgo del CJNG tras la muerte de su padrastro

Según los datos presentes en la guía, Juan Carlos Valencia González tomó el mando del CJNG después de la muerte de “El Mencho”, quien era su padrastro. El presunto heredero criminal nació en septiembre de 1984 en Santa Ana, California, y cuenta con doble nacionalidad, mexicana y estadounidense.

Es hijo de Rosalinda González Valencia y sobrino de Abigael González Valencia, alias “El Cuini”, y de José González Valencia, exlíderes de la organización criminal Los Cuinis. Ambos están presos en cárceles de EEUU.

Es descrito como líder de una estructura jerárquica en la que líderes regionales gestionaban las operaciones diarias bajo sus órdenes. El reporte también afirma que el CJNG opera con un modelo de franquicia con cárteles locales para expandirse fuera de sus bastiones en Jalisco, Nayarit y Colima.

También se le conoce con los apodos de “El 03″, “Pelón”, “El R-3″, “El JP” y “El Tricky Tres”.

En junio de este año fueron reveladas imágenes de la tumba de “El Mencho” en pleno día del padre. Al sitio llegaron arreglos presuntamente enviados y firmados por “El 03″

“El Chorro” está relacionado con una hija de “El Mencho” y señalado como operador Colima

Julio Alberto Castillo Rodríguez, alias “El Chorro”, figuró en la guía antiterrorismo como teniente mayor del CJNG. Está vinculado a Jessica Johanna Oseguera González, alias “La Negra”, hija de “El Mencho”, lo que lo situaba en el primer círculo de mando de la organización.

Un reporte de la Embajada de Estados Unidos en México, publicado el 6 de octubre de 2021, lo identificó como el superior directo de cuatro miembros del cártel que operaban en el Puerto de Manzanillo. La OFAC lo había designado desde el 27 de octubre de 2016 y lo sancionó nuevamente en junio de 2025.

El Sapo ordenó ejecuciones en Jalisco

Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán, alias “El Sapo”, fue identificado como teniente mayor del CJNG y jefe de la célula Comando 90. Según reportes previos de este medio, coordinó campamentos de entrenamiento y ordenó ejecuciones y secuestros en Jalisco, entre ellos los del Rancho Izaguirre, donde en marzo de 2025 activistas hallaron indicios de cientos de reclutas del cártel.

El reporte de la Embajada de Estados Unidos antes mencionado lo identificó como jefe de plaza en Puerto Vallarta, designado por la OFAC desde el 17 de mayo de 2019, y lo vinculó con El Doble R y El Plumas en operaciones de violencia selectiva.

Autoridades estadounidenses lo señalaron también como uno de los principales responsables de la desaparición de jóvenes en Lagos de Moreno en 2023.

La muerte de “El Mencho” y la captura de “El Jardinero” modificaron la estructura del cártel

El abatimiento de Oseguera Cervantes en febrero de 2026 y la detención de Audias Flores Silva, alias “El Jardinero”, el 27 de abril de 2026 en Nayarit, dejaron vacantes dos de los mandos más altos del CJNG.

Audias había sido considerado uno de los posibles sucesores de "El Mencho" con operaciones en Jalisco, Nayarit, Zacatecas, Michoacán y Guerrero. Su captura fue ejecutada por Fuerzas Especiales de la Secretaría de Marina y anunciada por el secretario de Seguridad Omar García Harfuch.

La guía antiterrorista de Estados Unidos no incluyó a otros presuntos operadores del cártel que el gobierno de Argentina sí inscribió en marzo de 2026 en su registro de personas vinculadas al terrorismo.

Entre ellos figuran Ricardo Ruiz Velasco, alias "El Doble R", señalado como líder del Grupo Élite en Guadalajara, Michoacán y Zacatecas; Francisco Javier Gudiño Haro, alias “El Plumas”, buscado por la DEA y con cargos en Estados Unidos por conspiración para distribuir metanfetamina y cocaína; y Carlos Andrés Rivera Varela, alias “La Firma”, originario de Colombia e identificado como enlace del CJNG con grupos criminales sudamericanos.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) aseguró que sus fuerzas navales y aeroespaciales realizaron nuevos ataques conjuntos con misiles y drones contra bases estadounidenses en Kuwait y Baréin, en respuesta a los últimos bombardeos del Comando Central de EEUU en su territorio. Según el comunicado, la acción apuntó a infraestructuras e instalaciones clave en las instalaciones militares.

El ataque tuvo como objetivo las bases de Arifjan y Ali Al Salem en Kuwait, así como las instalaciones de Juffair y Sheikh Isa en Baréin. La Guardia Revolucionaria Islámica advirtió que si se producen nuevas ofensivas estadounidenses, habrá represalias adicionales contra sus bases en la región, según un comunicado divulgado por la televisión estatal IRIB.

Las autoridades de Kuwait informaron en la madrugada de este jueves que enfrentaron ataques con misiles y drones sobre su territorio. El Ejército kuwaití reportó que sus defensas aéreas interceptaron objetivos hostiles y aclaró que “las explosiones que puedan oírse son el resultado de la interceptación de objetivos hostiles por parte de los sistemas de defensa aérea”. El mensaje fue difundido a través de redes sociales, acompañado del pedido a la población para que respete las indicaciones oficiales y evite acercarse a las zonas donde hayan caído restos de los dispositivos interceptados.

La autoridad militar solicitó también a ciudadanos y residentes “abstenerse de fotografiar, publicar o difundir” cualquier contenido relacionado con los incidentes en redes sociales, con el objetivo de resguardar la seguridad pública.

En Baréin, el Ministerio del Interior activó en varias ocasiones las sirenas de alerta durante la noche, recomendando a la población mantener la calma y buscar refugio seguro, además de seguir las informaciones a través de los canales oficiales.

Hasta el momento, no se han informado muertos o heridos por los ataques de Irán a los países aliados de EEUU en la región.

Esta situación se produce tras una nueva oleada de bombardeos de Estados Unidos contra territorio iraní, concretada el miércoles en lo que representa la segunda jornada consecutiva de ofensivas sobre la República Islámica. El Ejército estadounidense justificó la acción indicando que busca “seguir reduciendo la capacidad” de Teherán para “amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz” luego del ataque del régimen hacia tres buques en la vía marítima.

“Por orden del Comandante en Jefe, las fuerzas del Comando Central de los Estados Unidos han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz”, indicó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) a través de un comunicado en X.

Desde la cumbre de la OTAN en Turquía, el presidente Donald Trump había anticipado la posibilidad de nuevas acciones contra Irán. “Esto es en represalia por el bombardeo de barcos de ayer (martes) por parte de Irán. Si vuelve a ocurrir, será mucho peor”, escribió Trump en su plataforma Truth Social, donde acompañó el mensaje con una imagen que presentó como evidencia de un ataque contra territorio iraní.

En respuesta, el presidente del Parlamento de Irán y jefe negociador en las conversaciones con Washington, Mohammad Bagher Qalibaf, criticó este jueves la postura de las tropas norteamericanas y advirtió: “Déjame ser claro: si atacas, serás atacado”.

A su vez, Qalibaf sostuvo que “el estrecho de Ormuz solo se abrirá mediante acuerdos iraníes”. “Estados Unidos aún no aprende que la matonería y romper sus promesas tienen consecuencias”, amenazó en la red social X el presidente del Parlamento iraní y jefe negociador.

La Fiscalía General de la República (FGR) señaló este 8 de julio que el acuerdo de Ovidio “El Ratón” Guzmán con las autoridades de Estados Unidos presuntamente habría sido el detonante de la operación que derivó en el secuestro y entrega de Ismael “El Mayo” Zambada el pasado 25 de julio de 2024.

La inferencia, presentada por la fiscal general Ernestina Godoy en conferencia de prensa, se sustentó en la proximidad de fechas entre el cambio de estatus legal de Ovidio y la extracción de “El Mayo” desde Sinaloa hasta Nuevo México, entre otros hechos.

Según los datos compartidos por las autoridades, la FGR abrió 7 carpetas de investigación desde que ocurrió la captura de “El Mayo” y Joaquín “el Güero” Guzmán, y realizó más de mil 288 diligencias periciales.

En ese marco, la institución confirmó que ya solicitó formalmente la extradición de Zambada, petición que el Departamento de Justicia de aquel país notificó que no podía atender, argumentando que ya está siendo procesado ante una corte de distrito estadounidense.

Ovidio desapareció del registro federal de prisiones días antes del secuestro

En la conferencia de la FGR se reveló que el Gobierno de México supo sobre el cambio de estatus de Ovidio Guzmán por reportes periodísticos del 23 de julio de 2024, cuando se presumió que El Ratón —extraditado por México el 15 de septiembre de 2023— había dejado de aparecer en los registros del Buró Federal de Prisiones.

La FGR detalló que hasta dos días después de los reportes, el 25 de julio, la Embajada de Estados Unidos confirmó formalmente el cambio de medida cautelar, aunque sin consultar al Gobierno de México ni brindar detalles al respecto.

La entonces secretaria de Seguridad Rosa Icela Rodríguez aclaró el 26 de julio de 2024 en la conferencia matutina de Palacio Nacional que Ovidio no había sido liberado: “Definitivamente no fue liberado, hay un cambio de medida cautelar”.

El 25 de julio EEUU notificó a México del caso Ovidio

El día que las autoridades confirmaron el cambio en la medida de Ovidio, se ejecutó la operación que derivó en el secuestro y entrega de El Mayo Zambada.

La FGR agregó que, como parte del contexto del acuerdo de los Guzmán López con las autoridades estadounidenses, se recibió a 17 familiares de El Ratón, sin precisar la fecha del traslado. Reportes previos de este medio señalan que entre los familiares que ingresaron a territorio estadounidense se encontraba Griselda López Pérez, madre de Ovidio.

Ninguno era buscado en México ni estaba bajo investigación de las autoridades mexicanas, según confirmó el secretario de Seguridad Omar García Harfuch en mayo de 2025.

Harfuch agregó que a los familiares “ya los estaban esperando en Estados Unidos”, lo que sustentó la versión de que su traslado fue parte de las negociaciones con el Departamento de Justicia.

Ovidio y Joaquín “El Güero” Guzmán López —quien entregó a El Mayo a las autoridades estadounidenses— son hijos de El Chapo y de su segunda esposa, Griselda López Pérez.

Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, en cambio, son hijos de Alejandrina María Salazar Hernández, primera esposa de El Chapo, por lo que son medios hermanos de Ovidio y Joaquín. Los cuatro conformaron el núcleo de liderazgo de Los Chapitos, la facción del Cártel de Sinaloa que heredaron de su padre tras su extradición a Estados Unidos en 2017.

La FGR infirió que la proximidad de fechas no fue una coincidencia

Godoy Ramos precisó que la inferencia de la FGR se sustentó en tres elementos:

• La proximidad en el tiempo entre el cambio de estatus de Ovidio y el operativo
• Los vínculos entre los círculos familiares involucrados
• Las relaciones entre las organizaciones delictivas

La institución no presentó pruebas directas que acreditaran la participación de Ovidio en la planeación del secuestro.

Según los reportes, Ovidio Guzmán continúa detenido en Estados Unidos, donde en julio de 2025 firmó el acuerdo con el Departamento de Justicia tras declararse culpable de cuatro cargos de narcotráfico internacional.

El secuestro de El Mayo detonó la guerra más violenta en la historia del Cártel de Sinaloa

La entrega de Ismael “El Mayo” Zambada a las autoridades estadounidenses a manos de Joaquín Guzmán López provocó una ruptura entre las dos facciones principales conformaban el Cártel de Sinaloa: Los Chapitos y Los Mayos.

El 9 de septiembre de 2024 comenzó una guerra interna que, según periodistas sinaloenses y defensores de derechos humanos consultados por Infobae México, es la más prolongada y sanguinaria desde la fundación de la organización en los años noventa.

Las cifras documentadas por la Fiscalía General del Estado de Sinaloa registran 3 mil 889 personas desaparecidas con carpetas de investigación desde septiembre de 2024 hasta junio de 2026, aunque el colectivo Sabuesos Guerreras estima entre 5 mil 900 y 6 mil personas no localizadas.

En el mismo periodo se registraron 2 mil 951 homicidios dolosos según la Fiscalía estatal; el periodista sinaloense Marcos Vizcarra contabilizó más de 3 mil 489 en registros periodísticos. A diferencia de conflictos anteriores, la violencia alcanzó a civiles sin vínculos con ninguna de las facciones, incluidas mujeres y niños.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) difundió las comunicaciones oficiales relacionadas con las solicitudes de detención provisional con fines de extradición enviadas por Estados Unidos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza Cázarez y otros funcionarios y exfuncionarios de esa entidad, al tiempo que reiteró que cualquier procedimiento deberá apegarse a la Constitución y al marco jurídico mexicano.

SRE transparenta las comunicaciones sobre las solicitudes de extradición

Los documentos dados a conocer muestran la postura que el Gobierno de México comunicó a las autoridades estadounidenses tras recibir, el 28 de abril de 2026, las solicitudes de detención provisional con fines de extradición derivadas de una acusación presentada por la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York.

En dicha acusación se señala a diez funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa por presuntos vínculos con una organización criminal dedicada al tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

Entre los señalados se encuentran Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza Cázarez y otros exintegrantes del gabinete estatal y de corporaciones de seguridad.

Las autoridades estadounidenses sostienen que los imputados habrían colaborado durante varios años con una facción del Cártel de Sinaloa, facilitando operaciones relacionadas con el tráfico de narcóticos y brindando presunta protección institucional.

Sin embargo, los propios documentos precisan que se trata de acusaciones formales y que las personas involucradas mantienen la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia judicial.

México insiste en que las acusaciones deben respaldarse con pruebas

En las comunicaciones oficiales, el Gobierno de México reiteró que ninguna acción judicial puede emprenderse únicamente con señalamientos o acusaciones escritas.

La postura oficial señala que cualquier medida de detención o procedimiento de extradición debe sustentarse en pruebas claras, verificables y suficientes conforme al sistema de justicia mexicano.

Asimismo, recordó que los expedientes fueron turnados a la Fiscalía General de la República (FGR), instancia encargada de analizar la información recibida y determinar si existen elementos probatorios que permitan continuar con el procedimiento previsto en la Ley de Extradición Internacional.

Las autoridades mexicanas enfatizaron que el Estado actuará conforme al debido proceso y a las disposiciones constitucionales, independientemente de la relevancia política de las personas involucradas.

¿Qué contienen las acusaciones presentadas por Estados Unidos?

De acuerdo con la acusación presentada en Nueva York, los funcionarios y exfuncionarios enfrentan señalamientos relacionados con delitos federales de narcotráfico y armas.

Entre los principales puntos del caso destacan:

• Acusaciones por presunta conspiración para importar fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina hacia Estados Unidos.
• Presuntos vínculos con integrantes del Cártel de Sinaloa.
• Señalamientos por supuesta protección institucional y filtración de información.
• Delitos relacionados con posesión y conspiración para poseer ametralladoras y artefactos destructivos.
• Un exmando policial enfrenta además cargos adicionales por presunto secuestro con resultado de muerte.

Gobierno de México sostiene que defiende la soberanía y el debido proceso

Los documentos difundidos incluyen la comunicación enviada por la SRE a la Embajada de Estados Unidos, en la que México manifestó su preocupación por la publicación anticipada de los nombres de las personas señaladas y de los cargos presentados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.

La dependencia argumentó que esa información forma parte de investigaciones penales en curso y de procedimientos de extradición que, conforme a los tratados internacionales vigentes, deben mantenerse bajo confidencialidad hasta que se desarrollen las etapas correspondientes.

Según la Cancillería, la difusión pública de esos datos podría afectar el debido proceso de las personas reclamadas y comprometer el desarrollo de los procedimientos judiciales previstos tanto en México como en Estados Unidos.

En ese sentido, el Gobierno mexicano informó que solicitó a las autoridades estadounidenses reforzar el compromiso de confidencialidad en futuros casos relacionados con solicitudes de extradición.

FGR mantiene abiertas las investigaciones sobre las solicitudes

La postura oficial también establece que la cooperación entre México y Estados Unidos en materia de procuración de justicia continuará bajo los mecanismos previstos en los acuerdos bilaterales.

No obstante, el Gobierno federal reiteró que las decisiones relacionadas con detenciones, extradiciones o acciones penales corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas y deberán resolverse conforme a la legislación nacional.

Mientras la Fiscalía General de la República continúa con el análisis de los expedientes, la Secretaría de Relaciones Exteriores recordó que las acusaciones presentadas ante tribunales estadounidenses no constituyen una condena y que las personas señaladas conservan el derecho a la presunción de inocencia hasta que una autoridad judicial determine lo contrario.

El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respondió este 8 de julio a los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum en torno al secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada, afirmando que tanto él como el entonces fiscal general Merrick Garland se comunicaron con el gobierno mexicano el 25 y 26 de julio de 2024.

En el mensaje, el exdiplomático volvió a negar que se tratara de una operación estadounidense, luego de los reportes de medios de comunicación como Pie de Nota, quienes revelaron que el FBI habría participado en la captura del líder criminal histórico.

“La verdad es la verdad”, escribió el exfuncionario en el comunicado publicado en redes sociales, en referencia a los cuestionamientos de la presidenta sobre quién mentía en el caso Zambada.

La declaración llegó horas después de que la Fiscalía General de la República (FGR) señalara a Salazar por presuntamente haber violado tres instrumentos del derecho internacional al negar, el 9 de agosto de 2024, cualquier participación de agentes estadounidenses en el operativo.

La Fiscalía federal señaló que de confirmarse la intervención del FBI, se configurarían violaciones al artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, al artículo 26 de la Convención de Viena sobre derecho de los tratados, y a las prohibiciones de la Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas, por parte de Ken Salazar.

Salazar aseguró que informó el mismo día de la captura que el operativo no fue de EEUU

El exembajador publicó el comunicado a las 17:08 horas, tiempo del centro de México, en su cuenta de X (antes Twitter).

Salazar abrió el texto con una respuesta directa: “La presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho una pregunta: ¿Quién dijo la verdad? Permítanme responderla con claridad”.

A continuación, afirmó que tanto él como el entonces fiscal general Merrick Garland informaron al gobierno mexicano, el 25 y 26 de julio de 2024, sobre los arrestos de Zambada y de Joaquín “El Güero” Guzmán, en declaraciones públicas y de forma directa.

“No era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación”, escribió el exfuncionario, y cerró esa parte del comunicado con la frase: “La verdad es la verdad”.

Salazar también adelantó que aborda este episodio en su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America, en un capítulo titulado “The Door Closes”. Describió el texto vinculado a la polémica como un llamado a construir una nueva alianza norteamericana que atienda los problemas económicos, de seguridad y climáticos de la región, y expresó su deseo de que ese mensaje sea adoptado por los pueblos de Estados Unidos, México y Canadá.

El reportaje de Pie de Nota que detonó la crisis diplomática

La controversia se desató tras la publicación del periodista Luis Chaparro en Pie de Nota, medio que obtuvo acceso exclusivo al interior de la aeronave utilizada en el operativo del 25 de julio de 2024.

Según el reportaje, el Beechcraft King Air de 1976 habría contado con modificaciones para evitar su rastreo: el sistema de transmisión de ubicación fue removido de la cola, los registros de vuelo fueron borrados y las luces intermitentes de las alas y la cola fueron retiradas para no ser detectado en el aire.

Pie de Nota también obtuvo una declaración oficial atribuible al FBI en la que la agencia acepta su participación en el operativo. Según el trabajo periodístico, el texto señala: “En un operativo heroico y sin precedentes, los agentes especiales del FBI lograron el arresto y traslado de uno de los principales objetivos del Gobierno de los Estados Unidos”.

Las imágenes del descenso de Zambada y de Joaquín Guzmán López de la aeronave, rodeados por agentes federales, fueron compartidas por el medio a Infobae México, junto material del video del interior del avión.

Sheinbaum preguntó el 7 de julio “quién mintió” tras la publicación del reportaje

A partir de ese reportaje, Sheinbaum cuestionó el 7 de julio en la conferencia mañanera la versión que Salazar ofreció al gobierno mexicano en agosto de 2024.

La presidenta señaló que la respuesta del entonces embajador “pública y de manera directa, fue que no había habido ninguna participación de ninguna agencia de los Estados Unidos”, contradicción que el reportaje de Pie de Nota habría dejado al descubierto.

“¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, planteó la mandataria desde Palacio Nacional. También cuestionó quién acordó con miembros de la delincuencia organizada y aseguró que su gobierno jamás realiza pactos con criminales, en posible referencia a que EEUU tiene como testigos protegidos a narcotraficantes mexicanos.

Asimismo, afirmó que instruyó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la FGR esclarecer si el FBI actuó sin autorización de México y si Salazar incurrió en alguna falta, aunque reconoció que los embajadores gozan de inmunidad diplomática.

La Fiscalía General de la República (FGR) señaló este 8 de julio que el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, habría mentido al gobierno mexicano sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida el 25 de julio de 2024, al negar que agentes estadounidenses participaron en la operación.

De confirmarse la participación del FBI en el operativo, la FGR advirtió que Salazar habría violado tres instrumentos del derecho internacional, lo que abre la puerta a consecuencias en el plano diplomático e institucional.

En conferencia de prensa encabezada por la fiscal general Ernestina Godoy Ramos, la institución precisó que el 9 de agosto de 2024 Salazar sostuvo que su gobierno no participó en la extracción de Zambada desde Sinaloa hasta Nuevo México, que no fue una aeronave estadounidense ni el piloto ni los agentes eran de su país, y que se trató de una operación entre los cárteles.

El doctor Raúl Armando Jiménez Vázquez, titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC), aclaró que esa declaración constituyó una violación al principio de buena fe que rige las relaciones diplomáticas internacionales, aunque precisó que mentir no convierte a Salazar en copartícipe del operativo.

La FGR señaló tres violaciones al derecho internacional en las declaraciones de Salazar

A petición de la fiscal Godoy Ramos —quien cedió la palabra a Jiménez Vázquez por su especialidad en derecho internacional—, el funcionario enumeró los tres instrumentos internacionales que Salazar habría transgredido.

El primero fue el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que consagra el principio de buena fe entre Estados.

El segundo, el artículo 26 de la Convención de Viena sobre derecho de los tratados —referida por el funcionario como “el tratado de tratados”—, que establece el principio pacta sunt servanda: los tratados deben cumplirse de buena fe.

El tercero, las prohibiciones de la Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas.

El funcionario subrayó que cuando un embajador habla, lo hace en representación del Estado que lo acredita. Por ello, la declaración de Salazar no fue solo una afirmación personal, sino un posicionamiento del propio gobierno de Estados Unidos ante México.

La inmunidad diplomática blinda a Salazar de consecuencias penales

Jiménez Vázquez fue explícito en que las consecuencias para Salazar no son de naturaleza penal: en otras palabras, no puede ser arrestado ni procesado por México.

La Convención de Viena de 1961 otorga a los agentes diplomáticos inmunidad frente a la jurisdicción criminal del Estado receptor, por lo que México no puede procesarlo. Solo Estados Unidos tendría esa facultad, ya sea por iniciativa propia o si decide renunciar a la inmunidad de su exfuncionario.

Jiménez no precisó si esa protección aplica ahora que Salazar ya no ocupa el cargo. En términos generales, el derecho internacional distingue entre actos realizados en el ejercicio de funciones diplomáticas —que siguen protegidos tras dejar el cargo— y actos de carácter personal, que no. La declaración del 9 de agosto de 2024 fue hecha por Salazar en su calidad de embajador en funciones, lo que la ubicaría en el primer supuesto.

Estas serían las posibles consecuencias en el plano diplomático

Los tres instrumentos citados por la FGR habilitan distintas vías. La violación al artículo 2 de la Carta de la ONU permite a México presentar una reclamación formal ante el Consejo de Seguridad o la Asamblea General.

La transgresión al artículo 26 de la Convención de Viena sobre derecho de los tratados abre la posibilidad de llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia por incumplimiento del tratado bilateral de asistencia jurídica.

La Convención de Viena de 1961 es la que establece la consecuencia más concreta: México podría declarar a Salazar persona non grata. Salazar ya no ejerce como embajador, lo que complica la aplicación de esa figura.

En la conferencia, Jiménez Vázquez no precisó qué medida contempla la FGR ni en qué plazo. Únicamente revelaron que se ha presentado una nueva solicitud a EEUU para esclarecer la presunta operación de agentes del FBI.

De acuerdo con los textos de ambos tratados consultados por Infobae México, ninguno de los tres instrumentos establece sanciones penales directas, tal y como lo señaló Jiménez.

Las consecuencias previstas son de naturaleza diplomática e institucional, y su aplicación depende en todos los casos de la voluntad política de los Estados involucrados.

Esto fue lo que dijo Salazar el 9 de agosto de 2024

El entonces embajador Ken Salazar ofreció una conferencia de prensa el 9 de agosto de 2024 en respuesta a los cuestionamientos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien señaló que Estados Unidos no había entregado información suficiente sobre la captura de Zambada.

En esa ocasión, Salazar afirmó que El Mayo fue trasladado al aeropuerto privado de Santa Teresa, Nuevo México, en contra de su voluntad. Señaló que Joaquín Guzmán López se entregó de forma voluntaria y descartó cualquier participación de agentes estadounidenses en la operación.

Según el entonces embajador, la evidencia en poder de su gobierno indicaba que se trató de “una operación entre los cárteles donde uno se entregó al otro”.

El proceso de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) entró en una etapa decisiva. El Gobierno de México informó al Congreso de la Unión que las negociaciones con Estados Unidos registran avances importantes, al pasar de 54 a únicamente 14 asuntos pendientes, lo que marca un cambio significativo de cara a la siguiente ronda de conversaciones programada para el próximo 20 de julio.

La Secretaría de Economía, encabezada por Marcelo Ebrard, entregó un informe a la Comisión Permanente en el que detalla el estado de las negociaciones y señala que el objetivo del próximo encuentro bilateral será definir los siguientes pasos del proceso de revisión, atender los temas prioritarios para ambas partes y dar a conocer los resultados una vez concluida la reunión.

El anuncio ocurre una semana después de que Estados Unidos rechazó extender automáticamente la vigencia del tratado por otros 16 años, propuesta respaldada por México y Canadá.

En su lugar, Washington optó por mantener el acuerdo vigente hasta 2036 bajo un esquema de revisiones anuales, sin modificar por ahora las reglas comerciales.

Marcelo Ebrard prepara la negociación clave en Washington

Como parte de los trabajos previos a la reunión del 20 de julio, Marcelo Ebrard informó que sostuvo un encuentro con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), con el propósito de preparar la siguiente ronda de conversaciones.

El secretario de Economía ha señalado que el objetivo es reducir paulatinamente los temas pendientes hasta alcanzar acuerdos que otorguen mayor certidumbre a las empresas y fortalezcan la integración económica de América del Norte.

De acuerdo con el informe enviado al Congreso, las principales preocupaciones planteadas por Estados Unidos se relacionan con la pérdida de empleos manufactureros, la dependencia de cadenas de suministro provenientes de terceros países, el déficit comercial, las reglas de origen y la seguridad económica.

Frente a ello, la posición mexicana sostiene que estos desafíos pueden resolverse mediante una estrategia regional que fortalezca la producción en América del Norte y reduzca la dependencia de insumos provenientes de Asia.

Así va la revisión del T-MEC

• Las negociaciones pasaron de 54 a 14 temas pendientes.
• La próxima ronda bilateral se realizará el 20 de julio.
• Estados Unidos mantuvo vigente el tratado hasta 2036 con revisiones anuales.
• México busca eliminar los aranceles aplicados por Estados Unidos al acero, aluminio y sector automotriz.
• La estrategia mexicana apuesta por fortalecer la producción regional y atraer nuevas inversiones.

México busca eliminar aranceles y atraer inversiones estratégicas

Entre las prioridades de la delegación mexicana destacan los aranceles impuestos por Estados Unidos bajo la Sección 232 a industrias consideradas estratégicas, particularmente las del acero, aluminio y automotriz.

El Gobierno federal busca que esos gravámenes sean retirados entre los socios del tratado para fortalecer la competitividad regional, facilitar el comercio y generar mayor confianza para las inversiones.

Asimismo, el informe destaca la intención de impulsar proyectos en sectores como semiconductores, medicamentos, electrónica y tecnologías de cómputo, considerados fundamentales para reducir la dependencia de proveedores externos y consolidar las cadenas de suministro en América del Norte.

Sheinbaum confía en una futura renovación del tratado

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó confianza en que el T-MEC pueda renovarse por otros 16 años una vez que concluya el actual proceso de revisión, aunque estimó que ello podría ocurrir dentro de cuatro o cinco años.

La mandataria descartó que la decisión de Estados Unidos de no aprobar una renovación inmediata represente un castigo para México y subrayó que la integración económica entre ambos países hace poco probable una ruptura del acuerdo comercial.

También destacó que México continúa siendo el principal comprador de productos estadounidenses y mantiene una intensa relación comercial con ese país, aun con la aplicación de algunos aranceles.

Acuerdo con la Unión Europea fortalece la estrategia comercial de México

En paralelo a las negociaciones del T-MEC, Marcelo Ebrard celebró la aprobación del Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea por parte del Parlamento Europeo.

El funcionario señaló que este avance permitirá ampliar las oportunidades de exportación para productos agropecuarios, automóviles, autopartes y otras industrias mexicanas, además de diversificar los mercados internacionales en un contexto de cambios en el comercio global.

Mientras continúan las conversaciones con Estados Unidos, el Gobierno mexicano sostiene que llega a la revisión del T-MEC desde una posición favorable, respaldada por el crecimiento de sus exportaciones y por su consolidación como el principal socio comercial de la economía estadounidense.

La reunión del próximo 20 de julio será determinante para conocer el rumbo que tomará la revisión del tratado y el futuro de la integración económica de América del Norte.

El Centro Nacional Antiterrorista de Estados Unidos identificó a Juan Carlos Valencia González como nuevo líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), después del abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”.

La actualización de la Guía Antiterrorista Internacional señaló que el relevo ocurrió en febrero de 2026, tras la muerte de su padrastro durante un operativo del Ejército Mexicano en Jalisco que buscó arrestarlo.

El documento describió a Valencia González, alias “El 03”, como ciudadano estadounidense y fijó una recompensa de USD 5,000,000 por información que permitiera ubicarlo y detenerlo. La identificación lo colocó en la cúspide de la organización criminal en un momento en que Estados Unidos mantenía sanciones contra figuras asociadas al grupo y su red financiera.

La guía también enlistó a otros integrantes considerados parte de la cúpula del CJNG. Entre ellos figuró Julio Alberto Castillo Rodríguez “El Cochorro”, a quien se le atribuyó el papel de teniente del grupo criminal y la relación familiar como yerno de Oseguera. En el mismo nivel se incluyó a Hugo Gonzalo Mendoza Gaytan “El Sapo”, quien había sido mencionado por analistas como uno de los posibles herederos tras la muerte de “El Mencho”.

En el desglose de mandos y situación operativa, el informe consignó que algunos miembros relevantes ya no se encontraban en libertad. Señaló como detenido a Audias Flores Silva “El Jardinero” y reportó como muerto a “El Mencho”, al que vinculó con el liderazgo previo del cártel. La actualización presentó esos cambios como parte del reacomodo interno posterior al operativo en territorio jalisciense.

Estados Unidos también estimó el tamaño de la estructura criminal y su despliegue territorial. Calculó que el CJNG contó con entre 15 mil y 20 mil integrantes distribuidos en Jalisco, Nayarit, Colima, Veracruz, Guanajuato, Puebla, Querétaro e Hidalgo. La cifra se presentó como una referencia del alcance operativo del grupo en distintos corredores del país.

El antecedente político y legal más cercano se ubicó en la administración de Donald Trump, cuando el gobierno estadounidense designó al CJNG como organización terrorista extranjera en febrero de 2025. Cuatro meses después, impuso sanciones contra activos en Estados Unidos ligados a “El Mencho”, “El Jardinero”, “El Cachorro” y “El Sapo”, de acuerdo con la misma guía.

Con esa designación y el paquete de sanciones, la identificación de “El 03” como presunto nuevo jefe se incorporó a un marco de presión financiera y de inteligencia sobre la organización. La actualización no solo señaló un cambio de mando, también dejó asentados los nombres de la estructura superior y el alcance estimado del cártel en México.

Juan Carlos Valencia González encabezó al CJNG desde el fallecimiento de “El Mencho”, de acuerdo con una actualización de autoridades de Estados Unidos que también lo señaló como el principal responsable de dirigir las operaciones del cártel y ofreció hasta USD 5 millones por información que llevara a su captura.

El documento también ubicó al CJNG como una de las organizaciones criminales más poderosas y violentas de México, responsable del tráfico de grandes cantidades de fentanilo y otras drogas ilícitas hacia Estados Unidos y otros países. Para 2026, además, lo consideró el principal rival del Cártel de Sinaloa.

La actualización llegó 10 semanas después de la captura en Nayarit de Audías Flores Silva, alias “El Jardinero”, a quien Estados Unidos ubicaba como jefe de amplias operaciones del CJNG en Zacatecas, Guerrero, Nayarit, Jalisco y Michoacán. El ajuste en la estructura de mando reflejó así un cambio en la cúpula del grupo criminal.

Estados Unidos colocó a “El 03” como presunto sucesor de “El Mencho”

De acuerdo con el reporte, Juan Carlos Valencia González, identificado con el alias “El 03”, quedó al frente de la organización tras la muerte de “El Mencho”. El texto lo describió como el mando general de una estructura jerárquica en la que líderes regionales administraban las operaciones diarias.

Ese esquema incluía el respaldo de “El Chorro” y “El Sapo”, identificados como sus principales lugartenientes. La actualización marcó la primera confirmación pública de que Estados Unidos consideraba que uno de sus propios ciudadanos lideraba uno de los principales cárteles mexicanos.

“El 03” habría nacido presuntamente en la ciudad de Santa Ana en California el 12 de septiembre de 1984. También tenía abierto un proceso criminal por narcotráfico en Estados Unidos radicado en la Corte Federal del Distrito de Columbia.

El documento incluyó una línea inusual sobre su contenido: “Este producto contiene información sobre personas estadounidenses que se considera necesaria para que el destinatario comprenda o evalúe la información que se proporciona”. Esa precisión respondió al cumplimiento de leyes de Estados Unidos respecto de sus ciudadanos.

El CJNG operó con mandos regionales y un modelo de franquicia

La actualización sostuvo que el CJNG mantuvo una estructura jerárquica de mando y, al mismo tiempo, operó bajo un modelo de franquicia. Ese mecanismo consistió en acuerdos de afiliación entre cárteles locales más pequeños y la organización para facilitar su expansión fuera de sus bastiones en Jalisco, Nayarit y Colima.

Según la descripción oficial, ese modelo permitió al grupo extender su presencia territorial más allá de sus zonas de origen. El propio documento recordó que el CJNG surgió en 2010 a partir de remanentes del Cártel del Milenio, una antigua facción del Cártel de Sinaloa.

El reporte agregó que la organización había expandido su presencia por gran parte del territorio mexicano desde 2018. En esa ruta de crecimiento, “El Jardinero” aparecía como una pieza de mando regional con influencia en cinco estados.

La captura de ese operador, ocurrida en Nayarit, antecedió por 10 semanas a la actualización de la cúpula criminal. Con ese movimiento, autoridades de Estados Unidos colocaron a “El 03” como el presunto sucesor de “El Mencho” al frente del cártel.

• El Centro Nacional Antiterrorista de Estados Unidos identificó a Juan Carlos Valencia González “El 03” como nuevo líder del CJNG tras el abatimiento de “El Mencho”.
• La Guía Antiterrorista Internacional ubicó el relevo en febrero de 2026 y fijó una recompensa de USD 5,000,000 por información para arrestarlo.
• Estados Unidos estimó entre 15 mil y 20 mil integrantes del CJNG en ocho estados y recordó la designación como organización terrorista extranjera en febrero de 2025.

La ley antiterrorista más pesada de Estados Unidos —la misma que se aplica contra organizaciones como Al Qaeda— ha puesto en la mira a un sinaloense de 30 años que se hace llamar “Carlitos Rugrats” y cuyo grupo de sicarios dentro del Cártel de Sinaloa lleva el nombre de una caricatura infantil de Nickelodeon.

Carlos Alberto Páez Pereda enfrenta siete cargos federales, entre ellos narcoterrorismo. El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) lo incluyó el mismo día en su lista de personas más buscadas.

Según documentos judiciales del Distrito Sur de California, Páez Pereda habría importado decenas de miles de kilogramos de metanfetamina, fentanilo y cocaína hacia Estados Unidos en la última década, y lavado cientos de millones de dólares en ganancias del narcotráfico. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro lo había designado en septiembre de 2025.

El fiscal federal Adam Gordon eligió el español para resumir la acusación: “No se puede capturar a un personaje de dibujos animados. Pero a un narcoterrorista, sí”.

Corridos, cachas de pistola con diamantes y un bebé animado

Aventuras en Pañales o Rugrats ha sido una de las caricaturas más famosas para niños que gozó de gran éxito en México. Hoy el grupo de sicarios de Carlitos Rugrats lleva ese nombre, con el líder identificándose con uno de sus personajes —Carlitos Baldosa, el bebé de cabellera naranja y gafas cuadradas— que funciona como su logo personas: la misma imagen, intervenida con un sombrero que porta las siglas “MZ”, la firma del Mayo Zambada.

Esa imagen ha aparecido en cachas de pistolas adornadas con diamantes y en mantas desplegadas en Culiacán. En redes sociales como TikTok y videojuegos como Roblox la agrupación criminal viralizaba su contenido, ya sea compartiendo su armamento y ataques o recreando enfrentamientos.

Los narcocorridos fueron la otra vía. En marzo de 2023, la agrupación Otro Nivel estrenó el primer tema dedicado al grupo. “No son caricaturas, andan en duras y por los ranchos con aparatos. De allá por la laguna se oyen Los Rugrats, bien equipados, armas y radios”. Y después: “Estructura de Ismael pa’ que sepan de una vez”.

En abril de 2024, Grupo Feroz y Jaque Mate sumaron otro corrido que detallaba caravanas de camionetas blindadas, escoltas y la cadena de mando: “Las blindadas que vienen escoltando a pieza clave en el cártel, con el respaldo del Mayito Flaco para que sepan que hay con qué”. Lo que esos temas describían con nombres velados, la acusación federal lo formalizó dos años después con nombres completos.

Carlitos Rugrats, el líder

Carlos Alberto Páez Pereda tiene su base en Laguna Colorada, al sur de Culiacán, desde donde maneja una red de fabricación y distribución de drogas para la facción de Los Mayos, según documentos judiciales. Controla una porción del transporte del cártel desde Sinaloa hasta Tijuana y municipios aledaños, con destino final al Distrito Sur de California.

Su ascenso está ligado al de Ismael Zambada Sicairos, alias “El Mayito Flaco”, quien tomó las riendas de la facción tras la caída de su padre Ismael “El Mayo” Zambada en julio de 2024.

El Departamento del Tesoro dijo en su designación de 2025: “Páez asesinó e intentó asesinar a miembros de cárteles rivales por orden de René Arzate", otro operador histórico de Los Mayos en Baja California, también en la mira de EEUU.

Los corridos también dejan al descubierto otros vínculos, como el que tiene con Rafael Guadalupe Félix Núñez, alias “El Changuito Ántrax”.

La acusación formal del Departamento del Tesoro, tramitada bajo el número de caso 26cr1044-DMS, contempla siete cargos: narcoterrorismo, apoyo material a una organización terrorista extranjera, dirección de una empresa criminal continuada, conspiración internacional para distribuir sustancias controladas, conspiración para distribuir sustancias controladas, conspiración para importar sustancias controladas y conspiración para cometer lavado de dinero.

Por otro lado, su ficha del FBI describe a Páez Pereda como una persona que debe considerarse armada y peligrosa. Mide 1.70 metros, pesa 72 kilogramos, tiene cabello negro y ojos café, y porta un tatuaje de una corona en el brazo derecho superior y uno de un árbol en la espalda.

Páez Pereda también está en el radar de autoridades de otros dos países. En julio de 2025, la Policía Nacional de República Dominicana informó que buscaba activamente a Páez Pereda, a su hermano Luis Alfonso Páez Pereda y a sus colaboradores Daniel Hiram Jáquez Ortega y César Eduardo González Zalava, señalados como parte de una estructura transnacional dedicada al tráfico de drogas, lavado de activos y sicariato en territorio dominicano.

¿Qué otros brazos armados tiene La Mayiza?

El grupo de Páez Pereda no es el único contingente armado al servicio de Ismael Zambada Sicairos. La facción de Los Mayos opera a través de al menos ocho células desplegadas en distintos estados del país, cada una con su propio mando y territorio.

• Los Rusos, encabezados por Juan José Ponce Félix en Baja California.
• Las Fuerzas Especiales Avendaño en Sinaloa.
• Las Fuerzas Especiales Limón, al mando de Alfonso Limón Sánchez en Sinaloa.
• Las Fuerzas Especiales Yuko, comandadas por Fredy Ángulo Soto también en Sinaloa.
• Los Cabrera Sarabia en Durango
• Los Cazadores, encabezados por José Grijalvo Rico en Sonora
• Las Flechas MZ, con presencia en Zacatecas, Durango, Aguascalientes, Guanajuato, San Luis Potosí, Colima y Veracruz.

El titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), Jesús Esteva Medina, expresó su confianza en que las sanciones impuestas por el Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT) al sector aéreo mexicano puedan levantarse antes del invierno, luego de que el gobierno de México aseguró haber cumplido con las medidas solicitadas por las autoridades estadounidenses.

Durante un encuentro con medios de comunicación, el funcionario explicó que la administración federal ya respondió a los requerimientos planteados por el DOT y actualmente se encuentra a la espera de una resolución oficial por parte del gobierno estadounidense.

“Espero que sea antes. El acuerdo con ellos era responder y dar un término; se firmó un memorándum de acuerdos, que es el documento que se nos pidió, ambos lo hicimos público y estamos a la espera”, declaró Esteva Medina.

El secretario detalló que recientemente la subsecretaria de Transporte, Tania Carro, sostuvo comunicación con el subsecretario del DOT, Dan Edwards, como parte del seguimiento al proceso bilateral.

“En realidad, lo que nos correspondía prácticamente se atendió en cuanto a las solicitudes que nos hicieron”, afirmó.

México asegura que cumplió con los cambios regulatorios

Jesús Esteva explicó que buena parte de las observaciones realizadas por el Departamento de Transporte estaban relacionadas con adecuaciones al marco normativo que regula la aviación civil en México.

De acuerdo con el funcionario, ya fueron publicados los reglamentos y decretos necesarios para atender dichas observaciones, con el objetivo de fortalecer la certeza jurídica del sector y garantizar el cumplimiento de los compromisos internacionales.

“Muchas de ellas tenían que ver con los ajustes regulatorios normativos que se hicieron, tanto de la publicación del reglamento como de algunos decretos, pero ha avanzado y estamos en espera de respuesta”, puntualizó.

Las declaraciones del titular de la SICT reflejan el optimismo del Gobierno mexicano respecto a que el diálogo con Estados Unidos concluya favorablemente en los próximos meses.

El acuerdo entre México y Estados Unidos

El pasado 5 de mayo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la SICT informaron que, como resultado de las mesas de diálogo sostenidas con el Departamento de Transporte estadounidense, ambas partes acordaron una serie de acciones para implementar correctamente el acuerdo bilateral de transporte aéreo.

En ese momento, el Gobierno de México reiteró su compromiso de mantener un mercado aéreo competitivo entre ambos países, bajo condiciones que favorezcan tanto el transporte de pasajeros como el movimiento de mercancías.

Asimismo, las autoridades mexicanas señalaron que el marco regulatorio deberá mantenerse claro, consistente y alineado con las mejores prácticas internacionales para garantizar la confianza de las aerolíneas y los usuarios.

AIFA, pieza clave en la estrategia aérea

Como parte del memorándum firmado entre ambos gobiernos, también quedó reconocido el papel del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) como un componente integral de la infraestructura aeroportuaria que da servicio a la Zona Metropolitana del Valle de México.

La SICT destacó que este reconocimiento fortalece la estrategia del Gobierno federal para consolidar al AIFA como un aeropuerto complementario dentro del sistema aeroportuario nacional y como una alternativa para incrementar la capacidad operativa de la región.

El levantamiento de las sanciones del Departamento de Transporte de Estados Unidos representaría un paso importante para normalizar la relación aérea bilateral, brindar mayor certidumbre a las aerolíneas de ambos países y fortalecer la conectividad entre México y Estados Unidos, uno de los mercados de aviación más importantes del mundo.

Mientras tanto, las autoridades mexicanas aseguran que ya cumplieron con los compromisos asumidos y confían en recibir una respuesta favorable antes de que concluya el año.

Casi dos años después de la captura de Ismael “El Mayo” Zambada en Santa Teresa, Nuevo México, un documento oficial del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) reveló por primera vez que la agencia ejecutó el operativo Air Kings (Reyes del Aire) para detener al cofundador del Cártel de Sinaloa el 25 de julio de 2024.

La revelación, obtenida por el periodista Luis Chaparro de Pie de Nota al recorrer el avión que el FBI donó a un museo de Nuevo México, contradice la versión que el entonces embajador Ken Salazar comunicó al gobierno mexicano durante casi dos años: que ninguna agencia estadounidense había participado en los hechos.

Los nuevos datos reabrieron preguntas que el gobierno mexicano no había logrado responder hasta ahora. El 7 de julio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó en Palacio Nacional una línea del tiempo sobre los hechos y señaló directamente al entonces embajador de EEUU en México: “Todo parece indicar que el exembajador de Estados Unidos mintió”, dijo en su conferencia matutina. La secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez fue más directa: “Las versiones son contradictorias. Alguien mintió”.

Mientras tanto, el proceso judicial de los involucrados avanza en silencio: la audiencia de sentencia de El Mayo Zambada está programada para el 20 de julio ante la corte federal de Brooklyn. La de Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán y operativo en tierra del Air Kings, fue fijada para el 31 de agosto.

El operativo y sus protagonistas

El Air Kings fue, según el documento oficial que el FBI entregó a Pie de Nota, una “operación sumamente compleja, secreta y atrevida”. Según lo revelado por Luis Chaparro, dos agentes especiales de la agencia estuvieron a cargo y se utilizó a Joaquín Guzmán López como operativo en tierra para atraer y someter a Zambada.

Chaparro explicó en entrevista con Radio Fórmula el 7 de julio que, según sus fuentes, las agencias estadounidenses primero comunicaron al gobierno mexicano la ubicación de “El Mayo” y esperaron una respuesta. “Ante la inacción, ven el plan B: sacar a Zambada ellos mismos”. Eso implicó reclutar a Guzmán López y prometerle una serie de beneficios a cambio de su cooperación.

Esos beneficios, según Chaparro, incluían una sentencia reducida para él y para su hermano Ovidio Guzmán López, así como protección y residencia en Estados Unidos para los miembros de su familia.

En julio de 2025, Ovidio Guzmán se declaró culpable ante un tribunal federal en Chicago de cargos por narcotráfico y lavado de dinero, y se comprometió a cooperar con las autoridades estadounidenses. Chaparro también reveló en su momento que familiares de ambos hermanos se trasladaron a Estados Unidos “con dinero, con maletas y con residencias permanentes. Impensable para un narco”.

El avión que nadie debía poder rastrear

El instrumento central del operativo fue una aeronave Beechcraft King Air de 1970 a la que le sobrepusieron la carrocería de un modelo de los noventa para hacerla pasar por otro avión. La matrícula N287KA que aparecía en sus costados pertenecía a una aeronave distinta registrada en Estados Unidos. Los números de serie fueron borrados de los motores, del fuselaje y de las piezas internas.

El periodista Luis Chaparro tuvo acceso exclusivo al interior de la aeronave antes de que el FBI la exhibiera públicamente: “Es un avión en un estado ya inutilizable por todas las modificaciones que tuvo”, dijo.

Los sistemas de rastreo fueron eliminados. El transponder, el localizador que permite identificar una aeronave en vuelo, estaba apagado durante el trayecto y fue encendido apenas cinco minutos antes de aterrizar en Santa Teresa, según informó la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez en la mañanera de este martes. El avión voló desde la Ciudad de México sin emitir ninguna señal rastreable.

La aeronave también tenía un sistema hechizo de combustible para ampliar su alcance y un doble sistema de registro de vuelos. El primero tenía todos los registros borrados. El segundo solo podía activarse mediante una secuencia específica de botones y switches. Ese segundo sistema fue removido por el FBI antes de donar el avión al museo, según relató Chaparro.

El origen de la aeronave se remonta, hasta donde pudo rastrearse, a Colombia, donde operó en algún momento como aerotaxi. Su historial previo es, hasta hoy, desconocido.

Forcejeo a bordo: lo que quedó dentro del avión

El interior del avión guardaba las huellas de lo que ocurrió durante el vuelo. Chaparro describió lo que él y su equipo encontraron al recorrerlo: marcas de zapatos talladas con fuerza sobre los asientos, un respaldo vencido por la presión, y dos ventanas estrelladas desde adentro, “como alguien que las golpeó duro desde adentro”, dijo, “para intentar escapar”.

También había comida chatarra y sodas a bordo. Chaparro especuló que pudieron haber sido llevadas pensando en el estado de salud de Zambada, quien padece hipertensión, diabetes y problemas en las rodillas.

La versión de “El Mayo” sobre lo que ocurrió ese día fue difundida por su defensa legal el 10 de agosto de 2024, en una carta que su abogado Frank Pérez hizo pública.

El capo describió con detalle cómo fue emboscado tras ser citado a una reunión para ser mediador en un pleito entre el entonces gobernador, Rubén Rocha Moya, y el político Héctor Melesio Cuén Ojeda: “Me tiraron al suelo, me pusieron una capucha en la cabeza, me ataron, me esposaron, me metieron a una camioneta”.

Unos 25 minutos después llegaron a una pista de aterrizaje. Subió a un avión privado. Guzmán López le quitó la capucha y lo ató con bridas al asiento. En el avión no había nadie más que los dos, más un piloto cuya identidad nunca se ha revelado.

El vuelo duró entre dos horas y media y tres horas. Al aterrizar en Santa Teresa, agentes federales estadounidenses lo detuvieron. Zambada cerró la carta con una negación directa: “La idea de que me entregué o cooperé voluntariamente es completa e inequívocamente falsa. Me trajeron a ese país por la fuerza y bajo coerción, sin mi consentimiento y contra mi voluntad”.

El piloto

De los tres ocupantes del avión ese 25 de julio de 2024, solo uno sigue sin ser identificado de manera oficial: el piloto. El FBI no reveló su identidad ni en el acceso exclusivo que dio a Pie de Nota ni en la conferencia de prensa posterior donde habló de la donación de la aeronave a un museo.

Al día siguiente de los arrestos, la entonces secretaria de Seguridad federal Rosa Icela Rodríguez —hoy secretaria de Gobernación— identificó erróneamente al piloto como Larry Curtis Parker, un ciudadano estadounidense que después se confirmó no tuvo ninguna participación en el vuelo.

El Departamento de Estado desmintió cualquier vínculo oficial: “No era nuestro piloto, no era nuestra gente. El piloto no era un empleado del Gobierno de Estados Unidos ni tampoco un ciudadano estadounidense”, señaló en un comunicado posterior a los arrestos.

Cómo el museo detonó lo que dos años de negaciones habían ocultado

El 28 de junio de 2026, el periodista Marcos Martínez Chacón publicó en Aristegui Noticias que el FBI había donado el avión al War Eagles Air Museum de Santa Teresa, Nuevo México, un recinto ubicado junto al mismo aeropuerto donde ocurrieron los arrestos.

El 1 de julio, dicho portal publicó el seguimiento con la respuesta oficial del FBI. Kimberly Carrillo, oficial interina de Relaciones Públicas de la oficina de campo del FBI en El Paso, dijo en un correo electrónico enviado a ese medio: “Este avión es un ejemplo de las prioridades del FBI, entre las que se incluyen la defensa de la seguridad nacional y el combate implacable contra los crímenes violentos”.

Dos días después, el 2 de julio, Pie de Nota publicó un reportaje con acceso exclusivo al interior de la aeronave. Con ese acceso, el FBI entregó a Chaparro un documento oficial en el que, por primera vez, nombraba el operativo Air Kings y da los detalles ya desglosados.

“Por primera vez acepta que fueron ellos quienes hicieron este operativo”, dijo Chaparro en Fórmula. El documento también incluía los nombres de los dos agentes a cargo, aunque Pie de Nota los testó a petición del FBI, que hizo esa solicitud cuando el reportaje ya estaba en vivo. Las imágenes de los agentes presentes en el aeropuerto el día de los arrestos también fueron publicadas y son, según Chaparro, las únicas originales que el FBI compartió.

Lo que Ken Salazar dijo, lo que el FBI reveló y la pregunta de Sheinbaum

El 9 de agosto de 2024, el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, ofreció la versión oficial de su gobierno sobre los arrestos. Fue categórico: “No hubo recursos de los Estados Unidos en esa operación. No fue un avión de los Estados Unidos, no fue un piloto de los Estados Unidos, no fueron nuestros agentes o nuestra gente en México. Esta era una operación entre los cárteles donde uno se entregó al otro”, dijo en conferencia de prensa.

Casi dos años después, el 3 de julio de 2026, Salazar habló con el periodista Jorge Ramos en el podcast Así Veo las Cosas, con motivo del lanzamiento de su libro Borderlands. Ante la pregunta directa de si Estados Unidos tuvo un papel en la detención, el exembajador respondió: “Participamos en detenerlos en llegar acá”. Sobre la operación en sí, insistió: “No fue nuestra operación”.

Cuatro días después de esa entrevista, el 7 de julio, la presidenta Sheinbaum presentó en Palacio Nacional la línea del tiempo elaborada por su gobierno.

Rodríguez expuso los hechos: el 25 de julio de 2024, una aeronave con el transponder apagado aterrizó en Santa Teresa con Zambada y Guzmán López a bordo. El 31 de julio, México solicitó información a la embajada. El 9 de agosto, Salazar respondió públicamente que ninguna agencia estadounidense había participado. El 2 de julio de 2026, Pie de Nota publicó el documento del FBI adjudicándose el operativo.

“Las versiones son contradictorias. Alguien mintió”, dijo Rodríguez en la mañanera. “De confirmarse la participación del FBI sin informar al Gobierno de México, representa una violación a la Carta de las Naciones Unidas, a la Carta de los Estados Americanos, a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional”.

Sheinbaum fue más directa: “¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?” La mandataria pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la FGR esclarecer si el exembajador incurrió en alguna falta, aunque reconoció que los embajadores gozan de inmunidad diplomática.

El canciller Roberto Velasco anunció ese mismo día que la FGR solicitaría formalmente al FBI información sobre su participación en el operativo. “Hemos pedido a la Fiscalía General de la República que solicite formalmente al Buró Federal de Investigaciones mayor información sobre esta participación”, dijo en la mañanera.

Salazar respondió en una entrevista con Ramos. “De la operación no lo sabíamos nosotros, no la sabía Estados Unidos, no lo sabía nadie de los Estados Unidos y eso se lo comuniqué muy claramente a todos los oficiales de México”, dijo el exembajador.

El memorándum de 12 cuartillas y la sentencia que se acerca

El 6 de julio de 2026, el abogado Frank Pérez envió al juez federal Brian Cogan, de la Corte del Distrito Este de Brooklyn, un memorándum de 12 cuartillas con los argumentos de la defensa antes de la audiencia de sentencia. El documento establece que Zambada no ha cooperado con las autoridades, no está buscando hacerlo y no presentará ninguna petición de reducción de sentencia.

El memorándum también argumenta que al declararse culpable, Zambada ahorró al sistema judicial estadounidense el costo de un juicio y protegió la identidad de posibles testigos que de otro modo habrían tenido que declarar.

El abogado Frank Pérez pidió al juez Cogan que, al dictar sentencia, considere el estado de salud de su cliente y solicitó que sea recluido en una prisión federal con servicios médicos adecuados y no en el penal de máxima seguridad ADX Florence, donde cumple cadena perpetua Joaquín “El Chapo” Guzmán.

La audiencia de sentencia de Zambada había sido programada originalmente para enero de 2026. Fue pospuesta a abril, luego al 18 de mayo y finalmente al 20 de julio de 2026. La de Guzmán López fue programada para el 31 de agosto.

“El Mayo” se declaró culpable en agosto de 2025 ante la corte federal de Brooklyn de un cargo de conspiración para crimen extorsionado y un cargo de dirigir una empresa criminal en continuidad. Al hacerlo, emitió una disculpa pública: “Reconozco el gran daño que las drogas ilegales han causado a la gente en Estados Unidos y México. Pido disculpas por todo esto y asumo la responsabilidad de mis actos”.

Tres preguntas permanecen sin respuesta: quién piloteó el avión el 25 de julio de 2024, qué información entregará el FBI a la FGR tras la solicitud formal del canciller Velasco, y qué datos recopiló Estados Unidos en las conversaciones informales que Zambada ha sostenido con sus custodios desde su detención.

Chaparro afirmó que, según sus fuentes, el capo “es muy charlador” y que en esas pláticas “van saliendo nombres de políticos, senadores, gobernadores” que el gobierno de Estados Unidos archiva sin que Zambada los haya declarado de manera formal.

Qatar condenó este miércoles los ataques perpetrados por Irán contra Kuwait y Bahréin y solicitó, por vía diplomática, evitar una escalada tras la reanudación de hostilidades originada por los ataques del régimen a petroleros en el estrecho de Ormuz.

En un comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de X, Doha remarcó que actúa como intermediario clave en las conversaciones entre Teherán y Washington y subrayó “la necesidad de evitar que la región sufra las consecuencias de estos ataques injustificados”.

Qatar también resaltó la importancia de “mantener la vía del diálogo y la diplomacia, reducir las tensiones y consolidar los avances logrados en virtud del memorando de entendimiento”.

Por su parte, el Gobierno de Kuwait, a través de su Ministerio de Exteriores, condenó este miércoles los ataques de Irán contra su territorio y expresó “su más enérgico repudio en los términos más severos” por la “repetición de las agresiones criminales de Irán”, al advertir que “se reserva el derecho de tomar todas las medidas necesarias”.

En un comunicado, Kuwait calificó los bombardeos recientes como “un socavamiento sistemático de los esfuerzos para reducir la escalada” en la región y los consideró una “flagrante violación de la soberanía kuwaití y una amenaza directa” a la seguridad del país y de sus ciudadanos y residentes.

El Ejército de Kuwait informó en X sobre la intercepción de misiles en su espacio aéreo y el registro de varias explosiones, sin precisar ubicaciones. En paralelo, el Ministerio del Interior de Baréin instó a la población a mantener la calma y buscar refugio tras la activación de las sirenas de emergencia, según mensajes difundidos en redes sociales durante la madrugada.

La Guardia Revolucionaria iraní reivindicó este miércoles 85 ataques contra bases estadounidenses en países del golfo Pérsico, horas después de que Washington lanzara una ofensiva contra la República Islámica por los ataques iraníes a embarcaciones en el estrecho de Ormuz. Medios iraníes reportaron que los ataques se dirigieron a la base de la Quinta Flota estadounidense en Baréin y la base aérea Ali Al-Salem en Kuwait, como “respuesta inicial” a lo que denominaron “violación clara” del alto el fuego pactado con Estados Unidos hace tres semanas.

Por su parte, el régimen aseguró que la ofensiva estadounidenses contra su territorio, la revocación de la autorización para vender petróleo y “la violación de los acuerdos” sobre el estrecho de Ormuz “dejaron sin efecto partes clave y fundamentales” del memorando firmado con Washington para poner fin a la guerra.

En un comunicado, el Ministerio de Exteriores iraní denunció: “Los repetidos ataques ilegales contra Irán, junto con la decisión tomada anoche por el Tesoro de EE.UU. de revocar la licencia para la venta de petróleo iraní, la violación de los acuerdos iraníes en el estrecho de Ormuz y las continuas agresiones militares y actos terroristas del régimen sionista contra el Líbano han dejado sin efecto partes clave y fundamentales del acuerdo de cese de la guerra”.

La diplomacia iraní responsabilizó a Estados Unidos de la nueva escalada. “La responsabilidad de las peligrosas consecuencias de esta escalada recae en el renegado régimen estadounidense”, señaló.

El Ministerio consideró que los ataques lanzados por Estados Unidos durante la madrugada “contra varios centros de control y vigilancia situados en la costa sur de Irán” constituyen una “flagrante violación” del primer artículo del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio para poner fin al conflicto.

Al mismo tiempo, Teherán advirtió que sus Fuerzas Armadas “no dudarán y también atacarán la fuente y el origen de las agresiones”.

Irán denunció que la ofensiva estadounidense dejó varios heridos en el sur del país, tras los ataques contra más de 80 objetivos de la República Islámica. En las últimas semanas, las tensiones entre Washington y Teherán se intensificaron, con ataques iraníes a buques y bombardeos estadounidenses a objetivos militares en la costa sur de Irán, en un pulso por el control del estrecho de Ormuz, vía fundamental para el comercio global de energías fósiles.

(Con información de AFP y EFE)

Una operación internacional contra grupos del crimen organizado indio concluyó con 24 detenciones relacionadas con delitos que incluyen asesinatos selectivos, extorsión y narcotráfico, según informaron funcionarios estadounidenses este martes. Entre los arrestados figura un implicado en el asesinato en Canadá de Hardeep Singh Nijjar, destacado miembro de la comunidad sij y activista a favor del movimiento separatista Khalistán.

La investigación, realizada por agentes de Estados Unidos, junto a Canadá y Europa, se centró en organizaciones criminales dedicadas al crimen organizado transnacional. Las autoridades acusaron a decenas de personas, entre ellas dos individuos que, pese a encontrarse encarcelados en la India, dirigían sus operaciones internacionales desde prisión. Hasta el momento, solo diez de los acusados permanecen fuera de custodia.

Bill Essayli, primer fiscal adjunto de Estados Unidos, declaró: “Las bandas criminales transnacionales que siembran el miedo, las drogas y la violencia se enfrentarán a todo el peso de la justicia y de la autoridad del gobierno federal”.

Entre los principales acusados figura Lawrence Bishnoi, de 33 años y originario de Punjab, señalado por ordenar desde su celda el asesinato de Nijjar en 2023. Según autoridades, Bishnoi se presentaba como un “patriota” profundamente religioso, pero utilizaba esta imagen para reclutar miembros en India, Estados Unidos y otros países. Las investigaciones lo vinculan con una red criminal responsable de asesinatos políticos, homicidios, tiroteos, secuestros, narcotráfico y extorsión.

También fue acusado Jaggu Bhagwanpuria, de 38 años y también originario de Punjab. Bhagwanpuria, quien fue socio y luego rival de Bishnoi, fundó una banda criminal con más de mil integrantes repartidos en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Europa, Australia y Nueva Zelanda. Está señalado de liderar una organización dedicada a asesinatos por encargo, tráfico de drogas, armas y personas.

En el marco de la operación, Ravinder Singh Dhanda, de 57 años y residente en Vancouver, Canadá, figura entre los once acusados por una red de contrabando de drogas que, según las autoridades, importaba cientos de kilogramos de cocaína y metanfetamina semanalmente desde Estados Unidos a Canadá.

Patrick Grandy, subdirector a cargo de la oficina del FBI en Los Ángeles, afirmó: “La operación coordinada de hoy ataca el corazón de tres brutales organizaciones transnacionales que aterrorizaron a familias, explotado comunidades y robado vidas mediante despiadados actos de violencia en Estados Unidos y en el extranjero”.

La acusación estadounidense contra Lawrence Bishnoi y Jaggu Bhagwanpuria no implica participación del gobierno indio en el asesinato de Hardeep Singh Nijjar, ciudadano canadiense y activista en favor de Khalistán, quien había sido designado terrorista por Nueva Delhi. Durante una conferencia de prensa en Los Ángeles, ni Bill Essayli, primer fiscal adjunto de Estados Unidos, ni otros funcionarios, señalaron que autoridades indias estuvieran involucradas o tuvieran conocimiento del crimen.

Los cargos presentados contra Bishnoi y Bhagwanpuria forman parte de una investigación más amplia en la que autoridades de Estados Unidos y Canadá acusaron a 37 personas vinculadas a tres grupos del crimen organizado con sede en India, bajo cargos de extorsión, crimen organizado y narcotráfico. De ese grupo, 24 fueron detenidas o ya estaban bajo custodia, según informaron las autoridades.

En mayo de 2024, la policía canadiense arrestó y acusó a cuatro ciudadanos indios por el asesinato de Nijjar, y señaló que la investigación incluía la posibilidad de vínculos con el gobierno indio. La acusación estadounidense no identifica a los autores materiales de los disparos, refiriéndose a ellos únicamente como co-conspiradores.

Las relaciones entre Ottawa y Nueva Delhi muestran signos de distensión bajo el liderazgo del primer ministro canadiense, Mark Carney, quien visitó India en febrero y abrió negociaciones para un acuerdo comercial que podría concretarse en noviembre.

Esta postura fue criticada por algunos grupos sijs, que reclaman a Ottawa por no exigir responsabilidades a India ni proteger a los ciudadanos sijs canadienses ante eventuales actos de injerencia extranjera y represión transnacional.

(Con información de AFP)

El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) incluyó este martes a Carlos Alberto Páez Pereda, alias “Carlitos Rugrats”, en su lista de personas más buscadas, luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hiciera pública una acusación formal que lo señala como presunto lugarteniente de alto rango del Cártel de Sinaloa y líder de su brazo armado conocido como “Los Rugrats”.

Los cargos que las autoridades estadounidense hacen en contra del sinaloense son: narcoterrorismo, apoyo material a una organización terrorista extranjera, crimen organizado continuado y lavado de dinero. Páez Pereda, de 30 años y originario de Laguna Colorada permanece prófugo.

Según documentos judiciales del Distrito Sur de California, Páez Pereda habría importado decenas de miles de kilogramos de metanfetamina, fentanilo y cocaína hacia Estados Unidos en la última década, y lavado cientos de millones de dólares en ganancias del narcotráfico.

Fotografías incluidas en los documentos judiciales que fueron extraídas de las cuentas de redes sociales asociadas a Páez Pereda también muestran drogas, armas y ganancias del tráfico de estupefacientes.

La acusación se tramita bajo el número de caso 26cr1044-DMS. El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California emitió la orden de arresto federal en su contra desde el pasado 27 de marzo de 2026, sin embargo, las acusaciones se hicieron públicas hasta este martes 7 de julio de 2026.

El FBI lo considera armado y peligroso

La ficha oficial del FBI describe a Páez Pereda como una persona que debe considerarse armada y peligrosa. Sus alias registrados son tres: Carlos Paez Pereda, “Carlitos Rugrats” y “Carlitos”.

El documento indica que el acusado nació el 27 de septiembre de 1995, por lo que actualmente tiene 30 años, mide 1.70 metros, pesa 72 kilogramos, tiene cabello negro y ojos café. Porta un tatuaje de una corona en el brazo derecho superior y uno de un árbol en la espalda.

La oficina regional a cargo del caso es la de San Diego. El FBI solicita a cualquier persona con información sobre su paradero comunicarse con la oficina local de la corporación o con la embajada o consulado estadounidense más cercano, con opción de hacerlo de forma anónima.

El fiscal federal Adam Gordon resumió el alcance de la acusación con una frase dirigida al alias del acusado: “No se puede capturar a un personaje de dibujos animados. Pero a un narcoterrorista, sí”, en alusión al alias y la imagen que usa en referencia al programa animado para niños Aventuras en Pañales (Rugrats).

Apenas hace unas semanas circuló en redes sociales un video donde presuntamente se observa a Páez Pereda comiendo en un establecimiento público, portando un arma corta en la cintura, sin embargo, hasta ahora la autenticidad de las imágenes no han sido confirmadas.

¿Qué penas enfrentaría?

La acusación formal contempla siete cargos.

Por narcoterrorismo, la pena máxima es cadena perpetua con un mínimo obligatorio de 20 años de prisión y una multa de hasta 20 millones de dólares.

Por apoyo material a una organización terrorista extranjera, la pena máxima es de 20 años y una multa de 250,000 dólares.

Los cargos de crimen organizado continuado y conspiración internacional para distribuir sustancias controladas también contemplan cadena perpetua, con mínimos obligatorios de entre 10 y 20 años.

La conspiración para cometer lavado de dinero suma una pena máxima de 20 años adicionales y una multa de hasta 500,000 dólares o el doble del valor de los fondos involucrados, lo que resulte mayor.

La acusación es resultado directo de la Orden Ejecutiva 14157 del presidente Donald Trump, que designó al Cártel de Sinaloa como Organización Terrorista Extranjera, y de la designación posterior del Departamento de Estado el 20 de febrero de 2025. El caso lo llevan los fiscales federales auxiliares Joshua Mellor y Peter Horn.

¿Quién es Carlitos Rugrats?

Carlos Alberto Páez Pereda opera una extensa red de fabricación y distribución de drogas para la facción de La Mayiza, actualmente encabezada por Ismael Zambada Sicairos, alias “El Mayito Flaco”, hijo de Ismael “El Mayo” Zambada.

Según se ha documentado, este personaje lidera rutas que conectan Sinaloa y Tijuana, así como otros municipios aledaños, con California como destino final.

Diversas investigaciones apuntan a que Páez Pereda tomó aún más poder en la estructura criminal tras el estallido del conflicto entre Los Mayos y Los Chapitos el 9 septiembre de 2024.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha señalado que Páez Pereda asesinó e intentó asesinar a miembros de cárteles rivales por orden de René Arzate, La Rana, otro de los operadores históricos de Los Mayos en Baja California.

Esquemas del Gabinete de Seguridad lo ubican a la altura de otros personajes prófugos como Samuel León Alvarado, alias “El León”, y Joel Enrique Sandoval Romero, alias “El 19”; así como de Rafael Guadalupe Félix Núñez, alias “El Changuito Ántrax”.

Según Milenio, uno de los golpes más notorios atribuidos a Los Rugrats ocurrió en enero de 2025, cuando pistoleros del grupo abatieron a Juan Luis Castro Morales, alias “El Gavilán”, jefe de seguridad de Los Chapitos en Culiacán.

Su grupo ha traspasado fronteras. En julio de 2025, la Policía Nacional de República Dominicana informó que, en coordinación con autoridades mexicanas, estadounidenses e internacionales, mantenía una búsqueda activa de cuatro integrantes del grupo Los Rugrats.

El International Crisis Group advirtió este 7 de julio de 2026 que una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano tendría consecuencias “nefastas” para la estabilidad del país y su relación con Washington, sin lograr debilitar las redes que sostienen al crimen organizado.

La advertencia quedó plasmada en el informe La guerra de los herederos en Sinaloa: combatir el crimen en México bajo presión de EEUU, en el que la organización analizó el conflicto entre “Los Mayos” y “Los Chapitos” que detonó tras el secuestro y entrega de Ismael “El Mayo” Zambada por parte de un hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán y sus implicaciones para la política de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum.

El documento señaló que cualquier incursión militar estadounidense sometería a Sheinbaum a una presión interna que la obligaría a reducir la cooperación con Washington, imponer restricciones operativas y limitar el alcance de los esfuerzos conjuntos contra el narcotráfico.

Según datos citados por la organización y obtenidos de El Financiero, el 78% de los mexicanos rechaza una intervención militar extranjera en el país. Crisis Group también subrayó que el intercambio de inteligencia ha sido uno de los ejes más productivos de la relación bilateral: con base en información recopilada por drones estadounidenses, las fuerzas federales mexicanas desmantelaron cientos de laboratorios de drogas sintéticas en Sinaloa.

A esas operaciones se le suma el abatimiento de Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, el exlíder del CJNG que fue localizado con apoyo de inteligencia de EEUU.

Una acción unilateral de Estados Unidos rompería los canales de cooperación bilateral

En el informe, Crisis Group recordó el antecedente de 2020, cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador expulsó a funcionarios de inteligencia y seguridad de Estados Unidos tras la detención sorpresa del exsecretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos en ese país, una operación que fracturó los canales de coordinación bilateral.

La organización advirtió que un escenario similar, pero de mayor magnitud, podría repetirse si Washington ejecuta operaciones en territorio mexicano sin el consentimiento del gobierno de Sheinbaum.

El informe citó reportes que señalan que agentes de la Agencia Central de Inteligencia habrían participado en misiones letales y no letales contra presuntos narcotraficantes en México, sin conocimiento del gobierno mexicano.

Fuentes del gobierno estadounidense calificaron esos reportes como “información falsa y sensacionalista”. Crisis Group señaló que, independientemente de si esas operaciones ocurrieron, la sola posibilidad de una intervención no coordinada genera tensión en la relación bilateral y presiona a Sheinbaum desde el interior de su gobierno.

México cedió ante Washington sin obtener reciprocidad

El informe documentó que el gobierno mexicano realizó concesiones de fondo para evitar una escalada con la administración del presidente Donald Trump, haciendo referencia a las tres operaciones para expulsar a un total de 92 narcotraficantes con destino a EEUU. Primero fueron 29, luego 26 y por último 37.

Según la organización, en dichos traslados se saltó procedimientos normales de extradición, aunque las autoridades mexicanas ya han detallado en diversas ocasiones que se trata de envíos sustentados en la Ley de Seguridad Nacional.

Además, citaron el despliegue de fuerzas federales a Sinaloa y la movilización de miles de soldados a ciudades fronterizas estratégicas para frenar el flujo de drogas y migrantes.

Crisis Group advirtió que estas concesiones podrían descarrilar los planes de Sheinbaum para construir un aparato de seguridad más eficaz, basado en inteligencia, investigación y judicialización, en lugar de operaciones militares masivas.

La organización señaló que la estrategia desplegada en Sinaloa reproduce las acciones de la “guerra contra las drogas” que el presidente Felipe Calderón intensificó en 2006: grandes despliegues militares y la captura o abatimiento de líderes criminales.

El informe también documentó que Estados Unidos no respondió a las solicitudes de México de extraditar a ciudadanos estadounidenses buscados por delitos graves, entre ellos corrupción y robo de combustible. Crisis Group señaló que acciones en ese sentido podrían demostrar apoyo a Sheinbaum y ayudarían a reequilibrar un sistema de cooperación bilateral que consideró viciado por la asimetría de poder entre las partes.

La estrategia de decapitación aviva la violencia sin afectar el mercado de drogas

La organización advirtió que eliminar o capturar a los jefes del crimen organizado suele avivar la violencia entre facciones rivales sin tener un efecto real sobre los mercados ilícitos. Citó el caso de Sinaloa como prueba: la entrega de “El Mayo” a autoridades estadounidenses en julio de 2024 desencadenó una guerra interna que dejó más de 2 mil 600 víctimas de homicidio doloso entre septiembre de 2024 y marzo de 2026, aunque el informe advirtió que la cifra real es mayor.

Crisis Group señaló que la Fiscalía General del Estado de Sinaloa reduce artificialmente los números al clasificar asesinatos como “pendiente por determinar”.

Crisis Group pidió a Washington ampliar sus propias investigaciones

La organización señaló que la designación del Cartel de Sinaloa como Organización Terrorista Extranjera por parte del Departamento de Estado ha funcionado principalmente como una amenaza retórica.

Pidió a Washington ampliar sus objetivos y perseguir a traficantes de armas, proveedores de insumos químicos e intermediarios logísticos en Estados Unidos y otros países. Citó como punto de partida un proceso penal reciente contra individuos y entidades chinas y estadounidenses acusadas de proveer precursores químicos y armas al cartel.

El informe también documentó que hasta el 74% de las armas ilegales incautadas en México entre noviembre de 2024 y mayo de 2025 ingresaron a través de la frontera con Estados Unidos. En junio de 2025, la Corte Suprema de ese país bloqueó una demanda civil mexicana contra fabricantes de armas, al dictaminar que las leyes estadounidenses los eximen de responsabilidad cuando sus productos son usados para cometer delitos.

La Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) decidió reservar por cinco años la interlocución entre los gobiernos de México y Estados Unidos sobre la solicitud de extradición contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, y el senador Enrique Inzunza.

Una solicitud de transparencia realizada por El Sol de México reveló que la dependencia a cargo de Roberto Velasco blindó dichas comunicaciones porque “la divulgación podría menoscabar la conducción de las relaciones internacionales del Estado mexicano”.

Cabe recordar que ambos políticos morenistas están señalados por tener presuntos nexos con el Cártel del Sinaloa. Organización criminal que ha sido declarada como “terrorista” por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Guardan silencio ante solicitudes de extradición y conversación con funcionario estadounidense

Una primera solicitud tenía cómo objetivo conocer las conversaciones entre ambos gobiernos sobre los políticos de Morena y otros ocho funcionarios estatales más, cuya detención con fines de extradición fue realizada por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.

Otra solicitud de transparencia detalló que la Cancillería reservó por un lapso de tres años las minutas de la reunión entre la presidenta Claudia Sheinbaum, integrantes del Gabinete de Seguridad, y el secretario de Seguridad Interna de EU, Markwayne Mullin, celebrada el pasado 21 de mayo en Palacio Nacional.

La respuesta de la dependencia está acompañada de una resolución que expone los argumentos del Comité de Transparencia de la SRE para tomar esta decisión.

De acuerdo con el documento, las discusiones diplomáticas sobre este caso contienen información relativa a “posiciones institucionales, intercambios oficiales entre autoridades de ambos países, solicitudes y mecanismos de cooperación, análisis de información, estrategias de coordinación intergubernamental y consideraciones para la conducción de la interlocución diplomática entre México y Estados Unidos”.

Un “riesgo” divulgar información: SRE

Pese a lo trascendental del caso, la Unidad de Transparencia de la SRE respondió que la petición fue turnada a la Subsecretaría para América del Norte (SSAN) y a la Dirección General de Asuntos Jurídicos (DGAJ), quienes consideraron que habría “riesgo de perjuicio divulgar la información requerida” y que “supera el interés público”.

La Cancillería también expuso que “dichos documentos contienen información relacionada con la preparación, coordinación y desarrollo de una interlocución oficial entre autoridades de México y Estados Unidos sobre asuntos de interés bilateral”.

Inzunza sigue cobrando

Pese a que las cuentas de Rubén Rocha e Inzunza Cazáres están bloquedas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), el senador sigue cobrando –en cheque– y no se ha presentado a la Comisión Permanente del Senado, pese a que es su obligación.

El polémico senador recibe en mayo una dieta por 132 mil pesos, dividida en dos pagos, de acuerdo con una copia remitida por la Tesorería.

Un documento, firmado por la directora general Melisa López López, precisa que las y los 128 senadores reciben su dieta conforme al Manual de Remuneraciones de las Senadoras, Senadores, Servidoras y Servidores Públicos de Mando y Homólogos, y subraya que ese pago es “irrenunciable”.

Según la copia, el primer cheque se emite por BBVA el 14 de mayo por 66 mil 452.89 pesos. El segundo se expide por Banorte el 28 de mayo por 66 mil 452.90 pesos.

Rocha Moya “está ubicable”

Este martes, durante su conferencia de prensa mañanara, la presidenta, Cladia Sheinbaum Pardo, afirmó que el gobernador con licencia, Rubén Rocha, se encuentra en Culiacán, Sinaloa, y que las autoridades saben su ubicación.

“Sabemos que está en Culiacán, está ubicable, porque él está ubicable”, respondió la titular del Ejecutivo federal al ser cuestionada sobre el tema.

Rocha Moya ha pasado más de dos meses sin realizar apariciones públicas, luego de que autoridades de Estados Unidos lo señalaran de mantener nexos con el Cártel de Sinaloa, específicamente con la fracción “Los Chapitos”.

Ken Salazar aseguró no haber tenido evidencia de presuntos vínculos entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, en una entrevista publicada el pasado 3 de julio de 2026 por el periodista Jorge Ramos con motivo del lanzamiento del libro Borderlands, del exembajador de Estados Unidos en México.

El exfuncionario también negó que agencias estadounidenses hubieran participado en la operación que derivó en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a territorio de Estados Unidos en julio de 2024, versión que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este 7 de julio tras conocerse que el FBI se atribuyó públicamente ese operativo.

Salazar dijo no tener evidencia de acuerdos entre AMLO y el narco

Durante la entrevista realizada vía remota y publicada en el canal oficial de YouTube de Jorge Ramos, el periodista cuestionó a Salazar sobre un pasaje de su libro en el que cita a una fuente anónima —referida como “el Susurrador”— que señalaba que López Obrador estaba preocupado por la información que el Mayo Zambada pudiera revelar tras su detención. La pregunta apuntaba directamente a si el expresidente mantenía vínculos con el crimen organizado.

El exembajador respondió de forma directa: “Yo nunca tuve evidencia que López Obrador, Andrés Manuel López Obrador, el licenciado, estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó”, dijo al programa de Ramos. Añadió que le tiene respeto al expresidente.

Ante la pregunta de si hubo acuerdos entre López Obrador y el crimen organizado, Salazar fue explícito: “Yo no tengo a conocer que eso ocurría”, una construcción que refleja que el español no es su idioma nativo. Con esa frase indicó que no tenía conocimiento de que eso ocurriera.

Además, explicó que en esos tiempos el tema circulaba ampliamente en la prensa, en la mañanera y en conversaciones con distintas personas, pero que ahí se detenía el alcance de lo que él podía afirmar.

Lo que sí reconoció, ante la insistencia de Ramos, fue la existencia de corrupción generalizada en distintos niveles del gobierno mexicano, desde instancias locales hasta el gabinete. Mencionó el caso de Genaro García Luna como el ejemplo más documentado: el exsecretario de Seguridad fue hallado culpable por un jurado en Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico.

El exembajador negó participación del FBI en la captura del Mayo Zambada

Sobre el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada por parte de Joaquín “El Güero” Guzmán a Nuevo México el 25 julio de 2024, Salazar sostuvo ante Ramos que Estados Unidos no participó en la operación. Además, reconoció que su gobierno ayudó a detenerlos una vez que llegaron a territorio estadounidense, pero negó cualquier intervención previa coordinada desde Washington.

“No fue nuestra operación”, dijo el exembajador en el podcast “Así Veo las Cosas”. Atribuyó el resultado a la presión acumulada que ambos gobiernos ejercían sobre los líderes del Cártel de Sinaloa, presión que habría llevado a que Guzmán López actuara por cuenta propia y trasladara a “El Mayo” sin conocimiento de las autoridades mexicanas ni estadounidenses.

Salazar también habló sobre la captura de Rafael Caro Quintero en julio de 2022 como ejemplo de cooperación bilateral exitosa. Para el exembajador, ese modelo de trabajo conjunto —y no la intervención unilateral— era el que debía guiar la relación entre los dos países en materia de seguridad.

Cuatro días después de ser publicada la entrevista, y luego de que el exdiplomático afirmara en reiteradas ocasiones que Estados Unidos no intervino en el traslado de Zambada, la presidenta Sheinbaum cuestionó esa versión tras conocerse que el avión usado en el operativo fue exhibido en una museo donde el FBI se atribuyó la operación. “¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, preguntó la mandataria durante la mañanera en Palacio Nacional.

Sheinbaum pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y a la Fiscalía General de la República (FGR) esclarecer si la agencia estadounidense actuó sin autorización de México, lo que implicaría una violación a tratados internacionales y a la Constitución mexicana. Confirmó además que la FGR tiene investigaciones abiertas tanto en el caso de Sinaloa como en el de Chihuahua.

Salazar se negó a opinar sobre la solicitud de extradición de los diez funcionarios de Sinaloa

Ramos le preguntó directamente si la presidenta Sheinbaum debía extraditar a los diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos investigados por presuntos vínculos con Los Chapitos del Cártel de Sinaloa, entre ellos el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya.

Salazar declinó tomar posición: “No tengo las evidencias de lo que está pasando ahora con los políticos que se acusan, entonces no tengo posición ni opinión”, dijo al programa de Ramos.

Además, reconoció que durante su gestión presentó al gobierno anterior una lista de personas recluidas en prisiones mexicanas que debían ser extraditadas, y que muchas de esas extradiciones se concretaron con la llegada de Sheinbaum.

El exembajador también señaló que la lucha contra el fentanilo y el tráfico de armas desde Estados Unidos hacia México eran temas pendientes que debían tener resultados concretos, y dijo haberlo planteado en reiteradas ocasiones ante el Congreso y la Casa Blanca.

Carlos Páez Pereda, alias “Carlitos Rugrats”, fue acusado formalmente este martes 7 de julio por la Fiscalía del Distrito Sur de California de narcoterrorismo, apoyo material al terrorismo y narcotráfico a gran escala, en una acusación que lo señala como presunto líder de “Los Rugrats”, un brazo armado de “Los Mayos” del Cártel de Sinaloa.

El acusado, de 30 años y señalado como residente de Laguna Colorada, Sinaloa, enfrenta siete cargos federales con penas que van de 20 años a cadena perpetua.

Según la información oficial, la acusación, identificada con el número de caso 26cr1044-DMS, fue resultado directo de la Orden Ejecutiva del presidente Donald Trump, que designó al Cártel de Sinaloa como Organización Terrorista Extranjera, y de la posterior designación del Secretario de Estado el 20 de febrero de 2025.

En septiembre de 2025, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) ya había sancionado a “Carlitos Rugrats”.

En el informe presentado este día por el Departamento de Justicia de EEUU y en los canales oficiales de la dependencia federal también fueron reveladas imágenes de armamento, cargamentos de droga y dinero, las cuales estarían vinculadas con el supuesto líder de “Los Rugrats” y habrían sido extraídas de sus redes sociales.

Presuntamente importó miles de kilogramos de droga y lavó cientos de millones de dólares

Según los datos revelados tras la presentación de la acusación formal, Carlitos Rugrats dirige una extensa red de fabricación y distribución de metanfetamina, fentanilo y cocaína para la facción de “Los Mayos” del Cártel de Sinaloa.

Durante la última década, presuntamente importó decenas de miles de kilogramos de esas sustancias a Estados Unidos y ha realizado el lavado de cientos de millones de dólares procedentes de las actividades del narcotráfico.

Además, se le acusa de gestionar y controlar parte del transporte de droga desde Sinaloa hasta Tijuana y los municipios aledaños, lo que habría facilitado la importación a Estados Unidos y su distribución en el Distrito Sur de California y otros lugares.

“Los Rugrats” operaron con asesinatos y secuestros para proteger el tráfico de drogas

La acusación señaló que Carlitos Rugrats habría reforzado las operaciones de “Los Mayos” en Sinaloa y Tijuana mediante asesinatos, secuestros y otros actos violentos, valiéndose de un grupo de sicarios armados, los cuales serían “Los Rugrats”.

Durante el conflicto entre la facción de Los Mayos y la de Los Chapitos, proporcionó combatientes, armas, logística y dinero al bando liderado por Ismael Zambada Sicairos, alias “El Mayito Flaco”.

Tras la acusación, el Departamento de Justicia de EEUU revelaron los detalles del caso y compartieron declaraciones de funcionarios.

Según el informe, el agente especial a cargo de la DEA, James Nunnallee, declaró que la organización de Carlitos Rugrats “se valía del asesinato, el secuestro y el uso de sicarios armados para mantener el poder y asegurar el flujo continuo de drogas que han devastado familias y comunidades en todo el país”.

Asimismo, en los mensajes, el agente especial a cargo del FBI en San Diego, Mark Remily, dijo: “Los Rugrats han alimentado una violencia brutal en México que se extiende hasta Estados Unidos, junto con un flujo incesante de drogas letales hacia nuestras comunidades”.

Por otra parte, la Policía Nacional de República Dominicana activó en julio de 2025 una orden de arresto nacional e internacional contra Páez Pereda y tres presuntos integrantes de Los Rugrats que supuestamente operaban en aquel país. Entre los involucrados también estaba su hermano, Luis Alfonso Páez Pereda.

Siete cargos federales con penas de hasta cadena perpetua

Los cargos presentados este 7 de julio y sus posibles sentencias sin las siguientes:

• Narcoterrorismo: cadena perpetua, con mínimo obligatorio de 20 años y multa de 20 millones de dólares.
• Apoyo material al terrorismo: hasta 20 años de prisión y multa de 250 mil dólares.
• Empresa criminal continua: cadena perpetua, con mínimo obligatorio de 20 años y multa de 10 millones de dólares.
• Conspiración internacional para distribuir sustancias controladas: cadena perpetua, con mínimo obligatorio de 10 años y multa de 10 millones de dólares.
• Conspiración para distribuir sustancias controladas: cadena perpetua, con mínimo obligatorio de 10 años y multa de 10 millones de dólares.
• Conspiración para importar sustancias controladas: cadena perpetua, con mínimo obligatorio de 10 años y multa de 10 millones de dólares.
• Conspiración para el lavado de dinero: hasta 20 años de prisión y multa de 500 mil dólares o el doble del valor de los fondos involucrados, lo que sea mayor.

Según el reporte, la investigación contra Carlitos Rugrats fue producto del trabajo conjunto del FBI, la DEA, Investigaciones de Seguridad Nacional, el Departamento de Policía de Chula Vista y las Zonas de Alta Intensidad de Narcotráfico.

El caso quedó a cargo de los fiscales federales adjuntos Joshua Mellor y Peter Horn.

El nombre del grupo presuntamente proviene del apodo de su líder: Carlos Alberto Páez Pereda es conocido como “Carlitos”, el mismo nombre del coprotagonista de la caricatura estadounidense Rugrats, emitida por Nickelodeon. La célula habría adoptado la imagen del personaje como identidad: la figura de Carlitos, con un sombrero que lleva las siglas “MZ” en referencia al Mayo Zambada, fue plasmada en empuñaduras de pistolas adornadas con diamantes..

El fiscal federal Adam Gordon resumió la acusación con una frase dirigida directamente al apodo del acusado: “No se puede capturar a un personaje de dibujos animados. Pero a un narcoterrorista, sí”.

Los Rugrats, la célula armada que Carlitos Rugrats convirtió en la punta de lanza de La Mayiza contra Los Chapitos, es hoy uno de los grupos más buscados de la guerra interna del Cártel de Sinaloa. Su líder, Carlos Alberto Páez Pereda, nacido el 27 de septiembre de 1995 en Laguna Colorada, Sinaloa, pasó de ser un operador de segundo nivel a convertirse en el principal instrumento de violencia de Ismael Zambada Sicairos, alias “El Mayito Flaco” en el conflicto más sangriento que ha vivido Sinaloa en más de una década.

La guerra estalló el 9 de septiembre de 2024, cuando los enfrentamientos entre La Mayiza y Los Chapitos, los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, detonaron en Culiacán tras la entrega de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos. Desde ese momento, Páez Pereda y sus pistoleros se convirtieron en la respuesta armada de los Zambada frente a las tropas de Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar.

De operador regional a jefe de guerra

Las circunstancias bajo las cuales Páez Pereda se sumó a las filas de La Mayiza no son claras. Lo que sí documentaron reportes de inteligencia mexicana es que, al momento del estallido del conflicto, ya encabezaba un violento grupo de pistoleros con base en Laguna Colorada, al sur de Culiacán.

Su posición dentro de la estructura es precisa, pues es el segundo nivel jerárquico, directamente por debajo de El Mayito Flaco y en el mismo rango que otros cabecillas prófugos como Samuel León Alvarado alias “El León” y Joel Enrique Sandoval Romero “El 19”. Ninguno de los tres ha sido capturado hasta la fecha.

El Gabinete de Seguridad mexicano lo ubicó en ese escalón tras el análisis de un narcocorrido del grupo Otro Nivel que describía sus operaciones: "Bien equipados armas y radios, sí son bravos los plebes. Estructura de Ismael pa’ que sepan de una vez." La letra se convirtió en evidencia de inteligencia.

Los Rugrats: pistoleros con marca propia

El nombre del grupo no es casual ni irónico. Sus integrantes adoptaron los personajes de la caricatura infantil de Nickelodeon como sello de identidad: accesorios para pistolas, gorras y fundas de teléfono decorados con las imágenes del programa los distinguen en el ámbito sinaloense y en las fichas de búsqueda de agencias internacionales.

Esa identidad visual también les dio presencia en TikTok, donde miembros de la célula difundieron videos de sus operaciones y armamento. Las grabaciones encendieron alertas en agencias de seguridad de México, Estados Unidos y República Dominicana, y contribuyeron a que el Gabinete de Seguridad elevara el perfil de Páez Pereda en sus análisis de inteligencia.

El golpe más duro a Los Chapitos: la muerte de El Gavilán

El episodio que consolidó a Los Rugrats como fuerza de choque en la guerra ocurrió el 6 de enero de 2025. Ese día, un convoy de sicarios atacó el fraccionamiento FOVISSSTE Diamante de Culiacán con rifles AK-47 y AR-15. En el enfrentamiento murió Juan Luis Castro Morales, alias El Gavilán, jefe de escoltas de Iván Archivaldo Guzmán Salazar.

El Gavilán había ascendido poco más de tres meses antes, tras el operativo fallido del 21 de septiembre de 2024 en el sector Tres Ríos de Culiacán que obligó a su antecesor, Jorge Humberto Figueroa Benítez “La Perris”, a abandonar la ciudad. Su muerte a manos de Los Rugrats dejó sin conducción al aparato de seguridad de Los Chapitos en su momento más crítico.

El golpe fue tan sensible que Iván Archivaldo Guzmán Salazar ordenó ocultar el cadáver durante varios días en un congelador improvisado antes de enviarlo en secreto a una funeraria. La maniobra buscaba evitar deserciones dentro de sus propias filas ante la noticia de la caída de su jefe de escoltas.

El saldo de una guerra sin tregua

La guerra en la que Los Rugrats operan como fuerza de choque ha dejado a Sinaloa en su peor crisis de violencia desde 2011. Desde el 9 de septiembre de 2024 hasta junio de 2026, la Fiscalía de Sinaloa registró 2 mil 951 homicidios dolosos.

Las desapariciones son igualmente graves. La Fiscalía de Sinaloa documentó 3 mil 889 personas desaparecidas con carpetas de investigación abiertas desde el inicio del conflicto. El colectivo de búsqueda dirigido por Cruz Bernal estima entre 5 mil 900 y 6 mil 000 personas no localizadas, cifra que incluye a quienes no denuncian por miedo a represalias.

El año 2025 cerró con mil 654 homicidios dolosos en el estado, un aumento del 66% respecto al año anterior, según la Fiscalía estatal. Junio de 2025 fue el mes más violento del conflicto, con 207 asesinatos registrados. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) desplegó más de 15 mil efectivos en territorio sinaloense sin lograr contener el derramamiento de sangre.

La visibilidad que lo puso en la mira de Washington

La notoriedad que Páez Pereda acumuló en la guerra lo llevó al radar del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El 18 de septiembre de 2025, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) lo incluyó en su lista negra dentro de un paquete que alcanzó en total a 22 personas físicas y morales vinculadas a Los Mayos.

El comunicado oficial lo describió como un “productor de fentanilo y uno de los principales narcotraficantes de Culiacán, Sinaloa. Se sabe que Páez asesinó e intentó asesinar a miembros de cárteles rivales por orden de René Arzate."

La referencia a René Arzate García alias “La Rana”, jefe de plaza de La Mayiza en Tijuana expuso la cadena de mando bajo la que operaban Los Rugrats en la guerra.

Esa cadena cobró mayor relevancia el 26 de febrero de 2026, cuando el Departamento de Justicia presentó una acusación sustitutiva contra Arzate García ante el Distrito Sur de California por narcoterrorismo y apoyo material a una organización terrorista. El fiscal Adam Gordon lo describió como alguien que “ha controlado el corredor de drogas de Tijuana durante 15 años mediante la fuerza y el miedo”. Por su captura, el Departamento de Estado ofrece hasta USD 5 millones.

Prófugo con alcance transnacional

La expansión de Los Rugrats más allá de Sinaloa quedó expuesta en julio de 2025, cuando la Policía Nacional de República Dominicana, con apoyo de la DEA e Interpol, ejecutó la Operación Jaguar. El operativo dejó 10 detenidos y el decomiso de armas, drogas y equipos electrónicos, y reveló que la célula usaba propiedades dominicanas para saldar deudas del tráfico de fentanilo en Estados Unidos, con rutas proyectadas hacia Europa.

Páez Pereda y tres integrantes más de Los Rugrats, su hermano Luis Alfonso Páez Pereda, Daniel Hiram Jáquez Ortega y César Eduardo González Zavala, figuran en la orden judicial de arresto número 2025-AJ0041408 emitida por las autoridades dominicanas. El vocero de la DEA en el Caribe, Tony Velázquez, confirmó que los cuatro ya habían abandonado el país, posiblemente vía Colombia hacia México.

En diciembre de 2023 circularon reportes sobre la presunta muerte de Páez Pereda, que ninguna autoridad mexicana confirmó y recientemente un video difundido en 2026, en el que presuntamente se le observa comiendo en un establecimiento público en Sinaloa, reavivó la incertidumbre sobre su paradero.

Pese a estar en la lista negra del Departamento del Tesoro, en los registros de Interpol y en las fichas de captura dominicanas, Carlitos Rugrats continúa prófugo.

Las recientes acusación que lo convierten en uno de los más buscados por Washington

Autoridades federales presentaron este 7 de julio siete cargos federales que contemplan penas de cadena perpetua y multas millonarias, según el listado de acusaciones y sentencias posibles.

Entre los señalamientos está el de narcoterrorismo, que prevé cadena perpetua con un mínimo obligatorio de 20 años y una multa de USD 20 millones.

También incluye apoyo material al terrorismo, con hasta 20 años de prisión y multa de USD 250 mil, y la figura de empresa criminal continua, con cadena perpetua, mínimo obligatorio de 20 años y multa de USD 10 millones.

Además, se describen tres conspiraciones vinculadas a sustancias controladas: distribución internacional, distribución e importación. En los tres casos, la sentencia posible es cadena perpetua con un mínimo obligatorio de 10 años y multa de USD 10 millones.

El séptimo cargo es conspiración para el lavado de dinero, con hasta 20 años de prisión y multa de USD 500 mil o el doble del valor de los fondos involucrados, lo que sea mayor.

La Secretaría de Economía anunció que las exportaciones de México a Estados Unidos alcanzaron un valor de 54 mil 180 millones de dólares durante mayo, marcando un récord histórico registrado en un mes, según los datos revelados por por la Oficina del Censo de Estados Unidos.

Durante el mismo periodo, el país importó bienes de EEUU por un monto de 33 mil 050 millones de dólares. Mientras que en los últimos doce meses, comprendido entre junio de 2025 y mayo 2026, las ventas nacionales al exterior reportaron 558 mil millones de dólares (un incremento del 8% con respecto al mismo lapso del año previo). Las importaciones de México desde ese país sumaron 358 mil 900 millones de dólares, un 7% de aumento.

“Con estos datos, México se consolida como el mayor socio comercial de Estados Unidos por encima de Canadá, China, Taiwán y Vietnam”, escribió la dependencia a través de un comunicado publicado en su cuenta oficial de X.

Asimismo, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aseguró que el récord de exportaciones históricas se explica por la posición preferente que mantiene nuestro país para acceder al mercado estadounidense, la mejor a nivel mundial.

Destacando el hecho de que en el contexto de mayores aranceles impuestos por el país vecino a nivel global México sigue consolidando su liderazgo como principal socio comercial.

Asia gana terreno como socio comercial de México ante la incertidumbre en torno al T-MEC

Hace unos días el funcionario reveló que la relación comercial que mantiene el país con China se encuentra en un buen momento, en un contexto donde el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) está generando incertidumbre en las inversiones del país.

“Es un proveedor de muchos bienes para México y también nosotros exportamos a China”, aseguró durante la mañanera del pueblo del pasado 2 de julio en Palacio Nacional.

Por otro lado, informó que por el momento no se prevén nuevos acuerdos de libre comercio, ya que la prioridad es defender la posición nacional frente a su principal mercado: Estados Unidos. Mientras que con Canadá se mantienen dos pactos dentro del sector financiero: el TPAT y T-MEC.

Plan de inversiones en México ante la incertidumbre del T-MEC

Marcelo Ebrard dio a conocer que parte de la estrategia para reducir la dependencia de otras regiones del mundo, se centra en aumentar el flujo de las inversiones de EEUU, las cuales representan el 40% del capital extranjero en México.

Destacó que ante la incertidumbre autoridades están previendo el financiamiento de otros países pertenecientes a la Unión Europea, especialmente de España; así como de Corea del Sur y Japón.

“España destaca entre los países de la Unión Europea como uno de los que más está invirtiendo en México”, señaló.

La Embajada de Estados Unidos en Guatemala abrió una convocatoria de subvenciones con un fondo total de USD 200,000 para financiar hasta 10 proyectos alineados con prioridades de política exterior de Washington, con postulaciones abiertas hasta el 15 de julio de 2026 y montos individuales de hasta USD 100.000.

La iniciativa, lanzada por la Sección de Diplomacia Pública del Departamento de Estado en la sede diplomática de Ciudad de Guatemala, prevé proyectos con una duración de uno a 12 meses. Las organizaciones notificadas recibirán respuesta en un plazo máximo de 120 días tras el cierre de la convocatoria.

La misión diplomática difundió la invitación en redes sociales con una referencia al secretario Rubio: “Estados Unidos primero, no significa Estados Unidos solo”. En ese mensaje, la Embajada vinculó la búsqueda de propuestas con el marco de Freedom 250 y con el objetivo de construir “una región más segura, más fuerte y más próspera”.

El programa fue identificado con el código PDS-GUA-FY26-01 y forma parte del Programa de Becas de Diplomacia Pública. Los formularios de solicitud están disponibles en el sitio web de la Embajada y en grants.gov, mientras que las consultas pueden enviarse al correo GTM-PASgrants@state.gov.

La convocatoria prioriza proyectos sobre China, crimen transnacional, migración y negocios

El primer eje estratégico apunta a contrarrestar la influencia del Partido Comunista Chino en infraestructura, tecnología e instituciones guatemaltecas. El documento plantea fortalecer a periodistas, académicos y funcionarios públicos para identificar y resistir lo que describe como propaganda, coerción económica y riesgos tecnológicos vinculados a ese actor.

La segunda prioridad se concentra en las organizaciones criminales transnacionales. El financiamiento busca apoyar proyectos sobre tráfico de narcóticos, trata de personas y saqueo de patrimonio cultural, con énfasis en el trabajo de periodistas de investigación, organizaciones de la sociedad civil y comunidades universitarias para exponer y deslegitimar esas redes.

La tercera línea de trabajo se enfoca en la migración irregular, caracterizada en el documento como una amenaza a la seguridad nacional alimentada por la falta de oportunidades económicas. Las propuestas deben orientarse a formación vocacional, emprendimiento y reintegración de deportados, con foco en jóvenes de entre 16 y 35 años que residen en departamentos con alta emigración.

El cuarto eje prioriza la expansión de empresas estadounidenses en el mercado guatemalteco. El objetivo declarado es fortalecer los vínculos comerciales entre ambos países y reducir la dependencia de lo que el texto denomina “empresas estatales chinas no transparentes”.

Las propuestas deberán presentarse en inglés e incluir un componente de Freedom 250

Todos los proyectos deberán incorporar una actividad ligada a Freedom 250, la iniciativa del gobierno de Estados Unidos para conmemorar el 250 aniversario de su independencia. Esas actividades deberán desarrollarse en coordinación con la Embajada y promover lo que el documento define como “la excelencia estadounidense”.

La convocatoria está abierta a organizaciones sin fines de lucro registradas, organizaciones no gubernamentales, centros educativos públicos o privados, centros de investigación y personas individuales. Las entidades con fines de lucro quedan excluidas como beneficiarias directas, y cada organización podrá presentar una única propuesta bajo pena de descalificación total si envía más de una.

Las subvenciones disponibles van desde USD 10.000 hasta USD 100.000. En la difusión local de la convocatoria, la Embajada también indicó equivalencias aproximadas de Q76.500 para el tramo mínimo, Q765.000 para el máximo y Q1,53 millones para el fondo global.

La evaluación contemplará cinco criterios: calidad e innovación del proyecto, con 30 puntos; capacidad organizacional, con 25; planificación y viabilidad, con 20; presupuesto, con 10; y sostenibilidad, con cinco. Las personas y entidades interesadas deberán presentar su propuesta en inglés y cumplir los requisitos fijados por la misión diplomática antes del vencimiento del plazo.

Más información aquí (en Inglés): ow.ly/LPCc50Z4uIh Descarga los documentos para postular tu propuesta aquí: ow.ly/LzlC50Z4uI

Las investigaciones sobre una presunta red internacional de contrabando de combustibles entre Estados Unidos y México incorporaron el testimonio de Luis Rivera, un colaborador de la justicia estadounidense que describió el supuesto mecanismo utilizado para mover hidrocarburos de un lado a otro de la frontera mediante importaciones irregulares, documentación presuntamente alterada y maniobras para evadir impuestos.

La declaración forma parte del proceso que las autoridades estadounidenses siguen contra integrantes de la familia Jensen, señalados por su presunta participación en operaciones de tráfico de combustibles. De acuerdo con una investigación publicada por el diario El País, Rivera explicó cómo funcionaba la red y el papel que desempeñaban empresas de transporte y logística para introducir combustible a México.

El caso se centra en el llamado huachicol fiscal, modalidad distinta al robo de combustible mediante tomas clandestinas. En este esquema, las investigaciones apuntan al uso de operaciones de comercio exterior para ocultar el origen o la naturaleza de los hidrocarburos y reducir el pago de impuestos durante su importación.

Así operaba la presunta red

De acuerdo con la investigación de El País, Rivera aseguró haber participado durante más de dos décadas en actividades relacionadas con el contrabando de combustibles. En su testimonio describió una estructura que coordinaba empresas de transporte y logística para trasladar hidrocarburos desde Texas hacia distintos puntos de México.

Según su versión, parte del combustible tenía origen en hidrocarburos robados previamente en territorio mexicano. Posteriormente era exportado a Estados Unidos y reingresado al país mediante operaciones comerciales en las que la mercancía era declarada con una clasificación distinta a su contenido real, una práctica que presuntamente permitía evadir impuestos y superar controles aduaneros.

La investigación también refiere que algunas de estas operaciones habrían utilizado cruces fronterizos y aduanas ubicadas en Tamaulipas para ingresar el combustible al país.

¿Quiénes son los Jensen?

El proceso judicial en Estados Unidos tiene entre sus principales señalados a integrantes de la familia Jensen, investigados por su presunta participación en operaciones de tráfico internacional de combustibles.

Según El País, la investigación busca determinar el papel que desempeñaron empresas y operadores vinculados con esa familia dentro de una red que habría movilizado hidrocarburos entre ambos países mediante operaciones comerciales presuntamente irregulares.

Hasta ahora, el proceso continúa abierto y corresponde a las autoridades estadounidenses determinar la responsabilidad penal de los acusados.

Los señalamientos sobre presuntos vínculos políticos

El caso volvió a cobrar relevancia luego de que el medio digital Código Magenta publicó una investigación en la que menciona presuntos vínculos entre personas relacionadas con esta red y familiares del expresidente Andrés Manuel López Obrador, específicamente algunos de sus hijos.

Hasta el momento, esos señalamientos forman parte de investigaciones periodísticas y no existe una resolución judicial que acredite responsabilidades penales contra las personas mencionadas. Tampoco se han presentado imputaciones o sentencias derivadas de esas publicaciones.

¿Qué es el huachicol fiscal?

El huachicol fiscal es una modalidad de tráfico de combustibles que difiere del robo de hidrocarburos mediante tomas clandestinas. En lugar de extraer gasolina o diésel de ductos, el esquema consiste en introducir combustible al país mediante operaciones de importación fraudulentas.

Las investigaciones sobre este tipo de redes señalan prácticas como declarar una mercancía distinta a la que realmente transportan los cargamentos, utilizar documentación presuntamente alterada o recurrir a empresas intermediarias para reducir el pago de impuestos y dificultar el rastreo del origen de los hidrocarburos.

Además del impacto económico por la evasión fiscal, especialistas han advertido que estas operaciones pueden facilitar la participación de organizaciones criminales en la cadena de transporte, almacenamiento e importación de combustibles, lo que convierte al huachicol fiscal en un fenómeno distinto y más complejo que el robo tradicional de gasolina.

El hombre que durante décadas dirigió el cártel de drogas más poderoso del mundo tiene 76 años, múltiples enfermedades y sabe que morirá en una celda estadounidense. Ismael “El Mayo” Zambada solo pide una cosa antes de que el juez Brian M. Cogan lo sentencie el próximo 20 de julio: que esa celda tenga médico.

La petición consta en un memorándum presentado este lunes 6 de julio por su abogado defensor Frank A. Perez ante la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York. La defensa solicita que el juez Cogan recomiende al Buró Federal de Prisiones (BOP) designar a Zambada a una de tres instalaciones médicas federales: el FMC Butner en Carolina del Norte, el FMC Rochester en Minnesota, o el MCFP Springfield en Missouri.

Zambada acepta la perpetua, pero no quiere el mismo Supermax que El Chapo

Zambada se declaró culpable en agosto de 2025 de los cargos en dos expedientes separados, consciente de que la consecuencia sería cadena perpetua sin posibilidad de liberación. No cooperó con el gobierno de Estados Unidos ni solicitó reducción de pena, según señalan sus abogados en el documento.

Desde su llegada a Estados Unidos en julio de 2024, ha permanecido en aislamiento total las 24 horas sin presentar ninguna queja ni solicitud de modificación de sus condiciones de detención.

El abogado Perez traza en el documento una comparación directa con Joaquín “El Chapo” Guzmán, exsocio de Zambada en el Cártel de Sinaloa, quien fue a juicio durante 11 semanas, con alrededor de 30 testigos cooperantes, millones de dólares en costos adicionales de seguridad y una cobertura mediática que llegó a interrumpir el tráfico vehicular en Nueva York. Apeló su condena y ha presentado múltiples recursos post-condena.

Zambada, argumenta su abogado, hizo lo contrario: se declaró culpable desde el inicio, renunció a toda apelación y no puso ninguna resistencia al sistema. La defensa estima que esa decisión ahorró al sistema judicial “millones, quizás decenas de millones de dólares” en costos. Ambos hombres recibirán exactamente la misma pena, sin embargo, Frank Perez argumenta que designar a Zambada en el mismo penal de máxima seguridad que “El Chapo” desincentivaría a futuros acusados de seguir el ejemplo cooperativo.

La solicitud tiene respaldo legal. Bajo el artículo 18 U.S.C. § 3621(b), el BOP retiene la autoridad final para designar el lugar de encarcelamiento, pero el mismo estatuto obliga al BOP a considerar las recomendaciones del tribunal sentenciador y permite al juez recomendar el tipo de instalación que considere apropiado. La defensa subraya que no pide trato preferente ni prisión de baja seguridad: si el perfil de seguridad de Zambada requiere un entorno médico de alta seguridad, eso queda dentro de la autoridad del BOP.

Las tres instalaciones que menciona la defensa no son prisiones ordinarias. Son centros médicos federales de seguridad administrativa, lo que significa que pueden alojar reclusos de cualquier clasificación de seguridad — incluyendo los de mayor riesgo — siempre que requieran atención médica especializada que no puede proporcionarse en una prisión estándar.

FMC Butner: el estándar de oro de la atención médica federal

El Federal Medical Center Butner forma parte del Complejo Correccional Federal de Butner, ubicado en el condado de Granville, Carolina del Norte, a unos 40 kilómetros al noroeste de Raleigh, cerca del Research Triangle que conforman Durham, Raleigh y Chapel Hill.

Abrió en 1995 y opera como instalación de seguridad administrativa para reclusos varones de todos los niveles de seguridad con necesidades médicas especiales. Su población actual es de 798 reclusos, según sitios oficiales del gobierno.

El FMC Butner cuenta con un hospital completo especializado en oncología y ciencias del comportamiento. Múltiples especialidades médicas y quirúrgicas realizan consultas y procedimientos dentro del centro. Es la única instalación del sistema federal de prisiones con un programa residencial dedicado al tratamiento de personas condenadas por delitos sexuales. Un campamento satélite adyacente aloja reclusos de mínima seguridad.

En 2009, Philip Fornaci, director del DC Prisoners’ Project, declaró que el FMC Butner, junto con el FMC Rochester, son “claramente el estándar de oro en términos de lo que las instalaciones del BOP pueden lograr en la prestación de atención médica”, y que habían brindado “una excelente atención médica, a veces para necesidades médicas extremadamente complejas”.

Entre sus reclusos más conocidos estuvo Bernie Madoff, autor del mayor esquema Ponzi de la historia, quien murió ahí en abril de 2021 cumpliendo una condena de 150 años.

También murió en ese centro Theodore Kaczynski, el Unabomber, en junio de 2023, mientras cumplía ocho cadenas perpetuas. El mafioso de Chicago, Frank Calabrese Sr., murió en el FMC Butner en 2012, y el líder terrorista, Omar Abdel-Rahman, el Sheik Ciego, falleció ahí en 2017.

FMC Rochester: donde cumple cadena perpetua el autor del tiroteo que hirió a Gabby Giffords

El Federal Medical Center Rochester está ubicado a unos tres kilómetros al este del centro de Rochester, Minnesota. Abrió en 1984 y opera como centro de seguridad administrativa para reclusos varones que requieren atención médica o de salud mental especializada o de largo plazo. Su población actual es de 834 reclusos, según sitios del gobierno.

El FMC Rochester es uno de los seis centros de referencia médica del BOP. Su personal incluye médicos, dentistas, enfermeros practicantes, asistentes médicos, farmacéuticos, técnicos de laboratorio, fisioterapeutas y un terapeuta respiratorio.

Los Servicios de Salud Mental, a través de los Departamentos de Psiquiatría y Psicología, están disponibles para todos los reclusos e incluyen grupos educativos, terapia individual, diagnóstico intensivo y tratamiento hospitalario. También ofrece servicios ambulatorios para el tratamiento del abuso de sustancias.

El centro no ha estado exento de escándalos: en julio de 2009, un guardia penitenciario fue acusado de introducir contrabando — celulares, tabaco y creatina en polvo — a cambio de miles de dólares en sobornos de un recluso. Fue despedido y sentenciado a un año de prisión federal.

Entre sus reclusos actuales se encuentra Jared Lee Loughner, autor del tiroteo de Tucson en 2011 en el que hirió a la entonces congresista Gabby Giffords y mató a seis personas, quien cumple siete cadenas perpetuas más 140 años.

Entre los exreclusos más conocidos figura Leo Earl Sharp Sr., el mensajero de drogas del Cártel de Sinaloa que inspiró la película La Mula de Clint Eastwood, liberado por motivos humanitarios en 2015.

MCFP Springfield: la más antigua, con historia de capos de la mafia

El Medical Center for Federal Prisoners de Springfield es la más antigua de las tres instalaciones. Abrió en 1933 en Springfield, Missouri, originalmente bajo el nombre de “Hospital de Estados Unidos para Delincuentes Defectuosos”, durante la Gran Depresión, cuando la ciudad ofreció 620 acres de terreno al gobierno federal para construir la prisión.

Es también la más grande: su población actual es de 1,113 reclusos, todos varones. La tierra que rodea la prisión fue usada por los reclusos para agricultura hasta 1966. Motines ocurrieron en 1941, 1944 y 1959.

El MCFP Springfield tiene un historial que lo vincula directamente con el crimen organizado de alto perfil. Varios de los capos más poderosos de la mafia estadounidense recibieron atención médica ahí, entre ellos Joseph Bonanno de la familia Bonanno, Vito Genovese y Vincent Gigante de la familia Genovese, y John Gotti de la familia Gambino. Genovese murió en Springfield en 1969, Gotti en 2002 y Gigante en 2005.

El vínculo con el narcotráfico mexicano también está presente. Juan Matta-Ballesteros, el narcotraficante hondureño con vínculos al Cártel de Medellín condenado por el secuestro y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena, murió en esa instalación en octubre de 2025 mientras cumplía cadena perpetua. Robert Stroud, el “Pájaro de Alcatraz”, murió ahí en 1963. Durante la Segunda Guerra Mundial, el centro alojó a prisioneros políticos y espías nazis.

El MCFP Springfield ha aparecido en la cultura popular: la serie Black Bird sigue la historia real de un operativo del FBI durante su tiempo en esa prisión, y dos personajes ficticios de Los Soprano son mencionados como reclusos del centro a lo largo de la serie.

La decisión final es del BOP, no del juez

La recomendación del juez Cogan, si la hace, no es vinculante. El BOP retiene la autoridad final para designar el lugar de encarcelamiento, sujeto a disponibilidad de camas, clasificación de seguridad, necesidades médicas y otros factores institucionales. Lo que el estatuto garantiza es que esa recomendación debe ser considerada.

Perez lo plantea en términos directos en el memorándum: el problema de salud de Zambada no debe ignorarse por la gravedad de los delitos a los que se declaró culpable, y el BOP tiene la obligación estándar de proporcionar atención médica adecuada a cada recluso bajo su custodia. La sentencia, dice la defensa, debe cumplirse de forma consistente con esa obligación.

El juez Cogan determinará la condena definitiva y emitirá sus recomendaciones sobre el centro penitenciario el próximo 20 de julio.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció que viajará a Washington para preparar la siguiente ronda de conversaciones sobre la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en un momento clave para la relación comercial entre los tres países.

A través de sus redes sociales, el funcionario informó que partirá rumbo a la capital estadounidense para iniciar una agenda de trabajo que comenzará oficialmente el miércoles 8 de julio, cuando represente los intereses comerciales de México en las negociaciones con autoridades de Estados Unidos.

El viaje ocurre pocos días después de que el gobierno de Donald Trump decidiera no extender por otros 16 años la vigencia del tratado en esta etapa, por lo que el mecanismo previsto en el acuerdo establece ahora revisiones anuales hasta 2036.

Estados Unidos mantiene vigente el T-MEC, pero apuesta por revisiones cada año

La administración estadounidense descartó renovar anticipadamente el tratado hasta 2042 y optó por mantener el esquema original de revisiones anuales.

Aunque el acuerdo continúa vigente, la decisión ha generado incertidumbre entre analistas y sectores productivos debido a que las evaluaciones constantes podrían influir en las decisiones de inversión.

Ebrard explicó que la postura de Washington responde a la intención de recuperar empleos manufactureros en territorio estadounidense y reducir el déficit comercial con México y Canadá.

Sin embargo, subrayó que Estados Unidos no ha notificado su intención de abandonar el tratado, por lo que el T-MEC sigue plenamente en vigor.

La primera revisión formal se llevará a cabo durante la semana del 20 de julio, cuando una delegación estadounidense visite la Ciudad de México para discutir los principales temas pendientes del acuerdo.

Los puntos clave de la revisión comercial entre México, Estados Unidos y Canadá

El proceso de revisión del T-MEC contempla diversos temas que marcarán el futuro de la integración económica de Norteamérica.

Entre los aspectos más relevantes destacan:

• El análisis de 14 temas prioritarios dentro del tratado.
• La definición del mecanismo para realizar revisiones anuales.
• La discusión sobre aranceles aplicados por Estados Unidos.
• Estrategias para fortalecer las cadenas de suministro regionales.
• Medidas para reducir la dependencia de importaciones provenientes de Asia.

Gobierno mexicano confía en atraer inversiones pese al nuevo escenario

A diferencia de las voces que advierten riesgos para la inversión, Marcelo Ebrard sostuvo que el nuevo escenario también representa oportunidades para México.

El secretario aseguró que la estrategia de Estados Unidos de fortalecer la producción regional puede favorecer la llegada de nuevas inversiones provenientes de Norteamérica y de la Unión Europea, especialmente en sectores como semiconductores, farmacéutica y centros de datos.

Asimismo, indicó que el Gobierno Federal trabaja para fortalecer la industria automotriz nacional con el objetivo de sustituir importaciones de vehículos provenientes de Asia e impulsar una mayor producción en territorio mexicano.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que la decisión estadounidense responde a la política comercial proteccionista impulsada por Donald Trump y descartó que esté relacionada con temas de seguridad o con asuntos internos de México.

Empresarios piden certidumbre y desmienten rumores sobre la salida de Ebrard

Tras conocerse la decisión de Washington, representantes del sector empresarial hicieron un llamado a generar condiciones de mayor certidumbre para las inversiones.

El presidente de Canacintra Tijuana, Alonso Ibarra Arellano, señaló que, aunque las decisiones comerciales de Estados Unidos no dependen de México, sí es posible fortalecer la competitividad mediante reglas claras, mayor agilidad en permisos y certeza fiscal y laboral para las empresas.

En paralelo, durante las últimas horas surgieron versiones en redes sociales sobre una supuesta renuncia de Marcelo Ebrard a la Secretaría de Economía. Sin embargo, la dependencia federal rechazó categóricamente esas afirmaciones y calificó los rumores como falsos.

El propio funcionario reiteró que ninguno de los tres países ha iniciado el procedimiento para abandonar el T-MEC y confirmó que continuará encabezando las negociaciones comerciales con Estados Unidos y Canadá.

Con su visita a Washington, México buscará mantener abiertas las vías de diálogo y preparar la siguiente etapa de la revisión del tratado, considerado uno de los acuerdos comerciales más importantes del mundo por el volumen de intercambio económico que sostiene entre las tres naciones.

La presidenta Claudia Sheinbaum acusó a autoridades de Estados Unidos de brindar protección a un grupo del crimen organizado y anunció que en la conferencia matutina del martes se presentará información sobre la captura de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, así como la versión oficial que recibió el gobierno mexicano sobre ese operativo.

Durante ‘La Mañanera’ de este lunes, la mandataria sostuvo que, aunque Estados Unidos clasificó a distintos grupos criminales como organizaciones terroristas, existe una contradicción en la forma en que ha actuado con uno de ellos.

“Ellos los nombraron organizaciones terroristas, pero al mismo tiempo les están dando protección. Es importante que esto se abra, se discuta”, afirmó.

Sheinbaum señaló que es necesario abrir el debate sobre ese episodio y conocer con precisión qué ocurrió durante la captura de Zambada, al considerar que existen elementos que se deben esclarecer tanto por parte de las autoridades estadounidenses como de las mexicanas.

Se presentará cronología del caso

La presidenta adelantó que su administración expondrá una línea de tiempo sobre los acontecimientos relacionados con la detención de “El Mayo”, desde los contactos entre autoridades de ambos países hasta las consecuencias que tuvo ese operativo.

Indicó que el objetivo es contrastar la información que Estados Unidos comunicó oficialmente al gobierno mexicano con lo que posteriormente se ha difundido en reportajes periodísticos.

Sheinbaum aseguró que el combate al crimen organizado debe realizarse dentro del marco legal, pero sostuvo que ello no excluye exigir explicaciones cuando existen dudas sobre la actuación de autoridades extranjeras.

“La soberanía siempre debe defenderse”, expresó.

FGR informará sobre la investigación

La mandataria informó que solicitó a la Fiscalía General de la República participar en una próxima conferencia para explicar qué información recibió entonces el fiscal Alejandro Gertz Manero sobre la captura del líder del Cártel de Sinaloa.

Precisó que la Fiscalía podrá detallar el contenido de las carpetas de investigación relacionadas con ese momento, así como los intercambios que existieron con representantes del gobierno estadounidense.

UIF presentará avances sobre García Luna

Sheinbaum también anunció que la Unidad de Inteligencia Financiera acudirá a la conferencia matutina para informar sobre la recuperación de bienes en Estados Unidos relacionados con el exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna.

La presidenta volvió a cuestionar el papel que desempeñó García Luna durante los gobiernos de Felipe Calderón y Vicente Fox, y sostuvo que su caso refleja el modelo de seguridad implementado en esos sexenios.

Según afirmó, García Luna encabezó la estrategia federal contra el narcotráfico mientras, dijo, brindó apoyo a una organización criminal. También lo acusó de haber realizado negocios con recursos públicos durante y después de su paso por el gobierno federal.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, subió al escenario del National Mall, junto la primera dama Melania Trump, con un retraso de una hora y 45 minutos debido a las alertas meteorológicas, para celebrar junto a miles de personas el 250 aniversario del Día de la Independencia de Estados Unidos mientras el sello presidencial se proyectaba en las pantallas a sus espaldas y el cielo se iluminaba con focos.

“Quiero dar las gracias a todos, porque hicieron lo correcto”, destacó el mandatario republicano a inicios de la locución en referencia a los organizadores que evacuaron el área poco después de las 19:00 (hora local) el sábado debido a las tormentas y luego permitieron el reingreso de las personas. Según Trump, antes de la evacuación había 375.000 personas en el lugar y tras el regreso de la multitud la cifra se estimó en 150.000.

Durante los primeros minutos de su alocución, el inquilino de la Casa Blanca, arremetió contra los comunistas y aseguró que no son bienvenidos en el país norteamericano. “Todas estas charlas de los comunistas no tienen ninguna posibilidad”, señaló Trump tras los recientes triunfos electorales de candidatos respaldados por los Socialistas Democráticos de América en varias primarias demócratas.

Al referirse a los principios fundacionales de la nación, afirmó: “Todos fuimos creados a imagen y semejanza de un Dios todopoderoso… y un comunista jamás diría eso”. El mandatario manifestó que planea mantener este enfoque como eje de su campaña para los comicios que se llevarán en noviembre del corriente año: “Los comunistas no tienen ninguna posibilidad”. “No queremos comunistas en nuestro país”, sostuvo y agregó: “Nunca ha funcionado, y nunca funcionará”.

“Estados Unidos jamás será un país comunista; eso no sucederá. El comunismo es un fracaso, y siempre lo será. Nos gusta detener una amenaza como esa de inmediato”, remarcó y agregó que la ideología políticas es “como un cáncer: hay que extirparlo y rápido”. Bajo este motivo, Trump enalteció su labor frente al Ejecutivo de EEUU y señaló: “Nunca hemos tenido el sueño americano como está ahora. Está de vuelta y muy fuerte“.

En una interrupción durante de su breve discurso y tras dar la bienvenida en el escenario a los nietos de “Buffalo Bill” Cody, figura emblemática del Viejo Oeste, el magnate destacó la presencia de “una de las primeras banderas estadounidenses que ondeó sobre nuestra nación en expansión“ en el escenario. “Fue llevada al oeste justo cuando (Meriwether) Lewis y (William) Clark comenzaron su viaje en 1803”, explicó.

Luego, el presidente de Estados Unidos dio la bienvenida en el escenario a la tripulación de la misión Artemis II. “Supongo que se dirigen a Marte”, comentó Trump ante el público y sin titubeos agregó: “Vamos a ir a Marte muy pronto, y creo que es algo que tenemos en mente. Luego iremos a la Luna, y a partir de ahí seguiremos adelante. Iremos a Marte, y continuaremos estando muy por delante” de otros países.

El mandatario estadounidense destacó la labor de la NASA y su ventaja respecto de otros programas espaciales desarrollados por sus adversarios a nivel internacional: “Algunos sonreían, pensaban que era una tontería, y ahora se dan cuenta de que es una de las cosas más importantes que hemos hecho” porque “estábamos perdiendo terreno frente a China y Rusia en el espacio, y ahora los estamos superando a pasos agigantados, y eso es algo magnífico”.

Trump cerró su discurso en el National Mall tras 39 minutos, a las 23:54 del sábado, poco antes del inicio del 5 de julio. “Con 250 años de antigüedad, puede que seamos la república constitucional más antigua del mundo, pero nuestro país apenas está comenzando, porque lo mejor está por venir”, auguró.

“Esto es solo el amanecer de la Edad de Oro de Estados Unidos, y en este 250º 4 de julio, declaramos, tal como lo hicieron hace dos siglos y medio, que por nuestro país, por nuestros hijos, por la causa de la libertad, vamos a llevar a nuestro país a nuevos niveles, a niveles nunca antes alcanzados”, aseveró.

“Vamos a hacerlo más grande, mejor, más fuerte, y lo vamos a amar aún más. Y solo quiero darles las gracias... y quiero darles las gracias a todos, los queremos mucho y es un honor ser su presidente”, finalizó Trump en su discurso por el 4 de julio antes de dar inicio al show de fuegos artificiales.

El mal tiempo el sábado interrumpió las celebraciones por el 250º aniversario de la independencia estadounidense en varias ciudades de la costa este, incluida Washington, donde las tormentas obligaron a evacuar el National Mall durante unas dos horas. El presidente Donald Trump anunció que de todas formas pronunciaría un discurso allí más tarde.

En otros lugares, el clima borrascoso provocó la cancelación de las celebraciones en Hartford, Connecticut, al igual que en Harrisburg y Wilkes-Barre, Pensilvania. A los espectadores del espectáculo de fuegos artificiales y concierto de Boston se les dijo que buscaran refugio brevemente, antes de que los eventos se reanudaran más tarde. También se ordenó una evacuación en Filadelfia. Nueva York y Pittsburgh siguieron adelante con los fuegos artificiales, pero modificaron la hora con el fin de adaptarse al clima cambiante.

La expectativa por el emblemático feriado fue creciendo gran parte del año, en una oportunidad para que los estadounidenses reflexionen sobre su compleja historia, en la que solían ser antiguos colonos de un imperio para después convertirse en una superpotencia independiente. Los organizadores de las celebraciones, preparadas durante meses, tuvieron que ajustar o cancelar actividades por completo, ya que gran parte de la costa este se asaba bajo un calor que se acercó y, en muchos casos, superó los 38°C (100°F).

La interrupción fue particularmente aguda en Washington, donde letreros en la Gran Feria Estatal Estadounidense dieron a conocer una alerta poco después de las 19:00 de la tarde (hora local), alentando a los participantes a abandonar el área por tormentas. Las multitudes se congregaron en museos, estaciones del metro y edificios federales cerca del Mall. A su vez, en el edificio Ronald Reagan y el Centro de Comercio Internacional aguardaron en sillas y se sentaron en el piso para refrescarse con el aire acondicionado.

“No voy a dejar que un poco de lluvia detenga nuestro 250º” aniversario“, declaró Trump en una publicación en redes sociales, en la que anunció sus planes de pronunciar el discurso de todas maneras. Las multitudes iban en aumento en el área varias horas antes de la evacuación.

Tina Hale, de 58 años, de Cohoes, Nueva York, observó a tres de sus nietos meter las manos en un estanque de agua cerca de un museo. Hale señaló hacia el cielo y los instó a mirar hacia arriba mientras tres aviones militares rugían sobre la multitud. “Si eso no te hace sentir orgulloso de ser estadounidense”, expresó.

David Koshko, de 42 años, y su esposa, Jennifer Koskho, de Harrisburg, Pensilvania, fueron a Washington para ver un juego de béisbol, pero planeaban quedarse para el espectáculo de fuegos artificiales de la ciudad. Después de asarse bajo el calor durante horas durante la victoria de los Piratas de Pittsburgh sobre los Nacionales de Washington, se tomaron un descanso a la sombra de un paso elevado cerca del National Mall para planear su siguiente parada.

“Simplemente formar parte de los 250 años (de aniversario del país) es algo increíble”, expresó David Koshko, un conductor comercial y veterano de la reserva del Cuerpo de la Infantería de Marina.

En Filadelfia, los fuegos artificiales comenzaron a estallar ya desde el mediodía en la cuna de la nación, cerca del sitio donde delegados del Segundo Congreso Continental adoptaron la Declaración de Independencia. Cientos de visitantes se reunían en el Independence Hall bajo el sofocante calor para aguardar las celebraciones, que coincidían con el partido de fútbol entre Francia y Paraguay por la Copa del Mundo en el Philadelphia Stadium, el cual comenzó con conmemoraciones del feriado.

“Aquí hay una gran fiesta”, declaró Carlos Alban —quien viajó a Filadelfia desde Chicago para ver el partido— al llegar al estadio, y agregó que vio a un aficionado en el estacionamiento vestido como uno de los Padres Fundadores del país.

Unos 45 minutos antes de otro partido del Mundial en Houston, se transmitió en el estadio un mensaje de astronautas de la Estación Espacial Internacional en el que mencionaban el feriado.

En Nueva York, grandes veleros, con sus mástiles, jarcias y velas blancas delineadas contra un cielo azul, realizaron una procesión alrededor de la Estatua de la Libertad y río arriba por el Hudson, lo que evocó la algarabía que se vivió durante el 200º aniversario de Estados Unidos en 1976.

A los 43 barcos les siguió una demostración de poder aéreo con un bombardero furtivo y los Blue Angels de la Armada. La Patrouille de France —los equipos acrobáticos de la Fuerza Aérea francesa— volaron sobre el puerto de Nueva York dejando estelas rojas, blancas y azules, en una evocación de la bandera estadounidense.

“Nos levantamos temprano y simplemente fuimos en bicicleta como una milla hasta aquí para venir a ver el show”, dijo Oona Moore, una residente de Jersey City, Nueva Jersey, que presenció las festividades de Nueva York. “Vimos los grandes veleros y vimos los aviones, usted sabe, todo tipo de aeronaves militares. Nunca lo había visto tan de cerca y en el cielo al mismo tiempo”.

En la finca Mount Vernon de George Washington, varias personas hicieron el Juramento de Lealtad para convertirse en ciudadanos estadounidenses. Permanecieron con los ojos cerrados y las manos sobre el corazón durante la interpretación del himno nacional.

Las celebraciones se desarrollan con el telón de fondo de una profunda división en este año electoral, la cual se ha ido ampliando durante años y es visible en todo, desde la expresión política hasta las normas culturales, pasando por viejos cuestionamientos sobre la raza, la clase y la inmigración.

En el Monte Rushmore el viernes, Trump advirtió que el comunismo representa una “amenaza mortal para la libertad estadounidense”. El presidente republicano dijo que era más peligroso que cualquiera de las guerras mundiales y que los atentados del 11 de septiembre de 2001. El sábado, continuó con su tono en contra de la ideología política en National Mall.

Sin mencionar a Trump, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, un demócrata de tendencia socialista y que recientemente respaldó a varios candidatos al Congreso que tuvieron éxito en sus primarias, pareció aludir al mandatario durante un discurso el viernes. “Esos ideales sobre los que se construyó nuestra nación... son lo suficientemente fuertes como para resistir cualquier régimen autoritario, pero sólo si luchamos por ellos”, sostuvo.

(AP)

La Justicia argentina tiene que resolver si extradita a Estados Unidos a un acusado en ese país por robo de joyas, relojes, dinero y objetos de lujo de las casas de atletas de alto nivel de la NFL, la NBA y la NHL, es decir, las ligas nacionales de hockey, fútbol americano y baloncesto.

El hombre de nacionalidad chilena fue detenido en la ciudad de Buenos Aires luego de un robo a la casa del extenista argentino Juan Martín Del Potro en Tandil, en mayo pasado. Allí se descubrió que junto a tres cómplices tienen pedido de captura internacional con fines de extradición desde un tribunal del Distrito Medio de Florida, EEUU, acusados de asociación ilícita y transporte interestatal de bienes robados. La Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires acaba de rechazar liberarlo.

Los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico fundamentaron su decisión en la gravedad de los hechos imputados y en la pena máxima aplicable, que asciende a diez años de prisión por cada uno de los cargos en ese país. El proceso de extradición está a cargo del juez federal Sebastián Ramos, quien le negó la excarcelación, en una decisión ahora confirmada por la Cámara.

Según la notificación roja emitida por Interpol, “entre octubre de 2024 y enero de 2025, en el Distrito Medio de Florida y en otros lugares, el detenido en Argentina y sus cómplices ”fueron responsables de varios robos en viviendas de atletas de alto nivel de la NFL, la NBA y la NHL". Se llevaron joyas, relojes, divisas estadounidenses y otros artículos de gran valor. El grupo de personas robó objetos de lujo por un valor de más de 2 millones de dólares. La orden de captura internacional menciona también el uso de un alias para evadir a la Justicia.

Ingreso ilegal

Al rechazar liberarlo, los jueces advirtieron que el acusado no registra movimientos migratorios, lo que indica que su ingreso a la Argentina se produjo por vías informales en fecha incierta. Fue detenido en la Terminal de Ómnibus de Retiro mientras aguardaba un micro con destino a la ciudad fronteriza de Posadas, provincia de Misiones. Intentaba dejar el país tras el robo a la casa de Del Potro. Por este hecho, tiene abierta otra causa penal en el Juzgado de Garantías 1 del Departamento Judicial de Azul con asiento en Tandil, donde se le dictó la prisión preventiva por robo agravado por efracción y por ser cometido en poblado y en banda.

La defensa había solicitado la excarcelación bajo caución o la aplicación de medidas menos gravosas. Argumentó que ni la gravedad del requerimiento extranjero ni la expectativa de pena justifican por sí solas la prisión.

“El riesgo de fuga que emerge del cuadro descripto, consolidado por la falta de arraigo en el país, impide de momento avalar las restricciones alternativas propiciadas por la defensa”, consideró sin embargo el Tribunal de Apelaciones al confirmar el rechazo de la excarcelación resuelto con anterioridad por el juez Ramos.

La conmemoración llevó al mandatario hondureño a reiterar el compromiso de su administración de continuar fortaleciendo la relación bilateral con Washington, resaltando que ambos países mantienen una agenda basada en el respeto mutuo, la cooperación y la búsqueda de oportunidades que beneficien a sus ciudadanos.

A través de una publicación en sus redes sociales, Asfura expresó que los 250 años de independencia de Estados Unidos representan una fecha de gran significado histórico, no solo para esa nación, sino también para los países que mantienen estrechos vínculos de cooperación con el gobierno estadounidense.

El gobernante sostuvo que esta celebración constituye una oportunidad para recordar la importancia de defender los principios de libertad, democracia y respeto por las instituciones, valores que, según manifestó, deben traducirse en oportunidades reales para que las personas puedan construir un futuro con estabilidad y esperanza.

"250 años de historia demuestran que la libertad no debe ser solo un ideal, sino una realidad que permita a cada persona construir su propio futuro con dignidad, oportunidades y esperanza“, expresó el mandatario en su mensaje.

Asimismo, trasladó una felicitación oficial en representación del Estado hondureño, resaltando la trascendencia histórica de la fecha para el pueblo estadounidense.

"En nombre del pueblo y del Gobierno de Honduras, felicito a los Estados Unidos de América por la conmemoración de los 250 años de su Independencia, una fecha que honra los valores de la libertad y la democracia“, manifestó.

Desea fortalecer la relación entre ambos países

En su pronunciamiento, el presidente también expresó su deseo de que la relación bilateral continúe fortaleciéndose mediante proyectos de cooperación y entendimiento mutuo.

Asfura destacó que Honduras mantiene una relación histórica con Estados Unidos, la cual ha permitido impulsar iniciativas en distintas áreas, incluyendo seguridad, inversión, desarrollo económico y fortalecimiento institucional.

En ese sentido, manifestó que la continuidad de estos vínculos representa una oportunidad para seguir generando beneficios para ambas naciones.

"Que los históricos lazos de amistad, cooperación y prosperidad continúen fortaleciéndose para impulsar el desarrollo, la paz y el bienestar de nuestras naciones“, señaló el mandatario.

El mensaje concluyó con una felicitación al pueblo estadounidense y una invocación para que Dios continúe bendiciendo tanto a Estados Unidos como a Honduras.

"¡Muchas felicidades! Dios bendiga a los Estados Unidos de América. Dios bendiga a Honduras“, finalizó.

Participó en la celebración organizada por la Embajada

La felicitación difundida este sábado se produce luego de la participación del mandatario hondureño en la ceremonia oficial organizada por la Embajada de Estados Unidos en Honduras en Tegucigalpa para conmemorar el 250 aniversario de la Independencia estadounidense.

Durante ese acto, Asfura expresó sentirse honrado de asistir a una fecha considerada histórica para Estados Unidos y recordó que la independencia de esa nación fue proclamada en 1776, marcando un acontecimiento que transformó la historia política del continente.

"Me siento muy honrado de estar hoy aquí con motivo de la conmemoración de los 250 años de la independencia de los Estados Unidos de América“, expresó durante su intervención.

Además, resaltó que Honduras y Estados Unidos han construido una relación de cooperación durante décadas, basada en objetivos comunes y en el fortalecimiento de los vínculos diplomáticos.

La relación entre Honduras y Estados Unidos ha estado marcada durante décadas por una amplia cooperación en ámbitos como el comercio, la inversión, la seguridad, la educación y la asistencia para el desarrollo.

Además de ser uno de los principales socios comerciales de Honduras, Estados Unidos representa el destino de una importante comunidad de hondureños, cuyas remesas constituyen uno de los principales pilares de la economía nacional.

Con su mensaje, el presidente hondureño se sumó a las felicitaciones dirigidas al pueblo estadounidense por la conmemoración de una de las fechas más importantes de su historia, al tiempo que reiteró la disposición de Honduras de seguir estrechando los lazos de amistad y cooperación que han caracterizado la relación entre ambos países.

La Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) aseguró 60 mil cajetillas de cigarrillos en la aduana del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) tras un intercambio de información con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP).

La mercancía, procedente de Bangkok, Tailandia, ingresó declarada como “data cable”, según un comunicado emitido por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

Según los datos oficiales, el hallazgo se produjo al implementar una medida de control sobre una guía aérea con una declaración falsa. Personal especializado de la aduana del AIFA localizó 75 cajas de cartón con un peso aproximado de mil 571 kilogramos.

Tras el análisis de la información y la verificación de la mercancía, la empresa titular de la marca presentó la queja, por lo que se inició un procedimiento legal en materia de propiedad intelectual.

La ANAM señaló que la cooperación con el CBP se realizó en tiempo real, lo que permitió activar los mecanismos de control antes de que la mercancía circulara. La institución destacó que el intercambio de inteligencia entre ambas aduanas se enmarca en acciones de gestión de riesgo orientadas a combatir el comercio ilícito y salvaguardar la seguridad nacional.

Un día antes, ANAM y Defensa informaron el decomiso de 84 mil cigarros

El 3 de julio, la ANAM, en coordinación con la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), revelaron el decomiso de un cargamento de 84 mil cigarrillos presuntamente apócrifos procedente de Bélgica.

La detección fue posible mediante revisión documental y operativa, apoyada en perfiles de riesgo y herramientas de análisis estratégico que permitieron identificar inconsistencias y canalizar la operación para una inspección especializada.

A diferencia del aseguramiento de este 4 de julio, en el caso del cargamento belga no se reportó una declaración falsa de la mercancía. Las inconsistencias fueron detectadas a través de procesos de revisión documental y operativa realizados por personal especializado, apoyados en herramientas de análisis estratégico y mecanismos de vigilancia aduanera.

Tampoco se informó la participación de una agencia extranjera en el proceso de detección.

La Defensa y la ANAM señalaron que el operativo del 3 de julio forma parte de acciones permanentes de inteligencia aduanera orientadas a reforzar la trazabilidad documental y prevenir el ingreso de mercancías que incumplan con la normatividad aplicable en materia de comercio exterior.

ANAM y Marina interceptaron 1.2 millones de cigarros en el AICM el mes pasado

En hechos anteriores, el 10 de junio la ANAM, en coordinación con la Secretaría de Marina (Marina), interceptó 1 millón 200 mil cigarrillos en la aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), procedentes de Taiwán y declarados como “mercancía diversa” en la documentación de transporte.

El embarque consistía en 100 cajas con un peso bruto de mil 976 kilogramos, distribuidos en 6 mil paquetes tipo flip top equivalentes a 60 mil cajetillas. Tras el hallazgo, las autoridades implementaron medidas de control y realizaron verificaciones relacionadas con derechos de propiedad intelectual asociados a la marca identificada.

La ANAM precisó que, desde septiembre de 2025, la aduana del AICM acumula aseguramientos por más de 156 mil 643 kilogramos de cigarros ilícitos. La institución señaló que el resultado se obtuvo a partir de acciones permanentes de vigilancia, análisis de riesgo y revisión física en esa aduana.

El video forma parte de las celebraciones oficiales de la administración Trump, agrupadas bajo el sello “Salute to America 250”. El núcleo del discurso no fue la fecha en sí, sino un argumento sobre qué sostiene realmente a una nación libre.

Libertad sin pueblo, papel sin valor

“Nuestros fundadores sabían que la libertad no era una abstracción flotando por encima de la historia”, abrió Marco Rubio. “Sabían que las promesas escritas en pergamino por sí solas no podían hacer libre a una nación”, agregó.

Esa premisa le sirvió de base para una advertencia directa a los regímenes que, según su postura, adoptan el vocabulario de los derechos sin garantizarlos: “Muchos estados fallidos y regímenes tiránicos han tomado prestadas las palabras de derechos y libertades, pero una constitución solo es tan fuerte como el pueblo al que pertenece”.

El argumento no nombra países ni gobiernos concretos. La referencia opera como contraste: lo que distingue a Estados Unidos no es haber redactado una constitución, sino el tipo de pueblo que la sostiene.

Una nación, no una proposición

Rubio rechazó con énfasis lo que describió como una visión reduccionista del país. “Estados Unidos nunca ha sido simplemente una proposición”, declaró. “Siempre ha sido una civilización real y viva, un pueblo único y distinto, diferente a cualquier otra nación o pueblo en la historia del mundo”.

La distinción entre “proposición” y “civilización” es el eje conceptual del mensaje. Al usar el término “proposición”, Rubio alude a una tradición intelectual que define a Estados Unidos como un experimento fundado en ideas abstractas. Su respuesta es que esa definición resulta insuficiente: hay un pueblo concreto, con una historia y un carácter propios, que precede y sostiene a cualquier texto.

La frontera como principio de vida nacional

Otro eje del discurso fue la idea de que Estados Unidos es, por naturaleza, una nación de frontera, y no solo en sentido geográfico. “Somos un pueblo nacido en el borde del mundo conocido”, afirmó Rubio, y trazó una línea histórica que va desde los pioneros del Sendero de Oregón hasta los astronautas que, en sus palabras, “trascienden los límites de la Tierra misma”.

La frontera, en este relato, no es un accidente histórico sino un principio de vida colectiva: “Estados Unidos convirtió la frontera en un principio de vida nacional”. El argumento conecta la expansión territorial del siglo XIX con la exploración espacial del siglo XX y XXI como expresiones de un mismo impulso.

El llamado a los aliados

El cierre del video tuvo un destinatario explícito: los gobiernos y embajadas aliadas.

“Al conmemorar 250 años de independencia, hago un llamado a nuestros aliados y embajadas en todo el mundo a unirse a nosotros para celebrar los principios estadounidenses de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, remarcó Rubio.

La convocatoria no es solo simbólica. El mensaje se distribuyó a través de representaciones diplomáticas en múltiples países bajo la etiqueta #Freedom250.

Rubio cerró con una declaración de fe: “Estados Unidos es una nación excepcional porque somos un pueblo excepcional. Y con la gracia de Dios, lo seguiremos siendo durante los próximos 250 años también”.

El marco de las celebraciones

El video se inscribe en el “Salute to America 250”, el evento central de las conmemoraciones en el National Mall de Washington D.C., donde se espera a más de un millón de asistentes.

El jueves, el presidente Donald Trump pronunció un discurso en el Monte Rushmore donde proclamó que Estados Unidos es “la nación más exitosa, más realizada y más excepcional que ha existido en la historia de la humanidad”.

En ese mismo discurso, el mandatario señaló al comunismo como “la mayor amenaza histórica para el país”, por encima de las dos guerras mundiales o los atentados del 11 de septiembre.

Miles de personas se congregaron en Teherán para participar en las ceremonias fúnebres de Ali Khamenei, ex líder supremo de Irán durante 35 años, tras su muerte a los 86 años el 28 de febrero, en el primer día de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. La televisión estatal destacó que las autoridades esperan entre 15 y 20 millones de participantes solo en la capital durante los próximos tres días, en lo que consideran una demostración de fuerza ante los adversarios de la república islámica.

De acuerdo con lo reportado por la televisión estatal y confirmado por AFP, miles de adeptos, muchos portando estandartes rojos como símbolo de venganza, se concentraron en el patio principal del complejo religioso de la Gran Mosalla. La multitud coreó consignas como “muerte a Estados Unidos” y “venganza, venganza”, mientras esperaba la llegada del féretro de Khamenei.

Según un reporte de la agencia, el evento se desarrolla bajo estrictas medidas de seguridad, con caminos bloqueados y el cierre previsto del espacio aéreo, configurando el mayor acto público en Irán desde el entierro de Ruhollah Khomeini en 1989. Las ceremonias fúnebres se extenderán durante seis días, de acuerdo a la programación oficial.

Las autoridades iraníes colocaron especial atención en la posible aparición pública de Mojtaba Khamenei, hijo y sucesor de Ali Khamenei, quien fue designado líder supremo una semana después de la muerte de su padre, aunque aún no hizo apariciones ante la audiencia desde aquel momento.

Testimonios recogidos por AFP reflejan el sentir de los participantes. “Vinimos (al funeral) porque le prometimos al líder supremo que estaríamos a su lado hasta el final”, declaró Reza, profesor universitario y agregó: “Durante mucho tiempo, gritamos que sacrificaríamos nuestras vidas por el líder, pero fue él quien se sacrificó por nosotros”.

El flujo de personas hacia la Gran Mosalla comenzó desde la noche del viernes, con cientos de seguidores llegando desde distintos puntos de la ciudad. Las ceremonias serán observadas cuidadosamente por analistas y medios internacionales, tanto por la magnitud de la movilización como por el impacto político de la sucesión en la cúpula de la república islámica.

El féretro de Ali Khamenei permanecerá expuesto hasta el lunes en Teherán, cuando comenzará una procesión que recorrerá la ciudad, según informó la televisión estatal. El itinerario fúnebre continuará el martes con el traslado del cuerpo al centro clerical de Qom. Posteriormente, el miércoles, el cortejo llegará a ciudades sagradas para los musulmanes chiítas en Irak, antes de concluir el jueves con el entierro en Mashhad, ciudad natal del ex líder supremo en el noreste de Irán.

Durante las ceremonias, los principales funcionarios iraníes que sobrevivieron al conflicto mostraron su dolor en público. El viernes, el presidente del Parlamento y principal negociador en el diálogo con Estados Unidos, Mohammad Bagher Ghalibaf, se mostró visiblemente emocionado. Entre los altos cargos presentes se encontraba Ahmad Vahidi, designado jefe de la Guardia Revolucionaria tras la muerte de su antecesor en los mismos ataques que costaron la vida a Khamenei. Desde entonces, Vahidi no había hecho apariciones públicas.

La atención internacional se centra en la posible aparición de Mojtaba Khamenei, hijo y sucesor del líder supremo, quien hasta el momento solo ha emitido comunicados escritos y, según versiones oficiales, habría resultado herido en los ataques, aunque no se ha informado sobre la magnitud de sus lesiones. Además, otros familiares de Ali Khamenei fallecidos en los atentados serán sepultados junto a él, incluida su nieta pequeña.

El viernes, varias delegaciones internacionales acudieron a Teherán. Entre los presentes estuvieron el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo país ha ejercido funciones de mediador entre Irán y Estados Unidos; y el expresidente de Rusia, Dmitry Medvedev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, quien asistió en representación de Vladimir Putin. El grupo palestino Hamás, el grupo chií libanés Hezbolá y el gobierno talibán de Afganistán, todos aliados de Teherán, también enviaron delegaciones para rendir homenaje.

(Con información de AFP)

La revelación de que una funcionaria de la Aduana de Matamoros es hermana de un presunto operador financiero del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), sancionado recientemente por el gobierno de Estados Unidos, ha reavivado las alertas sobre una posible infiltración del crimen organizado en áreas estratégicas del comercio exterior mexicano.

De acuerdo con una investigación publicada por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), Analee de Jesús Juraidini Silva, hermana de Óscar Guillermo Juraidini Silva, identificado por autoridades estadounidenses como uno de los principales operadores del esquema de huachicol fiscal vinculado al CJNG, ocupa desde agosto de 2019 el cargo de Jefa de Departamento de Trámites y Asuntos Legales de la Aduana de Matamoros, en Tamaulipas.

La investigación, basada en registros de Nómina Transparente y Declaranet, señala que la funcionaria permanece activa en la administración aduanera en uno de los puntos fronterizos señalados por autoridades estadounidenses como estratégicos para el ingreso irregular de combustible hacia México.

Departamento del Tesoro identifica a Juraidini como operador clave del CJNG

El pasado 30 de junio, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a Óscar Guillermo Juraidini Silva y a diversas empresas bajo su control, al considerar que forman parte de una red de contrabando de hidrocarburos y lavado de dinero vinculada al CJNG.

Según las autoridades estadounidenses, Juraidini operaba una estructura dedicada al llamado “huachicol fiscal”, mediante la cual se importaba combustible con documentación presuntamente falsificada para evadir impuestos y generar ganancias millonarias para la organización criminal.

El Departamento del Tesoro considera a Juraidini como “la mente maestra” detrás de diversas operaciones financieras del grupo criminal.

Fuentes consultadas por MCCI sostienen que el empresario mantenía influencia operativa sobre los cruces fronterizos de Los Indios y Los Tomates, en Matamoros, por donde habrían ingresado ilegalmente millones de litros de combustible.

El mismo cargo que ocupó un exfuncionario extraditado

La investigación periodística también documenta que Analee de Jesús Juraidini Silva desempeña el mismo cargo que ocupó hasta 2022 Carlos Eugenio Benítez Orta, exfuncionario aduanal detenido en Texas y extraditado a México a principios de junio por presuntos delitos relacionados con delincuencia organizada.

De acuerdo con fuentes citadas por MCCI, Benítez Orta habría facilitado el ingreso de pipas cargadas con combustible ilegal a través del puente internacional Ignacio Zaragoza-Los Tomates, presuntamente en beneficio de la red encabezada por Juraidini.

Asimismo, las declaraciones patrimoniales de Analee Juraidini correspondientes a 2020 y 2021 revelan que tuvo bajo su responsabilidad la operación del Sistema de Control de Bienes de Comercio Exterior Embargados o en Abandono (SICOBI), plataforma utilizada para el registro y seguimiento de mercancías aseguradas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

La funcionaria aparece en la nómina federal vigente correspondiente al 15 de junio con una percepción bruta mensual de 30 mil 890 pesos.

Autoridades de EU advierten sobre infiltración institucional

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha sostenido que los recursos obtenidos mediante el huachicol fiscal permiten a organizaciones criminales financiar esquemas de corrupción orientados a colocar personas afines en posiciones estratégicas dentro de gobiernos y organismos públicos.

La investigación de MCCI recuerda que no sería la primera ocasión en que familiares de presuntos integrantes del crimen organizado ocupan cargos relevantes en el sistema aduanero mexicano. Entre los antecedentes destaca el nombramiento de Julio César Carmona Angulo, hermano del empresario Sergio Carmona Angulo, conocido como “El Rey del Huachicol”, como administrador de la Aduana de Reynosa en 2019.

Las investigaciones y antecedentes judiciales de Óscar Juraidini

El nombre de Óscar Guillermo Juraidini Silva también aparece en expedientes judiciales mexicanos. El 15 de febrero de 2025, autoridades federales aseguraron dos tractocamiones y dos semirremolques con combustible durante un operativo realizado en el municipio de China, Nuevo León.

Por estos hechos, la Fiscalía General de la República abrió la carpeta de investigación FED/NL/CHN/0000526/2025 por el delito de transporte ilícito de hidrocarburos. Posteriormente, un juez calificó como ilegal la detención de dos personas involucradas y dictó el sobreseimiento del caso.

Tras acreditar la propiedad de las unidades aseguradas, Juraidini obtuvo un amparo para recuperar los vehículos y el combustible incautado.

En paralelo, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó recientemente que identificó indicios de posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita y discrepancias financieras relacionadas con los sujetos sancionados por Estados Unidos, por lo que fueron incorporados a la Lista de Personas Bloqueadas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inició el viernes las actividades por el 250 aniversario de la Independencia del país con una visita al Monte Rushmore en Dakota del Sur, como antesala a los festejos centrales titulados “Homenaje a Estados Unidos” en Washington este sábado.

Ante una multitud al pie del monumento nacional, el mandatario republicano inició su locución con una calificación a la festividad: “Uno de los días más extraordinarios de la historia del mundo”. Luego, enalteció la imagen del país norteamericano en el mundo, pero advirtió sobre una nueva amenaza contra la identidad nacional al señalar a “radicales y extremistas” internos.

Trump exaltó el excepcionalísimo estadounidense y elogió a líderes históricos de su partido, en el mismo escenario donde se encuentran esculpidos los rostros de cuatro de sus predecesores (Washington, Jefferson, Th. Roosevelt y Lincoln).

“Al acercarnos a este magnífico aniversario, vemos nuestra identidad estadounidense bajo un nuevo ataque”, declaró y denunció la existencia de “un resurgimiento de la amenaza comunista en nuestro país”.

“El comunismo es el enemigo de las personas libres en todas partes. Es el enemigo de la Constitución. Sobre todo, es el enemigo del 4 de julio de 1776. Puedes ser leal a Karl Marx, o puedes ser leal a América. Puedes ser un Comunista, o puedes ser un Patriota. No puedes ser ambas cosas”, sostuvo el inquilino de la Casa Blanca.

Trump calificó el crecimiento de la izquierda de cara a las elecciones legislativas de noviembre como una gran “amenaza” para el país. “En los últimos años ha habido un intento innegable de cambiar este carácter excepcional, de arrebatarnos el espíritu estadounidense, de alejarnos de nuestra historia”, afirmó el presidente.

En ese sentido, el magnate insistió en que su partido sólo podría perder las elecciones de medio término “si nos permitimos perderlas, si somos necios, estúpidos e imprudentes. Pero si eliminamos el obstruccionismo como deberíamos hacer, y votamos inmediatamente a favor de la Ley SAVE America, entonces no perderemos una elección durante 100 años...“. Y agregó: ”El Partido Comunista está compuesto por inmigrantes ilegales, criminales y todos aquellos que no quieren trabajar“.

A raíz de la ola de calor que azota a gran parte del país, Trump se tomó el atrevimiento de mencionar los avances impulsados a lo largo de la historia por EEUU y lanzar una broma: "Somos la nación que soñó y creó el mundo moderno —tendimos los ferrocarriles, levantamos esos grandes y hermosos rascacielos, domamos la electricidad e inventamos la bombilla, el teléfono, el avión, la línea de ensamblaje, la televisión, el microchip, la computadora personal, internet, GPS, el teléfono inteligente— y casi todo lo demás que se ha inventado jamás, incluyendo... una cosa llamada aire acondicionado".

En una crítica hacia el ex presidente Joe Biden, mencionó que durante 250 años, todo el mundo miró a Estados Unidos y “se inspiró en los saltos de progreso, hazañas de fuerza y actos de abnegación, fe y esperanza que solo podrían haber ocurrido aquí mismo”, pero “hace dos años, se nos reían, se burlaban de nosotros y éramos una nación en declive...”. “Hoy (...) somos respetados como ninguna nación en el mundo es respetada... ¡y quiero decirles: lo mejor está por venir!”, cerró en Dakota del Sur.

El 4 de julio, Trump encabezará un acto político en el National Mall de Washington, con sobrevuelos de aviones militares y un espectáculo de fuegos artificiales anunciado como el más grande del mundo. “El 4 de julio hará aproximadamente 41 grados centígrados (107 grados Fahrenheit), y voy a ir y voy a dar un discurso muy largo, solo para demostrar que puedo hacer cualquier cosa”, declaró Trump.

Para la jornada del sábado, se prevé que aviones supersónicos surquen los cielos de Washington durante la tarde y la noche, en una serie de sobrevuelos que incluirán la presentación del nuevo Air Force One y de un bombardero furtivo B-1.

Estos vuelos están programados para realizarse inmediatamente después del discurso presidencial y darán paso a un espectáculo de fuegos artificiales anunciado como el mayor realizado hasta la fecha, según la organización del evento.

En el contexto del aniversario, una encuesta de la Universidad de Quinnipiac indicó que el 61% de los estadounidenses considera que el país no cumple los ideales de la Declaración de Independencia, aunque la opinión se divide según la filiación política.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inauguró el viernes el 250 aniversario de la independencia del país con un discurso en el Monte Rushmore en el que exaltó el excepcionalismo estadounidense y advirtió sobre lo que calificó como una amenaza sin precedentes. El tono y contenido del mensaje contrastaron con los discursos tradicionalmente unificadores y en clave institucional pronunciados por ex presidentes como Gerald Ford o Ronald Reagan en celebraciones previas del Día de la Independencia.

Este 4 de julio, el emblemático aniversario choca contra una ola de calor que azota a millones de personas en varios estados. Trump encabezará un enorme mitin político en el National Mall de Washington, con sobrevuelos de aviones militares y un espectáculo de fuegos artificiales anunciado como el más grande del mundo. “El 4 de julio hará aproximadamente 41° C (107°F), y voy a ir y voy a dar un discurso muy largo, solo para demostrar que puedo hacer cualquier cosa”, declaró el mandatario días atrás.

Para la jornada del sábado, se prevé que aviones supersónicos surquen los cielos de Washington durante la tarde y la noche, en una serie de sobrevuelos que incluirán la presentación del nuevo Air Force One y de un bombardero furtivo B-1. Estos vuelos están programados para realizarse inmediatamente después del discurso presidencial y darán paso a un espectáculo de fuegos artificiales anunciado como el mayor realizado hasta la fecha, según la organización del evento.

A pesar de la preocupación creciente por posibles amenazas contra la vida de Trump y la presencia de riesgos asociados a atacantes solitarios, Washington cuenta con un amplio operativo de seguridad para los eventos multitudinarios del 4 de julio.

Según lo previsto, Trump subirá al escenario a las 21:45 (hora de Miami), antes del espectáculo de fuegos artificiales programado para las 22:30, aunque no se ha precisado cuánto durará su discurso.

Las agencias federales colaborarán en la protección de celebraciones en distintas ciudades, incluidas Boston, California, Pensilvania y Nueva York. En la capital, todos los asistentes a los actos multitudinarios deberán pasar por controles con detectores de metales.

El Servicio Secreto lidera el operativo de seguridad, en coordinación con el FBI, la Policía Metropolitana y otras fuerzas policiales federales y locales. El despliegue abarca tanto el espectáculo aéreo previsto por Trump como la Gran Feria Estatal Estadounidense en la Explanada Nacional.

La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, anunció que el servicio de la Autoridad de Transporte del Área Metropolitana de Washington (MTA) será gratuito a partir de las 17:00 y permanecerá operativo hasta las 2:00 de la madrugada (hora de Miami).

Una peligrosa ola de calor alteró las celebraciones del 4 de julio durante el viernes en amplias zonas del centro y este de Estados Unidos, lo que llevó a las autoridades de la capital y otras ciudades a cancelar o posponer decenas de desfiles, conciertos y espectáculos de fuegos artificiales. Entre los eventos afectados se encontró la Gran Feria Estatal Americana en el National Mall de Washington, una de las principales iniciativas del presidente Donald Trump para conmemorar el 250 aniversario nacional.

La feria, diseñada para exhibir lo mejor de los 50 estados, fue cerrada temporalmente el viernes por la tarde cuando las temperaturas llegaron a 38°C (101°F). Más tarde, los organizadores del Desfile del Día de la Independencia del Servicio de Parques Nacionales en Washington anunciaron la cancelación del evento anual programado para este sábado por motivos de seguridad, ante previsiones de una sensación térmica de hasta 46°C (115°F).

El fenómeno meteorológico, generado por una “cúpula de calor” —un sistema de alta presión que atrapa aire caliente—, provocó temperaturas récord desde el Medio Oeste hasta la costa este. El operador eléctrico PJM, que abastece a 67 millones de personas, solicitó a los clientes reducir el consumo para evitar interrupciones y sobrecargas en las redes debido al aumento en la demanda de aire acondicionado.

En Nueva York, Con Edison reportó que aproximadamente 17.000 clientes se quedaron sin electricidad el viernes por la tarde. La empresa instó a los habitantes de la ciudad y el condado de Westchester a economizar energía ante la presión sobre el sistema.

Los residentes de la histórica e icónica ciudad participaron por la noche del viernes de la caída de la bola en Times Square en conmemoración del 250 aniversario del Día de la Independencia estadounidense.

En las calles de Manhattan, decenas de fanáticos se reunieron frente al Madison Square Garden para presenciar la llegada de invitados famosos al esperado casamiento de Taylor Swift y Travis Kelce.

Más de 185 millones de personas —más de la mitad de la población estadounidense— permanecían bajo alerta por calor, según el Servicio Meteorológico Nacional. Los índices máximos superaron los 46°C (115°F) en varias regiones, y muchas ciudades alcanzaron récords históricos de temperatura.

Las cancelaciones se multiplicaron en toda la costa este. En Filadelfia, se suspendió el Desfile de Homenaje a la Independencia tras llegar a 39,4°C (103°F) el jueves, igualando el récord de 1901. En Nueva Jersey, Haddon Township canceló su desfile anual, Watertown en el norte del estado de Nueva York suspendió conciertos y fuegos artificiales, y en Boston se retrasó cuatro horas el comienzo de las celebraciones a orillas del río.

(Con información de Reuters y Associated Press)

La Embajada de Estados Unidos felicitó a Guatemala por el inicio del programa E10, una mezcla de gasolina con 10 % de etanol que empezó el 30 de junio y que, según la misión diplomática, ampliará la demanda de etanol producido en el país norteamericano cuando la gasolina llegue a las estaciones de servicio el 21 de agosto de 2026.

La fecha de disponibilidad para el público fue precisada por el viceministro de Hidrocarburos Erwin Barrios, quien respondió ante la prensa: “El 21 de agosto. Sí”.

Antes de ese punto, el proceso contempla una etapa técnica entre el 30 de junio y el 21 de agosto de 2026 para tareas de acondicionamiento, calibración, verificación y aseguramiento del suministro.

En un comunicado oficial, la representación diplomática sostuvo que el arranque del programa constituye un avance histórico y reafirmó su expectativa de que entre plenamente en vigor en agosto.

En ese mismo mensaje, añadió que la administración Trump ha impulsado la apertura de mercados extranjeros al etanol estadounidense y subrayó que, como Estados Unidos es el mayor productor mundial, el esquema guatemalteco crea una demanda directa para ese combustible.

El Ministerio de Energía y Minas confirma la llegada de dos embarques de etanol

El Ministerio de Energía y Minas confirmó que ya llegaron al país dos embarques de etanol para iniciar pruebas técnicas antes de la venta de gasolina E10, cuya comercialización está prevista para el 21 de agosto.

La normativa permite una mezcla de hasta 10 % de alcohol con 90 % de gasolina. El objetivo, según el MEM, es reducir emisiones y avanzar hacia una matriz energética más sostenible.

En una citación en el Congreso, el subdirector de Comercialización de Hidrocarburos Guillermo Xoy explicó que el etanol servirá para realizar mediciones y calibraciones, además de comprobar el funcionamiento de los equipos que harán la mezcla en las terminales de despacho.

Xoy agregó que actualmente no hay gasolina con etanol en el mercado y que la distribución solo se autorizará cuando el producto supere las pruebas de laboratorio.

El MEM también informó que supervisará toda la cadena de comercialización, desde el ingreso del biocombustible hasta su distribución, para garantizar que llegue a los consumidores con las especificaciones técnicas establecidas.

La mezcla E10 combina 90 % de gasolina y 10 % de etanol

La gasolina E10 está compuesta por 90 % de gasolina y 10 % de etanol. Su implementación en Guatemala fue presentada por Barrios en una conferencia de prensa del 4 de junio como parte del proceso de modernización de los combustibles en el país.

El viceministro explicó que las empresas importadoras realizaron inversiones para adaptar su infraestructura a la nueva mezcla. Esos trabajos incluyeron la ampliación de la capacidad de almacenamiento, la instalación de equipos especializados y la actualización de sistemas informáticos para efectuar las calibraciones necesarias en la distribución.

Según el funcionario, las autoridades supervisaron esos avances y consideran que los preparativos están en una fase avanzada. También indicó que el proceso involucró a distribuidores y propietarios de estaciones de servicio, que deben verificar el estado de sus tanques de almacenamiento para recibir y comercializar la nueva gasolina.

El Ministerio de Energía y Minas reformó el reglamento para habilitar una etapa técnica previa

El Ministerio de Energía y Minas reformó el artículo 21 del Reglamento General de la Ley de Alcohol Carburante para permitir una fase técnica de acondicionamiento antes de la implementación en estaciones, sin modificar la fecha de inicio del procedimiento de seguridad de suministro, que sigue fijada para el 30 de junio de 2026.

De acuerdo con el MEM, la modificación, que debe publicarse en el Diario de Centro América, abre el período técnico que va desde el 30 de junio hasta el 21 de agosto de 2026. Barrios explicó que la reforma busca “flexibilizar la norma técnica para la implementación del etanol en las gasolinas”.

El funcionario también rechazó que ese cambio implique posponer la entrada en vigor del programa. En la misma conferencia sostuvo que “no se detiene ni se pospone” y que desde el 30 de junio comenzará la operativización de la mezcla con todos los actores de la cadena para comprobar que todas las etapas funcionen y garanticen la calidad del suministro al consumidor final.

Según el reglamento citado por el ministerio, el artículo 21 regula el porcentaje de mezcla y la seguridad del suministro. Esa disposición establece que el MEM definirá cada año el porcentaje aplicable con base en criterios técnicos y económicos evaluados previamente por la dirección competente.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y al Gabinete de Seguridad, que se revise si el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) encabezó la detención de Ismael El Mayo Zambada, en julio de 2024, luego de que se dieran a conocer imágenes inéditas de la detención de ese líder del Cártel de Sinaloa y de Joaquín Guzmán Salazar.

“Vamos a revisar, ayer vimos el reportaje que salió en el medio Pie de Nota, pedí a la Secretaría de Relaciones Exteriores y también al Gabinete de Seguridad que hicieran esta revisión, y si les parece la próxima semana revisamos sobre este tema”, dijo la mandataria nacional este viernes en la conferencia de prensa matutina, que se llevó a cabo desde Michoacán.

El pasado jueves, luego de que se diera a conocer que el FBI donaría la avioneta en la que fue trasladado Ismael El Mayo Zambada a Estados Unidos a un museo, tras ser secuestrado en el estado de Sinaloa, y entregado a autoridades de ese país, el medio Pie de Nota compartió en exclusiva con Infobae México videos del interior de la aeronave, así como do fotografías en las que se ve a Zambada y al Güero Guzmán descendiendo del avión y rodeados por agentes federales.

Las imágenes son las primeras en mostrar el momento del arribo de ambos capos al aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, el 25 de julio de 2024.

Las fotografías compartidas por Pie de nota, el medio encabezado por el periodista Luis Chaparro, revelaron el momento en el que el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán y El Mayo descendieron de la aeronave. Posteriormente se reveló que se había tratado de un secuestro por parte de Joaquín Guzmán López a Zambada.

En la imagen en la que se ve a Guzmán López, cinco hombres aparecen distribuidos frente al jet de fuselaje blanco en una pista de asfalto agrietado. El Güero viste una playera negra de manga larga y jeans azules, mientras un sujeto con el rostro censurado lo sostiene por el brazo.

Junto a la escalera del jet, un presunto agente que viste un traje gris y camisa formal parece estar a punto de abordar la aeronave. Él tiene una pistola en la cintura. A la derecha del encuadre, otro hombre con traje gris observa la escena; de fondo, uno más vestido con logos de alguna corporación se encuentra en la cola del avión.

En la segunda imagen se ve a tres hombres rodenado la escalera del avión, que es un Beechcraft King Air de fuselaje blanco con franjas negras y doradas, cuya matrícula N287KA se distingue parcialmente en el costado de la nave. El Mayo Zambada desciende del avión, asistido por los tres sujetos. Se ve a un cuarto hombre atrás de El Mayo, quien porta la playera tipo polo de color azul de la marca Hugo Boss. El ex narcotraficante porta un reloj de cara metálica y correa negra al momento de llegar a EEUU, aunque no se ven detalles de la pieza.

Una fuente reveló al medio Pie de Nota que ninguno de los dos descendió atado y que ambos fueron arrestados una vez que pisaron tierra, tal y como se ve en el material. El medio señaló que la aeronave fue modificada antes deque se llevara a cabo el secuestro de El Mayo.

Las dos fotos documentan el momento que posteriormente desencadenaría una ola de violencia en Sinaloa, ya que tras este hecho, comenzó, unos meses después, una guerra entre Los Chapitos y Los Mayos, las dos facciones del Cártel de Sinaloa, que alguna vez lideraron El Chapo Guzmán y El Mayo Zambada, hoy detenidos en EEUU.

Cabe destacar que en diversas ocasiones, la presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que no se ha aclarado la manera en la que El Mayo Zambada fue detenido y llevado a EEUU.

La Policía Municipal de Mexicali detuvo este 3 de julio a Adolfo “N”, un hombre de 50 años con orden de aprehensión en Estados Unidos por un homicidio cometido el 28 de junio en el condado de Riverside, California, un caso que terminó con una persona muerta y otra herida por disparos.

La captura ocurrió en el fraccionamiento Valle de Puebla, en la Zona Oriente de la ciudad, después de un llamado al 9-1-1 por un hombre que alteraba el orden público y faltaba al respeto a otras personas. Los agentes acudieron al cruce de las avenidas Artesanías y Tecalli, donde ubicaron al señalado.

El detenido fue identificado como Adolfo “N”, originario de Hollister, California. Los oficiales le informaron que incurría en una falta prevista en el Artículo 08 inciso C, por lo que sería presentado ante un juez calificador.

Al revisar sus datos y confirmar que tenía nacionalidad estadounidense, los policías establecieron comunicación con autoridades del país vecino. En esa verificación se confirmó que contaba con una orden de aprehensión por el delito de homicidio, relacionada con hechos ocurridos el pasado 28 de junio en Riverside.

El homicidio en California dejó un muerto y un herido

De acuerdo con la información del caso, el ataque fue atendido el domingo 28 de junio de 2026 a las 00:08 horas en el bloque 98000 de Surfside Avenue, en la comunidad no incorporada de North Shore. Agentes que respondieron a un aviso por asalto con arma mortal localizaron a dos hombres con aparentes heridas de bala.

Uno de ellos murió en el lugar. La víctima fue identificada como Alberto Padron, de 44 años, residente de Mecca, mientras que el segundo hombre, de 43 años, fue trasladado a un hospital local en condición estable.

El tiroteo fue informado poco antes de las 00:10 horas en esa misma cuadra. Tras la atención inicial, la investigación quedó a cargo de la Unidad Central de Homicidios de la Oficina del Sheriff de Riverside.

Las autoridades estadounidenses identificaron al sospechoso como Adolfo Suárez Lopez y lo consideraban armado y peligroso. Esa búsqueda se mantenía activa hasta su localización en territorio mexicano.

Fue entregado en la garita internacional de San Ysidro

Una vez confirmada la orden de aprehensión, el detenido fue trasladado en coordinación con el Instituto Nacional de Migración a la ciudad de Tijuana. Después fue entregado a autoridades estadounidenses en la garita internacional de San Ysidro.

El caso se originó a partir de una intervención de carácter preventivo, no de un operativo focalizado para ubicar al prófugo. La detención se dio cuando agentes municipales atendieron una denuncia por alteración del orden en la vía pública.

La Dirección de Seguridad Pública Municipal de Mexicali informó que mantiene coordinación y comunicación con autoridades de Estados Unidos. Esa relación, indicó la corporación, forma parte de la estrategia de seguridad y prevención para reducir riesgos entre residentes de ambos lados de la frontera.

La aprehensión también muestra cómo una falta administrativa puede derivar en la identificación de una persona buscada por un delito grave en otro país cuando existe intercambio de información entre corporaciones. En este caso, la revisión de identidad permitió detectar una orden vigente por homicidio.

El hombre arrestado habría sido requerido por hechos ocurridos en una zona del condado de Riverside ubicada en el sur de California. Ahí, la agresión armada dejó a una víctima mortal en el sitio y a un sobreviviente hospitalizado.

La intervención en Mexicali cerró el trayecto inmediato del sospechoso: del reporte ciudadano en Valle de Puebla a la verificación de antecedentes, y de ahí a su traslado a la frontera para quedar bajo custodia de las autoridades que lo reclamaban. La entrega se concretó el mismo día en el cruce de San Ysidro.

• La Policía Municipal de Mexicali detuvo a Adolfo “N”, de 50 años, buscado en Estados Unidos por un homicidio ocurrido el 28 de junio en Riverside, California.
• El caso en North Shore dejó un muerto, Alberto Padron, de 44 años, y un hombre de 43 años herido y hospitalizado en condición estable.
• Tras confirmar la orden de aprehensión, el detenido fue llevado a Tijuana y entregado a autoridades estadounidenses en la garita de San Ysidro.

El nombre de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, sigue en el radar luego de los señalamientos que Estados Unidos ha hecho en su contra al relacionar al funcionario y otros nueve personajes más por sus presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa. Sin embargo, esta vez se le estaría apuntando a posibles nexos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Y es que de acuerdo con una reciente investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), un organismo público estatal ejecutor de obra pública habría transferido 678,900 pesos durante su administración —en abril de 2024— a Ahavat Logistics Solution, una comercializadora de petrolíferos que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó el pasado 30 de junio como parte de una presunta red de huachicol fiscal y lavado de dinero vinculada al cártel que comandaba Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”.

De acuerdo con MCCI, que consultó documentos internos de Preesforzados, Concretos y Agregados de Sinaloa (Preecasin), organismo descentralizado del gobierno estatal creado en 1987 como productor de materiales para la construcción y que desde hace quince años opera como ejecutor de obra pública, realizó tres transferencias entre el 4 y el 23 de abril de 2024. Los registros internos describen las operaciones únicamente como “pago de factura”, sin precisar el bien o servicio adquirido.

La empresa receptora de esos pagos no aparece inscrita en el padrón de proveedores del Gobierno de Sinaloa ni en el sistema Compranet estatal. MCCI señala que no fue posible localizar contratos, licitaciones o adjudicaciones directas que respalden públicamente las transferencias.

¿Quién está detrás de Ahavat Logistics Solution?

Ahavat Logistics Solution fue constituida el 13 de febrero de 2017 en Toluca, Estado de México. Su objeto social abarca más de 40 actividades, entre ellas la compra, venta, importación, exportación y comercialización de hidrocarburos, diésel y otros energéticos. En junio de 2020 obtuvo de la Comisión Reguladora de Energía el permiso H/23558/COM/2020 para la comercialización de petrolíferos.

El administrador único de la empresa, con facultades plenas de representación legal, es José Refugio Ruiz Villagómez. Ese nombre aparece en las sanciones que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y FinCEN anunciaron el 30 de junio: las autoridades estadounidenses lo designaron bajo los decretos ejecutivos E.O. 14059 y E.O. 13224 por actuar en nombre del CJNG y por haber prestado apoyo financiero y material al cartel.

Según el comunicado del Departamento del Tesoro, Ruiz Villagómez habría introducido combustible de contrabando desde Estados Unidos hacia México sin los permisos correspondientes y habría pagado cuotas a cárteles y otras organizaciones criminales que controlan los puertos de entrada entre ambos países.

OFAC y FinCEN señalan que Ahavat y su empresa hermana Jomadi Logistics & Cargo habrían realizado transacciones por decenas de millones de dólares a través del sistema financiero estadounidense con terceros vinculados al CJNG. Ruiz Villagómez figura como accionista mayoritario de ambas firmas.

Jomadi acumula además un historial internacional: durante el gobierno de Enrique Peña Nieto obtuvo permiso para importar hasta 9,000 millones de litros de diésel, y en marzo de 2020 firmó un contrato con el régimen de Nicolás Maduro para intercambiar petróleo crudo venezolano por gasolina en puertos de Turquía, operación que derivó en una investigación del FBI por tráfico de combustible, según reveló Reuters en mayo de 2020.

Rocha Moya: pagos a una empresa del CJNG en medio de señalamientos por vínculos con Los Chapitos

Los pagos de Preecasin a Ahavat cobran mayor peso por el contexto político y judicial que rodea al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya. Actualmente el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York lo señala de haber operado en beneficio de la facción de Los Chapitos, del Cártel de Sinaloa, antes y durante su gestión al frente del estado.

Según ese documento presentado por la fiscalía federal estadounidense, Rocha Moya se reunió antes de su elección de 2021 con mandos de Los Chapitos, quienes habrían ordenado a sicarios del cartel robar boletas electorales y secuestrar a candidatos opositores para asegurar su triunfo. A cambio, la acusación sostiene que Rocha Moya se comprometió a colocar funcionarios afines a Los Chapitos en cargos de seguridad del estado. Rocha Moya ha rechazado esos señalamientos.

La acusación describe además pagos mensuales en efectivo a funcionarios estatales y municipales, entre ellos el entonces vicefiscal general de Sinaloa, el jefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía estatal y el secretario de Seguridad Pública, a cambio de protección para las operaciones del cartel.

El vínculo entre el CJNG y Los Chapitos con el nombre de Rubén Rocha Moya agrega otra capa al caso. Desde 2025, reportes periodísticos y el propio gobierno federal mexicano han documentado una supuesta alianza entre ambas organizaciones criminales para enfrentar a “La Mayiza”, facción del Cártel de Sinaloa en guerra con los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán desde la traición y entrega a EEUU de Ismael “El Mayo” Zambada.

El ministro de Defensa Nacional, Gian Carlo Loffredo, anunció la aprehensión vía redes sociales y afirmó que Bermúdez estaba al frente de Los Choneros, la banda criminal más antigua del país. El máximo líder de esta organización, José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, fue recapturado en 2025 y extraditado al país norteamericano.

Bermúdez es requerido por la justicia estadounidense por delitos de tráfico de cocaína y tenencia de armas con fines de narcotráfico. Según Loffredo, el detenido será trasladado a la Cárcel del Encuentro, una prisión diseñada bajo estrictas condiciones para líderes y cabecillas criminales, inspirada en el modelo carcelario de El Salvador.

Los Choneros controlaron la actividad criminal en Ecuador hasta finales de 2020, cuando estalló una guerra de bandas por el control del crimen en el país.

La Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de Estados Unidos había anunciado la recompensa de USD 5 millones por información que permita la detención o condena de Francisco Bermúdez, uno de los líderes de la organización considerada terrorista por los gobiernos de Ecuador y Estados Unidos.

“Bermúdez Cagua, quien es el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de objetivos del programa de recompensas contra el narcotráfico, participa en la toma de decisiones sobre el tráfico de drogas y armas para Los Choneros”, detalló Tommy Pigott, portavoz principal adjunto del Departamento de Estado.

La declaración recordó que el 27 de junio de 2025, el reciente detenido, junto a otros líderes de la organización, Darío Javier Peñafiel Nieto (“Topo”) y José Adolfo Macías Villamar (“Fito”), fueron acusados por el Distrito Este de Nueva York de conspiración para importar y distribuir cocaína, así como de posesión de armas de fuego para facilitar el tráfico de drogas.

En la acusación, Churrón y Topo figuran como lugartenientes de alto rango de Fito, quien fue capturado a fines en una residencia de Manta tras un año y medio de fuga. “Fueron lugartenientes de alto rango dentro de la estructura de liderazgo de la organización”, señalaba el documento. La cartera al mando del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, subrayó que Los Choneros mantienen vínculos con el cártel mexicano de Sinaloa y controlan rutas clave del tráfico de drogas a través de Ecuador.

Durante una visita a Ecuador el 5 de septiembre el año pasado, Rubio declaró a Los Choneros y Los Lobos como organizaciones terroristas extranjeras. Esta medida autoriza la sanción de bienes, propiedades y fondos de ambos grupos en el sistema bancario estadounidense y prohíbe cualquier transacción de ciudadanos norteamericanos que involucre activos vinculados a esas organizaciones.

En esa ocasión, el jefe de la diplomacia estadounidense también anunció una ayuda económica de USD 19 millones a Quito, de los cuales 13,5 millones se destinarían a la lucha contra el narcotráfico y 6 millones a la adquisición de drones para la fuerza naval.

Con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Estados Unidos incluyó a 12 grupos latinoamericanos en la lista de organizaciones terroristas extranjeras.

Entre los grupos designados figuran, en México: Cártel de Sinaloa, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Cártel del Noroeste, Cártel de la Nueva Familia Michoacana, Cárteles Unidos y Cártel del Golfo; en Ecuador: Los Choneros y Los Lobos; en El Salvador: Mara Salvatrucha y Barrio 18; y en Venezuela: Tren de Aragua y Cártel de los Soles.

(Con información de EFE)

Según informó el Departamento de Policía de Nueva York, el incidente ocurrió a las 18:32 hora local (22:32 GMT) en la intersección de Primera Avenida y la calle 42. El hombre fue trasladado al Hospital Bellevue, donde se confirmó su deceso. La investigación sigue abierta.

Un portavoz del secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, declaró a la AFP: “Lamentamos profundamente este trágico y horrible incidente y ofrecemos nuestras condolencias a su familia”.

La Campaña Internacional por el Tíbet, a través de su presidenta Tencho Gyatso, identificó al fallecido como Lobga Rangzen y lo describió como “un incansable defensor del Tíbet que se dedicó a concienciar pacíficamente sobre la crisis de derechos humanos en el Tíbet”. Gyatso señaló que Rangzen criticó la nueva “Ley para la Promoción de la Unidad y el Progreso Étnicos” de China, que según Beijing pretende forjar una identidad nacional “compartida” entre los grupos étnicos. Activistas internacionales sostienen que esa legislación acentúa la degradación de los derechos de minorías como los uigures y los tibetanos, quienes atribuyen a China persecución sistemática. La ONU no brindó de comentarios sobre el caso.

Según el video viralizado en redes sociales sobre el hecho, Lobga Rangzen vestía el atuendo monástico completo cuando plantó una bandera tibetana en la acera antes de prenderse fuego. El incidente ocurrió en una de las calles más transitadas de Nueva York y fue presenciado por transeúntes y conductores.

Rangzen, quien vivía en Estados Unidos desde hacía unos 20 años y trabajaba como conductor de Uber, se desplomó al suelo en menos de un minuto después de estar envuelto en llamas, mientras los vehículos que circulaban tocaban sus bocinas a modo de alerta. Durante la inmolación, el activista esparció trozos de papel, uno de los cuales tenía la consigna “China fuera de Tíbet”, frase vinculada al movimiento contemporáneo “Tíbet Libre”.

Dos socorristas, armados con extintores, lograron apagar las llamas aproximadamente 15 segundos después del inicio del incendio. Rangzen, de 42 años, fue trasladado en estado grave al Hospital Bellevue, donde más tarde se confirmó su fallecimiento.

Un testigo de 37 años de Nueva Jersey relató a New York Post que “era una gran llamarada con fuego” y que observó a dos oficiales de la ONU intervenir para sofocar las llamas, aunque “ya era demasiado tarde”. A la llegada de los servicios de emergencia, la respiración de Rangzen era tan débil que su supervivencia parecía improbable.

Lobsang Paljor, compañero conductor de Uber y amigo del activista, indicó que le sorprendió la decisión de Rangzen de inmolarse, pues siempre apoyó las protestas pacíficas. “No, nunca hubo agresividad. Pero siempre fue, ya sabes, una protesta pacífica, como siempre”, explicó Paljor, quien subrayó que su allegado se oponía a la ocupación china y defendía la idea de “un Tíbet libre y completo”.

La bandera tibetana permaneció en el lugar aproximadamente una hora después del suceso, mientras la policía recogía las hojas de papel esparcidas por Rangzen. De acuerdo con la organización Free Tibet, desde marzo de 2009 más de 150 personas se han prendido fuego en el Tíbet en protesta contra lo que califican de “ocupación china”.

El movimiento “Tíbet Libre” busca la recuperación de la soberanía de la Región Autónoma del Tíbet y el retorno del Dalai Lama como máxima autoridad espiritual. Según Free Tibet, muchos manifestantes han gritado consignas como “larga vida al Dalai Lama”, la liberación del Panchen Lama y demandas de derechos humanos y libertad para el Tíbet mientras se inmolaban.

El conflicto en el Tíbet tiene antecedentes desde 1950, cuando China envió tropas a la región, considerada por Beijing como parte integral del país. El líder espiritual tibetano, el Dalai Lama, reside en India desde 1959, tras huir de Lhasa luego de la represión china de un levantamiento. La política de larga data del Dalai Lama, denominada “Vía Media”, busca la autonomía y una “solución al conflicto sino-tibetano a través de la no violencia, el diálogo y el beneficio mutuo”.

(Con información de AFP)

Estados Unidos exigió la liberación inmediata e incondicional de ocho allegados al líder indígena miskito Brooklyn Rivera, fallecido el 30 de mayo mientras permanecía bajo custodia del régimen de Nicaragua. La solicitud fue emitida por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, la cual calificó a la administración nicaragüense liderada por Daniel Ortega y Rosario Murillo como una “dictadura”.

“La dictadura debe liberar a estas ocho personas restantes de forma inmediata e incondicional”, reclamó a través de su cuenta oficial en X la dependencia estadounidense. Washington recordó que “la dictadura Murillo-Ortega permitió que Rivera, exdiputado y presidente del partido Yatama, muriera bajo su custodia” tras estar en situación de desaparición forzada desde septiembre de 2023.

La oficina del Departamento de Estado señaló que el régimen nicaragüense continúa reteniendo a ocho personas “simplemente por pedir que los restos de Rivera fueran devueltos a su familia y a su comunidad”. “El duelo no es un delito. Exigir dignidad para los fallecidos no es un delito”, añadió el mensaje, que fue compartido por la Embajada de EEUU en Managua.

Brooklyn Rivera, de 73 años, encabezaba el partido indígena Yapti Tasba Masraka Nanih Aslatakanka (Yatama) y era considerado una de las voces más representativas de la Costa Caribe nicaragüense. Rivera fue detenido el 29 de septiembre de 2023 y falleció el 30 de mayo en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Managua, donde había ingresado el 7 de marzo por complicaciones respiratorias.

Según expertos de Naciones Unidas y organizaciones humanitarias, los ocho allegados de Rivera habrían sido víctimas de desaparición forzada cuando intentaron reclamar sus restos. En febrero de 2025, el secretario de Estado Marco Rubio calificó a Nicaragua, junto a Cuba y Venezuela, de “enemigos de la humanidad” y sostuvo que el régimen sandinista “se ha convertido en una dinastía de familia con una copresidencia donde básicamente han tratado de eliminar la iglesia Católica, todo lo religioso y todo lo que pueda amenazar el poder a ese régimen”.

En los últimos siete años, al menos nueve opositores han muerto bajo custodia estatal en Nicaragua, entre ellos el general retirado Humberto Ortega, hermano menor del presidente, y el ex guerrillero Hugo Torres, quien fue viceministro del Interior durante el primer gobierno sandinista y arriesgó su vida en 1974 para liberar de prisión al actual mandatario.

Desaparición forzada en Nicaragua

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó el pasado 25 de junio medidas cautelares a favor de Ricardo José Mendoza Irigoyen, ciudadano nicaragüense de 64 años, detenido de forma arbitraria el 23 de enero y actualmente en condición de desaparición forzada, según informó el Colectivo de Derechos Humanos para la Memoria Histórica de Nicaragua.

En un comunicado, la organización precisó que la CIDH adoptó la resolución tras determinar que Mendoza Irigoyen “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia, que ponen en riesgo su vida e integridad personal en Nicaragua”. La solicitud, presentada por el Colectivo, indica que fue arrestado por agentes estatales en el primer mes del año durante un operativo en su vivienda en la zona de carretera sur, en Managua.

De acuerdo con información pública, Mendoza Irigoyen no pertenecía a ningún partido político ni participó en manifestaciones o actividades partidarias.

Desde el momento de la detención, los familiares no recibieron información sobre su paradero, pese a gestiones de búsqueda ante distintas autoridades estatales. La CIDH requirió al Estado nicaragüense determinar su ubicación, informar si permanece bajo custodia estatal y permitir el acceso de familiares y representantes legales, según relató el Colectivo con sede en San José.

La organización señaló que la CIDH no obtuvo respuesta oficial del Estado de Nicaragua sobre la solicitud de información realizada en el proceso de medidas cautelares. Frente a esta situación, la Comisión pidió al régimen adoptar acciones inmediatas para determinar la situación y paradero de Mendoza Irigoyen, precisar si está bajo custodia estatal, informar sobre las condiciones y circunstancias de su detención, revelar el lugar de reclusión y garantizar el acceso de sus allegados.

(Con información de EFE)

Estados Unidos reafirmó su “respaldo inquebrantable” a la democracia en Bolivia y al Gobierno del presidente Rodrigo Paz, tras siete semanas de protestas y bloqueos de rutas impulsados por sectores sindicales y opositores que exigieron la renuncia del mandatario. El encargado de negocios de la Embajada estadounidense en La Paz, Erik Martini, transmitió el mensaje en el marco de los 250 años de la independencia estadounidense.

“Los Estados Unidos reafirman su respaldo inquebrantable a la democracia en Bolivia y al Gobierno del presidente Rodrigo Paz, legítimamente electo por el pueblo boliviano”, declaró Martini. El funcionario subrayó que la voluntad del pueblo, expresada en las urnas, “no se negocia” y remarcó que las diferencias políticas “se resuelven con diálogo, con respeto a la ley y dentro del marco constitucional, nunca con violencia”.

En su intervención, Erik Martini afirmó que EEUU profundizará su cooperación con Bolivia para fortalecer las instituciones, fomentar la prosperidad y proteger la seguridad de la población de ambos países, así como impulsar el combate conjunto contra el narcotráfico y el crimen organizado. “Nuestra alianza se funda en el respeto mutuo y en una convicción compartida: no hay desarrollo sin seguridad, no hay prosperidad sin democracia”, agregó el diplomático.

Las protestas comenzaron el 6 de mayo bajo el liderazgo de la federación de campesinos de La Paz y la Central Obrera Boliviana (COB), con el apoyo de sectores leales al ex presidente Evo Morales. Las acciones incluyeron bloqueos que provocaron desabastecimiento de alimentos, combustibles y oxígeno medicinal, y dejaron al menos 16 fallecidos, de los cuales 13 murieron por falta de atención médica derivada de las interrupciones. Las pérdidas económicas superaron los USD 3.000 millones.

El Gobierno boliviano denunció un intento de ruptura del orden constitucional y acusó a Morales de financiar el conflicto con recursos del narcotráfico. En este contexto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, sostuvo que Washington no permitirá el derrocamiento del Gobierno boliviano.

El 20 de junio, tras acuerdos con sectores como la COB, Rodrigo Paz decretó el estado de excepción para levantar los bloqueos, medida que permitió el despliegue de la Policía y el Ejército en las carreteras para restablecer la circulación.

Por su parte, el jefe de Estado solicitó el miércoles pasado a la Policía, la Fiscalía y la Justicia procesar a los responsables de los bloqueos de carreteras. El pedido fue realizado durante el acto por los 200 años de creación de la Policía.

“Tiene que haber responsables por el daño que le hicieron a la sociedad y esos culpables deben estar en la cárcel”, declaró Paz, al instar a las instituciones estatales a “actuar con firmeza” contra quienes participaron en los cortes de vías. El mandatario enfatizó la necesidad de que todas las entidades involucradas procedan con la “mayor de las firmezas” para cumplir con el mandato legal.

Paz detalló que los daños provocados por los manifestantes en las carreteras alcanzan los 90 millones de bolivianos, lo que afectó al comercio internacional y al desarrollo del país. “Una cosa es la reivindicación social, una cosa es la protesta que está amparada en la Constitución, otra cosa es hacerle daño al pueblo bajo la escusa de una visión de pedidos que fueron infiltrados con una lógica política, narcoterrorista que le hizo daño a la patria”, afirmó.

Rodrigo Paz aseguró que su administración recuperará “cada uno de los territorios” del Estado frente a quienes consideran esas zonas como propiedad de “algunas organizaciones” sociales. El presidente hizo referencia a la región cocalera del Trópico de Cochabamba, bastión sindical y político del exmandatario Evo Morales, quien permanece allí desde octubre de 2024, protegido por sus seguidores para evitar una orden de captura por un caso de trata agravada de personas.

(Con información de EFE)

Autoridades estadounidenses desarticularon una red de tráfico de armas en Carolina del Norte mediante una operación encubierta que resultó en la confiscación de 140 armas de fuego que traficantes pretendían enviar a México, entre ellas dos rifles Barrett calibre .50, los de mayor alcance y poder de penetración que circulan entre grupos de la delincuencia organizada en el país.

El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, difundió los trabajos en redes sociales junto con fotografías del arsenal asegurado, que incluyó fusiles tipo AR-15, pistolas Glock, escopetas y municiones.

Johnson atribuyó el operativo a la coordinación basada en inteligencia impulsada por la administración del presidente Donald Trump.

La Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de EEUU (ATF) reveló posteriormente en un comunicado de prensa que las armas están vinculadas con el Cártel de Sinaloa.

Además, hay una discrepancia entre las cifras: el embajador Ronald Johnson señaló que se confiscaron 138 armas, mientras que la ATF reportó 140.

Las piezas están siendo examinadas por la Red Nacional Integrada de Información Balística para identificar posibles vínculos con delitos cometidos en la zona. Las autoridades creen que varias fueron robadas. La investigación permanece abierta.

Johnson: “Cada arma asegurada es un arma menos en manos de los delincuentes”

El diplomático señaló que operaciones como esta reflejan el compromiso del gobierno de Trump para frenar el flujo ilegal de armamento hacia México.

Sus palabras fueron: “Cada arma asegurada es un arma menos en manos de los delincuentes, haciendo más seguras a nuestras dos naciones“.

Los rifles Barrett calibre .50 tienen antecedentes directos en ataques de alto perfil en México. Uno de esos fusiles fue utilizado por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en el atentado de 2020 contra el entonces secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Omar García Harfuch. Además, en el caso de Sinaloa, han sido decomisados diversos rifles de ese tipo.

En otro caso concreto, el pasado 17 de octubre de 2019, durante el llamado Culiacanazo —agresión del Cártel de Sinaloa a fuerzas de seguridad para rescatar a Ovidio Guzmán López de ser detenido— Jorge Humberto Figueroa Benítez, alias “El Perris”, fue captado en video disparando un arma calibre .50 contra soldados desde el suelo.

Figueroa Benítez formaba parte de Los Ninis, el brazo armado encargado de la seguridad personal de los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Fue abatido por fuerzas federales en mayo de 2025.

BIG, el mecanismo bilateral que pone el tráfico de armas en el centro de la agenda de seguridad

El operativo en Carolina del Norte se enmarca en la agenda del Grupo Bilateral de Implementación (BIG, por sus siglas en inglés), creado en junio de 2026 tras una reunión entre el embajador Johnson y el secretario de Relaciones Exteriores Roberto Velasco.

El mecanismo reúne a 15 agencias del gobierno de Trump con sus contrapartes mexicanas y tiene entre sus frentes el flujo de armas de fuego ilegales hacia México.

Desde antes de la creación del BIG, las autoridades estadounidenses han decomisado más de 36 mil armas de fuego ilegales, según el comunicado titulado “De la Cooperación a los Resultados: Avanzando Juntos por la Seguridad”, difundido por la embajada de Estados Unidos en México.

El BIG también contempla el combate al tráfico de fentanilo y otras drogas ilícitas, el desmantelamiento de organizaciones criminales transnacionales, el fortalecimiento de la seguridad fronteriza, la contención de la migración ilegal, la persecución de redes de financiamiento ilícito y robo de combustible, y el uso de tecnologías avanzadas para enfrentar amenazas emergentes.

Las autoridades afirmaron tras el anuncio de la creación que la seguridad es una responsabilidad compartida que exige esfuerzos coordinados y sostenidos, con pleno respeto a la soberanía de cada país y en beneficio de la seguridad, la salud y el bienestar de ambos pueblos.

Sheinbaum había señalado que EEUU “tiene que hacer su parte”

La presidenta Claudia Sheinbaum advirtió en febrero pasado que el combate al tráfico de armas es una responsabilidad compartida.

“Si ellos no quieren -que estamos ayudando- a que pasen drogas de México a Estados Unidos, también ellos tienen que hacer su parte para que dejen entrar armas de Estados Unidos a México”, señaló la mandataria.

El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, había documentado el problema días antes: el 80% de las armas decomisadas en México provienen de Estados Unidos, entre ellas ametralladoras, fusiles, armas Barrett y cartuchos de alto poder. Una de cada cinco armas incautadas en el país corresponde a Sinaloa.

Este jueves 2 de julio de 2026, luego de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) confirmara la donación del avión en el que fue trasladado Ismael “El Mayo” Zambada tras ser secuestrado en Sinaloa y entregado a autoridades estadounidenses, el medio Pie de Nota compartió en exclusiva con Infobae México videos del interior y exterior de la aeronave, además de dos fotografías inéditas que muestran a Zambada y a Joaquín “El Güero” Guzmán descendiendo del avión, rodeados por agentes federales.

Las imágenes son las primeras en mostrar el momento del arribo de ambos capos al aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, el 25 de julio de 2024.

El momento de la llegada: su arresto fue una vez en tierra

Las fotografías compartidas por Pie de Nota, el medio encabezado por el periodista Luis Chaparro, revelaron el momento en que “El Mayo” y “El Güero” descendieron de la aeronave, tras lo que posteriormente fue confirmado como un secuestro contra Zambada.

En la imagen de Guzmán López, cinco hombres aparecen distribuidos frente al jet de fuselaje blanco en una pista de asfalto agrietado. El Güero viste playera negra de manga larga y jeans azules; un hombre con el rostro censurado lo sostiene por el brazo. Junto a la escalerilla, un presunto agente con traje gris y camisa formal parece estar a punto de abordar la aeronave, a él se le nota una pistola en su cintura. A la derecha del encuadre, otro hombre con traje gris observa la escena; de fondo, uno más vestido con logos de alguna corporación se encuentra en la cola del avión.

En la segunda fotografía, tres hombres rodean la escalerilla del Beechcraft King Air de fuselaje blanco con franjas negras y doradas, cuya matrícula N287KA se distingue parcialmente en el costado de la nave. Ismael Zambada —identificado por su playera tipo polo de color azul y marca Hugo Boss— desciende asistido por tres hombres. Un cuarto lo observa desde la parte superior de la escalerilla, a sus espaldas. “El Mayo” portaba un reloj de cara metálica y correa negra al momento de llegar a EEUU, aunque no se pueden observar los detalles de la pieza.

Una fuente reveló a Pie de Nota que ninguno de los dos descendió atado y que ambos fueron arrestados una vez que pisaron tierra, tal y como se ve en el material. El medio también publicó un video en sus redes sociales donde detallaron parte de los informes y documentos oficiales a los que tuvieron acceso.

Asimismo, el medio señaló que la aeronave usada fue modificada antes de llevar a cabo el secuestro de “El Mayo”.

Las dos fotografías documentan el instante que desencadenó una ola de violencia en Sinaloa y otros estados del país: la llegada de Zambada y Guzmán López a suelo estadounidense derivó en una guerra entre las facciones de "Los Chapitos" y "Los Mayos", con una oleada de homicidios y desapariciones que se extendió desde septiembre de 2024 hasta la actualidad.

Así habría ocurrido el secuestro en el rancho Santa Julia

Según la declaración de Joaquín Guzmán López ante la jueza Sharon J. Coleman, reportada por el periodista Ariel Moutsatsos en diciembre de 2025, “El Güero” atrajo a Zambada con engaños a una reunión en el rancho Santa Julia, ubicado en la región de Huertos del Pedregal, en las afueras de Culiacán.

El pretexto era mediar en un conflicto relacionado con la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS). Asimismo, en una carta firmada por el propio Zambada señaló que acudió porque le dijeron que Iván Archivaldo Guzmán Salazar, el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y Melesio Cuén Ojeda estarían presentes.

Ya en el lugar, Guzmán López condujo a Zambada a una sala privada donde había retirado el cristal de una ventana de piso a techo. Cerró la puerta con llave y sus hombres entraron para sacar al capo. Zambada fue esposado, ingresado a una camioneta pick up y trasladado hasta la zona de Campo Berlín, donde abordó el avión que lo llevó a Estados Unidos.

El trayecto duró aproximadamente 15 minutos. Ya a bordo, fue asegurado con abrazaderas a uno de los asientos. Posteriormente, Guzmán López preparó una bebida con sedantes que ambos ingirieron durante el vuelo, según los documentos oficiales consultados previamente por Infobae México.

Con esas declaraciones se confirmó que “El Mayo” llegó a Estados Unidos privado de la libertad, como parte de un plan del hijo de “El Chapo” para obtener una reducción en su sentencia al momento de entregarse.

Tras la declaración de culpabilidad y la confirmación del secuestro, el exjefe de Operaciones Internacionales de la DEA, Mike Vigil, dijo en entrevista con Infobae México que posiblemente “El Mayo” cayó aquel día de 2024 por una razón, confiar en su ahijado, Joaquín “El Güero” Guzmán".

Asimismo, el exfuncionario federal de EEUU señaló que posiblemente se trataría de una venganza, derivada de que Rey Zambada y El Vicentillo - el hermano y el hijo de El Mayo- declararon en contra de El Chapo en su juicio que le costó una sentencia de cadena perpetua más 30 años.

La FGR abrió investigación por secuestro, traición a la patria y homicidio

La Fiscalía General de la República (FGR) abrió la carpeta SON/HSO/0001/882/2024 por los delitos de vuelo ilícito, uso ilícito de instalaciones aéreas, violación a la legislación migratoria y aduanera, secuestro, traición a la patria, homicidio y privación ilegal de la libertad.

La institución realizó más de 100 diligencias en diversas partes del país, incluyendo acciones periciales en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, con autorización de Estados Unidos.

La FGR cateó el rancho Santa Julia en agosto de 2024 con peritos, personal de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), militares y Guardia Nacional.

Encontró sangre de Melesio Cuén Ojeda en la finca, lo que contradijo la versión de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, que sostenía que el político murió en un intento de asalto en una gasolinera. Esas irregularidades le costaron el puesto a la entonces fiscal estatal Sara Bruna Quiñónez.

El entonces titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, declaró el 29 de octubre de 2024 desde Palacio Nacional que el secuestro estaba probado. “El delito se cometió en México, fue un secuestro y hay una serie de investigaciones sobre los homicidios que se cometieron”, dijo.

Asimismo, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador también pidió a la FGR un nuevo informe sobre el caso, al reconocer que su último reporte no ofrecía detalles sobre las preguntas sin respuesta: quién era el piloto, dónde estaba y cómo ocurrió el secuestro.

La FGR emitió una solicitud de asistencia jurídica internacional para obtener de Estados Unidos esa información.

Dos acuerdos de culpabilidad y dos sentencias pendientes en cortes estadounidenses

Tanto Ismael “El Mayo” Zambada como Joaquín “El Güero” Guzmán López llegaron a acuerdos de culpabilidad con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Zambada se declaró culpable en agosto de 2025 ante la corte federal de Brooklyn, donde pidió disculpas públicas: “Reconozco el gran daño que las drogas ilegales han causado a la gente en Estados Unidos y México. Pido disculpas por todo esto y asumo la responsabilidad de mis actos”.

Su audiencia de sentencia, pospuesta en tres ocasiones, quedó fijada para el 20 de julio de 2026. La de Guzmán López está programada para el 31 de agosto de este mismo año.

El Mayo Zambada fue trasladado por Joaquín Guzmán López “El Güero” a Estados Unidos a bordo de una aeronave modificada para evadir rastreo, en un operativo que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) calificó como “heroico y sin precedentes”, confirmando así su participación en el operativo que tuvo como resultado la captura de ambos objetivos, según información obtenida por Pie de Nota.

El aterrizaje ocurrió en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, a pocos kilómetros de El Paso, Texas, donde agentes del FBI y otras agencias federales estadounidenses ya aguardaban a Zambada y a Guzmán López, además confirmaron que ninguno venía esposado y fueron detenidos al salir de la aeronave.

La aeronave con identidad falsa

El aparato es un Beechcraft King Air de 1976 que fue modificado mediante pintura para aparentar ser un modelo más reciente. Aterrizó con la matrícula N287KA misma que es clonada de una aeronave existente, y llevaba en su interior el número de serie BB-1137, correspondiente al avión suplantado.

El documento obtenido por Pie de Nota reveló que la serie real es la BB-191, un avión de los años setenta operado inicialmente en Colombia, mismo número que fue removido de los motores y de varios paneles interiores para impedir su identificación.

Sistema de evasión incorporado al vuelo

El sistema de transmisión de ubicación fue extraído de la cola para evitar el rastreo de la aeronave, además los registros de vuelos anteriores también fueron eliminados por completo.

Para activar el sistema de plan de vuelo instalado en su lugar, era necesario ejecutar una secuencia específica de interruptores: un código secreto conocido únicamente por el piloto o los pilotos a cargo, también, las luces intermitentes de navegación, tanto en las alas como en la cola, fueron retiradas para dificultar su detección en el aire.

La aeronave contaba además con un sistema no convencional de extensión de combustible, diseñado para prolongar así poder alargar las horas en las que la aeronave se mantenía en vuelo.

Marcas de forcejeo en el interior

Pie de Nota informó que en el interior del avión había marcas físicas en la sección central, donde se ubican los asientos largos como tallones de zapatos sobre los asientos, ventanas rotas y respaldos quebrados, además se hizo mención sobre que los tripulantes llevaban bolsas de Oxxo con alimentos como papas, dulces, refrescos y toallitas húmedas.

Como llegó “El Mayo” a su captura

Ismael “El Mayo” Zambada García, cofundador del Cártel de Sinaloa, fue arrestado el 25 de julio de 2024 en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, tras ser engañado por Joaquín Guzmán López —hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán— para abordar una aeronave que lo llevó a territorio estadounidense sin su consentimiento.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó los arrestos ese mismo día. El entonces fiscal general Merrick Garland declaró que ambos enfrentaban múltiples cargos por encabezar operaciones criminales del cártel, incluidas sus redes de fabricación y tráfico de fentanilo. Las autoridades estadounidenses ofrecían USD 15 millones de recompensa por Zambada y USD 5 millones por Guzmán López.

Acuerdo de culpabilidad y sentencia pendiente

En agosto de 2025, Zambada se declaró culpable ante una corte federal de Brooklyn de los delitos imputados. En esa audiencia emitió una disculpa pública: “Reconozco el gran daño que las drogas ilegales han causado a la gente en Estados Unidos y México. Pido disculpas por todo esto y asumo la responsabilidad de mis actos”.

La audiencia de sentencia ha sido postergada en tres ocasiones, estaba prevista para enero de 2026, luego para el 13 de abril y después para el 18 de mayo. Quedó fijada para el 20 de julio de 2026, mientras que la de Guzmán López fue programada para el 31 de agosto.

Un gran jurado federal de Washington acusó a Juan José Farías Mendoza y a Israel Vega Farías, presuntos mandos de Cárteles Unidos, por narcotráfico, apoyo material a una organización terrorista extranjera y delitos con armas de fuego; si son declarados culpables, ambos enfrentan cadena perpetua como parte de una ofensiva del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra la estructura de mando del grupo asentado en Michoacán.

La acusación se presentó ayer en el Distrito de Columbia y alcanza a dos hombres originarios de Tepalcatepec, Michoacán: Farías Mendoza, de 31 años, y Vega Farías, de 37. De acuerdo con el Departamento de Justicia, al primero lo señalan como hijo y al segundo como sobrino de Juan José Farías Álvarez, alias “Abuelo”, identificado por las autoridades estadounidenses como el máximo líder del cártel.

El expediente los acusa de conspirar para fabricar y distribuir metanfetamina con la intención de importarla a Estados Unidos. También les imputan haber usado, portado y poseído armas de fuego, incluidas ametralladoras y artefactos explosivos, en relación con el presunto delito de narcotráfico.

Estados Unidos vincula el caso con la designación terrorista de 2025

El gobierno de Estados Unidos sostiene que Cárteles Unidos, con base en Michoacán, es uno de los mayores productores de metanfetamina del mundo y que tiene capacidad para fabricar varias toneladas al mes. Según la dependencia, su red de distribución alcanza ciudades como Dallas, Houston, Atlanta, Kansas City, Sacramento, Los Ángeles, Denver y Chicago, además de extenderse a Europa, Australia y otras regiones.

Ese señalamiento se apoya en la designación que hizo el Departamento de Estado el 20 de febrero de 2025, cuando catalogó al grupo, también conocido como Cárteles Unidos, como Organización Terrorista Extranjera y como Terrorista Global Especialmente Designado. La nueva acusación retoma esa clasificación para sustentar el cargo por apoyo material a una organización terrorista extranjera.

La respuesta directa a la acusación es esta: las autoridades estadounidenses señalan a dos familiares cercanos del líder del cártel por tráfico de metanfetamina hacia su territorio, por presunto respaldo a una organización ya designada como terrorista y por delitos relacionados con armamento de alto poder.

“Los dos acusados, imputados ayer, son parientes cercanos del máximo líder de los Cárteles Unidos, Juan José Farías Álvarez, quien fue imputado por la División Penal en 2024. Esta imputación demuestra el esfuerzo sistemático y concentrado de la División Penal para desmantelar los cárteles mexicanos, atacando a sus elementos de mando y control, incluyendo a aquellos dentro del círculo íntimo de los líderes de los cárteles”, declaró el Fiscal General Adjunto A. Tysen Duva de la División Penal del Departamento de Justicia.

Farias Mendoza y Vega Farias son, respectivamente, hijo y sobrino del abuelo. Ambos acusados ​​están imputados por conspiración para fabricar y distribuir metanfetamina con el fin de importarla a Estados Unidos, brindar apoyo material a una organización terrorista extranjera y usar, portar y poseer armas de fuego, incluyendo ametralladoras y artefactos explosivos, durante y en relación con el presunto delito de narcotráfico que se les imputa. De ser declarados culpables, ambos acusados ​​se enfrentan a penas máximas de cadena perpetua.

La investigación comenzó en Tennessee con decomisos de droga

A. Tysen Duva, fiscal general adjunto de la División Penal del Departamento de Justicia, afirmó que la imputación busca golpear a “los elementos de mando y control” de los cárteles mexicanos y alcanzar a personas “dentro del círculo íntimo de los líderes”. En su declaración, agregó: “Juan José Farías Mendoza e Israel Vega Farías están acusados de traficar enormes cantidades de metanfetamina a Estados Unidos y de apoyar a una organización terrorista extranjera”.

Francis M. Hamilton III, fiscal federal para el Distrito Este de Tennessee, dijo que la investigación arrancó con el decomiso de droga en un poblado cercano a Knoxville. Después, añadió, hubo otra incautación en las afueras de Atlanta de más de 950 kilogramos de metanfetamina y fentanilo.

Hamilton explicó que esa indagatoria se desarrolló entre Tennessee y México con participación de agencias federales, estatales y locales, entre ellas la Oficina de Investigación de Tennessee, la Patrulla de Carreteras de Tennessee y el Grupo de Trabajo del Noveno Distrito Judicial. Según el funcionario, ese trabajo derivó primero en los anuncios de agosto de 2025 y ahora en los nuevos cargos contra la cúpula de la organización.

En agosto de 2025, el Departamento de Justicia ya había informado cargos penales promovidos por su División Penal, la Fiscalía de Estados Unidos para el Distrito Este de Tennessee y la oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional, HSI, contra varios integrantes de mando y control de Cárteles Unidos. Entre ellos figuró entonces Juan José Farías Álvarez, alias “Abuelo”.

John Condon, director ejecutivo adjunto interino de HSI, sostuvo que la corporación mantendrá investigaciones contra los líderes del cártel y sus redes “dondequiera que operen”. En su posicionamiento, afirmó: “Continuaremos utilizando todas las herramientas disponibles para proteger a nuestras comunidades, desarticular las organizaciones criminales transnacionales y garantizar que quienes amenazan la seguridad de nuestra nación sean llevados ante la justicia”.

El proceso se integra a una fuerza de tarea creada por orden ejecutiva

El caso forma parte de la iniciativa del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional, HSTF por sus siglas en inglés, creada por la Orden Ejecutiva 14159. De acuerdo con el Departamento de Justicia, esa fuerza reúne a distintas instancias de gobierno para identificar, investigar y enjuiciar delitos atribuidos a cárteles, pandillas extranjeras, organizaciones criminales transnacionales y redes de tráfico y contrabando de personas dentro y fuera de Estados Unidos.

La dependencia agregó que el HSTF da prioridad a investigaciones sobre tráfico de menores y otros delitos contra niños. También señaló que usa herramientas penales y migratorias para enjuiciar y expulsar de Estados Unidos a delincuentes extranjeros considerados violentos.

HSI lleva la investigación. El procesamiento del caso está a cargo de los fiscales Kirk Handrich y Roger Polack, de la Sección de Lavado de Dinero, Narcóticos y Decomisos de la División Penal, y del fiscal federal adjunto Kevin Quencer, del Distrito Este de Tennessee.

El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) donó al War Eagles Air Museum de Santa Teresa, Nuevo México, el avión Beechcraft King Air en el que fue trasladado por la fuerza Ismael “El Mayo” Zambada desde Culiacán, Sinaloa, hasta territorio estadounidense el 25 de julio de 2024.

La aeronave, valuada en alrededor de 650 mil dólares, permanecerá en exhibición durante dos años bajo un Memorando de Entendimiento entre la agencia federal y el museo, con posibilidad de que la institución la conserve al término del acuerdo.

La donación fue formalizada por la oficina de campo del FBI en El Paso, Texas. Kimberly Carrillo, oficial interina de Relaciones Públicas de esa oficina, dijo en un correo electrónico a Aristegui Noticias que “este avión es un ejemplo de las prioridades del FBI, entre las que se incluyen la defensa de la seguridad nacional y el combate implacable contra los crímenes violentos”.

La aeronave estuvo bajo resguardo federal desde el día de los arrestos. Andrés Cabral, director de operaciones del museo, dijo medio antes citado que el avión ya puede verse en el exterior del hangar principal del recinto y que próximamente será integrado a la exhibición permanente, aunque sin fecha exacta confirmada.

Será una “herramienta educativa”

La agencia federal señaló que el objetivo de la exhibición es “educar al público sobre la importante labor que realizan las fuerzas del orden para detener a estos fugitivos” y “garantizar justicia para las innumerables víctimas” de los cárteles del narcotráfico.

Por otro lado, el museo habría aclarado en un comunicado que la muestra no busca glorificar actividades criminales. “Esta aeronave cuenta una historia compleja. Demuestra cómo la aviación puede ser explotada por organizaciones criminales y cómo los esfuerzos coordinados de las fuerzas del orden pueden detener esas actividades”, señaló la institución según Telemundo.

De acuerdo con a información, los números de serie de las piezas del avión fueron borrados o alterados antes de que la aeronave aterrizara en territorio estadounidense, y la matrícula N287KA que aparece en los costados pertenecía originalmente a otro modelo registrado en el país.

Por esa razón, la aeronave no puede ser utilizada ni vendida en Estados Unidos, lo que motivó la decisión de donarla al museo. Al término del acuerdo de dos años, la institución podría optar por conservarla o, de no tener utilidad práctica, desmantelarla.

El informe de decomiso publicado por el FBI tras los arrestos atribuye la propiedad del avión tanto a Zambada García como a Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien también fue detenido ese día en el aeropuerto de Santa Teresa.

Las incógnitas de la captura del capo

La captura de “El Mayo” en ese avión ha estado rodeada de preguntas sin respuesta desde el primer día. La Fiscalía General de la República (FGR) ha pedido a Estados Unidos registros aeronáuticos, el número de serie real de la aeronave y una constancia migratoria del vuelo, entre otros datos. Hasta la fecha se desconoce si esa información fue entregada.

Una de las dudas persistentes es la identidad del piloto. Al día siguiente de los arrestos, la entonces secretaria de Seguridad federal, Rosa Icela Rodríguez —hoy secretaria de Gobernación— lo identificó erróneamente como un ciudadano estadounidense, quien después se confirmó no tuvo ninguna participación en el vuelo.

El Departamento de Estado desmintió después cualquier vínculo oficial con dicho piloto: “No era nuestro piloto, no era nuestra gente. El piloto no era un empleado del Gobierno de Estados Unidos ni tampoco un ciudadano estadounidense”, señaló en un comunicado.

Las dudas sobre el grado de involucramiento de agencias estadounidenses en la operación llevaron a la presidenta Claudia Sheinbaum a reiterar la exigencia de aclaraciones a Washington.

De acuerdo con la FGR, Joaquín Guzmán López convenció a Zambada de asistir a una reunión en Culiacán bajo el pretexto de que actuaría como mediador en un conflicto relacionado con la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS). En lugar de ello, el capo fue sometido y trasladado por la fuerza al aeropuerto de Santa Teresa.

En una carta difundida por su defensa legal, “El Mayo” sostuvo que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, estaba convocado a esa reunión, y que el político local Héctor Melesio Cuén fue asesinado en el lugar del encuentro. Rocha Moya ha negado haber acudido al sitio.

El Departamento de Justicia presentó en abril una acusación criminal contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa. Sheinbaum rechazó proceder con los arrestos por falta de “pruebas” y pidió a Estados Unidos documentación que sustente las acusaciones.

¿Qué ha pasado con El Mayo Zambada?

Ambos, Guzmán López y Zambada, llegaron a acuerdos de culpabilidad con el Departamento de Justicia. Al declararse culpable en agosto de 2025 ante la corte federal de Brooklyn, “El Mayo” emitió una disculpa pública: “Reconozco el gran daño que las drogas ilegales han causado a la gente en Estados Unidos y México. Pido disculpas por todo esto y asumo la responsabilidad de mis actos”.

La audiencia de sentencia de Zambada ha sido pospuesta en tres ocasiones. Estaba prevista para enero de 2026, luego para el 13 de abril y después para el 18 de mayo. Quedó fijada para el 20 de julio. La de Guzmán López fue programada para el 31 de agosto.

La presunta traición de Guzmán López a “El Mayo” desató una guerra entre la facción de Los Chapitos y La Mayiza, encabezada por Ismael Zambada Sicairos, hijo de Zambada García. Desde septiembre de 2024, la violencia ha dejado una oleada de homicidios, desapariciones y robos.

Ricardo Monreal pidió este miércoles al gobierno de Estados Unidos presentar ante la Fiscalía General de la República (FGR) las pruebas que respalden la acusación de que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) utilizó ganancias del huachicol fiscal para financiar campañas políticas en México, luego de que el Departamento del Tesoro sancionara el martes 30 de junio a dos mexicanos y nueve empresas vinculadas a esa red.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados descartó emitir un juicio mientras no existan elementos probatorios entregados a las autoridades mexicanas competentes y frenó cualquier acción inmediata: “Vamos a esperar”.

El Tesoro sanciona a dos mexicanos y nueve empresas

El Departamento del Tesoro, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y FinCEN, anunció el pasado martes 30 de junio sanciones contra Oscar Guillermo Juraidini Silva y J. Refugio Ruiz Villagomez, además de nueve empresas, por su presunta participación en un esquema de contrabando de combustible vinculado al CJNG.

Juraidini Silva es señalado como contador y cerebro de operaciones financieras del cartel. Según OFAC, crea y opera empresas fantasma, falsifica documentos aduaneros y mislabela el combustible importado desde Estados Unidos para evadir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). Las autoridades estiman que genera decenas de millones de dólares anuales para el CJNG.

Entre las empresas de Juraidini figuran Centro Cambiario La Peseta, OJ Living Trust, RK Real King, Soma Transporte y Servicios, Ogui Fletes y OF Transportes, todas en México, más Cucumber Sweet Waves Ltd, con sede en el Reino Unido, lo que apunta a una ramificación internacional del esquema.

Por su parte, Refugio Ruiz Villagomez está vinculado a Jomadi Logistics & Cargo y Ahavat Logistics Solution. Según investigaciones de la FGR citadas por el Tesoro, Jomadi es una empresa de importación y exportación involucrada en huachicol fiscal que habría pagado sobornos a organizaciones criminales que controlan puertos de entrada entre ambos países.

El esquema opera mediante comercializadoras mexicanas que cuentan con permisos de la Comisión Nacional de Energía pero carecen de los permisos de importación de la Secretaría de Energía. El combustible —gasolina, diésel y nafta— cruza la frontera en camiones cisterna, ferrocarriles y flotas fantasma de embarcaciones marítimas, con documentos aduaneros falsificados para evadir el IEPS.

Las ganancias se lavan en Estados Unidos mediante la compra de vehículos de lujo, joyería de alto valor y destinos vacacionales exclusivos, además de bienes raíces e inversiones financieras.

En México, según la acusación, el dinero se destina a financiar campañas políticas, pagar espacios en medios de comunicación para proteger a candidatos aliados y colocar funcionarios afines en posiciones administrativas del gobierno. Una vez en el poder, esos funcionarios facilitan las operaciones de contrabando en aduanas y otorgan contratos estatales para lavar los ingresos ilícitos.

¿Qué dijo Monreal?

Ricardo Monreal respondió a la prensa ante los cuestionamientos y, aunque descartó pronunciarse sobre el fondo de las acusaciones hasta que existan elementos probatorios en manos de la FGR, sí lanzó un reto directo al Departamento del Tesoro.

“Si tuviese las pruebas, estos tipos de órganos financieros debe presentarlas en la Fiscalía General de la República”, declaró.

Al ser preguntado si las acusaciones eran graves, las encuadró de inmediato como retórica electoral. “Es normal que Estados Unidos, ahora en su periodo electoral rumbo a la elección de noviembre, utilice a México de manera permanente con señalamientos de este tipo. Se inscribe en un discurso retórico electoral”, sostuvo.

Sobre la colaboración de la UIF con las autoridades estadounidenses —dato que el propio Tesoro menciona en su comunicado—, Monreal la reencuadró como mérito directo de la presidenta. “Yo creo que el que la UIF esté colaborando con estas instituciones es por indicaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque la UIF depende de Hacienda y Hacienda depende de la Presidenta. La Presidenta ha mostrado voluntad política para que todo este tipo de cosas pueda investigarse”, afirmó.

El legislador defendió el récord de la administración actual y aseguró que fue durante el gobierno de Sheinbaum donde se iniciaron las primeras investigaciones y detenciones por huachicol fiscal. “Nunca antes, en ningún gobierno antes del 2018, se persiguió con tanto ahínco y con tanta firmeza al crimen organizado”, sostuvo.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció de manera paralela que la UIF bloqueó las cuentas de los 11 sujetos sancionados por OFAC, más nueve personas adicionales identificadas en el análisis nacional.

La presidenta Claudia Sheinbaum también cuestionó esa parte del informe. En su conferencia matutina del miércoles 2 de julio, la mandataria afirmó que la UIF ya colaboraba en la investigación de los sujetos sancionados, pero reprochó que Washington publicara el comunicado antes de una comunicación conjunta con México.

“Las personas de las que habla este comunicado ya estaban también bajo investigación de la UIF, pero ellos se adelantan con el comunicado y ponen este tema de las campañas, que no entendemos a qué viene”, declaró Sheinbaum.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que Cuba “se está acercando” a Washington tras “muchas décadas” de distanciamiento. La declaración se produjo apenas días después de que el Departamento del Tesoro estadounidense impusiera un nuevo paquete de sanciones contra el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, su predecesor Raúl Castro y otros altos funcionarios del régimen.

El mandatario realizó esos comentarios durante la ceremonia de inauguración del nuevo edificio de la Biblioteca Presidencial de Theodore Roosevelt, en Medora, Dakota del Norte, aunque no brindó más detalles sobre un eventual cambio en la relación bilateral.

Cabe recordar que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, John Ratcliffe, se reunió el pasado 14 de mayo en La Habana con altos funcionarios de la administración cubana, entre ellos Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, y el jefe de los servicios de inteligencia de la isla. Hasta el momento, no trascendieron los detalles de ese encuentro.

Por su parte, el líder del régimen cubano, Miguel Díaz-Canel, aseguró que “el bloqueo” estadounidense contra la isla “escaló a niveles insostenibles para provocar un estallido social” y destacó la importancia de la sesión solicitada ante la Asamblea General de Naciones Unidas para abordar el embargo.

La reunión, titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba”, está prevista para el próximo martes 7 de julio, según informó el ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez.

El canciller sostuvo que la sesión buscará poner de relieve las “acciones agresivas” de Washington contra La Habana, entre ellas la “amenaza y posibilidad real de agresión militar, el cerco energético y otras medidas de recrudecimiento extremo del bloqueo”.

Semanas atrás, la dictadura cubana anunció un paquete de reformas estructurales destinado a liberalizar la economía, inspirado en los modelos de mercado de China y Vietnam, en medio de la presión ejercida por Washington.

Esta semana, Díaz-Canel subrayó que las medidas buscan “ante todo” preservar el proceso revolucionario. “Estamos ante un dilema complejo que podemos solucionar: cómo dar continuidad al proceso de construcción socialista en una pequeña isla del Caribe que ha sufrido el bloqueo más prolongado de la historia de la humanidad por parte de la potencia más poderosa del mundo”, expresó el dictador en un comunicado difundido por la Presidencia cubana.

En la misma línea, el primer ministro, Manuel Marrero Cruz, adelantó que “en los próximos días” se implementarán medidas para otorgar nuevas facultades a la empresa estatal socialista, descentralizar la aprobación de precios mayoristas y minoristas, redimensionar las organizaciones superiores de dirección empresarial, flexibilizar el uso de utilidades después de impuestos y descentralizar la escala salarial en el sistema empresarial estatal.

La semana pasada, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció la imposición de sanciones contra cinco entidades cubanas que generan ingresos para el régimen, incluidas tres vinculadas al Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA) —ya previamente sancionado— y un miembro de la familia Castro.

Las medidas fueron adoptadas en cumplimiento de la Orden Ejecutiva 14404, firmada por el presidente Donald Trump el pasado 1 de mayo, orientada a sancionar a responsables de la represión en la isla y de amenazas a la seguridad nacional y la política exterior estadounidense.

En un comunicado del Departamento de Estado, Rubio afirmó que “GAESA continúa operando como el brazo financiero del aparato de seguridad represivo del régimen cubano”. Según detalló, “dos de las entidades designadas son instituciones financieras vinculadas a GAESA, asociadas con el movimiento de dinero en nombre del régimen, y una es una empresa de logística vinculada a GAESA que ejecuta las órdenes del régimen en toda la isla”.

Rubio agregó: “También estoy designando a otras dos entidades que generan ingresos para Cuba mediante la explotación de las reservas minerales y metálicas de la isla, incluida la empresa estatal cubana GeoMinera”.

Finalmente, el jefe de la diplomacia estadounidense señaló: “Estoy designando a la esposa de Alejandro Castro Espín, quien ya había sido designado previamente en virtud de la Orden Ejecutiva 14404. Estas entidades y actores financian, facilitan o se benefician de las actividades perniciosas del régimen, tanto en Cuba como en todo nuestro hemisferio”.

(Con información de Europa Press)

Estadounidenses y salvadoreños se unieron en una de las celebraciones en la Plaza Universitaria del Centro Histórico de San Salvador de los 250 años de independencia de Estados Unidos durante una actividad organizada por la Embajada de los Estados Unidos en El Salvador, que incluyó la transmisión del partido entre las selecciones de Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina en el marco del Mundial de fútbol 2026.

Según informó la embajada, la actividad reunió a ciudadanos de Estados Unidos y El Salvador en un espacio de encuentro por el aniversario. Jessica Padrón, agregada para Asuntos Culturales, dijo: “Estamos muy emocionales y nos complace mucho celebrar 250 años de independencia aquí con los salvadoreños. Y es un momento muy especial, no solo para celebrar nuestra independencia, sino también para ser anfitriones del Mundial”.

Padrón también afirmó: “hay muchos vínculos superfuertes entre Estados Unidos y El Salvador. Compartimos el entusiasmo por el deporte y por la cultura”.

Funcionarios y mensajes de la embajada

El evento contó con la presencia de funcionarios como Erick Boone, oficial de Diplomacia Pública de la embajada. Boone señaló que era un honor celebrar el aniversario en San Salvador y describió la jornada como “una oportunidad muy buena para celebrar nuestra independencia y nuestros valores, y por supuesto, la excelencia de nuestros jugadores y nuestros deportes”.

Consultado sobre la comunidad salvadoreña en Estados Unidos, Boone dijo que “hay muchos salvadoreños que son fanáticos muy buenos y muy fuertes por la selección estadounidense, y porque también hay un jugador en la selección nacional que tiene ascendencia salvadoreña”.

Actividades del aniversario y participación del público

Padrón recordó que el año comenzó con un concierto en el Palacio Nacional, realizado junto al Ministerio de Cultura de El Salvador, como parte de las actividades del aniversario. “Estamos muy agradecidos al gobierno salvadoreño por apoyarnos en este año de celebración”, dijo.

El público, integrado por salvadoreños y estadounidenses, participó en cánticos y consignas deportivas durante la jornada. La embajada destacó la hospitalidad de las autoridades del Centro Histórico y las universidades, que permitió convertir el espacio en un punto de encuentro para la comunidad.

Boone destacó el mensaje de amistad entre ambos países: “Tenemos una amistad muy buena y muy potente con El Salvador. Estamos esperando doscientos cincuenta años más de amistad entre los dos países. ¡Apoya a la selección de Estados Unidos!”.

Sobre el resultado. La selección de Estados Unidos aseguró con autoridad su boleto a la ronda de eliminación directa tras vencer por 2-0 a Bosnia y Herzegovina en el Estadio de la Bahía de San Francisco. El planteamiento estratégico de Mauricio Pochettino funcionó en la primera mitad gracias a una anotación de Folarin Balogun.

Reconocimiento a emprendedoras salvadoreñas

La celebración incluyó un reconocimiento a diez emprendedoras salvadoreñas, exalumnas de la academia de líderes promovida por la embajada. Para Padrón, estas mujeres “son un ejemplo vivo del espíritu americano, la iniciativa, la disciplina, la innovación y la determinación de construir algo propio con esfuerzo y disciplina”.

La funcionaria invitó a los asistentes a conocer sus propuestas y apoyar su trabajo. Según dijo, “apoyarlas es también apoyar los valores que hoy celebramos”.

El presidente nacional del PRI y senador Alito Moreno afirmó este 1 de julio en que la postura de su partido sobre el T-MEC parte de un riesgo económico para México, luego de que, según su comunicado, el gobierno de Estados Unidos decidió no renovar automáticamente el acuerdo y someterlo a revisiones anuales.

En el posicionamiento, Moreno sostuvo que esa determinación refleja un deterioro en la confianza hacia México dentro de la relación económica con América del Norte. También atribuyó ese escenario a decisiones del gobierno de Morena que, a su juicio, han afectado el Estado de derecho, la certeza jurídica, las instituciones, la relación con los sectores productivos y la política exterior.

El PRI planteó que la consecuencia inmediata sería una amenaza para la llegada de nuevas inversiones, la generación de empleos, el crecimiento económico y la competitividad del país. Añadió que el costo lo pagarían millones de familias mexicanas, así como trabajadores, empresarios y productores que dependen de una economía abierta y confiable.

Moreno vincula la revisión anual del T-MEC con pérdida de confianza

El PRI señaló que la decisión de Estados Unidos no sería un hecho aislado ni producto del azar, sino el resultado de años de incertidumbre y confrontación. En su mensaje, describió que lo que antes era certeza para invertir ahora se habría convertido en desconfianza entre los principales socios comerciales de México.

Moreno también dijo que mientras otros países fortalecen sus relaciones comerciales, México se estaría volviendo un socio menos confiable. Bajo esa lectura, consideró que la revisión anual del tratado representa un llamado de atención frente a la relación económica regional.

En el mismo documento, Morena fue señalado por el PRI como responsable de haber dilapidado la confianza que el país construyó durante décadas. Sostuvo que esa pérdida de credibilidad pondría en duda la seriedad de México como socio estratégico en América del Norte.

El PRI exige al gobierno asumir el daño y recuperar certeza jurídica

Moreno exigió al Gobierno Federal dejar de buscar pretextos y asumir la responsabilidad por el daño que, según expuso, ya se provocó. Afirmó que no bastaría con minimizar los hechos ni con mantener discursos propagandísticos frente a la revisión del acuerdo comercial.

Como salida, el partido pidió recuperar la confianza internacional mediante respeto al Estado de derecho, certeza jurídica, instituciones sólidas y una política exterior profesional. Precisó Moreno que esa política, desde la visión del PRI, debe defender los intereses nacionales y no los intereses políticos del partido en el poder.

El partido añadió que los gobiernos del PRI participaron en la construcción y fortalecimiento del tratado comercial más importante para México. Argumentó que esa integración con América del Norte se entendió entonces como una política de Estado y no como un instrumento de propaganda.

Moreno cerró su posicionamiento con una crítica directa a la conducción del actual gobierno. Aseguró que México merece una administración que construya confianza y no una que, en su expresión, la destruya todos los días.

El 84% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos, señala Ricardo Anaya al hablar del T-MEC

Ricardo Anaya calificó este 1 de julio como una “pésima” noticia que Estados Unidos haya descartado ampliar el T-MEC por 16 años, porque la revisión anual del acuerdo hasta 2036, dijo, abre un periodo de incertidumbre que puede frenar inversión productiva y empleo en México.

El senador panista sostuvo que 84% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos y que alrededor de 15 millones de empleos dependen de actividades ligadas al tratado. Con esos datos, vinculó el nuevo esquema de evaluación con un riesgo directo para proyectos productivos que requieren certidumbre de largo plazo.

Anaya afirmó que “el peor enemigo de la inversión productiva, que es lo que genera los empleos, es la incertidumbre”. Agregó que cuando no hay certidumbre “se detiene la inversión” y, sin inversión, no hay generación de empleo.

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) volvió a colocarse en el centro de la discusión económica luego de que este 1 de julio iniciara el proceso de revisión contemplado en el propio acuerdo comercial.

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una posible negativa a extender el tratado generaron incertidumbre en los mercados, aunque el Gobierno de México aclaró que el acuerdo no concluye automáticamente.

La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que, incluso si Estados Unidos no presenta la carta para ampliar la vigencia del tratado por 16 años adicionales, el T-MEC permanecerá vigente hasta 2036 bajo un esquema de revisiones anuales.

Esto significa que el comercio entre los tres países continuará mientras se desarrollan las negociaciones.

El tratado, que sustituyó al antiguo TLCAN y entró en vigor el 1 de julio de 2020, se ha convertido en uno de los principales pilares de la economía mexicana, al facilitar el intercambio comercial con los dos mercados más importantes del país.

¿Cuáles son los principales beneficios del T-MEC para México?

Desde su entrada en vigor, el T-MEC ha fortalecido la integración económica de América del Norte y consolidado a México como uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos.

Uno de sus mayores beneficios es la eliminación de aranceles para la mayoría de los productos que cumplen con las reglas de origen, lo que permite que las exportaciones mexicanas lleguen a Estados Unidos y Canadá en condiciones más competitivas.

Además, el acuerdo ha generado un entorno de mayor certidumbre para los inversionistas, impulsando la llegada de empresas extranjeras interesadas en instalar plantas de producción en territorio mexicano, especialmente ante el fenómeno conocido como nearshoring, que busca acercar las cadenas de suministro al mercado estadounidense.

Entre los beneficios más importantes destacan:

• Acceso preferencial al mercado de Estados Unidos y Canadá sin el pago de la mayoría de los aranceles.
• Atracción de inversión extranjera directa gracias a reglas comerciales claras.
• Impulso a industrias estratégicas como la automotriz, manufacturera, aeroespacial y agroalimentaria.
• Fortalecimiento de las cadenas de suministro en América del Norte.
• Nuevas disposiciones sobre comercio digital, medio ambiente y derechos laborales.

Actualmente, más del 80% de las exportaciones mexicanas tienen como destino Estados Unidos, lo que convierte al T-MEC en una herramienta clave para el crecimiento económico del país.

La revisión del tratado no significa que el T-MEC termine

Aunque las declaraciones de Donald Trump generaron preocupación, especialistas coinciden en que una salida inmediata de Estados Unidos del acuerdo es poco probable.

El propio mecanismo del T-MEC establece que, si alguno de los tres países decide no renovar el acuerdo en esta etapa, el tratado no desaparece automáticamente. En su lugar, comienza un periodo de revisiones anuales que puede extenderse hasta 2036.

Durante ese tiempo, los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá podrán seguir negociando modificaciones o incluso acordar una extensión de 16 años adicionales en cualquier momento.

De acuerdo con analistas en comercio internacional, el escenario más probable es que las negociaciones continúen durante varios años antes de alcanzar un nuevo consenso, tal como ocurrió durante la renegociación que dio origen al actual tratado.

¿Qué pasaría con la economía mexicana si el T-MEC desapareciera?

Aunque la cancelación inmediata del acuerdo es considerada un escenario poco probable, economistas advierten que su desaparición tendría consecuencias significativas para México.

La pérdida del acceso preferencial al mercado estadounidense obligaría a numerosas exportaciones mexicanas a pagar aranceles, reduciendo su competitividad frente a otros países y afectando directamente a sectores que dependen del comercio exterior.

Asimismo, la incertidumbre provocaría una disminución en la llegada de nuevas inversiones, ya que muchas empresas han elegido instalarse en México precisamente por las ventajas que ofrece el tratado.

Entre los posibles efectos también destacan una desaceleración del crecimiento económico, menor generación de empleos y afectaciones a las cadenas de producción que hoy operan de manera integrada entre los tres países.

Las regiones más dependientes de la manufactura y la industria de exportación, especialmente en el norte y el Bajío, serían algunas de las más impactadas.

La incertidumbre, el mayor riesgo para México en la revisión del T-MEC

Más que una ruptura definitiva, diversos especialistas consideran que el principal desafío para México es enfrentar un periodo prolongado de incertidumbre.

La posibilidad de que las negociaciones se extiendan durante varios años podría retrasar proyectos de inversión y hacer que algunas empresas pospongan decisiones relacionadas con nuevas plantas, infraestructura o expansión de operaciones.

Pese a ello, tanto el Gobierno de México como el de Canadá han reiterado su interés en mantener vigente el tratado, argumentando que la integración económica de América del Norte ha fortalecido la competitividad regional frente a otras economías.

Mientras continúan las conversaciones, el T-MEC seguirá siendo uno de los instrumentos más importantes para la estabilidad económica del país.

Su permanencia no solo representa un mecanismo para facilitar el comercio internacional, sino también una pieza fundamental para mantener la confianza de inversionistas, preservar millones de empleos y sostener el crecimiento de sectores estratégicos que dependen del intercambio con Estados Unidos y Canadá.

Ricardo Anaya calificó como una pésima noticia que Estados Unidos descarte extender el T-MEC por 16 años, porque el esquema de revisión anual hasta 2036, dijo, abre un periodo de incertidumbre que puede frenar inversión y empleo en México.

El excandidato presidencial vinculó esa consecuencia con la alta dependencia comercial del país respecto de su vecino del norte. Sostuvo que 84% de las exportaciones mexicanas tienen como destino Estados Unidos y que alrededor de 15 millones de empleos dependen de actividades directamente relacionadas con el tratado.

La declaración a medios de Anaya ocurrió este 1 de julio, después de que el secretario de Economía Marcelo Ebrard confirmó este miércoles que Washington no aceptó ampliar la vigencia del acuerdo por 16 años. La definición se tomó tras una reunión virtual con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el ministro de Comercio de Canadá, Dominic LeBlanc.

Anaya afirmó que “el peor enemigo de la inversión productiva, que es lo que genera los empleos, es la incertidumbre”. Bajo esa lógica, sostuvo que cuando no hay certidumbre “se detiene la inversión” y, sin inversión, no hay generación de empleo.

El tratado seguirá vigente hasta 2036, pero con revisión cada año

Ebrard explicó que el T-MEC entró en un mecanismo de revisión anual durante la próxima década y mantiene su vigencia garantizada hasta 2036. También precisó que ninguno de los tres países ha notificado su retiro del acuerdo, una salida que requeriría aviso con seis meses de anticipación.

El secretario de Economía resumió dos rutas previstas en el tratado: una ampliación por 16 años adicionales, si había consenso de los tres socios, o mantener la vigencia por 10 años más con revisiones anuales. Esa segunda ruta se activó tras la postura de Estados Unidos.

Marcelo Ebrard señaló que este mecanismo anual no se había aplicado antes y que ahora los tres gobiernos deberán definir su operación. Añadió que, en cualquier punto de ese periodo de 10 años, los socios todavía podrían pactar una extensión adicional por 16 años.

Además, Greer ya había adelantado este escenario el pasado 27 de mayo en Washington. En ese acto dijo que Estados Unidos mantendrá aranceles sin importar el resultado de la renegociación y señaló que el déficit comercial y las reglas de origen estarían en el centro de las conversaciones.

Frente a ese escenario, Anaya sostuvo que “fracasó el gobierno mexicano” en la renegociación del tratado. También dijo que lo que “todas y todos esperábamos” era asegurar una vigencia de 16 años adicionales para dar certidumbre a la inversión.

El senador panista añadió que la posición estadounidense ya anticipa una negociación difícil año con año. Afirmó que Washington volvió a poner sobre la mesa su queja por el déficit comercial y por la asimetría en el tamaño de las economías, lo que, a su juicio, dejará a México en desventaja en cada revisión.

Anaya también acusó a Morena de ser un “narcogobierno”

En la misma declaración a medios este 1 de julio, Anaya respondió a la nota del The New York Times sobre presunta información entregada a autoridades de Estados Unidos por integrantes de Morena. Aseguró que el texto al “dice que son miembros de Morena los que están informando al gobierno de Estados Unidos”.

El político afirmó: “Yo denuncio a este gobierno de ser un narcogobierno”. También exigió que Rubén Rocha Moya sea detenido en México, extraditado a Estados Unidos y encarcelado.

En el mismo pronunciamiento sostuvo que no necesita informar “en lo oscurito” porque, dijo, hace sus señalamientos “a plena luz del día”. Añadió que “Morena es un narcopartido” y que el actual gobierno está defendido por “narcogobernadores”.

Anaya también mencionó que “ya está allá tanto el secretario de Finanzas como el secretario de Seguridad Pública de Rubén Rocha Moya”. Cerró esa intervención con una frase dirigida al partido guinda: “Se está pudriendo por dentro Morena”.

La economía latina de Estados Unidos alcanzó USD 4.400 millones en 2024 y, si se midiera como un país independiente, sería la 4ª más grande del mundo, un salto que refleja el peso de trabajadores, empresarios y consumidores hispanos en el empleo, el consumo y la inversión, pero que también expone una brecha persistente entre esa producción y el ingreso que llega a los hogares.

El dato surge del informe anual más reciente del Proyecto del PIB Latino, elaborado por UCLA y California Lutheran University y difundido por EFE en 2024. La estimación ubica a esa actividad económica por encima de países como Brasil, Francia o Japón y cerca de Alemania.

Más de la mitad de ese producto interno bruto latino proviene de servicios, comercio minorista, construcción, manufactura ligera y actividades ligadas al consumo cotidiano.

En ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Miami, Chicago, Houston o Dallas, esa presencia sostiene una mayor proporción de empleos, negocios y gasto de consumo.

El llamado PIB latino mide la producción anual estimada de empresas, trabajadores y consumidores hispanos en Estados Unidos. Esa magnitud resume el peso alcanzado por una comunidad que ya influye en casi todos los sectores de la economía estadounidense.

Buena parte de los USD 4.400 millones se genera en actividades de alta presencia hispana: restaurantes, bodegas, supermercados, servicios de entrega, construcción, transporte, limpieza y cuidado personal. El informe también señala un crecimiento de profesionales latinos en salud, tecnología y servicios financieros.

En California, Texas, Florida y Nueva York, el aporte de trabajadores y consumidores latinos tiene un peso central en ramas como la restauración, la construcción y remodelación, la logística, el transporte y el comercio minorista.

A medida que ese mercado se expande, también aumenta la demanda de servicios en los que la comunidad tiene opciones reales de empleo y emprendimiento.

El tamaño de esta economía no equivale de manera automática a una mejora proporcional en la situación material de las familias. El texto difundido por la agencia advierte que millones de hogares latinos siguen enfrentando salarios más bajos, menor acceso al crédito y más obstáculos para comprar vivienda o acumular patrimonio.

El crecimiento no se traduce por igual en salarios y patrimonio

El punto central es una paradoja: la comunidad aporta una parte creciente de la riqueza del país, pero el ingreso promedio de un trabajador hispano continúa por debajo del de otros grupos. Un hogar latino típico gana menos que un hogar blanco no hispano y soporta costos de vivienda elevados, menor patrimonio y menos acceso a créditos favorables.

Esa diferencia se expresa en una mayor proporción del ingreso destinada a renta o hipoteca, sobre todo en ciudades con vivienda cara. También reduce el margen para ahorrar a largo plazo, comprar una casa o invertir en un negocio propio.

La consecuencia es una vulnerabilidad mayor frente a despidos, cambios de horario o crisis en sectores específicos.

Según EFE, el desafío no es solo seguir produciendo más, sino lograr que ese peso económico colectivo se convierta en mejores salarios, mayor propiedad de negocios y más activos financieros en manos latinas.

El crecimiento de la economía hispana también abre oportunidades para la comunidad. En sectores donde los latinos ya son mayoría en la fuerza laboral, el tamaño de esa base puede facilitar ascensos a puestos de supervisión, jefatura o gerencia.

El aumento del consumo latino en alimentos, servicios y entretenimiento crea nichos para pequeños negocios orientados a esa población. La visibilidad de una economía de USD 4.400 millones también presiona a bancos, gobiernos y grandes empresas para ofrecer crédito, programas y productos financieros dirigidos a hispanos.

El peso económico amplía el espacio para empleo, crédito y negocios

El informe identifica áreas donde la presencia latina crece y todavía hay margen para ganar representación en posiciones de liderazgo: salud, tecnología y finanzas. Ese avance se suma a la fortaleza ya consolidada en servicios, construcción y comercio.

El texto fuente también señala que el tamaño de esta economía puede servir para exigir políticas públicas de apoyo, inversión en educación y capacitación, y medidas de vivienda y crédito acordes con el peso real de la comunidad hispana.

Para los pequeños negocios, la expansión del mercado ofrece una base de clientes en aumento, pero también obliga a profesionalizar la gestión, acceder a financiamiento formal y competir con grandes cadenas interesadas en el consumidor latino.

Durante su participación en el foro Frente a Frente de Televicentro, conducido por Renato Álvarez, el diplomático manifestó que una de las formas en que Estados Unidos podría respaldar al país sería mediante una revisión de los aranceles que actualmente gravan las exportaciones hondureñas.

“Pedimos un tratamiento justo”

Flores Bermúdez señaló que las autoridades hondureñas esperan que los mensajes expresados por altos funcionarios estadounidenses sobre su interés de apoyar a Honduras se traduzcan en acciones concretas.

“Pedimos un tratamiento justo y que esa frase que escuchamos de los altos funcionarios de Washington, en la que dicen que quieren ayudar y que Honduras tenga éxito, se vuelva una realidad”, expresó el embajador.

El funcionario sostuvo que el fortalecimiento de la cooperación económica permitiría al país enfrentar con mayores herramientas los retos que se aproximan, especialmente en materia de empleo, inversión y desarrollo.

Preocupación por el fin del TPS

Durante la entrevista, el diplomático también abordó la carta enviada por el presidente Nasry Asfura al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que el mandatario solicita un período de transición para la recepción de los aproximadamente 55 mil hondureños beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS).

Flores Bermúdez explicó que el impacto del fin del programa no se limitaría únicamente a los beneficiarios directos, sino también a sus familias, lo que incrementaría significativamente el número de personas que eventualmente podrían retornar al país.

“No solo implicaría recibir a los 55 mil tepesianos, sino también a parte de sus familias. Hablamos de un número importante de personas que afectará la economía y la situación general del país”, advirtió.

Retorno representa un desafío

El embajador recordó que la administración del presidente Asfura recibió un país con altos índices de pobreza, una reducción en los niveles de inversión y diversos desafíos económicos que aún se encuentran en proceso de recuperación.

En ese sentido, afirmó que el eventual retorno masivo de miles de hondureños representará un reto considerable para las instituciones nacionales, debido a la necesidad de generar oportunidades laborales, programas de reinserción y apoyo social.

Asimismo, indicó que Honduras continúa trabajando en un proceso de reconstrucción económica, por lo que cualquier medida de cooperación internacional será determinante para afrontar el nuevo escenario migratorio.

Aranceles también preocupan

Flores Bermúdez destacó que otro de los temas planteados en la agenda bilateral corresponde a los aranceles que Estados Unidos mantiene sobre productos hondureños.

Actualmente, las exportaciones nacionales enfrentan un arancel general del 10 %, mientras que los arneses destinados a la industria automotriz están sujetos a un gravamen del 25 %, situación que, según el diplomático, afecta la competitividad de uno de los sectores productivos más importantes del país.

El embajador consideró que una revisión de estas medidas contribuiría a fortalecer la economía hondureña y facilitaría la generación de empleo en momentos de alta incertidumbre.

Margen judicial prácticamente agotado

Finalmente, Flores Bermúdez recordó que desde marzo de 2025 el gobierno hondureño tenía conocimiento de la decisión de poner fin al TPS para los connacionales amparados bajo ese programa.

Agregó que el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos prácticamente eliminó las posibilidades de continuar la disputa por la vía judicial, por lo que el diálogo diplomático se mantiene como la principal herramienta para buscar mecanismos que permitan una transición ordenada para los hondureños afectados.

Una extensa investigación del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), ha revelado que el robo y contrabando de hidrocarburos ha dejado de ser un simple negocio secundario para convertirse en una amenaza directa a la democracia mexicana. El llamado “huachicol” y su sofisticada variante, el “huachicol fiscal”, se han consolidado como la principal fuente de ingresos no vinculada al narcotráfico del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), operando como un motor financiero ilícito diseñado para la infiltración política y la captura del Estado.

El engranaje del “huachicol fiscal” y la evasión multimillonaria

Para entender la magnitud de la infiltración, es necesario comprender la complejidad del esquema. Las actividades del cártel abarcan desde la extracción ilegal directa a Petróleos Mexicanos (Pemex) mediante sobornos y perforación de ductos, hasta operaciones de comercio internacional.

El informe detalla que el cártel utiliza empresas comercializadoras mexicanas cómplices que, si bien cuentan con permisos de distribución de la Comisión Nacional de Energía, carecen de las autorizaciones de la Secretaría de Energía para importar combustible. Mediante la falsificación de documentos aduaneros y el soborno sistemático de funcionarios en los puertos de entrada, los criminales evaden el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). Así, introducen gasolina, diésel y nafta desde Estados Unidos para venderla con altísimos márgenes de ganancia en el mercado negro y en gasolineras afiliadas al cártel.

La infiltración del Estado: campañas, medios y contratos

El ciclo de corrupción culmina en la arena política. El análisis de FinCEN sobre los reportes bancarios descubrió que las millonarias ganancias obtenidas por la venta de combustible no solo se lavan en bienes raíces o artículos de lujo en Estados Unidos. En México, una parte fundamental de este dinero en efectivo se destina directamente a alterar el sistema democrático.

Según la inteligencia estadounidense, el CJNG utiliza estas ganancias ilícitas para:

• Financiar campañas políticas a nivel local y regional.
• Comprar espacios en medios de comunicación para influir en la opinión pública y proteger a sus candidatos aliados.
• Colocar a políticos corruptos en puestos administrativos clave del gobierno.

Una vez en el poder, estos funcionarios devuelven el favor facilitando las operaciones de contrabando en las aduanas y otorgando lucrativos contratos estatales. Estos contratos, a su vez, permiten a la organización criminal lavar a gran escala los ingresos ilícitos disfrazados de negocios gubernamentales legítimos.

Los operadores de cuello blanco y la complicidad en aduanas

El éxito de esta maquinaria depende de figuras que operan lejos de la violencia armada. La OFAC sancionó a Oscar Guillermo Juraidini Silva, un contador señalado como el cerebro detrás de estas operaciones financieras. Juraidini crea empresas fantasma, falsifica documentación aduanera y genera decenas de millones de dólares anuales para el CJNG a través de entidades como Centro Cambiario La Peseta y OJ Living Trust.

A la par, operadores logísticos como J. Refugio Ruiz Villagómez (vinculado a las empresas Jomadi Logistics & Cargo y Ahavat Logistics Solution) se encargan del trabajo sucio en las fronteras, pagando sobornos directamente a organizaciones criminales y autoridades para controlar los puertos de entrada entre Estados Unidos y México.

Un estado paralelo financiado por la gasolina

La magnitud económica de esta red transnacional es asombrosa. FinCEN reportó haber recibido en un solo año más de 160 Informes de Actividad Sospechosa (SAR) vinculados a este esquema, detallando más de 7 mil millones de dólares en movimientos irregulares, concentrados principalmente en la frontera de Texas (ciudades como Brownsville y McAllen) y Florida.

Como señaló el secretario del Tesoro, Scott Bessent, desmantelar estas fuentes de ingresos es una prioridad para garantizar la seguridad regional, ya que los cárteles están expandiendo su actividad más allá de las drogas. Con reportes públicos que sugieren que entre una cuarta parte y un tercio de todo el combustible vendido en México podría ser ilícito, las sanciones de Washington envían un mensaje inequívoco: el cártel ya no opera solo como una banda de narcotraficantes, sino como un conglomerado energético y político que amenaza con suplantar al propio Estado mexicano.

Sheinbaum exige pruebas

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, dijo este miércoles, durante la conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, que las autoridades estadounidenses deben mostrar pruebas de las acusaciones que hacen referentes a que el crimen organizado ha financiado campañas políticas en el país.

La mandataria nacional exigió al Departamento del Tesoro de Estados Unidos presentar pruebas sobre las acusaciones de que mexicanos y empresas presuntamente vinculadas con una red de huachicol fiscal financiaron campañas políticas.

Sheinbaum cuestionó que las autoridades estadounidenses difundieran esos señalamientos sin compartir evidencia con el gobierno mexicano. “¿Qué pruebas tienen?“, cuestionó.

Sheinbaum señaló que varias de las personas mencionadas ya eran investigadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y reprochó que Estados Unidos se adelantara a una comunicación conjunta.