Además de su desempeño sobre las pasarelas, Abril es diseñadora de indumentaria y creadora de contenido digital, fusionando creatividad e identidad para proyectar una visión moderna y segura de sí misma. Su presencia reciente en la televisión nacional reafirmó su capacidad de adaptación y su conexión con el público.

Más allá de su experiencia en pasarelas y producciones de moda, Abril es diseñadora de indumentaria y creadora de contenido digital, fusionando creatividad y una visión moderna y segura de sí misma. Su llegada a la televisión nacional la consolidó como una figura integral: se destacó como azafata en el programa The Balls, primero bajo la conducción de Guido Kaczka y luego con Benjamín Vicuña al frente, mostrando su carisma y conexión con el público en cada emisión.

En diálogo con Teleshow, la joven de 23 años relató cómo vivió el reciente certamen y su sueño de ser Miss Universo Argentina: “Ser coronada, además de felicidad, fue un gran orgullo. Más allá del concurso en sí, lo que me entusiasma de este título es poder representar a la ciudad autónoma de Buenos Aires. Es todo un desafío, y estoy comprometida en ser una buena representante. Quiero hacerlo bien”.

En la charla, Abril habló de su experiencia y su deseo a futuro: “Es el primer certamen en el que participo, soy muy nueva en el mundo miss, pero el factor sorpresa me encanta, todos los días me enfrento a cosas que desconozco. Y trabajo para superarlas y llegar a una mejor versión de mi. Lo más emocionante es la oportunidad de ser portadora de una voz, en mi caso, siempre estuve muy interesada en la ayuda social, y ahora gracias al certamen puedo elaborar mi propio proyecto social”.

En cuanto a la preparación que hizo para este certamen, la joven confesó: “Son muchas clases diarias, entrenamiento, idioma, oratoria, pasarela, estamos apoyados por psicólogos y nutricionistas. Una experiencia completa”. En esa línea, Duhalde subrayó a qué edad soñó con ser Miss Universo: “Desde muy chica veía el Miss Universo en la televisión y soñaba con ser una de ellas, aunque en ese momento no creía que fuera posible. A los 8 años, mi mamá me inscribió en una agencia y así comenzó mi camino en el modelaje. Hoy llevo más de la mitad de mi vida dedicándome a esto y tuve la oportunidad de compartir desfiles y producciones con misses".

Y agregó: “Siempre me llamó la atención que las misses tienen una forma distinta de caminar, de posar, de transmitir, hay una seguridad y una energía muy particular que siempre admiré. Por eso, hoy me emociona poder incorporar todo eso que tanto me inspiró y hacerlo parte de mí. Si esa nena de 8 años pudiera verme hoy, no podría creer que estoy rumbo al Miss Universo Argentina. Y voy a darlo todo para lograr mi sueño de llegar al certamen internacional”.

Consultada sobre la belleza argentina a nivel internacional, y el éxito que tuvo Aldana Masset en el último certamen de Miss Universo, Abril afirmó: “Argentina llama la atención a nivel mundial, pero no es solo por “belleza” en el sentido clásico. Las mujeres argentinas tienen esa mezcla europea y latina que las hace versátil. Pero además es la actitud: seguridad, mirada fuerte, la mujer argentina suele mostrarse genuina, espontánea. Y además crecer en Argentina te da carácter. Hay una mezcla de ambición, adaptación y garra. Hoy no gana solo la más linda, gana la que tiene historia. Cuando una argentina logra transmitir quién es, de dónde viene y qué representa, genera impacto. Yo creo que Aldi tenía todo eso y más para llegar mucho más lejos".

Las imágenes que comparte en sus redes y por la organización de Miss Universo muestran la variedad de registros y facetas de Abril Duhalde: desde shootings editoriales en bikini y producciones de moda urbana, hasta retratos sofisticados con la corona. En una de las postales más emblemáticas, Abril luce un vestido verde esmeralda de silueta ajustada y posa con la tiara de Miss Universo, transmitiendo elegancia y autoconfianza. Otras fotos la muestran en producciones de playa, con sombrero y flores, y en estudios televisivos, reafirmando su lugar como figura integral del espectáculo y la moda.

La consagración de Abril Duhalde como Miss Universo CABA 2026 no solo marca un hito en su carrera, sino que también la posiciona como representante de una generación de mujeres que conjugan belleza, historia familiar, evolución profesional y propósito propio.

Luego de ser coronada como Miss Universo CABA 2026, Abril Duhalde compartió un video cargado de emoción en el que relató lo que significó este logro para ella. “Dije que no iba a llorar. No voy a llorar”, empezó entre lágrimas y risas, visiblemente conmovida.

En el video, Abril rememoró su infancia y el sueño que finalmente pudo concretar: “Y en otro capítulo de sueños locos que se cumplen, cuando era chica jugaba a maquillarme, peinarme y básicamente a ser una princesa. Yo no puedo creer que esta nena hoy haya sido elegida como la Miss Universo CABA 2026. Mi niña interior y yo estamos llorando de la alegría”.

Con la voz quebrada por la emoción, reconoció: “Todavía me cuesta poner en palabras todo lo que significa esto para mí. Detrás de este título hay mucho trabajo. Detrás de este momento hay sueños, esfuerzos, aprendizaje y muchas personas que creyeron en mí incluso más que yo misma”.

Abril dedicó un agradecimiento especial a quienes la acompañaron a lo largo de su camino: “Estoy profundamente agradecida con mi familia, amigos y a ustedes también, obviamente, que siempre estuvieron apoyándome del otro lado y me vieron creciendo en cada una de mis etapas”.

Sobre el final del video, asumió el compromiso que implica el título: “Hoy asumo este título con mucha responsabilidad y compromiso. Prometo dar lo mejor de mí y representar a la ciudad de Buenos Aires como realmente lo merece, con mucho respeto y también con mucha pasión”. El mensaje, sincero y emotivo, reflejó el impacto personal y profesional de este logro en la trayectoria de Abril Duhalde.

“La situación era caótica y en determinado momento pensé lo peor, que nos ahogábamos todos”, reflexionaba Eduardo Duhalde durante la charla que mantuvo con este periodista aquel 20 de diciembre de 2000 en su casa de la calle Burriquetas en Pinamar, un día después de que su vida, la de su hijo Tomás de entonces diecisiete años, la de un amigo y la de otros tres tripulantes que lo acompañaban en una embarcación corrieran peligro.

La temporada de verano había comenzado y el entonces ex vicepresidente y gobernador de la provincia de Buenos Aires intentaba despuntar el vicio con una de sus mayores pasiones: la pesca de tiburones. Por eso un día antes de este diálogo había contratado un servicio para realizar esa actividad internándose varios kilómetros mar adentro. “Decidimos hacerlo con ellos porque tenían un bote semirrígido de ocho metros y así íbamos a estar más seguros. El tema es que nos metimos con el mar más que tranquilo a eso de las nueve de la mañana. Pero alrededor del mediodía empezó una sudestada, la situación se puso más que complicada y ahí empezó otra aventura que casi terminal mal”, contaba Duhalde.

Tensión en alta mar

Lo primero que advirtieron fue que el motor se plantó y dejó de funcionar. Trataron de volver a encenderlo varias veces y no lo lograron. Duhalde le sugirió a las personas responsables de la embarcación que dieran aviso por radio pero el equipo tampoco andaba. El argumento fue que se había empapado a causa del movimiento constante que producía el fuerte viento que se había generado a partir del cambio del clima. Tampoco los contratados habían llevado teléfonos celulares, lo que delataba lo improvisados e irresponsables que fueron. La situación ya era de alarma porque estaban a unos cuatro o cinco kilómetros de la costa y las olas alcanzaban los cuatro metros de altura. Estuvieron seis horas luchando entre todos para intentar volver a la costa, pero el gran esfuerzo que hicieron fue en vano. Hasta que el ex gobernador le dijo a Abel Morán, uno de sus grandes amigos que estaba a su lado sacando como podía el agua que se estaba acumulando en la lancha, que iba a cortar la soga del ancla para atar a su hijo al bote para que no corriera riesgos de salir despedido.

Eduardo Duhalde así recordó esos momentos en los que se vio obligado a tomar decisiones en instantes críticos: “Y a continuación nos íbamos a atar todos para poder resistir los embates de las olas y quizás poder pasar la noche ya que el viento no soplaba hacia la playa, sino todo lo contrario. Cada minuto que pasaba estábamos más lejos de la costa de Pinamar. Así era el panorama, intentábamos mantener la calma pero la situación se presentaba cada vez más grave”.

Ya había vivido varios momentos críticos en el mar pese a su vasta experiencia como guardavidas desde su juventud. Cumpliendo esa tarea en una pileta de San Vicente conoció a Hilda Chiche Duhalde y se enamoraron. En la charla contó que una tarde cuando estaba de vacaciones en Brasil durante el verano del año 98 entró al agua porque estaba calma como si fuera la de una piscina de un hotel: “Y apenas unos metros adentro una corriente me arrastró hacia el fondo del mar tan profundo que pensé que no volvía más”, confesó. Cuando pudo salir de semejante momento y volvió a pisar la arena, recién advirtió la bandera roja de “mar peligroso” que habían colocado sus colegas. “Ahora me acuerdo que en Pinamar en el año 96 se nos dio vuelta el bote. Otra vez que nos pasó algo parecido y la pasé feo ocurrió dos años más tarde en Chapadmalal, donde también estaba con mi hijo Tomás”, describió Duhalde.

En esta oportunidad que dio origen a la entrevista, la clásica placa roja de Crónica anunciaba con un título catástrofe: “Se perdió Duhalde en el mar”. Él relató así por qué finalmente lograron salvarse: “Había dejado una nota sobre la mesa con este mensaje: ‘A la una volvemos a comer’. Y entonces cuando pasaron las horas y no volvíamos terminaron dando aviso a Prefectura. Me doy cuenta de lo mal que lo pasaron las familias de todos los que estábamos pescando. La sufrieron peor ellos que estaban esperándonos en casa, que nosotros en medio del mar. Me imagino el temor que habrán pasado creyendo que había ocurrido una desgracia, ya que la hora prevista pasaba y nosotros no regresábamos. Estuvimos a la deriva como seis horas o más”.

El operativo de salvataje

Chiche Duhalde dio aviso a Prefectura de Pinamar y se armó un operativo de búsqueda a eso de las 16.30 horas que recorrió en helicóptero desde Villa Gesell a San Clemente. A las dos horas desde el aparato del destacamento Mar del Plata divisaron el bote que se encontraba a la deriva y había empezado a hundirse a unos 6,5 kilómetros al sur del faro de Punta Médanos, aproximadamente algo más de 20 kilómetros en dirección nordeste de donde habían salido.

El rescate con sogas, camillas y arneses duró unos treinta minutos, pero no fue sencillo porque soplaban vientos que superaban los 60 kilómetros por hora. Ya en su casa Eduardo Duhalde reconoció que el susto fue grande, quizás el mayor que padeció en el mar. Pero al otro día ya estaba programando una nueva excursión de pesca que se concretó dos semanas después a la que se sumaron varios de sus íntimos amigos, José Luis La Gioiosa, más conocido por todo Pinamar como “El Oveja”, Martín Lema, “Pico” Fransante, y uno de los mellizos, Gustavo Barros Schelotto, que veraneaba en la zona.

Esa aventura sí fue exitosa desde el punto de vista de la organización ya que esta vez fueron con dos semirrígidos por si uno se quedaba sin motor, las radios funcionaron y todos tenían su teléfono celular a mano. Llegaron sanos y salvos, pero no pescaron nada de gran tamaño pese a los esfuerzos y a haber arrojado al agua restos de magrú y anchoa como cebo para que hubiera pique. Encarnaron los anzuelos con lisa, pez de piel gruesa y sabor fuerte que suele atraer al conocido como “Tiburón Toro”. “Es el que también llaman escalandrún y puede llegar a pesar 250 kilos, capaz de arrastrar más de ciento cincuenta metros la línea. Y cuando supera los cien kilos, te puede llevar más de media hora nada más que acercarlo al bote. Y después un par de horas capaz sacarlo del agua porque no se rinde nunca. Otro que buscamos es el bacota, un peso pesado al que lo atraen los tentáculos de calamar”, contó Duhalde a este cronista mientras uno de sus íntimos relataba por qué a veces a “El Negro”, como también lo llamaban, en algunas oportunidades se le daba vuelta la lancha “y se la ponía de sombrero. Es que la llevaba hasta la cresta de la ola y cuando estaba bien arriba aceleraba en lugar de bajar la marcha y se la pegaba”, detalló con precisión.

El resultado de aquella excursión fue más diversión que pesca. Todos se dieron un chapuzón en el mar que lucía planchado. Se divirtieron con las anécdotas del propio Duhalde, sus amigos y el mellizo Gustavo. Pero trajeron apenas algunos cazones chicos y unas corvinas roncadoras, que el anfitrión asó esa noche a la parrilla para sus arriesgados compañeros.

“Quizá Macri deba entender que su momento pasó”, dijo Javier Milei ayer por la mañana. El presidente es tan consciente del alcance de sus palabras como Mauricio Macri de los efectos de una derrota como la de este domingo que puede marcar un antes y un después en su liderazgo.

Jugó fuerte y perdió fuerte. En los meses previos, el ex presidente manifestó sus diferencias por la decisión de Jorge Macri de adelantar y despegar las elecciones locales de las nacionales, para buscar la municipalización de una campaña que no hacía falta ser especialista ni cobrar millonarios cachets para prever que esa estrategia se convertiría en un boomerang, más aún cuando la gestión no presentaba los niveles de aceptación de la década dorada del PRO.

Macri planteó su disconformidad con esa definición en la noche del domingo, antes de volar hacia al exterior por más de una semana. Puertas adentro dicen que tampoco estuvo de acuerdo en confrontar de manera directa a Horacio Rodríguez Larreta, inesperado verdugo que el domingo festejó de manera desmesurada. En el entorno del expresidente aseguran que antes de que el legislador electo confirmara su candidatura se reunió con él durante tres horas para intentar llegar a un acuerdo. La negociación no prosperó.

Con las cartas sobre la mesa, y los hermanos Milei embarcados en una avanzada feroz sobre el distrito, el jefe del PRO decidió entonces ponerse la campaña al hombro e intentar contener ese avance. Y perdió por primera vez desde el 2007 en su distrito, en el momento de mayores cuestionamientos a su liderazgo.

Ayer, esos cuestionamientos se multiplicaron. “Ningún dirigente puede jubilar a otro. Los únicos que pueden definir eso son los que votan”, respondió María Eugenia Vidal anoche en Infobae en Vivo, consultada sobre los dichos del presidente. La ex gobernadora, que dio la cara en medio del pase de facturas interno, dijo además que había sido una campaña en la que se “cruzaron muchos límites” y que “el acuerdo“ en territorio bonaerense será “una definición del PRO cuando haya una propuesta concreta”. “Los partidos no mueren mientras los dirigentes no se rinden”, se defendió la diputada que dejó la puerta abierta a postularse en octubre como senadora.

Macri enfrenta desde ahora un delicadísimo problema que Milei pareciera estar dispuesto a profundizar: cómo pararse frente a un grupo de dirigentes muy relevantes que ya tomaron la decisión de aceptar la invitación de Milei de sumarse a La Libertad Avanza, y que van a avanzar en esa dirección cuando bajen un poco las aguas. “Hay que esperar un poco: nadie blanquea a la amante en el velorio de la esposa”, resaltaron muy ocurrentes desde la oficina de uno de esos dirigentes.

En el seno del PRO existe un dilema identitario. Nadie sabe bien qué es lo que ahora representan, fagocitados por la irrupción de un espacio, como La Libertad Avanza, que le birló la bandera del cambio: “Si el auto pintado de violeta funciona, ¿para qué le vamos a poner un manchón amarillo?”.

Para Macri, sin embargo, la encrucijada es mucho más profunda. En la frase de Milei y en la decisión de esos dirigentes del PRO de la provincia de Buenos Aires de negociar directamente con el gobierno sin tenerlo en cuenta se esconde un dilema: qué nivel de influencia tendrá de ahora en más. “No creo que Mauricio se acabe, pero sí está claro que su influencia se redujo enormemente: ahora no importa nada de lo que diga”, analizó un histórico ex funcionario que tuvo una relación conflictiva con Macri.

El fantasma de Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde recorre al PRO. En el 2005, en su primera elección legislativa, los Kirchner se enfrentaron a los Duhalde en la provincia de Buenos Aires, un territorio que desde hacía años dominaban los barones del conurbano referenciados en el caudillo de Lomas de Zamora. Cuando Néstor y Cristina Kirchner se impusieron sobre el matrimonio Duhalde, su conducción quedó herida de muerte, y los intendentes no tardaron demasiado en darle la espalda y ponerse a disposición del nuevo líder del peronismo.

El domingo, los hermanos Milei ejecutaron el mismo plan sobre Macri, pero en la Ciudad de Buenos Aires, en medio de un proceso de reconfiguración del liderazgo del centro hacia la derecha que Milei pretende ostentar en soledad. “No es lo mismo: Mauricio tiene proyección internacional, llegó a la Presidencia por el voto de la gente, son historias distintas”, lo defendió un viejo amigo.

En el PRO se preguntan si, como auspició públicamente antes del verano, el presidente tuvo alguna vez intenciones reales de acordar con Macri o si se trató de un juego político que Milei alimentó desde los medios mientras su entorno coqueteaba por detrás con dirigentes que están muy cerca de pintarse de violeta. Los más notorios son Diego Santilli o Guillermo Montenegro. Aunque también hay figuras de la UCR provincial dispuestas a entablar negociaciones. Más complejo es el rol de Cristian Ritondo, presidente del PRO bonaerense, que quedó a cargo de las negociaciones tras el viaje de Macri.

Milei y Macri no se ven desde el año pasado. La última vez que cruzaron mensajes telefónicos, según los registros de ambos entornos, fue a principios del verano, en medio de uno de los viajes de Milei por Estados Unidos. Quedaron en verse, pero nunca más volvieron a hablar y desde entonces el vínculo se resintió al máximo.

Ayer, el día después de la derrota y de los videos fake que circularon el fin de semana en redes sociales libertarias, Milei dijo que Silvia Lospennato había sido una “pésima candidata“, que “para algunas cosas Macri está grande” y que el acuerdo electoral con los dirigentes del PRO de la Provincia “está avanzado independientemente“ del ex presidente.

Es que el Gobierno también es plenamente consciente de que, cualquiera sea el desenlace, el bloque del PRO en el Congreso seguiría siendo un aliado parlamentario. Se especuló por ejemplo en estas horas con que el PRO acompañe a otras bancadas en la modificación de la Ley 26.122 que regula el uso de los DNU, una herramienta clave para la gobernabilidad de Milei. “Sería dinamitar puentes con muchos votantes anti K”, se sinceró un diputado macrista. Lo blanqueó ayer la propia Vidal: dijo que, aún tras la derrota, y con tanta tensión acumulada, si tuviera que votar ahora “la Ley Bases” lo haría de nuevo.

La semana pasada, en vísperas de la elección de anteayer, la Casa Rosada hizo circular con malicia que Sebastián Pareja, armador bonaerense de LLA, buscaba hablar con Santilli para adelantar las negociaciones. Como si el funcionario necesitara ventilarlo públicamente para acelerar las tratativas. Una mojada de oreja destinada solo a desairar al jefe del PRO.

En principio, no habría grandes novedades en los próximos días. No solo en la provincia de Buenos Aires hay expectativa, si no también en el interior del país, en los gobernadores del PRO -también de la UCR- que ven factible -y necesaria- la posibilidad de llegar a un acuerdo con el gobierno. En especial en aquellas provincias, como Chaco, Entre Ríos y Mendoza, que deben renovar el Senado.

Antes de la elección porteña, Macri les pidió a algunos de los principales dirigentes del PRO de otros distritos que se involucraran en la campaña. Le dijeron que no. Pero sí le avisaron que, mientras dure el proceso electoral, no avanzarían en ningún acuerdo con el Gobierno.

Según reconstruyó Infobae, hubo en estos días conversaciones muy nítidas entre legisladores y gobernadores que están con muchas ganas de “armar algo nuevo sin un papá que avale”. Se refieren a Macri. “No porque ser anti Macri, si no porque ya incluso es un tema generacional: liderar algo nuevo”, sintetizó un diputado. En busca de una nueva identidad.

El domingo, en el quinto piso del búnker de la calle Balcarce, un Macri desorientado empezó a meditar sus próximos pasos mientras Milei, desde el hotel Libertador sobre la avenida Córdoba, se regodeaba con el triunfo de Manuel Adorni y reivindicaba a su hermana y al consultor Santiago Caputo, los artífices de la victoria porteña. En especial a Karina Milei, que se consolidó como la armadora principal de LLA, y se consagró como la autora intelectual de la decisión de enfrentar a los Macri en el distrito emblema del PRO.

Ese desenlace, que dejó al expresidente debilitado en su liderazgo, exhibió además, por estas horas, una solapada pero comentada disputa entre Mauricio y Jorge Macri, que arrastran una serie de diferencias desde hace tiempo.

“La gran pregunta ahora es si Jorge va a emanciparse”, se preguntó ayer un funcionario que conoce desde hace años el pensamiento del jefe de Gobierno. Agregó: “Hay un montón de gente dispuesta a colaborar”.

Este lunes hubo una andanada de trascendidos respecto al gabinete porteño. Una serie de versiones en torno a si el jefe de Gobierno se animaría a avanzar en una suerte de modificaciones, y si estaría dispuesto a empezar a darle de una buena vez su propia impronta a un gobierno intervenido en algunas áreas por su primo. Apuntan, en particular, a algunos enviados del ex mandatario. El domingo, en el búnker de la calle Balcarce, a Jorge Macri lo vieron llamativamente sereno. Mucho más que su primo.

“El peronismo siempre encuentra la forma de reencarnarse, de convencer a la gente de que son lo nuevo,” afirma la periodista Laura Di Marco en una entrevista con Infobae. Su más reciente libro, “Juicio al Peronismo”, expone de manera crítica cómo este movimiento político logró adaptarse a lo largo de las décadas, incluso en medio de profundas crisis, para seguir dominando el juego del poder en la Argentina. Habla en concreto del truco al que recurre para no perder vigencia. Es una definición de enorme actualidad, cuando pasó un año del último fracaso del PJ y hace unos días asumió Cristina Kirchner la presidencia del Justicialismo.

Más allá de la radiografía sobre el método peronista, la autora señala las consecuencias que, a su juicio, dejó este modelo de raigambre populista: “Lo que transmito en el libro es que el peronismo tiene una responsabilidad mayor en la tragedia argentina. Es culpable, en principio, de haber dejado 20 millones de pobres en su salida del poder -cuando en 1983 había 6% de pobreza-, cuatro millones de indigentes, seis de cada diez chicos que no entienden lo que leen”.

En su libro, que abarca los últimos 40 años de democracia argentina, la autora detalla las estrategias que le permitieron al peronismo sobrevivir y controlar la escena política durante casi tres cuartas partes de ese período. Sin embargo, señala que esta capacidad de reinvención está hoy en jaque. “Cristina Kirchner es un tapón para esa renovación. Su discurso es viejo, no entiende el momento, no entiende fenómenos como Javier Milei,” sostiene la periodista y autora, con “Juicio al Peronismo”, de seis libros.

A lo largo de la conversación, Di Marco -que conduce un programa un programa en televisión, en LN+, y otro ciclo en CNN Radio- analiza cómo el peronismo se ha apropiado de las demandas de cada época para subsistir, desde el liderazgo disruptivo de Carlos Menem en los años 90 hasta el ascenso de Néstor Kirchner tras la crisis del 2001. “Siempre dicen que lo anterior no fue peronismo, que ellos son el verdadero peronismo”, agrega. Sin embargo, advierte que, esta vez, los desafíos parecen ser más grandes que nunca, en un país donde el descontento y la crisis económica han hecho tambalear incluso a los bastiones más fieles del movimiento.

“El peronismo es la biografía de la Argentina, es la biografía de la Nación. El peronismo es una expresión del populismo, es un modo de pensar, es un modo de generar un determinado sistema político. Lo novedoso es también contar cómo se reproduce el peronismo y cómo vuelve a encarnar y le hace creer a la gente que son lo nuevo. Es un proceso que no se había contado hasta ahora, para explicar ¿cómo hacen? Algunos peronistas dicen ‘el kirchnerismo no es peronismo’, cuando todos sabemos que sí es peronismo”, destacó Di Marco.

Y agregó: “Uno tiene retazos del peronismo, pero esto es una tesis completa y por qué para mí es muy importante salir de ese modelo, revisarlo. Creo que también es una crítica constructiva que, incluso, le puede servir al peronismo. Hay que ver cómo sale el peronismo de su crisis”.

Sobre el terremoto que provocó la derrota de la última experiencia del PJ en el poder, la periodista detectó una clave: “Pasó algo muy importante en el peronismo, que es que el peronista siempre votaba al candidato peronista, pase lo que pase y a cualquier candidato que le pusieran. Durante décadas eso fue así, pero esta vez no fue así. En el 2023 hubo quienes cruzaron el charco y lo votaron a Milei. Eso es un fenómeno absolutamente novedoso en el peronismo. Y también tiene que ver con el recambio generacional”.

Al respecto, Di Marco consideró que Cristina Kirchner “es un obstáculo muy grande para esa renovación, Cristina es un tapón frente a esa renovación porque la primera cosa que te pide una nueva encarnación es una renovación generacional. Su discurso es viejo, porque no entiende a Milei, porque está desesperada con Milei, porque siente que le llevó una parte también de su electorado”.

La entrevista con Laura Di Marco

– ¿Qué la llevó a escribir “Juicio al Peronismo”? ¿Qué nota o qué matiz encontró distinto para decidirse a escribir un libro sobre el PJ?

- Varias cosas. Este es un libro que abarca desde 1983 al 2023, no es un libro sobre todo el peronismo, que si contamos desde 1946 al 2023, el 75% del tiempo fuimos gobernados por las diversas encarnaciones del peronismo. En las conversaciones con la editorial planteamos que había muchos libros separados de distintas cosas sobre el peronismo, pero este libro engloba un período muy importante, que es el período democrático.

Son 40 años de historia donde el peronismo gobernó 27. Lo que transmito en el libro es que el peronismo tiene una responsabilidad mayor en la tragedia argentina. Una de las cosas que para mí estaban invisibilizadas en estas cuatro décadas -sobre todo en los últimos 27 años, en los que el peronismo gobernó- son los muertos: femicidios, crímenes políticos, accidentes dudosos.

– Hay también en el pasado otros muertos de los que no se habla.

- Claro. No lo abarca esto el libro, pero hago un paralelo: hay otros muertos entre el 73 y el 76 de los que el peronismo no quiere saber nada de hacerse responsable y que son muchos. Ese tema, de “los otros muertos” de los 70 justamente es uno de los temas que llevó a Victoria Villarruel a posicionarse políticamente.

Cuando hice el capítulo de los muertos del peronismo, los femicidios en feudos donde gobernó el peronismo, la muerte de Alberto Nisman, muertes extrañas en Santa Cruz, el caso del fotógrafo José Luis Cabezas, que de algún modo catalizó la derrota de Eduardo Duhalde, en 1999, al punto que dice en un momento “me tiraron un muerto”.

Otras muertes que significaron potenciar a líderes o despotenciarlos. En el caso de Cristina Kirchner, mi tesis en el libro es que la muerte de Néstor Kirchner a ella la potenció, la catapultó. En ese momento mirábamos encuestas y ella estaba dentro del pelotón de los presidenciables, pero cuando Néstor Kirchner muere, se despega de ese pelotón 20 puntos y después arrasa con el 54% de los votos. Varios casos durante el menemismo o el caso de Julio López.

– ¿Cuándo una muerte se convierte en una muerte política o en un crimen político y por qué lo une al peronismo?

- El caso Cabezas, me parece claro: se convirtió en un crimen político que tuvo consecuencias políticas importantes. En el inicio de la democracia, en 1985, le cortaron las manos a Perón y después murieron varias personas, entre ellas el juez que investigaba la causa, Jaime Far Suau, en un accidente que luego se descubrió que no fue un accidente, sino que le habían puesto una bolsa de plástico en el motor y lo mataron. Es un crimen impune. El peronismo tiene algo con la necrofilia.

– A ver.

- Cuento en el libro que Cristina Kirchner, cuando muere Néstor Kirchner tempranamente, a los 60 años, lo ponen en una bóveda un poco precaria que era de un tío, en Río Gallegos. El cementerio de Río Gallegos es bastante desolado, muy precario, aunque ahora tiene un panteón que es gigantesco. En esa bóveda precaria había una pequeña ventana y Cristina Kirchner tenía pánico de que alguien entrara y profanara el cuerpo de Néstor Kirchner, con lo cual le pidió a Lázaro Báez que la cerrara. Yo escribo un capítulo que se llama “Primera noche de viuda”, que cuenta que ella tenía miedo de que profanaran el cuerpo de su marido.

Son todas tramas que van teniendo efectos políticos alrededor de ese movimiento. La muerte de Evita -si nos vamos más atrás- con todo lo que significó eso y lo que pasó con su cadáver, que lo escribió hermosamente Tomás Eloy Martínez. Lo que implicó la muerte de Perón y cómo ya después de la muerte de Perón todo liderazgo fue discutido. Mientras Perón vivía, eso no existía. Y ahí empieza otro período para el peronismo.

– Perón enfrentó el desafío de los Montoneros, que se fueron de Plaza de Mayo en medio de un acto. ¿Hay también un gen medio “rebeldón”?

- Sí. Cuando escribí el libro “La Cámpora” fui a la casa de Juan Carlos Dante Gullo, que estaba en ese movimiento en la superficie, y él me dijo: “Nosotros nos equivocamos con Perón”. Tuvimos una larga charla, porque muchos de sus compañeros después iban a su casa, entre ellos los chicos de La Cámpora, y muchos hijos de compañeros que habían muerto en los 70, hijos de esa juventud maravillosa. Me contó cosas muy fuertes. También es verdad que Perón les había dado manija a esos montoneros para que de algún modo tomen el poder. Después, cuando él llegó, dijo “No, paren muchachos, ya volvió la democracia” -lo cual era verdad- “Ahora estoy yo”, les dijo a los que soñaron con la Patria Socialista que Perón les había prometido en cartas.

– Permitame que le repregunte ¿por qué un libro del peronismo?

- Porque el peronismo es la biografía de la Argentina, es la biografía de la Nación. El peronismo es una expresión del populismo, es un modo de pensar, es un modo de generar un determinado sistema político. Milei tiene rasgos populistas, que contaminan de algún modo muchas otras áreas del Estado. Cuando se discute el tema del “amiguismo” o del mérito y se mira cualquier organización, se ve que eso en la Argentina funciona el “hacete amigo del juez”.

Cuando escribí el libro sobre Macri conté que la gente iba al colegio Cardenal Newman para generar contactos y amistades, para luego después obtener lugares de poder.

– No hay clases sociales en esto de hacerse amigo del juez.

- Cuando pasa eso, no se está mirando el mérito, ni la competencia, ni la efectividad, sino de quién sos amigo. Cuento acá, en este libro, en “Juicio al Peronismo”, una escena de la ficción Borgen, sobre la primera ministra danesa. La protagonista deja el poder de Borgen y seis meses después tiene que hacer la fila como cualquier otra para entrar a ver a un funcionario del cual era su jefa hacía seis meses. Eso es una democracia liberal, con frenos y contrapesos, donde hay reglas racionales.

– Acá las cosas suelen funcionar de otra manera.

- Si estás en la Argentina y querés ir a una oficina pública, lo primero que se piensa es ¿a quién conozco?, ¿quién me puede facilitar el trámite? Eso también forma parte del populismo.

– Vayamos un paso atrás. El libro dice “Juicio al Peronismo”. Si decimos juicio al peronismo es porque es culpable de algo. ¿De qué es culpable?

- Es culpable, en principio, de haber dejado 20 millones de pobres en su salida del poder -cuando en 1983 había 6% de pobreza-, cuatro millones de indigentes, seis de cada diez chicos que no entienden lo que leen. Es culpable, además de haber generado pobreza. Pongo un ejemplo bastante concreto: Alicia Kirchner lanzó los programas sociales...

– Los planes Argentina Trabaja.

- Exacto. En el 2009 ese programa no tenía como contrapartida la terminación de la secundaria. La secundaria empodera a cualquier persona. Para que ser repositor de supermercado se necesita la secundaria. Mi pregunta es esta ¿el proyecto del populismo/peronismo es la pobreza? Imaginate el efecto que hubiera tenido entre el 2009 y el 2015, cuando Cristina deja el poder, si toda esa gente que recibió planes sociales hubiera estudiado la secundaria, si ya se hubiera recibido.

Doy un ejemplo más que cuento como leading case, que sucedió en la planta de Toyota en el 2021. En la planta de Campana buscaban un operario con el secundario completo y no lo encontraban porque los chicos de barrios vulnerables no tienen el secundario completo y los que lo tienen no quieren ser operarios de una fábrica. Finalmente, tomaron a uno, pero este chico falta dos días por semana: los lunes y los viernes no iba. Sistemáticamente, trabaja tres días, aunque le pagaban el equivalente a 1.500 dólares por mes, que era lo que ganaba toda una familia de clase media baja, es decir, que era un sueldo que le cambiaba la vida.

Lo llamaron de Toyota y le preguntaron “Fulanito, te pagamos bien, ¿qué pasa que no venís a trabajar? ¿cuál es el problema?”. Él los miró muy extrañado y contestó: “Pero yo trabajo un montón, trabajo tres días a la semana. En mi casa nadie trabaja, mi papá vive de planes, mi abuelo también”. Era un chico que se había criado en una casa donde no había un papá que se levantara a la mañana y fuera a trabajar, que tenía una determinada disciplina. La empresa tuvo que construir esa disciplina con él. Yo quise hablar con Ricardo Pignanelli, líder de SMATA, porque quería entrevistar a ese muchacho, que probablemente votó a Milei. No lo pude hacer porque el sindicato no me dejó.

– ¿Qué va a pasar con el peronismo, después de todas estas consecuencias que está relatando? ¿Cuál será la nueva “encarnación”?

- Ya voy a esa respuesta. Pero me había preguntado qué era lo novedoso del libro: creo que lo novedoso es también contar cómo se reproduce el peronismo y cómo vuelve a encarnar y le hace creer a la gente que son lo nuevo. Es un proceso que no se había contado hasta ahora, para explicar ¿cómo hacen? Algunos peronistas dicen “el kirchnerismo no es peronismo”, cuando todos sabemos que sí es peronismo, no de un modo tan disruptivo como con Perón en 1946, pero es una continuidad, es un Evitismo 2.0.

Ahora ¿cómo sigue el peronismo? Creo que Cristina es un obstáculo muy grande para esa renovación, porque la forma en que el peronismo vuelve a tener una encarnación y una posibilidad de contar con una nueva alma -el autor Juan Carlos Torres dice que el peronismo tiene un corazón permanente y un alma contingente- es que va teniendo oídos y va sintonizando con el clima de época.

Cristina es un tapón frente a esa renovación, porque la primera cosa que te pide una nueva encarnación es una renovación generacional. El otro día, en una entrevista, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, dijo eso: “Cristina es un problema para el peronismo”. Lo muestra la crisis que tiene con Axel Kicillof, porque su discurso es viejo, porque no entiende a Milei, porque está desesperada con Milei, porque siente que le llevó una parte también de su electorado.

Cristina tiene un problema de leer este nuevo momento. Por ejemplo, esto de ir contra la tecnología, cuando los pobres son los que consumen Mercado Libre, que es una empresa argentina que da muchísimos puestos de trabajo. Pero también hay que resaltar que las narrativas colectivas están en crisis, igual que la Iglesia. Este es otro hallazgo que hice en mi libro, que es la conexión entre la Iglesia Católica y el peronismo, que fue constante, fue permanente.

– La Iglesia Católica como un factor de poder que actúa distinto si está o no el peronismo en el poder.

- Cuando el peronismo está en el poder, la Iglesia Católica juega en la interna, como pasó con Bergoglio cuando era arzobispo de Buenos Aires. Y cuando el “no peronismo” está en el poder, la Iglesia se pone en la vereda de enfrente. Como el peronismo es en sí mismo una Iglesia que tiene mucho que ver con la socialdemocracia, entonces bueno, linkea.

– Avancemos con esta idea de la Iglesia.

- El peronismo es una Iglesia, es un refugio emocional para mucha gente. Hace un tiempo entrevistaba en el barrio 31 a María Migliore, ex ministra de Desarrollo Social y me contaba que le decían a ella “Mirá, yo me crié con las estampitas de Perón y Evita, por favor, no me cuestiones a Perón y Evita, porque para mí son eso en lo que creí siempre”. Si a un católico o algún creyente le digo “Dios no existe”, se desmorona su vida, su seguridad, en lo que siempre creíyó. Es la identidad, el refugio, la pertenencia, es una iglesia. Eso pasa en otras ideologías también: lo veo en los muchachos de Milei y recuerdo que el programa de El Gordo Dan se llama “La Misa”.

No hay una elección racional, como podría pasar en un país que no tuvo populismo, como Uruguay, Chile o Dinamarca.

Pasó algo muy importante en el peronismo, que es que el peronista siempre votaba al candidato peronista, pase lo que pase y a cualquier candidato que le pusieran. Durante décadas eso fue así, pero esta vez no fue así. En el 2023 hubo quienes cruzaron el charco y lo votaron a Milei. Eso es un fenómeno absolutamente novedoso en el peronismo. Y también tiene que ver con el recambio generacional.

Vos le ponés a Moyano y a los pibes emprendedores que están con Milei o Moyano versus Elon Musk. Hay un abismo, hay gente que no está leyendo este momento, no lo está comprendiendo y Cristina no lo está comprendiendo.

– Retomo la idea de juicio: ¿qué condena le correspondería al peronismo? De acuerdo a toda esta investigación, ¿qué debería ocurrirle en la próxima elección?

- Creo que es el lector el que tiene que sacar su veredicto. Pero entiendo que se deduce de esa tesis que el peronismo es el mayor responsable de este presente, no sé si me gusta tanto la palabra culpable. Uno ve Formosa y allí había muchos radicales. En la tierra de Gildo Insfrán había intendentes radicales -y esto pasó en muchas provincias- que fueron cooptados por la hegemonía del peronismo, por un cargo. ¿Quién es responsable ahí? ¿El que acepta o el que ofrece? También Cristina Kirchner con la transversalidad. El radicalismo también tiene su crisis, como está en crisis el peronismo y esa es la gran suerte de Milei.

Quiero volver sobre la idea de las “grandes narrativas colectivas”, como la Iglesia. La Iglesia también está en crisis. Lo entrevisté para el libro a Rodrigo Zarazaga -un politólogo jesuita que da clases en el Colegio del Salvador- y me dijo “yo tengo jóvenes que son católicos que entran a rezar, pero que están a favor del aborto”. Eso es una crisis de la cosmovisión religiosa: ¿sos católico pero estás a favor del aborto?

El peronismo es una gran narración colectiva: hay un líder, hay un pueblo, que es un pueblo sagrado, un pueblo elegido, que son los pobres, básicamente. Y vino Milei con un discurso de libertad de “te empobrecieron a propósito” y de la casta millonaria, que mientras el pueblo se empobrecía, ellos se hicieron una casta millonaria.

– Por eso preguntaba sobre la próxima elección.

- De la elección de Alberto Fernández del 2019 a la del 2023 el peronismo perdió 12 puntos. Esto viene sucediendo, Cristina Kirchner viene perdiendo de todas maneras. El libro también lo que plantea es que el peronismo tiene injerencia y controla el juego del poder. Es solo fijarse lo que pasó esta semana con Diego Kravetz, que tiene un inicio en el peronismo y hoy es cooptado por los libertarios. O Cristian Ritondo, Diego Santilli, que entienden “si no me subo a este barco, tengo 50 y pico de años, mi carrera política se terminó”. Por eso están tan desesperados por pertenecer al movimiento de Milei.

– ¿Puede este peronismo encontrar otra encarnación exitosa, sintonizando de nuevo con los tiempos?

- Obvio, todo puede pasar. De hecho, mientras escribía el libro, me lo preguntaba todo el tiempo. Marx lo decía y también pensadores liberales como John Stuart Mill y otros, que cada vez que hay una revolución tecnológica, de la manera en que se producen bienes y servicios, hay una revolución en la política. Inclusive está en cuestionamiento la democracia como sistema político.

– O este tipo de democracia.

- Exactamente, este tipo de democracia. Siempre hubo en las revoluciones, como fue la Revolución industrial, una ampliación de la participación ciudadana. Tal vez exista una manera donde la gente pueda participar más. De hecho, las redes sociales son eso: hoy allí uno se entera de un montón de noticias.

También los medios tradicionales hemos perdido centralidad y eso es verdad, por Twitter, que ahora se llama X. Los tuiteros, que se denominan “gordos tuiteros” -lo dicen ellos- plantean “nosotros pusimos un presidente”. Milei ganó en Orán y nunca fue a Orán en su vida. En Salta arrasa y estoy hablando de una provincia tradicionalmente peronista. Lugares donde el peronismo entraba de un modo muy potente, como en el Conurbano. La provincia de Buenos Aires Milei la perdió por un punto, eso está diciendo muchas cosas.

Si el peronismo no se aggiorna, no conecta con lo que significa la revolución tecnológica, no conecta con sectores dinámicos, como por ejemplo el campo, que uno no entiende por qué tienen esta guerra increíble con un sector que trae divisas genuinas a la Argentina. Si el peronismo no conecta con valores actuales de la Argentina y, por supuesto, no encuentra un líder novedoso, un líder que diga ¿cuál es el truco? “lo anterior no fue peronismo, nosotros somos el verdadero peronismo, estos traicionaron al pueblo y ahora sí vamos a salir adelante”, que es lo que hizo Néstor Kirchner con Eduardo Duhalde. Pero si no conectan con todo eso, va a ser muy difícil.

Creo que Axel Kicillof intenta hacer eso cuando dice “vamos a componer una nueva canción”. Si eso no ocurre le va a resultar realmente muy difícil conectar con los nuevos tiempos. Si busco una narración colectiva está perdido, porque hoy el valor central es la diversidad, no es el pueblo.

– ¿Este fenómeno no ocurre también en otros partidos y en otras corporaciones?

- Me hago esa pregunta en el prólogo: ¿por qué el éxito del peronismo? Digo que el peronismo es el mayor responsable por el tiempo que gobernó, y a la vez, porque creo Perón -como no lo hizo Cristina- entendió su época como pocos. Es una pregunta que se refiere a si el peronismo “infectó” o “contaminó” a la Argentina de populismo o ese populismo ya estaba, si lo traía la inmigración de italianos y españoles, con tres siglos de civilización hispánica. Tiene mucho que ver con el populismo lo que propone la Iglesia como doctrina social.

Pero vino una fuerza política que fue exitosa, con un líder exitoso y eso continuó. Quien mejor expresó esto es, sin la menor duda, el peronismo. Pero es cierto que las características del peronismo están en otros lados.

– Si tuviera que decirle a alguien “tenés que leer este libro”, ¿por qué lo debería hacer?

- Lo voy a responder con la respuesta de una persona de más o menos 80 años, que hace un par de años me dijo “si el periodismo no hubiera mostrado todo lo que mostró de lo que ha sucedido en los últimos 20 años, yo no me hubiera dado cuenta del rol tan destructivo que tuvo el peronismo en la Argentina”.

Uno tiene retazos del peronismo, pero esto es una tesis completa, porque planteo esto y porque para mí es muy importante salir de ese modelo, revisarlo. Creo que también es una crítica constructiva que incluso le puede servir al peronismo. Hay que ver cómo sale el peronismo de su crisis. En el 83 salió de su crisis con una interna real, con una renovación real, con un Menem triunfante e inaugurando una de las encarnacionese exitosas del peronismo. Menem, otro que entendió muy bien su tiempo y su momento. Más allá de la brutal corrupción que hubo en su época, generó una modernización desde lo económico que tal vez quedó teñida por cosas tan brutales como los muertos que hablamos.

Pero fue exitosa porque no hubo inflación durante diez años y un sector de la clase media pudo prosperar. ¿Cómo resolvió su crisis el peronismo en esa época? Comprendiendo su momento, generando un nuevo líder, generando una nueva narrativa, generando un proyecto, porque el peronismo no tiene ideas. ¿Cuáles son las ideas del peronismo?

Esa también es una habilidad que tuvo para mí Milei y que no la tuvo Juntos por el Cambio: creó un lenguaje nuevo, una cultura nueva. La señora que limpia mi edificio habla de equilibrio fiscal, de inflación, de por qué hay que sostener este modelo. Esto lo logró un tipo que ignoró el kirchnerismo y que generó una cultura política distinta.

– La última pregunta tenía que ver con eso. Tenía que ver con Milei. ¿En qué detecta rastros de peronismo?

- El populismo gira en torno a un líder mesiánico y Milei tiene bastante de eso. En el hecho de querer cooptar la Justicia, en su intolerancia a las críticas. El populismo es autocrático, es decir, que cree en un líder con un solo poder y entonces cualquier poder que lo desafíe tiende a destruirlo. Milei asumiendo y dándoles la espalda al Congreso, por ejemplo, y hablándole a la gente directamente: eso es Perón con la gente.

Esto me lo ha contado él: me dijo “yo no soy gorila”, que ese es otro capítulo, esta idea de deshumanizar a quien no piensa como vos. Gorila me parece una palabra espantosa. El “gorilismo” es eso, es típico de los populismos. Fidel Castro hablaba de “gusanos” para los disidentes. Esos populismos, como Venezuela o Cuba, construyeron su hegemonía con la expulsión. Si alguien no está de acuerdo, se va. Acá, en Argentina, hubo otros anticuerpos. Milei tiene cosas culturalmente parecidas.

– Milei habla de los mandriles.

- “Hola, mandriles”, exacto. El debate que tiene con el periodismo es uno de sus temas. Con cualquiera que lo critique.

– ¿Entonces Milei es un poco peronista?

- Yo creo que él hace algo muy hábil, que es quedarse con fragmentos del peronismo.

Proveniente de una familia de policías que “no tuvieron nada que ver con el tema de custodias”, eligió seguir los pasos de sus padres y, una vez terminado el secundario, se anotó en la academia, sin saber que su vida iba a dar un giro completamente inesperado. “Hice la escuela de policía normal para salir y terminar haciendo una esquina, dirigiendo el tránsito o en un patrullero”, contó acerca de las expectativas con las que ingresó a fines de los noventa.

Un día agentes de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) se presentaron en una de las clases y comenzaron a entrevistar alumnos: “Hablaron con todos y eligieron por una cuestión de gustos, aquellos que daban más con el perfil. Hubo un tema de notas también. En esa época yo tenía excelentes notas y en tiro era perfecto. Por ejemplo, si tiraba 15 tiros, le pegaba a los 15″. Luego de esta serie de entrevistas, el tiempo pasó y llegó a olvidarse de que habían sucedido hasta que un día terminaron su entrenamiento y ocho personas, incluido Mario, fueron citados en la Casa de Gobierno.

“Nos volvieron a entrevistar porque había solamente tres lugares para la custodia presidencial. Los otros cinco lugares se quedaban para comisaría, Casa de Gobierno o para hacer custodias ahí. Quedé entre los tres para el trabajo y ahí arrancó mi historia en la custodia familiar”, detalló en diálogo con este medio. Su primer trabajo fue con Fernando de la Rúa, en el año 1999, y estuvo junto a la familia hasta que este abandonó su puesto como jefe de Estado. “Me pusieron con Antonio, que en esa época vivía en una quinta que tenía la familia en Pilar. Él tenía su auto y nosotros lo teníamos que seguir”, recordó con añoranza en su voz.

Al llegar al sitio que se convertiría en su lugar de trabajo, se encontró con un sistema de seguridad traído directamente desde Estados Unidos y, al tener ciertos conocimientos en el tema, le asignaron allí su puesto: “Éramos los más jóvenes en esa época. Como entendía de computación, me pusieron a cargo del nuevo sistema de cámaras y alarmas que había. Era espectacular trabajar en algo así, no lo podía creer. Vino gente de Estados Unidos a enseñarnos cómo funcionaba”. Pasaron dos semanas sin ningún inconveniente y llegó su primer viaje, que fue con la hija del expresidente a la ciudad de Bariloche. De aquel día recuerda que los trataron “como si fuéramos jefes”, pero hacía menos de un mes se había recibido.

En esa época, Antonito se encontraba en pareja con Shakira, relación que se encontraba en los primeros años, por lo que los conoció en los momentos más felices: “Nos la presentaron la primera vez que llegó ella a la casa en Pilar y teníamos orden de no filmar cuando ellos estuviesen en la pileta, pero era normal. Jamás imaginé que iba a conocerla. No es la Shakira de ahora, pero fue algo... ¡guau! No lo podíamos creer”.

No todo lo que vivió junto a la familia del Presidente fue bueno. La crisis económica y la consecuente crisis social por la que no terminó el mandato consiguió que sea testigo privilegiado de un periodo complicado para la historia nacional. “Fue una cosa de locos. Es algo que viví y todavía no lo puedo creer. Los últimos días no nos mandaban a cuidar la Quinta de Olivos, solo nos mandaban a Pilar. Era una época de muchos cacerolazos y Olivos estaba a oscuras. Teníamos orden de disparar si alguien entraba”, explicó sobre la turbulencia de ese tiempo, sin dar muchos más detalles a causa de un acuerdo de confidencialidad que firmó en ese año.

Tras la salida de De la Rúa, fue parte de otro capítulo histórico de la Nación. “Me tocó viajar en la primera comisión para buscar a Adolfo Rodríguez Saá. Cuando estábamos en el vuelo nos notificaron que apenas aterrizara teníamos que volver porque había renunciado. A pesar de eso vino, se presentó y nos saludó”, rememoró. Las dos semanas de cambios terminaron y Eduardo Duhalde quedó por un año en el puesto de presidente de la Nación y, a pesar de la diferencia de partido con el mandatario anterior, Rolón logró quedarse con su puesto y comenzó el segundo capítulo en su historia como seguridad presidencial.

“Para nosotros es indiferente si está un presidente o el otro. Somos los primeros entre la gente y el presidente; si pasa algo, tenemos que poner el pecho nosotros para que no le pase nada”, aseguró, sobre la tarea que desempeñó. Con respecto a Duhalde y el tiempo que compartió con él, rememoró: “Él estaba acostumbrado a la custodia, tenía cinco hijos y a Chiche, su esposa. En ese momento me dejaron a cargo de Juliana, una de sus hijas. Teníamos base allá en Lomas y se armó un grupo muy grande con los familiares”.

Debido a la complicada situación del país, Chiche impulsó un plan de emergencia nacional y esto le brindó la posibilidad de acompañarla a distintas provincias: “Viajé siete veces a Tucumán, dos veces a Misiones, al sur. Adonde íbamos, llevábamos ayuda y ella era super amable, gentil y nunca tuvimos un problema”, destacó.

Cuando Néstor Kirchner llegó al poder, se convirtió en el chofer de su hija Florencia, quien en ese momento tenía alrededor de 13 años y se encontraba en una ciudad completamente diferente a Santa Cruz. “El día de la asunción yo estaba ahí cuando se golpeó la cabeza, estaba en la plaza”, recordó acerca del día en el que el expresidente recibió la banda y el bastón presidencial.

Con respecto a su trabajo como custodio de la hija menor del matrimonio Kirchner relató cómo era cuidar la seguridad de una niña de 13 años: “Subía al auto, la llevábamos al colegio, del colegio a la casa de una amiga y había algunas actividades que eran regulares”. “Era súper tranquila, tenía sus berrinches como todo adolescente, pero venía de ser la hija del gobernador de una ciudad que no era muy grande. Ella era una nena que se trajo una amiga a vivir acá”, rememoró.

En ese entonces fue parte de algunos de los viajes familiares, como eran las visitas a la residencia presidencial en Chapadmalal. “Me acuerdo cuando querían ir a los jueguitos Cristina iba con ella, la llevábamos en el auto y salían toda la tarde. Venía la gente, saludaba y nosotros en el medio para que no se acerquen. Todo esto no le gustaba a Florencia, se separaba de la mamá y Cristina no quería que lo hiciera”, rememoró con cariño sobre el tiempo que compartió con la expresidenta de la Nación.

Florencia no fue la única que estaba a su cargo, sino que cada 15 días tenían que viajar junto a Máximo al sur: “Él estaba acostumbrado a tener custodia y se sentía cómodo. Se subía al auto y nos hablaba, nos contaba cosas íntimas que habían pasado o nos decía que a nosotros no nos quería mucho Néstor”. Este sentimiento no fue lo único que les contó, sino que les hablaba de cómo vivió el expresidente la época de los militares y las secuelas que estos hechos tuvieron en su vida. “Él escuchaba un ruido a la noche y se levantaba exaltado pensando que lo iban a buscar. Quedó medio mal con esa época porque fue muy complicada. Él siempre pensaba que lo iban a buscar”, hizo memoria sobre esos momentos.

Su historia en la casa de Gobierno terminó en el año 2006, antes de que Néstor termine su segundo mandato como jefe de Estado. A pesar de haber estado ajeno a la política, la decisión detrás de su paso al costado fue tomada, según dijo, pura y exclusivamente por motivos ajenos a su labor: “Era un lugar muy codiciado. Cuando me sacaron no fue por un tema de trabajo, sino por una cuestión de que estaba el hijo de uno. Cuando tomaron la decisión me dijeron ‘No te sacamos porque hayas hecho nada malo, pero necesitamos el lugar para dárselo al hijo de tal’. Me agarró una bronca”.

Lejos ya de su puesto, le tocó volver a lucir el uniforme de policía, se subió a un patrullero y hasta el año 2016 no se bajó. Hoy Mario Rolón es dueño de un kiosco y recuerda con añoranza los años en los que era el ladero de los hombres más importantes de la Nación. En su regreso como policía vivió eventos que lo marcaron en su vida, pero hubo uno que se destaca por sobre el resto.

“Mi compañero estaba mal y estuve 45 minutos haciendo reanimación a una persona que estaba a punto de irse y la ambulancia no llegaba. Cuando pasó todo y él todavía estaba vivo, me temblaban los brazos y no podía manejar. Habré estado media hora esperando hasta que los brazos me reaccionaran”, contó, sobre aquel valioso gesto que tuvo con un hombre que no aparece en ningún diario, ni libro de historia.

Ginés González García, el ex ministro de Salud de la primera parte del gobierno de Alberto Fernández, quedó este viernes procesado por el llamado “Vacunatorio VIP”, el escándalo que selló su abrupta eyección de su cargo a inicios del 2021 y en medio de la pandemia por el Covid-19. Según la resolución, a la que accedió Infobae, la jueza María Eugenia Capuchetti lo procesó por peculado de bienes y abuso de autoridad, y ordenó embargar sus bienes por la suma de 130 millones de pesos. Entre los vacunados privilegiados estuvieron el ex presidente Eduardo Duhalde y su familia, el periodista Horacio Verbitsky y los entonces legisladores Jorge Taiana y Eduardo Valdés, entre otros.

En la causa también quedaron procesados Alejandro Salvador Costa, subsecretario de estrategias sanitarias de la Secretaría de Salud del Ministerio de Salud de la Nación; Marcelo Ariel Guille, secretario privado de González García; Alberto Alejandro Maceira, director nacional ejecutivo del Hospital Posadas y María Elena Borda, jefa de medicina preventiva del Hospital Posadas. Se dictó en tanto la falta de merito de otras médicas indagadas: Lucrecia Silvia Raffo, Silvia Cristina Bacigalupo y Graciela Beatriz Torales.

Luego de las indagatorias, la fiscalía en manos de Eduardo Taiano y Sergio Rodríguez (PIA) habían reclamado indagatorias y las defensas, los sobreseimientos. El foco de la causa estuvo centrado en el funcionamiento de un vacunatorio paralelo en el Ministerio de Salud: haber ilegítimamente ordenado, ejecutado, o avalado en infracción a los deberes inherentes a su cargo que el 18/02/2021 se trasladara al Ministerio de Salud un equipo de vacunación del Hospital Nacional “Profesor Alejandro Posadas” con 10 dosis de la vacuna contra el Covid-19 asignadas a dicho establecimiento, y se vacunara indebidamente a la siguientes personas: Horacio Verbitsky, Jorge Enrique Taiana, Eduardo Félix Valdés, Florencio Aldrey, Dolores Noya Aldrey, Lourdes Noya Aldrey, Matilde Noya Aldrey, Salomón Schachter, Seza Manukian y Félix Eulogio Guille.

La jueza sostuvo que ninguno de ellos, a esa fecha, cumplía con los criterios para vacunarse de acuerdo a lo establecido por los lineamientos técnicos de la Resolución MSAL N° 2883/2020, dictada el 30/12/2020 por González García, complementaria a la ley 27.491 de “Control de Enfermedades Prevenibles por Vacunación”, en la medida en que no integraban las categorías de “Personal de Salud” o eventualmente “Personal Estratégico”.

“Por esa razón, las dosis asignadas al Hospital Posadas no podían ser utilizadas para vacunar a la población en general, sino exclusivamente para el personal de salud y, en casos excepcionales, para el personal estratégico cuya labor era fundamental. Las vacunas distribuidas a centros nacionales, como el Hospital Posadas, estaban disponibles y asignadas para un número limitado de categorías que formaban parte del orden de priorización establecido, de acuerdo con las necesidades del Estado. Esto implica que las dosis asignadas a los centros nacionales estaban destinadas a vacunar al personal de salud y, en casos excepcionales, al personal estratégico, excluyendo cualquier otra categoría”, sostuvo.

Según afirmó, tal como dijo la fiscalía, Taiana (Senador Nacional) y Valdés (Diputado Nacional), no podían enmarcarse bajo la categoría “Personal Estratégico”, de acuerdo a las previsiones de la resolución 2883/202062. “Al momento de los hechos, el Poder Legislativo Nacional sesionaba de forma remota, por lo que no se advierten funciones de gestión esencial que podrían haber justificado la inoculación en los términos de la normativa”, afirmó el fallo.

Pero hubo más hechos investigados: a González García ya a Costa se los procesó por “haber ordenado y ejecutado respectivamente, la orden ilegítima para que el segundo de los nombrados se trasladase el 01/02/2021 al domicilio particular de Eduardo Alberto Duhalde junto con 5 dosis de la vacuna contra el Covid-19 asignadas al Ministerio de Salud, y vacunara indebidamente a este último; a su esposa, Hilda Beatriz González; a sus hijas, Juliana Duhalde y María Eva Duhalde; y a Carlos Alberto Mao”.

El tercer hecho apuntó a los responsables del Hospital Posadas por haber “dispuesto, avalado y/o ejecutado, en infracción a los deberes inherentes a su cargo, en el periodo comprendido entre el 29/12/2020 y el 19/02/2021, la utilización de 36 dosis de la vacuna contra el Covid-19 (todas Sputnik V del laboratorio Instituto Gamaleya, 23 dosis del componente 1, y 13 dosis del componente 2) asignadas al Hospital Nacional “Profesor Alejandro Posadas”, para vacunar indebidamente a personas que no cumplían” con los requisitos.

“Dado que el Hospital Posadas es una entidad descentralizada subordinada al MSAL, las vacunas asignadas estaban destinadas a ser administradas al personal sanitario que trabajaba en dicho nosocomio o en otras entidades dependientes del Ministerio, y posiblemente al personal estratégico. Sin embargo, estas dosis nunca debieron ser utilizadas para inocular a la población en general, ya que los individuos debían inscribirse en el sistema de citas previas establecido por cada región.

Un punto sobre el cual la jueza ahondó fue el tratamiento de la “vacuna” como un bien a la hora de encuadrar el delito. “Toda actividad en la cual tenga participación el Estado, como todos los bienes involucrados en esta, siempre han merecido una especial protección por parte de la ley penal, pero no puedo dejar de destacar el contexto en el cual sucedió este desvío, y por ende el especial valor que poseían estos bienes en ese entonces”, sostuvo la resolución a la que accedió Infobae.

El caso

La causa se inició cuando el periodista Horacio Verbitsky contó en un programa de radio cómo había ido a vacunarse el 18 de febrero de 2021 al ministerio de Salud después de un llamado de González García. Quería adelantarse a una publicación del diario Clarín que ya tenía el dato. Para ese momento, la vacuna no estaba destinada a la población común. El Ministerio había armado un cronograma de personas con “prioridad epidemiológica” para recibir su dosis: el personal médico, los mayores y el “personal estratégico”, una terminología gris en la que se encuadró a varios funcionarios.

En el listado de vacunados VIP aparecieron además de Verbitsky, el presidente Alberto Fernández y sus colaboradores más cercanos hasta el Procurador del Tesoro Carlos Zannini y su esposa, el ex presidente Eduardo Duhalde, su esposa Hilda “Chiche” González y las hijas de ambos, el ministro de Economía Martín Guzmán, el entonces canciller Felipe Solá, el ex embajador en Brasil, Daniel Scioli , el ministro de Defensa Jorge Taiana (cuando era senador) y el diputado Eduardo Valdés. También el ex ministro de Salud Ginés González García y varios empresarios amigos suyos. Buena parte de los vacunados VIP -el presidente incluido- fueron registrados como personal de salud, en los listados del Posadas.

En marzo de 2021, el fiscal Taiano implicó al ex ministro y su sobrino y ex jefe de Gabinete del Ministerio de Salud, Lisandro Bonelli. También se imputó a Alejandro Collia y Marcelo Guillé. En la causa declaró el director del Hospital Posadas como testigo (ahora está imputado) señaló que recibió instrucciones de los funcionarios de Salud para atender a algunos recomendados en el vacunatorio del Hospital Posadas, que esos privilegiados llegaron “sin respetar la fila de los que estaban aguardando” y que eso generó malestar entre los empleados. Por eso surgió la idea de que los siguientes vacunados fueran directamente al Ministerio de Salud.

El 8 de julio de 2021, la jueza Capuchetti decidió archivar parcialmente el caso: afirmó que en el Código Penal “no existe un tipo penal que criminalice la conducta de un funcionario público que otorgue tratos especiales como el que es objeto en esta investigación”. Y entendió que las autoridades sanitarias establecieron un plan para vacunar contra el coronavirus que permitía una simultaneidad en la inoculación para los grupos prioritarios. “La indignación sobre la manera en que se desarrollan ciertos acontecimientos no implica necesaria y automáticamente que deba intervenir el derecho penal”, escribió la magistrada en julio pasado. Sobre esos párrafos de su resolución, el presidente Alberto Fernández estructuró parte de su defensa en la causa del Olivos-gate.

La jueza afirmó que había que cerrar la acusación contra 65 de las 70 personas que integraban la lista hecha por el Gobierno de los que recibieron dosis de la Sputnik V cuando no había una convocatoria abierta. Para la jueza, muchos de los vacunados quedaron amparados en la definición de personal estratégico. Y por eso el fallo hizo alusión al “margen de discrecionalidad” que implicó esa figura. Precisamente, después del escándalo del “vacunatorio vip”, el propio Ministerio de Salud sacó una resolución para acotar ese universo.

Pero el fiscal de la Procuración Administrativa (PIA) Sergio Rodríguez, que advirtió que con esa discrecionalidad se habrían vulnerado varios derechos humanos, como el derecho a la igualdad y a la no discriminación y el derecho a la salud.

El 30 de agosto de 2021, con la firma de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, la Cámara Federal ordenó reabrir la investigación. Subrayó que, en ese momento, las vacunas eran “un bien escaso” que el Estado debía administrar. “¿Por qué ellos, y no otros de entre los millones de ciudadanos del país en igual condiciones, fueron los beneficiarios de esa vacunación simultánea?- advirtieron-. Seguramente todos tendremos en mente a alguien que por edad o por alguna otra condición pudo haber sido favorecido en esa simultaneidad. Más, a ninguno de ellos les llegó la invitación”.

La Cámara ordenó profundizar la responsabilidad de los funcionarios que habilitaron la posibilidad de vacunar y a todos los que recibieron esas vacunas dentro del Ministerio de Salud y en el Hospital Posadas para esclarecer cómo y por qué llegaron a acceder a la aplicación anticipada de la vacuna contra el coronavirus y ordenaron saber qué pasó con las dosis que fueron destinadas a la ciudad santacruceña de El Calafate donde también hubo vacunados que no pertenecían a los grupos prioritarios.

Conocida la decisión de la Cámara, la jueza delegó la investigación en el fiscal Taiano y se ordenaron entrecruzamiento de llamados, en donde se amplió la sospecha hacia la entonces viceministra de Salud y sucesora de Ginés, Carla Vizzotti, Mauricio Monsalvo (subsecretario de Gestión Administrativa), Martín Horacio Sabignoso (secretario de Equidad en Salud) y Arnaldo Darío Medina (secretario de Calidad en Salud).

En mayo del 2023, los fiscales Taiano y Rodríguez pidieron las indagatorias. “La sustracción se produjo cuando las vacunas dejaron de estar disponibles en el Hospital Posadas para cumplir con el objetivo estatal dispuesto para esas dosis, que comprendía únicamente la inoculación del “Personal de Salud” y eventualmente del Personal estratégico”, se sostuvo. El dictamen añadió: “más allá de que la cantidad de dosis sustraídas que aquí se imputan pueda parecer insignificante, no hay que dejar de tener en cuenta la situación de angustia, temor, impotencia, tristeza y dolor por la que la sociedad atravesaba entonces”, se afirmó

“Sólo autoricé la vacunación de 9 personas que lo solicitaron a través de mi secretaría privada”, dijo el ex funcionario cuando le tocó declarar en indagatoria. Y reconoció que lo hizo porque esas personas lo llamaron. “Ese ínfimo número de personas comprendidas por mi autorización de vacunación se comunicaron a mi despacho manifestando haber fracasado en vacunarse en sus respectivas jurisdicciones locales, y probando cumplir con el requisito de edad de su vacunación, que estaba habilitado como grupo priorizado”.

Son hechos políticos inusuales, pero en Argentina parecen imposibles. Reunir a los ex presidentes de un país en un mismo espacio por un objetivo común es algo infrecuente en cualquier país, pero que ocurre ante situaciones especiales. Una celebración, una conmemoración patria, una crisis grave o una tragedia nacional suele reunir a los ex mandatarios de un país en un mismo lugar. Pasa en Estados Unidos y en Uruguay. En Tucumán, se confirmó lo que es evidente: la grieta política impide tener siquiera una foto.

Finalmente, y tras varias idas y vueltas, sólo Adolfo Rodríguez Saá (diciembre de 2001) y Mauricio Macri (2015-2019) aceptaron la convocatoria que hizo Javier Milei. Los otros cuatro ex mandatarios vivos resolvieron por diversos motivos no estar presentes. Dejaron en evidencia que las diferencias son más importantes que las coincidencias. O que el pasado pesa más que el futuro.

Esa imposibilidad contrasta con la cultura democrática que se registra en otros países, de Brasil a Colombia, de Chile a Paraguay. Quizás Uruguay, donde los ex presidentes suelen mostrarse con más frecuencia juntos. Y Estados Unidos, que la última vez fue en el funeral de George Bush padre: estuvieron en Donald Trump, Barack Obama, George Bush hijo, Bill Clinton y Jimmy Carter. Todos juntos, expresando la continuidad institucional. Era enero de 2019.

En la foto, José Mujica, Luis Lacalle Herrera, Julio María Sanguinetti y Luis Lacalle Pou se mostraron juntos en una sesión extraordinaria de la Asamblea General de Uruguay por los 50 años del comienzo de la dictadura cívico-militar que vivió el país sudamericano entre 1973 y 1985. Faltó el ex presidente Tabaré Vázquez (2005-2010 y 2015-2020), que falleció en 2020.

Desde el Monumento en Rosario, el Día de la Bandera, Milei había hecho una amplia convocatoria política para que líderes sociales, políticos y del ámbito económico participen de la firma del Pacto de Mayo este 9 de Julio. Entre los invitados, el jefe de Estado mencionó a los ex presidentes, sin exclusiones. Eran seis dirigentes que accedieron al poder por procesos constitucionales -no sólo por elección directa- ya que en los últimos años fallecieron Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989), Néstor Kirchner (2003-2007), Fernando De la Rúa (1999-2001) y Carlos Menem (1989-1999).

La lista estaba integrada por María Estela Martínez de Perón (PJ), Adolfo Rodríguez Saá (PJ), Eduardo Duhalde (PJ), Cristina Kirchner (PJ), Mauricio Macri (PRO), Alberto Fernández (PJ). No se consideraban en esa lista ni Ramón Puerta, Eduardo Camaño ni Federico Pinedo, que tuvieron momentos fugaces a cargo del Poder Ejecutivo. La lista comprendía a aquellos que tienen reconocimiento público e institucional, como es la pensión que otorga la ANSeS.

“Quiero aprovechar este día con la Bandera Argentina flameando en el cielo, avanzada ya la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal, para convocar a todas las autoridades políticas, los gobernadores, los dirigentes de los principales partidos políticos, los ex presidentes de la Nación, miembros de la Corte Suprema de Justicia, los empresarios, los trabajadores, y por supuesto a toda la ciudadanía argentina a que nos encontremos la noche del próximo 9 de julio en Tucumán para firmar finalmente el Pacto de Mayo y comenzamos finalmente a dar vuelta la página de nuestra historia”, fue el párrafo que pronunció Milei en Rosario.

La lista de ex presidentes

María Estela Martínez de Perón (93)

Accedió a la primera magistratura el 1 de julio de 1974, tras la muerte de su esposo, Juan Domingo Perón. Fue derrocada el 24 de marzo de 1976 por un golpe militar que dio inicio al denominado Proceso de Reorganización Nacional, que puso en marcha la etapa más trágica de la historia argentina. Vive en Madrid desde 1981. Su última aparición pública fue en marzo pasado, al recibir un premio de la organización española Preserva. No se conoció una respuesta de ella a la invitación que el gobierno afirmó que le envió a todos los ex mandatarios.

Adolfo Rodríguez Saá (76)

El abogado y ex gobernador de San Luis, dejó su cargo de senador nacional el 10 de diciembre pasado. Estuvo en el cargo de jefe de Estado durante una semana, tras la caída del último presidente radical, Fernando De la Rúa. De todos modos, la ANSeS le paga mensualmente una pensión vitalicia como ex presidente. Su última aparición pública fue en la asunción de Milei. Fue una de las dos personalidades convocadas que estuvieron frente a la Casa Histórica de Tucumán.

Eduardo Duhalde (82)

Abogado y dos veces gobernador de la provincia de Buenos Aires, también fue senador nacional, cargo desde el cual fue elegido en Asamblea Legislativa para completar el período inconcluso que dejó De la Rúa. Como presidente puso punto final a la Convertibilidad e inició el proceso de pesificación de la economía. Estuvo también en el acto de asunción del actual jefe de Estado. Pero en esta ocasión decidió quedarse en Paraguay, donde tenía previsto presentar su último libro y faltó de la vigilia en Tucumán.

Cristina Kirchner (71)

Dos veces presidenta y última vicepresidenta de la Nación. Mantiene un liderazgo en Unión por la Patria, una coalición política que incluye pero excede al peronismo. Abogada, es una de las dirigentes de mayor oposición al gobierno de La Libertad Avanza y su presencia en una convocatoria como la que hizo Milei sería algo absolutamente inesperado. Se mantuvo en silencio ante la convocatoria, ignorando la invitación de Milei.

Mauricio Macri (65)

Ingeniero y actual presidente del PRO, Macri fue el primer jefe de Estado no peronista que pudo terminar su mandato en más de medio siglo de historia argentina. Tiene con Milei buena relación y su partido fue clave para la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal. Tras idas y vueltas y una tensión máxima en el PRO con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, finalmente decidió estar presente y acompañar al jefe de Estado.

Alberto Fernández (65)

Terminó su mandato el último 10 de diciembre y, debido a los malos resultados de la gestión, dejó al PJ en uno de los peores momentos de su historia, con menos gobernadores, senadores y diputados que nunca. Es junto a Cristina Kirchner, los que más se oponen y critican a Javier Milei, por lo que rechazó la convocatoria del presidente. Este 8 de julio publicó un extenso texto en su cuenta de X donde explicó los motivos de su decisión: “Se pretende suscribir lo que el Gobierno nacional ha denominado el ‘Acta de mayo’, que conlleva un pacto en torno a una suerte de decálogo en el que se pretenden identificar objetivos que se acepten a modo de políticas de Estado”.

Los ex presidentes Cristina Kirchner y Eduardo Duhalde no asistirán a la firma del Pacto de Mayo que se presentará en la vigilia del 8 al 9 de Julio en Tucumán, en el marco de la celebración por el Día de la Independencia. Desde el Instituto Patria aseguraron que llegó la invitación, que fue respondida y que, además de agradecer, informaron que la ex mandataria no concurrirá. Por su parte, Hilda Chiche Duhalde aclaró que el dirigente bonaerense debe cumplir unos compromisos en el exterior.

“No va a ir porque no está en el país. Él está siempre preocupado, últimamente, por el tema de las tierras y la posibilidad de que cada habitante de nuestra América tan doliente puede tener su tierra. Está trabajando con los diputados de Paraguay en ese tema. Se trata de que comprendan de que hay formas que pueden permitirle a cada uno tenga la posibilidad de tener un lote. El derecho a la vivienda está garantizado en nuestra Constitución. Hoy es imposible plantearse el derecho a la vivienda pero sí es posible garantizar el derecho a la tierra”, explicó Chiche Duhalde en diálogo con La Red.

Las invitaciones fueron enviadas el martes por la noche, con la firma de Javier Milei y con una frase del escritor y poeta Esteban Echeverría que reza que “las glorias colectivas de la revolución son aquellas conquistadas por el heroico esfuerzo de la Nación en la Guerra de la Independencia y por los patriotas de mayo y julio: todas ellas son santas y legítimas”.

Como adelantó Infobae, detrás de los preparativos de este evento se encuentra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que este martes por la tarde recibió en la Casa Rosada a quien será el anfitrión de la reunión, el tucumano Osvaldo Jaldo. Tanto este gobernador, como sus pares de Salta, Gustavo Sáenz; de Catamarca, Raúl Jalil, y de Córdoba, Martín Llaryora, que también estuvieron en Balcarce 50 dialogando con la funcionaria y con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ratificaron su asistencia.

Las autoridades nacionales también esperan la presencia en ese encuentro de los mandatarios que pertenecen a Juntos por el Cambio: Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (jujuy), Leandro Zdero (Chaco), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Claudio Poggi (San Luis).

Además, confían en que irán los peronistas disidentes e integrantes de partidos independientes Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan) y Claudio Vidal (Santa Cruz). Por el contrario, dan por descontadas las ausencias de los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Axel Kicillof; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Formosa, Gildo Insfrán, y de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.

Además, según pudo saber este medio, en cuanto al resto de la oposición “dialoguista”, el jefe del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, tiene intenciones de asistir, aunque podría enviar a algún compañero de banca en su lugar si es que no pude viajar por “cuestiones personales que tiene ese mismo día”. Su par del Senado, Luis Juez, también confirmó.

Los festejos por el 208° aniversario del Día de la Independencia comenzarán formalmente en Tucumán el domingo, con un show musical desde las 18:00 a cargo del grupo de cumbia Los Palmeras, y seguirán el lunes con más espectáculos hasta las 20:30.

Para las 21:00, está prevista la llegada del Presidente, quien se dirigirá directamente a un hotel de la zona para descansar solo unas horas, ya que a las 23:00 comenzará la vigilia y a las 24:00 en punto se firmará el Pacto de Mayo.

El ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, analizó el estado de situación del gobierno de Javier Milei, realizó una comparación con la crisis de 2001 y expresó que las instituciones deben prevalecer antes que el “pueblo hable en la calle”.

“Cuando eso suceda será a los gritos y no sé si será posible escuchar. Es necesario que la política comprenda el desenlace de lo que se pueda venir y trabaje antes al respecto”, expresó el exfuncionario kirchnerista en el programa Wake Up de Radio Delta.

Moreno recordó lo ocurrido en diciembre de 2001 (que derivó en la renuncia de Fernando de la Rúa) como un ejemplo de algo que podría repetirse en la actualidad. “Aquella crisis se transformó en una anomia [ausencia de la ley], una supercrisis. ¿Por qué? Porque estaban dados los extremos que agotó el gobierno de Raúl Alfonsín en términos fiscales y en el sector externo el de De la Rúa. Hoy tenés las dos crisis en el mismo lugar“, afirmó.

Ante aquel estallido social, según Moreno, “la voz de mando tardó una semana en aparecer”, sostuvo en referencia al expresidente Raúl Alfonsín. Y también se refirió acerca de quien asumiría definitivamente la jefatura del Estado antes de las elecciones de 2003: Eduardo Duhalde. “Ellos por entonces agarraron el teléfono y empezaron a llamar a distintos dirigentes y la cosa se ordenó. Hoy, ¿quién haría ese trabajo? No hay referencia política que ordene a los partidos. Y si la calle se desordena, ¿quién pone orden?”, preguntó el entrevistado.

Tanto “anomia” como “voz de mando”, fueron palabras que estuvieron muy presentes en la entrevista al exfuncionario K. “Esto es muy delicado, hay que tomar conciencia de la situación y evitar la anomia”, expresó. Y agregó: “No necesariamente la política entiende estos desenlaces”.

“¿Hoy existe un Duhalde, de lo que significó en 2002″, le preguntaron al aire. “En término de Asamblea Legislativa, sí hay, al menos, el tema es si tiene el control de la calle”, relativizó Moreno. Y evocó nuevamente a las figuras políticas del pasado: “Duhalde y Alfonsín tenían voz de mando, pero ¿está el que pueda controlar la calle?”. Y recordó la ocasión en que el expresidente peronista, al llegar al Congreso, se encontró con el Palacio Legislativo rodeado de manifestantes. “Y ahí cambió el discurso, la famosa frase: ´El que depositó dólares, recibirá dólares´, fue producto del temor, él mismo lo dijo, no estaba en el discurso y, con esa frase, calmó a las fieras”, sintetizó.

Según Moreno, a nivel institucional, el peronismo tiene una voz de mando, pero no sería él mismo que pueda “mandar” en la calle. “En el 2001, para bien o mal, había mínimo dos representantes que hablaban en nombre de los partidos, hoy no hay voz de mando. Por eso, hay que evitar que el pueblo hable en la calle, por eso la política tiene que estar adelante y deberá aparecer una voz de mando: buscala en el peronismo”, afirmó el ex secretario de Comercio, recordando que, antes, Duhalde era el jefe del peronismo bonaerense, pero eso “hoy eso no existe”. ¿Va a aparecer la voz de mando?, se le preguntó. “Antes de la anomia, sí, pero no hay que tirarle de la cola al león”, desafió.

El análisis del gobierno de Javier Milei

Ante la pregunta de cómo percibía la actualidad de gestión de La Libertad Avanza, Moreno se enfocó en la convocatoria del Pacto de Mayo y la sanción de la Ley Bases. “Son fuegos artificiales, duran diez segundos, es marcar una agenda que no se realiza y no sirve para nada”, dijo sin eufemismos.

“Estamos ante un esquema de salida, en lo que el Gobierno fracasó, hay que encontrarle una respuesta dentro de la ley y la Constitución. Es como el del segundo Macri, de 2018 a 2019, en donde pide la plata al FMI, el neoliberal. Y está el primer Macri, el de la megadevaluación y quita de retenciones (2016-1017), el más oligárquico. Ambos fracasaron rotundamente”, comparó con la última gestión no peronista.

Con respecto al esquema de inversiones que planteó el Gobierno, el exfuncionario subrayó que “estructuralmente está mal en su esquema económico y no se resuelve el tema central”. Y le apuntó al Presidente y al ministro de Hacienda, Luis Caputo. “El diseño lo hicieron dos personas que no saben de macroeconomía, sabe de micro pero no de macro, porque no cree en los gobiernos. Caputo es un timbero que no domina la disciplina y, entre los dos, hicieron esta payasada. Estamos asistiendo al desenlace: por más que se le haga chapa y pintura, no alcanza, porque está mal de base”.

Moreno también se refirió a la vicepresidenta Victoria Villarruel (”está ofreciendo ministerios porque ella está en campaña”) y a la reindustrialización que, según él, promueve el Gobierno. “Esto no se consigue si no vuelve a florecer la manufactura en Argentina. Según el Gobierno, la deuda se paga trabajando menos: es imposible e inadmisible. Milei está haciendo que trabajemos menos y, aunque estemos las horas que tenemos que estar en el trabajo, estamos facturando menos. Es ridículo lo que plantea, por eso esto está terminado y hay que agarrarlo antes del desenlace y ahí aparecerá el peronismo con sus propuestas”, cerró.

Desde el Monumento a la Bandera, en Rosario, Javier Milei hizo una amplia convocatoria política para que líderes sociales, políticos y del ámbito económico participen de la firma del Pacto de Mayo, el próximo 9 de Julio. Entre los invitados, el jefe de Estado mencionó a los ex presidentes, sin exclusiones. ¿Pero cuántos y quiénes son los ex mandatarios que podrían ir?

En concreto, se trata de seis dirigentes que accedieron al poder por procesos constitucionales -no sólo por elección directa- ya que en los últimos años fallecieron Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989), Néstor Kirchner (2003-2007), Fernando De la Rúa (1999-2001) y Carlos Menem (1989-1999).

La lista está integrada por María Estela Martínez de Perón (PJ), Adolfo Rodríguez Saá (PJ), Eduardo Duhalde (PJ), Cristina Kirchner (PJ), Mauricio Macri (PRO), Alberto Fernández (PJ). No están considerados en esa lista ni Ramón Puerta, Eduardo Camaño ni Federico Pinedo, que tuvieron momentos fugaces a cargo del Poder Ejecutivo. La lista comprende a aquellos que tienen reconocimiento público e institucional.

“Quiero aprovechar este día con la Bandera Argentina flameando en el cielo, avanzada ya la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal, para convocar a todas las autoridades políticas, los gobernadores, los dirigentes de los principales partidos políticos, los ex presidentes de la Nación, miembros de la Corte Suprema de Justicia, los empresarios, los trabajadores, y por supuesto a toda la ciudadanía argentina a que nos encontremos la noche del próximo 9 de julio en Tucumán para firmar finalmente el Pacto de Mayo y comenzamos finalmente a dar vuelta la página de nuestra historia”, fue el párrafo final que pronunció Milei en Rosario.

La lista de ex presidentes

María Estela Martínez de Perón (93)

Accedió a la primera magistratura el 1 de julio de 1974, tras la muerte de su esposo, Juan Domingo Perón. Fue derrocada el 24 de marzo de 1976 por un golpe militar que dio inicio al denominado Proceso de Reorganización Nacional, que puso en marcha la etapa más trágica de la historia argentina. Vive en Madrid desde 1981. Su última aparición pública fue en marzo pasado, al recibir un premio de la organización española Preserva.

Adolfo Rodríguez Saá (76)

El abogado y ex gobernador de San Luis, dejó su cargo de senador nacional el 10 de diciembre pasado. Estuvo en el cargo de jefe de Estado durante una semana, tras la caída del último presidente radical, Fernando De la Rúa. De todos modos, la ANSeS le paga mensualmente una pensión vitalicia como ex presidente. Su última aparición pública fue en la asunción de Milei.

Eduardo Duhalde (82)

Abogado y dos veces gobernador de la provincia de Buenos Aires, también fue senador nacional, cargo desde el cual fue elegido en Asamblea Legislativa para completar el período inconcluso que dejó De la Rúa. Como presidente puso punto final a la Convertibilidad e inició el proceso de pesificación de la economía. Estuvo también en el acto de asunción del actual jefe de Estado.

Cristina Kirchner (71)

Dos veces presidenta y última vicepresidenta de la Nación. Mantiene un liderazgo en Unión por la Patria, una coalición política que incluye pero excede al peronismo. Abogada, es una de las dirigentes de mayor oposición al gobierno de La Libertad Avanza y su presencia en una convocatoria como la que hizo Milei sería algo absolutamente inesperado.

Mauricio Macri (65)

Ingeniero y actual presidente del PRO, Macri fue el primer jefe de Estado no peronista que pudo terminar su mandato en más de medio siglo de historia argentina. Tiene con Milei buena relación y su partido fue clave para la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal.

Alberto Fernández (65)

Terminó su mandato el último 10 de diciembre y, debido a los malos resultados de la gestión, dejó al PJ en uno de los peores momentos de su historia, con menos gobernadores, senadores y diputados que nunca. Es junto a Cristina Kirchner, los que más se oponen y critican a Javier Milei, por lo que se descarta que vaya a aceptar la convocatoria del presidente.