La confirmación de un esquema de dopaje sistemático dentro de la selección de rugby de Georgia provocó una reacción inmediata en el mundo deportivo tras la decisión de World Rugby y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) de imponer sanciones a seis jugadores y una médica del equipo nacional. La investigación reveló la manipulación deliberada de controles antidopaje, así como el uso de drogas recreativas, en un proceso que involucró pruebas científicas avanzadas y la colaboración entre organismos internacionales.

El caso se originó a partir de irregularidades detectadas en muestras de orina durante el programa de controles fuera de competición de World Rugby. Estos análisis, realizados antes de la Copa del Mundo de 2023 en Francia, encendieron las alarmas cuando los resultados evidenciaron inconsistencias que no pudieron atribuirse a fallos técnicos ni a errores humanos. La rápida notificación a la WADA permitió activar protocolos de investigación paralelos, entre ellos el análisis de ADN y la revisión de muestras almacenadas a largo plazo por el ente rector del rugby.

Las pesquisas confirmaron la existencia de un esquema coordinado en el que los involucrados recurrieron a la sustitución de muestras y al consumo de sustancias prohibidas y recreativas. World Rugby y la WADA describieron el procedimiento como uno de los más extensos y sofisticados afrontados en la historia reciente del rugby europeo: “Las investigaciones incluyeron testeos selectivos, análisis genéticos y la verificación cruzada de muestras históricas”.

Los protagonistas del caso recibieron sanciones de diferente magnitud. El excapitán Merab Sharikadze fue inhabilitado por once años, constituyendo una de las penas más severas registradas en el deporte de élite. También fueron suspendidos Giorgi Chkoidze (seis años), Lasha Khmaladze (tres años), Miriani Modebadze (tres años), Otar Lashkhi (tres años) y Lasha Lomidze (nueve meses). Por su parte, la exdirectora médica del seleccionado, Nutsa Shamatava, recibió una sanción de nueve años. Varios de los implicados formaron parte del equipo que derrotó a Gales en 2022, un hito relevante en la historia deportiva del país.

La dimensión del fraude llevó a World Rugby a recalcar la importancia de mantener mecanismos de control estrictos y actualizados. “La integridad de nuestro deporte depende de la transparencia y el cumplimiento del código antidopaje”, señala el comunicado difundido por el organismo. Los responsables resaltaron además la necesidad de intensificar la cooperación internacional ante la sofisticación creciente de los esquemas de dopaje.

El caso de Georgia representa el mayor escándalo de dopaje colectivo detectado hasta el momento en el rugby de la región. Las entidades involucradas anticiparon la revisión profunda de los protocolos de almacenamiento y análisis de muestras, así como la implementación de nuevas medidas para reforzar la trazabilidad y la seguridad de los controles futuros.

La WADA y World Rugby confirmaron la ratificación de todas las sanciones y el cierre administrativo de los expedientes. El seleccionado de Georgia permanece bajo observación, mientras el mundo del rugby observa con atención los efectos institucionales y deportivos de una trama de dopaje que puso en cuestión la transparencia de los controles en la disciplina.

La aprobación de una moción para la realización voluntaria de pruebas antidoping a los diputados por parte del Congreso Nacional expone un debate de fondo sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la función pública. El episodio, protagonizado por el congresista liberal Mario Segura y el diputado libre Sergio Castellanos, terminó de manera inesperada cuando ambos legisladores, tras un cruce de acusaciones, salieron juntos del recinto y se sometieron a los análisis en un laboratorio.

El ambiente se intensificó cuando Segura se refirió sobre el comportamiento de su colega del Partido Libertad y Refundación (Libre) y expresó: “Muchos dicen que Sergio camina cruzado porque siempre está alegre”, aludiendo en tono mordaz a Castellanos, quien manifestó su descontento y replicó señalando que, en su departamento de El Paraíso, circulaban rumores persistentes sobre supuestos consumos indebidos de Segura: “Solo repito lo que es un secreto a voces”, aclaró Castellanos, aunque reconoció que no tenía pruebas personales.

En medio del intercambio de palabras, Castellanos desafió a su compañero y propuso iniciar la aplicación de las pruebas en ese mismo momento, comenzando por los miembros de la junta directiva. Segura aceptó el reto: “Sáqueme el número de diputados de Libre que yo les pago la prueba a todos”, aseveró.

Ambos diputados abandonaron el pleno y, escoltados por periodistas, acudieron a un laboratorio privado, donde formalizaron la documentación y se sometieron a la prueba antidoping. Castellanos insistió durante el trámite en que la iniciativa debía extenderse a los “254 clientes más”, aludiendo a la suma de los 128 diputados propietarios y los suplentes. Segura, quien cubrió el costo de 750 lempiras por examen, remarcó la accesibilidad de la prueba y se comprometió a pagar por sus colegas del partido opositor.

Al salir del laboratorio, los dos legisladores anunciaron que harían públicos sus resultados y Castellanos agregó que solicitaría la aplicación de un panel ampliado de 12 sustancias. Solicitó también a la Junta Directiva y a las distintas bancadas, incluida la nacionalista, que se sumaran al procedimiento: “A partir del martes con la prueba en mano veremos quién se atreve”.

La iniciativa de Segura fue aprobada por mayoría, aunque se estableció como un mecanismo estrictamente voluntario. La moción, que plantea que los diputados, tanto propietarios como suplentes, puedan someterse a exámenes de laboratorio, busca, en palabras del propio legislador, que los representantes “actúen con integridad, ética y sobriedad” en momentos de deterioro de la confianza social en las instituciones. La parte esencial de la moción señala: “Se propone la presente iniciativa para que, de manera voluntaria y ejemplar, los honorables diputados, se sometan a pruebas de laboratorio (anti-doping)”.

Castellanos subrayó su disposición a “someterse a un panel ampliado de 12 drogas” y prometió “invitar formalmente a la Junta Directiva del Congreso y a las diferentes bancadas, incluida la nacionalista, a practicarse la prueba”. Explicó además: “la prueba tiene un valor de 750 lempiras, por lo que todos pueden hacérsela sin ningún problema”.

De acuerdo a los términos aprobados, la moción queda activa desde ahora, pero será el comportamiento concreto de los legisladores y la publicación efectiva de los resultados, lo que determine si esta experiencia inaugura un proceso de transparencia o se limita a un gesto simbólico en medio de un debate.

La demanda millonaria de Tara Moore contra la Asociación de Tenis Femenino (WTA) provocó conmoción en el circuito profesional y reabrió el debate sobre la gestión de los controles antidopaje. La tenista británica reclama una indemnización de USD 20 millones tras haber sido suspendida durante cuatro años por un caso vinculado al consumo de carne contaminada, un suceso que, según sostiene, se agravó por la falta de información y presunta negligencia de la organización.

Moore presentó la demanda ante un tribunal de Nueva York. En su argumento, acusa a la Asociación de Tenis Femenino de no advertir sobre los riesgos de consumir carne local en determinadas sedes, ya que podría contener sustancias prohibidas usadas en el ganado.

El conflicto se originó en un control antidopaje realizado en el torneo de Bogotá en 2022. Los análisis detectaron esteroides anabólicos, lo que motivó una suspensión provisional ordenada por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA).

El caso de dopaje y la carne contaminada

La defensa de la tenista sostiene que la sustancia prohibida ingresó a su organismo por el consumo de “carne contaminada”, un riesgo ambiental señalado para jugadores que compiten en determinadas regiones. La posición del entorno de Moore fue que nunca existió la intención de mejorar su rendimiento deportivo.

El hallazgo de la sustancia derivó en una suspensión inmediata y la pérdida del ranking que mantenía entonces. Moore llegó a ocupar el puesto 145 en el escalafón individual y sumaba siete títulos individuales y dieciocho en dobles en el circuito ITF.

La batalla legal y la suspensión vigente

El caso evolucionó en lo jurídico y deportivo. Un tribunal independiente determinó en diciembre de 2023 que la deportista no tuvo intención de infringir las normas, lo que le permitió regresar temporalmente a la competencia.

Sin embargo, la La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) apeló esa resolución. La suspensión de cuatro años quedó restablecida y se mantendrá hasta diciembre de 2027.

Esta situación prolongó la inhabilitación de la atleta, quien sigue fuera de las competencias organizadas por la Asociación de Tenis Femenino. Su reclamo enfatiza la falta de garantías y la inexistencia de información clara sobre riesgos alimentarios, motivo central de la demanda en Nueva York.

Argumentos de la defensa y consecuencias para Moore

Daniel Weiss, abogado de la jugadora, declaró que su clienta fue perjudicada tanto por la falta de advertencias como por el funcionamiento del sistema antidopaje. Weiss sostuvo que el procedimiento aplicado acostumbra a “dar por hecho que el culpable es el jugador sin prueba de mala intención”.

Por su parte, la propia Moore manifestó en múltiples ocasiones que la sanción “arruinó” su carrera deportiva. Su equipo legal considera que el castigo provocó daños irreparables en la trayectoria de la británica y en sus posibilidades de recuperar su nivel competitivo, subrayando la responsabilidad institucional de la Asociación de Tenis Femenino.

Trayectoria de Tara Moore antes de la sanción

Antes del conflicto, Moore estaba consolidada en el circuito. En el momento de ser apartada, había perdido su lugar en el ranking; tras un breve retorno, quedó fuera del Top 1.000.

El proceso judicial continúa abierto mientras la tenista permanece inhabilitada para competir en los eventos regulados por el máximo organismo del tenis femenino.

El caso de Moore evidencia posibles deficiencias en los procedimientos, exponiendo las consecuencias que enfrentan deportistas internacionales ante el rigor de los sistemas antidopaje, incluso en ausencia de intención de incumplimiento.

El Abierto Mexicano de Tenis dio a conocer mediante un comunicado oficial, que no ofrecerá carne roja a los participantes del torneo con el objetivo de salvaguardar la salud de los jugadores y evitar positivos en los controles antidopaje.

La decisión surge tras los incidentes de la edición 2025, donde varios tenistas sufrieron problemas estomacales, entre los cuales se encontraban Alexander Zverev, Tommy Paul, Holger Rune y Casper Ruud, quienes tuvieron que abandonar la competencia por estas molestias.

Ante lo ocurrido, la organización del certamen se ha visto en la necesidad de cambiar su menú, manifestando su compromiso con el bienestar de los jugadores: “La salud y el bienestar de todos los tenistas son una prioridad para la competencia”.

Qué incluirá el menú de comida para los tenistas en lugar de carne

El Abierto Mexicano de Tenis anunció que diseñaron un menú donde los jugadores recibirán opciones de proteína de alta calidad para soportar el desgaste físico del torneo, asegurando un rendimiento óptimo sin los riesgos de la carne roja.

De acuerdo a información de la organización, el Plan Alimenticio estará basado en una estrategia nutricional de fuentes alternativas de proteína pensadas para deportistas de alto rendimiento:

• Pescados y Mariscos: Serán la base principal aproximadamente 30 gramos de proteína por cada porción de 150 gramos.
• Lácteos: se ofrecerán porciones que contienen entre 16 y 15 gramos de proteína.
• Legumbres: Una opción vegetal clave, con un aporte de 12 a 15 gramos por porción.
• Huevo: cada unidad proporcionará entre 7 a 9 gramos de proteína.

Además, esta medida garantizará que los aficionados disfruten de un espectáculo de mayor calidad en la cancha, sin que tenistas de élite abandonen el torneo por problemas de salud y puedan presenciar lo mejor del tenis mundial.

Cuándo se llevará a cabo el Abierto Mexicano de Tenis 2026

El Abierto Mexicano de Tenis 2026 se disputará del 21 al 28 de febrero en Acapulco, Guerrero, consolidándose como uno de los eventos ATP 500 más esperados del calendario.

La Arena GNP Seguros recibirá nuevamente a los mejores tenistas del mundo, en un cuadro estelar encabezado por tres figuras del top 10 del ranking mundial como Alexander Zverev, Ben Shelton y Alex de Miñaur, en un evento que promete grandes emociones.

A lo largo de los últimos años, el complejo del Abierto Mexicano de Tenis ha enfrentado diversas complicaciones por terremotos y huracanes que han dañado la zona de Acapulco.

Sin embargo, la organización siempre ha sabido sobreponerse a estas adversidades, consolidando el torneo como uno de los más atractivos del circuito ATP debido a su clima playero.

El delantero mexicano Erick “El Cubo” Torres fue presentado oficialmente como nuevo refuerzo del Municipal Liberia, equipo de la Primera División de Costa Rica.

La institución dio a conocer la noticia a través de sus redes sociales con el siguiente mensaje: “Bienvenido a la familia AuriNegra. Damos la más cordial bienvenida a Erick ‘El Cubo’ Torres, delantero mexicano que se une a nuestro plantel procedente del Sporting por un periodo de año y medio”.

El caso doping de Erick “El Cubo” Torres

El delantero mexicano dio positivo en un control antidopaje el 15 de noviembre de 2023, mientras militaba en el Guanacasteca de Costa Rica. La prueba, realizada tras un partido, detectó clostebol y le valió una sanción inicial de dos años, la cual posteriormente fue reducida a 16 meses.

Tras cumplir su castigo, el delantero mexicano se mantuvo en la liga costarricense, donde jugó con el Sporting FC en este último semestre y anotó en cinco ocasiones, demostrando su olfato goleador pese al largo periodo de ausencia.

Erick “El Cubo” Torres se convierte en el primer refuerzo del Municipal Liberia para la próxima temporada, que arranca el 14 de enero, donde los aurinegros debutarán como visitantes ante la Liga Deportiva Alajuelense, actual campeón de Costa Rica.

Trayectoria de Erick “El Cubo” Torres

Erick “El Cubo” Torres debutó en Primera División con Chivas el 17 de noviembre de 2010, en una victoria 3-2 ante los Rayados del Monterrey.

Entre el Clausura 2011 y el Clausura 2013, el delantero anotó 14 goles con el Rebaño Sagrado, aunque el técnico John van ‘t Schip decidió prescindir de sus servicios para el Apertura 2013.

En julio de 2013 llegó cedido al Chivas USA de la MLS, donde explotó su olfato goleador. Durante su primera etapa en el equipo estadounidense, En la sumó siete tantos en 15 partidos, mientras que para 2014 elevó sus números anotando 15 goles en 29 encuentros.

Después de regresar al Guadalajara, la directiva rojiblanca optó por traspasarlo al Houston Dynamo. Después que el mexicano no rindiera en el equipo tejano, el club terminó por cederlo a Cruz Azul en septiembre de 2016 por seis meses.

Lamentablemente, Erick “Cubo” Torres no logró ganarse la confianza del conjunto cementero, donde solamente disputó tres partidos y no tuvo un impacto significativo.

Tras esa etapa discreta en La Máquina, el delantero regresó al Houston Dynamo, donde tuvo un repunte en su rendimiento al anotar 14 goles en 27 encuentros.

Este crecimiento en su nivel futbolístico provocó que Pumas lo fichara en 2018, donde logró marcar dos goles en ocho partidos.

Con la selección mexicana estos fueron sus logros en selecciones inferiores:

• Sub-17: Participó en la Milk Cup 2010 en Estados Unidos.
• Sub-20: Logró el tercer lugar en el Torneo Esperanzas de Toulon 2011 y en la Copa Mundial Sub-20 de Colombia (1 gol en 7 partidos).
• Sub-23: Campeón del Preolímpico Concacaf 2012 (1 gol), Juegos Centroamericanos 2014 (5 goles), Preolímpico 2015 (4 goles); participó en los Juegos Olímpicos de Río 2016.

En la Selección Mayor debutó el 6 de septiembre de 2014 ante Chile bajo el mando de Miguel Herrera, gracias a sus buenas actuaciones en la MLS e incluso fue convocado en 2017 a la Copa Oro tras una baja por lesión de Alan Pulido.

Imogen Simmonds fue autorizada a regresar a la competición tras ser absuelta de una acusación de dopaje que la mantuvo alejada de las pruebas durante casi un año. La deportista suiza, séptima en el ranking mundial de la Organización de Triatletas Profesionales (PTO), logró demostrar que el ligandrol detectado en su organismo durante un control antidopaje no fue resultado de un consumo intencionado, sino de una contaminación involuntaria por una relación sexual con su pareja.

El caso se remonta al 8 de diciembre de 2024 cuando Simmonds fue sometida a un control fuera de competición en la ciudad de Taupō, Nueva Zelanda, poco antes de disputar el Campeonato del Mundo IRONMAN 70.3, donde finalizó en la cuarta posición. El análisis reveló la presencia de la mencionada sustencia, que es un modulador selectivo del receptor de andrógenos prohibido por sus efectos similares a la testosterona. La noticia del positivo, que la atleta calificó como “impactante y devastadora”, supuso su suspensión provisional y la apertura de un proceso que puso en jaque su reputación y carrera.

Desde el primer momento, Simmonds defendió su inocencia y atribuyó el resultado adverso a una transferencia accidental de la sustancia. Explicó que mantuvo relaciones íntimas con su pareja el día del control y la jornada anterior, sin saber que él había estado consumiendo ligandrol para mejorar su físico personal. Para sustentar su versión, ambos se sometieron a análisis de muestras de cabello: el resultado fue negativo para Simmonds y positivo para su pareja. Además, la deportista presentó la cronología de sus controles antidopaje, que incluyó pruebas negativas seis días antes y 22 días después del positivo, reforzando la hipótesis de una contaminación puntual y no de un consumo continuado.

El proceso de defensa incluyó la contratación de un equipo legal y la colaboración de expertos científicos, quienes ayudaron a reconstruir los hechos y a presentar las pruebas ante la Agencia Internacional de Testeos (ITA) y la organización IRONMAN. La ITA, tras revisar la evidencia, concluyó que la presencia de ligandrol en la muestra de Simmonds se debió a una contaminación inadvertida a través del contacto íntimo con su pareja, quien consumía suplementos con la sustancia prohibida sin que la atleta lo supiera. El organismo también determinó que Simmonds no tuvo culpa ni negligencia, por lo que levantó la suspensión y le permitió volver a competir de inmediato.

La resolución puso fin a un periodo que Simmonds describió como una “pesadilla” y que, según sus palabras, le causó una profunda pérdida de identidad y dignidad. “La pérdida de identidad y dignidad me causaron un enorme dolor”, reconoció la triatleta, quien también subrayó que “demostrar mi inocencia es lo que me ha mantenido en pie”. Simmonds expresó su alivio tras la decisión y reiteró su compromiso con el deporte limpio: “Tomo mis obligaciones antidopaje con seriedad y soy una firme creyente en el deporte limpio, por lo que el hecho de que mi nombre esté asociado con una sustancia prohibida me rompe el corazón”.

La atleta también reflexionó sobre el impacto emocional del proceso y la importancia de que los deportistas puedan proteger su reputación y sus carreras. “Quedan por determinar cuáles son mis planes y objetivos para el futuro en este deporte, pero lo que este periodo me ha dejado claro es lo mucho que amo el triatlón, estar activa y compartirlo con grandes personas”, afirmó.

En el plano deportivo, la triatleta de 31 años consolidó una trayectoria en el alto rendimiento con grandes resultados. En 2024, la oriunda de Suiza cerró la temporada en la séptima posición del ranking mundial de la PTO, con actuaciones destacadas en el circuito T100: fue segunda en Londres, llegó cuarta en San Francisco, séptima en Ibiza y novena en la final de Dubái. Su palmarés incluye, además, una medalla de plata en el Campeonato Europeo de Ironman de 2019, dos bronces en el Mundial de Ironman 70.3 (2019 y 2023) y un segundo puesto en el Europeo de Ironman 70.3 de 2023.

El 30 de agosto de 1904, la ciudad de Saint Louis vivió una de las pruebas más insólitas y caóticas registradas en la historia de los Juegos Olímpicos: una maratón convertida en experimento extremo de resistencia y desorganización.

Según National Geographic, el evento se desarrolló en medio de un calor sofocante, caminos polvorientos y una total falta de previsión, lo que hizo que solo 14 de los 32 corredores completaran la carrera. El resto sucumbió ante las condiciones adversas o recurrió a métodos poco convencionales. Este episodio, parte de la Exposición Universal de 1904, dejó huella permanente en la memoria olímpica, erigiéndose como la maratón más desordenada jamás celebrada.

La ausencia de medidas básicas de seguridad y la falta de previsión dominaron el desarrollo de la prueba. Con temperaturas cercanas a 40°C y una nube de polvo causada por automóviles que circulaban junto a los atletas, el ambiente se tornó hostil y peligroso. National Geographic señala que los organizadores no contemplaron protección sanitaria, transformando la maratón en una cadena de incidentes insólitos y situaciones extremas. Sin radares, ni comunicación por radio, el caos reinó entre los corredores.

El engaño de Fred Lorz

Entre los episodios más notorios figura el caso de Fred Lorz, albañil neoyorquino de limitada experiencia en maratones. Lorz inició la carrera con determinación, pero tras recorrer unos 14 kilómetros, el calor y el polvo lo obligaron a detenerse.

Su equipo lo subió a un auto y, después de avanzar 18 kilómetros en el vehículo, Lorz descendió y cruzó la meta simulando haber completado la totalidad del recorrido. El público aplaudió su llegada y la ceremonia de premiación estuvo a punto de celebrarse, hasta que algunos espectadores señalaron el engaño.

Finalmente, Lorz fue descalificado y su intento de fraude quedó como una de las anécdotas más surrealistas de la jornada, recordó National Geographic.

Thomas Hicks y la victoria al límite

La historia de Thomas Hicks, uno de los favoritos, aportó un matiz aún más dramático a la competencia. Exhausto por el calor y la distancia, recibió de su equipo médico varias dosis de estricnina, un veneno que en aquella época se usaba como estimulante, además de brandy para “recuperar energías”.

Este cóctel riesgoso le permitió mantenerse en la competencia y, milagrosamente, cruzar la meta en primer lugar. Sin embargo, Hicks quedó al borde del colapso y fue retirado en brazos tras finalizar.

Según National Geographic, el cóctel de estimulantes lo dejó al borde de la muerte debido a la intoxicación. En esa época, la inexistencia de normas antidopaje permitió que su triunfo se considerara legítimo, algo que en la actualidad resultaría inaceptable.

Félix “Andarín” Carvajal y su gesta inesperada

El relato de Félix “Andarín” Carvajal, cartero cubano y atleta aficionado, añadió un toque pintoresco y humano. Llegó a la competencia con su ropa de trabajo tras quedarse sin dinero durante el viaje.

En la carrera, se detuvo para recoger manzanas de un árbol que, al estar demasiado verdes, y sumado a dos días sin comer, le provocaron una fuerte diarrea.

A pesar de estos obstáculos, Carvajal logró finalizar en cuarto lugar, gestándose como símbolo de improvisación y fortaleza. El medio destaca que la hazaña de Carvajal consolidó su lugar en la memoria colectiva olímpica.

Consecuencias y legado organizativo

El caos de la maratón de Saint Louis 1904 no solo dejó relatos memorables, sino que también originó profundos cambios en la organización de los Juegos Olímpicos.

Tras ese episodio, se implementaron normas estrictas, rutas seguras y controles médicos, sentando las bases de la seguridad y la equidad en el deporte internacional.

Las historias de Lorz, Hicks y Carvajal evocan hasta hoy los extremos a los que puede llegar la competencia deportiva y recuerdan que el deporte entrelaza, a veces, el humor con la tragedia en proporciones inesperadas, tal como concluyó National Geographic.

Por medio de un comunicado oficial, el equipo de Jaime Munguía explicó que el boxeador dio a un falso positivo. Luego del análisis de las pruebas A y B, el Consejo Mundial de Boxeo (CMB) y la Asociación Voluntaria Antidopaje (VADA) aclararon que el boxeador no usó sustancias prohibidas previo a su pelea contra Bruno Surace.

Tras las investigaciones que realizaron la Junta Británica de Control de Boxeo (BBBofC), la UK Anti-Doping, VADA junto con el CMB determinaron que la prueba de Munguía se contaminó con “pregnenolona”, una sustancia que no está prohibida y que puede alterar las pruebas de doping.

"Análisis independientes —incluyendo análisis de mis suplementos por parte de SMRTL Lab, laboratorio acreditado por la WADA que también procesó mis muestras A y B, junto con análisis adicionales de cabello y uñas realizados por el reconocido toxicólogo Dr. Pascal Kintz— demostraron que el resultado positivo fue un falso positivo causado por contaminación accidental con pregnenolona, una sustancia legal y no prohibida. Los niveles detectados fueron extremadamente bajos, no aportaron ninguna ventaja en el rendimiento y fueron totalmente consistentes con una exposición accidental“, se lee en el comunicado.

Desde el pasado 29 de mayo inició el caso de Jaime Munguía por dar positivo a una prueba de doping que se le realizó el 4 de mayo tras vencer a Surace. Desde entonces, el boxeador miembro del Canelo Team defendió su inocencia y negó el consumo de sustancias prohibidas.

Jaime Munguía defiende su carrera en el box tras falso positivo

El peleador tijuanense aprovechó el veredicto de las autoridades para defender su última victoria ante Bruno Surace, también argumentó que ha construido su carrera deportiva de manera limpia y sin algún tipo de trampas. Pese a las acusaciones, agradeció al CMB por el veredicto que lo deslindó del presunto consumo de sustancias prohibidas.

"Desde el primer día, dejé claro que nunca he consumido ni consumiría de manera intencional ninguna sustancia prohibida. He construido mi carrera sobre la base de la competencia limpia, el respeto por el deporte y la integridad, tanto dentro como fuera del ring […] No hice trampa: la ciencia lo demuestra. Agradezco al WBC, a la BBBofC y a la UKAD por reconocer esta verdad“, compartió Munguía.

Por último, precisó que está listo para dejar este capítulo atrás y retomar su carrera en el ring.

“Por respeto al proceso, mi equipo y yo nos abstuvimos de hacer público nuestro caso, y ahora que este asunto está completamente resuelto, estoy listo para dejarlo atrás y seguir adelante con mi carrera. Espero volver pronto al ring y agradezco profundamente a todos —especialmente a mi familia, mi equipo, mis fans y mis patrocinadores— que me apoyaron durante esta penosa experiencia", finalizó.

La Justicia federal ordenó que se postergue la cremación de Alejandra “Locomotora” Oliveras, fallecida este lunes tras permanecer varios días internada por un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico, como consecuencia de una denuncia presentada en las últimas horas que pide investigar la posible incidencia de esteroides y anabólicos en su muerte.

La presentación judicial fue realizada por Aldo Parodi, ex campeón de fisicoculturismo, quien solicitó que se evalúe el cuerpo de la deportista ante la sospecha de que se trate de un “doping seguido de fallecimiento”.

Según supo Infobae, la denuncia fue radicada en la Fiscalía Regional Nº1 de la provincia. En el escrito, Parodi sostiene que el cuerpo de la ex boxeadora presentaba signos evidentes de haber sido sometido a un régimen de sustancias que, basado en su experiencia, podría tener consecuencias fatales.

Su presentación se caratuló como “incidencia de la actividad deportiva y del entrenamiento físico en el estado de salud”. En este contexto, el denunciante solicita que el cuerpo de Locomotora sea preservado en condiciones adecuadas hasta que se determine si se le realizará o no una autopsia.

“Proceder a la cremación podría comprometer la obtención de evidencia relevante para el esclarecimiento de los hechos vinculados al fallecimiento”, se lee en el escrito.

Tras realizar la denuncia, Parodi habló con Crónica TV y fundamentó los motivos de su pedido de investigación. “Esto es un doping seguido de muerte. Cuando veas un cuerpo así, no tengas duda”, afirmó el ex campeón argentino, quien asegura que trabajar contra la “mafia del doping” -según denominó- que existe en el deporte nacional.

Acerca del caso de Locomotora Oliveras, el denunciante señaló: "Tiene el cuerpo totalmente anabolizado. ¿Vos ves la diferencia entre una mujer normal y ese cuerpo? Dejá el lado del sentimentalismo, ese cuerpo tenía esteroides anabólicos. Los suplementos no te hacen eso".

Parodi definió estas sustancias como “la droga de los superhombres” y la relacionó con los deportistas Schwarzenegger o Ronnie Coleman.

“Lo que no te dicen es que esto te mata a la larga. Hay un montón de efectos colaterales. Te destruye el cuerpo por dentro. Es testosterona sintetizada. Te rompe entero. Todo derivado de testosterona son esteroides, anabólicos que hoy día es un peligro porque los chicos los consiguen por internet”, remarcó.

Infobae accedió al comunicado en carácter de urgente emitido por María José de la Torre, Auxiliar Fiscal de la Unidad Fiscal Santa Fe del Ministerio Público Fiscal de la Nación. En el escrito, ordenó al cementerio de la provincia que se postergue la cremación de Locomotora Oliveras por disposición del Fiscal Federal Penal Coadyuvante, Diego Orzuza Kock, “hasta tanto se evalúe la posible realización de una autopsia judicial”.

“En ese sentido, solicito que preserve el cuerpo en las condiciones adecuadas hasta recibir nuevas instrucciones”, señala el escrito.

En la notificación, la auxiliar fiscal también dice: “La presente medida obedece a que esta Unidad Fiscal ha tomado conocimiento, a través de medios de comunicación, de la voluntad manifestada por los familiares de proceder a la cremación del cuerpo en el día de mañana (30/07/2025), lo cual podría comprometer la obtención de evidencia relevante para el esclarecimiento de los hechos vinculados al fallecimiento, denunciados en el día de la fecha ante esta Unidad Fiscal Santa Fe por parte del Sr. Aldo Parodi”.

Y concluye: “Finalmente, pongo en su conocimiento que, por razones de competencia, la denuncia será remitida a la brevedad al Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe para su tramitación en ese fuero”.

La muerte de Locomotora Oliveras

Alejandra Marina Locomotora Oliveras murió este lunes a los 47 años. La ex boxeadora, que estaba internada en estado delicado desde el lunes 14 de julio tras sufrir un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico falleció a las 16 Hospital José María Cullen, de la ciudad de Santa Fe, según pudo confirmar Infobae.

El último parte médico de quien fuera una de las mejores boxeadoras argentinas había consignado que continuaba estable, pero que su estado era “reservado”. “Mantiene períodos de respuesta motora y apertura ocular, tanto espontánea como a la orden, como los días previos. Debido a esta estabilidad, se continúa con el proceso de desvinculación de la asistencia respiratoria mecánica, con períodos más prolongados de respiración espontánea”. El viernes pasado, los médicos le habían practicado una traqueotomía y habían consignado “algunos signos de respuesta motora”. Sin embargo, en las últimas horas su salud se agravó.

El actual número uno del ranking ATP y reciente campeón de Wimbledon, Jannik Sinner, vuelve a estar en el centro de la polémica luego de confirmar la reincorporación de Umberto Ferrara como su preparador físico. La decisión se comunicó de manera oficial este miércoles y generó una oleada de reacciones, dado el papel de Ferrara en el caso de dopaje que involucró al tenista italiano en 2024.

Sinner, de 23 años, terminó su vínculo profesional con Ferrara a mediados de 2024, poco después de que se hicieran públicos los controles antidopaje positivos que se le realizaron durante el Masters 1000 de Indian Wells. Dichos resultados arrojaron la presencia de clostebol, una sustancia anabólica prohibida, en el organismo del tenista. Esta situación llevó a la separación inmediata tanto de Ferrara como del fisioterapeuta Giacomo Naldi, responsables directos del área física y médica del jugador.

La novela judicial y deportiva se extendió varios meses. Sinner mantuvo desde un principio su inocencia, argumentando que la sustancia ingresó a su cuerpo sin intención a través de un masaje que realizó Naldi, quien previamente había utilizado un aerosol que contenía clostebol para tratarse una herida en su mano. El caso tomó estado público tras la apelación de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, impugnando una decisión inicial que absolvía a Sinner de responsabilidad.

Las autoridades deportivas reconocieron el origen accidental de la contaminación y determinaron que el jugador debía afrontar una sanción reducida. Así, Sinner cumplió una suspensión de tres meses durante el primer semestre de 2025 después de llegar a un acuerdo con la WADA, asumiendo su obligación de supervisar los procedimientos de su equipo de trabajo.

El equipo de prensa del tenista confirmó este miércoles la reincorporación de Umberto Ferrara, indicando que la decisión se tomó “en consonancia con el equipo de gestión de Jannik Sinner y como parte de los preparativos para los próximos torneos, incluidos el Abierto de Cincinnati y el US Open”. El comunicado subrayó que “Umberto ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de Jannik hasta la fecha, y su regreso refleja un enfoque renovado en la continuidad y el rendimiento al más alto nivel”.

Ferrara había formado parte del equipo técnico de Sinner desde 2022. Tras el conflicto por dopaje, continuó su carrera dentro del circuito profesional acompañando al también italiano Matteo Berrettini. En declaraciones recogidas por medios italianos, Ferrara admitió haber recomendado a Naldi la utilización de spray con clostebol para cerrar rápidamente una herida, pero aclaró que advirtió sobre la necesidad de evitar el contacto con el tenista. “No se lo di a Naldi, le sugerí que lo utilizara para curar un corte que no cicatrizaba y que complicaba su trabajo. Fui muy claro al hablarle de la naturaleza de ese producto y sobre que en ningún caso debía entrar en contacto con Jannik”, expresó. El preparador afirmó que él mismo había estado usando el producto “desde hacía años” debido a una prescripción médica para tratar una patología crónica.

En el punto más álgido de la investigación y tras la separación profesional, Sinner manifestó en una entrevista durante la realización del US Open del año pasado que atravesaba un momento crítico en su carrera y necesitaba un cambio total en su entorno inmediato. “Ahora, debido a estos errores, no me siento tan seguro para seguir con ellos. Tuve muchas dificultades en los últimos meses. Estaba esperando el resultado. Lo único que necesito ahora mismo es aire limpio”, declaró entonces.

“Lo primero que tratamos de averiguar era de qué sustancia se trataba. Umberto (Ferrara) es quien sabe muy, muy bien este proceso, tiene un alto conocimiento sobre nutrición y farmacia. Le preguntamos. Sabía de inmediato que se debía al spray. Al saber que se debía al spray y cómo había podido acabar en mi cuerpo, les respondimos de inmediato, les explicamos todo acerca de cómo había pasado, y ese fue el motivo por el que pude seguir jugando”, añadió en su momento.

Durante los últimos meses, el número uno del mundo acudió a otros profesionales del circuito. Trabajó primero con Marco Panichi, quien anteriormente participó en el cuerpo técnico de Novak Djokovic, y con el fisioterapeuta Ulises Badio. Sin embargo, la colaboración con ambos se dio por concluida justo antes del último torneo de Wimbledon, en el que Sinner logró consagrarse campeón al vencer en la final al español Carlos Alcaraz.

El episodio en torno al dopaje de Sinner generó múltiples debates dentro del circuito profesional, incluso entre los propios jugadores. Algunos denunciaron la demora en la publicación de los resultados positivos mientras que otros apuntaron contra una supuesta permisividad en la sanción impuesta.

El regreso de Ferrara al equipo de Sinner ocurre en un momento clave de la temporada. La preparación para el Masters 1000 de Cincinnati y el Abierto de Estados Unidos marca el objetivo primordial del tenista italiano, quien busca consolidar su liderato mundial y fortalecer su estado físico de cara a la segunda mitad del calendario.

La Unidad de Integridad del Atletismo (UIA) comunicó la suspensión provisional de la plusmarquista mundial de maratón, Ruth Chepngetich, tras detectar la presencia y uso de hidroclorotiazida (HCTZ) en una muestra tomada el 14 de marzo de este año. La keniata ostenta el récord del mundo y fue la primera mujer en bajar las 2 horas y 10 minutos.

La HCTZ, un diurético empleado clínicamente para tratar la retención de líquidos y la hipertensión, figura en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), dentro de la clase S5 (Diuréticos y Agentes Enmascarantes), ya que puede utilizarse para ocultar la presencia de otros compuestos prohibidos en la orina.

El jefe de la UIA, Brett Clothier, detalló la cronología del caso: Chepngetich fue informada y entrevistada personalmente por la AIU en Kenia el 16 de abril, colaborando con las solicitudes de la investigación. Clothier explicó que, en casos de positivos por diuréticos y agentes enmascarantes, el Código Mundial Antidopaje no exige una suspensión provisional inmediata. Por ello, la UIA no la sancionó en el momento de la notificación.

No obstante, el 19 de abril, la propia Chepngetich optó por una suspensión provisional voluntaria mientras continuaba la investigación. Clothier añadió: “En los meses intermedios, la AIU prosiguió su investigación y hoy (jueves, 17 de julio de 2025) ha emitido una Notificación de Acusación y ha impuesto su propia suspensión provisional”. El directivo recordó que la atleta tiene derecho a que su caso sea juzgado por un Tribunal Disciplinario y que la UIA no hará más declaraciones hasta que se resuelva el proceso.

A lo largo de su carrera, la atleta keniana ha demostrado una consistencia sobresaliente. Entre sus logros más destacados figuran sus triunfos en la Maratón de Chicago en tres ediciones: 2021, 2022 y 2024.

Sin embargo, Ruth Chepngetich no ha pisado ninguna línea de salida en 2025. Su única aparición prevista, el Maratón de Londres del 27 de abril, quedó anulada tras anunciar que no se sentía en condiciones físicas ni mentales para competir. En los meses previos, la atleta keniana ya había admitido públicamente que su salud era frágil. En este contexto, la noticia de su suspensión provisional por dopaje sacude el mundo del atletismo.

La sanción estándar para una sustancia prohibida y específica como la HCTZ es de 2 años de suspensión, aunque puede modificarse según las disposiciones del Código de la AMA. De confirmarse la culpabilidad, Chepngetich quedaría apartada de la competición hasta abril de 2027, lo que le impediría participar en cualquier maratón de élite durante el resto de 2025 y toda la temporada de 2026, incluyendo los World Marathon Majors y otras pruebas internacionales de prestigio.

A pesar de la gravedad de la acusación, la atleta no perdería su récord mundial, logrado en el maratón de Chicago 2022 con un tiempo de 02:09:56 h. La resolución final dependerá del dictamen del Tribunal de la AIU y de la evolución de la salud de la deportista.

En definitiva, el futuro de la atleta keniana depende de factores que trascienden lo estrictamente deportivo. El dictamen del Tribunal y la recuperación de su salud serán determinantes para saber si la poseedora del récord mundial de maratón podrá volver a competir en el máximo nivel.

Jaime Munguía volvió a dar positivo en su prueba de doping, este 17 de junio la Asociación Voluntaria Antidopaje (VADA) abrió la prueba “B” y el resultado fue el mismo de la prueba “A”. El equipo de comunicación del boxeador tijuanense reveló que Munguía estuvo presente durante la apertura de la muestra.

"Hoy podemos confirmar que la muestra B de Jaime Munguía ha sido abierta y analizada, y que, al igual que la muestra A, también resultó positiva. Jaime estuvo presente en Utah para la apertura de la muestra B, demostrando su respeto por el proceso y su total compromiso con la transparencia y la cooperación en cada etapa“, informaron.

Con este panorama, la victoria de Jaime Munguía ante Bruno Surace estaría en riesgo, pues, el Consejo Mundial de Boxeo (CMB) le podrían regresar el invicto al francés.

¿Jaime Munguía perderá su victoria ante Bruno Surace por segundo positivo en doping?

Debido a que la prueba B de Munguía también dio positivo a sustancias prohibidas, la VADA tiene la facultad de notificar a los organismos mundiales de boxeo para revocar resultados. En este caso, la más reciente pelea del mexicano fue en su revancha ante Surace.

En consecuencia, Jaime Munguía enfrentaría una sanción por parte del British Boxing Board of Control y la pelea podría ser declarada como “No Contest”, es decir que no habría algún vencedor o perdedor, según reportó The Ring, y con ello el francés recuperaría su récord invicto.

Jaime Munguía desconoce segundo positivo a doping

El equipo de Jaime Munguía desconoció el segundo positivo a doping, ya que rectificaron que el peleador de 28 años no ingirió algún tipo de sustancia prohibida que pudiera comprometer su ética deportiva.

"Queremos reiterar que este resultado no cambia nuestra postura: Jaime no ingirió de manera consciente ni intencional ninguna sustancia prohibida. Mantenemos firmemente la convicción de que este resultado fue causado por contaminación y seguimos tomando todas las medidas posibles para identificar su origen", publicaron en redes.

Además, enfatizaron que colaborarán con las autoridades para esclarecer la situación, pues argumentaron que pudo tratarse de una contaminación ajena a la dieta y suplementos que consume el boxeador.

“Aún estamos a la espera de la aclaración por parte de los especialistas sobre los niveles específicos detectados en las muestras. Como siguiente paso, nuestro equipo está enviando a un laboratorio acreditado por la VADA la lista de todos los suplementos y productos que Jaime utilizó para su análisis. Este paso es crucial para ayudar a determinar cómo pudo haber ingresado la sustancia a su organismo y garantizar la integridad del proceso de revisión”, finalizaron.

El próximo 20 de junio llega a Netflix 'Olympo', una serie sobre jóvenes y ambiciosos atletas que conviven en un centro de alto rendimiento donde llegar a ser el mejor lo es todo. Reflexionando sobre la obsesión por tener el físico perfecto y las expectativas que pesan tanto sobre hombres como sobre mujeres, Clara Galle, protagonista de la ficción, señala que "las redes sociales han hecho que una imagen tenga más valor que la propia realidad".

"Ahora el valor que tiene una imagen es inmenso", ha declarado la intérprete en una entrevista concedida a Europa Press, avisando además de cómo las redes sociales pueden llegar a ser una "herramienta muy peligrosa", sobre todo en lo que a salud se refiere. Así, la actriz observa que actualmente mucha gente se dedica "al contenido 'fitness'", subiendo en sus cuentas consejos e informaciones que pueden resultar "totalmente contradictorios".

En este sentido, María Romanillos, que en la ficción encarna a Nuria, la compañera de natación sincronizada y mejor amiga del personaje de Galle, apunta lo "complicado" que puede resultar "transmitir un mensaje de forma correcta", así como establecer "la línea roja entre lo sano y lo obsesivo".

"Realmente hay mucha confusión y creo que tomarnos a pecho las redes sociales es lo más erróneo que podemos hacer. Cada uno tiene su cuerpo y cada uno debe escucharse realmente y su situación y su contexto", opina Galle, que aboga ante todo por "el equilibrio". A su parecer, las redes sociales invitan a "estar comparándote" y eso da como resultado una "insatisfacción total".

Hablando sobre lo que socialmente se considera un cuerpo perfecto y los prejuicios, Galle, que recientemente en su paso por el programa de televisión 'La Revuelta' se mostraba orgullosa de verse fuerte aun cuando a las mujeres se les dice que deben estar delgadas, reivindicaba la presión que sufren también los hombres respecto al físico. "Me he dado cuenta, viendo a mis compañeros y observando, que la obsesión con la imagen, con lo que uno come, con lo que uno deja de comer, también está en ellos, porque ahora también se les señala mucho", explica la actriz.

Según la intérprete, quizá en el caso de las mujeres esta es una problemática que se lleva exponiendo cierto tiempo, por lo que "hay más pasos dados" pero conviene darse cuenta también de la presión que los hombres enfrentan por "verse perfectos y musculados", así como dentro de lo considerado como "masculino".

"EL 'DOPING' EN EL DEPORTE ES UNA REALIDAD"

Para Agustín Della Corte, una "de las cosas más interesantes" que tiene la serie es que "deja ver una parte del deporte a la que el público generalmente no tiene acceso", que es la relacionada precisamente con toda la "presión, lo que se vive detrás, el compromiso y el sacrificio" y cómo se ponen en juego a veces "las amistades y los vínculos".

Por otro lado, 'Olympo' incluye una trama central en torno al dopaje y si bien los protagonistas recalcan el carácter ficticio y dramatizado de la serie, admiten que se trata de algo que ocurre de verdad. "Al final el 'doping' en el deporte es una realidad y negarlo es una tontería", sostiene Gallego, añadiendo que eso no quiere decir que se dé siempre.

"Es guay que en una serie de deporte se hable del tema y de las consecuencias también, porque sí, vas a rendir como nunca, pero lo que te quita es mucho más", valora el actor, poniendo el foco en los efectos negativos del dopaje.

https://youtu.be/Cw8hSXWtLRw?si=0uvOWPB2yfOvk_A6

LA NUEVA 'ÉLITE'

Cabe recordar que prácticamente desde su primer adelanto, 'Olympo' ha sido comparada con otra ficción de Netflix, 'Élite'. Como señala Galle, esto "tiene sentido" ya que no solo comparten el concepto de reunir a varios jóvenes en un mismo centro, uno educativo y otro deportivo, sino que al final se trata de "una creación de la misma productora".

"Honestamente creo que cualquier serie de jóvenes que se haga se va a comparar con 'Élite', pero es que 'Élite' fue algo muy grande", opina Romanillos. La intérprete considera que la gente que vio esa ficción verá también 'Olympo' pero, mostrándose de acuerdo con su compañero de reparto, Nuno Gallego, remarca que "va dirigida a otro público".

En todo caso, y siempre haciendo hincapié en que son ficciones diferentes, el reparto de 'Olympo' no se siente especialmente molesto con la comparación. "A mí me gusta muchísimo que digan que es el nuevo 'Élite', porque si realmente esa es la impresión que está dando desde el principio, es que hay una motivación por verlo", razona Galle.

'Olympo' está dirigida por Marçal Forès, Daniel Barone, Ibai Abad y Ana Vázquez a partir de un guion firmado por Abad, Laia Foguet y Jan Matheu. Junto a los ya mencionados Galle, Romanillos, Gallego y Della Corte, completan el reparto de la ficción Nira Osahia, Martí Cordero, Najwa Khliwa y Juan Perales, entre otros.

Un miembro del Canelo Team está envuelto en una controversia tras arrojar positivo a una prueba de doping, se trata de Jaime Munguía. El originario de Tijuana tuvo un resultado positivo, según con lo que dio a conocer la Asociación Voluntaria Antidopaje (VADA).

Eddy Reynoso, entrenador de Munguía, rompió el silencio y compartió su postura ante esta situación, pues, no es la primera vez que uno de sus peleadores se ve involucrado en un tema de doping. Durante la presentación de la pelea de Marco Verde, el líder del Canelo Team se sinceró al respecto.

Y, lo primero que compartió Reynoso fue que es un tema complicado, ya que están a la espera de que se destape la segunda prueba y así aclarar la situación de Munguía.

¿Qué dijo Eddy Reynoso sobre el caso de doping de Jaime Munguía?

Desde la perspectiva del entrenador, siempre que toma a un nuevo boxeador se expone a este tipo de situaciones, ya que aclaró que él solo se encarga de prepararlo físicamente para un combate, él no lleva algún tipo de dieta o suplementos, pues Jaime Munguía tiene otro equipo para eso.

“Son temas muy complicados, realmente yo como entrenador estoy expuesto a todo este tipo de cosas, a todo este tipo de críticas”, expresó para Box Azteca.

Por otra parte, aclaró que él no tiene nada que ver con la dieta de Jaime Munguía. Su única relación con el de Tijuana es deportiva, es decir que solo se enfoca en que el boxeador llegue a un buen rendimiento de cara a cualquier pelea.

“Yo me dedico, como bien se ha dicho, a entrenar los boxeadores a afinarles su técnica, que lleguen bien preparados. Ellos tienen sus nutriólogos, ellos tienen sus contadores, sus manejadores; yo prácticamente me dedico a entrenarlo, a hacer un buen campamento, agarrar los buenos sparring y hacer lo mejor arriba del ring en lo que a mí me concierne para que se gane una pelea”, compartió.

Por último, aseguró que esperarán la respuesta de la VADA, Eddy Reynoso rectificó su apoyo a Munguía. Enfatizó en la confianza que le tiene, por lo que espera que esta situación solo se quede en un falso positivo y no le afecte en su victoria ante Bruno Surace.

“Vamos a ver qué es lo que pasa más adelante, nosotros confiamos. Yo prácticamente confío ciegamente, Jaime es un boxeador muy disciplinado, muy educado en el gimnasio, entonces, todo tiene que salir bien para Jaime”, finalizó.

El Canelo Team está envuelto en una polémica relacionada con el dopaje, pues uno de sus boxeadores dio positivo a una sustancia prohibida. La Asociación Voluntaria Antidopaje (VADA) informó que Jaime Munguía falló en la prueba antidoping, pues identificaron una sustancia que pondría en riesgo su victoria ante Bruno Surace.

Según con la VADA, en la muestra “A” de Munguía —tomada el 4 de mayo después de su triunfo ante Surace en Arabia Saudita— reveló un tipo de sustancia prohibida por beneficiar el rendimiento deportivo arriba del ring, en consecuencia, los organismos de boxeo las han prohibido para apelar por la competencia deportiva sana.

Tras este resultado, Jaime Munguía ya compartió su postura y aseguró que pedirán la apertura de la prueba B, ya que descartó algún consumo de sustancia ilegal, defendió su carrera deportiva, así como su victoria ante el francés.

¿Cuál es la sustancia a la que Jaime Munguía dio positivo en prueba de doping?

La Asociación de Antidopaje explicó que Jaime Munguía arrojó positivo a sustancias altas de testosterona sintética, es decir identificaron metabolitos de testosterona de origen exógeno.

Según con la National Library of Medicine, los metabolitos de testosterona son los compuestos que resultan del proceso de descomposición y transformación de la testosterona en el organismo, ya sea de origen natural —producida por el cuerpo— o exógeno —introducida desde fuentes externas—. Estos metabolitos se producen principalmente en el hígado y luego son excretados a través de la orina, los cuales puedes identificarse en pruebas de doping.

Algunos de los metabolitos más comunes de la testosterona incluyen la androsterona, la etiocholanolona y la epitestosterona. En el ámbito del control antidopaje, el análisis de estos metabolitos permite detectar el uso de testosterona sintética o la manipulación hormonal, a menudo mediante la medición de proporciones como la relación testosterona/epitestosterona (T/E) o mediante métodos más avanzados como el análisis de isótopos urinarios (IRMS).

Los metabolitos de la testosterona permiten identificar si un atleta ha utilizado testosterona exógena u otras sustancias relacionadas para mejorar su rendimiento. Al comparar los niveles de testosterona y otros metabolitos como la epitestosterona, los laboratorios analizan si hay un desequilibrio anómalo que indique una administración externa.

Organizaciones como la VADA realizan estas pruebas que ayudan a confirmar si un atleta se ha beneficiado ilícitamente del uso de testosterona al someterse a tratamientos hormonales no autorizados, lo que se considera una ventaja injusta y está prohibido por las normativas deportivas.

La Agencia Internacional de Pruebas (ITA) ha dado a conocer la suspensión por dopaje de la nadadora rusa Valeriya Salamatina, tras dar positivo por furosemida, un diurético prohibido por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Este anuncio ha sacudido la comunidad deportiva internacional al tratarse de una atleta de alto perfil, conocida por su participación en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, que se llevaron a cabo un año después debido a la pandemia de coronavirus que obligó a posterar el evento deportivo multidisciplinario más importante del mundo.

El 9 de marzo de 2025, durante un control antidopaje no anunciado, Salamatina fue sometida a una prueba que reveló la presencia de furosemida. Según la lista de sustancias prohibidas de la AMA, este componente está clasificado como un agente enmascarante de la clase S5, prohibida en todo momento debido a su capacidad para facilitar la excreción de agua, ayudando así a una rápida pérdida de peso.

Este mismo efecto puede ser utilizado también para disimular la presencia de otras sustancias. “La furosemida puede ser utilizada por los atletas para excretar agua con el fin de perder peso rápidamente. También puede disimular la presencia de otras sustancias”, indicó la ITA.

El caso se resolvió rápidamente ya que Salamatina no impugnó la acusación y aceptó las consecuencias propuestas por la ITA. “El caso se resolvió mediante la aceptación de las consecuencias”, señaló la agencia. De esta manera, la nadadora estará suspendida hasta el 7 de mayo de 2027, y todos sus resultados competitivos obtenidos desde el 9 de marzo de 2025 serán descalificados.

Esta sanción supone un duro revés para la carrera de Salamatina, de 26 años, quien se había destacado previamente en varios escenarios internacionales. En los Juegos Olímpicos de Tokio participó en el relevo 4x200 metros estilo libre, donde su equipo alcanzó la quinta posición, mientras que las medallas fueron para China (oro), Estados Unidos (plata) y Australia (bronce). Además, tuvo un desempeño notable en los 200 metros estilo libre individuales, llegando a las semifinales. En 2018, logró una medalla de plata para Rusia en el Campeonato Europeo de Natación.

La ITA, en un breve comunicado, señaló que no realizará más declaraciones sobre este caso, aunque dejó la puerta abierta para que cualquier apelación se resuelva a través del Tribunal de Arbitraje Deportivo, conforme a las normas de World Aquatics (federación internacional de deportes acuáticos).

El caso de Salamatina no es un hecho aislado. Recientemente, la ITA también suspendió a Khadzhimurat Gatsalov, entrenador principal del equipo ruso de lucha libre y medallista olímpico en 2004, por violaciones similares a las normas antidopaje. Esto ha intensificado el escrutinio sobre la aplicación de sustancias prohibidas en atletas rusos.

Mientras el mundo del deporte procesa estas suspensiones, el futuro de Valeriya Salamatina como nadadora queda incierto. La prohibición, que se extiende hasta 2027, representará un significativo periodo fuera de competición, afectando potencialmente su retorno a la élite del deporte una vez cumplido su castigo.

Con una carta llena de emoción y determinación, el ciclista colombiano Miguel Ángel López expresó su rechazo a la decisión adoptada por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), que lo sancionó en el caso CAS 2024/A/10648 por presunto dopaje.

En el escrito, Supermán López reafirma su inocencia y anuncia que recurrirá a instancias internacionales para combatir lo que considera una resolución injusta y contraria a las pruebas presentadas a su favor durante su carrera profesional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La decisión del TAS, emitida el miércoles 7 de mayo, resolvió en contra del pedalista del Movistar Team, que había sido acusado de violar las normativas antidopaje. Sin embargo, el ciclista no aceptó esta resolución y considera que las sanciones impuestas son incomprensibles tanto desde el punto de vista jurídico como deportivo.

En su carta, Supermán expone con firmeza su desacuerdo con la resolución y señala que esta contradice hechos probados, como los resultados de los numerosos controles antidopaje que ha superado durante su carrera.

A pesar de la decisión del TAS, el ciclista se niega a rendirse, y a través de sus abogados, ha anunciado que agotará todas las vías legales disponibles, lo que incluye recurrir al Tribunal Federal Suizo y, si es necesario, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

López reitera en el comunicado que nunca ha utilizado ni adquirido sustancias prohibidas y que nunca ha solicitado ninguna sustancia de este tipo, tal y como lo demuestran las decenas de pruebas y controles antidopaje realizados durante su carrera profesional.

“Reitero con firmeza mi inocencia, la misma que he sostenido desde el inicio de esta investigación”, afirmó en el texto. Para el ciclista, la resolución del TAS no solo carece de fundamento, sino que también entra en conflicto con el sistema judicial de España, donde se emitieron varios pronunciamientos que, según él, apoyan su versión de los hechos.

En su declaración, el pedalista subrayó que la lucha en la que está involucrado no es solo una cuestión personal. Para él, la decisión del TAS es una amenaza a los derechos de todos los ciclistas y deportistas, que se ven expuestos a un sistema que, según él, no siempre garantiza la justicia.

“Esta no es solo una causa personal, sino también una lucha por la justicia y los derechos de todos los ciclistas y deportistas”, manifestó López, que se muestra decidido a seguir luchando hasta el final. A través de su mensaje, hace un llamado a la reflexión sobre las vulnerabilidades que enfrentan los atletas ante las decisiones arbitrales y las posibles injusticias que pueden derivarse de ellas.

Al final de su misiva, Supermán utiliza una poderosa metáfora para describir su situación: “Soy consciente de que enfrento una batalla compleja, como la de David contra Goliat, pero estoy decidido a darla hasta el final, con la fuerza de la verdad y la convicción de que la justicia prevalecerá”.

En su carta, López también agradeció el apoyo recibido por parte de sus seguidores, familiares y amigos, quienes continúan a su lado durante este complicado proceso. “Agradezco profundamente el apoyo recibido en este difícil momento”, expresó, mostrando su gratitud por la solidaridad que ha recibido a lo largo de este proceso.

Con una actitud decidida y un compromiso inquebrantable, Miguel Ángel López cerró su misiva asegurando que no se rendirá en la carrera por demostrar su inocencia. Por lo pronto, el futuro del ciclista colombiano, tanto en el ámbito deportivo como legal, sigue siendo incierto.

Cuando Harold Preciado llegó al Santos Laguna procedente del Deportivo Cali en 2022, se esperaba que siguiera los pasos de otros colombianos destacados de club lagunero como Carlos Darwin Quintero, que marcaron diferencia con sus goles y llevaron al club a ser uno de los más fuertes de la Liga MX durante años.

Y en un principio fue así. El tumaqueño se hizo notar por sus condiciones en el ultimo cuarto de cancha y pese a que el rendimiento colectivo no siemrpe acompañaba, los goles de Preciado los mantuvieron a flote, al punto de ser máximo goleador del torneo Clausura de 2023 con 11 goles en 17 juegos disputados. Incluso parecía estar en la mira de Néstor Lorenzo para considerar distintas alternativas de ataque en la selección Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pero, todo cambió cuando Preciado fue sancionado en marzo de 2024, luego de dar positivo en un control antidopaje sorpresa que se realizó dos meses antes durante un entrenamiento del club Lagunero. Meses después, en septiembre de 2024, se confirmó que la contraprueba realizada al colombiano dio positivo por presencia de esteroides anabolizantes androgénicos (EEA), concretamente de narandrosterona, un compuesto de la nandrolona y la bolandiona, que figuran entre las sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje.

Con este panorama, el pasado 7 de marzo el Comité Antidopaje mexicano sancionó al colombiano con tres años fuera de las canchas. Como ya cumplió un primer año mientras esperaba la sanción definitiva, Preciado tendrá que esperar hasta el 6 de marzo de 2027 para volver a las canchas.

Desde que se conoció la noticia el futbolista evitó referirse directamente al tema, limitándose a mostrar ocasionalmente su vida cotidiana acompañado de su familia, y algunas rutinas de ejercicio dejando en claro su intención de volver más pronto que tarde a las canchas. Se limitó a despedirse de los hinchas de Santos Laguna en sus redes sociales en diciembre de 2024, agradeciendo por el apoyo.

“No es como hubiera deseado, pero… me voy como se van los grandes en silencio, sin rencores y deseándote lo mejor. Gracias afición. Gracias compañeros. Gracias cuerpo técnico. Gracias a los trabajadores del club. Gracias Torreón. Gracias México. Fui muy feliz. Dios los bendiga“, escribió en su Instagram en marzo pasado, en una descripción que acompañó con fotos de algunos de sus mejores momentos en el club de Torreón.

Y aunque parecía indicar con esto que el final de la relación contractual se dio sin rencores, una reciente publicación del colombiano dejó la duda en el aire.

Desde que Preciado recibió la sanción, el club se fue a pique y en la presente temporada terminaron últimos del “todos contra todos”, cerrando como la peor defensa del torneo (66 goles en 17 juegos disputados). Por ese motivo, una reciente publicación del colombiano resultó especialmente polémica para los hinchas Laguneros.

En su cuenta de X, Preciado publicó lo que fue tomado como una indirecta dirigida contra su antiguo club, luego de la derrota ante Tijuana por 4-0 en la última fecha antes de los playoffs de la Liga MX.

“¡Ley de vida! Todo el que obra mal, le irá mal”, escribió el tumaqueño, acompañando la publicación con una foto de sus días vistiendo el uniforme de Santos Laguna.

La publicación no fue bien recibida por los hinchas Laguneros, que la interpretaron como inoportuna dado el mal momento que atraviesan los Verdiblancos, pero también aprovecharon para juzgarlo por la sanción que recibió por dopaje, y hasta por un video que se difundió por esas fechas que no dejó bien parado a Preciado.

En el mismo, el futbolista aparecía acompañado de dos mujeres en una fiesta mientras, al parecer, intentaban levantarlo del suelo cuando se encontraba inconsciente y bajo el efecto de sustancias alcohólicas o psicoactivas.

Luego del escándalo con el futbolista ucraniano Mykhailo Mudryk, uno de los fichajes estrella del Chelsea, quien dio positivo de un control antidoping el año pasado y por el que se encuentra suspendido provisionalmente por la federación inglesa (FA), se dieron a conocer nuevos detalles de los métodos de defensa que el jugador de 24 años utilizó para probar su inocencia y uno de ellos fue la realización de una prueba de polígrafo, comúnmente conocido como “detector de mentiras”.

Mudryk, fichado por el equipo con sede en Londres y en el que participa el argentino Enzo Fernández, por una suma estimada en 112 millones de dólares, dio positivo por meldonium (sustancia prohibida que favorece el uso de oxígeno y la rápida restauración de la energía en el cuerpo) en un test realizado a finales de octubre. Tanto el jugador como el club están a la espera de los resultados de la muestra B, que de confirmarse, ratificaría el resultado inicial y la sanción podría alcanzar los 4 años de suspensión.

En medio de esta situación, el director ejecutivo del Shakhtar Donetsk, Sergei Palkin, equipo donde Mudryk jugó antes de su transferencia al Chelsea, salió a defender al futbolista ucraniano, asegurando que está haciendo todo lo posible para demostrar que no actuó de manera intencionada. En declaraciones exclusivas al medio GIVEMESPORT, Palkin reveló que Mudryk se sometió a una prueba de polígrafo organizada por sus abogados, la cual habría superado con éxito. Según el directivo, esta medida busca reforzar la postura del jugador de que no tuvo conocimiento ni intención de consumir la sustancia prohibida. “He hablado con Mudryk muchas veces desde que surgió este problema de dopaje”, afirmó el directivo. “Él no entiende cómo pudo haber sucedido. No tiene idea de cómo ocurrió”.

Palkin también destacó que el Mudryk está comprometido en esclarecer los hechos y encontrar respuestas sobre cómo se produjo el positivo en el control antidopaje. “Sus abogados organizaron la prueba del detector de mentiras, y él la pasó. Esto formará parte de las pruebas que demuestran que no hizo nada malo de manera intencionada”, añadió Palkin.

Mudryk, quien llegó al Chelsea en 2023 en un traspaso millonario, ha tenido dificultades para consolidarse en el equipo desde su llegada. Según lo publicado por el diario británico Daily Mail, el jugador no ha logrado destacarse en el campo de juego de acuerdo a las expectativas previas, y su suspensión provisional ha sumado un nuevo obstáculo en su carrera. A pesar de este contratiempo, el futbolista ha mostrado señales de extrañar la actividad competitiva, como lo dejó entrever en un comentario reciente que comunicó en sus redes sociales.

“Puedo confirmar que me han notificado que una muestra que proporcioné a la FA contenía una sustancia prohibida. Esto ha sido un shock total, ya que nunca he consumido conscientemente ninguna sustancia prohibida ni he infringido ninguna norma, y ​​estoy trabajando estrechamente con mi equipo para investigar cómo pudo ocurrir esto. Sé que no he hecho nada malo y conservo la esperanza de volver pronto a la cancha. No puedo decir más ahora debido a la confidencialidad del proceso, pero lo haré en cuanto pueda", expresó Mudryk en el comunicado para sus seguidores.

Por su parte, desde los Blues emitieron en su momento un comunicado oficial acerca del caso que conmocionó al fútbol británico: “El Chelsea Football Club puede confirmar que la Asociación de Fútbol se puso en contacto recientemente con nuestro jugador Mykhailo Mudryk en relación con un resultado adverso en una prueba de orina de rutina. Tanto el club como el jugador respaldan plenamente el programa de pruebas de la FA y todos nuestros jugadores, incluido Mykhailo, se someten a pruebas con regularidad. Mykhailo ha confirmado categóricamente que nunca ha consumido conscientemente ninguna sustancia prohibida. Tanto Mykhailo como el club trabajarán ahora con las autoridades pertinentes para establecer qué ha provocado el resultado adverso”.

En cuanto al meldonium, la sustancia detectada en el control de Mudryk, es un medicamento que mejora el rendimiento físico al aumentar el flujo sanguíneo y la resistencia. Fue incluido en la lista de sustancias prohibidas por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en 2016, tras ser identificado como un potenciador del rendimiento utilizado por algunos atletas, como por ejemplo la tenista rusa Maria Sharapova, suspendida por 15 meses.

En el caso de Mudryk, la defensa se centra en demostrar que el jugador no consumió meldonium de manera consciente. Según Palkin, el objetivo ahora es identificar cómo llegó la sustancia al organismo del futbolista y quién podría ser responsable de ello.

Mientras se espera el resultado de la muestra “B”, el futuro de Mudryk en el fútbol profesional permanece incierto. La resolución de este caso será crucial no solo para su carrera, sino también para el Chelsea, que ha invertido una suma considerable en el jugador. Según el citado medio británico, el club y el entorno del futbolista están trabajando en conjunto para esclarecer los hechos y garantizar que se haga justicia.

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) avanzó este lunes que no apelará ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la resolución de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA, por sus siglas en inglés) en el caso de la tenista polaca Iga Swiatek, que aceptó un periodo de un mes de inelegibilidad por dar positivo por trimetazidina (TMZ), según un comunicado.

"La AMA confirma que, tras una revisión exhaustiva, no presentará una apelación ante el TAS en el caso de la tenista polaca Iga Swiatek, que dio positivo por trimetazidina (TMZ), una sustancia prohibida, en agosto de 2024", expresó el texto en su página web.

El 28 de noviembre, la ITIA, el organismo independiente que ofrece programas antidopaje en nombre de la Federación Internacional de Tenis (ITF), anunció que Swiatek había aceptado un período de inelegibilidad de un mes después de que la entidad determinara que su prueba positiva para TMZ fue debido a un producto de melatonina contaminado que está regulado como medicamento en Polonia y fue obtenido de una farmacia de buena reputación en ese país.

Ahora, la AMA llevó a cabo "una revisión completa" del caso de la polaca, y confirmaron la teoría de la ITIA. La científicos de la entidad pudieron confirmar que "el escenario específico de melatonina contaminada, tal como lo presentó el atleta y lo aceptó la ITIA, es plausible y que no habría fundamentos científicos para impugnarlo ante el TAS".

Además, la AMA solicitó el asesoramiento jurídico externo, quien consideró que la explicación de la contaminación del atleta estaba "bien fundamentada", que la decisión de la ITIA cumplía con el Código Mundial Antidopaje y que "no había una base razonable para apelarla ante el TAS".

La AMA sí recurrió ante el Tribunal el caso del italiano Jannik Sinner, al que pide dos años de suspensión, después de que este diera positivo en dos ocasiones en Indian Wells por clostebol, una sustancia prohibida. El TAS decidirá en abril, y fue el pasado mes de marzo cuando, sin embargo, la ITIA consideró al número uno del mundo no culpable ni negligente.

Madrid, 16 ene (EFE).- El italiano Jannik Sinner, número uno mundial, cambiará de entrenador la temporada próxima y dejará de estar bajo la batuta del australiano Darren Cahill, anunció el propio jugador en Melbourne, donde este jueves se clasificó para la tercera ronda del Abierto de Australia.

"Será la última temporada de Darren como mi entrenador", dijo Sinner en declaraciones a Eurosport Italia tras su victoria sobre el local Tristan Schoolkate.

El técnico, de 59 años, que llegó al puesto 22 de la ATP en 1989 en su etapa como jugador, entrenó a Lleyton Hewitt, Andre Agassi y Simona Halep, entre otros, antes de unirse en 2022 al equipo de Sinner.

Con él, el italiano alcanzó el año pasado el número uno de la clasificación y ganó sus dos primeros Grand Slams, en Australia y el Abierto de Estados Unidos.

Recientemente comentó que Sinner sería su último pupilo a tiempo completo, pero que permanecería a su lado tanto tiempo como quisiera el jugador.

Sinner está pendiente de la resolución definitiva de un presunto positivo por dopaje, que la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) consideró accidental pero que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) recurrió ante el TAS. La audiencia se celebrará en abril. EFE

Melbourne, 10 ene (EFE).- El número uno del mundo, el italiano Jannik Sinner, rechazó responder a los comentarios sobre su positivo en un control antidopaje, en Indian Wells, del que fue declarado inocente al ser considerado "involuntario", especialmente del australiano Nick Kyrgios.

A pocos días del inicio del primer Grand Slam del curso, Kyrgios dijo que nunca dejaría que de forma accidental una sustancia dopante se introdujera en su sistema, como ocurrió con el transalino.

Sinner no quiso entrar en el asunto.

“No quiero responder a lo que Nick dijo o a lo que otros jugadores dicen. Creo que lo más importante es tener a mi gente alrededor para contrastar a esta otra gente porque ellos saben exactamente lo que pasó”, sentenció un serio Sinner en la sala de prensa principal de Melbourne Park.

"No hice nada malo y por eso puedo jugar. No me afecta el ruido de fuera", añadió Sinner.

Sinner, que desveló que su principal tarea durante esta pretemporada fue mejorar la moción de saque y variar más su juego, se estrenará en su lucha por defender la corona de 2024 frente al chileno Nicolás Jarry. EFE

La Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) confirmó este lunes que el tenista australiano Max Purcell, número 12 del mundo en el ranking de dobles, solicitó una suspensión provisional por el uso de sustancias prohibidas, según un comunicado.

"Purcell, de 26 años, ha admitido haber infringido el artículo 2.2 del Programa Antidopaje del Tenis (TADP), relativo al uso de sustancias prohibidas, y solicitó entrar en suspensión provisional el 10 de diciembre de 2024", informó la entidad en su página.

La suspensión para el campeón en dobles del US Open 2024 entró en vigor el pasado 12 de diciembre de 2024, aunque la ITIA no especificó la duración de la sanción. "El tiempo cumplido bajo suspensión provisional se acreditará contra cualquier sanción futura", avanzó.

Mientras se extienda la suspensión provisional, Purcell tiene prohibido jugar, entrenar o asistir a cualquier evento de tenis autorizado o sancionado por los miembros de la ITIA (ATP, ITF, WTA, Tennis Australia, Fédération Française de Tennis, Wimbledon y USTA) o cualquier asociación nacional.

"La ITIA es un organismo independiente creado por sus miembros del tenis para promover, fomentar, mejorar y salvaguardar la integridad de sus eventos de tenis profesional", concluyó el documento emitido este lunes por la entidad.

El propio Purcell respondió al comunicado de la ITIA, reconociendo que aceptó "voluntariamente una suspensión provisional" al recibir "sin saberlo" una infusión intravenosa de vitaminas "por encima del límite permitido de 100 ml".

"Hasta la semana pasada, cuando recibí registros médicos de una clínica que mostraban que la cantidad de vía intravenosa que había recibido era superior a 100 ml, estaba plenamente convencido de que había hecho todo lo posible para garantizar que había seguido las normas y métodos de la AMA", defendió.

El tenista australiano confesó que esta noticia es "devastadora" como deportista de élite. "Ofrecí voluntariamente esta información a la ITIA y he sido lo más transparente posible al tratar de dejar atrás toda esta situación. Espero volver pronto a las pistas", concluyó su comunicado en redes sociales.

El futbolista ucraniano Mykhailo Mudryk, delantero del Chelsea FC, ha confirmado este martes haber proporcionado a la Federación Inglesa de Fútbol (FA) una prueba de orina que "contenía una sustancia prohibida", pero luego ha negado haberla "utilizado conscientemente" y haber "infringido ninguna norma".

"Puedo confirmar que me han notificado que una muestra que proporcioné a la FA contenía una sustancia prohibida. Esto ha sido una sorpresa total, ya que nunca he utilizado conscientemente ninguna sustancia prohibida ni he infringido ninguna norma, y estoy trabajando estrechamente con mi equipo para investigar cómo pudo haber sucedido esto", escribió Mudryk en su perfil oficial de Instagram.

"Sé que no he hecho nada malo y tengo la esperanza de volver pronto al campo. No puedo decir nada más ahora debido a la confidencialidad del proceso, pero lo haré tan pronto como pueda", concluyó el jugador ucraniano.

El propio Chelsea señaló en otra nota de prensa que "tanto el club como Mykhailo respaldan plenamente el programa de pruebas" de la FA. "Todos nuestros jugadores, incluido Mykhailo, se someten a pruebas con regularidad", añadió la entidad londinense en el mismo comunicado.

"Mykhailo ha confirmado categóricamente que nunca ha consumido conscientemente ninguna sustancia prohibida. Tanto Mykhailo como el club trabajarán ahora con las autoridades pertinentes para establecer qué ha provocado el resultado adverso", zanjó el texto del Chelsea.

Harold Preciado, atacante del Santos Laguna de la Liga MX, fue sancionado en marzo de 2024 luego de dar positivo en un control antidopaje sorpresa, que se realizó dos meses antes durante un entrenamiento del club Lagunero.

Con ese panorama, el viernes 7 de marzo se supo, de acuerdo con información del portal mexicano Telediario, que el Comité Antidopaje de este país sancionó al colombiano con tres años fuera de las canchas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De este modo, Preciado no podrá competir a nivel profesional hasta el 6 de marzo de 2027. Meses antes, en septiembre de 2024, se confirmó que la contraprueba realizada a Preciado dio positivo por presencia de esteroides anabolizantes androgénicos (EEA), concretamente de narandrosterona, un compuesto de la nandrolona y la bolandiona, que figuran entre las sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje.

Hasta ahora no se ha presentado ningún pronunciamiento al respecto de parte del colombiano, ni del Santos Laguna, que terminó su contrato con Preciado en 2024. Este viernes Preciado se limitó a publicar una fotografía en la que aparece acompañado de su hija, sin dar indicios de afectación por la noticia.

El drama de Harold Preciado y lo que sigue para el delantero

El atacante llegó a Santos Laguna en 2022, procedente del Deportivo Cali. Hasta marzo de 2024 disputó 82 partidos con el club en todas las competiciones, en los que convirtió 40 goles.

Tras ser el goleador del torneo Apertura 2023 con 17 anotaciones, estaba siendo sondeado como una posible alternativa en ataque para la Selección Colombia, cuando se anunció su positivo por la sustancia.

Para agravar más su imagen, comenzó a circular un video en redes sociales en el que el futbolista aparecia acompañado de dos mujeres en una fiesta. Ambas mujeres intentaban levantarlo del suelo, al parecer inconsciente y bajo el efecto de sustancias alcohólicas o psicoactivas.

En su momento, los representantes del jugador advirtieron que era víctima de una extorsión, motivo por el que anunciaron que se tomarían las medidas legales pertienenes para limpiar su nombre.

“La agencia del jugador Harold Preciado, Abad Sport en exclusiva nos expresó que los abogados del futbolista Harold Preciado, van a actuar contra la difusión del video y contra los que lo publicaron”, informó Modo Guerrero, medio partidista del Santos Laguna.

Tras conocerse los resultados de la contraprueba en septiembre de 2024, en diciembre Preciado anunció que había desvinculado de Santos Laguna, agradeciendo al equipo por recibirlo y por el buen momento que vivió con los ‘Guerreros’.

“No es como hubiera deseado pero… me voy como se van los grandes en silencio, sin rencores y deseándote lo mejor. Gracias afición. Gracias compañeros. Gracias cuerpo técnico. Gracias a los trabajadores del club. Gracias Torreón. Gracias México. Fui muy feliz. Dios los bendiga“, escribió en su Instagram, acompañado de fotos con algunos de sus mejores momentos en el club de Torreón.

Tras su desvinculación, se tanteó la posibilidad de que regresara al Deportivo Cali, pero esto finalmente no sucedió, aparentemente porque debían esperar la decisión final del Comité Nacional Antidopaje de México.

Ahora que la sanción entró en vigor, el siguiente paso para Preciado sería apelar el fallo ante el TAS. Así lo dio a conocer un abogado consultado por el programa radial Zona Libre de Humo.

“Harold Preciado puede ejercer la apelación a una doble instancia ante el TAS para reducir la sanción, tiene 21 días para hacerlo”, comentó el licenciado Felix Andrés Burgos.

Sin embargo, este reconoció que su caso no era sencillo. “[Preciado] puede solicitar una medida cautelar para jugar pero yo la veo difícil, debe ser justificada, no creo que el panel arbitral se la concediese por no estar trabajando”, dijo.

Explicó que, en su caso, no podría eliminar la sanción, pero podría solicitar que se reduzca su sanción, que pudo ser hasta de 4 años por la gravedad del delito. Además, anticipó que la apelación puede tardar hasta un año, debido a que los gastos recaerían sobre Preciado.

Después de ser campeón con Deportivo Cali y convertirse en uno de los delanteros con mejor proyección del fútbol colombiano, Harold Preciado permaneció varios años en China, nuevamente retornó al club Azucarero y después de ser tenido en cuenta en la selección Colombia, fue fichado por Santos Laguna de la Liga MX.

En los tres años que permaneció en México, Preciado disputó 82 partidos, anotó 40 goles y entregó 10 asistencias, provocando que analistas deportivos consideraran que debía ser uno de los delanteros convocados para la selección Colombia, pero una mala decisión terminó con esas aspiraciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp.

En 2024 se filtró un video en el que el colombiano estaba junto a un grupo de mujeres consumiendo sustancias alucinógenas, lo que provocó que Santos Laguna negociará con el atacante la rescisión de su contrato.

De la misma forma, la Comisión Antidopaje de México suspendió durante dos años al cafetero y desde entonces Preciado ha estado alejado de los terrenos de juego; mientras que su equipo legal sigue trabajando para mitigar la sanción y para que el vallecaucano de 30 años pueda volver a las canchas.

Preciado ahora juega en una liga aficionada

En el último fin de semana de febrero de 2025, en redes sociales se hizo viral una fotografía que fue compartida por la Liga de fútbol aficionado del Valle del Cauca, en la que se observa a Harold Preciado disputando un balón con un jugador amateur.

De esta forma, se confirmó que después de triunfar en uno de los equipos más importantes de Colombia y de ser goleador del fútbol mexicano, en la actualidad Preciado hace parte de una liga para aficionados, totalmente alejado del deporte profesional.

En los comentarios de la publicación, hinchas del Deportivo Cali lamentaron la actualidad del delantero, principalmente porque consideran que aún tiene nivel para jugar fútbol profesional, mientras que aficionados de otros equipos también hablaron de la proyección que tenía el vallecaucano.

“Increíble en lo que terminó uno de los mejores goleadores de los últimos años, fácilmente podría estar en cualquier equipo grande”, “Una decisión le dañó su carrera, estaba bien en México y una fiesta terminó con sus sueños” y “Ojalá se pueda recuperar, cuando termine la sanción tendrá tiempo de volver a jugar”, fueron algunos de los comentarios al respecto.

Después de que se confirmó la sanción en su contra, Preciado se despidió de los hinchas de Santos Laguna, a quienes les afirmó que le hubiera gustado alejarse de la institución de otra manera.

“No es como hubiera deseado, pero me voy como se van los grandes en silencio, sin rencores y deseándote lo mejor. Gracias afición. Gracias compañeros. Gracias cuerpo técnico. Gracias a los trabajadores del club. Gracias Torreón. Gracias México. Fui muy feliz. Dios los bendiga”, escribió el delantero en su cuenta de Instagram.

Desde ese momento, Preciado se radicó en el Valle del Cauca, ha sido visto entrenando en las instalaciones del Deportivo Cali y en más de una ocasión se ha hablado de la posibilidad de que el tiempo de sanción sea reducido; sin embargo, hasta el momento no se han tenido noticias.

En el inicio de 2025, el presidente del Cali, Humberto Acevedo, confirmó que en caso de que la apelación de los abogados de Preciado sea respondida a favor del colombiano, lo más probable es que el club Azucarero le ofrezca continuar su carrera en las filas de la institución verde.

“Si la contra muestra (de dopaje) sale negativa mañana, es muy probable que el delantero juegue con el Cali en 2025″, declaró el directivo a Caracol Radio.

Imogen Simmonds, actual número siete del mundo en la clasificación de la Organización de Triatletas Profesionales (PTO), fue suspendida provisionalmente luego de dar positivo por ligandrol, un modulador selectivo del receptor de andrógenos con efectos similares a la testosterona.

La deportista suiza de 31 años comunicó la noticia a través de sus redes sociales, donde afirmó que la sustancia ingresó en su organismo por “transferencia de fluidos corporales” tras mantener relaciones íntimas con su pareja.

Simmonds atravesó un control antidopaje fuera de competición el pasado 8 de diciembre de 2024, pocos días antes del Campeonato del Mundo IRONMAN 70.3 en Taupō, una localidad de Nueva Zelanda, donde finalizó en la cuarta posición. “Me quedé impactada y devastada cuando la prueba resultó positiva para un metabolito de ligandrol en niveles de picogramo, una cantidad equivalente a una pizca de sal en una piscina olímpica y que nunca me habría proporcionado ningún beneficio de mejora del rendimiento”, dijo la triatleta en una extensa carta que publicó en su cuenta de Instagram.

Tras recibir la notificación del positivo, Simmonds contrató un equipo legal que investigó el caso. Según su análisis, descubrieron que su pareja había estado consumiendo ligandrol para mejorar su físico personal en la época en la que se realizó la prueba. “Siguiendo las instrucciones de mi equipo legal, mi pareja y yo nos sometimos de inmediato a un análisis de muestras de cabello que confirmó que nunca he consumido ligandrol, mientras que la de mi pareja resultó positiva”, detalló la suiza.

En su descargo, Simmonds argumentó que la sustancia ingresó a su cuerpo a través del contacto físico con su pareja. “Considerando la línea temporal: específicamente, tuve un control antidopaje negativo seis días antes y 22 días después. Mi pareja y yo mantuvimos relaciones íntimas tanto el día como el día anterior al control antidopaje del 8 de diciembre de 2024, mi equipo legal y yo hemos concluido que esta sustancia ingresó en mi sistema a través de la transferencia de fluidos corporales”, afirmó.

La triatleta, que fue sometida a múltiples controles en los últimos años sin antecedentes positivos, sostuvo que la situación es un duro golpe para su carrera. “Tomo mis obligaciones antidopaje con seriedad y soy una firme creyente en el deporte limpio, por lo que el hecho de que mi nombre esté asociado con una sustancia prohibida me rompe el corazón”, expresó.

Simmonds se encuentra a la espera de presentar su defensa ante la International Testing Agency (ITA) y la organización IRONMAN, con la esperanza de demostrar su inocencia. “Hemos contratado al mejor experto del mundo para ayudarnos a demostrar mi caso y proporcionaremos nuestras pruebas dentro de los plazos establecidos y de acuerdo con sus procedimientos”, concluyó en su larga reflexión en las redes sociales.

La atleta suiza de 31 años completó una gran temporada 2024: acabó 7ª en el ranking mundial de la PTO (Organización de Triatletas Profesionales) gracias a un rendimiento sobresaliente en el T100 (2ª en Londres, 4ª en San Francisco, 7ª en Ibiza y 9ª en la Final de Dubai). Además, en su historial se destacan la medalla de plata en el Campeonato Europeo de Ironman de 2019 y otras dos preseas de bronce en el Mundial de Ironman 70.3, en los años 2019 y 2023, y otro segundo lugar en el Europeo de Ironman 70.3 de 2023.

El mundo del tenis se ha visto sacudido por la reciente sanción impuesta al número uno del ranking mundial, Jannik Sinner. El tenista italiano ha aceptado una suspensión de tres meses tras dar positivo por clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024.

La suspensión de Sinner comenzó el 9 de febrero de 2025 y se extenderá hasta el 4 de mayo del mismo año. Durante este período, el italiano se perderá importantes torneos de la categoría Masters 1000, incluyendo Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid y Roma. Sin embargo, estará habilitado para regresar a tiempo para competir en Roland Garros, uno de los cuatro torneos de Grand Slam. Esta programación ha suscitado críticas, ya que algunos consideran que la sanción ha sido estratégicamente favorable para el jugador, permitiéndole ausentarse en eventos significativos pero regresar para uno de los más prestigiosos.

“La AMA confirma que ha llegado a un acuerdo de resolución del caso del tenista italiano Jannik Sinner, en el que el jugador acepta un período de inelegibilidad de tres meses por una violación de las normas antidopaje”, expresó el organismo mediante un comunicado. Y luego, añadió: “La AMA acepta que el Sr. Sinner no tenía intención de hacer trampa y que su exposición al clostebol no le proporcionó ningún beneficio para mejorar el rendimiento y tuvo lugar sin su conocimiento como resultado de la negligencia de los miembros de su entorno. Sin embargo, según el Código y en virtud del precedente del TAS, el atleta es responsable de la negligencia de su entorno”. Además, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA, o WADA por sus siglas en inglés) retiró formalmente su apelación ante el TAS después de haber llegado a un acuerdo, aunque no solicitó la descalificación de sus resultados.

El caso se remonta a marzo de 2024, durante el torneo de Indian Wells, donde Sinner dio positivo por clostebol en dos controles antidopaje consecutivos. Según la investigación, la sustancia ingresó en su organismo de manera accidental. El fisioterapeuta de Sinner, Giacomo Naldi, utilizó un spray que contenía clostebol para tratar una herida en su propio dedo y, posteriormente, sin guantes, realizó masajes al tenista, lo que provocó la contaminación, según la declaración que llevaron a cabo el jugador y su equipo. Inicialmente, la Agencia Internacional de Integridad en el Tenis (ITIA) determinó que no hubo culpa o negligencia por parte de Sinner, permitiéndole continuar compitiendo sin sanción. No obstante, la AMA apeló esta decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), buscando una suspensión de entre uno y dos años. Finalmente, ambas partes llegaron al acuerdo de una sanción de tres meses.

Vale recordar que Sinner es la segunda estrella dentro del mundo del tenis que acepta una suspensión por dopaje en los últimos meses después de que la número dos del mundo, Iga Swiatek, aceptara un castigo de un mes en noviembre tras dar positivo por la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ). Fue suspendida provisionalmente desde el 12 de septiembre hasta el 4 de octubre, perdiéndose tres torneos, mientras que también le quitaron el dinero del premio correspondiente al Abierto de Cincinnati, el torneo inmediatamente posterior a la prueba.

Según la cadena BBC, en una declaración difundida por sus abogados, el tenista italiano manifestó: “Este caso había estado pendiente de mí durante casi un año y el proceso aún tenía mucho tiempo por delante y tal vez no se pudiera tomar una decisión hasta finales de año. Siempre he aceptado que soy responsable de mi equipo y me doy cuenta de que las estrictas normas de la AMA son una protección importante para el deporte que amo. Sobre esa base, he aceptado la oferta de la AMA de resolver estos procedimientos sobre la base de una sanción de tres meses”.

Sin embargo, en todo este proceso vivió la presión de sus propios compañeros del circuito. Uno de los que alzó la voz de manera constante para criticar el hecho fue Nick Kyrgios. “¿Accidental? De verdad crees que el fisio le untó crema de fisio en un corte que le hizo fallar 2 pruebas de esteroides anabolizantes. Vamos”, había sido uno de los mensajes que emitió cuando se había conocido la absolución de la ITIA. “Falló 2 pruebas. La única razón por la que se le permite jugar es porque imprime dinero para la ATP. ¿Por qué su equipo lleva un esteroide anabólico que ayuda a aumentar la masa muscular? Todos los años recibimos una lista de lo que está bien y lo que no. Falló. Deberían prohibirle jugar”, insistió por entonces.

Más allá de que ambos organismos eligieron creer la versión que presentó Sinner, el tema generó dudas en el ambiente del tenis y se creó una gran presión sobre el caso. “Es dudoso que nadie supiera que se trata de sustancias prohibidas. Se puede creer que Sinner no lo sabía, porque nunca habrá visto el spray y, sobre todo, el envase. Sin embargo, tanto el preparador físico como el fisioterapeuta no podían haber pasado por alto el aviso de dopaje”, había planteado el periodista Sebastian Kayser en el periódico alemán Bild tras analizar el spray de la controversia.

En medio de todo el revuelo, el jugador despidió al preparador físico –y encargado de extremar los cuidados con los posibles dopajes– Umberto Ferrara y el fisioterapeuta Giacomo Naldi, los dos colaboradores de su equipo involucrados directamente en el tema.

El italiano de 23 años llegó a la cima del mundo tenístico a mediados del 2024, justamente cuando este escándalo empezaba a estallar. Tras su primera conquista de títulos ATP en 2020, Jannik tuvo su mejor temporada profesional el año pasado con ocho coronas, incluyendo dos Grand Slam (Australian Open y US Open), tres Masters 1000 (Miami, Cincinnati y Shanghai) y el Nitto ATP Finals. Además, perdió solamente una definición en Beijing.

Este año solamente había registrado actividad en el Australian Open y, por la sanción, no podrá defender los puntos obtenidos en la primera etapa del año en el circuito. En este mismo período del 2024, Sinner había ganado el ATP 500 de Rotterdam y tuvo buenas performances en cuatro Masters 1000: hizo semifinales en Indian Wells, conquistó el de Miami, firmó otra semifinal en Monte-Carlo y arribó hasta cuartos de final del de Madrid.

En total, serán 2100 puntos los que se irán de lo cosechado el año pasado, ya que la sanción inicial que le había impuesto la ITIA el año pasado le había quitado el dinero del premio y los puntos de clasificación de su actuación en Indian Wells, donde le tomaron la primera muestra.

EL COMUNICADO DE LA AMA SOBRE EL CASO SINNER:

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) confirma que ha llegado a un acuerdo de resolución del caso del tenista italiano Jannik Sinner, por el que el jugador acepta un periodo de tres meses de suspensión por una infracción de las normas antidopaje que le llevó a dar positivo por clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024.

En septiembre, la AMA interpuso un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el caso del Sr. Sinner, al que un Tribunal Independiente había declarado libre de culpa o negligencia.

A pesar de esta apelación, las circunstancias que rodeaban este caso específico hicieron que, con el fin de garantizar un resultado justo y adecuado, la AMA estuviera dispuesta a llegar a un acuerdo de conciliación, de conformidad con el artículo 10.8.2 del Código Mundial Antidopaje.

La AMA acepta la explicación del atleta sobre la causa de la infracción, tal y como se expone en la decisión de primera instancia. La AMA acepta que el Sr. Sinner no tenía intención de hacer trampas, y que su exposición al clostebol no le proporcionó ningún beneficio para mejorar su rendimiento y tuvo lugar sin su conocimiento como resultado de la negligencia de los miembros de su entorno. Sin embargo, según el Código y en virtud de los precedentes del TAD, un atleta es responsable de la negligencia de su entorno. Teniendo en cuenta la singularidad de los hechos de este caso, se considera que una suspensión de tres meses es el resultado apropiado. Como se ha indicado anteriormente, la AMA no solicitó la descalificación de ningún resultado, salvo la impuesta previamente por el tribunal de primera instancia. La Federación Internacional de Tenis y la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis, ambas codemandadas en el recurso de la AMA ante el TAD, ninguna de las cuales recurrió la decisión de primera instancia, aceptaron el acuerdo de resolución del caso.

Según los términos del acuerdo, el Sr. Sinner cumplirá su periodo de suspensión desde el 9 de febrero de 2025 hasta las 23:59 horas del 4 de mayo de 2025 (que incluye un crédito de cuatro días cumplidos previamente por el deportista mientras estaba bajo suspensión provisional). De conformidad con el artículo 10.14.2 del Código, el Sr. Sinner podrá reincorporarse a la actividad oficial de entrenamiento a partir del 13 de abril de 2025.

A la luz del acuerdo de resolución del caso, la AMA ha retirado formalmente su recurso ante el TAD.

El futbolista argentino Alejandro “Papu” Gómez, quien fue sancionado en octubre de 2023 con dos años de inhabilitación por dopaje, volvió a las canchas en un evento de exhibición en Arabia Saudita. Mientras aguarda novedades sobre una posible reducción de su castigo, Gómez se reencontró con el balón en un encuentro junto a leyendas del fútbol como Francesco Totti, Rivaldo, Fabio Cannavaro, Michael Owen, Edgar Davids y Paolo Maldini. “Muy feliz por participar en este evento hermoso con grandes leyendas del fútbol. Viva el fútbol”, expresó el jugador a través de su cuenta de Instagram, en la que compartió varias imágenes del evento y también un video del partido y del contacto con los fanáticos.

A pesar de su suspensión, el ex integrante de la selección argentina, campeón de la Copa del Mundo en 2022 en Qatar, habló de la etapa reflexiva que le ha tocado vivir desde entonces. En declaraciones al diario español AS, confesó que tras la sanción decidió enfocarse en su familia y disfrutar de otros aspectos de la vida en Bérgamo, región que conoce bien de su paso por Atalanta. “Tras firmar por el Monza, lo más fácil era venir a vivir aquí. Conocemos Bérgamo. Hago una vida tranquila y estoy disfrutando de otras cosas que quizá antes no podía”, comentó el futbolista. Además, agregó: “Me agarra en una etapa de mi vida más maduro, estoy ya más hecho”.

El regreso al fútbol formaba parte de los planes del Papu, quien en los últimos meses había intensificado sus entrenamientos con el club AC Renate de Italia, que milita en la Serie C. El exjugador del Monza disputó su último partido oficial el 8 de octubre de 2023 contra el Salernitana, durante la octava jornada de la Serie A. Si la pena no es reducida, deberá esperar hasta octubre de 2025 para regresar formalmente a la competición, cuando ya tenga 37 años.

“El primer año fue complicado porque no podía hacer nada. No me permitían entrenarme con el equipo, no podía entrar a la Ciudad Deportiva del Monza. Entonces tenía que entrenarme solo. No podía hacer el curso de entrenador, como tenía tiempo me quise poner a entrenar o hacer algo. Cuando te suspenden, te suspenden de todas las actividades deportivas”, reveló en una entrevista con Clank! sobre lo que vivió en los primeros 12 meses de pena.

“Pasé de ser campeón del mundo a que no me llame nadie, desaparecer del medio o no jugar más. Hay que saber convivir con eso. Ni cuando estás allá arriba sos el mejor ni ahora sos el peor. Sólo hay que saber priorizar otras cosas”, reflexionó.

La sanción ocurrió, según su versión, luego de que consumiera un jarabe para la tos que incluía una sustancia prohibida, cuando formaba parte del plantel del Sevilla. “Yo no quería odiar al fútbol cuando me pasó esto, por eso me alejé. Para no agarrarle asco, empecé a jugar al pádel. Ahora estoy volviendo a empezar, a ser un amateur. Un chico que quiere debutar en Primera. Para mí es eso, volver a jugar en Primera. Desde los 14 que soy profesional. La ilusión es lo que me mueve hoy en día, volver a empezar. Estoy con el objetivo de que en julio voy a encontrar algún club”, concluyó.

La Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) anunció este lunes que el tenista australiano Max Purcell, reciente campeón en dobles del US Open, admitió haber infringido el reglamento antidopaje tras consumir sustancias prohibidas. El jugador de 26 años solicitó voluntariamente una suspensión provisional que entró en vigor desde el 12 de diciembre de 2024, según informó la agencia a través de un comunicado oficial.

“Purcell ha admitido haber infringido el artículo 2.2 del Programa Antidopaje del Tenis (TADP), relativo al uso de sustancias prohibidas, y solicitó entrar en suspensión provisional el 10 de diciembre de 2024”, señaló la ITIA. Aunque el organismo no especificó la duración de la sanción, se informó que el tiempo cumplido bajo la suspensión provisional se acreditará contra cualquier sanción futura. Durante este periodo, Purcell tiene prohibido competir, entrenar o asistir a eventos sancionados por entidades asociadas a la ITIA, como la ATP, ITF, WTA y federaciones nacionales de tenis.

Una vez que se conoció la noticia, y en respuesta al comunicado de la agencia que cuida la integridad del tenis, Purcell hizo una publicación donde indica que “acepto voluntariamente una suspensión provisional” tras descubrir que había recibido una infusión intravenosa de vitaminas por encima del límite permitido de 100 mililitros. “Hasta la semana pasada, cuando recibí registros médicos de una clínica, estaba plenamente convencido de que había seguido todas las normas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)”, afirmó Max.

El tenista calificó el episodio como “devastador” para su carrera. “Ofrecí voluntariamente esta información a la ITIA y he sido lo más transparente posible. Espero volver pronto a las pistas”, concluyó en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Purcell, quien participó recientemente en las finales de la Copa Davis en Málaga junto al equipo australiano y es recordado por su enfrentamiento contra Carlos Alcaraz en 2022, enfrentará un período incierto alejado de las canchas debido a esta sanción.

El caso de Purcell explotó en medio de las inconsistencias en la aplicación de sanciones antidopaje en el tenis profesional. Mientras que el nacido en Sydney enfrentará una posible suspensión, la ITIA manejó de manera distinta la situación de Jannik Sinner, el número uno del ranking ATP, quien dio positivo por clostebol, un esteroide anabólico prohibido.

En el caso de la raqueta italiana, se alegó que la sustancia ingresó a su organismo de manera accidental, posiblemente a través de una crema o medicamento contaminado. Como resultado, el número 1 del mundo solo perdió los puntos y el dinero ganados en el torneo de Indian Wells, sin enfrentarse a una suspensión significativa.

La disparidad en las sanciones generó críticas de varios jugadores y ex tenistas hacia los organismos rectores de la disciplina acusados de actuar con un doble rasero. Aunque tanto Purcell como Sinner son campeones vigentes del US Open, uno en dobles y el otro en individuales, las consecuencias para cada uno son completamente diferentes.

La ITIA señaló que su misión es “promover, fomentar, mejorar y salvaguardar la integridad de los eventos de tenis profesional”, según el comunicado emitido este lunes. Sin embargo, los recientes casos de dopaje pusieron en entredicho la consistencia de sus decisiones y la eficacia de las políticas antidopaje.

El comunicado del tenista Max Purcell:

Como ha anunciado hoy la ITIA, he aceptado voluntariamente una suspensión provisional desde que, sin saberlo, recibí una infusión intravenosa de vitaminas por encima del límite permitido de 100 ml. Hasta la semana pasada, cuando recibí los registros médicos de una clínica que mostraban que la cantidad de una IV que había recibido superaba los 100 ml, estaba plenamente convencido de que había hecho todo lo posible para asegurarme de que había seguido las normas y métodos de la AMA. Pero los registros mostraban que la vía intravenosa superaba ese límite de 100 ml, a pesar de que yo había dicho a la clínica médica que era un atleta profesional y que necesitaba que la vía intravenosa estuviera por debajo de los 100 ml. Esta noticia fue devastadora para mí porque me enorgullezco de ser un atleta que siempre se asegura de que todo sea seguro para la AMA. Comuniqué voluntariamente esta información a la ITIA y he sido lo más transparente posible para intentar dejar atrás toda esta situación. Espero volver pronto a las pistas.

La tenista polaca Iga Swiatek, número dos del ranking WTA, fue suspendida por un mes tras dar positivo en un control antidopaje con la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ), informó la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA).

El organismo confirmó este jueves en un comunicado de prensa que la jugadora de 23 años “aceptó la suspensión de un mes bajo el Programa Antidopaje de Tenis, después de dar positivo por la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ) en una muestra fuera de competencia en agosto de 2024″.

El informe de la ITIA indica además que aceptó que el resultado positivo de Swiatek se dio a causa de la “contaminación de un medicamento regulado sin receta (melatonina), fabricado y vendido en Polonia, que la jugadora había estado tomando para el desfase horario y problemas de sueño, y que la violación no fue intencional y que siguió a entrevistas con la jugadora y su equipo, investigaciones y análisis de dos laboratorios acreditados por la AMA”.

Por otra parte, se comunicó que el producto contaminado que consumió la polaca era un medicamento regulado sin receta en el país de origen y compra de la jugadora. “Se consideró que el nivel de culpa de la jugadora estaba en el extremo más bajo del rango”, indicaron en la ITIA. Esto quiere decir que se ofreció una suspensión de un mes a Swiatek y el 27 de noviembre de 2024, la tenista N°2 del ranking femenino, admitió formalmente la violación y aceptó la sanción de un mes impuesta por el ente regulatorio.

A raíz de esta noticia, se generó polémica en el mundo del tenis, ya que es un nuevo caso de una figura involucrada en un caso de doping. Hay que recordar que Jannik Sinner, número uno del mundo, también dio positivo tras el Masters 1000 de Indian Wells, pero la ITIA lo declaró inocente el pasado 19 de agosto, una semana antes del US Open que ganó el italiano, al considerar que se trató de un error del fisioterapeuta del jugador por usar un producto con clostebol.

Las críticas no tardaron en llegar de parte de algunos tenistas, que denunciaron en redes algún tipo de privilegio para las figuras mundiales ante casos de dopaje y que no se miden con la misma vara ante situaciones similares con otros jugadores del circuito con menor renombre.

Tras confirmarse la sanción provisoria a Swiatek, el tenista canadiense Denis Shapovalov comentó en su cuenta de la red social X con un sugestivo mensaje: “Un mes de sanción, bah”. Un usuario le contestó que fue un consumo accidental y que a cualquiera le puede pasar y el norteamericano replicó: “Eso no hace que sea justo que jugadores como (Simona) Halep y otros hayan tenido suspensiones tan largas por cosas similares. Me alegro de que eso esté cambiando porque las reglas antidopaje son injustas. Pero jugadores como (Elias) Ymer siguen suspendidos y nunca han dado positivo”.

La jugadora estuvo suspendida provisionalmente desde el 22 de septiembre hasta el 4 de octubre, se perdió tres torneos WTA, lo cual cuenta para la sanción. Además, la jugadora también no pudo embolsar el dinero correspondiente del premio del Abierto de Cincinnati, la competencia que siguió directamente a la prueba.

La ITIA informó detalladamente cómo fue el procedimiento que detectó el doping de Iga Swiatek. “La jugadora proporcionó una muestra de orina fuera de competencia el 12 de agosto de 2024, la cual dio positiva por TMZ en bajos niveles. La ITIA envió a la jugadora un aviso previo de una Violación de Reglas Antidopaje el 12 de septiembre de 2024 bajo el Artículo 2.1 del TADP (presencia de una Sustancia Prohibida en la Muestra del Jugador) y/o Artículo 2.2 (Uso de una Sustancia Prohibida sin una Excepción de Uso Terapéutico válida (TUE)). La muestra se dividió en muestras A y B y el análisis de laboratorio encontró que la muestra A contenía TMZ, la cual está prohibida bajo el TADP, en la categoría de Moduladores Hormonales y Metabólicos (sección S4 (4.4) de la Lista Prohibida 2024). Un análisis posterior de la muestra B confirmó el hallazgo en la muestra A”, publicaron.

“El presidente del tribunal independiente levantó la suspensión provisional el 4 de octubre de 2024. Como la jugadora apeló la suspensión provisional dentro de los 10 días del aviso y esta apelación tuvo éxito, de acuerdo con las Reglas del TADP, no se divulgó públicamente. El tiempo cumplido bajo la suspensión provisional se acredita contra el período de inelegibilidad. En consecuencia, el período de inelegibilidad de Swiatek terminará el 4 de diciembre de 2024″, ampliaron en el informe.

Por último, la CEO de la ITIA, Karen Moorhouse, dijo: “Una vez que se estableció la fuente de la TMZ, quedó claro que este era un caso altamente inusual de un producto contaminado, que en Polonia es un medicamento regulado. Sin embargo, el producto no tiene la misma designación a nivel global, y el hecho de que un producto sea un medicamento regulado en un país no puede ser suficiente, por sí solo, para evitar cualquier nivel de culpa. Teniendo en cuenta la naturaleza del medicamento, y todas las circunstancias, esto sitúa esa culpa en el extremo más bajo de la escala.

”Este caso es un recordatorio importante para los jugadores de tenis de la naturaleza de responsabilidad estricta del Código Mundial Antidopaje y la importancia de que los jugadores consideren cuidadosamente el uso de suplementos y medicamentos. Es vital que se realicen las diligencias debidas apropiadas para minimizar riesgos involuntarios como este”, concluyó.

A sus 23 años, Jannik Sinner alcanzó un hito impresionante en el tenis mundial. Desde el 10 de junio pasado ocupa el puesto número uno en el ranking mundial de la ATP, convirtiéndose en el primer tenista nacido en Italia en lograrlo. Además, ganó dos títulos de Grand Slam en una misma temporada, una hazaña que le asegura su lugar en la historia del tenis italiano, al llevarse los trofeos del Abierto de Australia y del Abierto de Estados Unidos.

Pero detrás de este éxito también hay una serie de obstáculos que desafiaron su resistencia física y mental. A lo largo del año, Sinner sufrió una lesión en la cadera que lo forzó a retirarse del Abierto de Madrid en mayo y a perderse el torneo de Roma, un evento crucial en su país natal. También debió enfrentarse a Carlos Alcaraz, su joven rival español, en las semifinales de Roland Garros, donde fue derrotado, y luego a Daniil Medvedev, quien lo venció en los cuartos de final de Wimbledon.

Además de los percances físicos, su estado de salud fue puesto a prueba cuando contrajo una amigdalitis, enfermedad que le impidió participar en los Juegos Olímpicos de París 2024, una cita que esperaba con entusiasmo.

Pero si de contratiempos y malas noticias se trata, para Sinner lo peor estaba por llegar... Fue el martes 20 de agosto, cuando se supo que el italiano dio dos veces positivo en el control antidoping que le realizaron durante Indian Wells. Polémica mediante, el número uno del mundo no llegaría a ser penalizado.

Pese a estos desafíos, muestra una notable mentalidad de aprendizaje y superación. “He crecido mucho este año, tanto mental como físicamente”, declaró a la edición británica de Esquire. Para él, los resultados actuales son el fruto de un trabajo constante, donde cada derrota le aporta una enseñanza valiosa.

Frente a la presión de mantenerse en la cima y ante la expectativa de su país por verlo triunfar en un torneo en suelo italiano, sigue priorizando el aprendizaje continuo sobre el resultado final. Este enfoque lo llevó a reforzar su juego táctico y a asumir cada derrota como una oportunidad de crecimiento. “Soy más de la creencia de que o estás ganando o estás aprendiendo”, confiesa, un lema que le permite aceptar los reveses como parte esencial de su desarrollo.

Un talento forjado entre montañas

Detrás del éxito meteórico de Sinner se encuentra una historia de sacrificios y adaptación. Nacido y criado en Sesto Pusteria, un pueblo alpino en la frontera entre Italia y Austria, creció en un entorno donde el idioma principal era el alemán, mientras que el italiano era casi desconocido para él.

Su familia, compuesta por su madre Siglinde y su padre Hanspeter, le inculcó valores de esfuerzo y humildad desde una temprana edad, mientras él dividía su tiempo entre el esquí y el tenis, dos deportes clave en su región.

A los 14 años, Sinner tomó una decisión que marcaría su vida: dejar su hogar y trasladarse a Bordighera, una ciudad al otro lado del país y a más de 640 kilómetros de su familia, para entrenar en una academia de tenis. Fue una transición desafiante, tanto en términos de idioma como de cultura, y su adaptación al italiano fue gradual.

En esos primeros años de vida fuera de casa tuvo que integrarse a un nuevo entorno social. Además, enfrentó la soledad que supone la distancia familiar, una experiencia que, como él mismo dijo, moldeó su carácter y fortaleció su determinación.

Ahora, su historia inspira a miles de jóvenes en Italia, donde su éxito contribuyó a un aumento en las inscripciones en las escuelas de tenis. Sinner se convirtió en un símbolo nacional, tanto por sus logros deportivos, como por representar un modelo de sacrificio, perseverancia y disciplina. Su imagen, con el característico cabello rojo y su estilo de juego comprometido, atrae tanto a nuevos talentos como a los fanáticos que lo apoyan en cada partido, muchos de ellos conocidos como los “carrot boys”, quienes lo siguen y animan con entusiasmo en las tribunas.

Un masaje, un spray y el abismo

A pesar de sus éxitos en la cancha y del respeto ganado en el mundo del tenis, el italiano vivió uno de los momentos más oscuros de su carrera cuando fue acusado de dopaje. La noticia llegó de forma inesperada mientras se encontraba en su apartamento en Montecarlo. Sinner recuerda lo sucedido aquel día junto a Alex Vittur, su representante.

“Alex me llama y dice: ‘Jannik, diste positivo’… Inmediatamente traté de entender cómo pudo haber pasado esto, porque yo no había hecho absolutamente nada”, confiesa en la entrevista. La noticia lo dejó en estado de shock; incrédulo, sin encontrar explicación alguna. Se sintió perdido y desconectado de la realidad.

La sustancia detectada en su organismo fue una cantidad minúscula de Clostebol, un esteroide anabólico prohibido. La situación era crítica, ya que el positivo en dopaje implicaba una suspensión que amenazaba su posición en el ranking y su reputación en un deporte donde la integridad es fundamental.

Sin embargo, tras una investigación exhaustiva, el equipo de Sinner descubrió que el Clostebol provenía de un spray de venta libre utilizado accidentalmente por su fisioterapeuta, Giacomo Nardi, quien trataba un corte en su propio dedo. Las trazas de la sustancia se habrían transferido de forma involuntaria al cuerpo del tenista durante una sesión de masaje. Ante esta explicación, la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) aceptó la inocencia del italiano y revocó temporalmente su suspensión.

Sin embargo, la pesadilla no terminó ahí. En septiembre, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) presentó una apelación solicitando una descalificación más extensa, de entre tres y seis meses, argumentando posible negligencia. Este giro inesperado sumergió nuevamente a Sinner en la incertidumbre, enfrentándose a la posibilidad de una nueva suspensión en el que fue el año más exitoso de su carrera.

Para el tenista, el daño emocional fue profundo. Debió cargar con el peso de la sospecha pública y se vio forzado a cuestionarse cómo lo percibían sus compañeros y fanáticos. “Entré a entrenar en el club de Cincinnati y pensé: ‘¿Cómo me están mirando? ¿Qué realmente piensan de mí?’”, reflexiona. La experiencia le reveló la importancia de su círculo cercano y le permitió descubrir quiénes eran sus verdaderos amigos.

El estrés del aislamiento

La acusación de dopaje supuso una amenaza profesional para Sinner, y desencadenó una intensa carga emocional que impactó profundamente en su salud mental. Durante el proceso, el joven tenista se sintió obligado a guardar silencio, sin poder compartir sus temores y preocupaciones con nadie. “No podía hablar con nadie al respecto. No podía desahogarme ni buscar ayuda”, admite.

En medio de esta tormenta emocional, Sinner seguía compitiendo, aunque el impacto en su bienestar era evidente. Durante Wimbledon, uno de los torneos más importantes del circuito, Sinner llegó a la cancha pálido, reflejando el agotamiento mental y físico que estaba atravesando. La situación llegó a afectar su desempeño en el juego, algo que no pasó desapercibido para sus seguidores y el público en general.

La sospecha constante y el temor a ser juzgado lo acompañaban incluso fuera de las competiciones. “Pasé noches en vela, porque incluso si estás seguro de tu inocencia, sabes que estas cosas son complejas”, confesó.

A lo largo de este difícil periodo, Sinner reveló una fortaleza emocional que lo mantuvo en el juego y lo impulsó a reflexionar sobre el sentido de la verdadera amistad y apoyo en la alta competición. El proceso fue una prueba inesperada de resiliencia.

La experiencia, aunque dura, fortaleció su carácter y le permitió desarrollar una madurez inusual para su edad. Hoy, encara el futuro con una mayor comprensión de sí mismo y con la certeza de que, más allá de los resultados y los trofeos, el apoyo genuino y la confianza en su integridad son el motor que lo impulsa a seguir adelante.

Mentalidad dentro y fuera de la cancha

A pesar de las pruebas que enfrentó y los logros que lo consagraron en el tenis mundial, Sinner mantiene una filosofía de vida que va más allá de la competición. Para él, el éxito no se mide únicamente en victorias o posiciones en el ranking. Su enfoque está en el crecimiento personal y en el valor del trabajo en equipo. “Para mí, los resultados son la consecuencia de lo que expresas en la cancha”, afirma. Este enfoque le permitió sobrellevar las dificultades y las expectativas, y le da una perspectiva de resiliencia que lo fortalece dentro y fuera de la cancha.

El italiano destaca la importancia de su equipo de trabajo y el apoyo constante de las personas cercanas que entienden su estilo de vida. En su mundo, donde los hoteles y los aeropuertos son una constante, y donde los días transcurren entre entrenamientos y competiciones, su equipo se convirtió en una especie de familia que le permite ser él mismo. “Mi familia me entiende, mi equipo me entiende, tal vez incluso mejor que mis padres”, reflexiona. Estos vínculos son fundamentales en su carrera, pues le proporcionan estabilidad y el respaldo emocional que necesita para enfrentar los momentos de mayor presión.

Por otra parte, Sinner cuenta con pequeños placeres fuera de la cancha. Entre ellos se encuentra la conducción de autos, una actividad que le brinda un escape en medio del caos competitivo. “Me encanta conducir un coche. Me hace sentir genial. Solo, aislado, pongo la música, luego de vez en cuando la apago y escucho el motor y me cargo así”, comparte. Este tiempo a solas le da la oportunidad de desconectar y de recargar energías, permitiéndole regresar al tenis con una mentalidad renovada.

La madurez y autoconocimiento que desarrolló también se reflejan en su manera de afrontar las adversidades y en su disposición para aprender de cada experiencia. Su trabajo con Riccardo Ceccarelli, su psicólogo deportivo, le permitió entender la importancia de la aceptación de los errores como parte del proceso de crecimiento. “He madurado; me entiendo más. Puede sonar tonto, pero conocerte a ti mismo es fundamental”, asegura. Este enfoque le permite olvidar rápidamente los errores en el juego y aprender de ellos y transformarlos en oportunidades de mejora.

La familia y el amor: pilares fundamentales

El tenista valora profundamente las relaciones personales que le brindan estabilidad y serenidad en medio de la presión. Uno de los pilares de su vida es su pareja, la también tenista Anna Kalinskaya. Aunque su relación no es pública en exceso, Sinner menciona con naturalidad el apoyo emocional que ella representa para él, describiendo su vínculo como algo auténtico y sin presiones. “Tener novia es algo que o te hace sentir bien o mal… No puedo permitirme cambiar como jugador o como persona”, explica. Para el italiano, esta relación funciona porque le permite mantener su esencia, sin forzar adaptaciones en su vida profesional ni en su personalidad.

A la par de su relación con Kalinskaya, también siente una fuerte conexión con su familia, aunque el tenis lo mantenga lejos de ellos la mayor parte del tiempo. Su carrera, llena de éxitos, también requirió sacrificios personales que lo apartaron de sus seres queridos en múltiples ocasiones. A medida que avanza en su carrera, reconoce la importancia de reservar tiempo para su familia y seres cercanos, un aspecto de su vida que no quiere desatender. “El tenis es importante, pero no pasé suficiente tiempo con las personas que amo. Tengo que encontrar tiempo para eso, porque algunas cosas pasan y nunca regresan”, admite.

Consciente de que su carrera deportiva tiene una duración limitada, el tenista italiano está decidido a priorizar lo esencial, asegurándose de que el éxito profesional no lo aleje de las relaciones que realmente importan. En cada paso, muestra una sensibilidad y una determinación que lo distinguen en el circuito. Para él, el verdadero éxito reside en el equilibrio entre la excelencia deportiva y el valor de los lazos personales, una dualidad que sigue fortaleciendo mientras avanza en su prometedora carrera.

La carrera futbolística de Paul Pogba sufrió un durísimo revés en febrero de 2024, cuando la Asociación Mundial de Antidopaje sancionó al futbolista por cuatro años por dar positivo en un control antidoping con las sustancia dehidroepiandrosterona (DHEA). Sin embargo, el volante francés, logró una reducción de pena.

Según informan los medios europeos Daily Mail y Le Parisien, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) reducirá la sanción a solo 18 meses y de esta manera, el jugador de 31 años volverá a pisar las canchas en marzo del 2025.

Después de romper el fútbol europeo con un nivel superlativo en la temporada 2014/15, la trayectoria del francés comenzó a desmoronarse después de consagrarse campeón del Mundial en Rusia 2018. Las constantes lesiones musculares, un frustrado pase al Manchester United que costó más de 100 millones de dólares y la vida extra futbolística comenzaron a romper a un mediocampista estrella en Europa. Tras decepcionar con su nivel en Inglaterra, Pogba volvió a donde supo dominar los terrenos de juego y se puso la camiseta de la Juventus de cara al 2022. Pero, las molestias físicas lo truncaron de tener un rodaje regular en el primer equipo y solo jugó seis encuentros en su primer temporada y dos en la segunda.

Esta última, se vio atravesada por una dura sanción por doping que lo marginó de las canchas. El Tribunal Antidopaje de Italia sancionó al futbolista por cuatro años sin jugar tras encontrar rastros de DHEA en su cuerpo, una sustancia que eleva notablemente el nivel de testosterona y acelera los procesos de recuperación muscular. Este mismo fue hallado en el partido entre la Juventus y el Udinese en agosto de 2023, en el partido inaugural de la temporada.

La confusión radica en que la mencionada sustancia es legal en los Estados Unidos y en ese país es en donde habría ingerido la droga que está prohibida en Europa. Este hecho fue lo que remarcó el entorno de Pogba y el punto clave para que el TAS le redujera a 18 meses la sanción impuesta en un principio al volante por parte de la AMA, que también incluía una multa económica de 6 mil dólares.

El francés, que iba a estar imposibilitado de jugar hasta sus 34 años, podrá volver a los entrenamientos con la Juventus, con quien tiene contrato hasta mediados de 2026, en enero de 2025 y de jugar un partido de manera oficial en marzo del mismo año. Aunque todavía no hay confirmación oficial, ante esta posibilidad el futbolista comenzó a palpitar su regreso al verde césped con un foto en su Instagram. Pogba publicó los botines que utiliza y en la leyenda del posteo un reloj de arena, aseverando que falta poco tiempo para volver al ruedo.

Con esta publicación y con la noticia de que volverá a disputar un encuentro antes de lo establecido, Pogba cortó de raíz todos los rumores que circulaban a su entorno respecto a un posible retiro. Después de descolgar los botines y de calzárselos, el francés buscará volver a su mejor nivel en el mundo del fútbol y retomar lo que construyó con la Juventus y, por que no, soñar con ponerle el broche de oro a su paso con la selección francesa.

En caso de que pueda volver en marzo de 2025, Thiago Motta, director técnico del cuadro de Turín, contará con un refuerzo de jerarquía de cara a la recta final de la temporada. La Vecchia Signora marcha segundo en la Seria A por detrás del Napoli y arrancó con el pie derecho en la UEFA Champions League, ya que venció al PSV en la primera fecha y por 3 a 2 al Leipzig en la segunda jornada.

Roma, 28 sep (EFE).- El italiano Jannik Sinner, número 1 del mundo, expresó este sábado su decepción tras conocer que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) en relación a su positivo en Indian Wells.

La apelación de la AMA llega más de un mes después de que la Agencia Internacional para la Integridad en el Tenis (ITIA, por sus siglas en inglés) considerara a Sinner no culpable ni negligente de que se encontrara clostebol en su organismo, una sustancia prohibida que mejora el rendimiento deportivo.

Dicha sustancia, presente en "menos de una milmillonésima parte de un gramo", según informo el equipo del italiano, llegó a parar al organismo de Sinner durante un masaje que recibió de su fisioterapeuta, que "compró un producto de venta libre en una farmacia italiana para curar un corte en su propio dedo".

Después de la polémica que generó su caso, el italiano se proclamó campeón del Abierto de Estados Unidos. Sin embargo, la apelación reabre el caso.

"Me decepciona saber que la AMA ha decidido apelar el resultado de mi audiencia ante la ITIA después de que los jueces independientes me exculparan y me consideraran inocente. En los últimos meses y a lo largo de este proceso ha habido tres audiencias en cada caso confirmando mi inocencia", explicó en un comunicado oficial.

"Varios meses de entrevistas e investigaciones culminaron con tres jueces superiores examinaron cada detalle en una vista formal, emitieron una sentencia en profundidad en la que explicaban por qué habían determinado que yo no era culpable, con pruebas claras aportadas y mi cooperación en todo momento", recordó el tenista, molesto con la apelación.

Sinner aseguró que entiende que estos casos "deben investigarse a fondo para mantener la integridad del deporte", pero confesó no conocer el motivo real de esta apelación.

"Es difícil ver qué se ganará pidiendo a tres jueces diferentes que examinen el caso, de nuevo los mismos hechos y la misma documentación", apuntó.

Pese a todo, el tenista aseguró su máxima cooperación.

"No tengo nada que ocultar, y como he hecho durante todo el verano, voy a cooperar plenamente con el proceso de apelación y proporcionar todo lo necesario para demostrar mi inocencia una vez más. Como el caso está ahora pendiente ante el TAS, no haré más comentarios", sentenció. EFE.

La polémica en torno al caso de Jannik Sinner, actual número uno del mundo, sigue creciendo. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha presentado oficialmente un recurso de apelación ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) tras no estar de acuerdo con la decisión del tribunal independiente de la Agencia Internacional para la Integridad en el Tenis (ITIA), que eximió al tenista italiano de culpa y negligencia a pesar de haber dado positivo en dos ocasiones por clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024.

El organismo antidopaje internacional anunció el pasado jueves 26 de septiembre su decisión de recurrir el veredicto de la ITIA, que había considerado que Sinner no tenía responsabilidad en la presencia de la sustancia en su organismo. Según la AMA, esta conclusión “no es correcta” bajo las normas del Código Mundial Antidopaje, por lo que han solicitado al TAS que se imponga al tenista una sanción de entre uno y dos años de inelegibilidad.

“Como este asunto está ahora pendiente ante el TAS, la AMA no hará más comentarios en este momento”, señaló el organismo en el comunicado con el que oficializó la apelación.

El caso Sinner tomó notoriedad desde el primer positivo, que se detectó en un control realizado durante el torneo de Indian Wells, disputado en marzo de 2024. Luego, un segundo positivo confirmó la presencia de clostebol en el cuerpo del tenista italiano. Sin embargo, el tribunal independiente de la ITIA concluyó que se trató de un caso accidental y lo absolvió de responsabilidad, permitiéndole seguir compitiendo en el circuito ATP sin recibir sanción alguna.

Desde entonces, Sinner ha continuado con su carrera, participando en un total de nueve torneos (incluyendo el Abierto de China, que se está disputando actualmente) y ganando cuatro títulos, entre ellos el Abierto de Estados Unidos, el segundo Grand Slam de su trayectoria.

En su apelación, la AMA no ha solicitado que se anulen los resultados de Sinner desde que se conocieron los positivos, excepto los que ya fueron eliminados por la decisión de la ITIA. El tribunal de primera instancia ya había despojado al italiano de los puntos y premios económicos obtenidos durante su participación en el Masters 1000 de Indian Wells, torneo en el que se registró el primer positivo.

“Solicitamos un periodo de inelegibilidad de entre uno y dos años, pero no pretendemos la anulación de ningún resultado, salvo el que ya haya sido impuesto por el tribunal de primera instancia”, precisa la AMA en el comunicado.

La AMA se ampara en la normativa internacional antidopaje, que no reconoce la falta de culpa como justificación para el uso de sustancias prohibidas. La decisión de apelar el fallo de la ITIA se alinea con precedentes en los que otros tenistas han sido sancionados por situaciones similares. Un caso cercano fue el del chileno Nicolás Jarry, quien en 2020 fue suspendido por 11 meses tras dar positivo por sustancias prohibidas que, al igual que en el caso de Sinner, alegó que habían ingresado a su cuerpo por accidente a través de un suplemento contaminado.

Si el TAS decide dar lugar a la apelación de la AMA, Sinner podría enfrentarse a una sanción significativa que alteraría su carrera, especialmente tras haber alcanzado la cima del ranking ATP y consolidarse como uno de los mejores tenistas del circuito.

Cabe destacar que, según los tiempos establecidos por el Código Mundial Antidopaje, la AMA presentó su recurso dentro del plazo correspondiente. Aunque el pasado 10 de septiembre algunas fuentes señalaban que no se había formalizado la apelación, la AMA explicó que la fecha límite se extendería 21 días a partir de la recepción completa del expediente relativo a la decisión del tribunal de primera instancia, lo que ocurriría el 27 de septiembre. Finalmente, el organismo internacional anunció el día 26 que había decidido proceder con la apelación.

Ahora todo queda en manos del TAS, que será el encargado de evaluar si la decisión del tribunal de la ITIA fue correcta y si Sinner debe ser sancionado con una suspensión que oscilaría entre uno y dos años. La resolución de este caso será crucial no solo para la carrera del tenista italiano, sino también para establecer cómo se aplican las normativas antidopaje en situaciones de esta naturaleza en el futuro del deporte.

El comunicado de la Agencia Mundial Antidopaje:

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) confirma que el jueves 26 de septiembre presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el caso del tenista italiano Jannik Sinner, quien fue considerado por un tribunal independiente de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) como no culpable ni negligente tras haber dado positivo dos veces por clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024.

La AMA considera que la conclusión de que no hubo “culpa o negligencia” no era correcta según las reglas aplicables. La AMA solicita un período de inelegibilidad de entre uno y dos años. La AMA no solicita la descalificación de ningún resultado, salvo el que ya haya sido impuesto por el tribunal de primera instancia.

Como este asunto está ahora pendiente ante el TAS, la AMA no hará más comentarios en este momento.

Los hinchas argentinos todavía no habían terminado de superar la tristeza de la temprana eliminación de la Selección Argentina en el Mundial de 1994, donde Brasil se consagró campeón por penales después de una deslucida final sin goles contra Italia, cuando el 24 de agosto – un mes y una semana después de terminado el torneo – la FIFA anunció la sanción que su tribunal de disciplina decidió aplicarle a Diego Armando Maradona por el resultado positivo en el examen antidoping al que debió someterse después del partido de la primera ronda donde la Selección Argentina le ganó 2 a 1 a Nigeria: quince meses de suspensión nacional e internacional y una multa de 20.000 francos suizos.

Ese resultado positivo por rastros de efedrina en la orina – conocido el 30 de junio, cinco días después de aquel partido – no solo resultó en la separación obligada de Maradona del equipo, sino que también había significado un duro golpe anímico y futbolístico del que la selección albiceleste no pudo reponerse. El equipo dirigido por Alfio Basile había llegado a los Estados Unidos como candidato al título, pero después del “positivo” de Diego el sueño se desmoronó.

“No me drogué, me cortaron las piernas”, había dicho “el 10″ cuando supo el resultado del análisis y de inmediato se disparó una ola de versiones conspirativas que apuntaban tanto al presidente de la FIFA, el brasileño João Havelange, como al de la AFA, Julio Grondona. Motivos para creerlas parecían sobrar, porque Maradona venía molestando sobre todo al brasileño con más de una declaración fuerte contra él y el resto de las principales autoridades de la máxima organización del fútbol mundial.

Los rumores sobre un presunto complot contra el mejor jugador argentino también tenían matices políticos, porque no había caído bien en los Estados Unidos que en plena competencia Diego hiciera declaraciones expresando su simpatía por El “Che” Guevara, Fidel Castro y Cuba.

Además, cuando se hizo público el resultado del antidoping de Diego, el propio Havelange había tenido un gesto inequívoco hacia el país anfitrión de la copa. “Este país gasta miles de millones de dólares en combatir las drogas, cómo vamos a dejar pasar este caso”, se había apresurado a decir.

Tampoco ayudaba a clarificar las cosas que en el reglamento no figuraran, cuáles podían ser los castigos por doping y que el tribunal disciplinario de la FIFA se tomara más de un mes en decidir la sanción que le aplicaría a Diego. “Es llamativo lo elástico de las reglas de la FIFA: tenía cuáles eran las sustancias prohibidas, pero no especificaba la sanción, que podía ir de un partido a de por vida. Ahí es donde se juega la figura de Diego, la FIFA primero le vio la cara y luego tomó una determinación”, sostuvo más de una vez Alejandro Wall, coautor junto a Andrés Burgo de “El último Maradona: cuando a Diego le cortaron las piernas”.

En la Argentina, mientras tanto, los hinchas se dividían entre quienes culpaban a Maradona de drogadicto e irresponsable y aquellos que lo veían como víctima de una conspiración. Porque Diego había llegado a la Selección como un salvador pero había terminado por transformar en una pesadilla el sueño de millones de argentinos.

De la ilusión a la frustración

La Selección Argentina, sin Maradona, había entrado en el Mundial casi por la ventana, luego de quedar segundo en las eliminatorias tras una estrepitosa derrota por 5 a 0 contra Colombia en el estadio Monumental. Tuvo que jugarse la clasificación en un repechaje de dos partidos con Australia, para los cuales – escuchando el clamor popular – el director técnico Alfio Basile había convocado a Diego.

Para junio de 1994, esa angustia había quedado atrás y el seleccionado albiceleste comenzó el Mundial con dos victorias y mostrando un muy buen juego que lo posicionó entre los favoritos para el título. En el primer partido, venció de manera contundente a Grecia por 4 a 0 y uno de los goles fue obra de Diego, que lo festejó gritando frente a una cámara de televisión.

En el segundo partido, derrotó 2 a 1 a Nigeria con goles de Claudio Caniggia y prácticamente se aseguró la clasificación. “Diego llegó en perfecto estado físico al Mundial. Se lo vio muy bien en el triunfo 4 a 0 ante Grecia, y el 25 de junio contra Nigeria en el Foxboro Stadium de Boston, corrió como pocas veces en su carrera”, recordó el periodista Hugo Lencina, que cubría el Mundial.

Pero esa tarde, después del partido, el sueño comenzó a convertirse en pesadilla. Ninguno de los argentinos que vieron ese partido olvidará la imagen de Maradona saliendo del campo de juego de la mano de una enfermera para someterse al control antidoping. “Hay una historia detrás de la enfermera que retiró a Maradona. Esa señora, llamada Su Carpenter, no era enfermera sino empleada circunstancial de la organización y aquel día se vistió de blanco, como enfermera. Durante el partido ella estuvo junto al doctor Oscar Peidró, miembro del cuerpo médico de AFA. Se pusieron a conversar en la boca del túnel y ella le dijo que su exmarido era argentino. Cuando a falta de pocos minutos avisaron que Vázquez y Maradona habían sido sorteados para el control antidoping, Peidró le propuso a la señora que fuera a buscar a Diego así su marido la reconocería por televisión”, contó Lencina.

La muestra de Maradona viajó de Boston a California, identificada con un número de código, donde fue examinada y dio positivo de pseudoefedrina, un producto de venta libre en los Estados Unidos pero que figuraba entre las sustancias prohibidas por la FIFA. Lencina siguió muy de cerca todo el proceso y relató después que la Argentina estuvo a un paso de perder los puntos que había ganado en la cancha contra Nigeria y de ser excluida por decreto del Mundial ‘98. “Fue Joseph Blatter, en esos días secretario general de FIFA, quien le avisó a Julio Grondona del positivo de Maradona. Después se comunica João Havelange y la situación se tensó. El presidente FIFA le dijo a Grondona que Maradona sería suspendido, Argentina perdería el partido ante Nigeria y la AFA quedaría excluida del próximo mundial. Havelange puso como ejemplo la suspensión del velocista canadiense Ben Johnson en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988. Grondona se paró de manos a Havelange y luego de una agria discusión ambos llegaron a un acuerdo: sancionar a Diego Maradona y retirarlo de la concentración”, reconstruyó.

Sin Maradona y con el plantel muy golpeado en lo anímico, la selección perdió el último partido de la fase de grupos por 2 a 0 contra Bulgaria y se clasificó arañando, como uno de los mejores terceros, a los cuartos de final, donde finalmente quedó fuera de la Copa al perder 3 a 2 contra Rumania. “No sé quién le erró con la efedrina, si yo tengo que declarar en un juicio te puedo decir que comía 200 gramos de arroz y entrenaba tres veces por día. Por ahí fueron a buscar más de lo que se busca en un análisis normal, no lo sé. Lo cierto es que anímicamente nos destruyó”, contaría años más tarde Sergio Goycochea, el arquero titular de aquella selección.

Signorini, 30 años después

El profesor Fernando Signorini era el preparador físico de aquella selección del ‘94 y testigo directo de toda la trama que terminó con la suspensión de Maradona. El año pasado, casi tres décadas después de los hechos, relató su visión en el documental “La hija de Dios”, dirigido por Dalma, una de las hijas de Diego.

Allí, Signorini contó la preocupación que le producían los medicamentos que le daba a Diego su personal trainer, Daniel Cerrini. También recordó que le propuso al doctor Ernesto Ugalde, jefe del cuerpo médico del plantel, someter a todos los jugadores a un control completo para sacarse las dudas antes de la competencia.

“A ocho días del comienzo del Mundial, el doctor Ugalde, que era el médico de la Selección, venía siempre y decía junto al representante Marcos Franchi: ‘Tantas pastillas que le dan a Diego… Yo tengo miedo’. Entonces le digo a Ugalde: ‘Escuchá, ¿por qué no le decís a Grondona que baje una orden de FIFA para hacer un control antidopaje a todo el equipo?’. Tomo unos mates y veo que sale Grondona. Voy otra vez a la habitación de Ugalde y le digo: ‘¿Y?’. ‘Dijo que no’, me dice. ‘¿Cómo que dijo que no? ¡Podemos tener una bomba atómica abajo de la mesa!’ Eso me quedó”, reconstruye Signorini en el documental.

También tiene un recuerdo imborrable del día del partido con Nigeria. “Cuando se produce lo que se produce después del partido, yo estoy en mi habitación y a los 5 minutos, golpean. Abro la puerta y Daniel Cerrini estaba llorando. Me dice que Marcos Franchi le había confirmado que el doping positivo era de Diego. No pasó ni un minuto y escuchamos un grito desgarrador”, cuenta.

Como muchos otros integrantes de la delegación argentina, el preparador físico sospechó que había algo raro en el proceso del análisis de la prueba de Maradona. El médico Peidró, que viajó a California para seguir el procedimiento de la contraprueba, no tuvo dudas de que las cosas se estaban haciendo mal. “Cuando se produce la contraprueba del doping, va Roberto Peidró, uno de los jefes médicos de Argentina, y ve que en los tubitos con la muestra decían la sustancia que se tenía que buscar. Él, inmediatamente, les dice a los tipos: ‘Esto viola el protocolo. La contraprueba no tiene valor y, por lo tanto, Diego está adentro del Mundial”, relata Signorini.

Cuando Peidró volvió de California al lugar donde concentraba el plantel se reunió de inmediato con Julio Grondona para pedirle que discutiera el tema de la contraprueba con Havelange, pero el presidente de la AFA no quiso hacerlo.

— Don Julio se acabó. Diego está adentro porque el protocolo… - empezó a decirle Peidró a Grondona.

— No, no hables con nadie de esto. Ya lo saqué del Mundial.

— ¡Cómo que lo sacó del Mundial! – quiso insistir Peidró, pero Grondona lo paró en seco.

— No hables de esto – le volvió a decir y dio por terminada la conversación. Ya había acordado con Havelange la salida de Diego a cambio de que la Selección no perdiera los puntos frente a Nigeria y pudiera participar del próximo Mundial.

El 24 de agosto, cuando finalmente la FIFA dio a conocer la sanción impuesta a Maradona, la AFA tampoco apeló. Para Grondona era asunto terminado.

ChinaSteroidsDoping (Sports)SwimmingOlympic Games (2024)International Olympic CommitteeOlympic Games (2022)World Anti-Doping AgencyTang Muhan (2003- )He Junyi (1997- )Chinadametandienone

El país dice esta vez que fueron hamburguesas contaminadas. Una de los atletas forma parte del equipo olímpico en París.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Dos nadadores chinos de alto rendimiento, entre ellas una del equipo de su país en los Juegos Olímpicos de París, dieron positivo en 2022 por un fármaco prohibido, pero a finales del año pasado las autoridades chinas las absolvieron en secreto de dopaje, según dos personas con conocimiento directo del asunto.

Tras una larga investigación sobre el incidente no revelado hasta entonces, las autoridades chinas no pudieron determinar con exactitud cómo los nadadores ingirieron la droga, un potente esteroide anabólico, pero concluyeron que lo más probable es que lo hubieran hecho sin darse cuenta al comer hamburguesas en un restaurante de Pekín.

Los chinos subrayaron en su explicación a los reguladores antidopaje mundiales que solo se habían detectado trazas del esteroide y afirmaron que esos niveles correspondían a una contaminación, no a dopaje.

Es al menos la tercera vez en los últimos años que China exculpa a sus mejores nadadores atribuyendo los resultados positivos a alimentos contaminados, una explicación que ha suscitado escepticismo entre muchos expertos en antidopaje. Los críticos consideran que este incidente es el último de una serie de casos en los que China se hace la vista gorda ante los resultados positivos de su programa de natación, y que las agencias mundiales antidopaje no garantizan la igualdad de condiciones para los deportistas de alto rendimiento.

Los investigadores y al menos un experto de la Agencia Mundial Antidopaje, conocida como AMA, no estaban convencidos de la explicación de la contaminación en el caso más reciente, dijo una de las personas con conocimiento del asunto. Sin embargo, la agencia, que se supone que sirve de apoyo cuando las autoridades antidopaje de un país no vigilan adecuadamente a sus atletas, decidió no apelar la decisión de China de no imponer prohibiciones a los nadadores.

Otra agencia antidopaje, la Agencia Internacional de Pruebas (ITA, por su sigla en inglés), creada a raíz del escándalo de dopaje ruso que sacudió el deporte olímpico hace casi una década, también revisó el caso. Al menos un funcionario de la ITA creía que el organismo rector de la natación mundial debía apelar la decisión china de exculpar a los atletas, dijeron las personas con conocimiento del caso. Pero la organización de natación, conocida como World Aquatics, no lo hizo.

Las dos personas con conocimiento directo de los resultados positivos hablaron bajo condición de anonimato porque se supone que los detalles de las pruebas deben permanecer en secreto. Dijeron que habían decidido revelar la información porque creían que las pruebas se habían encubierto y que el mundo debía conocerlas en un momento en el que se están intensificando los esfuerzos mundiales contra el dopaje.

Una de los nadadores, Tang Muhan, formó parte del equipo de relevos de estilo libre que ganó la medalla de oro y estableció un récord mundial en los últimos Juegos Olímpicos de verano, superando por poco a EE.UU. y Australia. Los medios de comunicación del Estado la han nombrado miembro del equipo olímpico de este año y es posible que forme parte del equipo chino de relevos de 4x200 metros, que el jueves intentará ganar su segunda medalla de oro consecutiva en la prueba.

En respuesta a las preguntas de The New York Times, la autoridad antidopaje de China, conocida como Chinada, no se refirió al caso recién revelado. Sin embargo, Chinada afirmó que "siempre ha mantenido una actitud científica, rigurosa y objetiva, se ha adherido a una postura firme de 'tolerancia cero' con el dopaje y siempre ha llevado a cabo su labor antidopaje en estricta conformidad" con las normas mundiales.

La Agencia Mundial Antidopaje no rebatió los hechos del caso cuando El Times le pidió un comentario. La agencia dijo que había "revisado el expediente completo del caso con considerable escepticismo y toda la diligencia debida. Al final, no había evidencias para impugnar la hipótesis de contaminación presentada por los atletas y Chinada".

En una segunda declaración, el martes por la mañana, la AMA dijo que "está preocupada en general por el número de casos que se han cerrado sin sanción cuando no es posible impugnar la teoría de la contaminación".

La Agencia Internacional de Pruebas dijo que su papel con World Aquatics no cubría la impugnación de las conclusiones de las agencias nacionales antidopaje y que "no aconsejó a World Aquatics apelar estas decisiones" de la agencia antidopaje china.

World Aquatics dijo que "no sería apropiado comentar" el caso en detalle, pero añadió que "nunca recibió ninguna recomendación de la ITA para apelar el caso".

Es probable que este último incidente alimente aún más el debate sobre si las autoridades chinas y sus homólogos mundiales no están abordando adecuadamente las infracciones. Al mismo tiempo, este acontecimiento podría dar lugar a peticiones de flexibilidad en la aplicación de las normas para tener en cuenta situaciones en las que los análisis --cada vez mejores gracias a los avances tecnológicos-- detecten sustancias prohibidas ingeridas accidentalmente. Los nadadores chinos que compiten en París han negado vehementemente haberse dopado y la AMA señaló en su comunicado del martes que se habían cerrado varios casos de las llamadas violaciones sin culpa "con métodos de contaminación a veces inusuales".

En particular, dijo, "ha habido varios casos en Estados Unidos en los últimos meses en los que se aceptaron escenarios de contaminación muy intrincados".

La revelación de estos positivos se produce tres meses después de que El Times informara que 23 nadadores chinos dieron positivo por un fármaco prohibido antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021. En ese caso, China también culpó a la contaminación alimentaria y citó los bajos niveles de la droga detectada en los nadadores.

La Agencia Mundial Antidopaje también se negó a actuar en ese caso, a pesar de que dos de los principales científicos de la agencia dijeron que tenían dificultades para creer la afirmación de China de que los nadadores se contaminaron involuntariamente. La decisión de absolver a esos nadadores les permitió competir en los Juegos de Tokio. En esa ocasión, los nadadores chinos que habían dado positivo meses antes, ganaron medallas en cinco pruebas, tres de ellas de oro. Once de esos nadadores forman parte del equipo chino en París.

Las consecuencias de los 23 resultados positivos han seguido pesando sobre el mundo de la natación competitiva y han llevado a atletas de EE.UU. y otros países a expresar sus dudas sobre la limpieza de su deporte.

Según el código que rige los deportes olímpicos, los atletas son responsables de lo que contienen sus cuerpos. En el caso de muchas drogas, se considera que los atletas han dado positivo --y se enfrentan a prohibiciones de hasta cuatro años-- incluso si tienen pequeñas trazas de la sustancia en su organismo. Los deportistas solo pueden librarse de la sanción si demuestran que han ingerido la droga de forma involuntaria por circunstancias ajenas a su voluntad, como en alimentos contaminados. China ha invocado repetidamente esa explicación a pesar de ser incapaz de demostrar el origen de cualquier contaminación.

El consumo de la droga detectada en las pruebas de 2022 --metandienona, un esteroide anabólico-- conlleva las penas más severas, incluida una prohibición de cuatro años. La droga se conoce a menudo como Dianabol o D-Bol y es popular entre los nadadores y velocistas que buscan una ventaja debido a que ayuda a desarrollar músculo magro.

Existe un historial de algunos resultados positivos en pruebas de drogas prohibidas que están relacionados con la contaminación de alimentos, normalmente por el uso de esteroides y sustancias similares administradas al ganado vacuno para aumentar su masa muscular. Sin embargo, las autoridades antidopaje y los expertos afirman que no conocen ningún otro caso en el que se haya confirmado que un resultado positivo por metandienona proceda de la contaminación de alimentos.

Las autoridades antidopaje no necesitan demostrar el uso intencionado de sustancias prohibidas para imponer sanciones. El año pasado, una corredora fondista china fue suspendida de la competencia tras un resultado positivo por metandienona, a pesar de haber alegado que había ingerido la sustancia sin querer al beber accidentalmente de la botella de agua de un compañero de entrenamiento.

Al inaugurarse el viernes los Juegos de París, la Agencia Internacional de Pruebas suspendió de la competencia a un miembro del equipo olímpico iraquí de judo tras dar positivo por metandienona y otro esteroide anabólico.

El Departamento de Justicia de EE. UU. y el FBI están llevando a cabo una investigación criminal sobre la forma en que se gestionaron los resultados de los 23 controles positivos antes de los Juegos Olímpicos de Tokio, un hecho que ha desconcertado profundamente a los responsables del Comité Olímpico Internacional (COI) y de la AMA.

La semana pasada, el COI impuso condiciones de última hora a Utah y al Comité Olímpico de EE. UU., obligándolos a firmar un contrato modificado para adjudicar a Salt Lake City los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034. Las enmiendas permiten al COI trasladar los Juegos de 2034 a otra ciudad si considera que EE. UU. socava el sistema mundial creado en torno a la Agencia Mundial Antidopaje.

Los dos nadadores del caso más reciente, Tang y He Junyi, se entrenaban en 2022 en unas instalaciones del equipo nacional en Pekín. Los chinos declararon a la AMA que ambos salieron juntos un día a principios de octubre, y pararon en un restaurante por una Coca-Cola, hamburguesas y papas fritas. Días después, se sometieron a un control antidopaje rutinario, que arrojó positivo cuando se comunicaron los resultados al mes siguiente.

Tang, de 20 años, no había sido vinculada públicamente hasta entonces a una prueba positiva. Otros dos integrantes del equipo de relevos chino que ganó el oro en los últimos Juegos Olímpicos figuraban entre los 23 nadadores que habían dado positivo por una sustancia prohibida meses antes de los Juegos de Tokio, pero nunca fueron sancionados.

He no forma parte del equipo olímpico de este año. Pero su positivo se destacó por otra razón: también estaba entre los 23 nadadores que dieron positivo en 2021 por una sustancia prohibida, un medicamento para el corazón de venta con receta, la trimetazidina, conocida como TMZ, que puede aumentar la resistencia y acelerar los tiempos de recuperación.

Esto significaría que en un lapso de menos de dos años He había consumido accidentalmente en dos ocasiones alimentos contaminados con potentes drogas para mejorar el rendimiento.

Tras los positivos de 2022, las autoridades chinas suspendieron provisionalmente a los dos nadadores, como exige el código de la AMA, medida que no se tomó en el caso anterior de los 23 nadadores que habían dado positivo. Pero China no parece haber revelado nunca públicamente su hallazgo de contaminación alimentaria en ninguno de los dos casos, como exigen las normas de la AMA.

Tang impugnó la medida, lo que desencadenó un proceso de audiencias. Pero las autoridades chinas las interrumpieron e iniciaron una amplia investigación en la que intervinieron los servicios de seguridad del Estado.

La investigación se centró en la posibilidad de que los nadadores hubieran comido hamburguesas hechas con carne de ganado alimentado con esteroides anabólicos. La investigación incluyó un análisis de muestras de carne en todo el país, el seguimiento de las importaciones de carne de vacuno a China desde Australia e incluso la realización de estudios en los que se daba a los individuos carne contaminada y luego se analizaba para ver qué nivel de la sustancia prohibida se detectaba.

Al final, la investigación no pudo determinar el origen de la carne potencialmente contaminada. Pero el pasado diciembre, los chinos decidieron que los nadadores quedarían libres de culpa.

Aun así, mientras la investigación se llevó a cabo, se prohibió a los nadadores participar en las carreras. Según los datos del sitio web de World Aquatics, He no ha competido en grandes encuentros nacionales o internacionales desde que se devolvieron los resultados positivos a las autoridades chinas en noviembre de 2022. Tang parecía haberse ausentado de las competencias durante aproximadamente un año, antes de reaparecer el pasado diciembre en los nacionales chinos y luego ser nombrada para el equipo olímpico.

El martes, la AMA confirmó que sus ausencias se debieron a que habían sido suspendidos.

Matthew Cullen y Olivia Wang colaboraron con la reportería.

Tariq Panja es corresponsal deportivo mundial y se centra en historias donde el dinero, la geopolítica y el crimen se cruzan con el mundo del deporte. Más de Tariq Panja

Michael S. Schmidt es un reportero de investigación para el Times que cubre Washington. Su trabajo se enfoca en seguir y explicar las investigaciones federales de alto perfil. Más de Michael S. Schmidt

Matthew Cullen y Olivia Wang colaboraron con la reportería.

El pedalista italiano Andrea Piccolo fue despedido del equipo de ciclismo EF Education-EasyPost tras ser detenido el pasado 21 de junio bajo sospecha de transportar hormona del crecimiento humano (HGH), sustancia prohibida por la Unión Ciclista Internacional (UCI).

El equipo estadounidense comunicó la rescisión inmediata del contrato del corredor nacido en Magento debido a su problema con la justicia. En marzo, Piccolo fue suspendido internamente sin sueldo tras ingerir un somnífero no aprobado por el equipo, a pesar de ser legal. Pese a este incidente, el ciclista regresó a la competición en el Giro de Italia, del cual se retiró en la etapa 19.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El director deportivo del equipo estadounidense, Jonathan Vaughters, reveló al portal web Escape Collective algunas de las conversaciones que sostuvo con el compañero de Rigoberto Urán, que llevaron a la decisión de apartarlo definitivamente de la escuadra. Allí Piccolo revela que fueron cuatro medicinas las que lleva consigo, las cuales fueron adquiridas en Colombia. Asegura que una de ellas le fue incautada en el aeropuerto, aunque no quedó claridad si fue en el de Bogotá o a su arribo a Europa.

“Jonathan te hablo con sinceridad porque ya lo perdí todo y soy consciente de esto...He traído cuatro medicamentos desde Colombia que no quiero nombrar, quiero asumir mi responsabilidad por esto. Los encontraron y los confiscaron en el aeropuerto”, dice el mensaje del ciclista a su jefe.

La UCI ha tomado nota del caso, resultado de una investigación llevada a cabo por la Agencia Internacional de Controles (ITA) en cooperación con la Organización Nacional Antidopaje de Italia (NADO Italia) y las autoridades policiales italianas. La UCI evalúa acciones adicionales y enfatiza la importancia de la colaboración en estos casos.

La temporada de Piccolo ha sido irregular. Compitió durante 34 días y su mejor resultado fue un segundo lugar en la Vuelta a Colombia. Sin embargo, no completó varias carreras por etapas, incluyendo el Giro de Italia tras una fuerte caída. En el ámbito deportivo, la hormona del crecimiento puede acelerar la recuperación y ayudar en la construcción o retención de masa muscular magra. Este caso recuerda el reciente incidente relacionado con el ciclista Miguel Ángel López, cuyas acciones en 2022 también involucraron el uso de esta droga.

Lo sucedido representa un golpe significativo para el equipo EF Education-EasyPost (EF), fundado hace más de 15 años en respuesta a anteriores problemas de dopaje en el ciclismo profesional. Desde sus inicios como Slipstream en 2007, el equipo ha sido pionero en las pruebas de biomarcadores, lo que contribuyó al desarrollo del programa de Pasaporte Biológico del Atleta por la Agencia Mundial Antidopaje.

Asimismo, desde 2007, el equipo forma parte del Mouvement Pour un Cyclisme Crédible (MPCC), una asociación de equipos WorldTeams y ProTeams que promueve altos estándares éticos en el ciclismo. Este compromiso histórico con el deporte limpio se ve ahora comprometido por estos recientes eventos de dopaje.

La sanción a Miguel Ángel ‘Superman’ López por la misma sustancia

El ciclista colombiano Miguel Ángel ‘Supermán’ López ha sido declarado culpable de una infracción de las normas antidopaje y sancionado con cuatro años de suspensión por el Tribunal Antidopaje de la Unión Ciclística Internacional (UCI). La sanción, que comenzó el 25 de julio de 2023, se extenderá hasta el 24 de julio de 2027. Según la UCI, López hizo uso y posesión de Menotropina, una sustancia prohibida.

La decisión del Tribunal Antidopaje de la UCI contradice un fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de mayo de 2024, que había considerado insuficientes las pruebas presentadas contra el ciclista. La vinculación de López a la investigación surgió durante el Giro de Italia 2022, evento que el colombiano no pudo completar debido a una caída en la cuarta etapa.

López, que fue campeón de la Vuelta a Colombia con el Team Medellín en 2023, ha manifestado públicamente su desacuerdo con la decisión. En un comunicado difundido en sus redes sociales, el ciclista asegura que apelará la sanción ante el TAS, defendiendo su inocencia y reafirmando su deseo de volver a competir.