Frente a 125.000 asistentes en Indio, California, la artista antioqueña afirmó desde el escenario vestida con un traje que ella misma llamó hot tropic, que consiste en texturas vibrantes, brillos y flecos bordados con los colores de la bandera de Colombia.

“Soy la primera mujer latina en encabezar Coachella. Y estoy muy feliz y muy orgullosa de esto. Pero al mismo tiempo, siento que llega tarde”, fueron las primeras palabras de la paisa.

El dato adquiere fuerza en un año marcado en Estados Unidos por la presión de las redadas a inmigrantes latinos, contexto que potenció el significado simbólico de la actuación.

Es importante mencionar que, el debut de Karol G en Coachella ocurrió el 17 de abril de 2022, cuando realizó un homenaje con canciones de Selena Quintanilla, Celia Cruz y Ricky Martin, consolidando su proyección global desde el escenario principal.

Para su regreso en 2026, la cantante dedicó su éxito a una comunidad entera: “Solo quiero decir que antes de mí, hubo muchos grandes artistas latinos, artistas latinos legendarios que me dieron la oportunidad de estar aquí esta noche. Así que esto no se trata solo de mí. Se trata de mi comunidad latina. Se trata de mi gente”.

Karol G señaló en su discurso una reivindicación colectiva ante la tensión migratoria en Estados Unidos, aunque no mencionó directamente las redadas:

“Esto es para mis latinos que han estado luchando en este país últimamente. Estamos de pie por ellos. Yo estoy de pie por mi comunidad latina. Y al mismo tiempo, estoy muy orgullosa porque esto saca lo mejor de nosotros. Unidad, resiliencia, un espíritu fuerte”.

La presentación de la Bichota en Coachella no solo marcó un hito para su carrera; por primera vez, posicionó a una mujer latina como figura principal en uno de los festivales de música más reconocidos a nivel internacional, un logro que tardó casi tres décadas en concretarse.

Más allá de la acción individual, la artista destacó la dimensión integradora de la cultura latina: “No hacemos esto porque queramos sacar a todos. De hecho, hacemos esto porque queremos que todos se sientan bienvenidos en nuestra cultura, en nuestras raíces, en nuestra música”.

Karol G pide orgullo y unidad a la comunidad latina desde el escenario de Coachella

Asimismo, la colombiana expresó en ese escenario que la vio brillar como los grandes artistas que: “Solo quiero que todos se sientan orgullosos de donde vienen, por favor. No tengan miedo. Siéntanse orgullosos. Levanten su bandera. Levanten esas banderas”.

Las advretencias de su equipo para no hablar de ICE

La artista reconoció en una reciente entrevista con Playboy que personas de su entorno le han transmitido la idea de que cualquier declaración pública sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) podría poner en peligro su situación legal en el país.

Al detallar la situación, la cantante expuso que suele recibir consejos directos de allegados y asesores. El argumento que escucha con frecuencia es claro: “Es mejor que no lo hagas”, le advierten, porque al alzar la voz puede volverse un blanco para autoridades, lo que podría derivar en la cancelación de su visa.

Sin embargo, la cantante no oculta su deseo de utilizar su influencia para ayudar a la comunidad latina. “Tengo un escenario enorme, y por eso quiero esperar. Si alguna vez alguien hiciera algo contra mí, quiero estar firme en mi escenario por mi comunidad”, explicó.

Por ello, ha optado por ser cautelosa y medir el momento exacto para pronunciarse públicamente, con la intención de que su mensaje tenga efecto real y no se diluya en gestos simbólicos en su paso por Coachella.

En la entrevista, Karol G compartió sus dudas sobre la efectividad de consignas como “ICE Out”. “Mi equipo me mataría por decir ‘ICE Out’. Pero estoy dispuesta a decirlo. Si soy honesta, es algo que cruza la línea de lo que tengo que hacer para protegerme”, admitió la cantante.

Fotos de abrazos, reuniones con ministros, agenda que busca mostrarlo tomado por la actividad, como si fuera la normalidad de la función. Esa movida de respaldo a Manuel Adorni, difícil de sostener en el tiempo, excluye por ahora declaraciones y conferencias de prensa. Llamativo, porque en la escala de valoración violeta, era señalado como figura destacada de la comunicación, un “domador” de opositores, periodistas, críticos de la economía, según el término repetido en la lógica de la descalificación. Habrá que ver cuánto se extiende el actual estado de cosas, pero, por lo pronto, el silencio forzado del jefe de Gabinete hace más ruidoso el quiebre en el discurso libertario.

El respaldo de Javier Milei fue expresado ante las cámaras de TV, algo que no constituye una novedad absoluta en el circuito oficialista. Alguna anécdota cuenta que la energía y la duración del abrazo presidencial terminan siendo datos significativos frente a tensiones domésticas o inquietudes externas. Lo registra, por ejemplo, Santiago Caputo. También, Luis Caputo.

El esfuerzo de Olivos para respaldar al jefe de Gabinete -que inició su propio proceso de crisis hace casi un mes, con el viaje oficial a Nueva York- no repara en la totalidad del mensaje. Llegó al punto de desvirtuar el acto por el 2 de Abril. Voceros del oficialismo se habían encargado de destacar en las horas previas que el foco de la ceremonia estaría puesto sobre la presencia de Adorni y el saludo presidencial. Es decir, el tema destacado no sería el discurso ni el significado del homenaje. Y así fue.

El antecedente inmediato en este mismo terreno fue la reacción del Gobierno apenas trasmitido desde Nueva York el fallo favorable al país por el caso YPF. El oficialismo intentó explotar el tema -y en rigor, lo malgastó- reduciendo todo a dos objetivos de mínima coyuntura: adjudicarse aquella decisión judicial como exclusivo mérito propio y utilizarla para alimentar un capítulo más en la pelea con el kirchnerismo, en particular con Axel Kicillof.

Existe una diferencia entre los dos episodios y es significativa.

Frente a la novedad de YPF, Milei buscó imponer un cambio de foco duradero en la agenda pública, tomada inicialmente por el impacto del fallo de la cámara neoyorquina. Es decir, modificar el clima -no sólo mediático- y apostar a que fuera algo más que un cambio de aire temporal. La persistencia del caso Adorni -que fue añadiendo novedades corrosivas- expuso la limitación del intento oficialista.

En cambio, el acto del 2 de Abril no estuvo impulsado ya por el objetivo de modificar el temario, sino de ratificar el apoyo al funcionario a pesar del desgaste en continuado que produce. Eso, con el agregado repetido en todas las gestiones de gobierno: la insistencia en los actos y gestos de esta naturaleza son síntoma del impacto profundo de la situación que rodea al funcionario. Mantenerlo en el tablero del poder, en este caso, tiene mayor significado que el propio cargo, porque se trata de una pieza atada a Karina Milei.

El Presidente recibió a Adorni en Olivos y el hecho, nada inusual en otro contexto, fue acompañado por un comunicado que trataba de presentarlo como la “superación” del tema. Da la impresión de que juega en sentido contrario. La idea de mostrar un funcionario repuesto incluso emocionalmente fue transmitida de un modo más bien básico: se dijo que habían tratado temas que trascienden por mucho los días que corren -planes para la etapa 2026/2027- y fue anunciada una serie de reuniones con ministros. Para completar, fue agregado después que Milei encabezará una reunión de gabinete a principios de la semana que viene, otra vez para exponer su apoyo al jefe de ministros.

A pesar de todo y de la disciplina que cuidan como imagen funcionarios y referentes violetas, desde pliegues del oficialismo trascienden cuestionamientos o al menos prevenciones frente al costo que el sostenimiento del funcionario le provoca a Olivos. Y en paralelo, circulan trascendidos sobre recelos en el interior del oficialismo. La interna grande -es decir, entre Karina Milei y Santiago Caputo- asoma contenida como consecuencia del caso Adorni, pero no hay señales de que la tensión haya sido revertida. Y por lo demás, como exponen otros capítulos, son combustible de recreadas sospechas y viejas disputas.

Esos trazos se reproducen a su manera en el cuadro del Congreso. Parece demasiado lejano por el desgaste persistente de estos días, pero LLA debe moverse pensando en la cita para Adorni en Diputados -el último miércoles de abril debe dar su informe de gestión- y los intentos por ahora desarticulados de la oposición para intentar una interpelación al jefe de Gabinete. En cualquier caso, la inquietud frente a este panorama marca al oficialismo, por diferentes razones.

Algunos socios transmiten poca predisposición para blindar al funcionario. Es más, ya se escucharon o se dejan trascender mensajes que reclaman su renuncia, presentada como un paso ineludible para evitar mayores costos al Gobierno. En la conducción violeta pesan además las consideraciones domésticas. La elección de Diputados como ámbito del informe de gestión ofrece esa lectura: es la Cámara presidida por Martín Menem, donde también operan en sintonía los amarillos.

En cambio, el Senado vuelve a ser territorio de tensiones. La pelea con Victoria Villarruel volvió a producir otras entregas -incluso en los actos por el 2 de Abril- frente al impulso ahora apurado del Gobierno para avanzar con pliegos de jueces y fiscales. La relación de la vicepresidente oscila entre la convivencia frágil y los cortocircuitos -ahora en esa última fase- con Patricia Bullrich, a quien el “karinismo” tampoco quiere darle mayores créditos.

Las sospechas se extienden frente a cualquier hecho que abunde en el cuadro pintado por Adorni, aunque no exclusivamente. El caso $LIBRA estaría mostrando señales de cierta reactivación práctica. Eduardo Taiano acaba de pedir nuevas medidas de prueba, algo que no sería adjudicable únicamente al ambiente del fuero federal. A la vez, las decisiones del fiscal generan prevenciones en la oposición. Diputados de la comisión legislativa creada por este tema ya presentaron una denuncia contra el fiscal, a quien cuestionan por “pisar la causa”.

No es todo en cuanto al clima más amplio. Suman temas como la difusión de la adjudicación de créditos hipotecarios del Banco Nación a funcionarios y legisladores oficialistas. La respuesta violeta busca cerrarse sobre el “cumplimiento” de las disposiciones vigentes. Pero el tema del jefe de Gabinete y el eco de las consignas mileístas contra el banco estatal se mezclan para ponerlo en la mira de cuestionamientos y chicanas. Se agrega para completar que el banco tiene como presidente a Darío Waseserman, esposo de Pilar Ramírez, pieza de Karina Milei en el paño porteño.

Eso último va de la mano con el efecto central de la sucesión de hechos que alimentan el caso Adorni: el impacto sobre el discurso anticasta. Y en cuanto a la agenda, ratifica que es difícil de manejar. La semana que viene deberá declarar ante la Justicia la escribana que intervino en las compras de propiedades del funcionario. Y los trascendidos sobre otro viaje turístico podrían escribir otra línea en esta historia. Larga.

El papa León XIV sostuvo que el dolor provocado por las guerras en Oriente Medio y en otras regiones del mundo es “un escándalo para la humanidad” y un agravio a Dios.

“Queridos hermanos y hermanas. Sigo con consternación la situación en Oriente Medio y en otras regiones del Mundo laceradas por la guerra y la violencia”, dijo el pontífice estadounidense tras el rezo del Ángelus desde la ventana del Palacio Apostólico.

Ante cientos de fieles que le escuchaban en la plaza de San Pedro, a pesar de la lluvia, el papa dijo que “no podemos permanecer en silencio ante el sufrimiento de tantas personas víctimas inermes de estos conflictos”.

“Lo que les hiere, hiere a toda la humanidad. La muerte y el dolor provocado por estas guerras son un escándalo para toda la familia humana y un grito de afrenta contra Dios”, aseveró.

El pontífice enfocó su mensaje en la necesidad de construir procesos de entendimiento, recalcando esas dos condiciones: diálogo y respeto a la dignidad de todos. Su intervención se produce en un contexto de gran preocupación internacional ante la persistencia de conflictos armados y frente al aumento del número de víctimas civiles, especialmente dentro de las poblaciones más vulnerables y desprotegidas.

El pontífice concluyó su intervención del Ángelus con una llamada al diálogo “sincero” que ponga fin a los conflictos, en medio de la crisis desatada por el ataque estadounidense e israelí a Irán, que no citó expresamente.

“Renuevo con fuerza el llamamiento para perseverar en la oración para que cesen las hostilidades y se abran finalmente caminos de paz fundados en un diálogo sincero y en el respeto de la dignidad de toda persona humana”, terminó.

El llamado de León XIV se produce en un momento en el que muchas comunidades internacionales discuten posibles salidas a las actuales crisis en Oriente Medio y en otros territorios golpeados por enfrentamientos armados.

A lo largo de los últimos meses, tanto líderes políticos como organizaciones internacionales han alineado sus mensajes con el pedido de León XIV, evidenciando la centralidad del llamado al diálogo y a la protección de la vida de las personas ajenas a los conflictos bélicos. Según señaló el medio, el Papa mantiene la atención puesta en el desarrollo de los acontecimientos y la apertura de foros de negociación que puedan poner fin a las hostilidades en el menor plazo posible.

(con información de EFE y EP)

"Soy un presidente joven que asumió esta responsabilidad a los 36 años, y la termina a los 40. Tomé con humildad el mandato que ustedes me dieran, y les prometo que durante todo este tiempo he dado lo mejor de mí para estar a la altura de esta tremenda responsabilidad", dijo Boric desde el palacio de La Moneda.

"Puedo decirles con tranquilidad que me voy con la frente en alto y con las manos limpias", subrayó el mandatario, que a su vez lamentó no haber podido terminar con la deuda financiera de estudiantes universitarios y el proyecto de sala cuna.

Detalló que "en ambos proyectos, pese a tener consenso técnico, no logramos el consenso político".

En una alocución de aproximadamente 10 minutos, Boric también reconoció errores cometidos durante su Administración, como la gestión del llamado Caso Monsalve, donde el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve fue arrestado por presuntos delitos de violación y abuso sexual, y la fallida compraventa de la casa del ex mandatario Salvador Allende (1970-1973), hito por el que diversas autoridades fueron cuestionadas.

"Les aseguro que mañana tendremos un cambio de mando impecable. Me despido con gran emoción, con gran agradecimiento, y con la certeza de que esté donde esté, vamos a seguir trabajando desde cualquier lugar, desde donde estemos por construir un Chile más justo, digno e igualitario, con la esperanza intacta", concluyó Boric.

Militante del Frente Amplio y parlamentario durante los periodos legislativos 2014-2018 y 2018-2022, Boric se transformó en el jefe de Estado más joven de la historia chilena, encumbrado a la primera magistratura con el apoyo de fuerzas de la centroizquierda tradicional chilena y el Partido Comunista.

Al mediodía de mañana, Boric, que dejará el cargo con una aprobación cercana al 30 %, traspasará la banda presidencial a José Antonio Kast, abogado ultracatólico de 60 años que llegará al poder siendo el primer presidente en respaldar abiertamente la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

Padre de 9 hijos y antiabortista acérrimo, el futuro presidente ha prometido que no dará la "batalla cultural" en materia de libertades individuales y derechos sexuales y reproductivos y que instalará un "Gobierno de emergencia" para centrarse en las principales preocupaciones de los chilenos (seguridad, migración irregular y economía).

Fue unas de sus últimas oratorias, desprovistas de todo protocolo. La cita: el Teatro Cervantes. Isabel Martínez de Perón proclama ante el congreso justicialista que la escucha en silencio, proclama al país, en transmisión televisiva, que nada hay más importante que la unidad nacional. Que la palabra clave es “compatriotas” y que, como lo dijera el general Perón, para un argentino no hay nada mejor que otro argentino. Después de señalar que se había recibido un país agotado por veinte años “de conflictos y postergaciones” y que había sombríos presagios, Isabel endureció el tono de la voz y levantó la mirada hacia sus cómplices, los pocos que la apoyaban públicamente. Allí estaba un grupo de simpatizantes congregado frente a la sede de las deliberaciones, aunque algunos congresales optaron por el ausentismo. El bombo de “El Tula” ponía a prueba la acústica de la sala de la comedia nacional. La sensación de orfandad, sin embargo, se respiraba en el ambiente.

El congreso consagraba a los candidatos para integrar el consejo nacional partidario, cuyos principales cargos quedaron cubiertos por Deolindo Bittel, gobernador del Chaco, el gremialista Néstor Carrasco y el diputado bonaerense Lázaro Rocca. El peronismo intentaba demostrar un signo de fuerza en su vertiente verticalista, pero la postal era de una indisimulable fragmentación en medio de una fuerte crisis política. Las rencillas internas del movimiento salían a la luz. En realidad, lo fuerte de la jornada estuvo en la alocución improvisada de Isabelita que, antes que proceder a leer un discurso, sentada frente a una larga mesa, dio uno de los alegatos más paradigmáticos de sus últimas semanas en el poder. Frente a un par de micrófonos, lo primero que dijo fue algo tan desconcertante como fruto de la decadencia: dijo que no creía en su “entorno”. Consciente de interpelar a su propia tropa, la que hace tiempo le había soltado la mano, dijo que ni el general Perón lo había podido crear alrededor de ella.

“No me diga excelencia, sino Isabelita”, indicó a uno de sus ocasionales interlocutores. La jefa del justicialismo buscó conversar “como en familia”, con frases algo coloquiales pero proyectando su reflexión sin eufemismos. Un verdadero pensamiento en voz alta. “Sé que algunos creen que no aprendí nada –dijo, en el primer tramo de la conversación– pero se equivocan. Los veinte años que estuve en Europa junto al conductor no los pasé mirando desfiles de modas”. Enjuició luego las ambiciones personales de propios y extraños y criticó a quienes “a veces se equivocan porque se creen candidatos a presidente”. Al mismo tiempo manifestó estar desprovista de ambiciones y advirtió que “quienes atacan a Isabel, en realidad lo que quieren es el caos del país”. Recordó entonces aquella estrofa del Martín Fierro, refiriéndose por elevación al peronismo: “Si entre hermanos se pelean, los devoran los de afuera”.

Hubo un momento de tensión. Cuando se refirió a que “algunos que no son peronistas merecerían serlo por lo bien que trabajan, mientras que otros que se titulan peronistas no tienen de peronistas más que la camiseta”, alguien del público gritó “¡A la horca!”. A lo cual la Presidenta respondió, de inmediato: “Yo no mando a nadie a la horca. Se ahorcan solos”. Al aludir a los pleitos internos del peronismo, exhortó a “no dar pasto a las fieras” y proclamó su “odio a la obsecuencia”. Y en otro tramo de la alocución, la jefa de Estado criticó a quienes le decían “señora o Isabelita la queremos mucho, pero por detrás me clavan el puñal”.

Con un estilo directo y despojado de formalismos, fue directo al grano. Dijo que “si le cortaban la cabeza” a ella, después se la cortarían “a los demás” y aseguró que “le iba a dar con un hacha” a los especuladores convirtiéndose, si fuera necesario, “en la mujer del látigo”. Advirtió, entonces: “Los tan conocidos y aprovechados profetas de desastres se apresuran a proclamar que todo ello no es sino el resultado de nuestra obra y que solo su retorno podrá salvar a la República. Confunden sus intereses con la suerte de la Nación. Pero ya ha pasado también para ellos el tiempo y la oportunidad. Al país no lo salvaron, ni lo salvarán, los golpes de Estado ni las dictaduras de minorías. Al país lo reconstruiremos todos o dejará de contar entre aquellos que hacen historia”.

Isabel, en efecto, estaba acorralada. A la ofensiva militar acontecía la ofensiva económica sobre el gobierno. Los sindicatos estudiaban la posibilidad de ceder en sus reclamos de aumentos para no debilitar más al gobierno, pero a esta altura ya no importaba.

A fines de febrero, Videla, Massera y Agosti habían avanzado lo suficiente en el plan de destitución: ya discutían los nombres de los ministros de la dictadura. “Funcionaban de facto como un gobierno paralelo que tenía su sede en el edificio Libertador”, se lee en la biografía de Videla escrita por María Seoane y Vicente Muleiro. En esas reuniones, y desde el Ejército, Videla impuso el nombre de José Martínez de Hoz como ministro de Economía, aunque el candidato de Roberto Viola era Lorenzo Sigaut. El jefe de los terratenientes y grandes empresarios nacionales se encontraba a muchos kilómetros de los cónclaves militares. Ese verano, amante de la caza mayor, estaba buscando presas extraordinarias en África.

El gobierno peronista hizo intentos desesperados para evitar lo inevitable. Hubo otro cambio de gabinete, que sería el último. Los viejos aliados de Luder –Cafiero y Carlos Ruckauf, ex ministro de Trabajo– ya habían abandonado el barco isabelino. Sólo permanecieron al lado de Isabel unos pocos fieles. José Alberto Deheza sería nombrado en Defensa. Su tarea era enviar cada día mensajes de tregua a Videla, quien solía prometerle acatamiento a la Constitución. Desde fines de febrero hasta la noche del 23 de marzo, Videla le negó a Deheza que estuviera en marcha un golpe de Estado. “Parecía un gran pelotudo, pero era un gran simulador”, dijo Deheza años después.

Todo iba en franco deterioro. En el Teatro Cervantes, el 7 de marzo, la Presidenta habló de un tiempo de “tempestuosas expectativas”. Siguió su discurso, de modo enfático: “Los días comunes han quedado atrás y los que nos aguardan contienen, a manera de semilla, los frutos de nuestra grandeza o el secreto de nuestra decadencia. No hay ya tiempo para malgastar y queda muy poco para no quedar al margen de una historia que, por nuestro pasado y nuestras inmensas posibilidades, debe registrarnos como protagonistas”.

“Decía que no vivimos tiempos comunes –continúo, con urgencia–, que estamos en la vía de opciones sin retorno. Por ello proclamo a este Congreso y al país que confiemos en la unidad nacional”. Dijo luego que los pueblos hacen historia o la padecen y recordó la frase de Perón de que “el año 2000 nos verá unidos o sometidos”. Y afirmó: “Los que trabajan contra la unidad nacional están trabajando contra el destino de Argentina como Nación y como potencia. Los que propugnan el enfrentamiento y la lucha entre hermanos son aliados de nuestros enemigos y abanderados de nuestros desastres”.

Poco después, sin dejar de lado el centro del escenario, subrayó lo que había significado para el país la pérdida de Perón aunque expresó: “Pero si no tenemos a Perón tenemos las metas que él fijara al movimiento para mejor servir al destino de la Patria. Destino que hemos de alcanzar ahora o nunca”. Eufórica, tal vez consciente del ocaso de su figura, exhortó luego a todos los militantes a luchar junto a ella en estos momentos difíciles y aseveró: “el peronismo debe demostrar al país, a América y al mundo que no ha fracasado en la responsabilidad que asumió por decisión mayoritaria del pueblo. Más aún debe demostrar su capacidad de victoria superando las pequeñas divisiones que en algunos casos pueden haberlo afectado”.

En atmósfera de despedida, incapaz de despegarse del que fuera su marido y mentor político, fallecido el 1 de julio de 1974, terminó diciendo: “Al lado del general Perón aprendí que solo la humildad vence al mundo y acalla la soberbia que desata la guerra y las pasiones. Perón fue humilde en su grandeza y por eso fue grande en su humildad. Enseñó que gobernar es persuadir, no dominar. Haré honor a las enseñanzas del hombre que con grandeza y desprendimiento sacrificó su existencia en holocausto del pueblo y de la Patria”.

Los diarios informaban que el Vaticano había aprobado el Método Billings, un nuevo sistema para el control natal que aparentemente permitía determinar los periodos de fecundidad de la mujer mediante el análisis de determinadas secreciones. Que la violencia política no cedía en España, con obreros asesinados por la policía y anuncios de huelgas generales. Que River avanzó en su grupo de clasificación en la Copa Libertadores, al tiempo que había empezado a regir un aumento del 150 por ciento en los ferrocarriles. Y que tras el duro mensaje del ministro de Economía, Emilio Mondelli, que habló de un plan de emergencia luego de trazar un cuadro de desabastecimiento, los porteños hicieron cola frente a los mostradores de los clásicos almacenes de barrio y en los supermercados para acopiar productos básicos como azúcar, huevos, harina, yerba y aceite.

La Unión Comercial Argentina, por su parte, señaló que “este nuevo intento de cargar sobre las espaldas de la comunidad nacional el peso de la crisis que tiene responsables concretos y que no son precisamente los empresarios descapitalizados ni los obreros empobrecidos ya no tiene margen de aplicabilidad: la paciencia de los argentinos está agotada”. Mientras, la C.G.T. mantenía un cerrado hermetismo ante la conducción económica y aunque el dirigente metalúrgico Ricardo Centurión declaró: “estamos ante otro Rodrigazo”, la jerarquía sindical seguía con la tregua política de no llamar a medidas de fuerza ni a movilizaciones callejeras.

En las últimas palabras de aquel tumultuoso discurso en el Cervantes, Isabelita hizo un llamado que rebotó sin eco en las paredes del teatro: “Nos tenemos que jugar todos”. Y el estrépito de su aislamiento se diluyó en un tono suspicaz, consciente del abandono de sus propios compañeros. “Pido a cada peronista que ayude. Y una de las mejores formas de ayudar es no ir a los diarios. ¿Desean que me marche? Yo no estoy atada al sillón. Lo importante es que el que venga después de mí, aunque se equivoque, que lo haga con buenas intenciones”. Días después el entonces Secretario Legal y Técnico, Julio González, notaría el miedo en sus ojos vidriados. Su gesto inevitable de desolación. “Las huellas de una soledad insoportable”, como escribió Facundo Pastor en Isabel.

El presidente Javier Milei abrió el 144° período de sesiones ordinarias del Congreso con un discurso marcado por un diagnóstico severo sobre el estado del país heredado, la reivindicación de su gestión y el anuncio de una agenda de profundas reformas estructurales en busca de lo que definió como una “nueva era” para la Argentina.

En un tono combativo y plagado de referencias ideológicas, Milei defendió los cambios económicos, sociales y culturales impulsados en sus primeros dos años de gobierno. Y delineó el proyecto de transformación que plantea para el resto de su mandato.

El discurso completo de Javier Milei

Diputados y senadores del Congreso de la Nación, gobernadores, ministros de la Corte Suprema de Justicia, embajadores, estimados miembros del Gabinete nacional, y a todos los argentinos que nos están escuchando desde su hogar, buenas noches.

Además, quiero hacer un saludo muy especial porque hoy, en esta casa, nos honra el máximo representante de la historia del liberalismo argentino, el doctor Alberto Benegas Lynch hijo. Gracias, profe, gracias.

Hoy estamos aquí reunidos en cumplimiento del artículo 99 de la Constitución Nacional, para dar cuenta del estado de la Nación e iniciar un nuevo periodo de sesiones ordinarias de este Honorable Congreso Nacional. Siendo la tercera inauguración de sesiones ordinarias de nuestro mandato, me gustaría invitarlos a todos a hacer memoria de dónde venimos y así poder entender a dónde vamos y por qué este año en el Congreso será tan importante.

Hace tan solo dos años, la Argentina estaba en una situación de crisis terminal; la continuidad misma de nuestra Unión como país estaba en juego. La herencia nos mostraba la combinación de las tres peores crisis de la historia argentina: un desequilibrio monetario que duplicaba el de la previa al Rodrigazo de 1975, durante el gobierno de Isabel Perón; un Banco Central en quiebra, aún en peor estado que el que tenía Raúl Alfonsín previo a la hiperinflación de 1989; y, como si todo esto fuera poco, indicadores sociales peores a los de 2001. Un combo que nos hubiera convertido en Venezuela.

Esto es, hace dos años estábamos atrapados sin salida, en un eterno presente que destruía nuestra fe y la de nuestros hijos. Hace dos años estábamos resignados a repetir siempre los mismos errores por la codicia, la impericia y cobardía de nuestros políticos de siempre. Esos que siempre tienen la fórmula para erradicar todos los males y que siempre fracasaron. Sin embargo, hoy volvemos a mirar al futuro con esperanza. Hoy sabemos que hay un camino hacia adelante y sabemos que es posible tomarlo.

Hoy estamos haciendo cosas que llevaban décadas pendientes. Hoy no solo hemos dejado de sentirnos como unos perdedores, sino que además sabemos que podemos hacer a la Argentina grande nuevamente.

Hoy, tan solo en unas pocas semanas, en lo que ha sido uno de los períodos de sesiones extraordinarias más productivos de nuestra historia y cumpliendo con todas las promesas de campañas hechas en 2025, podemos decir: uno, hemos aprobado el primer presupuesto sin déficit fiscal, libre de default en 100 años

Esto es: se terminó con el endeudamiento inmoral que le pasaba la cuenta de nuestras fiestas a generaciones futuras sin posibilidad de que se defiendan con el voto. Terminamos con la emisión monetaria que se usaba para financiar el descalabro fiscal y cuyo resultado era una inflación creciente que golpeaba a los más vulnerables. Y todo esto no solo lo hicimos sin subir impuestos, sino que además los bajamos por el equivalente de dos puntos y medio del PBI, y esto lo hicimos así porque no solo creemos que los impuestos son un robo, sino porque además el ajuste tenía que hacerlo la política.

Ustedes también podrían gritar, porque soy presidente de ustedes, aunque no les guste.

Dos. Sancionamos la ley de inocencia fiscal. No, ustedes no pueden aplaudir porque se les escapan las manos los bolsillos ajenos.

Dale, sigan con las operaciones que después los voy a ir a buscar cuando se caigan en la Justicia por mentirosos. Dale. Dos: sancionamos la Ley de inocencia fiscal, donde después de años de saqueo de la política, donde el pagador de impuestos era culpable hasta que se demostrara lo contrario, hoy hemos revertido esa atrocidad y los argentinos han vuelto a ser inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Tres: reformamos la ley penal juvenil, modificando así un régimen penal obsoleto que tenía ya 45 años de antigüedad, porque, tal como lo hemos dicho antes de ser gobierno y lo hemos llevado a cabo en los hechos con la doctora Patricia Bullrich, antes ministra de Seguridad y ahora senadora, el que las hace las paga.

Esto es así porque sin orden y sin justicia no hay futuro posible. Nadie puede pensar en edificar su futuro si no se respeta la ley, la libertad y la propiedad. A ver, a ver, ignorantes: la justicia social es un robo, implica un trato desigual frente a la ley y está precedido de un robo, manga de ladrones. Delincuentes. Por eso tienen a la suya presa.

Además, cuatro: aprobamos la ley… Sí, sigan con las operetas, que la gente sabe, digamos saben que son unos mentirosos. Saben que los audios son falsos, saben que el que declaró ya dijo que era mentira, pero sigan así ustedes, mintiendo a la gente. Sigan mintiendo a la gente con situaciones que no tienen además los crudos, vamos, sigan mintiendo. Manga de ladrones, manga de chorros, por eso tienen a su líder presa. Y va a seguir presa por la causa de los cuadernos, va a seguir presa por el memorándum de Irán, va a seguir presa por lo que hizo con Vialidad, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia.

Cuatro: aprobamos la Ley de modernización laboral, una ley que viene a barrer con un delirio sancionado hace 50 años, inspirado en ideas cavernícolas de hace 80 años, y que dejó a la mitad de los trabajadores en el mercado informal. Esto es, los campeones de los derechos de los trabajadores dejaron sin ningún tipo de derecho a la mitad de los trabajadores.

Y eso, al margen de que se fueron de su último gobierno con una situación en la que el 30 % de los trabajadores formales eran pobres. Además, esta ley permitirá que el mercado de trabajo pueda estar en línea con una economía que está siendo testigo de la mayor transformación de la historia.

Qué alergia le tienen a los datos. El desempleo bajó. Dedícate a recitar poemas y a hablar de los datos no, porque de eso no sabes nada.

Qué interesante que en el Congreso me encuentre con parte de mi banda de rock, la banda presidencial. ¿Cómo es? Deja de mirarte al espejo, Martínez, los chorros son ustedes.

Che, así que un fracasado llegó a presidente… ¡Qué interesante!

Por último, esta semana nos convertimos en el primer país de la región en promulgar el acuerdo Mercosur–Unión Europea. Detrás de este avance se encuentra nuestra convicción de que el comercio, por su efecto en la competencia, deriva en una elevación de la calidad de vida, ya que es lo que nos permite acceder a bienes de mayor calidad a un mejor precio. Además, logramos un acuerdo comercial con Estados Unidos luego de 21 años de aquel famoso autosabotaje que trágicamente ha sido festejado por nuestra dirigencia. Aún resuena en nuestras mentes la voz de Hugo Chávez diciendo: “ALCA, ALCA, al carajo”, y después nos quieren convencer de que no nos llevan a Cuba, camino a ser Venezuela, también en el medio.

Por eso, luego de décadas perdidas y generaciones que han visto cómo sus hijos vivían cada vez peor, hemos venido a determinar que esta miseria decadente se terminó. A partir de ahora y por voluntad de los argentinos que así lo expresaron en las urnas, tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo de la historia argentina.

Un cambio de época que puede resumirse en un concepto central, que es el que guía nuestra conducta y que es el núcleo conceptual de lo que quiero hablarles hoy aquí, en esta apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias de nuestro Congreso Nacional: la moral como política de Estado.

Quiero ser claro en esto: en nuestra visión existe un claro orden de mérito. Dale, los fascistas son socialistas que entendieron que el camino no era la violencia. Por lo menos sé menos bruto y andá a estudiar.

Es más, en un libro que se llama La doctrina del fascismo, estos personajes siniestros decían: “Nada fuera del Estado, todo dentro del Estado y nada contra el Estado”. ¿Qué tiene que ver eso conmigo? Tiene que ver con ustedes, que estaban inspirados en un fascista.

Primero, agarrá los libros, después decime todo lo que quieras. Quiero ser claro en esto: en nuestra visión existe un claro orden de mérito. En primer lugar, están la ética y la moral en base a los valores de occidente. Esto es, la filosofía griega, el derecho romano, la rectitud de los estoicos y los valores judeocristianos.

De modo tal que cada una de nuestras acciones sea, sobre todo, justa en el sentido de Ulpiano. Esto es: la justicia es la constante y persistente voluntad de otorgar a cada cual su derecho; esto es, la intención de dar a cada uno lo que es suyo, lo que corresponde bajo los preceptos del derecho, que son el de vivir honestamente, sin causar daño a nadie.

En segundo lugar, ubicamos la eficiencia económica. En segundo lugar, ubicamos la eficiencia económica. Y por último, en tercer lugar, el utilitarismo político. En este sentido, cuando una política es justa, estos tres elementos estarán alineados; mientras que cuando estén en tensión, eso será una muestra de que dicha política es injusta. Pero este cambio radical no ocurre en el vacío. No tomamos las riendas del país en condiciones normales, sino que tuvimos que encarar la estabilización de una sociedad al borde de la destrucción. Nuestra moneda nacional había sido destrozada por la emisión desenfrenada de dinero y un extenso historial de defaults soberanos. La falta de inversión, producto de la inestabilidad y la inseguridad jurídica, destruía empresas y puestos de trabajo todos los años.

No, de vuelta, aprendan, vayan, miren los números. Yo entiendo que ustedes suman con dificultad, pero hoy vayan y miren los números.

Les cuento que la tasa de desempleo cayó a pesar de que aumentó la oferta; quiere decir que aumentaron los puestos de trabajo más de lo que aumentó la oferta.

Pero, de vuelta, sería divertido poder debatir con ustedes, si supieran algo. Pero qué puedo esperar de ustedes, que en el último gobierno emitieron 28 puntos del PBI. Tres en el último año para ganar una elección.

A su vez, la pobreza y la doctrina Eugenio Zaffaroni, impulsada por el Kirchnerismo, hicieron de nuestras calles un baño de sangre, y la pobreza no paraba de crecer, aunque se la intentara maquillar con planes sociales y empleo público, que nos hacía empeorar el problema. Esto es: recibimos un Estado fallido en todos los ámbitos. Son muy pintorescos. El crimen y los homicidios venían aumentando y las calles eran tierra de nadie en los barrios y de los piqueteros en las ciudades.

Para agravar la situación, estos piquetes eran financiados con dinero de asistencia social que debía destinarse a los más necesitados. Nuestras fronteras eran un colador, lo que servía como caldo de cultivo perfecto para que el narcotráfico irrumpiera en nuestra sociedad, tal como sucedió en Rosario. Como país, no sabíamos quién entraba, no sabíamos quién salía, y por eso entraban los peores y se iban nuestros jóvenes.

En materia de Capital Humano, teníamos una pobreza camuflada con controles de precios del 57%, con siete de cada diez chicos pobres, y una gran mayoría de egresados escolares que no sabían leer o escribir, ni hacer cuentas matemáticas simples, en el mundo en el que avanza todos los días a pasos agigantados la Inteligencia Artificial.

El Estado y las empresas estatales eran utilizados como aguantaderos de militantes cuya finalidad no era otra que la de camuflar la incapacidad de crear puestos de trabajo genuinos, producto de la alta presión tributaria y una ley laboral anacrónica.

Fruto de esto, la gran mayoría de empresas estatales eran deficitarias y debían ser sostenidas con impuestos y emisión monetaria. También el Estado estaba tomado por una telaraña inescrutable de regulaciones, que sofocaban el libre mercado; y detrás de cada una de ellas, había alguien robándole al argentino con sobrecostos, servicios forzados o multas irrisorias. Algunos casos tan alevosos como el sistema de licencias para importación, a través del cual los amigos del poder podían tener un negocio rentable importando al tipo de cambio oficial y vendiendo al paralelo.

Es por eso que no sorprende que haya personas siniestras, y algunos de ellos golpistas, que en nombre de la defensa de la industria nacional, bajo la pátina de un nacionalismo de pacotilla, defiendan el proteccionismo y el control de capitales, con su consecuente brecha cambiaria. Esto es, abrazar la bandera argentina con la única intención de robar a los argentinos de bien.

Teníamos una justicia estancada por su excesiva politización, con vacantes en una enorme cantidad de juzgados federales y causas dormidas desde hace años. La política, desentendida de todo esto, seguía gastando como si no hubiera mañana para asegurarle cargos a sus amigos. Esto llegó al pico de la locura con los 18 ministerios con los que contaba el gobierno anterior, cuando se fueron, porque antes habían tenido 23. Bien de comunista.

Y en materia internacional, toda esta estructura política no sirvió para tener relación comercial alguna que le abra mercados a los argentinos. Estábamos aislados, solos y temerosos del resto del mundo; y por eso nuestra economía era pobre y frágil. Y como si todo esto no fuera suficiente, el fisco perseguía a todos y cada uno de los argentinos de bien, como si fueran narcotraficantes, por hacer una transferencia o por querer comprar dólares, que hoy compran libremente.

Y la verdad es que podría quedarme hasta la inauguración del año que viene enumerando los sectores críticos que dejó la administración anterior, pero prefiero centrarme en lo que hemos hecho para solucionarlo y en lo que nos queda por hacer. Había solo una forma de cortar el nudo gordiano que significaba este desastre heredado, y era estabilizando la economía. El aspecto más urgente era el descalabro inflacionario que nos tenía a las puertas de una hiperinflación, y la raíz de la inflación es la emisión monetaria que derivaba del déficit fiscal. Por eso, en nuestro primer mes eliminamos un déficit fiscal del 5 % del PBI de una sola tajada.

Muchísimas gracias al mejor ministro de Economía del mundo, dos veces seguidas.

Además, esto no lo hicimos aumentando impuestos, como siempre sugieren los populistas, sino recortando el gasto. Durante 2024 redujimos en un 30% el gasto primario del Estado nacional en términos reales. Desde el lado del Banco Central, nos concentramos en recomponer su situación patrimonial, para que los pesos de los argentinos tengan respaldo. En esta línea, logramos eliminar en tan solo 6 meses el déficit cuasifiscal, que ascendía al 10% del PBI, y comenzamos el proceso de recomposición de reservas, a pesar de tener que pagar todo el año deuda en dólares cash por la falta de acceso a los mercados internacionales de crédito. Gracias Santiago Bausili, por salvarnos de la hiperinflación. Gracias Pablo Quirno, por semejante diseño institucional, que estabilizamos la economía sin expropiar, sin hacer Plan Bonex, sin controles de precio, sin represión; todo a libre mercado

(Gritos) Parece que… ¿podrías salir de… o seguís recitando o decís cosas con sentido? Porque llegaron a dejar brecha del 300 %. Eso no es devaluar, devaluaron ustedes. Nosotros sinceramos el desastre que ustedes dejaron.

Esta parte tampoco les va a gustar: vienen los méritos suyos, doctora en Seguridad. Tras un accionar implacable de la doctora Patricia Bullrich, hemos impulsado reformas legislativas como la ley antimafia, el registro de datos genéticos y la ley de reincidencia y reiterancia y unificación de condenas para cortar con este flagelo, junto con la puesta en acción del Plan Bandera y el protocolo antipiquetes.

Después les pasamos la versión en dibujito, para que ustedes entiendan.

Gracias a esto hemos conseguido bajar la tasa de homicidios en un 17 % a nivel nacional, reducir en un 65 % los homicidios en Rosario y, tan solo en 2025, conseguimos una reducción del 20 % de los robos, el valor más bajo de la historia reciente, sin contar el período de encierro por la cuarentena. De la misma forma, estamos poniendo orden en la frontera, donde los narcos entraban y salían a su antojo, y tal como prometimos en campaña, hemos terminado con los piquetes de una vez por todas, los cuales pasaron de nueve mil por año a cero.

Esto último se hizo de forma conjunta con la ministra Pettovello y todo el ministerio de Capital Humano. Gracias a eso, eliminamos las transferencias discrecionales, para sacarle a la política el negocio la intermediación de la ayuda social; y aumentamos las transferencias automáticas, para que los más vulnerables reciban esos recursos de manera plena. Sin lugar a dudas, difícilmente hay un ejemplo que muestre de mejor manera lo que Bastiat llamaba “la porosa mano de los políticos”.

Robar está mal, pero robarle el pan de la boca a los más vulnerables, haciéndolos esclavos para amasar poder, excede a cualquier adjetivo que se pueda encontrar en el diccionario.

Así, gracias a la reasignación de partidas, la AUH aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023. Incorporamos a 600.000 chicos a la AUH. Incrementamos en 137,5% la prestación Alimentar. Aumentamos más de 500% las becas Primera Infancia y más de 1.100% la prestación Primeros Mil Días

Sin embargo… (gritos) A ver, ustedes que usaron los planes sociales para robar a la gente con la intermediación, o sea, y los condenaban a la pobreza y los convertían en esclavos, ¿de qué hablan si además no saben ni siquiera sumar?

Pero eso sí, ustedes escondían detrás de las causas justas a un montón de delincuentes para que de esa manera después no les toquen los robos, manga de delincuentes.

Kukas, yo les voy a avisar algo. Kukas, ¿Saben qué? Me encanta domarlos. Me encanta hacerlos llorar. Y a la gran mayoría les encanta verlos llorar.

Sin embargo, entendemos que los planes sociales no son una solución de fondo, sino una transición. Por eso también estamos reformando la educación inicial y primaria para asegurar los conocimientos básicos de lectocomprensión que las últimas décadas se perdieron. Renovamos la currícula educativa, fortaleciendo las competencias fundamentales, ampliando las pruebas Aprender en primaria y secundaria. No, claro, yo entiendo: para ustedes la educación era lavarle la gente a los chicos con La Razón de Mi Vida.

Ustedes son muy divertidos para el debate: tienen todo el pasado por delante.

Parece que se molestó el oligarca disfrazado de pordiosero.

Sí, seré muy pordiosero, pero les gané por goleada a ustedes en un ballotage.

Ordenar la economía, la seguridad y las calles nos permitió avanzar con los otros cambios que el país demandaba a gritos. Las empresas del Estado antes deficitarias, pasaron a estar en equilibrio, significando un ahorro para todos los argentinos. Tomo por ejemplo el emblemático caso de Aerolíneas Argentinas, que desde 2008 a nuestra llegada le costó 8.000 millones de dólares a todos los argentinos, y este año generó ganancias por 100 millones de dólares. Andá buscando al ángulo, kuka.

Parece que los estados contables no dicen lo mismo. De vuelta: no sabes leer, no sabes mirar un número. Gracias por confirmarlo: vaya y lea los balances, señora.

En esta misma línea, hemos avanzado con las primeras privatizaciones contempladas en la ley bases y estamos avanzando con los requisitos para privatizar las restantes, gracias al trabajo de todo el gobierno, pero en particular de nuestro ministro de Desregulación, el coloso Federico Sturzenegger. Gracias a su ciclópea tarea. Uy, no sé si ellos entenderán quién era Cíclope. Bueno, gracias a la enorme tarea de Federico hemos realizado más de 14.500 desregulaciones en un sinfín de áreas que dan cuenta del grado de cooptación corporativa que tenía el Estado, porque detrás de cada regulación había un privilegio, o mejor dicho, un curro, un tongo.

Entre otras cosas, estas desregulaciones nos han permitido marcar récords en el mercado aerocomercial de pasajeros; le ha permitido a los productores argentinos acceder a mejor maquinaria productiva que la disponible localmente; y ha normalizado y potenciado el mercado de los alquileres. Éste último, luego de derogarse la nefasta Ley de alquileres, ha visto aumentar fuertemente la oferta de viviendas en alquiler y reducir su precio 30% en términos reales.

Les cuento, Kuka, porque como ustedes son tan ignorantes: en términos reales es neto de la inflación.

A su vez, hemos desarticulado el siniestro sistema de licencias para las importaciones gracias a la eliminación de las IRAs, la ampliación del courier y la baja de aranceles.

Y todos estos grandes logros parecen pequeños al lado del logro por el RIGI. A través de este sistema de incentivos a la inversión, hemos aprobado proyectos por 25.000 millones de dólares que ya están en marcha; y estamos evaluando solicitudes adicionales por 45.000 millones de dólares. Los 32 proyectos presentados se distribuyen en 11 provincias y demandarán más de 60.000 puestos de trabajo directos e indirectos.

Y esto es solo en un año de vigencia. Imagínense si sostenemos esta política a lo largo del tiempo, más aún considerando que buena parte de las inversiones actuales están desarrollando la infraestructura crítica que volverá viables aún más inversiones futuras. Ya por sus resultados presentes, estamos ante la política de desarrollo más eficaz del siglo, y es la vocación de esta gestión transformar al RIGI no en una excepción, sino en una política de Estado que nos convertirá en el país más atractivo de la región para invertir.

Es decir, la meta no es que el RIGI converja a el resto de la economía, sino que el resto de la economía pueda eventualmente tener el mismo trato que el RIGI. En paralelo, hemos conseguido reducir en un 20% la planta estatal; hemos reducido en casi un 40% los cargos superiores de la Administración Pública, ahorrándole 2000 millones de dólares al año a la sociedad, sin afectar la calidad de un solo servicio o competencia. También hemos vuelto al equilibrio a la mayoría de las empresas estatales.

A su vez, cambió de lugar, por favor. Pero claro, ustedes suman con dificultad, no saben lo que es mover un raviol adentro de un organigrama.

A su vez, esto nos permitió avanzar con la eliminación de impuestos, como el impuesto PAIS, retenciones a las economías regionales y distintas cadenas productivas. Redujimos también percepciones de IVA y de Ganancias a importaciones de bienes básicos, aranceles a ropa, telas, electrodomésticos, neumáticos, motos, insumos industriales, fertilizantes, herbicidas y productos electrónicos.

Bajamos impuestos internos a autos y motos, aranceles para autos híbridos y eléctricos, aranceles a celulares e impuestos internos a productos electrónicos y el impuesto interno al seguro. Ahora solo falta que las provincias y los municipios hagan su parte, por lo cual hemos facilitado una herramienta para denunciar tasas excesivas, chequeándolo en una página.

A su vez, acabamos de aprobar el RIMI, para medias inversiones, que potenciará la expansión de gran parte de las PyMEs del país, permitiéndoles amortizar rápidamente la compra de bienes de capital

Esta medida se aprobó como parte de la reforma laboral, que modernizará por primera vez en más de 50 años la regulación laboral en nuestro país, acorde al dinamismo del presente.

En el orden de la Justicia, hemos promulgado la Ley de reiterancia y reincidencia, la Ley de juicio en ausencia, y en las últimas semanas hemos enviado nuevamente al Congreso el proyecto de ley del nuevo Régimen Penal Juvenil. Al mismo tiempo, hemos logrado implementar el sistema acusatorio en el 65% del país y estamos camino a implementarlo en todo el territorio. Todo esto lo hemos hecho con el fin de recuperar el imperio de la ley y mejorar los tiempos de la Justicia, dado que una Justicia que demora años, de justa no tiene nada. En definitiva, todo esto fue un esfuerzo coordinado de las múltiples áreas para evitar la catástrofe. Y fue gracias a eliminar el déficit fiscal y la emisión monetaria que logramos pasar de una inflación que cerró en 2023 por encima del 200% y viajaba la velocidad del 17.000% anualizado, a una inflación que terminó en 2025 en torno al 30%.

Y todo esto sin enviar a la economía a una megarecesión, sino volviendo a retornar al sendero de crecimiento económico. Así, en 2024, y aclaro bien para que vean cuál es el indicador que estoy usando, la actividad económica, medida por el EMAE mensual desestacionalizado, creció un 6,6 % punta a punta, es decir, diciembre de 2024 contra diciembre de 2023. Mientras que durante 2025 el crecimiento fue de 3,3 %, por lo que hace dos años seguidos que la economía crece y acumula una mejora de más del 10 %.

Esto es, estamos saliendo del pozo. Y lo que es más importante, todo esto lo logramos sin expropiaciones, ni default, ni hiperinflaciones, que hubieran llevado a la pobreza al 90% de los argentinos. Todo esto fue tan solo el resultado de encarar con seriedad y adultez la gestión del Estado, respetando los derechos de propiedad y devolviéndole la libertad a los argentinos.

Del Caño, si vos fueras la representación de los trabajadores, sabés que tendríamos un problema muy grave, porque ustedes no son más que el 5 %.

¿Qué te pasa, Chilindrina troska? ¿Qué le pasa a la Chilindrina troska? Porque no la llego a escuchar. Seguí llorando, Chilindrina, dale.

Dicho esto, no podemos hacer una verdadera descripción del estado de la Nación sin primero abordar la zozobras generadas por un sector de la política --ustedes--, sus socios empresarios y mediáticos que se resisten al cambio y que durante el año pasado hicieron todo lo posible para derrocar a este Gobierno. Y les salió mal.

Al haber logrado salir de la tormenta durante el primer año, con un enorme sacrificio hecho por la sociedad argentina, las condiciones estaban dadas para una economía en la que nuestro país pudiera crecer fuertemente, ya que a inicios del año la economía se expandía a una tasa del 6 % y se aceleraba camino al 8 %.

Sin embargo, la oposición estaba dispuesta a todo con tal de volver al poder, mientras el Poder Ejecutivo, por primera vez en la historia, entraba a un año electoral ajustando la política fiscal y apretando la monetaria.

La oposición decidió utilizar todo tipo de recursos para destruir el plan económico. El primer ataque fue durante el mes de marzo, previo al acuerdo con el FMI, el cual ocasionó un primer pico de incertidumbre que se tradujo en la suba del riesgo país, suba de la tasa de interés, repunte de la inflación y un estancamiento de la inversión. Sin embargo, superamos el embate y la tasa de inflación para el mes de mayo cayó al 1,5 %.

Sin embargo, en dicho mes, luego de nuestro triunfo las elecciones de la Ciudad, comenzó a digitarse un ataque sin precedentes en la historia argentina, y que tomó su punto más alto luego de las elecciones del mes de septiembre en la provincia de Buenos Aires; algo que a opositores y propios, digamos, lo hacía soñar con abrazar el sillón de Rivadavia.

Ese ataque coordinado entre el Congreso de la Nación, sancionando leyes irresponsables; algunos medios de comunicación, con operaciones y engaños de todo tipo para confundir al electorado; y algunos sectores empresarios que apostaban por una devaluación para beneficiarse a costa de los pobres, generó un nivel de incertidumbre en la sociedad pocas veces visto, solamente comparable con el pánico del regreso al kirchnerismo en agosto de 2019 y la crisis de 2001, donde la política no tenía problemas en tirar a la calle uno o todos los muertos que fueran necesarios con tal de volver al poder.

Sin ir más lejos, esto quedó claro en declaraciones de los últimos días por parte del gobernador Quintela, y de la senadora riojana María Florencia López, que son de ustedes, golpistas. Quienes no solo han sido denunciados por el fiscal Stornelli, sino que él mismo ha reabierto la causa por los hechos sucedidos en 2001.

Esperemos que la Justicia avance no solo sobre los posibles actos de sedición, sino también sobre quienes pudieran ser sus beneficiarios directos e indirectos de dichas acciones.

En este contexto de incertidumbre política se disparó el riesgo país, nunca mejor apodado como riesgo kuka, lo cual derivó en una caída de la demanda de activos denominados en pesos, así mientras se atacaba el peso por el equivalente al 50 % de M2, esto es, unos 41 mil millones de dólares. Las tasas de interés volaban por los aires, la actividad se frenó en seco y la caída de la demanda transaccional de pesos hizo que la tasa de inflación se acelerara. Es claro que esta aventura golpista no fue gratis. Acorde a nuestras estimaciones, se perdieron dos puntos y medio de crecimiento, es decir, el riesgo cuca nos costó además 25.000 millones de dólares en términos de PBI.

En este contexto golpista. Sí, golpista, tuvimos, gracias a nuestro gran acierto en materia de política exterior, un aliado clave. Por primera vez en la historia, y producto de la relación especial que hoy caracteriza el vínculo entre los Estados Unidos y Argentina, el gobierno de Donald Trump acudió en ayuda en nuestro país. Y esa ayuda no fue por cuestiones económicas, sino para defendernos contra el embate desestabilizador de los representantes del antiguo régimen. O sea, ustedes, los golpistas de siempre.

Sin embargo, (gritos) sin embargo, no es que yo no tenga problema en aceptar los hechos como son; yo no me peleo con los datos como ustedes.

Sin embargo, fue imposible remediar de forma inmediata todo el daño generado. Un daño hecho no al gobierno, sino al pueblo argentino, que tuvo que soportar una vez más las consecuencias dañinas de la ambición de poder de los políticos. Y es más, aún a pesar de los ataques, pudimos sostener y profundizar la reducción de la pobreza, pasando de un nivel heredado del 57%, luego de sincerar los precios que el gobierno anterior reprimía, a una tasa en torno del 30% en lo que va de nuestra gestión. Gracias, ministra Pettovello.

Si bien todavía estamos lejos del objetivo en términos de pobreza, estos datos nos llenan de orgullo y esperanza. Pero quiero decirles que este intervalo de malaria se ha terminado: la malaria se ha terminado. La sociedad se inoculó el 26 de octubre del año pasado.

Hoy, como lo ha demostrado este periodo de sesiones extraordinarias que culminó hace unos días, en el que aprobamos algunas de las reformas más importantes de las últimas décadas, tenemos el Congreso más reformista de la historia, y la fuerza suficiente para hacerle frente a cualquier golpe político que quieran llevar adelante los agentes del antiguo cambio.

Además, antes de continuar con la lógica del discurso, quiero darle las gracias a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores por el enorme trabajo que hicieron, tanto los que nos acompañaron como los que sabotearon y quieren hundir al país, porque soy presidente para los 47,5 millones de argentinos.

Por otra parte, hoy estamos en las puertas de un gran resurgimiento económico. Pero crecer requiere un conjunto de prerrequisitos fundamentales que debemos asegurar. Lo primero, y requisito fundamental, es garantizar las condiciones macroeconómicas básicas, que ha sido la gran tarea de nuestros primeros dos años de gestión. Para eso, nada más importante que seguir defendiendo con uñas y dientes el equilibrio fiscal y una política monetaria restrictiva, que permita terminar de una vez y para siempre con el flagelo de la inflación. La primera permitirá seguir bajando el riesgo país, por ende la tasa en dólares; mientras que la segunda hará posible que la tasa nominal en pesos baje, al tiempo que baje la distorsión de precios relativos que causa la inflación. Nótese que esto deriva en una mejor asignación de recursos y en una baja endógena en la tasa de interés, que lleva a mayor acumulación de capital, mayor productividad, salarios más altos y menores niveles de pobreza e indigencia. Es más, la baja del gasto que permitió bajar tanto impuestos explícitos como implícitos, deriva en mayor libertad económica y por ende mayores niveles de prosperidad.

Segundo: tenemos los impulsores de crecimiento de largo plazo sustentados en tres pilares simultáneos. El primer pilar es la desregulación de la economía. Esta política de exterminar regulaciones no solo es una forma de restaurar el derecho de propiedad, sino que además libera rendimientos crecientes, los cuales son la base del crecimiento económico. Si no asimilamos este punto, todo lo demás será en vano.

El segundo pilar es el capital humano. La productividad de una nación y su proyección hacia el futuro descansan en las espaldas de una ciudadanía correctamente nutrida, educada y protegida. Sin alimento no hay un correcto desarrollo cognitivo, no se puede educar y no se puede ser participante activo en la economía. Por eso, los niños son una prioridad absoluta de este gobierno.

Qué paradójico. Qué paradójico que los que pongamos primero a los niños seamos nosotros, cuando ellos, su líder original, decía que “los privilegiados serán los niños”. Y lo único que hicieron es meter siete de cada diez bajo la pobreza.

El proceso de descubrimiento y coordinación que conduce al crecimiento económico es incierto. Hoy no sabemos a ciencia cierta cuáles serán las industrias del futuro en 10, 20 o en 50 años. Por eso debemos contar con una ciudadanía con capacidad de decidir por sí misma cómo ordenar sus capacidades físicas y mentales, y también debemos darle las herramientas para poder tomar estas decisiones.

Por último, el tercer pilar del crecimiento viene de la mano de la apertura comercial. Desde hace casi un siglo, la Argentina está atrapada en la trampa del fetiche industrialista. Nos dijeron que la única forma de generar empleo era sostener un esquema industrial fuertemente subsidiado. Nos dijeron que solo podíamos crecer si vivíamos con lo nuestro. Para tener este relato, se impidió activamente el desarrollo del agro y de las economías regionales con las retenciones, al tiempo que se limitaba el comercio con todo tipo de restricciones a las importaciones, que encarecieron todos los insumos industriales locales. Y como si todo esto fuera poco, no debemos dejar de sumar una carga tributaria estrafalaria, que ha hecho imposible casi todo tipo de inversión. Sin embargo, tras décadas de protección, obtuvimos una industria pequeña, cara, dependiente del subsidio, y con salarios en dólares raquíticos.

Primero los datos, poeta, primero los datos. Hemos triplicado el salario en dólares, poeta. Qué fiesta se haría Milton Friedman con estos cavernícolas, por Dios.

No, eso lo hacen ustedes, que pagan militantes.

A la luz del debate que tomó lugar durante las últimas semanas. Quiero tomarme unos minutos para dejar bien en claro la posición del gobierno y qué significa la idea de la moral como política de Estado.

En este sentido, no he tenido reparo alguno en señalar como ladrones a un grupo de empresarios locales, fruto de su accionar comercial. Esto es, si una ley, tal como sucedía en Sodoma, permite robar, el hecho de que sea legal no lo hace lícito. Así, cuando un entramado legal atenta contra el derecho natural, esto es, el derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, donde el Estado se convierte en el principal violador del principio de no agresión y de los intercambios libres, estamos frente a un marco legal ilegítimo. Obviamente que los empresarios prebendarios no pueden comprar privilegios que los políticos corruptos, como ustedes, no ponen a la venta. Esto es, ambos son cómplices de la corrupción, y la mayor responsabilidad cae sobre los políticos.

Sin embargo, la pregunta es muy simple: ¿alguien quiere seguir con un modelo empobrecedor donde solo ganan los políticos corruptos y los empresarios amigos del poder, a costa de los argentinos de bien? Entiendo que para un puñado de corruptos la respuesta es sí. De más está decir que para este gobierno la respuesta es no.

Si pensáramos en términos de utilitarismo político, la respuesta es clara, ya que beneficiar a un puñado de personas perjudicando a casi 48 millones de argentinos, la cuenta debería ser clara. Por eso sorprende la defensa encendida de los populistas en favor de la protección de la industria nacional subsidiada, la cual deja claro que son cómplices del saqueo a los argentinos. Muchos políticos, cuando insultaban en público a algunos de los industriales, lo hacían para negociar una coima más alta, no para rechazarla.

¿O acaso les parece normal pagar la tonelada de tubo de acero 4000 dólares, cuando se paga 1400; y que si no se accede a dicho capricho, se amenaza con adelantar el pago de dividendos para intentar poner en jaque al mercado de cambios? No, ustedes son políticos corruptos que les venden favores a empresarios corruptos, y ustedes se beneficiaban, ustedes y los empresarios corruptos, a costa de todos los argentinos.

¿O acaso les parece bien pagar los neumáticos tres o cuatro veces más caros, contra la extorsión de tirar 920 trabajadores a la calle, mientras se negocia la protección para el sector del aluminio?

¿O acaso les parece bien pagar una remera básica 50 dólares, cuando la importada cuesta 5?

Obviamente, la respuesta sectorial no es tan burda. Se habla de apertura indiscriminada, mientras que, cuando se mira el coeficiente de apertura del comercio exterior, la Argentina es el país más cerrado del mundo por lejos para su nivel de PBI. Lo pueden ver en lo que es el Consejo de Mayo. No solo eso: en el ranking de apertura del Banco Mundial, la Argentina está en el puesto 178 de 179 países. ¿De qué apertura indiscriminada me hablan? Están hablando de defender los privilegios de los cazadores del zoológico.

Ahora pasemos al análisis de la eficiencia económica. Una de las grandes mentiras que nos han inculcado es que abrir la economía perderá puestos de trabajo. En el caso argentino, pese a lo que repiten los profesionales de la mentira, durante nuestra gestión no solo que no aumentó el desempleo, sino que además esto pasó en un contexto donde aumentó la cantidad de personas que buscan trabajo.

El análisis es muy simple: cuando uno abre la economía, eso permite a los consumidores el ingreso de bienes de mejor calidad y a menor precio. Obviamente, si la empresa local no puede competir, quiebra y despide gente. Sin embargo, eso es una parte de la historia. La otra parte es que ahora el consumidor ahorra dinero al comprar el bien importado y ese dinero lo utilizará para comprar otros bienes, generando así puestos de trabajo en otro sector de la economía, el cual es más productivo y, por ende, podrá pagar mayores salarios.

En definitiva, suben los salarios y los precios son más bajos, se consume más y el bienestar aumenta. Ganan 48 millones de argentinos y pierden unos pocos: los empresarios que son ineficientes y los políticos corruptos. Salvo para este grupo de poder, el resto, todos ganan.

Finalmente, está la dimensión más importante, que es la dimensión moral. El problema con la protección, con la prebenda y la corrupción estatal, es que está mal. Restringir la libertad y robar está mal. Restringir el comercio es cercenar la libertad de disponer del dinero que una persona se ha ganado con el sudor de su frente. Además, la restricción comercial permite que abusivamente se deba pagar un precio mucho más alto que el de mercado; y dado que esto es posible por el accionar violento el Estado, esto constituye un robo. Es más, el hecho de que sea legal no hace que sea legítimo; sino que hace al político un traidor a la patria. Es más, si el político cobra coimas por conceder dicho privilegio, esto implica un caso de corrupción. Sino, vayan y revisen las causas de la jefa de la banda.

Por lo tanto, nuestro planteo de apertura comercial se basa en un fundamento moral que señala que coartar la libertad está mal, robar está mal y la corrupción está mal. Además, nuestra política promueve la eficiencia, por lo que implica mayores salarios y menores precios, más consumo tanto presente como futuro y, por ende, mayor bienestar. Finalmente, y como si todo esto fuera poco, mejoran las condiciones de vida de casi 48 millones de seres humanos y solo pierden los ineficientes y los delincuentes. Por eso, esto demuestra no solo la superioridad de nuestras políticas, sino que además el principio de revelación nos muestra quiénes son los enemigos de los argentinos.

Ahora, aplicando esta heurística moral, que es la que guía nuestro accionar, y teniendo en claro cuáles son los tres requisitos que necesita una economía para crecer, tenemos una oportunidad realmente histórica ante nosotros en este año 2026, que trae consigo un cambio de perspectiva para quienes gobernamos.

El éxito de un plan de estabilización se mide en meses e incluso en años, pero las políticas de Estado que la Argentina necesita se miden en décadas. Ese es el horizonte al que nos corresponde mirar hoy. Es hora de volver a abrazar la moral como política de Estado, dado que es lo que nos ha hecho grandes a fines del siglo XIX y volverá a hacernos grandes nuevamente.

El mandato que la sociedad nos dio no puede ser más claro. Nunca el Congreso de la Nación tuvo una composición tan reformista como ésta. Desde hace 100 años nuestro país carga con falsos consensos y fórmulas que nos llevaron de ser un país próspero a uno pobre, y nos dejaron en diciembre de 2023 al borde de la peor crisis de nuestra historia. Dedicaremos este año a examinar la organización jurídica e institucional que nos trajo hasta aquí y construir una arquitectura nueva; la arquitectura que tendrá el Estado argentino los próximos 50 años, teniendo la moral occidental como política de estado.

Es la hora de la visión, es la hora de pensar como nación y no solo como gobierno. Es hora de abrazar políticas de Estado por primera vez en un siglo y que estas políticas les devuelvan a los argentinos de a pie la capacidad de soñar con un futuro mejor para ellos y para sus hijos. Es nuestra verdadera tarea y nuestro verdadero mandato.

Los gobiernos pasados destruyeron el respeto a la propiedad privada en nuestro país. Pero la propiedad es la piedra angular de toda la economía, y por eso profundizaremos en las reformas necesarias para salvaguardarla. Así, vamos a combatir esta anomia con la reforma del Código Civil y Comercial, el Código Procesal Civil y Comercial, y un paquete de leyes destinado a proteger los derechos fundamentales de los argentinos de quienes solo saben vivir de lo ajeno; incluyendo la codificación que establece la defensa del consumidor y de la competencia.

Además, enviaremos al Congreso proyectos que barrerán con una montaña de cadenas regulatorias y darán rienda suelta a la inversión en industrias hoy muertas, para que puedan producir, innovar y generar empleo.

Pero eso no es suficiente. También tenemos que reformar nuestro esquema impositivo. Como tantas veces hemos dicho, necesitamos menores impuestos, porque el sistema tributario tiene que servir al crecimiento; no al recaudador de turno. Para galvanizar todas estas reformas, vamos a seguir profundizando en materia de apertura económica y de acuerdos comerciales. Ratificaremos el acuerdo con los Estados Unidos, así como lo hicimos con la Unión Europea. Reformaremos el Código Aduanero para adecuarlo a nuestros nuevos desafíos. Y también nos integraremos a los tratados internacionales necesarios, porque debemos sentarnos en la mesa del comercio internacional, hasta ser tan relevantes que nuestros intereses no puedan ser desoídos.

Y esta relevancia proviene del aprovechamiento de nuestros recursos. Es así que vamos a buscar remover las barreras legales que se interponen entre la sociedad y su riqueza. Vamos a construir un marco legal robusto que permita el desarrollo primario para beneficio de todos los argentinos, con cuidados, pero lejos de prejuicios ambientalistas absurdos. Me refiero a todos los recursos: a los minerales críticos como el cobre y el litio, a la pesca y a la agricultura, a los hidrocarburos convencionales y no convencionales, a las economías regionales y al sector agropecuario.

Y como la política y las instituciones son las columnas vertebrales del crecimiento, debemos reformarlas para que den soporte al peso de este futuro. Por demasiado tiempo, la política fue usada para tejer una especie de mafia, unida por una solidaridad depredadora con el propósito común de vivir del que produce. Eso es lo que hacen ustedes. Se llama justicia social, vivir del trabajo ajeno.

Esto incluye desde medios de comunicación hasta funcionarios públicos, pasando por empresas y hasta el fútbol. La política, para nosotros, debe ser nuevamente puesta al servicio de la sociedad. Por eso necesitamos reformar integralmente nuestro sistema electoral, para que los representantes sean responsables ante sus representados. Y esto implica también reformar cómo se financian los partidos políticos, para brindar transparencia a las relaciones entre el empresariado y la política. Éste es el camino para eliminar la influencia de las mafias y el narcotráfico en los asuntos del Estado. Y esto también aplica a la promiscuidad histórica entre la política y la Justicia. La Justicia está trabada porque fue capturada por disputas políticas ajenas a su propósito original. Por eso, presentaremos proyectos que vuelvan a hacer del Poder Judicial una herramienta democrática, republicana, ágil, rápida, eficaz, y por sobre todas las cosas que sea justa.

En el fondo, la única forma infalible de evitar los principales costos de la promiscuidad, el amiguismo y la corrupción en el Estado es reducirlo. El Estado presente, que pretende hacerse cargo de todos los órdenes de la vida, fracasó. Por eso necesitamos un Estado ágil, abocado a unas pocas funciones esenciales, sintetizadas en la defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada, sin descuidar elementos de la estructura actual, amparado en lo que definimos, como decía Ayn Rand, la ética de la emergencia.

Y para defender estos valores, debemos profundizar en las reformas de seguridad, debemos avanzar sin pruritos en la modificación del Código Penal, introduciendo penas más duras y con mayor cobertura de la prisión efectiva. En definitiva, para poder seguir avanzando en nuestra consigna: el que las hace, las paga.

En cuanto a la Justicia, también debe ser transformada. Ya hemos implementado el sistema acusatorio en el 65% del país, incrementando la agilidad de las causas federales. Juicios que antes llevaban años, hoy se definen en días; y para fin de año estará implementado en la gran mayoría del país. Ahora, necesitamos impulsar los juicios por jurado en la Justicia Federal, sana práctica que ya han incorporado varias provincias. Es sana porque, como decía Tocqueville, participar de un jurado es una escuela práctica de responsabilidad ciudadana y respeto por la ley. También es una forma de someter a los jueces al escrutinio público y al estándar que eso implica.

En materia de capital humano, necesitamos reformar la educación inicial, primaria y secundaria. Todos sabemos lo bajo que ha caído la calidad de nuestro sistema educativo; las estadísticas son apabullantes. Por eso, durante nuestro gobierno, la escuela servirá a su propósito original: darle las herramientas a nuestros niños para que puedan procurarse un futuro mejor, no para doctrinarlos.

Tampoco podemos ser un país indefenso ante amenazas externas, en un mundo que exige cada vez más preparación. Por eso, seguiremos fortaleciendo nuestras Fuerzas Armadas y elevando nuestra capacidad de defensa hasta los estándares que el contexto geopolítico demanda.

En este sentido, ya hemos iniciado un proceso sostenido y responsable de recuperación y modernización del instrumento militar. Tras décadas de postergación, hemos llevado una modernización histórica del equipamiento militar, a través de la incorporación de 24 aeronaves F-16, helicópteros de montaña y vehículos Strikers, entre otros. Un sistema de defensa acorde a la amenaza del presente es el escudo que necesita la prosperidad que vamos a construir como nación. Muchas gracias hoy diputado Petri

Estas reformas radicales del Estado no son opcionales. Hoy se está configurando un nuevo orden mundial, y la forma en que nos insertemos en él, determinará el destino de nuestro país. Dale, andá a defender a Cuba, Corea del Norte y a todos los comunistas asesinos que mataron a 150 millones de seres humanos. Dale.

La era de la cooperación global sin brújula moral ha terminado. Entramos a una nueva era de grandes naciones que compiten por asegurarse cadenas de valor verticales. Y en este mundo, cada vez más, partirán las aguas entre las naciones libres y las naciones sometidas.

Tiempos de cambio requieren un diagnóstico correcto, una brújula moral calibrada y el coraje para actuar. Sin moral, terminas haciendo causa común con dictaduras; sin pericia, terminas yendo a contramano de la historia. Esto no nos puede volver a pasar.

En este nuevo mundo, los dos capitales más importantes que puede tener una Nación son sus recursos y su ubicación. Argentina tiene los dos. Pero nuestra ventaja no es solo de recursos. Es de acoplamiento. Cuando hablo de Capital Humano hablo de la gente. Usted no puede ser tan, tan ignorante. Su ignorancia lastima. No, esto no lo escuché nunca. Perdón Gary Becker, perdón si escuchaste lo que dijo esta señora.

Tenemos los minerales críticos que necesita Occidente, tenemos la energía: gas, petróleo, energía nuclear y energía renovable para abastecer cadenas de producción de escala. Tenemos tierra, agua y capacidad agroindustrial para garantizar la seguridad alimentaria del hemisferio. Y tenemos la ubicación: el extremo sur del continente, con salida a los dos océanos y presencia en la Antártida. Somos un eslabón natural de la cadena de valor estratégica de Occidente.

No, claro. Ustedes que se entregaban a Venezuela y que se entregaban a los terroristas de Irán, que nos metieron dos bombas. Dale. Donde la corrupta además firmó un Memorándum. Y vení a explicarme qué pasó con Nisman. Dale. Manga de asesinos y chorros.

Como gobierno, hemos tenido un gran acierto: fuimos los primeros de la región en plantar bandera. La Argentina ya dejó pasar dos veces el tren de la historia. En la Segunda Guerra Mundial, nuestra neutralidad nos costó décadas de marginalidad; con el no al ALCA nos quedamos afuera del mayor ciclo de expansión económica en la historia humana. Mientras tanto, implementamos el régimen más antiexportador del planeta. Hoy tenemos un 30 % de comercio exterior sobre el PBI, cuando deberíamos tener uno del triple, cerca del 93%. Son números de vergüenza, y no nos puede volver a pasar.

Esto aplica también en defensa. El Atlántico Sur es el terreno de disputa estratégica de las próximas décadas: rutas comerciales, recursos naturales, soberanía marítima y la presencia creciente de actores que no comparten nuestros valores. Quien lo controle, controlará una parte clave del trabajo global. Argentina tiene que ser ese actor. Los F-16 ya custodian nuestro espacio aéreo, y enviaremos un paquete de leyes para fortalecer la coordinación entre fuerzas de seguridad e inteligencia.

Pero todo esto requiere una alianza estratégica duradera. Y eso es lo que estamos construyendo con Estados Unidos de Norteamérica. Esto no es solo un acuerdo entre el presidente Trump y el presidente Milei. Tiene que ver con la afinidad cultural y de objetivos estratégicos entre los dos países,y de toda la región. Es lo que nos permitió renegociar con el Fondo Monetario Internacional, salvar una crisis cambiaria, incrementar nuestro comercio exterior, e impulsar la ola de inversión extranjera más importante de nuestra historia.

Es hora de hacer de esto una política de Estado. Tenemos que crear el siglo de las Américas: Make Americas Great Again, de Alaska a Tierra del Fuego. Hagamos Argentina y América grandes nuevamente.

Y como la grandeza requiere tiempo para hacerse realidad, ahora quiero anticiparles cómo se va a ver el país al que ya estamos yendo. Argentina está experimentando varios procesos virtuosos. El primero es la energía. El año pasado exportamos 80.000 millones de dólares totales. En 5 años. El cual lo pagaban el triple y se llevaban la diferencia, manga de corruptos.

Por eso defienden tanto a Piedrita, ¿dale? Por eso defienden tanto a Chatarrín de los tubitos caros, ¿dale? Si no hubieran estado ustedes rompiendo todo, seríamos un país grande, que lo llegamos a ser a fines del siglo XIX.

Así, en cinco años, el complejo energético por sí solo estará exportando unos 50.000 millones de dólares. Esto no es una esperanza, ya es una realidad. El Gran Neuquén, en pocos años, será otra de las metrópolis argentinas. Y quiero decirles que ya muchas otras ciudades cuentan con el mismo potencial. La minería se despegará por toda la Cordillera, generando cientos de miles de puestos de trabajo.

De hecho, si no fuera por cavernícolas como ustedes, e hiciéramos las cosas, no como una gran hazaña, sino como la hace Chile, la cordillera nos daría 1,000,000 de puestos de trabajo reales; no cosas inventadas en el sector público para tapar las atrocidades en materia de empleo.

Quiero argentinos produciendo, no argentinos parásitos

Pero este boom no es solo una noticia para el sector energético. Es la base de una realización nunca antes vista. La energía barata es el insumo transversal que cambia la ecuación de localización industrial. Donde hay energía abundante y barata, se instala la industria pesada. Veremos crecer la petroquímica, la siderúrgica, el aluminio --pero no el del tongo--, la producción de hidrógeno, el procesamiento de litio y minerales críticos. Y veremos data centers y capacidad de cómputo instalarse en la Patagonia, donde el frío natural y la energía implican y crean condiciones únicas para la infraestructura de la Inteligencia Artificial. Digo, al margen del capital humano enorme que tenemos para responder a esa demanda.

Muchos temen que en la Argentina del mañana falte trabajo, pero nosotros no. Todas estas nuevas industrias van a suplir con creces la demanda de trabajo retirada por las viejas industrias, y con muchos mejores sueldos.

Si tan solo repasaran la obra de Adam Smith, sabrían que la división del trabajo está determinada por el tamaño del mercado. Se internaliza, de una vez por todas, la restricción de presupuesto: entenderán que hay un límite financiero a la inversión. Y si, por si acaso, un delirante creyera que se puede financiar emitiendo dinero, chocaría con la restricción física de que los seres humanos solo disponemos de 24 horas por día, lo cual deja sin sentido los escenarios apocalípticos.

No les gusta Smith, no les gusta el argumento sobre el odio a la máquina de Henry Hasting, que está en la economía, en una lección que destruye la falacia ludita que ustedes saludan y adoran.

¿Odian a Bastian? No se hagan problema: miren los números y se darán cuenta de que si el progreso técnico general generara desempleo, esa lógica, luego de la Revolución Industrial, implicaría que el desempleo en el mundo sería del 90 %.

Miren los datos y verán que no hay apocalipsis.

Se los voy a explicar fácil: a partir de la Revolución Industrial, la población se multiplicó por 10 en el planeta. Si lo que dicen las bestias ignorantes que están acá tuviera razón, no se hubiera creado un solo puesto de trabajo más. Entonces, hubieran quedado en empleos, al menos, como mucho, de ese 10 % de la población; por ende, habría un desempleo del 90 % y ustedes estarían al duplicar los votos a la representación que aspiran.

Y todo esto iría acompañado de la privatización de nuestro sistema de ferrocarriles de carga. En un año tendremos toda la red experimentando su modernización más grande en más de un siglo. El sector agropecuario también tendrá su revolución. Estamos en condiciones de producir 300 millones de toneladas de grano, duplicando la producción actual. Para ello daremos un régimen de derecho de propiedad a los innovadores en semillas; continuaremos el sendero de baja de retenciones de forma responsable, y solo en la medida que el superávit fiscal lo permita.

Y el régimen de incentivo para medianas inversiones catalizará un torrente de bienes de capital y sistemas de riego. No podemos aceptar que nuestros rindes en Chaco sean de 600 kilos de algodón por hectárea, cuando en Brasil son de 1.400. Tampoco podemos permitir que Brasil triplique su producción de soja usando semillas con tecnología argentina, hecha por empresas argentinas, que no se pueden vender en Argentina.

Impulsado por estos sectores, se expandirá el sector financiero, que ayudado por la Ley de inocencia fiscal empieza a recorrer el camino para quintuplicar su tamaño. Producto de todos estos procesos virtuosos, se generará un nuevo sentido de orgullo nacional, sustentado en lo que pueden hacer los argentinos; no en lo que los políticos dicen que debe hacer el Estado.

(gritos) ¡Qué paciencia que tenés! ¿Con qué creés que van a funcionar los data centers? No puede ser que sean tan brutos.

Este país ya se está construyendo, a pesar del alboroto de aquella parte de la política que pretende detenerlo. Por eso, lo que determinará nuestra agenda parlamentaria es cuán rápido vamos y cuán lejos llegamos. Tenemos las fuerzas y las ideas para cambiar el país de forma definitiva, y la convicción y la tenacidad para hacer que se concreten. Tenemos el apoyo de un pueblo al que esta cámara no hizo más que fallarle, y en cada elección les demuestra que no quiere intentar ninguna de sus vetustas ideas. Pero al mismo tiempo, también tenemos un adversario deshonesto --estoy hablando de ustedes--, un adversario que va a romper todas las reglas que él mismo creó, con tal de frenar este cambio de era.

A su vez, les comento que cada uno de los ministerios ha preparado 10 paquetes de reformas estructurales, por lo que todos los meses presentaremos un paquete de proyectos a ser tratados por este Congreso, correspondientes a las verticales de cambio que hemos explicado hoy. Esto constituirá el año calendario de la reforma: nueve meses ininterrumpidos de reformas estructurales que van a rediseñar la arquitectura institucional de la Nueva Argentina.

Algunos dirán que 90 paquetes de reformas estructurales en un año es excesivo, dictatorial, o lo que fuere. Frente a esto, yo quiero señalar lo siguiente: nuestra ambición reformista no puede ser entendida como una intentona por acumular poder. No es, ni nunca será, un “vamos por todo”.

Porque precisamente la receta que necesita la Argentina para prosperar es la reducción del tamaño del Estado, lo cual significa una reducción del poder del político, sea quien sea el político. Lo dijimos siempre y toca repetirlo ahora: no le pedimos el voto a la gente para que nos dé el poder a nosotros, sino para devolverle el poder a ellos. Es momento de convertirnos en una nación madura.

Quiero ahora leer algunas palabras que me ha enviado, en el día de ayer, otro de los más grandes economistas del planeta, el profesor Jesús Huerta de Soto:

“Hay momentos en la historia en los que una nación debe elegir su futuro. Nos han dicho que el Estado es nuestro protector, que el burócrata es nuestro salvador y que el político sabe más que el hombre libre; que debemos obedecer, que debemos depender. Pero la verdad es otra: el mundo solo tiene dos tipos de personas. Los que viven de lo que otros producen, es decir, los parásitos —o sea, ustedes—, y los que producen todo lo que hace posible la vida moderna. Mientras ustedes redactan regulaciones, nosotros creamos riqueza; mientras ustedes prometen igualdad, nosotros generamos prosperidad; mientras ustedes reparten pobreza, nosotros multiplicamos la abundancia.”

La verdadera batalla de nuestro tiempo es cultural, filosófica y moral. Es elegir el sistema que sacó de la pobreza a millones. Es para dejar de ser una Nación inmadura, que dilapida el futuro para repartir beneficios en el presente; y convertirnos en una nación madura, que planifica las reglas de juego para que haya presente y futuro; y para que cada ciudadano pueda elegir libremente su propio destino. No que se lo quiera determinar un burócrata ignorante, fatalmente arroga. Gobernar con responsabilidad es gobernar para los argentinos de hoy, pero también gobernar para los argentinos de mañana.

Es momento de crear la arquitectura institucional y jurídica para los próximos 50 años, estas nuevas reglas de juego que dejarán en el pasado, de una vez y para siempre, el proceso olvidable que ha sido nuestro último siglo de historia. Nuestro país está saliendo de la adolescencia e ingresando a la mayoría de edad, y por eso consagramos este año como el Año de la Grandeza Argentina.

Ésta es la propuesta para este Congreso: legislar a la altura de la grandeza argentina. Nosotros haremos nuestra parte y ustedes deberán hacer la suya.

Como dice nuestro queridísimo ministro de Economía, “hay momentos en la historia, en los que la historia cambia”. Éste es ese momento. Nosotros, los que estamos aquí sentados, hoy somos protagonistas de este momento.

Los invito a pensar en sus nombres grabados en piedra, como aquella generación que cambió el destino de nuestra patria. Con estas palabras, doy por inaugurado el período de sesiones ordinarias número 144 del Honorable Congreso de la Nación.

Muchas gracias a todos. Que Dios bendiga a los argentinos, que la fuerza del cielo nos acompañe y ¡viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! Hagamos grande a la Argentina nuevamente. Muchas gracias.

En un contexto de fuerte fragmentación parlamentaria y reordenamiento de alianzas, el presidente Javier Milei volvió a poner este domingo por la noche al kirchnerismo como su principal adversario de cara a los desafíos legislativos que tendrá el Gobierno durante este año y de las elecciones nacionales del 2027.

Durante su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias, el mandatario nacional no solo acusó a este sector de ser “golpista” y de buscar generar problemas en la economía, sino que también interrumpió en varias ocasiones su lectura para discutir con sus diputados y senadores.

En sus más de dos horas de exposición, el líder libertario no escatimó en críticas contra su antecesora, Cristina Kirchner, a quien llamó “corrupta” y “la jefa de la banda”, y aseguró que “va a seguir presa” por las causas que tiene en su contra.

Asimismo, también cuestionó a los legisladores que todavía responden a la dirigente de la oposición dura, a los que les gritó “manga de asesinos y chorros” por haber apoyado la firma del Memorándum con Irán.

Mientras tanto, en el recinto los principales referentes del oficialis, tanto los integrantes de los bloques parlamentarios como miembros del Gabinete y militantes, acompañaron la estrategia con cánticos como “tobillera” y alentando en cada cruce que hacía Milei.

Cuando el Presidente comenzó con sus chicanas, el jefe de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, se acercó hasta el estrado para quejarse ante el titular de la Cámara, Martín Menem, y posteriormente trató de corrupta a la actual administración: “Dejá de mirarte al espejo, los chorros son ustedes”, le respondió el mandatario.

Otro de los cruces fue con Kelly Olmos, ministra de Trabajo durante una parte de la gestión de Alberto Fernández, cuando ésta le recriminó por la supuesta suba del desempleo en el país.

“¡Qué alergia le tienen a los datos! Dedicate a recitar poemas, porque de datos no sabés nada”, contestó el jefe de Estado, en referencia a una de las últimas apariciones de la legisladora, cuando entonó una antigua canción de la resistencia peronista durante el debate de la reforma laboral.

Tal como precisó este medio, el discurso en cuestión fue elaborado por el propio Milei, con la colaboración de su asesor, Santiago Caputo, y los detalles fueron ultimados durante una reunión en la Quinta de Olivos con Manuel Adorni.

En el entorno de ambos celebraron la dureza con la que el líder libertario se dirigió a sus adversarios políticos y señalaron que es “una decisión estratégica” la de volver a polarizar con este sector.

Por otra parte, fuentes oficiales reconocieron que hay una mayor influencia del jefe de Gabinete, quien en esta oportunidad tuvo la tarea de darle la revisión final al texto que leyó el Presidente, algo que no ocurría antes.

“Tenemos el apoyo de un pueblo al que esta Cámara no hizo más que fallarle y que en cada elección le demuestra que no quiere intentar ninguna de sus vetustas ideas. Pero, al mismo tiempo, también tenemos un adversario deshonesto -o sea, estoy hablando de ustedes- que va a romper todas las reglas que él mismo creó con tal de frenar este cambio de era”, exclamó Milei sobre el final de su discurso.

Las declaraciones se dan en medio de un escenario particular en el Congreso, en el que el peronismo está fuertemente dividido, al punto tal de que algunos espacios provenientes del PJ votaron a favor de varios de los proyectos que envió el Poder Ejecutivo durante las sesiones extraordinarias.

Esta situación sucedió a partir del peso que tienen los gobernadores en las dos Cámaras, algunos de los cuales manifiestan un buen vínculo con la Casa Rosada, a pesar de pertenecer a distintas facciones del PJ, aunque todos ellos alejados de CFK.

Esta idea la dejó clara el ministro del Interior, Diego Santilli, durante una reciente entrevista con Infobae, en la que separó el rol de cada fuerza política: “No son peronistas. Los veo más kirchneristas que peronistas. Muchos gobernadores peronistas han apoyado la modernización laboral. Yo veo al NOA acompañando, veo a Misiones acompañando, veo a Tucumán acompañando, veo a Salta acompañando, veo a Catamarca acompañando. ¿Qué pasó?“, se preguntó el funcionario.

De hecho, el jefe de Estado se tomó unos minutos para cuestionar al mandatario de La Rioja, Ricardo Quintela, por sus dichos “golpistas” por haber considerado que esta administración no debería terminar su gestión.

“Él mismo ha reabierto la causa por los hechos sucedidos en 2001. Esperemos que la Justicia avance no solo sobre los posibles actos de sedición, sino también sobre quienes pudieran ser sus beneficiarios directos e indirectos de dichas acciones”, deseó.

Asimismo, remarcó que “en este contexto de incertidumbre política se disparó el riesgo país, nunca mejor apodado como riesgo kuka, lo cual derivó en una caída de la demanda de activos denominados en pesos”.

Más allá de las elecciones, para las cuales todavía falta un año, en los próximos meses Milei va a necesitar de los gobernadores para continuar aprobando las reformas que propone el oficialismo.

El líder libertario le pidió a su Gabinete que cada área prepare un paquete de proyectos y recién esta semana se sentará a analizar todas las iniciativas y decidir con cuáles comenzará y cuáles dejará para más adelante.

Si bien mejoró la relación con una parte del peronismo disidente, este espacio no fue invitado a la cena que ofreció el Presidente en Olivos luego de la apertura de sesiones, a la que sí fueron convocados los aliados, como el PRO y la UCR.

Incluso, el oficialismo llamó a algunos bloques que están molestos con La Libertad Avanza, como el MID, de Oscar Zago, y a dirigentes como Karina Banfi, los cuales se ausentaron al evento.

Tras ese encuentro, la jefa de la bancada violeta en el Senado, Patricia Bullrich, tenía previsto ir a recibir al aeropuerto de Ezeiza al gendarme Nahuel Gallo, recientemente liberado por el nuevo régimen venezolano, tras la caída del dictador Nicolás Maduro.

Durante la ceremonia oficial previa al inicio del Mobile World Congress (MWC), Felipe VI dedicó una parte de su intervención a expresar preocupación por la intensificación del conflicto en Oriente Medio y por sus repercusiones sobre la población civil. Según informó Europa Press, el monarca español insistió en que es necesario evitar el agravamiento del enfrentamiento en la región y buscar fórmulas que permitan avanzar hacia la paz, aludiendo a la importancia de restaurar la vía diplomática. El Rey subrayó la urgencia de extremar la moderación en el uso de la fuerza, instando a respetar la vida de las personas ajenas al conflicto y a encontrar alternativas pacíficas mediante el diálogo y la negociación.

Felipe VI emitió este mensaje el domingo durante la cena oficial organizada en el Museu Nacional d'Art de Catalunya, evento que marca el comienzo del MWC en Barcelona, que tendrá lugar de lunes a jueves en el recinto Gran Via de Fira de Barcelona ubicado en L'Hospitalet de Llobregat. Al tomar la palabra, el jefe del Estado hizo uso del castellano, el catalán y el inglés para dirigirse a los asistentes, entre quienes se encontraban autoridades políticas, representantes del sector tecnológico y participantes internacionales del congreso.

Durante su intervención, el Rey llamó a la “máxima moderación en el uso de la fuerza” en el contexto de Oriente Medio, postura que, de acuerdo con Europa Press, orienta el énfasis del discurso hacia la protección de vidas civiles. Felipe VI advirtió sobre el riesgo de que la escalada de violencia derive en una situación caótica o en una represión total, lo que, a su parecer, demanda respuestas basadas en la diplomacia y el compromiso para restablecer el diálogo como herramienta para resolver las diferencias. El monarca puso en relieve la necesidad de abandonar la lógica de enfrentamiento y de adoptar estrategias encaminadas a frenar la hostilidad en la región.

Tal como publicó Europa Press, el evento de inauguración del MWC sirvió de plataforma para que el Rey reiterara la conveniencia de emprender acciones que favorezcan la paz y el entendimiento, especialmente en escenarios en los que el impacto del conflicto recae mayoritariamente en la población civil. Felipe VI insistió en que el respeto a las personas no involucradas en la contienda debe figurar entre las prioridades de la comunidad internacional, junto con el fomento de soluciones políticas que permitan revertir la dinámica de confrontación.

El medio Europa Press detalló además que, en el contexto de la cena oficial del Congreso, el discurso del Rey incluyó referencias explícitas a la necesidad de prevención ante posibles escenarios de desestabilización. Felipe VI apeló a la responsabilidad de los actores internacionales para evitar que la situación derive en un colapso del orden o en medidas represivas desproporcionadas. La intervención del monarca en la tradicional gala de apertura del congreso, según consignó el mismo medio, no solo situó la mirada sobre la situación en Oriente Medio, sino que hizo un llamamiento a la comunidad global para que adopte una actitud constructiva de cara a la resolución de disputas.

Europa Press publicó que la cena inaugural, celebrada en el Museu Nacional d’Art de Catalunya, reúne cada año a responsables públicos, empresarios y directivos de empresas tecnológicas en un foro que facilita el intercambio de visiones y propuestas ante los principales desafíos internacionales. En esta edición, la intervención de Felipe VI otorgó centralidad a los temas vinculados al respeto de los derechos humanos y a la promoción de la paz, renovando el compromiso oficial de España con una política internacional regulada por los principios del diálogo y el consenso.

El mismo medio recordó que el Mobile World Congress, que se realiza anualmente en Barcelona, constituye uno de los encuentros tecnológicos de mayor alcance global, convocando a expertos y profesionales de la industria de las comunicaciones y la innovación digital. La presencia de líderes internacionales y la relevancia de los sectores representados en el evento otorgaron especial visibilidad al mensaje del Rey, quien aprovechó la ocasión para instar a la moderación y a la protección de la vida humana en escenarios de conflicto como el de Oriente Medio.

A lo largo de los últimos años, el papel de España en foros multilaterales se ha orientado hacia la defensa de soluciones negociadas y al respeto de los principios humanitarios, según publicó Europa Press. El mensaje transmitido por Felipe VI durante la gala inaugural del MWC 2024 refleja esa pauta, al considerar la actualidad internacional y dirigir la atención sobre la necesidad imperiosa de restaurar el diálogo y de evitar cualquier acción que aumente el sufrimiento de la población civil.

El presidente Javier Milei dará un discurso de aproximadamente una hora ante la Asamblea Legislativa en el marco de la apertura de Sesiones Ordinarias del Congreso. Se trata de uno de los acontecimientos políticos del año y el marco en donde el jefe del Estado da precisiones sobre cuáles serán sus perspectivas de gestión para el período que se viene, tanto en materia ejecutiva como legislativa.

No es casual que Milei se haya guardado en las últimas semanas y no haya brindado numerosas entrevistas en los medios. También eligió dosificar la cantidad de lugares en donde brindar discursos de esta índole: el último con amplia resonancia fue en el Foro de Davos, donde enumeró los hitos de la gestión pero bajo el prisma de la idea de gobernanza global que tiene en mente.

“Para estas ocasiones, Javier [Milei] tiene como tarea fundamental la de describir el estado de la Nación y la agenda legislativa que tiene en mente para las sesiones ordinarias. Con eso está perfecto”, opinó esta tarde ante Infobae una altísima fuente de la Casa Rosada.

Milei planea pasar los próximos días terminando de pulir el discurso que utilizará para el domingo. Su principal ladero en esa tarea será el asesor presidencial Santiago Caputo, quien continúa articulando la narrativa de la administración libertaria.

En principio, está previsto que el texto esté articulado en tres partes: una en la que detallará la herencia que tuvo al comienzo de su gestión y los desafíos que tenía para su mandato, un segundo tramo que constará de contar lo ocurrido durante el año pasado y una tercera, la más importante, que detallará cómo será el norte de la gestión y el porqué de las reformas que se priorizarán en el Congreso.

Aunque el Presidente dará detalles de las aspiraciones reformistas que tiene, habrá espacio a críticas sobre ciertas problemáticas estructurales de la economía argentina.

Milei está dando pistas en sus redes sobre los asuntos que le fastidian sobremanera. Esta mañana volvió a publicar críticas sobre los empresarios Paolo Rocca (Techint), Javier Madanes Quintanilla (Aluar/Fate) y Roberto Méndez (Neumen) a quienes catalogó como representantes del “sistema corrupto que hundió a los argentinos de bien”.

Fuentes muy cercanas a la Quinta de Olivos confirmaron a Infobae que la cuestión de fondo sobre el vínculo de los empresarios con la agenda estatal formará parte del discurso del domingo.

Los asesores del Presidente marcan que un concepto fundamental de la lógica mileista es que “Argentina se encontraba al borde del fracaso terminal y después de dos años hemos dado vuelta la página, emprendiendo un camino donde cada día se puede estar un poco mejor”.

Punto y parte. En los últimos días circularon rumores en redes sociales de que el Presidente tendría interés de declarar algún indulto a genocidas de la última dictadura militar. Ante la consulta de este medio, en Casa Rosada informaron que nunca estuvo en evaluación. “Nosotros no nos metemos en temas judiciales”, afirmaron.

El Gobierno tiene la intención de que se entienda claramente las aspiraciones reformistas que buscan imprimirle a este 2026. Por lo que trascendió hasta el momento, Milei no estaría pensando en hacer un punteo de cada reforma que planean todos los ministerios libertarios. La idea es simplemente desglosar cada uno de los paquetes de proyectos que tiene intención de destacar y ponderar para el tratamiento legislativo de estas sesiones ordinarias.

En el Congreso comunicaron que la Cadena Nacional durará desde las 20.55 hasta las 23.30 horas. Aquello es un plazo estimativo y no quiere decir que la alocución vaya a durar tanto. Si Milei termina de hablar antes, se cortará antes. Lo cual es lo que va a suceder.

Y es que funcionarios que hablaron con el Presidente este jueves informan que el discurso será de una hora, aproximadamente. En su debut en su primera Asamblea Legislativa el año pasado, el líder libertario había hablado durante 70 minutos. El año pasado superó esa marca solo por dos minutos. No se prevé un cambio sustantivo en la duración para esta ocasión.

La transmisión comenzará con el arribo de Milei al Palacio del Congreso y se espera que el contacto que vaya a tener con la vicepresidenta, Victoria Villarruel, se reduzca al mínimo posible. Hay quienes hablan de que debería ser a cero, pero hay cuestiones protocolares -como la firma de las actas- que lo podrían impedir.

Lo interesante es lo que sucederá con la transmisión, que replicará componentes de la del año pasado. “No está en los planes que se muestre a la oposición. La idea es que se lo muestre a Javier la mayor cantidad de tiempo con algunos pocos paneos”, informa una fuente al tanto del operativo.

Tal y como hizo en 2024 y 2025, Milei volverá a dar su discurso parado, con su vicepresidente detrás y la banda presidencial puesta. Sus antecesores siempre hablaron sentados en el estrado, al lado de sus vicepresidentes, y sin la banda colocada. En el arranque de la transmisión del último marzo, el rating televisivo alcanzó los 17 puntos, pero a lo largo de la transmisión, fue descendiendo, estableciéndose primero en 8,1 puntos. Luego, la baja continuó hasta tocar cifras como 5,3 y 4,5.

El Papa León XIV asistirá al Palacio del Congreso el próximo 8 de junio, cuando pronunciará un discurso dirigido a la asamblea de diputados y senadores, en el marco de su visita oficial a España. De acuerdo con fuentes parlamentarias citadas por Europa Press, este hecho representa la primera ocasión en la que el jefe del Estado de la Ciudad del Vaticano participará en una sesión solemne en las Cortes Generales, situándose ante los representantes de la soberanía nacional.

Según informó Europa Press, la visita del Pontífice al Palacio del Congreso fue planteada inicialmente desde el Vaticano a la Presidencia del Congreso español. Esta propuesta recibió una respuesta de conformidad por parte de la Cámara Baja, dando así luz verde a la planificación del evento. El jueves, la Conferencia Episcopal oficializó la petición con una comunicación escrita, avanzando así en los preparativos para la visita.

La intervención del Papa en la sesión parlamentaria conjunta constituye un episodio inédito en la historia española. Hasta ahora, nunca un Papa había dirigido un discurso dentro del hemiciclo ante diputados y senadores, aunque otros jefes de Estado lo han hecho en el pasado durante visitas oficiales. Entre los mandatarios que han tomado la palabra ante ambas cámaras se encuentran el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, así como líderes de Francia, Portugal y varios países sudamericanos. Según publicó Europa Press, este formato de intervención conjunta refleja la relevancia del acontecimiento en el contexto institucional español.

El medio Europa Press detalló que la convocatoria para esta sesión especial no provocará alteraciones en el calendario habitual de Plenos del Congreso, dado que se celebrará un lunes, jornada reservada en la Cámara Baja y en la que no se programan sesiones plenarias. Así, la organización se ajusta para que la sesión conjunta, con presencia de los dos cuerpos parlamentarios, se desarrolle de forma extraordinaria y sin inconvenientes para el funcionamiento legislativo.

Estas gestiones han requerido contactos y acuerdos entre el Vaticano, la Presidencia del Congreso y la Conferencia Episcopal, quienes han coordinado el protocolo y los detalles logísticos para asegurar la celebración de esta histórica intervención. El evento supone una oportunidad para que el Papa León XIV se dirija a los legisladores españoles en su papel institucional como jefe del Estado Vaticano.

Fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press destacaron el carácter excepcional del evento, puesto que esta comparecencia equipara al Papa con otros líderes mundiales que han participado en sesiones similares en el Congreso. La presencia del Pontífice se enmarca dentro de una serie de actos programados durante su visita a España, consolidando los lazos diplomáticos e históricos entre ambos Estados.

La sesión conjunta está diseñada para congregar a la totalidad de diputados y senadores en el hemiciclo. Aunque el Congreso ha acogido previamente discursos de mandatarios extranjeros en otras circunstancias protocolarias, la comparecencia del jefe espiritual y político de la Santa Sede ofrece particular singularidad, según amplió Europa Press. La intervención del Papa se inscribe en una agenda de actividades diplomáticas, políticas y religiosas que componen su visita oficial.

La iniciativa de celebrar esta sesión respondió a una invitación formal de la Presidencia del Congreso tras la sugerencia vaticana, configurando el evento conforme a los mecanismos parlamentarios previstos para visitas de altos dignatarios internacionales. Desde la Cámara se ha trabajado para adaptar la logística y el protocolo con el fin de facilitar la intervención del Pontífice ante los representantes nacionales.

Medios y fuentes parlamentarias aseguraron que esta intervención se suma a las ocasiones en las que el Congreso de los Diputados ha ejercido como foro de palabras y mensajes institucionales de líderes internacionales, reforzando el papel del Parlamento como espacio para el diálogo y las relaciones exteriores. El paso del Papa León XIV por el Palacio del Congreso pretende subrayar las relaciones entre España y la Santa Sede, consolidando vínculos históricos de carácter religioso, social y político.

La participación del máximo responsable vaticano en la sede parlamentaria española ofrece una perspectiva singular sobre el papel del Vaticano en el escenario internacional y su interlocución con las instituciones políticas de los países que conforman su red diplomática. El acto contará con el conjunto de parlamentarios y previsiblemente la participación de otras autoridades, dentro del protocolo definido para la ocasión, tal como recogió Europa Press a partir de fuentes parlamentarias y eclesiásticas.

El acto oficial de reapertura del Hospital San Juan de Dios en Bogotá como Centro de Investigación, Innovación y Pensamiento para la Vejez y el Envejecimiento se convirtió en escenario de debate público.

Todo como consecuencia del discurso del presidente Gustavo Petro, cuyas declaraciones sobre la intimidad personal, la conquista amorosa y el papel de las mujeres en la sociedad despertaron diversas reacciones.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uno de los que no dejó pasar esta ocasión para reaccionar fue el comediante Jhovanoty, que también es uno de los presentadores del programa La vuelta al mundo en 80 risas.

El humorista, cuyo nombre de pila es Jhovany Ramírez, es conocido por ser uno de los que mejor imita al jefe de Estado, compartió un momento que grabó en uno de sus shows, en los que se refirió, en modo Petro, a cómo sería el mandatario en la intimidad.

En el fragmento de la presentación que el humorista colombiano compartió a través de sus redes sociales, inició con una declaración que provocó la reacción inmediata de los espectadores: “A ustedes les excita la voz del presidente Petro”.

“¿Sí ve? Mírelas, mírelas, mírelas. Vea, no diga que no", dijo el comediante luego de varios gritos que se escucharon en el recinto.

“Imagínese que llegue hoy su marido a las tres de la mañana a su casa y usted esté durmiendo y el man se le acerque así por detrás en el oído y le diga: ¡ju, ju, ju, ju!“, dijo Jhovanoty recreando el mismo tono de voz del presidente Petro cuando se ríe.

“Inmediatamente, usted hace: ¡Ah, ah, ah, ah! O que el man llegue y se le acerque y le diga: Te noto asustadaaa... ¿Entonces qué, mami? ¿Qué más, bebé? ¿Cuándo te vas a dejar expropiar esos cuquitos?" expresó el humorista.

En su intervención, Jhovanoty explicó que “la voz del presidente sirve”m mientras que “la de Rodolfo (Hernández) casi no”.

Frente a tal declaración, el comediante expuso sus razones: “Porque imagínese que uno llegue y le diga: A ver, mamita, pele ese culo. ¡No!"

Estas palabras, emitidas durante un acto conmemorativo, adquirieron notoriedad por alejarse del protocolo y abordar temas privados.

En el cierre de la ceremonia, el mandatario dedicó mensajes específicos al personal de salud del hospital.

Se refirió a las enfermeras con experiencia como “antiguas y maltrechas”, una calificación que desató confusión y controversia, dado que contrastó a estas profesionales con el grupo de nuevas enfermeras, a las que describió como “jóvenes y hermosas”.

En una de sus intervenciones Petro reafirmó: “Una enfermera no puede ser esclava, tiene que ser mujer libre”.

El mandatario añadió que es necesario que el personal de enfermería reciba condiciones laborales dignas y un salario adecuado, planteamiento que acompañó de un llamado a las profesionales para comprometerse con la salud de Bogotá y del país.

El presidente habló durante más de dos horas, e incluyó en otros tramos comentarios sobre las relaciones personales.

Petro sostuvo que, según su visión, “los hombres inteligentes siempre son amados por las mujeres, no importa cómo sea su cuerpo”.

Esta afirmación, pronunciada entre aplausos y risas del público, sirvió de introducción a su perspectiva sobre la conquista romántica en Colombia.

En ella, Petro profundizó en el argumento al señalar: “Eso es lo que han olvidado los mastodontes de músculo y sin cerebro, que siempre un flacucho les ganará, porque es inteligente y sabe bailar. Y nosotros los colombianos sabemos cómo se conquistan las mujeres, que es bailando y hablando”.

El presidente colombiano comparó la percepción de la belleza femenina en Europa y Latinoamérica, y aunque aludió a ciertos estereotipos, evitó extenderse en ese terreno.

Javier Milei expuso este miércoles en el Foro Económico Mundial de Davos, donde presentó su diagnóstico sobre la situación global, defendió el rumbo económico de su gobierno y volvió a cuestionar al socialismo como modelo político y económico. Ante un auditorio colmado, el Presidente hizo eje en las reformas impulsadas desde su asunción, la reducción del Estado y lo que definió como un proceso de transformación estructural de la Argentina.

En su discurso, Milei también se refirió a la crisis política y humanitaria en Venezuela, advirtió sobre lo que denominó una “crisis moral de Occidente” y ratificó su alineamiento con Estados Unidos. La intervención generó expectativa por la proximidad del mensaje de Donald Trump en el mismo escenario y se dio en un contexto de fuerte tensión internacional, con el debate abierto en torno a Groenlandia y el vínculo entre Europa y la Casa Blanca.

A continuación, el discurso completo:

Buenas tardes a todos. Estoy aquí frente a ustedes para decirles de modo categórico que Maquiavelo ha muerto.

Durante años se nos deformó el pensamiento presentándonos un falso dilema al diseñar políticas públicas donde se debía optar entre la eficiencia política en contraposición al respeto de los valores éticos y morales de occidente.

Tal como señala el profesor Jesús Huerta de Soto en su trabajo sobre la eficiencia dinámica, desde dicho punto de vista, la eficiencia no es compatible con diversos esquemas de equidad o justicia, sino que surge única y exclusivamente de uno de ellos, el cual se basa en el respeto de la propiedad privada y la función empresarial.

Por eso, la oposición entre las dimensiones de eficiencia y justicia es falsa y errónea. Esto es, lo justo no puede ser ineficiente ni lo eficiente injusto. Y es que, en la perspectiva del análisis dinámico, justicia y eficiencia son dos caras de la misma moneda.

Sin lugar a dudas, quien anticipó esta situación con mayor claridad fue Murray Rothbard, al plantear la conexión que existe entre la concepción dinámica de la eficiencia económica y el ámbito de la ética. Rothbard consideraba imprescindible establecer previamente el marco ético adecuado que impulse la eficiencia dinámica, dado el desconocimiento que tenemos respecto de los fines, medios y funciones de utilidad que existen en la realidad.

En este sentido, dicho marco está constituido por el conjunto de normas que delimitan el derecho de propiedad y hacen posible el intercambio voluntario, en el que los diferentes individuos siempre dejan de manifiesto cuales son sus preferencias.

Así, para Rothbard, a lo cual adscribo, aún desde mi rol de presidente de la gran nación argentina, sólo los principios éticos subyacentes en la cultura occidental, pueden servir como criterio de eficiencia a la hora de tomar decisiones en materia de políticas públicas.

Puesto en términos crudos, al momento de diseñarse las políticas públicas resulta inadmisible desde el punto de vista de la ética y la moral, sacrificar a la justicia en el altar de la eficiencia. Esta consigna en favor de los valores, no sólo está por encima de la eficiencia económica, sino que aún lo está mucho más por encima del utilitarismo político.

Así, al dejar de lado los valores éticos y morales ello deriva en políticas que no sólo son injustas, sino que además llevan al colapso, no sólo en lo económico, sino también en el plano de lo social, a punto tal que podría terminar acabando con la propia civilización occidental.

Por ello, en 2024, en este foro señalé que occidente estaba en peligro. A su vez, en mi exposición de 2025 mostré que las agendas y las políticas que se venían impulsando desde los distintos organismos y foros internacionales, no eran ni más ni menos que todo un conjunto de políticas socialistas, arropadas de modo elegante para engañar a personas de almas nobles llenas de buenas intenciones, pero con los mismos resultados catastróficos de siempre.

Por eso, nunca debemos olvidar las palabras de Thomas Sowell sobre el socialismo, al cual le reconocía el mérito de que suena muy lindo, pero que cuya contracara es que siempre termina mal. Horriblemente mal. Sin ir más lejos y más allá de los continuos desastres causados por el socialismo durante el siglo XX, veamos los daños aberrantes causados en Venezuela, y no sólo por una caída del 80% de su PIB, sino que mucho peor aún, a la luz del establecimiento de una narcodictadura sangrienta cuyos tentáculos terroristas se expandieron por todo nuestro continente.

Por ello, hoy más que nunca, frente a la degradación ética y moral que atraviesa occidente, fruto de haber abrazado la nueva agenda socialista, es necesario volver a impulsar las ideas de la libertad.

Sin embargo, a diferencia del modo en que se encaró en el pasado, basado en un enfoque utilitarista, hoy la defensa del sistema capitalista de libre empresa debe estar basado en su virtud ética y moral.

Esto es, como señala Israel Kirzner, los socialistas de hoy no niegan la superioridad del capitalismo en lo productivo, lo cuestionan por ser injusto. Por ello, no basta con que el sistema sea más productivo, ya que, si su raíz fuera injusta, el capitalismo no merecería ser defendido.

Por lo tanto, hoy les demostraré que el capitalismo de libre empresa no sólo es más productivo, sino que además es el único sistema justo.

A su vez, les demostraré que no existe dilema entre el utilitarismo político y la política basada en valores, ya que, si las mismas estuvieran en conflicto, ello implica que las bases del utilitarismo político deben descartarse por injustas.

Por lo tanto, esto implicará que, si queremos salir de nuestro oscuro presente, debemos volver a inspirarnos en la filosofía griega, abrazar el derecho romano y retornar a los valores judeo-cristianos, lo cual nos permitirá salvar a occidente.

Ley natural, ley positiva, Justicia, propiedad privada, principio de no agresión y liberalismo

Gran parte de los conflictos humanos surgen de una fallida interrelación entre el derecho natural y el derecho positivo. Así, el derecho natural es la ley que debe regir al ser humano porque se adecua a su naturaleza y por lo tanto es justa en sentido universal. Es una ley común para todos los hombres porque es intrínseca a su esencia y por lo tanto inmodificable e inmutable.

Por otra parte, el derecho positivo es el que redactan los hombres para regir a su conveniencia. De este modo, cuando la ley positiva está en consonancia con la ley natural habrá justicia. En su defecto, la ley será legal pero no será legítima.

En función de ello se reconocen dos derechos fundamentales: los derechos a la vida y a la libertad. El hombre nace vivo y nace libre y tiene derecho a conservar esos atributos de la naturaleza. Además, tiene derecho a que sus semejantes se los respeten, en orden a buscar su propia felicidad que es el fin al que tiende todo hombre.

En paralelo tenemos los derechos adquiridos, los cuales no son naturales ni tampoco son inherentes al ser humano, sino que los mismos son ganados por merecimiento u obtenidos por regalo. De este modo, del derecho fundamental a la libertad se deriva el derecho adquirido de la propiedad privada, y ello se manifiesta en que podamos libremente adquirir un bien con el fruto de nuestro trabajo o podemos recibir un bien que libremente nos donen o hereden.

A su vez, el derecho de propiedad, en especial por sus consecuencias dinámicas, se vincula con el principio de apropiación de Locke, por lo que ahora la propiedad no sólo puede derivar de una donación, regalo, herencia y/o intercambio, sino que se suma la apropiación del descubrimiento y de una creación.

Finalmente, estos derechos se complementan con el principio de no agresión, el cual establece que ningún ser humano tiene derecho a ejercer agresión de ningún tipo contra otro ser humano, lo cual no sólo incluye la agresión física sino también todo tipo de coacción, coerción y/o imposición bajo amenaza del uso de la fuerza.

De ahí que definimos liberalismo, acorde a Alberto Benegas Lynch hijo, como “el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Cuyas instituciones emergentes son: la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la competencia entendida como libre entrada y salida, la división del trabajo y la cooperación social.

Naturalmente, asociado a este ordenamiento social surge la cuestión de si el mismo es justo. Por ende, para determinar si el sistema es justo, la referencia obligada es Ulpiano, cuya premisa básica constituye la base del derecho romano y sin dudas es uno de los pilares de la civilización occidental.

Así, “la justicia es la constante y persistente voluntad de otorgar a cada cual su derecho”, esto es, la intención de dar a cada uno lo suyo, lo que le corresponde. Sin embargo, la sentencia de Ulpiano no se quedó ahí, sino que a continuación añadió que los principios del derecho constan en “vivir de modo honesto sin causar daño a nadie y dando a cada cual lo que es suyo”.

Por lo tanto, de todo esto se deriva que una de las características del liberalismo es que es una doctrina justa.

Ética de la propiedad privada y eficiencia

Dado el entramado institucional emergente, el cual además hemos probado que el mismo es justo, ahora es momento de probar que además es eficiente.

El primer planteo al respecto fue realizado por Adam Smith, quien, utilizando el argumento de la mano invisible, postulaba que cada individuo persiguiendo su propio interés, llevaba al máximo bienestar social.

Más tarde, los neoclásicos, guiados por una idea de la mano invisible basada en el óptimo de Pareto, lograron derivar el primer axioma de la economía del bienestar, esto es, todo equilibrio competitivo es óptimo de Pareto. Sin embargo, esto implicaba abrazar una estructura matemática que dejaba abierta las puertas a la intervención estatal, bajo las buenas intenciones de corregir los fallos de mercado, los cuales, desde mi perspectiva no existen.

Para ello, la prueba que ha desarrollado Hans-Hermann Hoppe, basada en los derechos de propiedad en línea con el principio de apropiación originaria de Locke junto al principio de no agresión, no sólo resulta satisfactoria en probar la optimalidad, sino que, además, no deja lugar a la intervención. De este modo, Hoppe señala:

“Cualquier desviación de este conjunto de reglas implica, por definición, una redistribución de títulos de propiedad y por lo tanto de los ingresos, desde los usuarios productores y contratantes de bienes hacia los no usuarios productores y no contratantes. Por lo tanto, cualquier desviación en tal sentido implica que habrá relativamente menos apropiación originaria de recursos cuya escasez sea conocida, y por ende habrá menos producción de nuevos bienes, menos mantenimiento de los bienes existentes, y menos contratos y comercios que sean mutuamente beneficiosos. Esto naturalmente implica un menor estándar de vida en relación con los bienes y servicios que pasan de mano en mano.

Además, el postulado de que sólo el primer usuario, no el último, de un bien adquiere el derecho de propiedad sobre el mismo nos asegura que los esfuerzos productivos serán tan altos como sea posible en todo momento. A su vez, la noción de que sólo la integridad física de la propiedad, no el valor de la misma, debe ser protegido garantiza que todo propietario llevará a cabo los mayores esfuerzos productivos de valor, esto es, esfuerzos para promover cambios favorables en el valor de la propiedad y para prevenir o contrarrestar cualquier cambio no favorable en el valor de la misma, por lo tanto, cualquier desviación de estas reglas implica una reducción de los esfuerzos productivos en todo momento.”

Nótese que al pivotear sobre la propiedad privada y no sobre funciones de demanda derivadas de ejercicios de optimización, permite alcanzar un óptimo sin la necesidad de usar supuestos esotéricos que luego brinden sustento a la intervención estatal. Al mismo tiempo, evita caer en el ridículo empírico del segundo teorema de la economía del bienestar que postula la independencia entre producción y distribución, como si la opción entre capitalismo y comunismo fuera neutral en términos de resultados.

Ética, eficiencia dinámica y crecimiento

Por tanto, habiendo probado que las instituciones del capitalismo de libre empresa, sostenidas por los derechos naturales, el principio de apropiación originaria de Locke y el principio de no agresión, no sólo que son justas, sino que además son eficientes, al menos en términos estáticos, es momento ahora de probar que el capitalismo de libre empresa cumple con todas estas mismas propiedades en términos dinámicos.

Jenofonte, ya 380 años antes de cristo, señalaba que la economía es un saber que permite a los hombres acrecentar la hacienda mientras postulaba que la propiedad privada resultaba el vehículo más provechoso para la vida de cada cual.

Luego de ello, Jenofonte se ocupa del concepto de eficiencia, el cual lo aborda desde dos perspectivas. Por un lado, desde una visión estática, define como eficiente a la gestión de los recursos disponibles tendiente a evitar el despilfarro, donde además se resalta el beneficio de la propiedad privada al señalar que “el ojo del amo es la mejor fórmula para engordar su ganado”.

Por otro lado, Jenofonte en su segunda definición de eficiencia se adentra en el terreno dinámico, señalando que, a su vez, la eficiencia implica incrementar la hacienda. Esto es, se trata de aumentar la cantidad disponible de bienes por la vía de la creatividad empresarial, esto es, por la vía del comercio y de la especulación.

Este último criterio de eficiencia es de importancia fundamental para el estudio del crecimiento de una economía, ya que a diferencia de un modelo estático en el que sólo se contemplan lo que Robert Lucas Jr. definía como los parámetros profundos, esto es, preferencias, tecnología y dotaciones de recursos iniciales, en la esfera dinámica, tanto la tecnología como las dotaciones iniciales pueden variar, y de hecho lo hacen continuamente, como resultado de la creatividad empresarial.

Es más, un capítulo aparte obedece a la institución de la propiedad privada y que, pivoteando sobre ella, la escuela austríaca de economía desde Mises, Hayek, Rothbard, Kirzner, Hoppe hasta Jesús Huerta de Soto, ha demostrado la imposibilidad del socialismo y por ende, echando por tierra la fantasmagórica idea de John Stuart Mill que postulaba la independencia entre la producción y la distribución. Una sordera académica que derivó en el socialismo y que le costó al mundo la vida de 150 millones de seres humanos, al tiempo que aquellos que lograron sobrevivir al terror, lo hicieron en una absurda pobreza.

Crecimiento y función empresarial

Acorde a lo señalado y en línea con la segunda definición del análisis de Jenofonte, la teoría económica ha identificado cuatro fuentes de progreso económico:

En primer lugar, tenemos la división del trabajo, lo cual fue ejemplificado por Adam Smith con la fábrica de alfileres. En el fondo, se trata de un mecanismo por el cual se generan ganancias de productividad que se manifiestan como rendimientos crecientes y que si bien su límite está delimitado por el tamaño del mercado, el tamaño del mismo se ve afectado positivamente por ello. Sin embargo, vale la pena aclarar también que este proceso virtuoso no es infinito, cuyo límite choca con la dotación de recursos.

En segundo lugar, la acumulación de capital, tanto físico como humano. Respecto al capital físico es crucial la interacción entre ahorro e inversión, poniendo de manifiesto el rol fundamental del mercado de capitales y el sistema financiero, para lograr llevar a cabo dicha intermediación. Por el lado del capital humano el foco no debe limitarse al plano educativo, sino que también debe considerarse el desarrollo de capacidades cognitivas desde el nacimiento del ser humano, su alimentación y la salud, elementos fundamentales para poder acceder a la educación y al mercado del trabajo.

En tercer lugar tenemos el progreso tecnológico, el cual significa poder producir una mayor cantidad de bienes con la misma cantidad de recursos o producir lo mismo empleando una menor cantidad de insumos.

Finalmente, tenemos el espíritu empresarial o, mejor dicho, la función empresarial, la cual, y acorde al profesor Huerta de Soto, constituye el principal motor del proceso de crecimiento económico, ya que, si bien los tres factores señalados son importantes, sin empresarios no habría producción y el nivel de vida sería extremadamente precario.

A su vez, esta premisa se deriva de cinco elementos asociados a la misma función empresarial.

En primer lugar, porque la función empresarial produce información que permite capturar las oportunidades de ganancias y donde dicha información producida es de carácter subjetiva, dispersa y tácita.

En segundo lugar, la función empresarial transmite información en el mercado, donde los precios incorporan enormes cantidades de información a bajo costo.

En tercer lugar, la propiedad, los precios, las ganancias y las pérdidas son los factores claves que permiten el cálculo económico y, por lo tanto, la función empresarial juega un rol preponderante para coordinar oferta y demanda e impulsar los ajustes necesarios que requieren los desequilibrios emergentes.

En cuarto lugar, la función empresarial es esencialmente competitiva y se manifiesta como una necesidad continua de readaptación a condiciones cambiantes para resolver problemas humanos.

Por último, el proceso de mercado es dinámicamente eficiente porque las personas sólo pueden mejorar su bienestar dirigiendo su inteligencia a resolver las necesidades del prójimo, las cuales son de naturaleza infinita y cambiantes.

Por lo tanto, la función empresarial no se focaliza tanto en la eficiencia de corto plazo, sino más bien en el crecimiento de la cantidad de bienes y servicios, lo cual deriva en mayores niveles de vida.

Eficiencia dinámica e instituciones

En función de esto, lo verdaderamente importante es expandir al máximo la frontera de posibilidades de la producción. Así, la eficiencia dinámica puede verse como la capacidad de una economía para impulsar la creatividad y la coordinación empresarial.

A su vez, el criterio de eficiencia dinámica está indisolublemente unido al concepto de función empresarial, siendo esta la capacidad típicamente humana para darse cuenta de las oportunidades de ganancias que surgen en el entorno y actuando en consecuencia para aprovecharse de las mismas. Haciendo que se vuelva fundamental la tarea de descubrir y crear nuevos fines y medios, impulsando una coordinación espontánea destinada a resolver los desequilibrios del mercado.

Por otra parte, esta definición de eficiencia dinámica que propone Huerta de Soto combina adecuadamente y de modo coherente, la idea de la destrucción creadora de Schumpeter con la eficiencia adaptativa de North.

Naturalmente, dado el rol de la función empresarial, es de vital importancia las instituciones bajo las cuales se desarrolla la misma. En ese sentido, tanto Douglas North como Jesús Huerta de Soto ven como una función clave de las instituciones la de reducir la incertidumbre. Así, mientras North las presenta como un conjunto de restricciones ideadas por los humanos que estructuran la interacción social de un modo repetitivo, Huerta de Soto considera que estas instituciones concebidas por seres humanos emergen de un proceso de interacción social de modo espontáneo sin el diseño de una sola persona, las cuales reducen la incertidumbre del proceso de mercado.

De este modo, como señala Roy Cordato, el marco institucional adecuado es el que favorezca el descubrimiento empresarial y la coordinación. Por lo que en este marco, la política económica debería orientarse a identificar y remover todas las trabas artificiales que dificultan el proceso empresarial y los intercambios voluntarios.

En este sentido, dada la influencia determinante de las instituciones en el progreso económico, ello nos dirige la mirada hacia la importancia de la ética, ya que aquellas sociedades que adhieran a valores morales y principios éticos más sólidos en el respaldo de las instituciones, serán dinámicamente más eficientes y con ello disfrutarán de una mayor prosperidad.

Ética y eficiencia dinámica

En línea con la teoría de la función empresarial y el concepto de eficiencia dinámica, todo ser humano posee una innata capacidad creativa que le permite apreciar y descubrir las oportunidades de ganancia que surgen en su entorno, actuando en consecuencia para aprovecharse de las mismas.

De este modo, la empresarialidad es la capacidad típicamente humana para crear y descubrir nuevos medios y fines. De acuerdo a esta concepción, los recursos nunca están dados, sino que tanto los medios como los fines son continuamente ideados y concebidos ex novo por los empresarios, siempre deseosos de alcanzar nuevos objetivos que ellos descubran que tienen mayor valor.

Así, el problema ético fundamental pasa a concebirse como la búsqueda de la mejor manera para fomentar la coordinación y la creación empresarial.

Por lo tanto, en el campo de la ética social se llega a la conclusión de que la concepción del ser humano como un actor creativo y coordinador, implica aceptar con carácter axiomático el principio de que todo ser humano tiene derecho de apropiarse de los resultados de su creatividad empresarial.

Es decir, que la apropiación privada de los frutos de aquello que crean y descubren los empresarios es un principio del derecho natural, porque, si el actor no pudiera apropiarse de lo que crea o descubre, entonces se bloquearía su capacidad de detectar oportunidades de ganancias y desaparecería el incentivo que tiene para llevar a cabo sus acciones. En definitiva, el principio ético que acabamos de enunciar es la base de fundamentación ética de toda la economía de mercado.

Política económica éticamente justa

Dado el marco conceptual de la eficiencia dinámica y la inexistencia de dilema entre eficiencia y valores éticos al momento de diseñar las políticas públicas, resulta de interés su implementación en la vida real.

Más allá de los enormes logros que hemos mostrado durante estos años de gestión extirpando un déficit fiscal de 15% del PIB, bajando la inflación del 300% al 30%, reduciendo el riesgo país en 2500 puntos básicos y haciendo crecer la economía, mientras que la pobreza bajó del 57% al 27%, llevando políticas públicas guiadas por los valores éticos y morales, me gustaría hacer foco en el caso del Ministerio de Desregulación, o como lo llamamos puertas adentro, el Ministerio de los Rendimientos Crecientes.

Dicho ministerio está inspirado en la evolución del PIB per-cápita desde la era cristiana, la cual tiene la forma de un palo de hockey. Esta figura surge del hecho de que hasta el año 1800 el PIB per-cápita es casi constante y a partir de ahí hasta hoy se multiplicó por 15 veces, en un contexto en el que se multiplicó por 10 el tamaño de la población. En paralelo, mientras el PIB crecía, la pobreza extrema cayó de niveles del 95% al 10%.

Sin embargo, esta maravilla implica la existencia de rendimientos crecientes, lo cual, en economía se lo asocia a estructuras de mercados concentrados y ahí es donde surge el dilema de política pública entre eficiencia paretiana y justicia.

En el análisis paretiano, los rendimientos crecientes, implican la existencia de no convexidades en el conjunto de producción que no permiten derivar una función de beneficios que arroje un máximo, por lo que ni la oferta de bienes ni la demanda de insumos son óptimas. Frente a ello, se propone regular a las empresas y asimilarlas a un caso perfectamente competitivo. Esto es, matar los rendimientos crecientes y con ello el crecimiento.

La visión basada en los valores éticos del capitalismo señala que, si a esa posición se llegó por descubrimiento, intercambios voluntarios y sin violentar el principio de no agresión, no hay motivo que justifique la intervención. De hecho, la intervención es una violación del derecho de propiedad, por lo que, al castigar los beneficios, el crecimiento potencial de la economía cae. Por ende, la intervención y la regulación son dinámicamente ineficientes, por ser violentas y por ende injustas. Es por ello que desde la llegada a la administración en 2023 hemos llevado a cabo, gracias a la ciclópea tarea del ministro Federico Sturzenegger, 13.500 reformas estructurales, las cuales, hoy nos permiten tener una economía más eficiente dinámicamente, lo cual nos permitirá volver a crecer. Esto es MAGA.

Por ende, esto muestra lo cuestionable del análisis del óptimo de Pareto. En función del mismo, muchos consideran pertinente que se regulen dichas estructuras concentradas asimilándolas en resultados a un modelo competitivo. Sin embargo, ello implica matar a los rendimientos crecientes, cuyo efecto colateral no deseado es el de matar al crecimiento.

Nótese que bajo esta misma línea podemos abordar los temas de inteligencia artificial. En este sentido dicho instrumento podríamos verlo como la versión siglo 21 de la fábrica de alfileres de Adam Smith. Es decir, un potenciador de rendimientos crecientes y con ello mayor crecimiento y bienestar. Por lo que lo más responsable que pueden hacer los estados respecto al tema es dejar de fastidiar a quienes están creando un mundo mejor.

Al mismo tiempo, quiero señalar que todos los temores asociados a escenarios distópicos son una tontería. La respuesta es Adam Smith, el límite de los rendimientos crecientes está dado por el tamaño del mercado. Y, finalmente, no debemos olvidar que la puesta en marcha de estos proyectos requiere de insumos y recursos financieros reales, por lo que, la expansión estará limitada por las dotaciones iniciales.

Por último, ligado a este fenomenal futuro que se avecina, resulta de vital importancia el rol del capital humano. En este sentido, en Argentina, gracias a la gestión de la ministra Sandra Pettovello, a los sectores vulnerables, hemos dejado de regalarle el pescado para enseñarles a pescar y si es posible a motivarlos a que creen su propia empresa pesquera.

Reflexiones finales

A pesar de las críticas populares, el capitalismo de libre empresa no socava los valores morales. Después de todo, el progreso económico vía el mecanismo de la mano invisible surgió de los sentimientos morales de Adam Smith y la era moderna debe su existencia a las virtudes burguesas de McCloskey.

A su vez, gracias al gran trabajo de Huerta de Soto en el desarrollo del concepto de la eficiencia dinámica y la puesta en práctica en Argentina, esto nos permite estar seguros que el dilema entre eficiencia y justicia es falso. Esto es, los mercados no sólo son superiores desde lo productivo, sino que también son justos. Y que por ende las políticas públicas deben estar guiadas por la ética y no el utilitarismo, ya sea económico y/o político que siempre derivan en soluciones populistas y empobrecedoras.

Por lo tanto, reafirmo lo dicho al inicio de esta conferencia: Maquiavelo ha muerto. Por lo tanto, es momento de enterrarlo.

Es más, dado el vínculo profundo entre la moral y los mercados libres, estos últimos nos hacen mejores personas, ya que gracias a los mercados dinámicamente eficientes, podemos al mismo tiempo progresar económicamente, defender la propiedad privada, mantener la paz, alcanzar la armonía social y fortalecer aquellas virtudes sociales que son indispensables para una sociedad próspera.

Por último, quiero dejarles una reflexión sobre la Parashá de esta semana. La Parashá Bo describe ese momento en que Moisés enfrenta al faraón, símbolo del poder opresor del estado, para advertirle que si no liberaba al pueblo hebreo, caerían sobre Egipto las últimas tres plagas. Ante la negativa del faraón, llegó la plaga de las langostas, la cual significa la hambruna. Luego, llegó la plaga de la oscuridad, la cual significa la pérdida de claridad para la toma de decisiones. Y por último, la plaga de la muerte de los primogénitos, la cual deja de manifiesto el destino de una sociedad que niega la libertad. La analogía con lo que ocurre hoy es clara.

Hace ya tiempo, occidente, por alguna una extraña razón, comenzó a darle la espalda a las ideas de la libertad y es por ello que en este mismo lugar en el año 2024 afirmé que occidente está en peligro, fruto de haber abrazado dosis crecientes de socialismo en su versión más hipócrita que es el wokismo.

A su vez, en 2025 expliqué los parásitos mentales que sembró la izquierda en la humanidad. Sin embargo, 2026 es el año en el que les traigo buenas noticias. El mundo ha comenzado a despertar. La mejor prueba de ello es lo que está pasando en América con el renacer de las ideas de la libertad.

Por lo tanto, América será el faro de luz que vuelva a encender a todo occidente y con ello pagará su deuda civilizatoria con muestras de gratitud hacia sus bases en la filosofía griega, en el derecho de los romanos y en los valores judeo-cristianos. Tenemos por delante un futuro mejor, pero ese mejor futuro existe si volvemos a las raíces de occidente, esto es, volviendo a las ideas de la libertad.

Muchas gracias.

Durante su alocución navideña, Felipe VI abordó el reto de la convivencia democrática como uno de los grandes patrimonios de la sociedad española, destacando el papel fundamental de las generaciones que impulsaron la transición y consolidaron el sistema de libertades vigente. Según informó Europa Press, Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular, dio respaldo a las palabras del monarca y subrayó el liderazgo de Felipe VI al referirse a los retos actuales del país.

Tellado manifestó que el mensaje emitido por el Rey se destaca por ser “oportuno, sereno y profundamente necesario” en el contexto de los desafíos que enfrenta España. El dirigente popular enfatizó la referencia del monarca a problemas concretos que afectan a la ciudadanía, como el acceso a la vivienda, el incremento del coste de la vida, las dificultades para la conciliación laboral y familiar, así como el impacto de la revolución tecnológica. A juicio de Tellado, el hecho de que Felipe VI ponga el foco sobre estos asuntos refuerza su posición como “primer servidor público de España”.

Europa Press detalló que Miguel Tellado, a través de un video remitido a los medios de comunicación, resaltó el énfasis de Felipe VI en la necesidad de preservar la convivencia democrática y en la importancia de fortalecer la unidad nacional. El secretario general del PP valoró positivamente la mención del monarca al esfuerzo, ejemplo y coraje que demostraron las anteriores generaciones, quienes contribuyeron decisivamente a la creación y consolidación del sistema democrático actual. Asimismo, Tellado consideró relevante que el Rey recordara la pertenencia de España al proyecto europeo, señalando estos elementos como pilares sobre los que se han sostenido los avances de las últimas décadas.

De acuerdo con Europa Press, Tellado expresó que la gran misión de la sociedad española es preservar estos pilares fundacionales, especialmente la convivencia y la unidad, para seguir progresando colectivamente. El dirigente subrayó, en sintonía con el mensaje de Felipe VI, la importancia de promover acuerdos intergeneracionales que permitan consolidar el proyecto común que representa España.

El Partido Popular, en palabras de Tellado, asume como propio el mensaje difundido por el jefe del Estado y se identifica plenamente con su contenido, reafirmando su compromiso de trabajar en favor de una España inclusiva y cohesionada. El secretario general del PP declaró que su formación rechaza la idea de una sociedad dividida por muros y se opone a que los extremismos y populismos influyan en el rumbo del país.

Según consignó Europa Press, el representante popular indicó que la labor de su partido se orienta hacia la restauración de la confianza en las instituciones, la garantía de la convivencia y la construcción de un futuro común con oportunidades para toda la ciudadanía. Tellado añadió que para el PP representa “un orgullo contar con un jefe del Estado con esa altura institucional y que también sabe reflejar el sentir nacional”.

Las declaraciones de Tellado se difundieron a través de un vídeo dirigido a los medios, en el que reiteró la posición del Partido Popular de apoyar el liderazgo de Felipe VI, alineándose con los ejes principales del discurso real. El dirigente remarcó el valor de la unidad nacional y la importancia de mantener los logros alcanzados en las últimas décadas a partir del consenso y la cooperación entre generaciones.

El mensaje de Felipe VI y la reacción del Partido Popular reflectan el interés de ambos actores por la estabilidad institucional y la defensa de los valores democráticos en España. Según publicó Europa Press, el video de las declaraciones de Tellado se encuentra disponible en la plataforma Europa Press Televisión.

Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular, puso de relieve la referencia del rey Felipe VI a la convivencia democrática como un elemento central del patrimonio común de la sociedad española. De acuerdo con declaraciones recogidas por el medio, Tellado enfatizó la importancia que dio el monarca a cuestiones relacionadas con el acceso a la vivienda, el costo de la vida, la conciliación familiar y los desafíos asociados con la revolución tecnológica, considerándolas problemáticas reales que afectan al día a día de la ciudadanía. Según consignó el medio, el dirigente popular expresó que el discurso navideño del rey supo abordar las preocupaciones actuales de la sociedad y reconoció la relevancia de la intervención.

El medio detalló que Tellado, mediante un video dirigido a los medios de comunicación, valoró la intervención de Felipe VI como "oportuna, serena y profundamente necesaria para el momento que vive nuestro país" y señaló que el jefe del Estado volvió a manifestar su compromiso con los asuntos que afectan a los españoles en el día a día. En su análisis, destacó que el monarca insistió en reconocer el esfuerzo y la valentía de las generaciones previas, quienes contribuyeron al proceso de la transición democrática y a la consolidación del sistema de libertades vigente, además de la integración de España dentro del proyecto europeo.

El secretario general del Partido Popular consideró que Felipe VI subrayó la necesidad de mantener y fortalecer esos pilares de convivencia, haciéndolo desde la unidad social y con la colaboración de diversas generaciones. Tellado puntualizó, según publicó el medio, que "la gran misión de nuestro tiempo es preservarlos para que podamos seguir avanzando, cuidar la convivencia para reforzar este formidable proyecto colectivo que se llama España y hacerlo, como indicó Felipe VI, desde la unidad, con un pacto entre generaciones, en definitiva todos juntos".

A lo largo de su intervención, el dirigente del Partido Popular manifestó la plena identificación de su formación política con el mensaje. "Asumimos este mensaje como propio y nos sentimos plenamente identificados con él", aseguró Tellado, remarcando la voluntad de su partido de impulsar "una España de todos y para todos". Además, rechazó modelos basados en la división social, muros, extremismos o populismos, insistiendo en la importancia de que el futuro nacional se construya de forma conjunta e inclusiva.

El medio consignó que Tellado defendió el compromiso del Partido Popular con la restauración de la confianza en las instituciones públicas, la garantía de la convivencia democrática y la construcción de un porvenir común que ofrezca oportunidades a todos los ciudadanos. "Trabajamos y trabajaremos para restaurar la confianza en las instituciones, para garantizar la convivencia y para construir un futuro compartido lleno de oportunidades", declaró el secretario general popular. Finalmente, remarcó la admiración del partido por contar con un jefe del Estado con una perspectiva institucional que, según su criterio, es capaz de reflejar el sentir general de la sociedad.

Letizia explicó durante la conmemoración del vigésimo aniversario de la Fundación del Español Urgente (FundéuRAE) que considera un privilegio participar en los seminarios de la fundación en San Millán de la Cogolla. Añadió que también dedica mucho tiempo a consultar la página web de FundéuRAE para revisar tanto consultas de usuarios como sus recomendaciones lingüísticas, y, con humor, mencionó la palabra "hacer scroll", aclarando que la propia fundación desaconseja su uso. En ese contexto, la reina subrayó el papel que ha desempeñado FundéuRAE como institución que resuelve problemas relacionados con el lenguaje.

De acuerdo con la cobertura del evento realizada por el medio que reportó la ceremonia, la Reina Letizia se dirigió al público con intervenciones espontáneas y bromas, lo que generó reacciones de risa y complicidad entre los asistentes. Indicó sentir afinidad con los expertos en lengua presentes y manifestó su deseo de pertenecer a la “tribu” de quienes aman y defienden el uso adecuado del español. Durante su intervención, Letizia reconoció su obsesión por las incorrecciones y compartió que no es la única a la que le incomodan errores como comas mal puestas, acentuaciones incorrectas o un uso excesivo de los gerundios.

Según incluyó el medio, Letizia inició su discurso dirigiéndose al auditorio con las siguientes palabras: “Os estoy mirando y creo que me gusta mucho estar aquí entre todos vosotros porque tenéis cara de fruncir el ceño cuando leéis o escucháis en algún medio de comunicación, incluso cuando recibís algún WhatsApp, algo con errores gramaticales del tipo que sea. Una coma mal puesta, unas mayúsculas inventadas, gerundios repetitivos y sin sentido, una prosodia confusa, y esas tildes, esas tildes inexistentes”. Esta introducción provocó gestos de complicidad y algunas carcajadas entre el público. Prosiguió: “Me estáis mirando, algunos reís, pero pensáis lo mismo que yo. No soy la única que tiene esa pedrada”.

En su intervención, la Reina también expresó: “Quiero pertenecer a vuestra tribu, la de quienes amáis el lenguaje, el rigor, la exactitud rica y mullida de las palabras, la corrección flexible, esas voces hispanohablantes que son tan diversas. El cariño por una materia, las palabras, que es resistente y delicada a la vez, casi infinita, pero es lo que nos ayuda a expresarnos a nosotros mismos y a comprender lo que nos rodea”, recogió el medio en su reporte. De igual manera, destacó la importancia de la lectura como herramienta para enriquecer el idioma y reivindicó el papel de FundéuRAE en asistir tanto a profesionales de los medios como al público en general para mejorar el uso del español.

El medio detalló que, durante la ceremonia, Letizia citó al profesor de los seminarios de Fundéu, José Antonio Marina, al afirmar que “Fundéu RAE sigue afinando y sigue afilando para ayudarnos a hacer la realidad más transitable”. Además, realzó la función de la institución asegurando que continúa siendo un ejemplo de éxito y que se ha consolidado como una entidad clave para encontrar soluciones lingüísticas. Antes de finalizar su intervención, la reina cedió el protagonismo a los fundadores y responsables del servicio, enfatizando su reconocimiento al trabajo realizado por FundéuRAE durante las dos décadas de su existencia.

Según consignó el medio, la aparición de la Reina Letizia en la Real Academia Española no solo llamó la atención por su atuendo, integrado por un vestido gris de la firma Cortana, un cinturón de piel negro y botas de tacón, sino especialmente por el tono relajado y humorístico de su discurso, en el que prevalecieron referencias directas a experiencias personales y a su pasión por el buen uso del idioma. La reina lamentó el crecimiento de malas prácticas en la comunicación y valoró la tarea de FundéuRAE para fortalecer la precisión y diversidad del español entre los hispanohablantes. La conmemoración contó con la participación de expertos lingüistas, periodistas y otros integrantes de la academia, que recibieron positivamente las palabras de la reina y su implicación en la defensa del lenguaje.

Ciudad de México, 10 dic (EFE).- Las autoridades mexicanas anunciaron este miércoles la detención de un presunto extorsionador de comerciantes y ganaderos en el estado de Durango (norte), identificado como Édgar 'N', alias 'Limones'.

El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, indicó que el detenido es integrante de la organización criminal 'Los Cabrera', por lo que su captura "constituye un golpe directo a las redes de extorsión, en línea con la Estrategia Nacional contra la Extorsión instruida por la presidenta" mexicana, Claudia Sheinbaum.

García Harfuch afirmó en un mensaje en X que Édgar 'N' "era investigado por extorsionar a comerciantes y ganaderos", así como por operar las finanzas de dicho grupo delictivo.

Asimismo, señaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) del Gobierno de México identificó operaciones irregulares, vinculadas con extorsión y fraude.

El funcionario agregó que durante la detención se aseguraron armas largas, una granada y equipo táctico, y finalmente, agradeció al gobierno del estado de Coahuila (norte) por su "activa participación en este caso y en el combate a la extorsión".

En un comunicado conjunto, distintas agencias de seguridad en México precisaron que Édgar 'N' fue aprehendido junto con un grupo de personas en la ciudad de Durango, derivado de trabajos de inteligencia para detener a las personas generadoras de violencia en la región.

'Limones' fue identificado como un "objetivo prioritario" de las autoridades, quienes detectaron "la operación de una célula delictiva relacionada con amenazas y extorsiones contra comerciantes y ganaderos de la región", apuntaron en la nota.

Así, los agentes obtuvieron distintas órdenes de cateo para intervenir inmuebles en Coahuila y Durango, donde fue capturado el extorsionista, también operador financiero del grupo delictivo.

"En estos operativos se aseguraron cinco armas largas, un arma corta y equipo táctico", indicaron las instituciones del Gabinete de Seguridad de México, al tiempo que reafirmaron su compromiso de avanzar en la Estrategia Nacional contra la Extorsión.

El delito de extorsión ha crecido un 23,1 % en México, entre septiembre de 2024 y noviembre de 2025, los primeros 14 meses de la presidenta Sheinbaum, según informó el martes el Gabinete de Seguridad con cifras preliminares.

En el mismo periodo, se han detenido 38.700 personas por delitos de alto impacto y se han asegurado 311 toneladas de droga, incluyendo más de 4 millones de pastillas de fentanilo.

Además, se han confiscado 20.169 armas de fuego y se han desmantelado 1.760 laboratorios de metanfetaminas, de acuerdo con el reporte del gobierno.

“Con la fuerza de nuestra historia, con trabajo y con acciones firmes, dejaremos el camino despejado para que la ruta del progreso de nuestro país sea de un solo sentido: el que nos permita ser un país del primer mundo”, afirmó ante las autoridades y el alto mando militar.

Jerí subrayó que este objetivo requiere el compromiso de todas las instituciones, especialmente del Ejército, al que destacó como un componente esencial de la identidad nacional.“Todo ello es nuestra esencia. Y a partir del día de hoy, en este aniversario y en los próximos que vengan, reafirmaremos el compromiso de cada uno de los presentes acá en defensa de nuestra patria y para construir, como lo acabo de mencionar, el Perú que debemos ser”, sostuvo.

El rol del Ejército en la seguridad

Tras fijar el propósito de su gestión, Jerí resaltó la labor que actualmente cumplen las Fuerzas Armadas, que desde la declaratoria del estado de emergencia participan activamente en patrullajes y operativos junto a la Policía Nacional.

Para diversos expertos en seguridad, esta estrategia no es más que un show mediático que elude reformas de fondo y reproduce la permisividad con normas que dificultan la lucha contra el crimen, críticas que Jerí ya enfrentó durante su etapa parlamentaria.

“El día de hoy, ellos son los herederos de la gloria de aquella batalla y trabajan incansablemente en la defensa de nuestra soberanía, nuestra integridad territorial, el control del orden interno y el desarrollo del país”, señaló.

El presidente afirmó que su gobierno respalda de forma “incondicional” el proceso de modernización del Ejército, al considerarlo un pilar para sostener la seguridad nacional y el crecimiento económico. “Nuestra lucha, nuestro compromiso, es uno: devolver al Perú al camino de la grandeza”, indicó.

La ofensiva contra la delincuencia

Jerí también dedicó buena parte de su mensaje al combate frontal contra la criminalidad. Sostuvo que, cuando sea convocado, el Ejército continuará apoyando los operativos de seguridad.“Por eso, en la lucha contra la delincuencia, cuando nuestro Ejército es convocado, seguimos y seguiremos a la ofensiva”, afirmó.

El mandatario reiteró que su administración no retrocederá frente al crimen organizado: “No daremos tregua al crimen, no retrocederemos ni nos retiraremos nunca”. Añadió que adoptará todas las medidas necesarias para garantizar la paz social. “No nos temblará la mano —jamás— para tomar las medidas que sean necesarias si por medio está la tranquilidad y la paz que merecen todos los peruanos”.

Llamado a la unidad nacional

En la parte final de su intervención, Jerí convocó a la ciudadanía a mantener la unidad en torno a un mismo objetivo. Aseguró que el país solo podrá avanzar si se mantiene cohesionado, más allá de las diferencias políticas o sociales.

“Todos debemos estar comprometidos, con diferencias, con posiciones distintas, pero todos al final somos uno. Somos el país, somos el Perú y tenemos que trabajar encaminados hacia ese objetivo”, afirmó.

El jueves 20 de noviembre quedará grabado en la memoria colectiva de México: Fátima Bosch Fernández, originaria de Tabasco, se adjudicó el primer lugar en la edición 74 de Miss Universo celebrada en Bangkok, Tailandia.

Su triunfo, más allá de su carisma y elegancia en el escenario, tuvo su epicentro en un discurso contundente, poderoso y lleno de mensaje social, que la posicionó como una de las reinas más inspiradoras y aplaudidas del certamen.

Las mujeres que hacen historia

Vestida con un llamativo vestido rojo y rodeada por finalistas de Tailandia, Venezuela, Finlandia y Costa de Marfil, Fátima Bosch supo imponerse gracias a la claridad y convicción de sus palabras. En la ronda final, la mexicana fue cuestionada sobre los retos para las mujeres en 2025 y cómo usaría la corona de Miss Universo para empoderar a otras.

Su respuesta fue clara y enfática:“Como mujer y como Miss Universo quiero alzar mi voz y quiero ponerla al servicio de los demás, porque hoy en día estamos aquí para alzar la voz, para crear el cambio, con fuerza. Las mujeres que logramos pararnos con valentía somos las que hacemos historia”, manifestó Fátima Bosch.

Su oratoria cautivó al jurado y al público internacional, dejando en claro que el poder reside en la capacidad de generar cambios reales.

¿Cómo Miss Universo empodera a las niñas?

La segunda pregunta de la final fue directa: ¿Cómo usarías el título de Miss Universo para empoderar a las niñas? Bosch no dudó y fue contundente en su mensaje, apelando al valor de la autenticidad y su confianza personal:

“Como Miss Universo les quiero decir, crean en el poder de su autenticidad, crean en ustedes mismas. Tus sueños importan, tu corazón importa, y nunca nunca permitas que nadie te haga dudar de ti ni de tu valor porque vales todo, eres poderosa, y tu voz merece ser escuchada”.

Desde luego, su respuesta generó una ola de aplausos y comentarios entusiastas en redes sociales. Incluso los comentaristas de diversos países aplaudieron sus respuestas y su elocuencia.

El discurso de Fátima Bosch no sólo le entregó una corona, sino que la convirtió en voz de miles de mexicanas y latinas que ven en ella ejemplo y motivación para alzar la voz y conquistar sus sueños.

El primer mensaje de Fátima Bosch a México

Tras su histórica coronación, Fátima Bosch recurrió a sus redes sociales para agradecer al público mexicano. Dedicó el triunfo a sus raíces y al apoyo incondicional que recibió a lo largo del concurso.

“Esto es por y para ustedes, México. ¡Viva México!”, escribió en X, antes Twitter, mensaje que en minutos sumó miles de reacciones y mensajes de orgullo nacional.

La nueva Miss Universo se une así a la lista de mexicanas que han conquistado el título, como Lupita Jones, Ximena Navarrete y Andrea Meza.

A las 2:54 de la madrugada del 12 de octubre de 1984, una bomba que había sido escondida semanas antes en la habitación 629 del hotel Grand de Brighton explotó con tanta fuerza que derribó una de las chimeneas victorianas de cinco toneladas del hotel.

En aquel octubre de 1984 se estaba realizando el congreso del Partido Conservador, en el balneario de Brighton. La primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher y su gabinete se alojarían en el Grand Hotel, un imponente edificio victoriano.

Cerca de un mes antes, Patrick Magee —experto en explosivos del Irish Republican Army/Ejército Republicano de Irlanda (IRA) apodado “el Aventurero” por su tendencia a asumir riesgos— se hospedó tres días en la habitación 629 y construyó una bomba. Escondió el artefacto tras un panel desmontable bajo la bañera y programó el temporizador para 24 días, seis horas y 36 minutos después.

La facilidad de Magee para entrar y salir de Inglaterra sin ser detectado, a pesar de estar bajo vigilancia, lo llevó al hotel Grand la mañana del sábado 15 de septiembre de 1984. Se registró como Roy Walsh y pagó en efectivo una estadía de tres noches en la habitación 629, que tenía una vista amplia de la rambla y el mar. En los días siguientes lo visitaron un hombre —probablemente su cómplice encargado de preparar y ocultar el artefacto— y dos mujeres, que llevaron los materiales para fabricar la bomba.

Con el consejo de un ingeniero y con el objetivo de provocar una mayor destrucción, Magee había colocado la bomba de forma que una de las dos chimeneas cayera sobre los pisos inferiores. La chimenea se inclinó ligeramente hacia un costado y cayó sobre las habitaciones con números acabados en 8, mientras que las terminadas en 9, entre ellas la de Thatcher –situada en el primer piso–, apenas fueron afectadas por su trayectoria.

La explosión del 12 de octubre de hace 41 años fue solo la chispa. La verdadera arma era el propio hotel: ladrillos, mármol, piedra y vidrio liberados tras 120 años, convertidos en una avalancha.

Apenas dos minutos antes de la explosión, Thatcher, en franco enfrentamiento con el IRA, salió del baño de la suite Napoleón, en el primer piso, para seguir trabajando en varios documentos de gobierno que requerían su atención. Y se salvó.

Horas más tarde, Thatcher se paró en el estrado del Centro de Conferencias de Brighton para dar un largo discurso en el congreso partidario. En el comienzo dijo que: “El atentado con explosivos en el Grand Hotel esta mañana fue, ante todo, un intento inhumano e indiscriminado de masacrar a hombres y mujeres inocentes que se alojaban en Brighton para la Conferencia del Partido Conservador. Nuestros primeros pensamientos deben estar en las víctimas y en quienes se encuentran hospitalizados recuperándose de sus heridas. Pero el atentado claramente significó mucho más que eso. Fue un intento no solo de perturbar y dar por terminada nuestra Conferencia; fue un intento de paralizar al Gobierno democráticamente elegido de Su Majestad. Esa es la magnitud de la indignación que todos compartimos, y el hecho de que estemos reunidos aquí ahora, conmocionados, pero serenos y decididos, es una señal no solo de que este atentado ha fracasado, sino de que todos los intentos de destruir la democracia mediante el terrorismo fracasarán”.

El discurso fue extenso y finalizó de la siguiente manera: “La nación se enfrenta a lo que probablemente sea la crisis más difícil de nuestro tiempo: la batalla entre los extremistas y el resto. Luchamos, como siempre lo hemos hecho, tanto por los débiles como por los fuertes. Luchamos por causas nobles y justas. Luchamos para defenderlos del poder y la fuerza de quienes se alzan para desafiarlos. Este Gobierno no flaqueará. Esta nación afrontará ese desafío. La democracia prevalecerá”. Cuando terminó de hablar y luego de dar una muestra de fortaleza política Thatcher fue a visitar a los heridos al Hospital Royal Sussex County.

El experimentado periodista irlandés, Rory Carroll, corresponsal en Irlanda del diario The Guardian, escribió un libro sobre el atentado que casi termina con la vida de “La Dama de Hierro”. Se llamó Killing Thatcher en su edición en el Reino Unido y en Estados Unidos se publicó con el nombre de There will be fire” cuya traducción “Habrá fuego” fue el título elegido para países de habla hispana. Publicado en 2023 es, según los críticos, una profunda investigación sobre un hecho que podría haber cambiado la historia.

Si se hubiera demorado un poco más, como señala Carroll, “habría sido herida, quizá mortalmente” por el trayecto letal de los escombros que cayeron.

Otros integrantes del entorno de Thatcher, que se habían reunido para la conferencia anual del Partido Conservador, no tuvieron tanta suerte. Murieron cinco personas, entre ellas el diputado y viceministro Sir Anthony Berry y Lady Jeanne Shattock, esposa de un presidente local del partido, quien fue decapitada por la fuerza de la explosión. Margaret Tebbit, esposa del destacado ministro Norman Tebbit, resultó gravemente herida al caer por cuatro pisos y quedó paralizada de la cintura hacia abajo.

“Como una monstruosa guillotina, cortó concreto, acero y madera hasta llegar a la planta baja”, describe Carroll en su libro cómo fue el efecto de la bomba.

En el centro de la historia relatada por Carrol están tres figuras: el autor del atentado, Patrick Magee; su objetivo, la primera ministra británica; y, en el trasfondo, la figura fantasmal del dirigente republicano Bobby Sands. En 1981, la intransigencia absoluta de Thatcher en el tema del estatus político de los prisioneros del IRA llevó a Sands y a otros nueve a iniciar huelgas de hambre que terminaron con sus muertes. La frialdad de Thatcher ante ese largo sufrimiento -Sands murió como consecuencia de la huelga de hambre- fue clave en la decisión del IRA de intentar lo que muchos pragmáticos del movimiento creían imposible: el asesinato de ella y varios integrantes de su gabinete.

El libro muestra la trama política de entonces, con profundas incursiones en la historia de los militantes del IRA y extensos relatos de las investigaciones realizadas por detectives, peritos en explosivos de Scotland Yard y otros organismos gubernamentales.

Carroll acumula detalles del caso con meticulosidad, algo muy similar a lo que hizo uno de los investigadores de Scotland Yard del que habla en su libro: David Tadd, experto en huellas dactilares.

En tiempos previos a las pruebas de ADN, Tadd y su equipo revisaron escombros y posibles escenas del crimen hasta 15 horas seguidas, intentando, señala Carroll, “vincular la marca borrosa de un pulgar con un nombre en el enorme archivo de sospechosos de terrorismo de Scotland Yard”. Tadd y su equipo lo lograron con éxito: identificaron al autor del atentado contra Thatcher, todo sin ayuda informática.

De los tres personajes principales, Magee surge como el más enigmático, una figura difícil de descifrar, un errante cuya vida tomó forma a partir de la entrega a una causa definitiva. “Algunas personas llegaron al IRA como si hubieran nacido para eso, impulsadas por el destino”, escribe Carroll y agrega “Patrick Joseph Magee se metió de a poco, como un cangrejo que fácilmente podría haber terminado en otra orilla”.

Politizado en las calles de Belfast por la experiencia directa de la brutalidad de las fuerzas británicas, el reservado Magee pronto dominó el arte de fabricar bombas. Los agentes de inteligencia británicos lo apodaron “el Aventurero” por su disposición a encarar operaciones clandestinas que otros consideraban imprudentes o temerarias.

Carroll, a partir de múltiples fuentes y entrevistas, detalla minuciosamente la historia. Traza con precisión el contexto más amplio del conflicto sangriento y muestra la apuesta a todo o nada en el juego del gato y el ratón entre el IRA y las fuerzas de seguridad británicas. Como en todos los relatos sobre el conflicto, aparecen la matanza y la tragedia: las víctimas de la campaña de bombas ejecutada por Magee y sus compañeros del IRA no fueron principalmente miembros de las fuerzas de seguridad, sino civiles.

Magee fue capturado tras una persecución en Glasgow y condenado a ocho cadenas perpetuas. Cumplió 14 años de prisión ya que fue liberado bajo los términos del Acuerdo de Viernes Santo firmado en abril de 1998 por el que se puso fin al enfrentamiento armado entre protestantes unionistas y católicos republicanos en Irlanda del Norte.

En una entrevista en 2002, Magee declaró: “Lamento que haya habido muertos; no lamento haber participado en una lucha”.

Dos años antes, se había reunido con Jo Berry, hija de Sir Anthony Berry, a pedido de ella. Su asombroso acto de reconciliación lo desconcertó. “Esperaba enojo, podría haber lidiado con eso”, le dijo en un encuentro posterior. “Lo que no esperaba era que alguien me escuchara. O incluso que me perdonara por haber matado a su padre”.

"En el marco de nuestras fortalecidas relaciones de hermandad, continuamos la batalla contra el mismo agresor que intenta doblegarnos. Levantemos nuestras banderas de dignidad, el imperialismo norteamericano insiste en atacarnos", afirmó el alto cargo militar nicaragüense.

El ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) de la isla, el general Álvaro López Miera, recibió a Avilés Castillo, quien visita por quinta vez el país caribeño donde se formó en la escuela militar Antonio Maceo, según recuerda el periódico Granma.

"Sigamos luchando porque en las actuales circunstancias donde el imperialismo norteamericano sigue agrediendo a nuestra América y de manera particular a Cuba, Nicaragua y Venezuela", recalcó el visitante.

Durante su visita, el comandante del país centroamericano tiene previsto formalizar el mecanismo bilateral de colaboración en materia de defensa, seguridad y cooperación técnico-militar, según indicó el Ejército de Nicaragua en una declaración.

Asimismo subrayó "la importancia de sostener altos niveles de confianza y los procesos de trabajo coordinado que permitan fortalecer las sólidas relaciones que unen al Ejército de Nicaragua y las FAR de Cuba, que coadyuven desde las propias capacidades a la seguridad y estabilidad de la región, mediante el respeto mutuo de los Estados y la búsqueda permanente de la paz".

La información refiere que la agenda de trabajo de Avilés en Cuba incluye en los próximos días visitas a unidades militares, así como homenaje a los héroes nacionales del país caribeño.

El general Avilés, de 68 años, que tomó posesión de su cuarto mandato consecutivo, está vez por seis años, como comandante en jefe del Ejército, es un exguerrillero sandinista que fue jefe del Estado Mayor General entre 2005 y 2010, y jefe de la Dirección de Inteligencia y Contrainteligencia militar (1998-2005).

El discurso del presidente Gustavo Petro en la Asamblea General de las Naciones Unidas, realizado el 23 de septiembre, generó una fuerte reacción en el ámbito político nacional.

Uno de los más críticos fue el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, quien expresó su inconformidad con las declaraciones del mandatario colombiano durante la intervención en Nueva York.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La controversia surgió a partir de la frase pronunciada por el jefe de Estado: “Mentira que el Tren de Aragua es terrorista. Solo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo”, citada por la revista Semana. Estas palabras, incluidas en el discurso ante la ONU, fueron el detonante de los cuestionamientos de Rendón.

El gobernador de Antioquia manifestó que, a su juicio, el presidente Petro estaría representando intereses distintos a los de los colombianos.

En sus declaraciones, también recogidas por Semana, afirmó: “más como embajador y vocero de la narcodictadura de su aliado Maduro y sus estructuras criminales, que como el representante de millones de colombianos”.

El pronunciamiento de Rendón no se limitó a criticar el señalamiento del presidente sobre la organización criminal transnacional conocida como Tren de Aragua. El mandatario departamental añadió otros reparos relacionados con la política de paz del actual gobierno. “A su fallida y criminal paz total, así como a su gobierno, le quedan pocos meses. Su tiempo se acabó y solo dejó más violencia, más narcotráfico y más inseguridad”, indicó en sus declaraciones.

El episodio refleja una nueva confrontación entre dirigentes regionales y el Gobierno nacional en torno a temas de seguridad, narcotráfico y política internacional. El discurso de Petro ante la ONU se centró en cuestionar medidas adoptadas contra Venezuela y en plantear críticas al enfoque global frente al petróleo y la lucha contra el narcotráfico.

Rendón, en su rol como gobernador de Antioquia, ha sido una de las voces más visibles en contra de algunas políticas de la actual administración nacional, particularmente aquellas relacionadas con la seguridad y los diálogos con grupos armados ilegales. Sus declaraciones tras la intervención del presidente en Naciones Unidas se enmarcan en un contexto de tensión política interna.

El escenario internacional en el que se dieron estas afirmaciones, la Asamblea General de la ONU, amplificó el impacto de las palabras tanto del presidente como del gobernador. Mientras Petro aprovechó su intervención para exponer su visión sobre los problemas globales y las dinámicas del narcotráfico, sus opositores en el país reaccionaron de inmediato, utilizando sus declaraciones como punto de referencia para profundizar las críticas.

La discusión sobre el Tren de Aragua, mencionada en el discurso del presidente, ha sido un tema recurrente en Colombia, debido a la presencia de esta estructura criminal en varias regiones. El jefe de Estado planteó que catalogar al grupo como terrorista era un error, lo que generó desacuerdos en sectores políticos y sociales.

En el caso de Rendón, su reacción fue particularmente dura, al señalar que la postura presidencial se alineaba con la defensa del gobierno venezolano. Sus palabras lo ubicaron en el centro de la atención mediática, dado que utilizó expresiones directas y contundentes para cuestionar el rol del presidente frente a la comunidad internacional.

El contraste entre lo expuesto en la ONU por Petro y la respuesta del gobernador antioqueño pone de relieve las diferencias de enfoque que existen en el país en torno a cómo enfrentar los desafíos de seguridad y de relaciones exteriores. Mientras el presidente enfatizó en su discurso las consecuencias de sanciones y bloqueos económicos, las críticas de Rendón giraron hacia los resultados en materia de orden público y criminalidad en Colombia.

La reciente visita oficial del presidente de la República, Gustavo Petro, a Manaos, en Brasil, generó polémica por el discurso pronunciado en la ‘Ceremonia de inauguración del Centro de Cooperación Policial Internacional de la Amazonía’, evento encabezado por el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

En este acto, se anunció la puesta en marcha del Centro, cuyo objetivo es “combatir los delitos ambientales, el crimen organizado y el tráfico de personas, en colaboración con Bolivia, Brasil, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam, Venezuela y Colombia, países pertenecientes a la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA)”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En su intervención, Petro recurrió a una metáfora para referirse a la lucha contra la ilegalidad: “Lo ilícito se acaba quitando la letra i. Y se vuelve lícito. Luego, todo consiste en quitar la letra i de la palabra ilícito a las buenas o a las malas y salvar la Amazonía, porque si salvamos la Amazonía, salvamos la humanidad, la vida, y la vida es primero aquí y en cualquier lugar, siempre. La vida es primero”.

El mandatario colombiano profundizó en la necesidad de una acción conjunta de las Fuerzas Militares y policiales, más allá de las diferencias políticas, y advirtió sobre la influencia de la mafia en las instituciones.

“Hay que integrar la fuerza militar y policial, cualquiera que sea el pensamiento político de los generales, ojalá piensen, pero actúen independientemente de la política de cada gobierno. Actúen porque la mafia compra policía, jueces, fiscales, políticos y hasta presidentes, no solo en América Latina, sino en Estados Unidos también. Pero allá no investigan. Y a nosotros nos toca investigar. Porque no nos vamos a dejar de la mafia, porque la mafia destruye los pueblos y la vida. Y la acción no es solo policial, sino social”.

Sus declaraciones llamaron la atención del exsenador Carlos Felipe Mejía, que por medio de sus redes sociales propuso la creación de una ley que obligue al presidente de la República a someterse a exámenes periódicos de sustancias psicoactivas.

Mejía, vinculado al Centro Democrático, acompañó su mensaje con el video de la intervención del presidente Petro, y sostuvo la necesidad de que reciba asistencia médica.

“Es urgente una ley que obligue a que el presidente de la República se someta a exámenes periódicos de sustancias psicoactivas, que de dar positivo, lo retiren del cargo. Por lo pronto, presidente Petro, pida ayuda, usted está enfermo hace mucho tiempo”, escribió en su cuenta de X.

Los usuarios en redes no perdonaron a Petro por su discurso en Brasil

El video compartido en redes sociales generó miles de críticas contra el presidente Petro. Los internautas consideran que es necesario un reporte médico que determine si tiene o no problemas de adicción a sustancias ilegales.

“Eso no va a pasar, la ley la manejan estos bandidos; es urgente que el Congreso actúe en defensa de la Democracia, pero la mermelada se los impide; que lo internen de una vez; taaaaa...Loco el man seguro .😄😄😄😄😄”, fue uno de los comentarios.

Y agregaron: “Ese tipo da positivo para cocaína, alcoholismo, narco terrorista, está más que APTO PARA LA DESTITUCIÓN Y NADIE LO HACE. NO SE QUÉ PASA CON ESTE SISTEMA DE GOBIERNO QUE NO LO SACAN YA. Tanta droga que le entra por el anual lo tiene así. Esa escoria no necesita hacerse exámenes, vive de traba en traba, y sus cómplices, Colombia y el mundo, lo saben”.

“Qué está esperando El Congreso…No más retórica, hay que actuar Sería una ley más con la que se limpian el Qlo, hay leyes para que el presimiente esté en la cárcel desde hace décadas y para sacarlo de la presidencia por traidor y corrupto; sin embargo, ahí lo ve cada día más delirante y estúpido y se va a reelegir aunque nadie vote por él”.

Andrea Petro, la hija mayor del presidente Gustavo Petro, compartió detalles inéditos sobre la relación que los une, marcada por la sinceridad, la distancia cotidiana y la preocupación por la imagen pública del jefe de Estado.

La relación entre ambos, según describió Andrea Petro, dista de la comunicación constante que caracteriza a otras familias: “Nosotros no somos de esos que nos llamamos a diario, no, nada. Cuando hablamos es porque es necesario, porque pasó algo”, explicó la empresaria en un una entrevista concedida al programa El Klub de la emisora La Kalle.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ocasiones, el mandatario sorprende a su hija con mensajes afectuosos inesperados, lo que suele despertar su inquietud: “De un momento a otro nos manda un ‘te amo’, y yo de una pienso: ¿todo está bien?, ¿pasó algo?”, relató Andrea entre risas.

Más allá de la frecuencia de sus interacciones, la empresaria subrayó la autenticidad y la franqueza de Gustavo Petro como rasgos distintivos de su personalidad. Según su testimonio, esa sinceridad puede jugarle en contra, ya que el presidente tiende a expresarse sin filtros y con un vocabulario que, en ocasiones, resulta inaccesible para la mayoría.

“Él no tiene filtro, dice las cosas como son, pero yo le digo: no puedes pretender que la gente te entienda de esa manera. Él es muy inteligente, pero usa un vocabulario que casi nadie comprende”, señaló la hija mayor del presidente.

La disconformidad de Andrea Petro con los discursos y el lenguaje de su padre

Andrea Petro reconoció que durante un acto oficial de la Policía, en el que ella estuvo presente, llegó a sentirse incómoda por las palabras de su padre, y por las que optó por ocultarse tras él para evitar las miradas, una anécdota que sirvió para ilustrar la singular dinámica familiar que ella mantiene con el presidente de la República.

La joven empresaria relató que, en ese evento reciente, se ubicó justo detrás de Gustavo Petro mientras él pronunciaba un discurso en el que abordó temas relacionados con las mujeres en Estados Unidos y expresó opiniones diversas.

Al percibir el tono y el contenido de las palabras de su padre, Andrea Petro experimentó una mezcla de nerviosismo y resignación, llegando a pensar: “No hagas eso, porque te van a hacer un meme”, comentó. Tras finalizar el acto, el presidente, satisfecho, le comentó: “Estuvo bueno el discurso”, a lo que ella respondió con complicidad: “Ay, papá”.

En más de una oportunidad, Andrea Petro ha intervenido para aconsejarle que adapte su discurso y lo haga más cercano a la gente del común. “Yo le digo: habla como la gente normal, no te vayas con esas matemáticas y esos conceptos tan elevados que dices”, confesó la mujer en el programa de La Kalle.

A su juicio, la gran capacidad intelectual de su padre no siempre va acompañada de una conciencia sobre el impacto social de sus palabras. “Él no es sociable en el sentido tradicional. Dice, por ejemplo, que no lo despertaron para tal cosa, y lo suelta sin pensar en cómo puede sonar. Entonces yo entro a decirle que tenga cuidado”, explicó.

La empresaria considera que la inteligencia y la capacidad intelectual de Gustavo Petro y su estilo de comunicación contribuyen a que sea percibido como una figura distante. El desafío, según ella, radica en lograr que el mensaje presidencial llegue al público sin perderse en tecnicismos. Andrea Petro destacó que la autenticidad de su padre es, al mismo tiempo, su mayor virtud y una fuente constante de críticas. “Él no finge, no trata de aparentar, siempre es él mismo. Pero justamente por eso lo critican y hasta terminan haciéndole memes”, reflexionó.

Al concluir, la hija del presidente aseguró que sus observaciones y correcciones nacen del afecto y la preocupación. “Yo lo conozco, sé cómo es, y trato de ayudarle a que la gente entienda mejor lo que quiere decir. Al final, es mi papá y lo quiero, aunque a veces me saque canas con sus discursos”, afirmó.

El 13 de agosto se registró el funeral del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, que fue homenajeado en el Capitolio Nacional, horas más tarde se llevó a cabo una ceremonia religiosa y finalmente fue trasladado en una caravana hasta el Cementerio Central.

Antes de que terminara la ceremonia, la esposa del bogotano, María Claudia Tarazona, tomó la vocería para ofrecer las últimas palabras a quien describió como el “amor de mi vida”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Además de despedir a su esposo, Tarazona también fue protagonista de discurso que marca una lección para el país, por lo que Infobae Colombia resalta las frases más destacadas del discurso.

Un mensaje de paz, el énfasis del discurso de Tarazona

A diferencia de los presentes, que cubrieron su cuerpo de prendas de color negro para marcar el luto que sienten por la pérdida del senador, María Claudia y los demás miembros de la familia Uribe Tarazona lo hicieron de blanco, lo que fue acorde con el mensaje de paz que la oriunda del departamento de Sucre envió minutos después.

Tras agradecer a los médicos en la Fundación Santa Fe que intentaron salvar la vida del precandidato presidencial durante más de dos meses, Tarazona se enfocó en cómo su religión la ayudó a prepararse para despedir a su esposo.

“Durante estos dos meses recibí a Dios en mi corazón, lo conocí y aprendí la paz de su presencia, la compañía de la virgen María. Entregada por completo a ellos, me pude preparar para el momento más desgarrador de mi vida. Sin la presencia de Dios en nuestras vidas hubiera sido imposible soportar este dolor”.

La tragedia de la muerte de Diana Turbay, madre de Miguel Uribe Turbay, también fue recordado por Tarazona, que indicó que tal vez eso hizo que su esposo fuera un gran padre.

“Miguel fue un soñador, pero no uno cualquiera, porque luchaba incansablemente por cumplir sus sueños. El más importante, que Alejandro y las niñas no vivieran jamás lo que él tuvo que vivir cuando, a la edad de 4 años, la violencia le arrebató a su mamá. Soñaba con no perderse un minuto de la vida de Alejandro, hoy es desde el cielo donde cumplirá su sueño y estará cada día de su vida”.

La misión que heredará de Miguel Uribe Londoño

Recordando que en 1991 Miguel Uribe Turbay perdió a su madre, Tarazona resaltó la labor que realizó su padre, Miguel Uribe Londoño, a quien le agradeció por la forma con la que crio al precandidato.

“Para Miguel, su papá, Miguel Uribe Londoño, fue todo, su ejemplo, su inspiración, su gran amor. Miguel papá, fue una mamá y papá al mismo tiempo. Miguel no se guardó nada para con su hijo, le entregó todo, Miguel hijo, no podía vivir sin él, lo quería cerca cada día de su vida. Papá Miguel, Abi Miguel, hoy eres mi guía y mi ejemplo, honraré la memoria de tu hijo, haciendo por Alejandro, lo que tú hiciste por él”.

De la misma forma, se destacó la forma con la que se refirió a los demás familiares de Uribe Turbay, a quienes les indicó que la ausencia del bogotano no hará que se separen.

“A toda la familia de Miguel, su hermana María Carolina, sus sobrinos, tíos, primos, Miguel los amó sin medida y hacen parte de Alejandro y de mi vida. Estaremos juntos apoyándonos para superar este infinito dolor”.

Tarazona también realizó una petición a sus amigos y allegados, a quienes les solicitó no dejarla sola en la tarea de sacar adelante a cuatro hijos.

“Amigos, ustedes que siempre han estado en los momentos de felicidad y fueron siempre soporte para miguel y para mí, no me desamparen, hoy los necesito cerca más que nunca”.

La esposa del senador también pidió justicia, puesto que describió lo que está viviendo junto a sus hijos como el “acto de maldad más grande que pueda existir”.

“Miguel no quería que se repitiera lo que él tuvo que vivir a sus 4 años y que dolorosamente hoy mi hijo amado, Alejandro, está viviendo, ese mismo pasado que Miguel no quería que volviera y que hoy golpea a nuestra familia de la manera más cruda y más cruel. Romper una familia, quitarle un padre su hijo, a una esposa su esposo, a unos hijos un padre, es el acto de maldad más grande que pueda existir. No puede volver a suceder”.

Sin embargo, afirmó que el crimen no puede ser motivo de más tragedias, por lo que pidió que la muerte de Miguel Uribe Turbay no sea vengada, resaltando que “los buenos somos más” y que “el bien siempre prevalecerá”.

“El asesinato de Miguel, le duele a todo Colombia y miles de personas en los distintos lugares del mundo. Es un golpe terrible para nuestro país. Su lucha y su legado, debe trascender más allá de su vida y debemos lograr construir un país unido, a través del amor, la esperanza y la fe. Eso es, sin duda, lo que Miguel hubiera querido”.

Por último, decidió dejar de lado a las personas que estaban a su alrededor para hablar en público con su esposa, a quien le agradeció por lo vivido y le prometió que se haría cargo de la crianza de sus hijos.

“Nuestro amor y al amor que sentimos por nuestro hijo y las niñas, trasciende este plano terrenal. Te voy a amar cada día de mi vida hasta que llegue mi momento de encontrarme contigo en el cielo. Cumpliré mi promesa de darle a Alejandro y las niñas una vida llena de amor y de felicidad. Sin odio y sin rencores. Solo así, se puede vivir como tú quisieras que lo hiciéramos. Esposo mío, mi vida entera, amor lindo, gracias por tu vida, por tu amor y por tu sacrificio por Colombia. Te amaré por el resto de mi vida”, fue como terminó Tarazona su discurso“.

En diálogo con el programa W Sin Carreta de W Radio, Carlos Manrique, doctor en historia y profesor de la Universidad Externado de Colombia, analizó el contexto histórico y social de los magnicidios en el país, a propósito del asesinato del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.

El académico sostuvo que este tipo de hechos no son recientes y que sus raíces se remontan a siglos atrás, reflejando la dificultad para gestionar el conflicto interno de manera pacífica.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según explicó, la persistencia de este fenómeno está ligada a la forma en que se concibe al contradictor político.

“Tratamos al otro como enemigo y no como adversarios. Finalmente, las palabras golpean de la misma forma que las balas”, afirmó. Para Manrique, esta visión contribuye a perpetuar una estructura política violenta que se mantiene a lo largo del tiempo y que ha dejado huella en la vida cotidiana de la población. “Somos violentos hasta en nuestra cotidianidad”, añadió al medio de comunicación.

El historiador señaló que, más allá de los episodios puntuales, el problema se enmarca en un patrón cultural y político donde el lenguaje agresivo y la confrontación constante terminan siendo parte del debate público.

En su concepto, estos discursos no solo tensionan el clima político, sino que también pueden escalar hasta convertirse en actos de violencia física.

Durante la entrevista, Manrique fue consultado sobre el contraste entre los avances tecnológicos y la persistencia de la violencia. En su respuesta, advirtió que no es posible equiparar el progreso en materia de tecnología con los cambios en el comportamiento humano.

“La tecnología puede avanzar de un modelo a otro, diferente a los humanos que deben aprender”, indicó, subrayando que el desarrollo de nuevas herramientas no garantiza por sí mismo una transformación en las formas de relacionarse o de resolver los conflictos.

En cuanto al panorama político que se avecina, con las elecciones previstas para 2026, el profesor del Externado expresó que no se ha evidenciado un descenso significativo en el tono del discurso público.

A su juicio, resulta fundamental que el lenguaje que se emplea en la arena política cumpla una función pedagógica y contribuya a redefinir la manera en que se concibe al oponente.

“El discurso no se ha desescalado”, reconoció, aunque recalcó que es posible trabajar para que las diferencias ideológicas se tramiten desde el respeto y sin recurrir a expresiones que legitimen la violencia. En ese sentido, insistió en que la educación desde la palabra es clave para fomentar un cambio de enfoque.

Para Manrique, comprender al “otro” como adversario y no como enemigo es un paso necesario para modificar la dinámica del debate nacional. En sus palabras, la política debe orientarse hacia proyectos que incluyan y respeten la diversidad de opiniones, sin que ello implique tolerar agresiones. “La palabra debe estar cargada de proyectos políticos, pero no hay cabida para la violencia”, concluyó en W Radio.

El análisis del académico se produce en un contexto de alta sensibilidad social y política, marcado por el reciente magnicidio de Uribe Turbay, que ha generado múltiples reacciones y llamados a replantear el lenguaje en la esfera pública.

Para expertos como Manrique, abordar el problema desde la raíz implica revisar no solo las prácticas violentas, sino también el modo en que se construye y transmite el discurso político en Colombia.

Este enfoque, según el historiador, requiere de un compromiso sostenido por parte de líderes, instituciones y ciudadanía, de manera que las diferencias puedan canalizarse por vías democráticas y pacíficas.

En su intervención, dejó claro que el cambio no depende exclusivamente de reformas legales o de la implementación de nuevas tecnologías, sino de un trabajo cultural y pedagógico que transforme la manera en que se entiende y se practica la política en el país.

En ese mismo acto, Gustavo Petro otorgó reconocimientos a miembros destacados del Cuerpo Nacional de Policía y entregó distinciones a los familiares de los agentes que perdieron la vida en cumplimiento de su deber.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

A pesar de ello, el evento, marcado por la solemnidad, se vio interrumpido por un momento de confusión cuando el presidente solicitó un minuto de silencio por el senador asesinado, pero mencionó erróneamente el nombre “Mario Uribe” en lugar de “Miguel Uribe Turbay”.

Tras la intervención de quienes lo acompañaban, Petro rectificó de inmediato y ofreció una disculpa pública: “Un minuto de silencio por la paz, por la familia y la paz misma del senador Mario Uribe Turbay... Miguel Uribe Turbay, perdón”.

Así mismo, se pronunció ante las versiones de integrantes del sector de oposición que lo califican como el responsable de la muerte del congresista por su retórica en redes sociales, el primer mandatario aseguró que los señalamientos en su contra carecen de fundamento. A su juicio, no hay una investigación que indique, el odio político sea el responsable del fallecimiento del senador Miguel Uribe Turbay.

A la par, sostuvo que la Unidad Nacional de Protección (UNP) o la Policía Nacional, organismos encargados de la protección del precandidato, no tienen nada que ver en su muerte, sino que los verdaderos culpables están al margen de la ley.

“Dejo con puntos suspensivos porque sé que no hay una investigación terminada, que sea el odio político lo que ha matado al senador Miguel Uribe Turbay y, por tanto, hay un delito contra nosotros andando. Los que afirman que este presidente es responsable, ni la UNP, que no tenía el cuidado del senador, sino complementaba ni la Policía Nacional, son responsables. Los responsables apuntan hacia otro lado”.

Así las cosas, anunció que presentará denuncias ante la Corte Suprema de Justicia contra quienes lo vinculan con el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.

“He decidido defenderme. Porque un presidente no debe admitir el delito, delito, que además está buscando más crímenes por odio. Ahí sí. ¿Presentaré las denuncias a la Corte porque es lo que se hace en democracia? No. Venganza”, indicó.

El presidente Petro también advirtió que se está utilizando la coyuntura en torno a Uribe Turbay para manipular a los colombianos de cara a las elecciones que se celebraran en 2026.

“Por venganza nos hemos matado por generaciones. No importa su estatus político o social que estén insinuando una calumnia sobre la cual no tienen absolutamente ninguna prueba. Solo para ganar votos. Me ha dado asco hasta vomitar ver cómo un ser humano, en condiciones de indefensión completa, lo han manipulado políticamente y solo para ganar unos votos. Otros, otros no él, que ya sabían que no podía”.

Y agregó: “No se manipula un ser humano. La dignidad humana está por encima de todo. Cualquiera que sea su pensamiento. Y lo dice alguien que no es capaz de odiar en su corazón”.

En paralelo, se defendió de las críticas realizadas por varios funcionarios del Gobierno de Donald Trump sobre la gestión que adelanta en materia de seguridad y las irregularidades presentadas por su Gobierno en el asesinato del congresista.

Incluso, envió un mensaje a los ministros y ministras de Relaciones Exteriores de América Latina a unirse con el fin de defender a sus países ante la posibilidad de que Estados Unidos utilice sus tropas para destruir a grupos criminales de esos territorios.

En el acto de conmemoración del Día Internacional de las Mujeres y las Niñas Afrodescendientes, la vicepresidenta Francia Márquez hizo declaraciones sobre su papel dentro del Gobierno nacional. Durante su intervención, Márquez expresó que se ha sentido utilizada y relegada, situaciones que han trascendido a la opinión pública en las últimas semanas.

“No estoy aquí para quedarme callada, no voy a fingir que no duele. Tengo ganas de gritar”, afirmó Márquez ante los asistentes al evento. Su posición dentro del Ejecutivo ha sido tema de discusión, especialmente después de que figuras de la oposición pidieran explicaciones sobre su ausencia en actividades oficiales recientes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Márquez mencionó que se le llamó “arrogante” por querer participar con su opinión en decisiones gubernamentales. Relató que, pese a haber sido acusada de no ejecutar tareas, nunca se le entregaron herramientas o responsabilidades concretas para ello. Además, señaló haber sido víctima de prejuicios raciales: “Se promovió la idea de que como soy negra seguro robo; sin haber tocado un peso me trataron como criminal, porque el color de mi piel tristemente para muchos me hace culpable”.

La vicepresidenta concluyó al destacar que actitudes de discriminación y marginación que antes ocurrieron en privado hacia su persona, ahora se manifiestan abiertamente. Estas declaraciones se producen en medio de un contexto de cuestionamientos sobre su participación activa en el Gobierno de Gustavo Petro.

Las consecuencias políticas de las diferencias internas en el Gobierno nacional

El discurso de la vicepresidenta provocó que figuras de la oposición cuestionaran al Gobierno nacional y los quebrantos que hay al interior del gabinete presidencial.

Es por ello que, en diálogo con Infobae Colombia, Juan Nicolás Garzón, profesor de ciencias políticas de la Universidad de la Sabana, analizó el discurso protagonizado por la vicepresidenta.

En primer lugar, indicó que lo más relevante del pronunciamiento es que es la primera vez que Márquez utiliza palabras “fuertes” para hablar del Gobierno al que ella misma pertenece.

“Ella marca o sella el distanciamiento evidente que hay entre la vicepresidenta y el Gobierno, particularmente el presidente y quienes lo rodean. Es la primera vez que utiliza palabras duras, que es reafirmar lo que ya era conocido”.

Respecto al seguimiento de los ciudadanos que votaron por la fórmula Petro-Márquez en 2022, Garzón indicó que se trata de un tema que ya está perdido para el Gobierno nacional.

“Yo no creo que haya una afectación tan directa. Los seguidores de Petro no siguen un proyecto, sino una figura y esa figura es él. Esa base petrista que es fiel, no creo que se aleje de la figura del presidente”.

De la misma forma, indicó que las personas que votaron por el mandatario con la promesa de que sería un Gobierno que incluiría a las minorías, antes del discurso de Francia Márquez ya estaban alejadas del proyecto.

“Petro ya perdió un alto porcentaje de esos votos. La gente que le apostó a eso, a la figura de Francia Márquez en la vicepresidencia, de los nadies, no van a dejar de creer por el distanciamiento, porque ya dejaron de creer desde antes con la nula presencia que tuvo ella en el proyecto”.

Por último, analizó este hecho de cara a las elecciones presidenciales de 2026, en las que pronóstico que estos quebrantos en la izquierda serán aprovechados por las figuras del centro que busquen llegar a la Casa de Nariño.

“Esto lo van a utilizar, este distanciamiento va a servir para señalar que el presidente y el Gobierno no representó ese proyecto del pacto histórico, no logró recoger o mantener las ideas con las que fue elegido, no los representó”, puntualizó el docente.

El 20 de julio de 2025, el presidente de la República, Gustavo Petro, durante la instalación de la última legislatura de su mandato en el Congreso de la República, pronunció un discurso en el que hizo un balance de los avances del país desde que arribó a la casa de Nariño.

En ese escenario, el primer mandatario presentó una serie de cifras e indicadores económicos que dista considerablemente de la realidad que vive Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Durante más de dos horas, Petro expuso su visión sobre el estado del país, destacando logros y avances que, para muchos líderes y observadores, no corresponden con los datos oficiales. Uno de los puntos más controvertidos fue la afirmación sobre la inflación. El presidente aseguró que recibió una inflación del 13 % y que, bajo su gestión, la redujo hasta el 4,82 %. Si bien la cifra actual es correcta y representa una disminución significativa, la comparación resulta engañosa.

Según los registros, Petro asumió la presidencia con una inflación del 10,84% en agosto de 2022. El índice inflacionario, lejos de descender de inmediato, se disparó durante su primer año de gobierno, alcanzando un máximo de 13,34% en marzo de 2023. Por tanto, la administración anterior, encabezada por Iván Duque, no entregó una inflación superior al 13%; ese umbral se superó ya bajo la gestión de Petro.

Otra de las afirmaciones del presidente que generó controversia fue la relacionada con los peajes. En su discurso, Petro sostuvo que no aumentó los peajes durante su mandato. Sin embargo, la realidad contradice esa declaración. Al inicio de su gobierno, el presidente impulsó una política de congelación de tarifas, pero la medida resultó insostenible debido al impacto negativo en las finanzas públicas. Ante el creciente déficit fiscal, el Ejecutivo se vio obligado a revertir la decisión y autorizar incrementos en los peajes. De hecho, en los tres años transcurridos de su administración, se han realizado tres ajustes en las tarifas, dos de ellos en un mismo mes, específicamente en enero de 2025.

El precio de los combustibles constituye otro frente en el que las cifras oficiales y las declaraciones presidenciales no coinciden. El año pasado, el Gobierno Petro decidió aumentar el precio del galón en aproximadamente $800 entre septiembre y diciembre, como parte de una estrategia para reducir el déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles.

Esta política de incrementos, lejos de haber concluido, continuará en el futuro próximo, según lo confirmó el ministro de Hacienda, Germán Ávila. La administración reconoció abiertamente que las subidas no han terminado y que se prevé al menos un nuevo ajuste antes de finalizar el año.

Petro dio datos imprecisos sobre la inseguridad y la paz en Colombia

Durante su intervención el presidente Gustavo Petro habló sobre el accionar de la fuerza pública, también hizo énfasis en los indicadores de seguridad ciudadana así como de las cifras de hurto, violencia intrafamiliar, el homicidio por riñas, el hurto a residencias, a motos y vehículos, delitos que afectan a la mayoría de las ciudades en el país.

El mandatario sostuvo que “la mayoría de los municipios no tiene homicidios, 662 municipios no tienen homicidios”, aseguró lo que calificó como éxito de su Gobierno.

Y agregó: “En este país al ser humano que es miembro de la fuerza pública, que las cuñas comerciales decían que eran los héroes, lo trataban como esclavo”.

Sin embargo, de acuerdo con los registros de la Policía Nacional y Medicina Legal, en 2024, 748 de los 1102 municipios registraron homicidios, lo que deja a 354 municipios sin este indicador, mientras que en 2025 hay 348, cifras contrarias a la que entregó el jefe de Estado.

“No puede haber justificación alguna para el castigo colectivo, el uso indiscriminado de la fuerza o el desplazamiento forzoso de los habitantes”, declaró el pontífice al final del rezo del Ángelus en Castel Gandolfo, donde pasa sus vacaciones estivales, ante cientos de personas que le aclamaron.

León XIV expresó su “profundo dolor” por “el ataque del ejército israelí contra la parroquia católica de la Sagrada Familia en Gaza” y honró la memoria de las víctimas nombrándolas una por una: “Rezo por las víctimas Saadissa Constantis Salam, Formia Issa Latif Ayad y Najwa Ibrahim Latif Abu Daoud, y me siento especialmente cercano a sus familias y a todos los feligreses de la parroquia”.

“Que se detenga de inmediato la barbarie de la guerra”

El ataque a la única parroquia católica de la Franja se produjo el pasado jueves, cuando había más de 400 personas desplazadas refugiadas en su interior, incluidos niños y personas con necesidades especiales. El incidente provocó la condena unánime de la comunidad internacional.

“Este hecho se suma a los continuos ataques militares contra la población civil y los lugares de culto en Gaza”, señaló el Papa, reiterando una vez más su llamamiento a que “se detenga de inmediato la barbarie de la guerra” y asegurando que “es urgente alcanzar una solución pacífica al conflicto”.

El Papa también dedicó palabras de apoyo a los cristianos de Oriente Medio, expresándoles su cercanía ante el “sentimiento de no poder hacer nada ante esta situación tan dramática”. “Están en el corazón del papa y de toda la Iglesia. Gracias por su testimonio de fe”, concluyó.

Previamente, en una breve declaración a los periodistas tras la misa dominical que celebró en la catedral de Albano, junto a su residencia estiva en Castel Gandolfo, el Papa pidió “dejar las armas” y señaló que “el mundo no soporta más” la guerra.

Cuando fue preguntado sobre su conversación telefónica con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, después del reciente ataque israelí a la parroquia católica de Gaza, León XIV respondió: “Insistimos en la necesidad de proteger los lugares sacros y de trabajar juntos en este sentido”.

Las declaraciones del pontífice representan una de sus intervenciones más directas sobre el conflicto en Gaza, donde ha mantenido una posición de condena hacia la violencia contra civiles y lugares de culto, mientras llama insistentemente a todas las partes a buscar una solución pacífica al conflicto.

Conversación con Abbas

Este lunes, el pontífice continuó su diplomacia telefónica manteniendo una conversación con el presidente palestino, Mahmud Abbas, en la que instó a que se permita “la adecuada entrada de ayuda humanitaria” en Gaza de forma “urgente”.

Según informó el Vaticano, en la llamada con Abbas se subrayó “la urgencia de proporcionar socorro a los más expuestos a las consecuencias del conflicto y permitir la adecuada entrada de ayuda humanitaria”, dada la “dramática situación humanitaria” en la Franja.

El Papa renovó también “su llamamiento al pleno respeto del Derecho Internacional Humanitario” y subrayó “la obligación de proteger a los civiles y los lugares santos”, además de “la prohibición del uso indiscriminado de la fuerza y del desplazamiento forzoso de la población”.

En la conversación telefónica, ambos líderes trataron los “recientes acontecimientos en el conflicto de la Franja de Gaza y la violencia en Cisjordania”. Durante la llamada, el Papa también recordó el 10º aniversario del Acuerdo Global entre la Santa Sede y el Estado de Palestina, firmado el 26 de junio de 2015 y que entró en vigor el 2 de enero de 2016.

Durante la instalación del Congreso de la República, el espacio de hablar del presidente Gustavo Petro se extendió debido a que el mandatario decidió entregar un balance sobre los principales temas que afectan al país.

Al llegar a la salud, el presidente le realizó un homenaje al ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, a quien llamó un veterano de las luchas que representan al Gobierno nacional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Un congresista veterano. Yo lo quiero aplaudir porque usted ministro, implementando el sistema preventivo del cual los dos tuvimos una experiencia en Bogotá Humana con idénticos resultados, ha logrado por miles reducir el número de nulos menores de 5 años con desnutrición”.

Antes de presentar varias cifras, el mandatario decidió hablar de sus antecesores, a los que criticó, acusándolos de tener la convicción de que lo ideal era llenarse de lujos. “No soy como anteriores presidentes que se llenaron de lujos, no me gusta el lujo ni me interesa, no soy como el codicioso y tengo una filosofía, la codicia solo lleva a la muerte”, expresó.

Gustavo Petro aseguró que el pilar del Ministerio de Salud ha sido la vida, asegurando que en su mandato se han salvado las vidas de miles de niños y niñas.

“En tres años logramos salvar la vida de miles de niños y niñas, que hubieran muerto si no hubiéramos sufrido por gobernar, porque había que demostrar que un gobierno del cambio sí era una posibilidad de más vida en el centro de la vida misma, en el corazón vital del mundo”.

Gustavo Petro expuso que la tasa de mortalidad de menores de un año, ha caído de 11,66% a 10,37%, mientras que en el 2022, recordando que en 2022 se registró la muerte de 6.689 bebes: “una cifra que se acerca a la de Gaza”, indicó.

Respecto a la tasa de mortalidad de los menores de cinco años, indicó que ha pasado de superar los 4.000 casos (en 2022), a terminar con 2.504 registros en 2024, y aseguró que la cifra de 2025 será menor.

Al hablar de la tasa perinatal (muere el bebé, no la madre) reveló que en Colombia se pasó de más de 9.000 casos en 2022, a poco más de 6.000 en 2024.

“Los niños no han nacido aún, es el cuidado a la mujer embarazada, lo que en Colombia, teníamos una tasa de mortalidad perinatal en los que murió el bebé porque la madre no fue atendida; hoy están vivos, hoy son bebes, hoy lloran con todos sus pulmones. Esos bebes que hoy están vivos son gracias a usted ministro de Salud”.

El presidente cuestionó a las personas que rechazan que se consolide una reforma a la salud, utilizando como argumento que las dificultades del actual no han podido resolverse a pesar de que el gran porcentaje de la ciudadanía está afiliada.

“Estamos hablando de un sistema en el que se supone que casi el 100% de la población está afiliada. Es decir, que todos estos muertos que acá han pasado, es de población afiliada, que tiene carnet y, sin embargo, mueren”.

Por último, calificó su mandato como un “Gobierno para la vida”, culpando a las EPS de acaparar las medicinas que carecen en el territorio nacional.

“Lo que se podía prevenir no se previno, solo un sistema de salud comandado por la mercancía hacen que sucedan este tipo de miles de muertes de bebés, qué sumados son de más de 15.000 por año y que hay que llevar a cero. Se llama esto un Gobierno para la vida, se llama esto una política de la vida, una biopolítica, como lo habíamos prometido. Seguiríamos hablando, ¿Por qué no hay insulina?, por qué la habéis acaparado, y he ordenado a la policía, recuperarla", puntualizó.

La restauración de la República mexicana en 1867 marcó uno de los momentos más significativos en la historia nacional. Tras años de lucha contra la intervención extranjera y la imposición del Segundo Imperio Mexicano encabezado por Maximiliano de Habsburgo, el regreso del gobierno legítimo a la Ciudad de México simbolizó no solo la victoria militar y política, sino también la reafirmación del sistema republicano y la soberanía nacional.

En ese contexto, el presidente Benito Juárez dirigió un discurso conocido como “Manifiesto al volver a la capital de la República” el 15 de julio de ese año, día en el que regresó a la capital del país después de la derrota total del imperio de Maximiliano de Habsburgo. El texto íntegro del manifiesto puede consultarse en la obra “Benito Juárez, Documentos, discursos y correspondencia” de Jorge L. Tamayo.

En 1863, la capital había caído en manos de los invasores franceses y sus aliados conservadores mexicanos. Benito Juárez y su gobierno emprendieron un éxodo forzado, manteniendo el ejercicio del poder en ciudades del interior e incluso desplazándose continuamente para evitar la captura. Durante ese periodo, el gobierno republicano enfrentó la falta de recursos así como de apoyo internacional y las fuerzas francesas que respaldaron a Maximiliano de Habsburgo.

Benito Juárez expresó con claridad en el manifiesto: “Han derramado su sangre con sublime patriotismo, arrostrando todos los sacrificios, antes que consentir en la pérdida de la República y de la libertad”. El presidente enfatizó asimismo que el gobierno legítimo nunca claudicó ni perdió la legitimidad::

“Después de cuatro años, vuelve el gobierno a la Ciudad de México, con la bandera de la Constitución y con las mismas leyes, sin haber dejado de existir un solo instante dentro del territorio nacional”.

En su manifiesto, Benito Juárez se refirió también a la conducta institucional durante la guerra y la victoria, rechazando cualquier ánimo de venganza. Subrayó la importancia de garantizar la reconciliación nacional y la paz duradera: “La templanza de su conducta (del gobierno), en todos los lugares donde ha residido, ha demostrado su deseo de moderar, en lo posible, el rigor de la justicia, conciliando la indulgencia con el estrecho deber de que se apliquen las leyes, en lo que sea indispensable, para afianzar la paz y el porvenir de la nación”.

Uno de los pasajes más recordados del manifiesto, convertido en el enunciado inseparable de Benito Juárez, el Benemérito de las Américas, dice lo siguiente: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

El presidente cerró su mensaje convocando al pueblo a ejercer su soberanía a través de elecciones libres y responsables: “Terminada ya la lucha, mi deber es convocar desde luego al pueblo, para que, sin ninguna presión de la fuerza y sin ninguna influencia ilegítima, elija con absoluta libertad a quien quiera confiar sus destinos”. Benito Juárez fue el ganador de esta contienda.

A la vez, Benito Juárez alentó a mantener la unidad y velar por el legado de este logro: “Hemos alcanzado el mayor bien que podíamos desear, viendo consumada por segunda vez la independencia de nuestra patria. Cooperemos todos para poder legarla a nuestros hijos en camino de prosperidad, amando y sosteniendo siempre nuestra independencia y nuestra libertad”.

“Europa es mi vida”, dijo Von der Leyen al inicio de su intervención, en la que dedicó un agradecimiento al rey de España, Felipe VI, y al canciller alemán, Friedrich Merz, por sus respectivos discursos de apertura que “respiran el espíritu del Premio Carlomagno”.

“Este premio -esta ciudad- destaca como símbolo de una Europa unida”, añadió la mandataria, y afirmó que estar en Aquisgrán le ha permitido el “raro lujo” de reflexionar sobre el origen de Europa y “hacia dónde nos dirigimos en este periodo de tensión histórica”. EFE

(foto) (vídeo)

"Seremos el partido que a partir de hoy comenzará a construir una alternativa a este Gobierno, no por este hombre o por esta mujer en concreto, sino porque creo que están dadas todas las señales, dentro y fuera del país de que es preciso otro Gobierno, otro país, la hora del cambio está llegando a Portugal", dijo Ventura en un discurso ante sus seguidores en Lisboa. EFE

“Toda nuestra energía, ilusión y responsabilidad está en dejarlo todo por conseguir. Creo en este equipo y, si ganamos estos dos partidos, seguro que vamos a tener opciones”, ha comentado Moreno sobre la posibilidad de entrar en Liga de Conferencia, plaza que ahora mismo ocupa el Rayo Vallecano.

Sobre el próximo rival, el valenciano avisa de su peligrosidad: “Está claro que el Espanyol ha sido un equipo muy difícil de batir en la segunda vuelta. Es complejo meterle mano y tiene muchas virtudes que sabe explotar. Lo conozco bien”.

“Los veo como animales, a nivel físico se ha hecho muy buen trabajo y lo está viendo todo el mundo. No hay tiempo de pensar, están todos disponibles y los mejores, al terreno de juego”, ha mencionado sobre el estado de sus futbolistas.

“En la vida hay que dejar para los sentimientos, que mueven mucho. Agradecer que los aficionados estén ahí antes del partido, porque además creo que mis jugadores se lo merecen. Nos va a dar energía”, ha indicado sobre el recibimiento previsto al equipo en las calles contiguas a El Sadar.

También se ha referido a que es un día de despedidas: “No es una cualquiera (la de Unai García). Seguramente sea la más importante de todas las que pueda haber. Hay que mostrarle el cariño porque ha estado 25 años en el club. A pesar de no disponer de todos los minutos que le hubiese gustado, ha ejercido como capitán”.

“Es la fuerza de este club. Teniendo mejores o peores resultados. Puedes preguntar a cualquier entrenador o jugador que cuando vienen a jugar a El Sadar ya saben que aquí se paga peaje y que hay dificultad. Somos muy fuertes cuando vamos en esa línea”, dice sobre el apoyo de sus aficionados.

Sobre la posibilidad de jugar Europa y su año en Pamplona, ha subrayado: “Sí, me lo esperaba. Era mi ilusión y con esa idea vine aquí, la de conocer desde fuera lo que es Osasuna. Este club cuando va en sintonía es capaz de todo”.

Respecto al apoyo del aficionado, ha asegurado: “Lo que he notado es mucho cariño y ánimo de la gente que me he encontrado por la calle. Me han tratado de forma exquisita. Redes sociales no tengo y no creo que sea la verdad de la realidad de las cosas que pasan”. EFE

le.jr/jpd

La candidatura de Plensa como académico de número por la Sección de Escultura fue presentada en 2022 por el escultor Juan Bordes Caballero y los catedráticos Simón Marchán Fiz y Víctor Nieto Alcaide. 

Tras agradecer a los académicos que le propusieron, Plensa ha recordado a su predecesor, el también escultor Julio López Hernández, del que ha alabado su humanidad y la calidad particular del realismo de sus obras, ha informado en un comunicado la Real Academia.

En su discurso, contestado por el historiador Víctor Nieto, ha hecho un alegato a la esperanza, a la participación activa, consciente, confiando en la “gran capacidad regeneradora de la belleza como un instrumento que transforme e ilumine la comunidad llenándola de esperanza”, y, para ello, ha subrayado la importancia de que cada sujeto encuentre y desarrolle sus capacidades para crecer.

La obra de este artista integral se impone, desde hace más de cuatro décadas, por la diversidad de sus formas de expresión, bien sean esculturas de grandes dimensiones, encargos públicos, escenografías y vestuarios para ópera y teatro, o de la parte más íntima constituida por dibujos, estampas, libros de artista y obras múltiples sobre papel.

Las esculturas de Plensa generan una relación con el espacio y los espectadores, ha dicho Víctor Nieto, que ha resaltado esa idea de nacimiento de la naturaleza, de la Tierra, de la que emanan sus cabezas de grandes dimensiones, recordándonos de donde procedemos.

Con el ingreso de Jaume Plensa, la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando "incorpora un gran escultor de renombre internacional y un artista comprometido". EFE

Nueva York, 1 may (EFE).- La farmacéutica Eli Lilly, la más grande por valor de mercado en EE.UU., informó este jueves de que sus fármacos para adelgazar, que se han convertido en un filón para el sector, contribuyeron a un aumento de sus ingresos del 45 % en el primer trimestre del año.

La empresa "ha tenido un sólido comienzo del año, con un crecimiento de los ingresos interanual del 45 % impulsado por las fuertes ventas de Mounjaro y Zepbound", sus medicamentos para la diabetes y la obesidad, dijo en un comunicado su máximo ejecutivo, David Ricks.

En concreto, divulgó que las ventas globales de Mounjaro aumentaron un 113 %, hasta 3.841 millones, y las de Zepbound, solo aplicables a EE.UU., crecieron un 346 %, hasta 2.311 millones.

La prevalencia de la obesidad en EE.UU. disparó la popularidad de estos "medicamentos milagro", en los que el sector farmacéutico ha visto tal filón que ya estudia usos clínicos beneficiosos más allá del control de la obesidad y la diabetes, y está ampliando su capacidad de producción.

Eli Lilly ha invertido 5.300 millones de dólares para elevar su producción de tirzepatida, el ingrediente activo de esos medicamentos, mientras que Novo Nordisk, productor de Ozempic, ha invertido 16.500 millones en ampliar su capacidad.

Los ingresos totales de Eli Lilly se situaron en 12.728 millones de dólares, mientras que su beneficio neto fue de 2.759 millones, un 23 % más, unos buenos resultados precisamente en medio de la incertidumbre por la política arancelaria del Gobierno de Donald Trump.

La firma espera unos ingresos de hasta 61.000 millones este año, previsión que "basa en el entorno de aranceles y comercio vigente el 1 de mayo", y expresó prudencia ante posibles "giros de política, incluyendo aranceles al sector farmacéutico", como ha amenazado Trump.

Buenos Aires, 30 ene (EFE).- La expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) cuestionó este jueves al actual mandatario, Javier Milei, por sus recientes declaraciones contra "la agenda LGBT" y la "nefasta ideología de género" y le instó a "dejar que cada uno sea feliz y tenga la familia que quiera o pueda".

"¿No te parece que los argentinos ya tenemos demasiadas divisiones como para agregarle diferencias por el género o por las elecciones sexuales de cada uno?", preguntó de forma retórica la expresidenta durante una extensa publicación en su perfil de la red social X,

En su cuenta, la exgobernante criticó a Milei por "insultar, atacar y difamar a mujeres y homosexuales" durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) el jueves de la semana pasada.

Durante aquel discurso, Milei atacó también al "feminismo radical", describió al aborto como una "aberración" y vinculó a la homosexualidad con la pedofilia.

"Por favor, dejá que cada uno sea feliz y tenga la familia que quiera o pueda; porque nadie se mete con la tuya, ni te dice con quien tenés que dormir", le pidió Fernández en su publicación, en la que también consideró que las declaraciones del mandatario no se ajustan a su discurso sobre la libertad.

Los comentarios de la expresidenta y principal figura opositora al Ejecutivo de Milei llegan una semana después de las declaraciones del líder ultraderechista, pero en la antesala de una importante manifestación impulsada por colectivos LGTBI+, que tendrá lugar este sábado y que fue convocada en respuesta al discurso del presidente en Davos.

La llamada Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista comenzará frente al Congreso y se trasladará hasta la icónica Plaza de Mayo, ubicada a los pies de la Casa Rosada (sede de Gobierno), en Buenos Aires.

La protesta, que se replicará en distintas ciudades del país, fue convocada bajo el lema 'La vida está en riesgo. ¡Basta! Al clóset no volvemos nunca más'.

En paralelo, distintos colectivos feministas han expresado en los últimos días su rechazo a la iniciativa del Gobierno de eliminar la figura de feminicidio del Código Penal.

“Estamos trabajando para que a todos los argentinos se nos trate igual ante la ley. Esto va en línea con eso, no de sacarle ningún derecho a ninguna mujer", explicó este martes el portavoz presidencial, Manuel Adorni, durante una conferencia de prensa en la que remarcó que Argentina "no necesita un Ministerio de la Mujer".

Tras anunciar los planes de eliminar la figura de feminicidio y que se acabarán los cupos para mujeres y personas trans en las instituciones, el Gobierno de Milei prepara un proyecto que presentará al Congreso y que califica como “igualdad ante la ley”, frente a las tradicionales leyes de igualdad que buscan proteger los derechos de las mujeres y los colectivos LGTB. EFE

Ciudad del Vaticano, 25 ene (EFE).- El papa Francisco pidió este sábado combatir esa "podredumbre cerebral" provocada "por la adicción al scrolling (desplazamiento continuo) de los contenidos en las redes sociales", en un discurso en ocasión del Jubileo de los Comunicadores.

Francisco había preparado este discurso en ocasión del encuentro con los comunicadores y periodistas en el aula Pablo VI, pero prefirió darlo por leído y entregarlo para su publicación e improvisar algunas palabras.

"Aprovechemos la oportunidad del Jubileo para renovarnos, para redescubrir esta valentía. El coraje de liberar el corazón de lo que lo corrompe. Volvamos a poner en el centro del corazón el respeto a la parte más alta y noble de nuestra humanidad, evitemos llenarlo con lo que lo pudre", escribió el papa.

Añadió que "Las elecciones de cada uno de nosotros cuentan, por ejemplo, para expulsar esa podredumbre cerebral provocada por la adicción al scrolling (desplazamiento continuo)en las redes sociales, definida por el Diccionario Oxford como la palabra del año."

"¿Dónde podemos encontrar la cura para esta enfermedad sino trabajando, todos juntos, en la formación, especialmente para los jóvenes?", instó el papa.

Por ello señaló que se necesita una "alfabetización mediática, para educarnos y educarnos en el pensamiento crítico, en la paciencia del discernimiento necesaria para el conocimiento; y promover el crecimiento personal y la participación activa de todos en el futuro de sus comunidades".

"Necesitamos empresarios valientes, ingenieros informáticos valientes, para que la belleza de la comunicación no se corrompa. Los grandes cambios no pueden ser el resultado de una multitud de mentes dormidas, sino que parten de la comunión de corazones iluminados", agregó en su discurso

A los comunicadores, el papa invitó a también prestar este servicio: "encontrar las palabras adecuadas para esos rayos de luz que logran tocar el corazón y hacernos ver las cosas de otra manera". EFE

(foto)

Davos (Suiza), 23 ene (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, instó este jueves a las empresas globales a "fabricar en Estados Unidos" o "simplemente pagar aranceles" durante su discurso en el Foro de Davos (Suiza).

"Si no fabrican su producto en Estados Unidos, lo cual es su prerrogativa, entonces simplemente tendrán que pagar un arancel, de montos variables", avisó Trump, que participó en remoto desde la Casa Blanca. EFE

Davos (Suiza), 23 ene (EFE).- El presidente argentino, Javier Milei, dijo este jueves en el Foro de Davos (Suiza) que la batalla de los líderes políticos que luchan por la libertad "no está ganada" y que no terminará hasta que la mayoría de los países occidentales "abracen las ideas de la libertad".

"Nuestra batalla no está ganada", dijo Milei en un discurso ante el plenario, en el que dijo que esta no llegará a su fin hasta que la mayoría de los países de Occidente "abracen las ideas de la libertad", y aseguró que hasta entonces no de deben "bajar los brazos".

Milei participa por segunda vez en el Foro Económico Mundial (WEF), al que asistió en 2024 apenas un mes después de su investidura. EFE

(foto) (vídeo)

Asunción, 19 abr (EFE).- El presidente del Congreso de Paraguay, el oficialista Basilio Núñez, recibió este sábado a su homólogo de Bolivia, Andrónico Rodríguez, quien expresó su interés de "estrechar relaciones" entre ambos Legislativos.

"Es el inicio, entonces, de relaciones bilaterales más profundas entre Paraguay y Bolivia", declaró Núñez, del gobernante Partido Colorado, en un video difundido por el Senado, tras el encuentro que tuvo lugar en la sede legislativa en Asunción.

Para el senador paraguayo, ambos países tienen "mucho por desarrollar" y aspectos que trabajar, entre ellos aumentar la balanza comercial común, de la que no precisó mayores detalles.

Por su parte, Rodríguez, quien fue elegido en 2020 senador por el departamento de Cochabamba, dijo a periodistas que durante el encuentro abordaron "temas muy importantes".

"Es necesario estrechar relaciones entre el Congreso de Paraguay y la Asamblea Legislativa de Bolivia", defendió el joven dirigente.

El legislador boliviano señaló que en "el marco de la diplomacia parlamentaria" identificaron entre los temas por "concretar" la hidrovía Paraguay-Paraná, en alusión al corredor natural que comienza en la ciudad brasileña de Puerto Cáceres y culmina en la uruguaya Nueva Palmira y sirve de salida al océano Atlántico a Paraguay y Bolivia, ambos mediterráneos.

Rodríguez también dijo que discutieron asuntos de infraestructura entre ambos países, en particular el asfaltado de carreteras, la producción agrícola y la importancia de generar condiciones para atraer a emprendedores e inversionistas.

El presidente del Congreso boliviano estuvo ausente este sábado en la proclamación del expresidente Evo Morales (2006-2019) como candidato presidencial para las elecciones del próximo 17 agosto, aunque todavía no anuncia el nuevo partido político con el que se postulará.

La concentración de los cientos de seguidores de Morales se realizó en Entre Ríos, una de las poblaciones de origen cocalero cuya federación Mamoré Bulo Bulo lidera Rodríguez, cercano al exgobernante.

Del encuentro en la capital paraguaya también participaron los senadores Esperanza Martínez, Eduardo Nakayama, Natalicio Chase y Patrick Kemper.

Después de que se confirmara que Argentina recibirá un total de 32 mil millones de dólares, en entre lo acordado con el Fondo Monetario Internacional y otros organismos internacionales, el Presidente Javier Milei dio una cadena nacional, en donde anunció el inicio de una nueva etapa de crecimiento económico. Asimismo, celebró la eliminación del cepo cambiario que comenzará a regir a partir del lunes y aseguró que ya concluyó el plan de saneamiento económico.

A continuación, las 15 frases más destacadas del discurso del mandatario, en donde también se hizo referencia a la suba registrada en los índices de inflación de marzo y los obstáculos que atravesó su gestión desde el 10 de diciembre de 2023.

1. Luego de un duro primer año de trabajo podemos dar por concluido el proceso de saneamiento macroeconómico argentino, habiendo traído orden a estos tres pilares fundamentales: orden fiscal, orden cambiario y orden monetario.
2. Me gustaría agradecerles por haber tenido el coraje de haber cambiado el rumbo de su destino como argentinos y agradecerles aún más por haber atravesado las turbulencias que atravesamos durante este casi año y medio que llevamos como gobierno de la forma que lo hicieron.
3. Quiero agradecer a los actores de aquella dirigencia política que sí entendieron el proceso de cambio que estábamos viviendo sin mezquindades y condicionamientos, por ejemplo, aquellos 87 superhéroes que defendieron el superávit fiscal defendiendo los vetos que fuimos forzados a realizar para frenar la demagogia de algunos otros.
4. Cada uno de los 46 millones de argentinos tuvieron que atravesar una prueba de fuego. Han tenido la valentía de elegir la libertad por sobre la servidumbre y abandonaron la lenta agonía en la que estábamos sumidos hacía casi 15 años para pasar el trago amargo de una sola vez y para siempre.
5. Fue un paso necesario para corregir década de errores económicos. Pasamos de ser el peor de los alumnos en materia economía a hacer los deberes y pasar a ser el alumno ejemplar.
6. Hoy nos deshicimos del cepo cambiario, hace algunaos minutos el FMI anuncio un programa inédito para la Argentina. Es la primera vez en la historia que el fondo aprueba un programa que no es para financiar una macroeconomía desordenada, sino que es para respaldar un plan económico que ya ha rendido sus frutos.
7. Ya no somos una balsa de madera a la deriva, somos un acorazado. Es más, frente a la posibilidad de que el shock externo se agudice, responderemos con mayor ajuste fiscal reduciendo el gasto público.
8. La economía seguirá creciendo por la recomposición del stock de las empresas, además la caída de la inflación ha revalorizado el nivel de compra de todos los ciudadanos.
9. En el largo plazo creceremos más porque nuestro objetivo es convertirnos en el país más libre del mundo.
10. Por último, la normalización del mercado de cambios que estamos anunciando hoy hace posible la inversión extranjera, dado que uno solo invierte cuando puede disponer de los frutos de su inversión como quiera. Será un nuevo motor de crecimiento.
11. La inflación no tiene otro destino que colapsar porque no volverá a haber emisión de peso sin respaldo. La inflación va a colapsar pese a los intentos de generar inestabilidad de quienes quieren detener el cambio, debido a que en las últimas semanas dada a la viabilidad de quienes esparcieron mentiras.
12. Nunca jamás en los últimos 120 años tuvimos orden fiscal, monetario y cambiario, esta es la primera vez. No vengan a decir que ya la vieron, porque esta vez verdaderamente sí es diferente.
13. Los argentinos aprendimos a sacarle agua hasta a las piedras con todos los factores macroeconómicos en contra, por algo somos el país con más unicornios per cápita en la región. Imaginen como nos puede ir con el viento a nuestro favor.
14. Si se preguntan si tiene sentido apostar por la Argentina, quiero decirles que vean a nuestra gestión como un aliado, como una oportunidad, si el sector privado es el tren que nos lleva un mejor futuro, nuestra función es ser quienes quitan los estorbos del camino eliminando todas las regulaciones, tasas, impuestos y regulaciones que dificultan el trabajo, la producción e innovación.
15. Nuestra visión está en marcha y no queremos que ningún argentino se quede afuera: hombres, mujeres, jóvenes, adultos, en Buenos Aires, Santa Fe, Tierra del Fuego, y en todas las latitudes de la patria, creyentes y laicos, liberales, peronistas, radicales, PRO, no importa el partido o credo al que adhieran, no importa a quien votaron, no importa, inclusive, si han conspirado para que este gobierno fracase. Si el país crece a todos nos va a ir mejor.

A lo largo del discurso, el jefe de Estado invitó a toda la ciudadanía a acompañar este nuevo paso que dará la Nación a nivel económico. Después de remarcar que la eliminación del cepo cambiario daría resultados positivos e incentivaría las inversiones extranjeras, Milei sentenció que era el paso necesario para mejor la calidad de vida de todos los argentinos.

Bogotá, 10 abr (EFE).- La líder antichavista María Corina Machado aseguró este jueves que en Venezuela las personas encarceladas por defender la democracia son "prácticamente presos de guerra", en alusión a los más de 900 detenidos que, según ella, reciben ese trato.

"Hay héroes que están presos y que ni siquiera los podríamos llamar presos políticos sino que son prácticamente presos de guerra; así son tratados por esta tiranía", dijo Machado en una entrevista en el programa La Tarde del canal NTN24.

Un total de 896 personas permanecían privadas de libertad en Venezuela hasta el pasado lunes, consideradas por la ONG Foro Penal como presos políticos, según informó hoy esta organización en su cuenta de X.

En ese contexto, Machado aseguró que "hay 903 personas en este momento que han sido secuestradas, separadas a la fuerza de sus casas y de sus familias simplemente por haber cumplido un deber histórico y ciudadano: defender la democracia en ejercicio del derecho a la soberanía popular en su país".

Para la dirigente opositora, las acciones del Gobierno venezolano lo dejan ante el mundo como un sistema "malvado" que no tiene vuelta atrás.

"Tiene que haber justicia y reparación porque es la deuda que tenemos como sociedad con aquellos que han sido maltratados, perseguidos, que hoy diríamos es todo un país", puntualizó.

Por otro lado, Machado aseguró que la oposición sigue trabajando para lograr "la salida de este régimen lo antes posible".

"Estamos preparando lo que hay que hacer desde las primeras horas para asegurar que haya gas, luz, gasolina, inversión e infraestructura pública, hospitales con la mejor tecnología", dijo.

En ese sentido, aseguró que empresarios de varias partes del mundo los "han contactado".

Al referirse a las elecciones del próximo 25 de mayo, Machado aseguró que está convencida de que "este régimen va para fuera, no tengo ninguna duda".

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela -controlado por rectores afines al chavismo- anunció el pasado 19 de febrero que las elecciones regionales y legislativas se celebrarán el 25 de mayo y no el 27 de abril, la fecha pautada inicialmente.

Al respecto, el candidato de la principal coalición opositora -Plataforma Unitaria Democrática (PUD)-, Edmundo González Urrutia, aseguró que el antichavismo que representa no participará en lo que considera "falsas elecciones" y advirtió que "solo habrá comicios legítimos cuando se respete" su reclamado triunfo en los comicios presidenciales del 28 de julio del año pasado.

El presidente Gustavo Petro continúa llevando a cabo su agenda política desde Honduras, donde Colombia asumió la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

En medio de todos los eventos, pero a partir de su nombramiento como presidente de la comunidad multilateral, el mandatario escribió un discurso en redes, catalogado como “enredado” y “verborrea” en el que abordó temas de integración, historia y los desafíos globales, y hasta del fin del mundo.

Su intervención incluyó referencias a Simón Bolívar, la cooperación internacional y hasta una enigmática “nave milagrosa” para salir del planeta.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Al asumir la presidencia de la Celac, Comunidad Económica de América Latina y el Caribe, que es el mecanismo integrador que nos queda, quiero que América Latina y el Caribe, en su propia diversidad enorme, tome la opción de juntarse en el mundo y no actuar sola”, expresó el mandatario en su cuenta de X.

En su mensaje, Petro destacó la importancia de la solidaridad entre los pueblos de la región. “La humanidad está aquí, en el planeta Tierra, porque aprendimos desde los primeros seres humanos a ayudarnos. No somos pueblos solos, somos pueblos que se ayudan”, afirmó.

El presidente insistió en la necesidad de fortalecer los lazos entre las naciones: “Ayuda es la palabra clave. Ayudarnos es la primera base de la humanidad: ayuda y colaboración mutua. La comunidad de América Latina y el Caribe es por tanto ayuda y colaboración mutua”.

Una “nave milagrosa”

Sin embargo, en medio de la casi veintena de párrafos y más de 600 palabras, Petro llamó la atención por uno de los apartes más llamativos de su intervención fue su reflexión sobre el peligro que enfrenta el mundo.

“El mundo de hoy es un mundo de peligro para la vida, quizá lo fue siempre, pero nunca como hoy; lo dicen los científicos que algunos quisieran acallar, lo dice la ciencia que ha sido nuestro faro desde hace siglos. Estamos en peligro”, advirtió.

En este punto, lanzó una particular metáfora: “Y, estando en peligro, no podemos salir cada uno por su lado en un «sálvese quien pueda» irracional, buscando la nave milagrosa que saque a alguno del planeta mientras los demás se quedan”.

El presidente Petro también reivindicó la historia de la lucha por la integración latinoamericana, haciendo referencia a Simón Bolívar y a hechos históricos que, según él, simbolizan el esfuerzo por la unidad. “Cuando estamos en peligro, nos juntamos, nos ayudamos, salimos adelante. Eso aprendí de Bolívar, el gran emancipador de naciones y pueblos. Él nos enseñó la gran importancia planetaria de ser el corazón del mundo”.

Más allá de la región, Petro señaló que su objetivo es conectar América Latina y el Caribe con el resto del mundo. “Pero vamos más allá, mi misión como presidente de la Celac será ayudarnos a conectar Latinoamérica y el Caribe con el mundo entero, ser puente del mundo, y ser un nosotros propio, dentro de un nosotros común, que es la humanidad”.

Un paso por las civilizaciones del mundo: el discurso de Petro

En este sentido, mencionó la importancia de dialogar con civilizaciones antiguas como la china y la hindú, así como con los pueblos africanos y europeos. “Por eso, como un nosotros hablaremos con civilizaciones antiquísimas como la china y la hindú. Hablaremos con los pueblos que hoy viven donde nació la humanidad: África. Hablaremos con los pueblos que llegaron al Caribe al lado de los castellanos: los árabes. Hablaremos con Europa”.

El mandatario colombiano finalizó su discurso con propuestas concretas para la región: “Hay que ayudar a Haití, la primera tierra libertaria, hay que ayudar a Cuba y Venezuela, la juventud venezolana no es el Tren de Aragua; hay que ayudar a Panamá y su soberanía, lo dice un colombiano”.

Asimismo, hizo un llamado a construir una red eléctrica americana basada en energías limpias, una soberanía alimentaria para enfrentar el cambio climático y una agencia de medicinas para garantizar la salud en la región. “Hay que construir nuestra red de soberanía alimentaria, para alimentar un mundo que se queda sin agua y sin tierra fértil. Hay que construir la agencia de medicinas para la salud. Para que los vampiros de la salud no nos dejen sin vacunas”.

Con esta visión, Petro busca que la Celac desempeñe un papel clave en el futuro del continente y en su relación con el resto del mundo.

El secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, pidió anoche "no caer en el error de menospreciar", como ha hecho la izquierda, el discurso de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, porque "cala", pese a que aseguró que hace una política "banal y sin ningún tipo de argumento para encubrir su gestión".

Durante el encuentro con vecinos y militantes celebrado en la Agrupación Socialista del Centro de Madrid, López afirmó que no es ninguna broma lo que está pasando en el mundo, ni en Europa, ni en Madrid. "Y Madrid es el principal exponente de esa política que está recorriendo Europa y que está recorriendo también Estados Unidos, también países como Brasil, como Argentina, democracia, las democracias más avanzadas, donde estamos escuchando cosas que no se escuchaban desde los años 30 del siglo pasado y que cien años después se vuelven a escuchar. Y es verdaderamente infumable, es intolerable", indicó.

En estos sitios, continuó el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública de España, han salido personajes, discursos, que "parecen increíbles y muchas veces desde la izquierda hemos cometido el error de menospreciarlo, de decir, va, eso es una tontería, nadie va a hacer caso a eso, eso, ¿quién se lo va a creer?".

Pero, a su juicio, esos discursos han hecho y están haciendo mucho daño en el mundo, "haciendo que retrocedan las democracias, que haya discursos nazis en Alemania, que era impensable hace sólo 20 años".

A continuación López ha pedido a su partido que no cometa el error de menospreciar el discurso de la presidenta autonómica "porque eso cala". "Al final es una política absolutamente banal, absolutamente carente de ninguna razón, de ningún argumento, que tiene un objetivo muy claro, que es encubrir la gestión en la Comunidad de Madrid y hablar de otras cosas", ha apostillado.

"No vamos a hablar de las residencias, de lo que pasa en las residencias, no, hombre, no, de eso no. O vamos a hablar de cómo se privatizan los centros de salud, o los colegios, no, claro, de eso no. O vamos a hablar de cómo hay un modelo de vivienda que lo hace absolutamente inasequible para cualquier persona, y especialmente para los jóvenes, no, de eso no. No hablemos de eso, claro, hablemos de otra cosa, de la última estracanada que se me ocurra, o la última fricción", ha añadido el ministro sobre el discurso de Ayuso.

En su cuenta de 'X', el PSOE de Madrid resumió el encuentro de anoche de López con las siguientes frases: "Madrid no necesita bufonadas, necesita soluciones. No es ninguna broma, están haciendo retroceder democracias en Europa. Mientras nos distraen olvidan lo importante: sanidad, vivienda, educación. Es momento de la #IzquierdaValiente".

Washington, 27 mar (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves su decisión de retirar a su candidata a embajadora ante las Naciones Unidas, la congresista Elise Stefanik, debido a la débil mayoría que los republicanos mantienen en la Cámara Baja.

"Le he pedido a Elise, una de mis mayores aliadas, que permanezca en el Congreso para (...) que podamos hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", anunció Trump en su red Truth Social.

"Con una mayoría muy ajustada, no quiero arriesgarme con otro candidato para su escaño. La gente ama a Elise y, con ella, no hay nada de qué preocuparse el día de las elecciones", añadió el presidente estadounidense.

Stefanik es una legisladora muy cercana a Trump que en la anterior legislatura ejerció como la 'número 3' de los republicanos en la Cámara Baja.

La nominación de la congresista como embajadora ante las Naciones Unidas fue una de las primeras anunciadas por Trump, tras su victoria en las urnas; pero, después de más de dos meses en el poder, aún no ha sido confirmada por los equilibrios de los republicanos para mantener su mayoría en la Cámara de Representantes.

Medios estadounidenses habían informado que la Casa Blanca y el liderazgo republicano en el Congreso estaban conversando sobre la posibilidad de que Stefanik se quedara en el Parlamento.

Los republicanos cuentan con una ajustada mayoría de 218 representantes en la Cámara Baja, frente a 213 demócratas o independientes, lo que los deja prácticamente sin margen de error para aprobar la agenda legislativa de Trump.

Stefanik, congresista desde 2015, inicialmente de perfil moderado, fue virando ideológicamente hacia el 'trumpismo' y ganó notoriedad en la legislatura pasada por sus ataques a los rectores de las universidades por las protestas propalestinas.

La neoyorquina renunció a su puesto de 'número 3' para la actual legislatura por sus planes de dejar el escaño rumbo a las Naciones Unidas. En su mensaje en Truth Social, Trump también aseguró que Stefanik "volverá al liderazgo republicano".

Pese a no estar confirmada, Stefanik ha acudido a varias reuniones del Gabinete de Trump.

Con sus diez nominaciones, 'Emilia Pérez' partía como la gran favorita en los Globos de Oro 2025. El thriller musical dirigido por Jacques Audiard cumplió con las expectativas y se consagró como la gran triunfadora de la noche al llevarse cuatro premios, incluidos el de mejor película musical o comedia, mejor canción original, mejor película de habla no inglesa y mejor actriz de reparto para Zoe Saldana.

Aunque Karla Sofía Gascón, protagonista de la película, no obtuvo el premio a mejor actriz, que fue para Demi Moore por 'La sustancia', la actriz española protagonizó uno de los momentos más emotivos de la gala. Subió al escenario junto al equipo de Emilia Pérez para recoger el galardón a mejor película musical o comedia y, vestida de naranja en homenaje a los colores budistas, lanzó un poderoso mensaje contra el odio.

"Muchísimas gracias. He elegido estos colores esta noche, que son los colores budistas porque tengo un mensaje para todos ustedes: 'La luz siempre gana a la oscuridad'", comenzó diciendo. En la película, Gascón interpreta a un señor de la droga que deja atrás su vida criminal para cumplir su sueño de convertirse en la mujer que siempre quiso ser, un papel que conecta profundamente con el mensaje de su discurso.

"Tendría tantas cosas que decir ahora mismo... Nos podéis meter en la cárcel, nos podéis dar palizas, pero nunca, nunca, os apoderaréis de nuestra alma, nuestra resistencia, ni de nuestra identidad. Alzad la voz y decid: 'Libertad. Soy quien soy, no quien tú quieres que sea'", concluyó la actriz, recibiendo una ovación de pie de los asistentes en el Hotel Beverly Hilton de Los Ángeles.

El triunfo de 'Emilia Pérez' consolidó su estatus como una de las películas más destacadas del año. El éxito de Jacques Audiard y su equipo no solo refleja la calidad técnica y narrativa de la obra, sino también su capacidad para inspirar y mover conciencias, dejando una huella imborrable en los Globos de Oro 2025.

Una noticia que muchos creyeron que se trataba de una broma al haber elegido precisamente el día de los Inocentes para hacerla pública, pero que se confirmó en plenas Campanadas, cuando Pedroche no solo presumió de su incipiente barriguita con su espectacular look -una vez más lo más comentado en la última noche de 2024- sino que pronunció un emocionante discurso en el que hizo mención al bebé que espera y del que por el momento no ha revelado si conoce ya el sexo o la fecha en la que llegará al mundo.

Impresionante, la comunicadora se superó un año más con un impactante vestido joya que dejaba muy poco a la imaginación, creado con 40 pezones de cristal creados con su propia leche materna. "Un vestido que no es un vestido: es un sueño hecho realidad. El más Pedroche de todos los tiempos. Litros de mi leche materna convertidos en 8.500 joyas. 42 kg de vestido compuesto por corsé, casquete y guardainfantes, aunque durante la retransmisión nunca me había sentido tan liviana" reconocía pletórica durante la retransmisión de las uvas desde la Puerta del Sol de Madrid.

Un diseño que Cristina acompañaba de un importante discurso con el que, de la mano de UNICEF, ha querido poner de relieve la importancia de proteger a la infancia de cualquier tipo de abuso, violencia o explotación, y en el que, con la emoción a flor de piel, confirmaba su segundo embarazo.

"Tenemos el deber de luchar para garantizar el bienestar de cada niño y niña, como bien común: para que puedan soñar, para que puedan alcanzar todo su potencial y que todos sus sueños se conviertan en realidad. Al 2025 le pido paz, tolerancia y responsabilidad" comenzaba su aplaudido mensaje. "En este año marcado por la multitud de conflictos, y particularmente duro para los niños y niñas, me siento tremendamente orgullosa de unirme a UNICEF, que desde hace casi 80 años trabaja sin descanso para proteger la infancia. Y junto a ellos pidamos que, por favor, unamos fuerzas para construir un mundo libre de violencia y lleno de oportunidades para estos niños. Para todos los niños que están aquí.... Y también para los que están por venir. Me emociono..." concluía, revelando en directo, y de la mejor manera posible, que espera su segundo hijo junto a Dabiz.

La secretaria general del PP Aragón, Ana Alós, ha calificado el mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey de "brillante" y ha destacado que "nos refuerza en nuestros principios democráticos y en la defensa de nuestra Constitución".

Alós ha considerado que la monarquía española es "eje fundamental para el avance del país" y que el monarca "ha vuelto a reflejar en su discurso su papel esencial, su compromiso y su entrega a los españoles".

"La intervención del Rey marca ese camino de solidaridad, de fortaleza; sabiendo que el bien común es lo más importante y que para lograrlo es necesario trabajar desde la unidad y el respeto", ha añadido.

Madrid, 25 dic (EFE).- El discurso de Nochebuena con el que el rey Felipe VI reclamó serenidad ante la "atronadora" contienda política ha sido aplaudido por PSOE y Partido Popular, al tiempo que ha levantado críticas tanto en la izquierda de Sumar y Podemos, que lo ven "derechizado", y en el independentismo catalán.

El recuerdo a las víctimas de la dana, así como las llamadas al consenso a la clase política o preocupaciones como las dificultades en el acceso a la vivienda o la gestión de la inmigración, han estado también presentes en el tradicional mensaje navideño del monarca.

Los partidos reaccionaron en Nochebuena y durante este miércoles, día de Navidad, a las palabras del rey y a su advertencia de que la discordia no puede convertirse en un constante ruido de fondo que impida escuchar las verdaderas necesidades de la ciudadanía.

El PSOE, en boca de su presidenta, Cristina Narbona, se ha sumado al llamamiento de frenar el ruido en el debate político. También ha elogiado el discurso del monarca por hablar de un tratamiento de la inmigración basado en la dignidad, diferenciándose de discursos xenófobos.

Los socialistas han destacado además como prioridades tanto el acceso a la vivienda como una recuperación "lo más rápida posible" tras la dana.

El PP ha celebrado también la reivindicación del bien común hecha por el monarca y, en declaraciones de la secretaria general, Cuca Gamarra, ha elogiado la cercanía de un discurso que sienten como propio. Los populares han expresado además su vocación de contribuir a la concordia.

En la misma línea se han pronunciado los presidentes autonómicos del PP. Además, el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, ha agradecido al rey su "cercanía y cariño con Valencia" y ha elogiado su "altura y humanidad".

Vox ha optado en cambio por no emitir reacción alguna al mensaje lanzado por el monarca, ni de su líder, Santiago Abascal, ni desde la cuenta oficial de la formación.

La izquierda a la izquierda del PSOE, Sumar y Podemos, ha coincidido al acusar al monarca de hacer un discurso derechizado. Le reprochan que haya denunciado la falta de coordinación al hacer frente a la dana, pero no la emergencia climática o la "negligencia" de Mazón o que haya aludido a la migración como un problema.

También han afeado que el rey no haya aludido al "genocidio" de Israel en Palestina ni a la violencia sexual o que haya abordado el problema de la vivienda únicamente desde la perspectiva de la oferta y de la demanda y no denunciando el "rentismo" o la especulación.

"No todo el mundo intoxica a la esfera pública (...) un jefe de Estado al que no ha votado nadie no puede echar leña al fuego de quienes afirman que la política es un problema", ha afirmado la secretaria de Comunicación de Sumar, Elizabeth Duval.

"El discurso del rey demuestra la figura de un jefe de Estado de parte que bordea permanentemente el límite de sus atribuciones constitucionales", ha apuntado en X el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo.

Para la secretaria de Discurso, Acción Institucional y portavoz adjunta de Podemos, María Teresa Pérez, Felipe VI dio un discurso de "máximo representante de la ultraderecha", con el que se asemeja a un diputado de Vox, representa cada vez a menos gente y acerca un horizonte republicano.

Desde el acto por el 91º aniversario de la muerte del expresidente de la Generalitat republicana Francesc Macià, los independentistas catalanes han mostrado su rechazo al rey Felipe VI, al que siguen afeando el discurso que pronunció del 3 de octubre de 2017 para rechazar el referéndum unilateral de independencia en Cataluña.

Así, el secretario general de Junts, Jordi Turull ha apuntado que lo que diga el rey "si no empieza pidiendo disculpas" por aquel mensaje es "absolutamente irrelevante" y carece de "credibilidad".

Oriol Junqueras, presidente de ERC, ha argumentado que el monarca "no está habilitado" para pedir a otros serenidad y que "no hagan ruido", porque en su discurso del 3 de octubre de 2017 "aplaudió las palizas de la policía" a votantes del referéndum del 1-O.

También el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha recordado aquel discurso como "un grave error", al tiempo que ha advertido de que el rey tiene una visión "idílica" de la Constitución y de que decir que en el Estado español hay "una única nación es negar lo incuestionable". EFE

Madrid, 24 dic (EFE).- El undécimo mensaje navideño de Felipe VI, que ha comenzado y finalizado con la tragedia de la dana, ha estado centrado también en el llamamiento a la serenidad frente a una contienda política a veces "atronadora", y en la necesidad de lograr un consenso en torno a las cuestiones esenciales para los ciudadanos.

Estas son las diez frases más destacadas de las 1.806 palabras que han compuesto el discurso televisado del monarca:

.- "Es necesario que la contienda política, legítima, pero en ocasiones atronadora, no impida escuchar una demanda aún más clamorosa: una demanda de serenidad".

.- "No podemos permitir que la discordia se convierta en un constante ruido de fondo que impida escuchar el auténtico pulso de la ciudadanía".

.- "El consenso en torno a lo esencial, no sólo como resultado, sino también como práctica constante, debe orientar siempre la esfera de lo público".

.- "Vuelvo a todos los municipios y comarcas afectados por las riadas, en muchos de los cuales aún queda tanto por hacer, donde es tanta la necesidad de los vecinos que deja pequeños todos los esfuerzos, aún sin perder la esperanza".

.- "Que las ayudas lleguen a todos los que lo necesiten, para que puedan reconstruir el futuro por el que tanto han luchado, afrontando con coraje y dignidad los retos de un presente a veces implacable".

.- "El esfuerzo de integración, que corresponde a todos, el respeto –también de todos– de las leyes y normas básicas de convivencia y civismo, y el reconocimiento de la dignidad que todo ser humano merece, son los pilares que deben guiarnos a la hora de tratar la inmigración".

.- "Es importante, de nuevo, que todos los actores implicados reflexionen, se escuchen unos a otros, que se examinen las distintas opciones y que sea ese diálogo conduzca a soluciones que faciliten el acceso a la vivienda en condiciones asumibles, en especial para los más jóvenes y los más desprotegidos".

.- "Es responsabilidad de todas las instituciones, de todas las administraciones públicas, que esa noción del bien común se siga reflejando con claridad en cualquier discurso o cualquier decisión política".

.-"Nuestra vida se ve afectada también por un escenario exterior cada vez más complejo y cambiante –e incluso convulso. Vemos también, incluso, cómo se llega a discutir la misma validez de la democracia como sistema de gobierno".

.- "España es un gran país. Una nación con una historia portentosa, pese a sus capítulos oscuros, y modélica en el desarrollo democrático de las últimas décadas, derrotando incluso el acoso terrorista que tantas víctimas causó". EFE

(Foto) (Vídeo) (Audio)

Ciudad del Vaticano, 20 dic (EFE).- El papa Francisco se disculpó este viernes por estar "muy resfriado" en una audiencia en el Vaticano, en la que se dirigió con voz cansada a los miembros de la Federación Italiana de Bochas (FIB) para reconocerles por su labor social.

"Perdoname, pero estoy muy resfriado", dijo el pontífice, que a pesar de ello mantuvo las dos audiencias previstas durante la jornada de hoy en el Vaticano.

En su discurso ante los miembros de la FIB, Francisco calificó las bochas como un "juego simpático" en el que no hay "estrellas" con "contratos millonarios" que acaparen los medios, sino "personas normales" que trabajan como "empleados, maestros o fontaneros".

También mencionó que, aunque el juego "quizás esté un poco pasado de moda", está "lleno de humanidad" y lo practican personas con una gran pasión por él.

El papa explicó que las bochas son un deporte que asocia con un "cierto tipo de sociabilidad, de amistad social", y recordó que, en el pasado, era una actividad "muy común en los pueblos" y "en el mundo rural", como forma de "estar juntos, de pasar tiempo en compañía, en un entretenimiento sano y tranquilo".

Francisco también habló de la evolución de este deporte, destacando que hoy en día también participan mujeres, jóvenes y personas con discapacidad, y felicitó a los miembros de la Federación presentes por su inclusión.

"Les doy mis felicitaciones por los resultados que han alcanzado como Federación en el ámbito competitivo; y sobre todo porque siguen adelante con este deporte alternativo al gran negocio del deporte profesional, un deporte inclusivo, que aún sabe a 'juego' y a buena compañía", concluyó Francisco. EFE

El nuevo presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, aseguró que es "el tiempo de trabajar unidos y en equipo" y que desde "hoy mismo" se va a poner a trabajar para "recuperar el tiempo perdido" para que el organismo recupere su "prestigio, inspire confianza y vuelva a ser reconocida por lo que representa".

"Pasada la elección, volvemos todos a ser parte del mismo equipo, porque es el tiempo de trabajar unidos y en equipo. Todos podemos aportar para hacer una federación y un fútbol mejor", señaló Rafael Louzán en su discurso ante la Asamblea General.

El dirigente recordó que la importancia del fútbol, que les obliga a "la responsabilidad de trabajar por y para él". "No os vamos a defraudar. Ha llegado el momento de recuperar definitivamente el prestigio de esta casa, necesitamos una institución que inspire confianza, que vuelva a ser reconocida por lo que representa", indicó

"Para lograrlo, necesitamos de unidad, cohesión, como en el caso de el terreno de juego. Sólo los equipos que trabajan juntos logran los mejores resultados. Esta federación debe ser la casa de todos los que forman parte de nuestro fútbol y los que me conocen, saben perfectamente que no me gusta llegar a los sitios simplemente para estar o para ponerme de perfil. Yo lo que quiero es hacer con el equipo. Y desde hoy mismo nos pondremos a trabajar para recuperar el tiempo perdido", subrayó.

Nápoles (Italia), 12 dic (EFE).- Felipe VI y la reina Letizia han puesto a última hora de la tarde de este jueves fin a su viaje de Estado de tres días a Italia que iniciaron en Roma, tras despegar rumbo a España desde el aeropuerto de Nápoles, ciudad en la que el rey de España ha sido investido doctor 'honoris causa' por la Universidad Federico II.

Tres días con una intensa agenda oficial en la que los reyes de España han mantenido varios encuentros con el presidente de la República de Italia, Sergio Mattarella, que les ha acompañado también en su visita a Nápoles, donde, además de asistir a la investidura, ha celebrado un almuerzo en su honor en Villa Rosebery.

Precisamente, los reyes respondían con este viaje a la visita de Estado que Sergio Mattarella realizó en noviembre de 2021 a España y se ha producido diez años después de la que hicieron invitados por el entonces presidente de la República, Giorgio Napolitano, en su primer año de reinado y en el marco de la gira que efectuaron a distintos países de la Unión Europea.

Además de con Mattarella, que ofreció el miércoles por la noche una cena de gala en el Palacio del Quirinal en honor de los reyes, Felipe y Letizia se han reunido, también en un almuerzo en su honor, con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

El acto central de esta visita ha sido el discurso que el rey pronunció ante los parlamentarios italianos en una sesión conjunta de la Cámara de los diputados y el Senado, una ceremonia en la que Felipe VI destacó la necesidad de que Europa siga dando a los inmigrantes "el trato digno que se le debe a todo ser humano".

Fue uno de los seis discursos que el rey ha pronunciado estos días en su viaje de Estado, en los que ha resaltado las intensas relaciones que unen España e Italia y su papel en Europa.

Los reyes mantuvieron además encuentros con una representación de los 33.000 españoles que viven en Italia; con el alcalde de Roma, Roberto Gualtieri; con la Asociación de Hispanistas de Italia; con representantes españoles en la FAO, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura con sede en Roma, y con empresarios italianos y españoles.

La ceremonia celebrada este jueves en el Teatro San Carlos de Nápoles, en la que Felipe VI ha recibido el título de doctor 'honoris causa' en Ciencias Sociales y Estadística por la Universidad Federico II, ha puesto el broche final al decimoséptimo viaje de Estado de los reyes de España. EFE

El Presidente llegó al Palacio Legislativo arropado con toda la pompa que otorga el poder. Un inédito operativo de seguridad encapsuló el traslado del jefe de Estado desde la Casa Rosada hacia el Parlamento. Cinco camionetas para el desplazamiento escoltadas por el cuerpo de Granaderos a Caballo y la fanfarria Alto Perú saludando el ingreso.

La cúpula iluminada de la sede parlamentaria, en la que se detuvo la transmisión oficial, ofreció un marco deslumbrante para la tradicional ceremonia de presentación del discurso sobre el estado de la Nación, con el que todos los años se deja inaugurado el trabajo de ambas cámaras.

Desde el comienzo, Milei fue más Milei que nunca. Se lo notó algo nervioso en el arranque, pero concentrado en ofrecer una imagen institucional fuerte. Atril, bastón y banda. La ausencia de buena parte de la oposición y el desplazamiento de los periodistas de los lugares habituales permitió que el recinto funcionara como un coro acompasado dispuesto al aplauso y la celebración. Cada frase, cada punto, cada pausa fue acompañada por una audiencia complacida y complaciente.

El tono auto celebratorio dominó buena parte de la exposición. Enumeración de los logros. Ratificación de los fundamentos de la gestión. Repaso de los resultados obtenidos en el plano económico en materia de inflación, déficit fiscal y disminución de la pobreza. Aseguró también haber cumplido con el 90% de las promesas de campaña.

“Estamos en condición de afrontar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional sin aumentar la deuda bruta. Con el acuerdo vamos a eliminar este año el cepo cambiario”, aseguró entre los conceptos que merecen destacarse.

“El dinero que ingrese del FMI, el Tesoro lo utilizará para pagar su deuda con el Banco Central y terminar con la inflación”, adelantó. Milei prometió un ajuste fiscal mayor y más recortes del gasto público.

Desde el vamos intercaló el discurso leído de quien se pretende estadista con el estilo jactancioso, burlón y standapero que le deleita desplegar.

Cargó duro contra la oposición política, agradeció a sus ministros por “permitirme liderar el mejor gobierno de la historia argentina”, dijo que pieza seguir pasando fuerte la motosierra porque “la motosierra es una política de Estado”.

Se refirió en forma ponderativa a Elon Musk, a quien le regaló una réplica dorada del artefacto en cuestión, para explicitar que su uso, adoptado por el poderosísimo CEO, es una prueba de que la Argentina está a la vanguardia del mundo.

Milei dijo estar empeñado en un Acuerdo Comercial de Libre Comercio con EEUU y señaló al Mercosur como un obstáculo.

A Axel Kicillof le dedicó una parrafada. Lo acusó de estar en línea con el wokismo jurídico de Zaffaroni y lo convocó a hacerse cargo y resolver los problemas de inseguridad de la provincia o correrse del camino y “dejarnos resolver el problema a nosotros”.

Convocó a la Unidad Nacional, llamó a no politizar el tratamiento de los pliegos de la designación de los jueces, pidió ayuda a los legisladores para ir adelante con los fuertes cambios legislativos que se propone, pero aseguró que lo que no se haga en los próximos meses se hará sí o sí a partir del 11 de diciembre, en obvia referencia al desafío que enfrenta LLA en el año electoral.

Llegado el caso “Lo vamos a hacer solos… No nos vamos a rendir”. “No tenemos una ambición de poder, tenemos una ambición reformista”, aseguró entre los conceptos más salientes.

El momento de mayor tensión se vivió en la sala cuando cargó contra Facundo Manes. Con relación al escándalo de $Libra, Manes lo increpó desde su banca mientras levantaba una Constitución Nacional.

“Vos entendés como funciona el cerebro y no aprendiste nada. Leela. Te falta lectura”, chicaneó.

Le espetó al diputado neurocientífico

Pudo haber sido un episodio más si hubiera quedado ahí. El asunto trajo cola y terminó en escándalo. A la salida, Manes denunció que Santiago Caputo le salió al cruce en Pasos Perdidos y lo amenazó. Que alguien que lo acompañaba le dio dos golpes en el pecho.

Lo que en principio pareció ser una sobreactuación de Manes quedó rápidamente corroborado por las imágenes que no tardaron en viralizarse. Tomadas por cámaras profesionales y por teléfonos celulares, las tomas dan cuenta del episodio con lujo de detalles. El episodio dio mucha tela para cortar. Casi no se habló de otra cosa.

La irrupción del asesor estrella en escena empañó la noche. Con un rating superior a los 18 puntos, la velada merecía otro final. “No hacía falta Santiago”, puede que le haya dicho una vez más el Presidente.

Mientras los ministros, halagadísimos, partían en dulce montón a cenar a la Casa Rosada por invitación presidencial, los móviles televisivos le entraban a los detalles del escándalete.

Con más pena que gloria, Victoria Villarruel, partió a la cama sin comer. A ella la dejaron afuera del ágape. La vice anunció el cierre de la ceremonia y despidió la Cadena Nacional antes que Milei terminara de hablar. “No te apures”, la frenó el Presidente.

Solo un blooper más en una larga cadena de malentendidos entre el jefe de Estado y su vice. Un momento hilarante para la audiencia que, como Lijo, la miró por TV.

Faltan pocas horas para la inauguración del 143° período de sesiones ordinarias en el Congreso Nacional y el presidente Javier Milei se enfoca en terminar su discurso. No quiere dejar detalles al azar, a tal punto que no irá a la asunción de su par uruguayo, Yamandú Orsi, quien asumirá su cargo el mismo sábado 1° de marzo, alrededor de las 13.30.

Como ya anticipó Infobae, Milei hablará a las 21, por cadena nacional en horario central televisivo y desde un atril, repitiendo el escenario de un año atrás. Según pudo saber este medio, el primer mandatario tiene previsto enumerar un listado de unos 35 proyectos de ley que impulsará el Ejecutivo, pero no se va a nombrar uno por uno sino que los va a usar en el discurso para explicar el camino de lo que falta hacer en lo que queda de su gestión.

Su alocución se extenderá por unos 45 minutos. En un principio se estimaba una duración más corta, de entre 30 y 35 minutos, pero ahora otros aseguran que se extenderá. Podría haber sorpresas. “Será al estilo Milei y nunca hay que descartarlas”, dijo alguien cercano al primer mandatario.

Fiel a su estilo, el Presidente hará un balance del año que lleva en la Rosada, tanto en lo político como en los logros económicos. Habrá menciones a la lucha contra la inflación, las desregulaciones que se implementaron en distintos ámbitos y la reducción de personal en diferentes dependencias estatales. El eje estará puesto sobre las promesas esgrimidas en la campaña electoral que ya fueron cumplidas -en un reportaje reciente sostuvo que el 78% ya fueron satisfechas- y en las reformas que quedan por hacer.

Otro tema que evalúa incluir es el de los hechos de inseguridad. El asesinato de una niña de 7 años que cometieron dos menores de edad durante un asalto en La Plata hizo recrudecer las críticas hacia el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, desde diferentes sectores ligados al oficialismo.

Otro capítulo del discurso será sobre “la batalla cultural”, sobre la que el oficialismo insiste en cada presentación pública, como en las cumbres conservadoras o en foros internacionales como el de Davos o la Asamblea de Naciones Unidas.

En el Gobierno cayó muy mal la decisión de los legisladores de Unión por la Patria que ya anunciaron que no concurrirán a escucharlo porque están decepcionados con el trato que reciben de parte del líder libertario. Por ese motivo piensa incluir referencias a la oposición aunque esta vez sin menciones a “la herencia recibida” sino al comportamiento opositor sobre los proyectos del oficialismo que encontraron resistencia en el ámbito legislativo, como ocurrió recientemente con los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, quienes fueron propuestos para ocupar los lugares vacantes dentro de la Corte Suprema de Justicia.

Aunque ya se enviaron las invitaciones a gobernadores y a embajadores, en Balcarce 50 todavía carecen de algunas confirmaciones. Los representantes diplomáticos ocuparán dos palcos especiales. Además, se está diagramando el esquema de cobertura para los medios de comunicación dentro del recinto.

El Presidente invitará a la sesión a los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, a quienes acaba de designar por decreto, en comisión durante un año, para integrar la Corte Suprema. Podría darse la foto de la nueva integración del Máximo Tribunal, junto a Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Todavía no se sabe si a Lijo y a García Mansilla la Corte podrá tomarles juramento antes del discurso.

Con la vicepresidente Victoria Villarruel, titular del Senado, y con Martín Menem, al frente de la Cámara de Diputados, hubo varias reuniones en los últimos días del personal de Casa Militar, encargado de la seguridad presidencial. Se determinó restringir el acceso de algunos funcionarios con rango inferior al de secretario y los ministros del Gabinete saldrán en “cápsulas” desde la Rosada.

Seúl, 12 dic (EFE).- El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, defendió hoy su implementación la semana pasada de la ley marcial como medida "inevitable" para proteger la "democracia liberal de la dictadura parlamentaria" de la oposición y aseguró que no está "obsesionado" con cumplir íntegramente su mandato y que encara "con confianza" investigaciones criminales e intentos de destituirlo.

En un discurso televisado, el mandatario aseguró que se movilizaron escasas tropas y solo cuerpos de élite para prevenir "accidentes", consideró que se está "fabricando" un delito de insurrección contra él y diseminando mucha información falsa y que aún así no evitará encarar "responsabilidades legales y políticas". EFE

El Rey Felipe VI ha hecho un pequeño guiño a su padre, Juan Carlos I, en el inicio del discurso que ha pronunciado ante ambas cámaras del Parlamento italiano con motivo de la visita de Estado que desde este martes está realizando a Italia junto con la Reina Letizia.

El monarca ha querido iniciar su intervención con unas palabras en italiano. "No he nacido en Roma, como lo hizo mi padre, pero permítanme intentar a decir unas palabras en la bella lengua italiana", ha señalado, recibiendo un caluroso aplauso de diputados y senadores.

Don Felipe hacía alusión así al hecho de que Don Juan Carlos nació el 5 de enero de 1938 en Roma, donde vivían en el exilio sus padres, Don Juan y María de las Mercedes.

Desde que el Rey emérito se trasladó a Emiratos Árabes Unidos (EAU) en agosto de 2020 y fijó allí su residencia han sido pocas las ocasiones en las que Felipe VI ha mencionado en sus intervenciones públicas a su padre.

El momento elegido por el Rey para recordar el vínculo familiar que le une con Italia es especialmente señalado, ya que no es frecuente que un dignatario extranjero hable ante ambas cámaras del Parlamento italiano.

De hecho, entre los pocos que lo han hecho, además del Papa Juan Pablo II, figura el propio Juan Carlos I, quien también habló ante diputados y senadores italianos durante la visita de Estado que llevó a cabo junto con la Reina Sofía en 1998.

El actual presidente de la Cámara de Diputados, Lorenzo Fontana, ha recordado precisamente aquel discurso en las palabras que ha pronunciado durante la sesión conjunta.

Asimismo, Fontana ha puesto como ejemplo de cómo deben actuar los cargos institucionales las palabras pronunciadas por Felipe VI durante su proclamación ante las Cortes en 2014, cuando dijo que "la Corona debe saber ganarse el aprecio, el respeto y la confianza" de los ciudadanos.

Washington, 24 feb (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, deseó este lunes una pronta recuperación al papa Francisco, de 88 años, y quien lleva hospitalizado desde el 14 de febrero por una bronquitis con infección polimicrobiana a la que se sumó la neumonía bilateral.

"Le deseo una pronta recuperación, es una situación muy dura", dijo en el Despacho Oval de la Casa Blanca, donde hoy se reunió con el mandatario francés, Emmanuel Macron.

El Vaticano indicó este lunes en su boletín diario que el papa Francisco ha mostrado una "leve mejoría" y no ha sufrido otras crisis respiratorias, lo que le ha permitido retomar algunos deberes laborales.

Su condición sigue siendo "crítica" y se mantiene el pronóstico reservado, pero "algunos exámenes del laboratorio han mejorado" y el control de la "leve" insuficiencia renal detectada el día anterior "no suscita preocupación", señala el parte.

Buenos Aires, 10 dic (EFE).- El presidente de Argentina, Javier Milei, anunció que en 2025 bajará un 90% los impuestos y que devolverá a las provincias la autonomía fiscal para hacerlas más competitivas.

En un discurso a la nación de 45 minutos, con motivo del primer aniversario de su llegada al Gobierno, indicó: "Mi equipo está terminando en estos días una reforma impositiva estructural que reducirá en un 90 % la cantidad de impuestos nacionales y le devolverá a las provincias la autonomía impositiva que nunca debieron haber perdido".

Agregó que "el año próximo veremos una verdadera competencia fiscal entre las provincias argentinas para ver quién atrae más inversiones". EFE

Buenos Aires, 10 dic (EFE).- El presidente argentino, Javier Milei, anunció este martes, durante un discurso con ocasión del primer aniversario de su Gobierno, que su segundo año en la Casa Rosada estará marcado por una "motosierra profunda" y por la continuación del achicamiento del Estado que impulsa su Ejecutivo.

"Este año ya conocieron la motosierra, pero consistió principalmente en revertir los excesos de los últimos años kirchneristas. Ahora se viene la motosierra profunda, porque lo que tenemos que desandar son capas geológicas de organismos y funciones estatales injustificadas", señaló el mandatario durante un discurso a la nación.

Milei anticipó la eliminación de más organismos públicos y abogó por un "Estado más chico, más efectivo y más barato". EFE

Buenos Aires, 9 dic (EFE).- El presidente argentino, Javier Milei, cumple este martes su primer año al frente del Gobierno y brindará un discurso a la nación, que será transmitido por todas las señales abiertas, en el que se espera que repase su gestión, ataque a la oposición y anuncie sus planes para el próximo año.

El discurso del mandatario está previsto para las 21.00 horas de Argentina (00.00 hora GMT) y, según medios locales, pondrá el foco en los números de su primer año de gestión, especialmente en la desaceleración de la inflación y en la mejora de índices financieros como el Riesgo País.

Además, se espera que enfatice la difícil situación económica con la que se encontró al asumir la Presidencia, tras el mandato del expresidente peronista Alberto Fernández (2019-2023), a quién sucedió el 10 de diciembre del año pasado.

Según el medio digital Infobae, Milei planea resaltar sus logros, proyectar optimismo de cara a 2025 y reconocer el sacrificio de los argentinos durante este primer año de gestión, en el que se implementó un severo ajuste económico.

En la previa al acto institucional de mañana, Milei publicó este lunes en sus redes sociales un video con un compilado de fotografías suyas acompañado de una música tensa de fondo y una narración en la cual destaca que con su triunfo ganaron "la verdad", "la justicia" y "el bien".

El video celebra el triunfo de "la guerra a todo o nada contra la maldita casta", el "honor de nuestras Fuerzas Armadas", el "poder de las redes sociales" y "la lealtad para defender al líder", es decir, a él.

Las imágenes incluyen fotografías de Milei en un tanque o con una motosierra, otra con el empresario tecnológico Elon Musk y varias en actos de campaña o rodeado de militantes.

"Ganó la derecha honesta, valiente. Ganó la austeridad. Ganó el orden en las calles, los patriotas", agrega la narración, que resalta "la confianza del mundo" en Argentina, "el poder infinito de los celulares" y cierra con la ya conocida frase de Milei: "Viva la libertad, carajo".

El presidente argentino, según destacan los medios del país, asistirá el martes por la mañana a un acto de la Sociedad Rural Argentina (SRA) junto a su ministro de Economía, Luis Caputo.

Pasará la tarde en la Casa Rosada, donde grabará el discurso que se emitirá a la nación en el horario de máxima audiencia: nueve de la noche argentina. EFE

Alguna vez, una profesora -de esas que nunca dicen lo que dicen, sino algo más y más- me preguntó acerca de una persona: “¿pero tiene algo para decir?”. Pensé que, en efecto, todos tenemos algo para decir y, sobre todo en el tiempo que vivimos, todo el mundo tiene cosas para decir, todo el tiempo, en todas partes, aunque a nadie le interesen esas cosas. Sin embargo, y evidentemente, el asunto campeaba por otro lado.

Si hay algo que no se puede enseñar, al menos en el sentido más difundido de la enseñanza, es a mirar las cosas. No hay manera de que un discurso sea capaz de decir cómo se debe mirar, en qué conviene detenerse, cuáles son los pliegues de las cosas, qué no es prudente pasar por alto y, menos aún, cómo traducir esa mirada en algo que se pueda pronunciar y que, al pronunciarlo, produzca una convocatoria.

No hay técnica establecida ni tiempo estipulado para forjar una mirada. Uno puede aprender a sacar en el tenis en cinco clases o en diez, usando el método que se transmite y repitiéndolo hasta quedarse sin sudor. Sacará mejor o sacará peor, pero algo habrá aprendido, la pelota pasará la red e iniciará el punto. Ahora, con la mirada es distinto.

Uno puede repetir los consejos, las instrucciones, hacer foco en lo que le dijeron que corresponde hacer foco, mirar desde ciertos conceptos que también le impusieron y, aunque sea el mejor alumno, aunque lo haga a la perfección, probablemente tenga la mirada de quien le enseñó y de quien le enseñó a quien le enseñó, probablemente no tenga una mirada.

Todos participamos de comunidades de diálogo que, por afinidad o cercanía, tienen algún tipo de mirada o, mejor dicho, la reproducen. Allí las cosas se ven parecidas y esto no quiere decir que no haya disensos, al contrario. Los contrapuntos que se plantean legitiman esa mirada común, la refuerzan, porque son diferencias que no la afectan en su sustancia, más bien se trata de matices o de modos alternativos de ponerle palabras.

Desde luego que es posible que se trate de disensos planteados con euforia y que en la escena luzcan irreconciliables, pero integran lo mismo. Lo contrario sería una especie de fascismo óptico y nadie quiere estar allí, o al menos asumir que está allí.

Quien tiene, realmente, una mirada, suele estar en otro andarivel de la discusión, detenerse donde todos pasan rápido, rascar las superficies anquilosadas, poner signos de pregunta a las afirmaciones de la doxa, convertir las conclusiones en partes de la argumentación. Quien tiene una mirada, suele estar corrido del borde de la mesa, con la distancia que dan los brazos extendidos y un poco desplazado hacia atrás en su postura, no es el que apoya los puños ni el pecho sobre la barra. Es real y figurativo, de algún modo se trata de una suerte de extrañamiento, imprescindible para mirar. Esto es, la capacidad de salirse de esa bulla de sentido en la que todos deambulan sin fisuras, salirse y entrar un poquito, solo un poquito, lo que no es fácil, pues resulta seductora la oferta de la mirada resuelta, que es ligera, menos espesa, menos cansada.

Tampoco es cuestión de hacer una épica de la mirada propia y reivindicar a quienes van pateando los tachos por la vida, denunciándose incomprendidos por haber arrojado dos o tres apreciaciones rimbombantes en cada diálogo por el que pasaron. Esa también es una mirada nublada que, en rigor, no está preocupada por el punto de vista, sino por salirse a cualquier precio de lo compartido, de aquello que sí auténticamente es común.

Aquí, como cuando se atraviesa un análisis, no se reconoce el tiempo preciso de los efectos, no es factible afirmar que a partir de cierto momento se adquirió una mirada y antes no se la tenía. De hecho, no es certero decirse a sí mismo tenedor de una mirada. Ocurre o no, y aunque hablemos de tener, no es algo apropiable.

Una mirada que emerge como tal se nutre de tantísimas otras y tiene la virtud de no ser complemente ninguna de ellas. Tiene las geografías incrustadas de quien ha caminado y la palidez de una habitación de quien sabe quedarse consigo mismo. Tiene, también, la incongruencia de los gustos literarios, las películas malas y las buenas, los museos deglutidos y en los que se ha sacado la foto a la obra equivocada, las iglesias sin rezos y las conversaciones no convidadas.

Quien tiene una mirada, probablemente no sepa que la tiene porque, en general, en este tipo de cosas, el esfuerzo por tener va a contramano de conseguir lo buscado. Es una portación angustiosa, a veces se traduce en la sensación de no querer tener algo que se tiene, en la voluntad de sacárselo de encima, de quitarse eso que desubica tanto. Sobre todo, porque no se puede dejar esto en la puerta y reponerlo cuando convenga, más bien lo opuesto, irrumpe cuando debería acallarse un poco. Nunca es gratuita la afrenta contra los sentidos coagulados y son más los desistimientos que las persistencias. Estar con otros exige, en ocasiones, acallar esa mirada o dejarla colar con suavidad, con lentitud, como una flecha que no alcanza su blanco, pero que en algún lugar se clava.

Con todo esto, creo, tiene que ver aquel interrogante de mi profesora, aquello de “¿pero tiene algo para decir?”. Algo para decir desde una mirada, ganas de ver, de hacer espacio, de poner un ojo en los márgenes y, más allá, para desplegar lo que no entró, lo que nunca entra y que abre otra cosa, y otra, y otra. Es difícil tener, verdaderamente, algo para decir, tener una mirada, encontrar personas con una mirada. Pero, cuando aparecen esas miradas, cuando aparecen esas personas, hasta en la piel se siente que ocurrió, que por no sabemos qué motivo se hizo el tajo, se abrió la herida y es irreversible, y es un instante y es para siempre. Es una mirada.

Washington, 11 feb (EFE).- El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, llamó este martes al presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohamed bin Zayed Al Nahyan, en un momento crítico para el alto el fuego en la Franja de Gaza, después de que Hamás amenazara con suspender la liberación de rehenes.

Rubio y el líder emiratí "hablaron sobre el acuerdo de alto el fuego en Gaza y la importancia de garantizar que Hamás libere a todos los rehenes, incluidos los ciudadanos estadounidenses", detalló la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, en un comunicado.

El jefe de la diplomacia estadounidense agradeció al presidente "por la asistencia humanitaria de Emiratos Árabes Unidos a Gaza y destacó la necesidad imperiosa de garantizar que Hamás nunca más pueda gobernar Gaza o amenazar a Israel".

Rubio comenzará a finales de esta semana su primera gira por Oriente Medio, que lo llevará a Israel, EAU, Catar y Arabia Saudita, con una parada en Alemania para participar en la Conferencia de Múnich.

El secretario de Estado también llamó este martes al príncipe heredero y primer ministro de Baréin, Salman bin Hamad bin Isa Al Jalifa, para hablar "sobre la oportunidad histórica de lograr una paz y estabilidad duraderas en todo Oriente Medio", explicó Bruce en otro comunicado.

Las llamadas se produjeron el mismo día en el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió en la Casa Blanca con el rey de Jordania, Abdalá II.

Durante la reunión, Trump insistió en que, según el cronograma del acuerdo de alto el fuego, el próximo sábado 15 debe producirse la liberación de un grupo de rehenes en manos de Hamás, a pesar de las amenazas del grupo islamista, que acusa a Israel de incumplir con su parte del pacto.

La región se ha visto sacudida además por el plan que presentó Trump el 4 de febrero por el cual Estados Unidos asumiría el control de la Franja de Gaza y sus habitantes serían expulsados a países vecinos, algo que ha sido repudiado por los palestinos y las naciones árabes.

En 1962, el filósofo británico John Austin escribió Cómo hacer cosas con palabras, una obra que revolucionó la forma en que entendemos el lenguaje. Austin nos hizo ver algo que vivimos a diario sin notarlo del todo: las palabras no solo describen lo que pasa a nuestro alrededor, también generan acciones concretas. En otras palabras, lo que decimos tiene el poder de cambiar las cosas.

Por ejemplo, cuando alguien dice “sí, acepto” en una boda, esa simple frase tiene un efecto transformador: convierte a dos personas en cónyuges de manera oficial. Lo mismo ocurre cuando un presidente toma juramento, o cuando alguien grita “¡fuego!” en un teatro: las palabras no solo informan, sino que provocan una reacción inmediata y tangible.

Esta idea no es nueva. En los textos religiosos, el lenguaje ya aparece como una fuerza creadora. En el Génesis, Dios dice “Hágase la luz”, y esa frase marca el inicio de la creación. En el Nuevo Testamento, Jesús dice a Lázaro “Levántate y anda”, y con esas palabras lo devuelve a la vida. En estos relatos, la palabra no solo comunica, sino que transforma la realidad.

Sin embargo, no hace falta ir tan lejos para entenderlo. Pensemos en la frase “queda usted despedido”. Con esas palabras, cambia la vida de una persona, afectando su presente y su futuro. O en algo más cotidiano: un insulto puede destruir la confianza de alguien, mientras que un “te quiero” puede salvar un día complicado. Las palabras, cuando se pronuncian, tienen el poder de construir o destruir, de unir o dividir.

Este poder del lenguaje también se siente en la política. Un reciente comunicado de la Asociación de Psiquiatras de Argentina lo resumió así: “Por ello hablamos del poder performativo de las palabras. Las hay que generan odio y las hay que promueven modos amorosos de convivir con las diferencias. Los mayores logros humanos y también los más dolorosos desastres civilizatorios comenzaron con palabras”.

Un ejemplo reciente ilustra esto: cuando un líder político habla, sus palabras no solo expresan una opinión personal, sino que representan a todo un país. Elegir bien qué se dice y cómo se dice es fundamental, porque esas palabras pueden influir en la forma en que se perciben temas importantes como los derechos humanos, las políticas públicas o los conflictos sociales.

El problema surge cuando quienes ocupan cargos de poder olvidan esta responsabilidad y usan el lenguaje de manera simplista o incendiaria. No se trata solo de “decir algo” para agradar a cierto público; se trata de entender que cada palabra tiene consecuencias. Cuando un mandatario lanza frases despectivas o minimiza problemas, está creando una realidad en la que esas actitudes parecen aceptables, incluso cuando van en contra de leyes vigentes o conquistas sociales históricas.

Por ejemplo, si un líder durante un foro internacional utiliza anécdotas poco representativas para deslegitimar una política pública, no solo falta al rigor que su posición exige, sino que desinforma. Y en lugar de actuar como un jefe de Estado, queda reducido a la figura de un opinólogo que parece desconocer la magnitud de su cargo.

Como sociedad, necesitamos recordar que las palabras crean mundos. Las palabras pueden inspirar una marcha por los derechos civiles, como lo hizo el discurso “I Have a Dream” de Martin Luther King Jr., o pueden justificar atrocidades, como ocurrió en los regímenes más oscuros de la historia. Exigir que quienes nos representan hablen con respeto y responsabilidad no es un capricho, es una necesidad.

El poder de las palabras no es algo que podamos ignorar. Las usamos todos los días, desde lo más cotidiano hasta lo más trascendental. Y por eso, cada uno de nosotros, pero sobre todo quienes ocupan espacios de poder, debemos ser conscientes de que nuestras palabras siempre, siempre, dejan huella.

En el campo académico, político y cultural, resulta relevante la diferencia entre una buena prosa u oratoria elocuente y un argumento válido. Mientras que las primeras pueden emocionar y persuadir, sólo el segundo puede resistir el escrutinio racional y universalizarse. La prosa u oratoria, aunque efectiva para conectar con audiencias a través de su estética y empatía, puede instrumentarse para manipular la opinión pública si carece de sustancia argumentativa, tal como lo advierte George Orwell en su ensayo La Política y la Lengua Inglesa.

Un argumento válido se basa en la estructura lógica que, sumado a la verdad de sus premisas, su conclusión así lo será, como lo establece Aristóteles en el “Órganon”. Sin estos elementos, la prosa puede ser falaz, es decir, psicológicamente convincente pero racionalmente inválida. Actualmente esta confusión es frecuente, influyendo indebidamente las narrativas personales en políticas públicas. Y ello es porque la emotividad es un recurso comunicativo poderoso cuyo abuso compromete la objetividad necesaria para decisiones que afectan a la sociedad.

Por eso la educación desempeña un rol crucial en la formación del pensamiento crítico y la capacidad para discernir entre lo emotivo o estético de una buena prosa o discurso elocuente, y la solidez de un argumento válido con premisas verdaderas. Porque si bien el uso de narrativas personales en debates sobre políticas públicas, mediante historias conmovedoras, puede iluminar problemáticas sociales, no necesariamente proporciona una base suficiente que amerite soluciones estructurales, y menos para diseñarlas. Esta capacidad de discernimiento no sólo mejora la calidad de los debates públicos, sino también contribuye a fortalecer la democracia al fomentar una ciudadanía mejor informada y capaz de tomar decisiones racionales. Para esto, se deben evaluar cuatro factores: a) El objetivo, evaluando si el contenido busca conmover, persuadir, o en cambio demostrar; b) La evidencia, evaluando si apela a la experiencia subjetiva o se fundamenta en datos verificables; c) La estructura, apreciando si es flexible y creativa o lógica y coherente; y d) La universalidad, midiendo si el contenido es contextualmente limitado o se aplica más allá del contexto específico.

Este criterio evita el peligro de legislar mediante discursos emotivos tomando decisiones basadas en impulsos o sensaciones empáticas más que en análisis racionales. Similarmente sucede en contextos académicos, donde la confusión entre una prosa elegante y un razonamiento sólido socava la calidad del conocimiento producido.

Similarmente, una ley bien redactada pero carente de una base argumentativa sólida corre el riesgo de ser ineficaz o de generar conflictos interpretativos, cuando no divisiones y disputas sociales. Por ejemplo, si bien la Declaración Universal de los DDHH combina un lenguaje inspirador con una base filosófica y jurídica que otorga su universalidad, en debates políticos y legislativos sobre derechos humanos, frecuentemente las exposiciones redundan en narraciones o anécdotas sensibilizantes, en lugar de argumentos fundados en principios jurídicos, datos empíricos y razonamientos válidos.

Un caso ilustrativo reciente es el debate legislativo sobre la IA. Mientras que varios discursos focalizaron en visiones utópicas y fantasías apocalípticas, desatendieron argumentos que consideraban riesgos concretos como la transparencia algorítmica y principios fundamentales como la no discriminación, garantizando la auditabilidad y que sean responsivos ante errores o sesgos. La ausencia de estos temas sumado a la falta de tratamiento de la actualidad laboral en diversos rubros manifiesta los peligros de legislar sin argumentos ni consideración de datos empíricos, desatendiendo además los efectos potenciadores de la IA.

En la bioética, la influencia de discursos emotivos en lugar de argumentos es particularmente relevante en debates sobre la eutanasia, el aborto y la identidad de género, entre otros. Estos temas suscitan sentimientos profundos y opiniones polarizadas que a menudo conducen a decisiones políticas y legislativas basadas en narrativas conmovedoras, bajo un emotivismo mediático, más que en principios bioéticos y datos objetivos.

Y cuando la legislación se funda en la emotividad en lugar de la argumentación, surgen riesgos significativos que afectan la estabilidad jurídica y social. Entre ellos, la falta de universalidad provocada por leyes basadas en emociones respondiendo a situaciones particulares o intereses inmediatos, dificultando su aplicación en contextos diferentes y generando desigualdades. También la legislación precipitada por decisiones emotivas sin argumentación sólida y análisis de consecuencias produce inestabilidad normativa y desconfianza en el sistema legal, sancionando leyes más propensas a ser cuestionadas, objetadas o derogadas. Esto además dificulta el consenso generalizado resultando en la polarización social.

Respecto de la eutanasia, las narrativas a favor suelen enfatizar historias individuales de sufrimiento extremo, apelando a la compasión y al eventual derecho a finalizar su propia vida. Si bien estos relatos son válidos en su capacidad para generar empatía, el proceso legislativo debe considerar principios bioéticos fundamentales como la autonomía, la beneficencia, la no maleficencia y la justicia. Un marco argumentativo sólido incluiría también información sobre cuidados paliativos e implicancias socioculturales y multidisciplinarias en caso de permitir la práctica eutanásica.

Similarmente ha ocurrido con el aborto, cuyos debates estuvieron dominados por narrativas emocionales, basadas en historias de vidas en situaciones extremas. Sin embargo, las leyes que regulan el aborto hubieran debido equilibrar estas consideraciones con argumentos sobre el estatus científico y jurídico del feto, el impacto sociocultural del aborto a demanda, la objeción de conciencia profesional e institucional más la resolución y protección de derechos en conflicto. La bioética, aunque desoída, ofreció marcos para evaluar estos aspectos mediante sus mencionados principios brindando alternativas superadoras a las finalmente legisladas.

El debate sobre las teorías de género también ilustra cómo la prosa emocional y las narrativas individuales excedieron la visibilidad de realidades, influyendo por sobre argumentos válidos y datos verificables, provocando una deficiente legislación y erróneas políticas públicas. Y así se ha comprobado en casos de menores de edad con disforia de género y los procedimientos irreversibles de cambio de sexo por cirugía y supresores hormonales; problemas en el ámbito educativo y adoctrinamiento ideológico; socavamiento de la potestad parental; conflictos en derechos laborales; en equidad deportiva; en acceso a espacios públicos como baños y uso fraudulento de la ley en lo civil, económico y penal con resultados gravísimos. Esto, sumado a la inmensa cantidad de dinero y recursos destinados a que el Estado provea los tratamientos mencionados, en un país que, en el 2012, cuando sancionada la ley tenía 27% de pobreza y actualmente más del 50%. Carente además de recursos esenciales como cloacas y agua potable más dificultad en acceso a medicamentos, son sólo algunos de los problemas y contradicciones resultantes, además de falsear la propia realidad pretendiendo que el sexo como rasgo biológico se asigna en lugar de constatarse al nacer.

Legislar desde la emocionalidad, sin un marco argumentativo válido, genera leyes inconsistentes, desigualdades y polarización social. Aunque la empatía es fundamental para visibilizar injusticias, debe complementarse con racionalidad para garantizar soluciones equitativas y sostenibles. Esto no significa eliminar la prosa inspiradora, sino integrarla de manera armónica con argumentos válidos logrando empatía y fundamento al servicio de la verdad y la justicia. Porque las leyes basadas en principios universales y datos empíricos tienen mayores probabilidades de ser aceptadas y aplicadas de manera efectiva, promoviendo la estabilidad social y jurídica.

La combinación ética y equilibrada de ambas modalidades tiene el potencial de enriquecer el discurso y fomentar tanto la comprensión emocional como la claridad racional. Pero nunca debe sacrificarse el argumento en el altar de la elocuencia.

Caracas, 16 ene (EFE).- La opositora María Corina Machado pidió este jueves a los venezolanos de Costa Rica llevar sus banderas para acompañar al líder de la mayor coalición antichavista, Edmundo González Urrutia, que se encuentra en el país centroamericano como parte de una gira en busca de apoyo para asumir la Presidencia, que reclama al considerar que ganó las elecciones de julio pasado.

"Queridos venezolanos en Costa Rica, es su turno de acompañar a nuestro presidente (...). ¡Montados en el ring dentro y fuera de Venezuela!", expresó Machado en X, quien pidió que se concentraran en la plaza de la Democracia, en la capital San José.

González Urrutia -exiliado en España desde septiembre- se reunirá este jueves con el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, quien considera que el antichavista ganó las elecciones, pese a que el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el chavismo, proclamó la victoria de Nicolás Maduro, aun cuando no publicó los resultados desglosados, como indica su propio cronograma.

El miércoles, el canciller costarricense, Arnoldo André, precisó que la visita de González Urrutia es para "informar al presidente y darle los detalles de la situación en Venezuela (...) y del fraude electoral que ha cometido el régimen de Nicolás Maduro", quien fue juramentado como mandatario por el Parlamento -también bajo control del el chavismo-, pese a su cuestionada reelección.

El pasado viernes, el día de la investidura, el Gobierno de Costa Rica consideró "ilegítima" la toma la posesión de Maduro y lo acusó de aplicar "terror de Estado contra su pueblo".

Antes de viajar a Costa Rica, González Urrutia pasó por Guatemala, República Dominicana, Panamá, Estados Unidos, Uruguay y Argentina, donde se reunió con los respectivos mandatarios, como parte de su gira internacional de cara a su promesa de retornar a Venezuela, pese a la orden de captura en su contra, y asumir como presidente.

El rey Felipe IV se mostró especialmente crítico en su tradicional discurso de Nochebuena, en unas palabras cuya firmeza recuerdan al duro discurso tras el 1-0 y que han servido para reforzar su papel al frente de la monarquía. Los cerca de 15 minutos que duró su intervención han dejado mucho mensaje político que ha estado cerca de situarle al borde de la extralimitación de sus funciones.

Uno de los más sonados ha sido la llamada de atención a los grupos políticos en el arranque de su intervención, donde ha querido hacer hincapié en el desastre de la DANA en Valencia. El rey ha destacado la demanda de serenidad frente a la “atronadora” contienda política. Una discordia que, ha advertido, “no puede convertirse en un constante ruido de fondo que impida escuchar las verdaderas necesidades de la ciudadanía”.

Dentro de la solemnidad de esta clase de discursos, la diferencia con otros pasados ha radicado en los matices, donde el monarca ha querido posicionarse en varias cuestiones. Felipe IV habló de defender la cooperación y el multilateralismo “para afrontar los desafíos globales de nuestro tiempo”, entre los que destacó las crisis climáticas y medioambientales, las pandemias, la transición energética o el comercio y la escasez de los recursos naturales.

Precisamente estos “desafíos” que él marca como prioridades se han convertido en los últimos meses en un punto de fricción en la política nacional y un arma electoral, pero que, a pesar de ello, Felipe no ha dudado en posicionarse a la hora de cargar, por ejemplo, contra los negacionistas climáticos.

Felipe IV se desmarca de la doctrina de Vox

No sería ocioso pensar que en muchas de sus frases el monarca ha criticado sin tapujos la doctrina que promulgan partidos de la extrema derecha como Vox, quienes al mismo tiempo muestran su orgullo a la hora de abanderar la defensa de la monarquía.

Un ejemplo de ello han sido sus palabras sobre la gestión de la crisis migratoria. Frente al rechazo que promulgan unos, Felipe IV ha pedido “un esfuerzo por la integración de los migrantes”, que debe ser tratada con dignidad y respeto a la ley: “El esfuerzo de integración, que corresponde a todos, el respeto también de todos, de las leyes y normas básicas de convivencia y civismo, y el reconocimiento de la dignidad que todo ser humano merece, son los pilares que deben guiarnos a la hora de tratar la inmigración”, afirmó.

En esta línea, Felipe volvió a señalar la vía de la cooperación con los socios europeos y con los países de origen y tránsito. “La manera en la que seamos capaces de abordar la inmigración [...] dirá mucho en el futuro sobre nuestros principios y la calidad de nuestra democracia”.

El europeísmo frente al auge de los euroescépticos

Las palabras del rey dejan ver al Felipe IV más europeísta en un contexto político donde los partidos euroescépticos viven su mejor momento, tanto en las instituciones europeas como en los parlamentos nacionales. Reflejo de ello es que el monarca se refiriese al proyecto europeo como ”nuestra idea compartida" o “nuestra referencia más valiosa” a la hora de defender “las bases de la democracia liberal, de la defensa de los derechos humanos y de las conquistas en bienestar social sobre las que se asienta nuestro gran proyecto político".

“Porque Europa —la idea de Europa— es una parte esencial de nuestra identidad compartida, del legado que debemos a las generaciones venideras, en un mundo necesitado de actores fuertes y cohesionados, pero sobre todo de conductas inspiradas en principios y valores”, continuó el rey, que remarcó que “ahí Europa sigue siendo nuestra referencia más valiosa”.

Al margen de las especulaciones que puedan situar al rey en un espectro más progresista o conservador, las palabras que dirigió el monarca a los españoles han dejado diversidad de reacciones entre los líderes de las formaciones políticas. Feijóo ha querido celebrar el discurso del rey como “otro año ejemplar”, mientras que los socios de gobierno de Sumar le han reprochado su intromisión a la hora de depurar responsabilidades políticas en la DANA. A diferencia de otros años, el líder de Vox, Santiago Abascal, no ha querido hacer mención alguna en las redes sobre las palabras del monarca.

Washington, 7 nov (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó este jueves que "uno no puede amar a su país solo cuando gana", repitiendo una frase que ha utilizado en ocasiones anteriores para referirse a las teorías falsas de fraude que su futuro sucesor, Donald Trump, difundió tras su derrota en 2020.

"El país elige a uno o a otro. Aceptamos la elección que el país ha hecho. He dicho muchas veces que uno no puede amar a su país solo cuando gana", manifestó Biden en su primera intervención ante la prensa desde la victoria de Trump. EFE

(foto)

Washington, 7 nov (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó este jueves que, durante su conversación telefónica con su futuro sucesor, Donald Trump, el día anterior, le aseguró que trabajará para garantizar una "transición pacífica y ordenada" del poder.

"Ayer hablé con el presidente electo Trump para felicitarle por su victoria y le aseguré que dirigiré a toda mi Administración para trabajar con su equipo y garantizar una transición pacífica y ordenada", manifestó Biden en un discurso pronunciado en la Rosaleda de la Casa Blanca. EFE

(Texto) (Foto)

Washington, 6 nov (EFE).- La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, aseguró este miércoles, tras perder las elecciones presidenciales contra el expresidente Donald Trump, que no renuncia a la lucha que impulsó su campaña a la Casa Blanca.

"Estoy aquí para decir: aunque acepto la derrota, no renuncio a la lucha que impulsó esta campaña", aseguró Harris en un discurso en Washington, el primero desde que fue declarada perdedora de las elecciones. EFE

(foto)(vídeo)

Washington, 6 nov (EFE).- La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, tiene previsto dirigirse a sus seguidores a las 16.00 hora local (21.00 GMT) en la Universidad de Howard, en Washington D.C., y también planea llamar por teléfono al presidente electo, Donald Trump, para reconocer su victoria.

Su agenda oficial, publicada casi al mediodía del miércoles, muestra que Harris dará un discurso en Howard, el mismo lugar donde sus seguidores se congregaron la noche del martes con la esperanza de celebrar su triunfo, pero que fueron abandonando a medida que se hacía cada vez más clara la ventaja de Trump.

La Universidad de Howard había sido elegida como escenario para la celebración de una posible victoria al tratarse de una institución histórica de la comunidad afroamericana en EE.UU. y también por el vínculo personal de la vicepresidenta con el centro, donde se graduó en Ciencias Políticas y Economía en 1986.

Según el diario The Washington Post, antes del discurso Harris prevé llamar por teléfono a Trump para reconocer su victoria, cumpliendo con la tradición estadounidense en la que el candidato perdedor contacta al ganador para reconocer oficialmente el resultado de la elección.

Harris no ha aparecido en público desde que Trump logró matemáticamente la victoria en la noche del martes. Alcanzó 277 delegados de los 270 necesarios del Colegio Electoral al ganar en los estados clave de Pensilvania, Wisconsin, Carolina del Norte y Georgia.

La ventaja de Trump sobre Harris, que ha conseguido 224 votos electorales, podría incrementarse en las próximas horas a medida que continúa el recuento en otros tres estados decisivos: Míchigan, Arizona y Nevada.

La última vez que se vio a Harris en público fue el martes, cuando visitó por sorpresa la sede del Partido Demócrata en la capital estadounidense para participar en un evento junto a voluntarios y llamar por teléfono a votantes para pedirles el voto.

La noche del martes, Harris tenía previsto dar un discurso en Howard, pero lo canceló al observar la tendencia favorable a Trump. En su lugar, envió al copresidente de campaña, Cedric L. Richmond, quien explicó a los seguidores que aún quedaban votos por contar y que Harris se dirigiría a ellos este miércoles. EFE

West Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- "Hoy será recordado como el día que los estadounidenses retomen el control de su país", proclamó esta madrugada el expresidente de EE.UU. Donald Trump, en un discurso en el que proclamó su victoria frente a la vicepresidenta Kamala Harris, a la espera de que sea confirmada y oficializada.

"Vamos a hacer un gran trabajo y vamos a dar la vuelta a las cosas. Este será el día en que el pueblo americano retome el poder de su país", alegó Trump en el centro de convenciones del condado de Palm Beach, en la ciudad de West Palm Beach, donde estuvo acompañado de su esposa Melania, sus hijos y gran parte del personal de campaña.

Por el momento solo la cadena Fox News ha proclamado su victoria, que se prevé rotunda, pues por el momento ha conseguido 267 compromisarios de los 270 necesarios en el Colegio Electoral, y que puede conseguir cuando se declaren los tres del conservador estado de Alaska o cualquiera de los cuatro estados clave restantes donde también lleva la ventaja. EFE

West Palm Beach (EE.UU.), 6 nov (EFE).- El candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., el expresidente Donald Trump, aseguró este miércoles en su discurso de la victoria que va a "sellar las fronteras" del país y que solo va a dejar a entrar a inmigrantes de manera legal". EFE

Washington, 5 nov (EFE).- La vicepresidenta estadounidense y candidata demócrata a la Casa Blanca, Kamala Harris, canceló este martes el discurso que estaba previsto que ofreciera al final de la jornada electoral y lo pospuso al miércoles tras unos resultados en clara desventaja frente al candidato republicano, Donald Trump, y a la espera de que prosiga el recuento.

En la Universidad de Howard, sede de su cuartel general en el noroeste de Washington, salió en su lugar un representante de su campaña.

"Todavía tenemos votos por contar. Todavía hay estados que aún no han sido decididos. Seguiremos luchando durante la noche para asegurarnos de que cada voto se cuenta, de que cada voz ha hablado. Así que no habrá noticias de la vicepresidenta esta noche, pero sí mañana", dijo.

El portavoz, que se pronunció ante un recinto que en parte ya se había vaciado ante la falta de noticias positivas, indicó que Harris se personará este miércoles para hablar no solo ante la "familia" de ese centro educativo en el que ella se graduó en 1986, sino para sus seguidores y la nación.

Trump acumula 246 de los 270 compromisarios del Colegio Electoral que se necesitan para proclamarse ganador, y los medios han confirmado ya su victoria en Carolina del Norte y Georgia, dos de los siete estados bisagra que decidirán estos comicios. EFE

(foto)(vídeo)

mgr/

Isabel Jiménez, presentadora de los informativos de Telecinco, recibió el reconocimiento como ‘Mejor presentadora de televisión’ en la Gala de los Premios Onda celebrada la noche del jueves 14 de noviembre en el Gran Teatre del Liceu, fecha que ha coincidido con el centenario de la radio en España.

La periodista vivía su gran noche al recibir el premio en la categoría a la “Mejor presentadora de televisión”. Tras subir al escenario, compartió con los allí presente un discurso de poco más de dos minutos. Sus primeras palabras fueron en tono irónico cuando dijo que “pensaba que pesaba más” al coger entre sus manos el galardón y su primera referencia fue para el jurado que le ha otorgado el premio: “Habéis hecho muy feliz a una niña que hace muchos años soñaba con contar historias”.

“No es un premio más, es ‘el’ premio”, continuó la presentadora, quien también tuvo palabras para sus padres, a los que les dio las gracias por su apoyo incondicional, y a su gran compañero de vida, Álex Cruz, su marido. La parte más emotiva de su discurso llegó cuando la periodista hizo referencia a sus hijos y les pidió perdón: “Perdonad a mamá por el tiempo robado”. Con este mensaje de perdón hizo referencia a la dificultad de la conciliación familiar en una profesión como es el periodismo. Después nombró haber estado una semana cubriendo la DANA en Paiporta (Valencia), lejos de su familia y sobre todo de sus hijos.

La presentadora de Telecinco mencionó a la que para ella es su “casa”, Mediaset. Además, quiso hacer un llamamiento a los comunicadores, “hay que contar las cosas con rigor y con alma”. También explicó la diferencia de las inteligencias artificiales y los periodistas.

“Tener que convencer a la gente de que nosotros tenemos la información contrastada y estar desmintiendo bulos es muy complicado”, denunció con tono de indignación. Sentenció la importancia de la profesión periodística y recalcó que es el momento en el que más se necesita.

Finalizó sus palabras diciendo: “Hay que seguir soñando a lo grande. Bona nit”. La periodista abandonó el escenario rápidamente y los presentadores le pidieron que volviera para realizar la fotografía protocolaria.

El vestido de la periodista

La presentadora de televisión quiso apostar por un vestido de la firma valenciana Isabel Sanchís. Aunque en su discurso hizo alusión al gran apoyo que da a los afectados de la DANA, este fue un detalle más. La prenda elegida era un vestido largo negro con transparencias en los laterales y en la parte delantera con un pico en V. Una elección elegante en la que mostraba sus brazos que cubrió con una americana negra durante su paso por la alfombra roja antes de entrar al evento.

Los premios Onda

La gala de los premios onda contó con dos presentadores dedicados al mundo de la comunicación. José Luís Sastre, comunicador, y Miguel Maldonado, podcaster con la finalidad de reconocer las mejores producciones televisivas, radiofónicas y musicales de todo el panorama nacional. Los premios, creados en el año 1945, se otorgan anualmente.

El galardón que se otorga a los seleccionados es un pegaso de bronce con las alas extendidas. La estatuilla es un símbolo para los premios Onda. A lo largo de los años ha sufrido varias modificaciones, desde un trofeo que representaba la figura de una mujer sujetando una corona triunfal en alto, hasta la anterior a la que hay actualmente que era un Pegaso plateado y redondo.

Beirut, 30 oct (EFE).- El nuevo líder de Hizbulá, Naim Qasem, afirmó este miércoles en su primer discurso como jefe de la formación que el grupo chií libanés continuará con "el mismo plan de guerra" contra Israel trazado por su predecesor, Hasán Nasrala, asesinado hace poco más de un mes en un bombardeo masivo del Ejército israelí.

"La agenda de trabajo es la misma que con Hasán Nasrala. Continuamos con el mismo plan de guerra", dijo Qasem en un discurso televisado en el que apareció junto a las banderas del Líbano, de Hizbulá y una foto enmarcada de su antecesor, que siempre prometió que el grupo cesaría sus ataques contra Israel si se alcanzaba una tregua en Gaza. EFE

Beirut, 30 oct (EFE).- El nuevo líder del grupo chií libanés Hizbulá, Naim Qasem, ofrecerá este miércoles su primer discurso tras ser nombrado ayer como nuevo secretario general de la organización, sucediendo así a Hasán Nasrala, asesinado el pasado 27 de septiembre en un bombardeo masivo de Israel en el extrarradio sur de Beirut.

"El secretario general de Hizbulá, Naim Qasem, hablará sobre las 15.00 horas (13.00 GMT) del miércoles 30 de octubre de 2024", dijo la formación en un breve comunicado publicado en su canal de Telegram. EFE

El papa Francisco se preguntó este miércoles, durante la audiencia general en el Vaticano, “¿qué tienen que ver con la guerra los niños?”, a los que consideró “las primeras víctimas” de los conflictos, tras referirse a la muerte de “150 inocentes ametrallados” .

”Ayer vi que fueron ametrallados 150 inocentes. ¿Qué tienen que ver con la guerra los niños, las familias? Son las primeras víctimas. Recemos por la paz”, dijo el pontífice al término de la audiencia ante las decenas de fieles reunidos en la plaza de San Pedro, donde volvió a lanzar un nuevo llamamiento contra la guerra.

”Recemos por la paz, la guerra crece”, aseguró Francisco, que instó a reflexionar sobre “los países que sufren tanto: la atormentada Ucrania, Palestina, Israel, Myanmar, Kivu del Norte y tantos países que están en guerra”.

E insistió en que “la guerra siempre, siempre, siempre es una derrota. En la guerra nadie gana, todos pierden. Recemos por la paz, que es un don del espíritu santo hermanos y hermanos”, dijo antes de referirse a los “150 inocentes ametrallados”.

Aunque no dio más detalles, el papa parecía aludir a la masacre en Burkina Faso de un grupo yihadista vinculado a Al Qaeda denunciada este martes por Human Rights Watch (HRW), que a través del análisis de vídeos y entrevistas a testigos del ataque, concluyó que murieron al menos 133 personas, incluidas decenas de niños, y que al menos 200 resultaron heridas.

Los testigos explicaron a HRW que los combatientes, armados con fusiles de asalto tipo Kalashnikov, dispararon contra la gente indiscriminadamente y revisaron la trinchera para ejecutar a los quedaban vivos.

El reclamo de Francisco

Durante su discurso este domingo el pontífice pidió una desescalada bélica en Ucrania y Oriente Medio y denunció la “masacre” de “demasiados niños” en las guerras y la destrucción de hospitales, escuelas e infraestructuras civiles.

”Mañana se inaugurará en Ginebra una importante conferencia internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja por los 75 años de la Convención. Que este evento despierte las conciencias para que en los conflictos se respeten la vida y la dignidad de las personas y los pueblos”, dijo tras el rezo del Ángelus desde la ventana del Palacio Apostólico.

Pidió también que se respete “la integridad de las estructuras civiles y los lugares de culto en respeto al derecho internacional humanitario”.

”Es triste ver como en la guerra se destruyen los hospitales y las escuelas”, denunció.

El pontífice recibió esta semana una delegación encabezada por el ex primer ministro israelí Ehud Olmert y el exministro de Exteriores palestino Naser al Kidwa, sobrino del histórico líder Yaser Arafat. Promueven un plan de paz para acabar con la guerra de Gaza y hallar una resolución al conflicto palestino-israelí que presentaron en su reunión ante el papa.

(con información de EFE)

Sara Carbonero ha sido noticia por el discurso que ofreció en la cuarta edición de la gala benéfica de la revista ELLE en apoyo a la lucha contra el cáncer, Elle For Hope, donde habló abiertamente y por primera vez de su enfermedad.

Muy emocionada, su amiga Isabel Jiménez despedía el informativo del mediodía entre lágrimas al recoger parte de esas palabras. Por la tarde, la periodista ha acudido al mercado solidario ROSA MARKET, organizado por Solán de Cabras con la colaboración con la Asociación Española Contra el Cáncer, y nos ha hablado de ese 'momentazo'.

"Son días de mucha emoción" nos comenzaba explicando la presentadora de televisión, asegurándonos que "he llorado todo lo que tenía que llorar, han sido días intensos porque yo sé lo que significaba para ella dar ese paso".

Isabel ha querido desvelar que se ha emocionado mucho más "porque sé lo que le ha costado, lo que hay detrás... yo leo mucho más allá" y ha calificado el discurso de su amiga como "muy emocionante".

Por último, la periodista ha confesado que "fue una revelación de lo que a lo mejor la gente no imaginaba, muchas veces piensa 'ha tenido un diagnóstico y ya está', pero ayer ella dio muchas claves de lo que es convivir con esta enfermedad".

Barcelona, 9 oct (EFE).- JxCat y ERC han presentado sendas propuestas de resolución en el Parlament en las que piden "no normalizar" las relaciones institucionales con la Casa Real.

Al término de la segunda jornada del debate de política general que celebra esta semana el Parlament, los grupos parlamentarios han registrado sus propuestas de resolución, que deberán votarse este jueves por la tarde.

Una de las propuestas de resolución de Junts insta al presidente de la Generalitat y al Govern a "no normalizar la relación con la monarquía española hasta que Felipe VI rectifique y pida disculpas" por su discurso del 3 de octubre del 2017.

En su opinión, el discurso fue "el pistoletazo de salida del 'a por ellos' institucional contra los organizadores del referéndum del 1 de octubre, que fue impropio de la posición de arbitraje que le corresponde como jefe de Estado".

A su vez, ERC ha presentado una propuesta en la que constata la "necesidad de no normalizar las relaciones institucionales de Cataluña con la Casa Real", teniendo en cuenta el "amplio rechazo que suscita la monarquía española en la sociedad catalana, que no reconoce al rey", así como su "papel parcial" el 3 de octubre de 2017, cuando "amparó una represión policial y judicial impropia en una democracia avanzada". EFE

1011900

rm-agp-mcp/mg/oli

Barcelona, 8 oct (EFE).- JxCat y ERC, los dos principales grupos de la oposición en Cataluña, han acusado este martes al presidente de la Generalitat, Salvador Illa, de actuar como correa de transmisión del Gobierno de Pedro Sánchez, después de escuchar su intervención en el inicio del debate de política general.

En rueda de prensa al término de la primera jornada del debate de política general, la portavoz de JxCat en el Parlament, Mònica Sales, ha puesto en duda la "credibilidad" de Illa, tras sus promesas en materia de vivienda, y lo ha acusado de ejercer más "como portavoz del PSOE" que como presidente catalán.

Sales, que ha tachado de "populista" el anuncio de Illa de construir 50.000 viviendas públicas hasta 2030, lo ha emplazado a "reclamar con firmeza" a Pedro Sánchez la cesión de solares de la Sareb, de los que el gobierno catalán sólo ha recibido 12, según la portavoz de Junts.

Por su parte, la portavoz del grupo parlamentario de ERC, Marta Vilalta, ha reprochado a Illa su "falta de ambición" y lo ha acusado de actuar más como "delegado de la Moncloa en Cataluña" que como president.

Pese a que ERC fue clave para facilitar la investidura de Illa, Vilalta ha afirmado que el president ha hecho un discurso "propio de un Govern gris" y ha remarcado que los únicos "anuncios con ambición", como el de destinar 1.100 millones de euros anuales para construir 50.000 viviendas, "los ha puesto ERC", ya que figuran en el acuerdo de investidura entre republicanos y socialistas.

El portavoz del PP de Cataluña en el Parlament, Juan Fernández, ha criticado que Illa haya hablado de evitar la confrontación entre territorios, "cuando es el primer responsable de extender el 'procés' al resto de España".

"Es el primero que ha acordado de espaldas a la sociedad y al resto de comunidades autónomas, a puerta cerrada, en un despacho, cómo tiene que ser la financiación en Cataluña", ha denunciado.

La portavoz adjunta de Vox en el Parlament, María García Fuster, ha augurado que el presidente de la Generalitat irá "más allá" que el independentismo con las políticas que llevará a cabo desde su ejecutivo.

El portavoz de Comuns en el Parlament, David Cid, ha celebrado que Illa haya fijado la vivienda como "máxima prioridad y elemento fundamental de la legislatura", pero le ha exigido que traduzca eso en "compromisos concretos" en los presupuestos.

A su vez, la diputada de la CUP Pilar Castillejo ha afirmado que la intervención de Illa está escrita "sobre la partitura de siempre" de "las soluciones de la sociovergencia", pese a la imagen de "discurso renovado" que ha querido transmitir. EFE

1012062

rm-mcp-si/mg/jdm

Ciudad de México, 1 oct (EFE).- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que asumió este martes como la primera mujer en el cargo para el sexenio 2024-2030, señaló durante su primer discurso que “es tiempo de transformación y es tiempo de mujeres”, en la ceremonia de investidura en la Cámara de Diputados. EFE

(foto)(vídeo)

Bruselas, 27 sep (EFE).- Las palabras del papa Francisco en Bruselas asegurando que los abusos a menores "son la vergüenza y la humillación de la Iglesia" han generado una primera reacción de sorpresa y alivio entre las víctimas, con las que el pontífice se reunirá en privado este mismo viernes.

"Esperamos mucho más, pero no creo que pueda aportar eso (...). Es un esfuerzo importante (...). No me esperaba que fuera tan pronto. Sorprendido y, de alguna forma, reconfortado", dijo en declaraciones a la radiotelevisión pública RTBF una víctima belga de abusos sexuales por parte de la Iglesia, identificado como Jean-Luc.

Esa primera reacción se produjo después de que el papa pronunciara un discurso ante las autoridades del país en el Castilo de Laeken, donde también se reunió con los reyes de los belgas Felipe y Matilde.

"Esta es la vergüenza que hoy todos nosotros tenemos, hay que afrontar y resolver el problema", dijo el pontífice, que improvisó esas palabras respecto al discurso que tenía preparado por escrito.

Jean-Luc, víctima de abusos "hace treinta años" por parte de religiosos en Bélgica, calificó la intervención papal como "una buena sorpresa, absolutamente".

"Ha hablado de crimen, de perdón", dijo.

En la audiencia que quince víctimas de abusos sexuales mantendrán con Francisco, Jean-Luc le contará su "historia personal" y le pedirá "que se tomen medidas para que la Iglesia adopte una posición clara respecto a los abusadores".

"Los obispos deben tomar decisiones, no van a poder esconderlo debajo del mantel y van a tener que decidir y tomar medidas claras, sin ambigüedad y decidir, algo que no han hecho hasta ahora", dijo.

Preguntado si le alivian las palabras del papa, Jean-Luc contestó que sí, porque prepara desde hace mucho tiempo este momento y el discurso del pontífice supone "un gran reconocimiento" antes de la audiencia privada.

"Tendré la ocasión de expresar mi dolor, de hablar de fe y, sobre todo, de hablar de mis expectativas (...) Tengo mucha esperanza", concluyó. EFE

(foto) (vídeo)

Bruselas, 27 sep (EFE).- El papa Francisco afirmó hoy que los abusos a menores "son la vergüenza y la humillación de la Iglesia" y agregó: "tenemos sólo que pedir perdón", durante un discurso a las autoridades en su primer día de agenda oficial en Bélgica. EFE

(foto)(vídeo)

Lima, 25 sep (EFE).- El chófer de la presidenta de Perú, Dina Boluarte, el policía Félix Montalvo, no ha sido autorizado por el Ministerio del Interior para acudir a una comisión del Congreso a responder sobre el presunto uso del vehículo en la fuga del político Vladimir Cerrón, líder del partido marxista Perú Libre, del que formó parte la mandataria hasta 2022.

El Ministerio publicó en sus redes sociales un comunicado en el que cita la ley de transparencia y acceso a la información pública para resaltar que "todas las actividades que atañen a la seguridad de la esfera privada e intimidad" de la Presidencia "deben mantenerse en reserva".

En ese sentido, añadió que, por pertenecer a la Dirección de Seguridad del Estado de la Policía Nacional destacada en el Despacho Presidencial, "no se autorizó la presencia del suboficial Félix Montalvo Guevara" en la comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso.

Este grupo parlamentario investiga el presunto uso del vehículo presidencial, conocido como ‘cofre’, en la supuesta fuga del fundador de Perú Libre en febrero pasado hacia la sureña región Ica, después de haber recibido una sentencia por corrupción.

Mientras que la gobernante aseguró que su vehículo nunca salió de Lima, el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Juan Burgos, mostró la semana pasada un documento entregado por una concesionaria donde se informa que el vehículo transitó por el peaje de Ica, al sur de Lima, el pasado 27 de febrero.

El comunicado del ministerio contrasta con la opinión del comandante de la Policía Nacional, Víctor Zanabria, que el lunes último manifestó que el chófer debía asistir a la comisión de Fiscalización para que, "de una vez, acabe esta mala novela que nos está llevando la atención de cosas innecesarias".

No obstante, Zanabria señaló en ese momento que quien debía dar el visto bueno final era el ministro del Interior, Juan José Santivañez.

El pasado 24 de marzo, el dominical "Punto Final" difundió una foto que muestra el automóvil que usa la presidenta estacionado cerca de un condominio ubicado en un balneario próximo a Lima.

En ese momento, indicaron que dicha imagen fue tomada el 24 de febrero del 2024 y que el vehículo estuvo estacionado cerca de un punto donde la Policía ejecutaba un operativo para capturar a Cerrón.

El uso de ese vehículo ha saltado de nuevo a la palestra, luego de que el portal La Encerrona explicara el pasado jueves que había solicitado al Palacio de Gobierno, amparado en una ley de transparencia, información al respecto.

El programa obtuvo una negativa por respuesta, al argumentar que esa información "se encuentra comprendida dentro del Plan de Seguridad de Palacio de Gobierno y Locales Anexos" y, por tanto, es reservada.

Boluarte declaró el martes que en su gobierno "no hay espacio para la corrupción" y le pidió a sus opositores que "dejen sus odios" y se unan para "juntos, unidos, salir adelante".

A raíz de las denuncias sobre el uso de su vehículo oficial, Boluarte acusó el viernes pasado a la prensa de crear "historias de terror" por informar sobre la presunta fuga de Cerrón.

A pocos metros del Presidente, en la zona diplomática asignada a la Argentina, se ubicaron Karina Milei -secretaria General-, la canciller Diana Mondino y el ministro de Economía, Luis Caputo. Y una fila hacia atrás estaban Gerardo Werthein -embajador argentino en Estados Unidos-, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el representante ante la ONU, Ricardo Lagorio.

Antes de iniciar su crítica puntual a la involución de la ONU, Milei reconoció su pasado histórico basado en la difícil convivencia multilateral en un mundo que atravesó la Guerra Fría, la implosión de la Unión Soviética y el surgimiento del nacionalismo europeo.

“La Organización de Naciones Unidas nace del horror de la guerra más cruenta de la historia global, con el objetivo principal de que nunca volviera a ocurrir”, señaló al comienzo de su discurso. Y continuación cuestionó su ambivalente actualidad geopolítica: “En algún momento, esta organización dejó de velar por los principios esbozados en su declaración fundante y comenzó a mutar”.

“La organización grabó en piedra sus principios fundamentales en la declaración universal de derechos humanos. Ahí se consignó un acuerdo básico en torno a una máxima: que todos los seres humanos nacen ‘libres, e iguales en dignidad y derechos’. Bajo la tutela de esta organización, y la adopción de estas ideas, durante los últimos 70 años la humanidad vivió el período de paz global más largo de la historia, que coincidió también con el período de mayor crecimiento económico de la historia. Se creó un Foro Internacional donde las naciones pudieran dirimir sus conflictos a través de la cooperación, en vez de recurrir instantáneamente a las armas y se logró algo impensado: sentar, de manera permanente, a las 5 potencias más grandes del mundo en una misma mesa, cada una con el mismo poder de veto, a pesar de tener intereses totalmente contrapuestos”, expresó y remató: “Todo esto no hizo que el flagelo de la guerra desapareciera pero se logró, por ahora, que ningún conflicto escalara a proporciones mundiales”.

Tras esta descripción del rol de la ONU durante las últimas décadas del siglo XX, el presidente planteó su cuestionamiento ideológico a una foro multilateral que está buscando una nueva identidad global. De hecho, el denominado Pacto del Futuro -que Milei critica- se propone reformar su arquitectura institucional.

El presidente argentino afirmó que la ONU se transformó en un “leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo qué debe hacer cada Estado-nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo”. Esta transformación, acorde al pensamiento de Milei, habría llevado a la ONU a imponer una agenda ideológica en múltiples aspectos de la vida social y económica de los países miembros.

En este contexto, Milei fue explicito: las Naciones Unidas busca “imponer un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales”.

Cuando concluyó su cuestionamiento a la actual coyuntura de la ONU, el jefe de Estado avanzó sobre la Agenda 2030 y el Pacto del Futuro, que se presenta como la próxima hoja de ruta del organismo multilateral. Para Milei, este programa no es más que un intento de imponer un modelo colectivista a nivel global.

“La Agenda 2030, aunque bienintencionada en sus metas, no es otra cosa que un programa de gobierno supranacional que atenta contra la soberanía de los Estados-nación y violenta el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas”, sostuvo el presidente argentino.

Y agregó: “Es una agenda que pretende solucionar la pobreza, la desigualdad, y la discriminación, con legislación que las profundiza. La historia del mundo demuestra que la única manera de garantizar la prosperidad, es limitando el poder del monarca, garantizando la igualdad ante la ley; y defendiendo el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los individuos”.

Milei, apoyado en su mirada libertaria del mundo, completó con un concepto personal que nunca había sido presentado en el recinto de la Asamblea General. “Hemos visto cómo una organización que nació para defender los derechos del hombre, ha sido una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad, como por ejemplo con las cuarentenas a nivel global durante el año 2020, que deberían ser consideradas delitos de lesa humanidad″.

Antonio Guterres, secretario General de la ONU, tuvo una gestión con grises y contradicciones. Y empuja el Pacto del Futuro para tener un legado personal al momento de abandonar su cargo diplomático. Habitualmente, los mandatarios que llegan a New York para estas fechas piden una audiencia con Guterres. Milei no lo tuvo en cuenta, ya que cuestiona su creación intelectual que es la agenda 2030 y su proyección hacia adelante.

“Lo que se está discutiendo esta semana aquí, en Nueva York, no es otra cosa que la profundización de ese rumbo trágico que esta institución ha adoptado”, señaló al aludir a las discusiones sobre el Pacto del Futuro, un documento que promueve compromisos más estrictos sobre la Agenda 2030.

Milei amplió su crítica hacia lo que considera como una falta de coherencia en la ONU. Uno de sus señalamientos más duros estuvo relacionado con la composición del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. “En esta misma casa, que dice defender los derechos humanos, han permitido el ingreso al Consejo de Derechos Humanos a dictaduras sangrientas como Cuba y Venezuela, sin el más mínimo reproche”, afirmó el mandatario argentino.

También destacó lo que consideró como un doble estándar en la defensa de los derechos de las mujeres, cuestionando la inclusión de países que castigan a las mujeres por mostrar la piel en el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. “En esta misma casa, que dice defender los derechos de las mujeres, permiten el ingreso al comité a países que castigan a sus mujeres por mostrar la piel”, remarcó Milei.

Otro aspecto clave en el discurso de Milei fue su crítica a las políticas económicas impulsadas por la ONU, a las cuales acusó de ser intervencionistas y de dañar a los países en desarrollo. “Se han promovido políticas colectivistas que atentan contra el crecimiento económico, violentan los derechos de propiedad y entorpecen el proceso económico natural”, sentenció.

“Regulaciones y prohibiciones impulsadas precisamente por los países que se desarrollaron gracias a hacer lo mismo que hoy condenan”, agregó, y habló de una relación “tóxica” entre las políticas de gobernanza global y los organismos de crédito internacional, que según él, imponen restricciones a las naciones menos desarrolladas, convirtiéndolas en “deudores perpetuos” de las élites globales.

Al momento de ejecutar un análisis económico de las disposiciones generales de la ONU, Milei se ciñó a sus ideas libertarias. Una perspectiva que explica la posición actual de la Argentina al momento de votar las resoluciones diplomáticas que se proponen en la Asamblea General.

“En el plano económico, se han promovido políticas colectivistas, que atentan contra el crecimiento económico, violentan los derechos de propiedad, y entorpecen el proceso económico natural, llegando a impedirle a los países más postergados del mundo, gozar libremente de sus propios recursos para salir adelante. Regulaciones y prohibiciones impulsadas precisamente por los países que se desarrollaron gracias a hacer lo mismo que hoy condenan”.

Hacia el final de su discurso, Milei hizo una apelación política a todos los integrantes de la ONU:

“Todavía estamos a tiempo de apartarnos de este rumbo. Quiero ser claro con algo para que no haya malas interpretaciones: la Argentina, que está viviendo un profundo proceso de cambio en la actualidad, ha decidido abrazar las ideas de la libertad. Esas ideas que dicen que todos los ciudadanos nacemos libres e iguales ante la ley, que tenemos derechos inalienables otorgados por el creador, entre los que se encuentran el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad”, expresó.

Y añadió: “A partir de este día, sepan que la República Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó, y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, concluyó.

A diferencia de otros presidentes, desde Raúl Alfonsín a Alberto Fernández, Milei terminó su discurso y regresó al recinto de la Asamblea. Se sentó al lado de Mondino, en la primera fila asignada a la Argentina. Allí también estaban Karina Milei, Caputo, Werthein, Bulrrich y Lagorio.

El presidente escuchó a su colega de El Salvador, Nayib Bukele, que había tenido el gesto de cambiar su lugar en la lista de oradores para evitar que Milei no se cruzara con el mandatario iraní Masoud Pezeshkian. Irán es responsable de los atentados a la AMIA, la embajada israelí en Buenos Aires y los ataques a Israel cometidos el 7 de octubre de 2023.

Cuando terminó Bukele, Milei y su comitiva tenían en agenda los encuentros bilaterales con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y Comisaria de la Unión Europea, Ursula von der Leyen.

A las 21 (hora de New York), el presidente regresa a la Argentina.

Lima, 23 sep (EFE).- El comandante de la Policía Nacional de Perú (PNP), Víctor Zanabria, se mostró este lunes favorable a que el chófer de la presidenta Dina Boluarte, un suboficial del cuerpo, acuda al Congreso para responder dudas acerca de la fuga del político Vladimir Cerrón, líder del partido marxista Perú Libre en el que militó la mandataria hasta 2022.

"Así es (debe asistir), para qué, para que, de una vez, acabe esta mala novela que nos está llevando la atención de cosas innecesarias", dijo Zanabria en entrevista con la emisora RPP, al ser consultado por las investigaciones periodísticas que señalan que Cerrón pudo fugarse en un vehículo de la Presidencia.

Sin embargo, dijo que para que el suboficial acuda al Congreso existe un protocolo y quien debe dar el visto bueno final es el ministro del Interior, Juan José Santivañez.

El pasado 24 de marzo, el dominical "Punto Final" difundió una foto que muestra el carro que usa la presidenta Dina Boluarte, conocido como 'cofre' (carro especial), estacionado cerca de un condominio ubicado en un balneario próximo a Lima.

En ese momento, indicaron que dicha imagen fue tomada el 24 de febrero del 2024 y que el vehículo estuvo estacionado cerca de un punto donde la Policía ejecutaba un operativo para capturar a Vladimir Cerrón.

El uso de ese vehículo ha saltado de nuevo a la palestra, luego de que el portal La Encerrona explicara el pasado jueves que había solicitado al Palacio de Gobierno, amparado en una ley de transparencia, información al respecto.

El programa obtuvo una negativa por respuesta, al argumentar que esa información "se encuentra comprendida dentro del Plan de Seguridad de Palacio de Gobierno y Locales Anexos" y, por tanto, es reservada.

Sin embargo, obtuvo esa calificación de reserva el miércoles, pese a que la solicitud fue presentada el pasado 2 de septiembre.

El jefe del gabinete técnico de la Presidencia, Fredy Hinojosa, reiteró este domingo que es "totalmente falsa" la información que vincula a un vehículo presidencial con la fuga de Cerrón.

Hinojosa ofreció una rueda de prensa en Palacio de Gobierno para responder las informaciones difundidas en varios medios locales sobre el presunto uso del coche para ayudar a Cerrón en su fuga y mostrar pruebas que desmienten esta versión.

Subrayó en varias ocasiones que dicho vehículo nunca salió de la región de Lima el 27 de febrero, fecha en la que medios lo sitúan en Ica, departamento al sur de la capital.

El pasado viernes, Boluarte atacó a la prensa, a la que acusó de crear "historias de terror", por informar sobre la presunta fuga de Cerrón en un vehículo de uso presidencial.

"Mentes siniestras, parecen 'Chucky' con su novia, andan fabricando estas historias de terror, andan creando historias de terror. Al Perú le digo: el 'cofre' presidencial, los vehículos asignados al uso de la presidenta de la República son de uso exclusivo de la presidenta de la República y nunca se subió el prófugo Vladimir Cerrón", dijo en un acto oficial.

Lima, 20 sep (EFE).- La presidenta peruana, Dina Boluarte, se reunió este viernes con el cuerpo diplomático acreditado en el país andino para comunicar su posición en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se celebra esta semana en Nueva York y a la que la mandataria no acudirá al no haber recibido la autorización del Congreso.

"En vísperas de la celebración de la 79° Asamblea General de las Naciones Unidas, la presidenta de la República recibió al cuerpo diplomático acreditado en el país para dar a conocer los lineamientos que guiarán la posición peruana en la Cumbre del Futuro y en la Asamblea General", indicó en la Cancillería peruana en la red social X.

La institución agregó que los diplomáticos expresaron su agradecimiento y "coincidieron en destacar la importancia de los trabajos que se realizarán en los próximos días en el marco del encuentro internacional, reiterando su apoyo al Perú".

Este martes, el Congreso peruano negó a Boluarte el permiso para viajar a Nueva York y asistir a la Asamblea General de la ONU, por, entre otros argumentos pronunciados por parlamentarios, la situación que atraviesa el país debido a los incendios forestales que han causado 18 muertes desde el 1 de julio.

Boluarte consideró que es "una afrenta al Perú" que el Congreso no haya autorizado su solicitud para asistir a dicho evento y pidió que se retirara una solicitud para que esa votación fuera reconsiderada por el pleno parlamentario.

La mandataria comentó que "en el transcurso del día" el Ejecutivo había "recibido información preocupante de que algunos de los congresistas estarían siendo influenciados para votar en contra (de la nueva) autorización de viaje".

Consideró que esta situación "pone de manifiesto" que en "algunos representantes" priman "los intereses partidarios y personales".

Y este viernes, el canciller peruano, Elmer Schialer, confirmó que asistirá a la Asamblea General en representación de la mandataria.

"Sí, voy a asistir con la venia e instrucciones de la presidenta Dina Boluarte y voy a participar en todo aquello que a nivel nacional pueda participar como canciller, que no está pues al mismo nivel que de la jefa de estado", dijo a la prensa Schialer.

Agregó que "lamentablemente" las siete reuniones bilaterales que la mandataria iba a mantener con otros jefes de estado en el marco de la Asamblea General se han tenido que posponer.

Lima, 20 sep (EFE).- La mandataria peruana, Dina Boluarte, atacó este viernes a la prensa, a la que acusó de crear "historias de terror", por informar sobre la presunta fuga en un vehículo de uso presidencial del político Vladimir Cerrón, líder del partido marxista Perú Libre en el que ella militó hasta 2022.

"Mentes siniestras, parecen 'Chucky' con su novia, andan fabricando estas historias de terror, andan creando historias de terror. Al Perú le digo: el 'cofre' (automóvil especial) presidencial, los vehículos asignados al uso de la presidenta de la República son de uso exclusivo de la presidenta de la República y nunca se subió el prófugo Vladimir Cerrón", dijo en un acto oficial.

En este sentido, afirmó que el 'cofre' presidencial, como se conoce al vehículo especial destinado para su transporte, nunca salió de Lima y pidió a los periodistas que fabriquen "algo más inteligente y no historias de Chucky con su novia".

El pasado 24 de marzo, el dominical Punto Final difundió una foto que muestra el automóvil que usa la presidenta Dina Boluarte estacionado cerca de un condominio ubicado en un balneario próximo a Lima.

En ese momento, indicaron que dicha imagen fue tomada el 24 de febrero de 2024 y que el vehículo estuvo estacionado cerca de un punto donde la Policía ejecutaba un operativo para capturar a Vladimir Cerrón.

El uso de ese vehículo ha saltado de nuevo a la palestra, luego de que el portal La Encerrona explicara este jueves que había solicitado al Palacio de Gobierno, amparado en una ley de transparencia, información al respecto.

El programa obtuvo una negativa por respuesta, al argumentar que esa información "se encuentra comprendida dentro del Plan de Seguridad de Palacio de Gobierno y Locales Anexos" y, por tanto, es reservada.

Sin embargo, obtuvo esa calificación de reserva el miércoles, pese a que la solicitud fue presentada el pasado 2 de septiembre.

El pasado 5 de septiembre, la Fiscalía solicitó también información acerca del uso de los vehículos a disposición de la Presidencia, luego de la difusión de un audio en que un policía, el capitán Junior Izquierdo, supuestamente conversaba con el ministro del Interior, Juan José Santiváñez.

En el audio, negado por el ministro, se escucha al policía en una presunta reunión con Santiváñez en la que le manifiesta presuntamente que el líder de Perú Libre, prófugo desde hace 11 meses y condenado por corrupción, huyó en un auto de la mandataria.

En una sesión del Congreso, el capitán Izquierdo, conocido por el apelativo de 'Culebra', relató que el ministro le dijo que Cerrón se estaba movilizando en un vehículo presidencial, llamado 'cofre', y que cuando ese auto fue ubicado en una playa, por un medio local, "ya lo habían dejado en Pisco (departamento de Ica)".

Pese a que Boluarte aseguró hoy que su vehículo nunca salió de Lima, el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Juan Burgos, mostró esta semana un documento entregado por una concesionaria donde se informa que el vehículo transitó por el peaje de Ica el 27 de febrero.

San José, 18 sep (EFE).- El Colegio de Periodistas de Costa Rica (Colper) presentó un recurso de amparo en el que denuncia ataques del presidente del país, Rodrigo Chaves, hacia los periodistas y pide al tribunal que confirme la protección a la libertad de prensa y el derecho a la información.

El Colper anunció este miércoles que presentó el recurso el pasado 13 de septiembre y la Sala Constitucional le dio curso el martes 17, y que su objetivo es reclamar la protección de periodistas, la defensa de la libertad de prensa y derecho a la información en el país.

"La acción es con el propósito de que la Sala Constitucional confirme la protección del trabajo de los profesionales en el ejercicio de la libertad de prensa y el derecho de información de la ciudadanía que se materializa con sus preguntas, las respuestas obtenidas, la información procesada y publicada en medios de comunicación", explicó el Colper en un comunicado.

El recurso de amparo se presentó en defensa de los periodistas Héctor Guzmán, David Bolaños y David Chavarría, quienes "recibieron ataques y descalificaciones en el ejercicio del periodismo durante las conferencias de prensa semanales realizadas en Casa Presidencial", agrega el Colegio.

El recurso de amparo se planteó contra el presidente Chaves, el ministro de Comunicación, Arnold Zamora; el ministro de Obras Públicas y Transportes, Mauricio Batalla; y contra el director de la Unidad de Protección Presidencial (UPP), cuyo nombre no trascendió.

"El recurso denuncia que los continuos ataques, insultos, maltratos, coerción de personas de seguridad así como el impedimento de preguntar y repreguntar, entre otros, son formas de autocensura y causan temor en los periodistas en el desempeño de su trabajo", agrega el Colper.

El Colegio reseñó que en la conferencia de prensa semanal del presidente del 30 de julio de 2024, el periodista Héctor Guzmán intentó hacer una pregunta, ante lo cual el presidente Chaves lo calló y golpeó la mesa.

La otra situación incluida en el recurso de amparo ocurrió el 11 de setiembre cuando los periodistas David Bolaños y David Chavarría, de los medios Doble Check e Interferencia, pertenecientes a la estatal Universidad de Costa Rica, fueron rodeados por escoltas de la Unidad de Protección Presidencial (UPP) cuando intentaron hacer repreguntas.

En mayo de 2023 la Sala Constitucional resolvió un recurso de amparo y condenó las ofensas emitidas por el presidente Chaves hacia un periodista en una conferencia de prensa, y las calificó como una lesión a la libertad de prensa.

El recurso de amparo fue presentado por el periodista del medio digital CRHoy Jason Ureña, a quien en la conferencia del 9 de enero de 2023 el presidente llamó "maldito", "canalla" y "sicario político" por publicar información acerca de pagos que la entonces ministra de Salud, Joselyn Chacón, habría hecho a un trol de redes sociales para desprestigiar periodistas.

En octubre de 2022, la Sala Constitucional anuló la orden de cierre emitida por el Gobierno contra el centro de eventos Parque Viva, una de las principales fuentes de ingresos del Grupo Nación, al que también pertenece el diario La Nación.

Los magistrados consideraron el cierre del centro de eventos como una violación indirecta a la libertad de prensa.

Desde su campaña política Chaves ha mantenido una tensa relación con los medios críticos a su labor y constantemente lanza duras críticas hacia ellos en las conferencias de prensa semanales, incluso el Gobierno transmite una sección audiovisual casi todas las semanas dedicada a refutar publicaciones de prensa.

Buenos Aires, 15 sep (EFE).- El presidente de Argentina, Javier Milei, defenderá este domingo el Presupuesto de su Ejecutivo para 2025, en el que hará énfasis en el equilibrio fiscal ante el Congreso de la Nación, en un hecho inédito en el país, pues hasta ahora ese rol lo desarrollaba el ministro de Economía.

Desde las 21.00 horas (00.00 GMT del lunes) y en cadena nacional, para que su mensaje llegue a la mayoría de la población, el mandatario ultraliberal desgranará las líneas económicas que regirán la actuación de su Gobierno en 2025, año en que Argentina celebrará elecciones legislativas.

Según anunció Milei durante un foro organizado en Buenos Aires a comienzos de septiembre por la Fundación Disenso, laboratorio de ideas del partido de la ultraderecha española Vox, su presencia en el Parlamento va de la mano con "exponer lo que son las bases del déficit (fiscal) cero para terminar, de una vez con todas, con este cáncer que es el déficit fiscal, las crisis fiscales y el desastre macroeconómico, que han hundido a la Argentina en la pobreza".

Para el presidente argentino, su Ejecutivo tiene el "compromiso" de seguir manteniendo el equilibrio fiscal logrado en los primeros meses de este año, después de que Argentina viviera décadas de déficit fiscal que se volvió "impagable".

El primer semestre de 2024 estuvo marcado por la contracción económica (-3,2 % interanual) y el fuerte ajuste en el sector público emprendido por el Gobierno del ultraliberal Milei -la famosa 'motosierra'- para bajar la inflación, que se encuentra en plena desaceleración aunque sigue siendo de las más altas del mundo (236,7 % interanual en agosto).

Argentina registró un superávit fiscal de 0,4 % del Producto Interno Bruto (PIB) en los primeros siete meses del año, frente a un déficit de un 6 % del PIB en 2023.

El Ejecutivo de Milei, cuya gestión comenzó el 10 de diciembre de 2023, ha vivido dos semanas muy intensas en cuanto a la actividad legislativa vinculada a cuestiones presupuestarias.

Por un lado, la ley de reforma jubilatoria, que para el Gobierno suponía un desafío a su equilibrio fiscal, fue aprobada por mayoría y después vetada por el mandatario (prohibición ratificada posteriormente en sala al no alcanzarse los dos tercios para su anulación).

Por otro, la ley de financiación universitaria, que aumenta el presupuesto para los salarios de los docentes y los gastos de mantenimiento de los centros educativos, fue sancionada por la Cámara de Diputados y el Senado, aunque Milei ya adelantó inmediatamente que la vetará.

Además, el político ultraliberal sufrió un duro revés al ser rechazado el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que otorgaba una partida extra de más de 100 millones de dólares para fondos reservados de los servicios de inteligencia.

La última vez en que el mandatario acudió al Congreso de la Nación fue el pasado 1 de marzo cuando ofreció el discurso de apertura del curso legislativo y anunció un pretendido acuerdo de refundación nacional, llamado Pacto de Mayo, que terminó firmándose el 9 de julio en la norteña provincia de Tucumán y no con toda la representación de las provincias, como él quería.

Pese a la expectación por el discurso del mandatario, la sesión bicameral no estará al completo, pues legisladores opositores ya han anunciado que no participarán.

Lima, 13 sep (EFE).- La presidenta de Perú, Dina Boluarte, acudió este viernes al velatorio de la excanciller Ana Cecilia Gervasi, fallecida el último fin de semana en Lima a los 57 años de edad, para dar el pésame a su familia.

Boluarte participó del funeral de su excanciller (2022-2023) junto al presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, y otros integrantes del gabinete, según una imagen compartida por la Presidencia de la República en la cuenta oficial de la red social X.

Gervasi, diplomática de carrera, se desempeñaba como representante permanente de Perú ante los organismos internacionales con sede en Ginebra y se encontraba en Lima de vacaciones.

El jefe de gabinete confirmó el domingo el fallecimiento de Gervasi en una entrevista con el programa Punto Final del canal Latina TV.

"Ana Cecilia era una amiga personal y una embajadora del servicio diplomático que brindó servicios al Estado de una manera brillante", destacó Adrianzén.

Dadas las circunstancias de su fallecimiento, sola en su vivienda en Lima, la Fiscalía peruana abrió unas diligencias preliminares para esclarecer su deceso.

"La Primera Fiscalía Penal de (el distrito limeño de) Miraflores (Tercer Despacho) inició diligencias preliminares tras la muerte de la excanciller Ana Cecilia Gervasi Díaz, a quien se le encontró sin vida en su departamento ubicado en este distrito", publicó el Ministerio Público el lunes pasado en su cuenta de la red social X.

La fiscal Miluska Romero Pacheco informó "que ya se han iniciado las diligencias para el levantamiento del cadáver", agregó la información del Ministerio Público. EFE

mmr/gdl/sbb

San José, 11 sep (EFE).- El 52 % de los costarricenses califican como positiva la gestión del Gobierno del presidente Rodrigo Chaves en Costa Rica, mientras la inseguridad se mantiene como el principal problema del país, reveló este miércoles una encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la estatal Universidad de Costa Rica.

La encuesta, aplicada a 1.012 personas entre el 2 y el 6 de septiembre y con un margen de error de 3 puntos porcentuales, revela que las valoraciones positivas al gobierno en septiembre se ubica en el 52 %, casi igual al 50 % que registró en enero y abril de 2024, y al 53 % de septiembre de 2023.

Las valoraciones negativas al Gobierno alcanzaron el 25 %, mientras que en septiembre de 2023 el número era de 24 %, en enero de 2024 fue del 27 % y en abril del 26 %.

Las opiniones positivas para el presidente Chaves, quien terminará su mandato de 4 años en mayo de 2026, alcanzan el 54 %, misma cifra que en la medición anterior de abril de 2024, mientras que las opiniones negativas se mantuvieron estables con el mismo 27 % reportado en enero y abril de 2024.

"A pesar de que el Gobierno ha buscado mantener la iniciativa política y relanzar la segunda mitad de su mandato, mediante la convocatoria a referéndum de la denominada 'Ley Jaguar', esta iniciativa no ha incrementado la popularidad del mandatario y el gobierno", explicó el CIEP.

La 'Ley Jaguar' pretende introducir reformas a la Contraloría General de la República (CGR) para, según el Gobierno, agilizar la construcción de obra pública, pero la CGR afirma que se trata de un intento inconstitucional de eliminar controles al gasto público que podría favorecer la corrupción.

Según la encuesta del CIEP, el 49 % de los entrevistados manifestó estar en desacuerdo o muy en desacuerdo con la posibilidad de eliminar o reducir controles a las decisiones del presidente; el 38 % dijo estar de acuerdo y un 13 % tiene una opinión neutra.

La encuesta también ratificó que, como sucede desde abril de 2023, la inseguridad es el principal problema del país con un 32,3 % de las opiniones, seguido por la corrupción con un 12,6 %, la mala gestión del Gobierno (11,6 %), el costo de la vida (7,9 %), el desempleo (7,3 %), entre otros.

Respecto al nivel de confianza en la capacidad del gobierno de Chaves de resolver el principal problema del país, el 31 % de las personas encuestadas expresaron tener ninguna confianza, el 39 % manifestó poca confianza, el 18 % tiene alguna confianza y el 12 % manifestó mucha confianza.

Además, el 65,8 % de las personas considera que la seguridad está peor que hace un año.

En los últimos años Costa Rica ha vivido un incremento en los homicidios, un fenómeno que las autoridades judiciales atribuyen en más de un 60 % a la lucha entre grupos narcotraficantes.

En 2023, Costa Rica registró la cifra récord de 907 homicidios, un 42 % más que en 2022. Al 11 de septiembre, las autoridades contabilizan en 2024 un total de 607 homicidios, cifra inferior a los 634 acumulada a la misma fecha de 2023.

Teherán, 11 sep (EFE).- El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, partió este miércoles a Irak acompañado por una amplia delegación política y económica, en el que es su primer viaje internacional desde que tomó posesión de la presidencia a finales de julio.

La visita durará tres días y durante la misma Pezeshkian se reunirá con altos cargos iraquíes para promover los lazos políticos, económicos y de seguridad con el país vecino, informó la agencia estatal IRNA.

El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, indicó que se espera que se firmen 15 acuerdos durante el viaje del presidente, quien además de Bagdad visitará el Erbil y Karbala, entre otros lugares, indicó el medio Iran Nuance.

El presidente reformista ha subrayado como una de sus prioridades el fortalecimiento de las relaciones de Irán con los países vecinos.

Irán tiene una gran influencia política en Irak al respaldar a importantes milicias chiíes iraquíes, algo criticado por ciertos sectores en Bagdad y rechazado por Estados Unidos.

También posee un gran peso económico, ya que suministra al país vecino electricidad y gas pese a estar bajo sanciones de EEUU desde 2018.

Los dos países firmaron el año pasado un acuerdo de seguridad después de que Teherán atacase a grupos opositores kurdos en suelo iraquí.

Pezeshkian se impuso en las elecciones presidenciales anticipadas de julio, que se celebraron tras el fallecimiento en un accidente de helicóptero del mandatario Ebrahim Raisí.

Adís Abeba, 8 sep (EFE).- El primer ministro etíope, Abiy Ahmed Ali, acusó este domingo a "fuerzas extranjeras" de intentar arrastrar a Etiopía a la guerra y les advirtió de que, aunque su país no tiene intención de entrar en ningún conflicto, se defenderá si es necesario.

"Si intentan tocar y atacar a Etiopía, los castigaremos y los enviaremos de vuelta al lugar de donde vinieron", afirmó Abiy en una ceremonia en la región de Harar (este) con motivo del 47º aniversario del establecimiento del Mando Oriental de las Fuerzas de Defensa Nacional.

El mandatario etíope calificó a estas "fuerzas extranjeras" de cercanas y lejanas, y les recomendó abstenerse de "conspirar" para arrastrar a Etiopía al conflicto.

"Cualquier organismo que quiera atacar o invadir Etiopía debería pensárselo diez veces antes de hacerlo, porque la mayor capacidad que tenemos y por lo que más se nos conoce es por defendernos a nosotros mismos y a nuestro país", añadió.

En su mensaje, Abiy subrayó que su gobierno no tiene intención de entrar en ningún conflicto o guerra con los países vecinos ni con ninguna potencia lejana.

Aunque no mencionó cuáles son esas fuerzas extranjeras, Etiopía y Somalia atraviesan una intensa tensión política a raíz del memorando de entendimiento firmado entre Adís Abeba y el estado secesionista de Somalilandia en enero, que permitiría a Etiopía acceder al mar a cambio de reconocer la independencia de dicho territorio.

Además, el acuerdo militar firmado entre Somalia y Egipto en agosto y el deseo de Somalia de desplegar al ejército egipcio en su territorio han agravado aún más la tensión entre Etiopía y Somalia.

Etiopía y Egipto arrastran desde hace tiempo enemistad por el río Nilo, y el pasado domingo Egipto denunció ante el Consejo de Seguridad de la ONU las recientes "políticas unilaterales" tomadas por Etiopía sobre el llenado de la polémica Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD), que Adís Abeba está completando en el Nilo Azul pese a las reticencias de El Cairo y de Sudán.

"Las autoridades somalíes han abandonado su relación con Etiopía e invitado a su país al enemigo histórico de Etiopía", declaró en referencia a Egipto el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa etíopes, el mariscal de campo Birhanu Jula, que intervino también en el acto de este domingo.

Y agregó: "El enemigo histórico de Etiopía ha venido de lejos y hoy se considera amigo de Somalia para lograr sus objetivos ocultos".

"Sin embargo, si un enemigo de cerca o de lejos intenta atacar Etiopía y desestabilizar el Cuerno de África, les aseguro que estamos preparados para defender la soberanía y los intereses nacionales de nuestro país, derrotando al enemigo con nuestros propios planes y métodos", concluyó Jula.

Lima, 6 sep (EFE).- La presidenta de Perú, Dina Boluarte, afirmó este viernes que su país "jamás estará del lado de dictaduras que llevan hambre y subdesarrollo a su población" y ratificó su exigencia de que se publiquen las actas de las elecciones presidenciales que se celebraron en Venezuela.

"No vamos a ser parte de un fraude electoral; no vamos a apoyar a un gobierno dictatorial. Somos una nación democrática que respeta el Estado de derecho, la institucionalidad y la Constitución", enfatizó la gobernante durante una actividad oficial.

Recordó que, en las últimas semanas, su país ha exigido a las autoridades venezolanas que presenten las actas de los comicios, que según el Consejo Nacional Electoral (CNE) ganó Nicolás Maduro, mientras que la oposición señala que fue su abanderado Edmundo González Urrutia.

"El que nada debe, nada teme, que se cuente ánfora por ánfora, voto por voto. Si la oposición ha presentado las actas en internet, otorgando la victoria a su candidato, corresponde al oficialismo hacer lo propio y presentar sus actas, con el fin de resolver esta situación de manera definitiva", sostuvo.

Boluarte dijo que la remodelación que hizo esta semana en su gabinete de ministros, que incluyeron el reemplazo del politólogo Javier González-Olaechea por el diplomático Elmer Schialer, no implican un cambio en la política exterior de su país.

"Nuestra política exterior permanece invariable, y nuestra posición frente a la situación en el hermano país de Venezuela se mantiene firme e inalterada", aseguró.

La gobernante hizo estas declaraciones un día después de que el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, afirmó que Perú no ha reconocido a González Urrutia como presidente electo de Venezuela, pese a que el pasado 30 de julio el entonces canciller afirmo que esa era la postura peruana.

"No tenemos ninguna comunicación oficial del Estado peruano reconociendo esa condición para el señor González Urrutia. Hemos pedido que se haga un reconteo (...) porque entendemos, además, que tiene que ser dentro del marco del proceso electoral donde se tienen que revisar esas actas (de votación)", dijo Adrianzén.

Acerca de la posición de Perú, el primer ministro sostuvo que la Cancillería ha emitido diversos comunicados oficiales que "hacen votos para que las actas se entreguen" y que "es imprescindible que esos resultados sean objeto de una revisión".

Posteriormente, Schialer aseguró que su país "continuará apoyando al pueblo venezolano en su lucha por la democracia y por la libertad".

"En lo que respecta a Venezuela, quiero enfatizar que no hay ningún giro. El Perú continuará manteniendo su firme e invariable posición de exigir el respeto a la voluntad expresada por el pueblo venezolano en los comicios presidenciales del 28 de julio pasado", remarcó.

También recordó que su país ha "rechazado resueltamente la orden de aprehensión emitida en contra del señor Edmundo González Urrutia" y dijo que "lo que sucede en Venezuela reviste la mayor importancia para el Perú y la región, y también la mayor preocupación".

González Urrutia, abanderado de la mayor coalición opositora de Venezuela, ha sido reconocido como el ganador de las presidenciales del 28 de julio pasado por EE.UU., Argentina, Uruguay, Ecuador, Panamá y Costa Rica.

Londres, 6 sep (EFE).- El Reino Unido proporcionará 650 sistemas de misiles ligeros multifunción (LMM) a Ucrania a fin de impulsar las capacidades de ese país en defensa aérea, según adelantó este viernes el Ministerio británico de Defensa en un comunicado.

Ese paquete de defensa aérea, valorado en 162 millones de libras (unos 192 millones de euros), será anunciado hoy por el titular británico de esa cartera, John Healey, en la reunión del Grupo de Contacto de Defensa a Ucrania en la Base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Ramstein.

En el encuentro, el primero al que asistirá Healy como ministro de Defensa, el político laborista enfatizará el inquebrantable compromiso del Reino Unido con Ucrania e instará a los aliados a que continúen suministrando equipamiento vital a ese país en su lucha con Rusia.

"Este nuevo compromiso dará un importante impulso a las defensas aéreas de Ucrania y demuestra el compromiso de nuestro nuevo gobierno para redoblar el apoyo a Ucrania", dijo Healey en el comunicado.

El ministro apuntó también que "estos nuevos misiles de fabricación británica proporcionarán apoyo a Ucrania para defender a su gente, sus infraestructuras y su territorio de los brutales ataques de (el presidente ruso, Vladímir) Putin".

"Con nuestros socios internacionales mostraremos hoy que estamos unidos por Ucrania. Y hablaremos de cuál es la mejor manera de trabajar juntos para mejorar el apoyo porque la seguridad del Reino Unido y de Europa comienza en Ucrania", indicó.

Lima, 29 ago (EFE).- La presidenta peruana, Dina Boluarte, expuso este jueves en un Foro Binacional con Brasil los cinco ejes prioritarios que ambos países acordaron para fortalecer sus vínculos en materia de infraestructura, turismo, minería, entre otros.

Boluarte participó en el 'Foro Binacional Desarrollo Económico, Tecnológico y Sostenibilidad Ambiental en la Macrorregión Nororiente del Perú', celebrado en la ciudad amazónica de Iquitos, en el noroeste del país, donde distintas autoridades de ambos lados de la frontera evaluaron acciones conjuntas.

Uno de los ejes prioritarios para fortalecer los vínculos es la mejora de la infraestructura vial, "que será clave para impulsar el corredor bioceánico del nororiente del Perú", dijo la mandataria

Informó que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones peruano está en proceso de implementar la carretera Bellavista-Mazán-El Estrecho, "como solución definitiva" en el mediano plazo para unir Brasil con la ciudad de Iquitos.

Detalló que esta carretera se ejecutará en cuatro tramos y demandará una inversión total de 1.557 millones de soles (415 millones de dólares), además de que el primer tramo de la misma ya se encuentra concluido.

Otro eje prioritario es el sector minero, con el objetivo de desarrollar la zona minera macrorregional en Puerto Eten (Lambayeque).

Asimismo, mencionó el eje agroexportador, a fin de mejorar la articulación vial.

Los últimos dos ejes son el impulso de un parque industrial macrorregional y "el eje institucional, que busca fortalecer la institucionalidad de la mancomunidad mediante la creación de una unidad ejecutora", dijo Boluarte.

"Nuestro gobierno ratifica ante todos ustedes su compromiso de brindar toda la atención que requiere cada uno de estos ejes y con ellos generar el progreso y bienestar que demanda la macrorregión", dijo la mandataria.

Destacó que Brasil es el primer socio comercial del Perú en Latinoamérica y el cuarto en el mundo y que en 2023, el comercio entre ambos países ascendió a 5.219 millones de dólares.

"Este primer semestre, las exportaciones de la mancomunidad Nororiente a Brasil aumentaron en un 10 %, gracias a las ventas de petróleo crudo y aceite de palma y derivados", dijo por su parte la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Elizabeth Galdo, quien también participó en el foro.