Una amplia investigación australiana que examina el antisemitismo en el país tras una masacre en una celebración de Hanukkah escuchó el lunes a judíos australianos que dijeron que la escalada de odio los ha dejado temerosos y vulnerables.

Quince personas murieron cuando dos hombres armados abrieron fuego durante la celebración en Bondi Beach en diciembre. Sajid y Naveed Akram, padre e hijo, están acusados ​​de perpetrar la masacre con armas que poseían legalmente, en un país con estrictos controles sobre armas de fuego. El ataque, que se produjo tras una ola de crímenes antisemitas en Australia, fue inspirado por el grupo Estado Islámico, según las autoridades.

El tiroteo masivo motivó la creación de una Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social, la máxima instancia de investigación en Australia, que inició audiencias públicas en Sídney el lunes. Durante las dos semanas de sesiones se examinará la naturaleza y la prevalencia del antisemitismo en las instituciones y la sociedad australianas.

Las próximas audiencias que se celebrarán este año examinarán otros temas antes de que la comisión publique su informe final en diciembre.

“El drástico aumento del antisemitismo que hemos presenciado en Australia se ha replicado en otros países occidentales y parece estar claramente vinculado a los acontecimientos en Oriente Medio”, declaró la comisionada Virginia Bell. “Es importante que la gente comprenda la rapidez con la que estos sucesos pueden provocar desagradables muestras de hostilidad hacia los judíos australianos simplemente por ser judíos”.

El ataque en Bondi se produjo tras un aumento de los delitos de odio

Todos los testigos que declararon el lunes eran judíos australianos que relataron sus experiencias de odio; algunos hablaron bajo seudónimos por temor a su seguridad. La hija de una de las víctimas mortales de los atentados de Bondi contó que, un año antes, un hombre la insultó verbalmente mientras llevaba a su bebé en brazos en un centro comercial de Sídney al ver su collar con la Estrella de David.

“Me sentí conmocionada, expuesta e insegura”, dijo Sheina Gutnick. “Había mucha gente a mi alrededor, pero nadie intervino”.

Su padre, Reuven Morrison, de 62 años, arrojó un ladrillo a uno de los pistoleros que atacaron la concentración en la popular playa de Sídney en diciembre, antes de ser asesinado a tiros. Gutnick dijo que era cautelosa a la hora de asistir a eventos con su familia en lugares públicos o viajar a ciertas zonas de Sídney.

Los judíos australianos declararon el lunes ante el tribunal que los ataques de Bondi se produjeron tras un aumento vertiginoso de los incidentes antisemitas desde que comenzó la guerra entre Israel y Hamas el 7 de octubre de 2023. En el año siguiente, se notificaron más de 2000 episodios al Consejo Ejecutivo de la Comunidad Judía Australiana, que lleva un registro de estas cifras, en comparación con un récord anterior de poco menos de 500 el año anterior.

Judíos australianos relatan agresiones y abusos

También se han reportado casos de escalada de violencia similares en Gran Bretaña y otros países. Sin embargo, la pequeña comunidad judía de Australia se mostró particularmente conmocionada, ya que sus miembros no habían registrado previamente tal cantidad de amenazas graves, según declararon testigos el lunes.

“Ahora todo el mundo tiene miedo todo el tiempo”, dijo Toby Raphael, vicepresidente de la sinagoga de Newtown en Sídney, que fue vandalizada con esvásticas durante una ola de crímenes antisemitas en la ciudad en 2025.

Raphael comentó que en una ocasión les había dicho a los feligreses que no era necesaria la seguridad en la sinagoga, pero el aumento de los ataques motivados por el odio había cambiado su perspectiva. Añadió que formaba parte de un grupo de padres que velaba por la seguridad de la escuela judía de su hijo, la cual también cuenta con guardias profesionales armados.

“¿Por qué los niños tienen que ir a la escuela así?“, dijo Raphael. ”Este es el mundo en el que viven ahora los judíos de Australia y tiene que cambiar".

El antisemitismo en Australia ya estaba cobrando mayor relevancia antes del tiroteo de Bondi debido a una serie de ataques contra escuelas, negocios y lugares de culto judíos. En agosto, el gobierno australiano afirmó que Irán había orquestado al menos dos de los crímenes y rompió relaciones diplomáticas con Teherán.

Algunos de los que prestaron declaración ante la comisión de investigación el lunes citaron estos episodios cuando dijeron que estaban considerando abandonar Australia o que ya tenían previsto mudarse al extranjero.

Otros relataron haber sido atacados verbal o físicamente, o que multitudes de manifestantes propalestinos llegaron a sus sinagogas. Alex Ryvchin, líder de un grupo judío cuya casa fue incendiada en 2025, afirmó creer que Australia se dirigía hacia la catástrofe tras el ataque a su domicilio y advirtió a los periodistas que alguien moriría.

“Esto ocurrió en enero, y en diciembre tuvo lugar una masacre espantosa que nos ha transformado para siempre”, declaró en la audiencia del lunes.

Las audiencias se celebran tras un informe que insta a la reforma de las armas

La masacre conmocionó a Australia, donde los delitos graves con armas de fuego han sido poco frecuentes desde que se endurecieron los controles tras un tiroteo masivo en Tasmania hace 30 años. Los gobiernos federal y estatales de Australia están considerando nuevas reformas.

Un informe provisional de la Comisión Real, publicado en abril, que examinó la capacidad de las fuerzas del orden y los servicios de seguridad australianos para responder a los delitos antisemitas, recomendó que los líderes de Australia priorizaran la promulgación de leyes de armas coherentes a nivel nacional y un programa de recompra de armas.

Sajid Akram fue abatido a tiros por la policía en el lugar del crimen. Era un tirador con licencia y poseía legalmente las armas utilizadas.

Su hijo resultó herido, pero sobrevivió. Naveed Akram ha sido acusado de cometer un acto terrorista, 15 cargos de asesinato y 40 cargos de intento de asesinato. Aún no se ha declarado culpable ni inocente.

(con información de AP)

Una intervención del presidente Gustavo Petro en Ipiales generó controversia por sus afirmaciones sobre la conexión con el universo. El mandatario hizo comentarios durante un consejo de ministros que rápidamente provocaron reacciones en distintos sectores, según información obtenida por Revista Semana.

El jefe de Estado invitó a escuchar una frecuencia específica como una forma de conexión espiritual, lo que despertó críticas y debate público. Sus declaraciones incluyeron reflexiones sobre el cuerpo, la mente y la percepción humana, según información obtenida.

La intervención también incluyó comentarios sobre cultura, sexualidad y música, ampliando la polémica más allá del tema inicial. El episodio se convirtió en uno de los más comentados en la agenda política reciente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La declaración que desató la polémica

Durante el consejo de ministros realizado el 13 de abril en Ipiales, el presidente Gustavo Petro invitó a los asistentes a escuchar la frecuencia 852 Hz, señalando que esta permitiría una conexión con el universo.

En su intervención, el mandatario expresó: “Los invito a ver la frecuencia 852 Hz y me entenderán. Es fácil ponerla, porque te juntas al universo, entonces dices que eres marciano y estás en el extraterrestre (risas), o te has consumido quién sabe qué vainas”, citado por Revista Semana.

El jefe de Estado también hizo referencia a los ancestros y a la diversidad cultural, indicando que comprender esos elementos puede aportar enseñanzas sobre la realidad humana.

Además, mencionó la existencia de una glándula en el cuerpo que, según su planteamiento, podría estimularse para percibir aspectos que normalmente no son visibles, aunque evitó profundizar en ese punto.

Estas afirmaciones generaron reacciones inmediatas en redes sociales y en sectores políticos, donde se cuestionó el contenido y el tono del mensaje emitido por el mandatario.

Otros comentarios que ampliaron el debate

La intervención del presidente no se limitó a ese tema. Durante el mismo espacio, también se refirió a aspectos relacionados con la sexualidad y la cultura popular.

En ese contexto, el mandatario cuestionó una frase de la canción Bzrp Music Sessions #53 de la cantante Shakira, en la que se afirma que “las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan”.

Sobre esto, Petro señaló: “El cuerpo no se vende, porque es de la vida, no del mercado. Ni por poquito, ni por mucho, porque se vuelven esclavos y esclavas, ¡por Dios! Clítoris amarrado al cerebro y pene amarrado al cerebro”, citado por ese medio de comunicación.

Asimismo, defendió el uso de términos científicos al referirse al cuerpo humano y explicó que la sexualidad está relacionada con el cerebro y el sistema nervioso.

Estas declaraciones ampliaron la controversia y generaron nuevas críticas, al considerar algunos sectores que el contenido no correspondía al escenario institucional en el que se desarrolló la intervención.

El episodio se suma a otras intervenciones del presidente que han generado debate en la opinión pública, consolidándose como un nuevo foco de discusión política en el país.

Mensajes compartidos en redes sociales han impulsado la investigación judicial al ofrecer indicios que vinculan a una de las partes con la presunta difusión de afirmaciones falsas. El proceso también examina la eventual manipulación de pruebas y posibles presiones ejercidas sobre testigos para que beneficiaran la declaración de uno de los implicados. Todo ello ha repercutido en la actuación del juez, quien decidió suspender las declaraciones previstas de Iñigo Errejón y la artista Mouliaá por la naturaleza de las supuestas calumnias expresadas por ella, citándolos para una nueva fecha establecida oficialmente para el 24 de abril. La información fue publicada por el medio original.

El medio detalló que la controversia surgió a partir de publicaciones realizadas por la artista en una red social, donde respondió a noticias que circulaban en diferentes plataformas mediáticas. En uno de los mensajes señalados por la querella, la artista negó una de las versiones difundidas sobre Errejón y expresó: “No. Errejón se negó a entregar su móvil porque había extorsionado a dos de mis testigos. No inventéis la realidad.” Estas afirmaciones forman parte central de la denuncia y han motivado que la autoridad judicial examine posibles delitos de calumnias y manipulación de testimonios.

Según consignó el medio, las acusaciones giran en torno a señalamientos que implican a Errejón con presuntos intentos de influir indebidamente en testigos, atribuyéndole supuestos actos de extorsión. La querella presentada recogió no solo los mensajes digitales de la artista, sino también una lista de publicaciones que, a juicio de la parte denunciante, afectan directamente la percepción pública y el desarrollo del proceso judicial.

De acuerdo con la información difundida, la investigación abarca el análisis de comunicaciones y material que podría ser relevante para esclarecer la veracidad de las versiones expuestas en redes sociales. La decisión de suspender las declaraciones judiciales se produjo luego de que la juez considerara imprescindible delimitar las repercusiones de los mensajes y la naturaleza de las imputaciones formuladas en los medios digitales.

El enfoque de la controversia incluye el examen detallado de las circunstancias en torno a la negativa a entregar el dispositivo móvil por parte de Errejón, acción que fue interpretada por la otra parte como un intento de ocultar posibles evidencias de extorsión a testigos. Este señalamiento ha sido amplificado y debatido ampliamente, tras el impacto que generaron las publicaciones en la red social y su repercusión en la opinión pública.

La actuación judicial, según reportó el medio original, implica la citación de ambas partes para el 24 de abril, fecha en la que se espera avanzar en el esclarecimiento de los hechos y valorar la autenticidad y el alcance de las alegaciones vertidas. El caso permanece bajo vigilancia informativa, mientras las autoridades judiciales analizan la documentación y los mensajes relacionados con la causa.

La actriz Regina Pavón confirmó públicamente su separación de Ceci Flores durante un encuentro con la prensa, poniendo fin a semanas de especulación. Con una actitud directa, la intérprete no esquivó la pregunta y dejó claro que la relación sentimental ha terminado, aunque el vínculo entre ambas sigue intacto.

“Ya no estamos juntas”, declaró sin rodeos, sorprendiendo a los presentes. Sin embargo, su tono cambió al explicar que la ruptura no implicó un distanciamiento total, sino una transformación en su dinámica personal y profesional. Pavón insistió en que el cariño permanece y que ambas continúan colaborando en proyectos creativos.

La actriz explicó que su presente está marcado por una intensa carga laboral y emocional, lo que influyó en la decisión. Reconoció que una relación requiere tiempo y atención, elementos que hoy no puede ofrecer plenamente, lo que derivó en una separación que describió como consciente y respetuosa.

Una ruptura sin drama, pero con verdades incómodas

Lejos de conflictos públicos, Pavón insistió en que la decisión fue tomada desde la madurez. “Nos queremos mucho… la quiero un montón”, expresó, dejando claro que no hubo una ruptura abrupta ni escándalos detrás.

A pesar de versiones externas sobre posibles situaciones personales, la actriz negó tener conocimiento de algún episodio específico. Su reacción fue inmediata: desconcierto y cautela ante rumores que no pudo confirmar.

También aprovechó el momento para reflexionar sobre la importancia de la salud mental en una industria demandante. Señaló que el ritmo de trabajo puede desbordar a cualquiera, obligando a replantear prioridades personales.

Del amor al trabajo: una conexión que sigue viva

Aunque su relación terminó, la colaboración entre ambas continúa. Pavón reveló que Ceci Flores dirigirá sus próximos proyectos musicales, destacando su talento detrás de cámara.

“Es una gran directora”, afirmó, adelantando incluso un videoclip protagonizado por Andrea Chaparro, el cual describió como un “minicortometraje” con una propuesta estética ambiciosa.

Este giro demuestra que, lejos de una ruptura definitiva, ambas han decidido redefinir su vínculo en el terreno profesional, donde la admiración mutua sigue siendo evidente.

Una historia que marcó un antes y un después

La relación entre Pavón y Flores había sido significativa para la actriz, al representar su primer vínculo formal con una mujer. Su historia comenzó en Madrid, tras un reencuentro que detonó el romance.

En entrevistas previas, Pavón habló abiertamente sobre su proceso de autoaceptación y su bisexualidad, describiéndolo como un momento de claridad personal que transformó su vida.

Hoy, tras la ruptura, ese camino no se borra. Por el contrario, se consolida como parte de una etapa que, aunque terminó en lo romántico, sigue dejando huella en lo personal y creativo.

En exclusiva para el programa Ventaneando, Maribel Guardia habló sobre la disputa familiar alrededor de su nieto, José Julián. La actriz confesó que la situación mediática y los rumores han sido desgastantes, pero que su prioridad sigue siendo el bienestar del menor.

“De mi niño, de mi nieto, lo único que yo quiero es verlo… tengo un año sin verlo y me gustaría saber que está bien”, dijo visiblemente conmovida, dejando claro que su dolor supera cualquier controversia legal.

A pesar del desgaste emocional, Maribel resaltó que ha aprendido a protegerse de la presión mediática, manteniendo la fortaleza que la ha caracterizado durante décadas de carrera artística.

Niega demanda y se aparta de la herencia

Durante la entrevista, Maribel desmintió los rumores sobre una supuesta demanda millonaria contra su exnuera, enfatizando que no busca dinero ni pretende beneficiarse del proceso sucesorio de su hijo Julián Figueroa.

“Es mentira que le esté poniendo una demanda para pedir dinero… no lo necesito, Dios bendito”, aseguró, dejando claro que su enfoque es exclusivamente familiar y emocional.

Explicó que el heredero universal de su hijo es su nieto y que en otro escenario legal, la exnuera podría recibir parte de la herencia, pero ella no tiene participación ni interés alguno, reforzando su distancia de cualquier conflicto económico.

Marco Chacón exige rectificación y límites

Por su parte, Marco Chacón esposo de la actriz intervino ante la prensa para fijar límites sobre cómo se ha difundido información sobre la familia. Subrayó que la libertad de expresión no es un permiso para difamar o inventar acusaciones sin fundamento.

“La libertad de expresión hay que defenderla… pero tiene límites. No es una carta abierta para difamar o entrar en la vida privada de las personas”, afirmó, dejando en claro que hay consecuencias legales cuando se cruzan esas líneas.

Chacón agregó que no hay interés económico en la acción legal que contemplan: “No estoy solicitando dinero… simple y llanamente que rectifique, que aclare, que pida disculpas y pague las costas procesales”, enfatizando que la prioridad es proteger la verdad y la tranquilidad familiar.

Fortaleza y reconocimiento

A pesar de la tensión y el dolor, Maribel Guardia mantiene su fortaleza y profesionalismo, agradeciendo el apoyo del público.

Reconoció que hablar de su hijo y su nieto le resulta doloroso, pero que la prioridad sigue siendo la familia y proteger al menor de la exposición mediática.

La controversia que rodea a Ana Bárbara sumó un nuevo capítulo luego de que se difundieran más conversaciones atribuidas a su esposo, Ángel Muñoz, compartidas por una periodista costarricense que afirma haber tenido una relación cercana con él.

En los últimos días, la mujer ha publicado diversas capturas de pantalla en sus redes sociales, asegurando que forman parte de intercambios privados que mantuvo con el también productor. Las imágenes comenzaron a circular rápidamente y provocaron una ola de comentarios.

Mientras la conversación digital crece, la cantante no ha emitido un pronunciamiento directo sobre las recientes filtraciones. Aun así, el tema continúa generando reacciones entre seguidores del espectáculo.

La controversia que comenzó a circular en redes

El tema tomó fuerza luego de que la periodista Adri Toval empezara a compartir en sus perfiles distintas publicaciones relacionadas con su presunta relación con Ángel Muñoz. Las capturas, según explicó, formarían parte de conversaciones privadas.

Las imágenes se difundieron rápidamente en distintas plataformas y despertaron curiosidad entre usuarios que siguen la vida de figuras del espectáculo. El intercambio de mensajes fue interpretado por algunos como señal de una cercanía personal.

Con cada nueva publicación, el tema ha generado debate en redes sociales, donde seguidores de la cantante y usuarios en general discuten el alcance de las filtraciones.

Las nuevas capturas que alimentan el escándalo

Entre el material difundido aparecen mensajes que la periodista atribuye a Muñoz. Uno de los textos que más comentarios provocó dice: “La verdad me entregué porque si creí en la relación”.

En otra captura, también atribuida al esposo de la cantante, se puede leer la frase: “Baila y coquetea y da tu número con el que quieras”, lo que incrementó las especulaciones sobre la relación que habrían mantenido.

Estas publicaciones fueron compartidas junto con otros fragmentos de conversación que, según la periodista, forman parte de un intercambio más amplio ocurrido tiempo atrás.

Señalamientos por presuntos reportes en redes sociales

Además de difundir los mensajes, Adri Toval afirmó que su actividad digital se vio afectada tras una serie de denuncias en plataformas. De acuerdo con su versión, algunos de sus perfiles fueron reportados recientemente.

En una de sus publicaciones señaló: “Esta misma semana estuvo denunciando varios canales y ahora logró que me cerraran Facebook”, comentario que volvió a encender el debate entre los usuarios.

El caso continúa generando comentarios en internet mientras surgen nuevas reacciones. Por ahora, la polémica sigue centrada en las publicaciones difundidas en redes y en la expectativa de si habrá alguna respuesta pública de los involucrados.

Ciudad de México, 11 mar (EFE).- El Gobierno de México anunció este miércoles un primer acuerdo de colaboración con plataformas digitales como Google, Meta y TikTok para prevenir y atender la violencia digital, un fenómeno que afecta a millones de personas en el país y que impacta especialmente a mujeres jóvenes.

La secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández, presentó el acuerdo durante la conferencia presidencial y explicó que el objetivo es fortalecer la prevención, la atención a víctimas y la cooperación con las empresas tecnológicas en casos de acoso, difusión de contenido íntimo o ataques en línea.

La funcionaria subrayó que el espacio digital se ha convertido en una parte central de la vida cotidiana y que los datos muestran la magnitud del problema en México.

“El 83,7 % de las y los mexicanos, según una encuesta del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) de 2024, ha utilizado internet en cualquier dispositivo. Esto es cerca de 90,3 millones de personas”, explicó.

De acuerdo con esa encuesta, 18 millones de personas han experimentado algún tipo de ciberacoso, de las cuales diez millones son mujeres y ocho millones hombres. Sin embargo, Hernández destacó que la violencia se manifiesta de forma distinta según el género.

“En el caso de las mujeres manifiestan experimentar insinuaciones y propuestas sexuales o recibir contenido sexual o la suplantación de identidad (…) la publicación o el envío de información personal, fotos o videos y la publicación o venta de imágenes o videos de contenido sexual”, dijo.

Además, indicó que las mujeres reportan impactos emocionales más severos como enojo, miedo, inseguridad, estrés, frustración y nervios “por el tipo de violencia que se vive en el espacio digital”, afirmó.

El acuerdo contempla nueve acciones de prevención y ocho de atención, entre ellas campañas educativas en redes sociales, mayor visibilidad de herramientas de denuncia, cooperación con autoridades y la creación de una guía para que los usuarios sepan cómo reportar contenidos violentos.

Hernández recordó que México ha sido pionero en este tema con la Ley Olimpia, que tipifica como delito la difusión de contenido íntimo sin consentimiento.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que el acuerdo forma parte de una estrategia más amplia para combatir la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos, a la vez que destacó la importancia de transformar las prácticas culturales que normalizan el acoso en internet.

“El cambio cultural es fundamental, es decir, la no normalización de la violencia, la discriminación, la exclusión y lamentablemente en el espacio digital comienza a normalizarse en algunos espacios estas violencias”, afirmó.

Sheinbaum indicó que la red social X (antes Twitter) fue invitada a participar en el diálogo, pero no acudió a las reuniones.

“Ellos argumentando que no tienen una oficina en México no se sentaron a ninguna de las reuniones. Y es una de las redes donde vemos más expresada este odio y esta violencia”, dijo.

Finalmente, subrayó que el acuerdo no busca censurar contenidos, sino mejorar los mecanismos de denuncia y protección para las víctimas.

La figura de Ana Bárbara quedó nuevamente en el centro de la discusión tras la aparición de mensajes privados que habrían sido escritos por Ángel Muñoz y que la periodista Adriana Toval difundió.

Uno de los audios que más atención recibió entre los seguidores corresponde a la frase: “Si ella no tuviera a sus hijos… si estuviéramos bien”, adjudicada a Muñoz dentro de los mensajes filtrados.

Hasta la fecha, ni la cantante ni su pareja han realizado declaraciones públicas sobre la autenticidad de los mensajes y audios.

La entrevista que reveló más detalles

Durante una entrevista exclusiva para el programa Venga la Alegría, Adriana Toval amplió la versión sobre la supuesta relación que habría mantenido con el esposo de la intérprete.

En su testimonio, la comunicadora aseguró que Muñoz le hablaba sobre la dinámica económica dentro del matrimonio. “Él me decía que él tenía el control absoluto del dinero de Ana Bárbara, que él era el que manejaba todo”, afirmó.

También mencionó que, según lo que él le comentaba, tenía interés en quedarse con la propiedad que la pareja comparte en Estados Unidos. “Aparte, él quiere quedarse con toda la casa que ellos tienen en Los Ángeles”, declaró durante la conversación.

Cómo habría iniciado la relación

El inicio de la comunicación entre la periodista y Muñoz coincidió con pedidos para difundir informaciones que favorecieran la percepción pública de él. Al revisar cómo se fue gestando esa cercanía, la costarricense subrayó: “Yo jamás tomaría en serio una relación con un hombre casado”, estableciendo los límites que siempre intentó mantener en medio de los contactos.

Durante las conversaciones, de acuerdo con su testimonio, la interacción se transformó en un vínculo más íntimo, llegando a intercambiar mensajes en formato de videollamadas. La periodista narró situaciones en las que Muñoz se mostraba “exaltado”, detallando: “Él entra en un estado exaltado. Desde el gimnasio de su casa, se pone a llorar y me dice: ‘No, es que yo quiero que tú seas mi novia, yo no te quiero para una noche, yo quiero una relación contigo. Yo quiero, eh, que nos veamos una vez al mes, quiero estar contigo porque yo no soy feliz’”.

La comunicadora también describió cómo el propio Muñoz le revelaba los sentimientos que motivaban su comportamiento: “Y yo sí llegué a preguntarle que por qué conmigo era así y él me dijo: ‘Es que porque yo a ti te amo. Y porque es contigo, es contigo con quien tengo una dinámica de pareja, es contigo con quien quiero hacer el amor, es a ti a quien te quiero besar’”.

Advertencia legal y polémica en crecimiento

Mientras las declaraciones continúan generando reacciones, el caso ya escaló al terreno legal. El abogado Guillermo Pous emitió un aviso dirigido a Toval en representación de Muñoz.

En el documento se señala que diversas declaraciones realizadas por la comunicadora son consideradas “falsas, tendenciosas y carentes de sustento”, además de advertir que podrían provocar un daño a la dignidad y reputación del empresario.

El comunicado también exhorta a la periodista a abstenerse de continuar con las manifestaciones públicas sobre el tema, mientras la controversia sigue creciendo y el caso permanece bajo la atención del público y de los medios de espectáculos.

La polémica alrededor de Ana Bárbara y su esposo Ángel Muñoz suma un nuevo capítulo tras la difusión de audios que, según la periodista costarricense Adri Toval, mostrarían conversaciones privadas.

Las grabaciones, compartidas en redes sociales, forman parte de una serie de mensajes y fragmentos de llamdas que la comunicadora publicó en sus historias de Instagram. En ellos se escucha una charla donde presuntamente Muñoz habla sobre su relación, su deseo de independencia y un posible escenario en caso de separación.

El material ha provocado una oleada de reacciones entre seguidores de la cantante, ya que en la conversación se menciona una estrategia que incluiría quedarse con la propiedad que ambos comparten en Estados Unidos.

El audio que desató la controversia

En uno de los fragmentos difundidos, la voz atribuida a Muñoz habla abiertamente de su intención de mantener la vivienda. Durante la conversación se escucha: “Mi sueño es quedarme con esta casa… yo la quiero comprar, pero dame chance con lo de mis proyectos”.

El audio también incluye un momento en el que la interlocutora intenta confirmar lo que escucha. “¿Tu salida es quedarte con esa casa?”, pregunta la mujer en la grabación, a lo que la voz responde afirmativamente.

La conversación continúa con una explicación sobre la supuesta estrategia para lograrlo. “Mi plan es hacer dinero donde yo pueda pagar más… para decir: ‘aquí está lo que tú pagaste’”, se oye en el material que ha circulado ampliamente en redes sociales.

Frases que encendieron aún más el escándalo

Otro momento del audio que generó polémica es una frase en la que la Muñoz menciona la dinámica familiar de la cantante. En el fragmento se escucha: “Mira, si ella no tuviera esos hijos, sí estuviéramos bien”.

La conversación también deja entrever tensiones relacionadas con decisiones dentro del hogar y con la percepción de su papel en la relación. En el mismo diálogo se escucha que se siente “minimizado” dentro del entorno familiar.

Estas declaraciones, difundidas por Adri Toval, intensificaron el debate público y colocaron nuevamente a la pareja en el centro de la conversación digital.

La respuesta que anticipa una batalla legal

Mientras los audios siguen circulando, el equipo legal de la cantante ya reaccionó. El abogado Guillermo Pous emitió una postura en el programa Ventaneando para rechazar las acusaciones que rodean el caso.

De acuerdo con el comunicado presentado en televisión, las versiones que se han difundido sobre la vida personal de la pareja son calificadas como “falsas, tendenciosas y carentes de sustento”.

La defensa también advirtió que la difusión de este tipo de señalamientos podría derivar en acciones legales por posibles delitos como difamación, calumnia o injuria, mientras la situación continúa evolucionando sin una declaración directa de la cantante o de su esposo.

La polémica alrededor de Ana Bárbara volvió a encenderse después de que la periodista costarricense Adri Toval compartiera en redes sociales supuestas conversaciones con Ángel Muñoz, lo que alimentó las versiones de una presunta infidelidad.

En las historias publicadas aparecen capturas de mensajes y referencias a llamadas telefónicas en la que, según el material difundido, Muñoz hablaría sobre su relación y su deseo de independencia. Las imágenes se viralizaron rápidamente y colocaron nuevamente a la cantante en el centro del debate público.

La situación escaló en cuestión de horas, ya que los fragmentos mostrados por la periodista generaron reacciones entre seguidores y usuarios de redes sociales, quienes comenzaron a discutir el contenido de los mensajes y el impacto que podrían tener en la vida privada de la intérprete.

Los mensajes que encendieron el escándalo

En las capturas difundidas se observan fragmentos de conversaciones donde la voz atribuida a Muñoz expresa que desea estar solo y recuperar su independencia. En uno de los textos se menciona que quiere “su libertad”, lo que intensificó las especulaciones sobre la situación de la pareja.

Otro momento que provocó fuertes reacciones fue una frase que aparece en los audios compartidos por la periodista: “si ella no tuviera a sus hijos, sí estuviéramos bien”, palabras que rápidamente se volvieron virales.

Las publicaciones provocaron una oleada de comentarios y debates en redes sociales, donde usuarios analizaron cada fragmento difundido por Toval y cuestionaron el contexto de las conversaciones.

La periodista rompe el silencio y lanza advertencia

Tras la difusión del material, Adri Toval explicó que en un inicio no planeaba seguir hablando públicamente del tema. Sin embargo, decidió hacerlo después de que surgieran versiones sobre posibles acciones legales en su contra.

“No tenía intención de seguir hablando del tema. Solo planeaba dar una entrevista después de que, hace aproximadamente un mes, un amigo en quien confiaba publicara conversaciones privadas mías con Ángel”, escribió en una de sus publicaciones.

También aseguró que las afirmaciones que ha realizado están respaldadas por evidencia. “Considero necesario aclarar que todo lo que he dicho está respaldado por evidencia. Como periodista, siempre trabajo con pruebas, incluso cuando se trata de mi propia vida privada”, señaló.

La reacción legal y el silencio de la cantante

Mientras el escándalo continúa creciendo, el equipo legal de la artista ya fijó postura. El abogado Guillermo Pous presentó un comunicado en el programa Ventaneando para rechazar las acusaciones.

En el documento se afirma que las publicaciones que circulan sobre la vida personal de la pareja son “falsas, tendenciosas y carentes de sustento”, además de señalar que se ha expuesto información privada de manera indebida.

La defensa también advirtió que la difusión de estos señalamientos podría constituir delitos como difamación, calumnia o injuria. Hasta el momento, ni Ana Bárbara ni Ángel Muñoz han ofrecido declaraciones públicas sobre el escándalo.

La cantante Ana Bárbara enfrenta una nueva polémica luego de que surgieran versiones sobre una supuesta infidelidad de su esposo Ángel Muñoz. En las últimas horas, imágenes y comentarios difundidos en redes sociales alimentaron la conversación sobre una posible traición dentro de la relación.

El tema tomó fuerza cuando la periodista Adri Toval aseguró públicamente que mantiene un vínculo con Muñoz. La declaración provocó una ola de reacciones entre seguidores de la intérprete, quienes comenzaron a debatir sobre lo ocurrido.

La información fue expuesta por el periodista Jordi Martin durante una intervención en el programa El Gordo y La Flaca, donde detalló cómo se habría desarrollado el supuesto acercamiento entre Muñoz y la periodista.

El origen del rumor que sacudió a la cantante

De acuerdo con el relato presentado por Jordi Martin, el contacto entre Adri Toval y Ángel Muñoz comenzó a través de redes sociales. Según el testimonio, él la habría buscado por medio de Instagram y posteriormente le pidió su número de WhatsApp.

La periodista explicó que el acercamiento ocurrió en el contexto de una colaboración laboral. Muñoz habría solicitado apoyo para difundir información en el canal de YouTube de Toval.

El objetivo de ese acercamiento, según lo explicado en televisión, era responder a las declaraciones que familiares y algunos hijos de la cantante habían hecho públicamente en su contra.

La declaración que encendió la controversia

La polémica alcanzó otro nivel cuando la periodista le expresó a Jordi: “Tengo una relación con el marido de Ana Bárbara”.

La afirmación generó una avalancha de comentarios entre seguidores de la cantante, quienes reaccionaron con sorpresa ante la declaración.

El periodista Jordi Martin aseguró que el propio Ángel Muñoz habría reconocido mantener ese vínculo.

Las versiones sobre la reacción de Ana Bárbara

Según lo revelado durante el programa, la cantante ya se habría enterado de la situación. De acuerdo con la información presentada por Jordi Martin, Ana Bárbara habría tomado medidas tras conocer lo sucedido.

Entre las versiones mencionadas, se señaló que la intérprete habría pedido a Muñoz abandonar el domicilio familiar un día antes de que el tema se hiciera público.

Hasta el momento, la artista no ha emitido una declaración pública sobre el tema. Mientras tanto, el escándalo continúa generando conversación entre seguidores y usuarios de redes sociales que siguen atentos a cualquier reacción de la cantante.

La vida personal de Alicia Villarreal volvió al centro de la conversación luego de que su hija, Melanie Carmona, expresara que no está completamente de acuerdo con la nueva relación sentimental de la cantante tras su separación de Cruz Martínez.

Ante las reacciones que generó el tema, el actor Arturo Carmona fue cuestionado por reporteros sobre la postura de su hija. El artista no evitó el tema y defendió públicamente el derecho de la joven a expresar lo que siente.

Sus declaraciones avivaron el debate sobre los límites entre la opinión de los hijos y las decisiones sentimentales de los padres, un asunto que rápidamente generó comentarios entre seguidores del espectáculo.

Arturo Carmona rompe el silencio sobre la postura de su hija

Durante un encuentro con la prensa, el actor fue interrogado sobre las opiniones que han surgido respecto a que Melanie no estaría del todo de acuerdo con la nueva etapa sentimental de su madre, esto con información del programa Qué Buen Chisme.

Carmona aclaró que a joven no se ha involucrado directamente en la relación de su madre, pero sí tiene derecho a expresar sus sentimientos como parte de la familia.

“Mi hija no se ha metido. Nadie nos hemos metido en la relación de su mamá”, explicó el actor al ser cuestionado sobre el tema.

Sin embargo, también dejó claro que la opinión de su hija es válida, aunque las decisiones finales correspondan únicamente a Villarreal.

“Tiene derecho a expresar lo que siente”

El actor insistió en que su hija simplemente compartió su sentir, algo que considera natural dentro de una familia que atraviesa cambios importantes.

Según explicó, tanto la cantante como su hija tienen libertades distintas que deben respetarse dentro de la dinámica familiar.

“Tiene todo el derecho mi hija de no estar de acuerdo o sí estar de acuerdo, así como su mamá tiene derecho de rehacer su vida”, señaló Carmona durante la conversación.

El actor también subrayó que quienes están fuera del núcleo familiar no deberían juzgar con ligereza una situación que solo conocen quienes la viven de cerca.

Entre el teatro y la polémica familiar

El encuentro con los medios ocurrió mientras el actor hablaba sobre su participación en la obra Perfume de Gardenia, que prepara su temporada 2026 con varios cambios en el elenco.

Durante la charla, Carmona evitó entrar en polémicas relacionadas con otros temas del espectáculo.

Aun así, la conversación terminó girando hacia la vida personal de su familia, un tema que sigue generando interés público y que demuestra cómo las decisiones sentimentales de las figuras del espectáculo suelen convertirse rápidamente en tema de debate.

El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE) Marlon Ochoa acusó públicamente que existe un plan para asesinarlo, vinculando esta amenaza con denuncias de fraude en las elecciones de noviembre de 2025 y tensiones internas por la posible inscripción del expresidente Juan Orlando Hernández en futuros comicios.

La preocupación de Ochoa ha escalado al punto de solicitar protección internacional. El consejero afirmó: “He solicitado medidas cautelares ante a Corte Interamericana de Derechos Humanos a través del comité de Familiares de Desaparecidos y Detenidos de Honduras, Cofadeh, y estamos a la espera de la respuesta”.

En sus declaraciones en Frente a Frente, agregó que la información que llegó a su conocimiento no fue una amenaza directa, sino un aviso sobre la planificación de un asesinato en su contra.

Ochoa identificó a las personas que, según él, estarían planificando el atentado: la consejera Cossette López, el presidente del Congreso Nacional Tomás Zambrano y un militar de las Fuerzas Armadas. Aseguró que estos actores, a los que acusa de conspirar contra el proceso electoral, mantienen un debate sobre si proceder con su asesinato o, antes, iniciar un proceso penal para enviarlo a prisión.

Expresó: “La discusión que se está teniendo ahorita en cierto círculo del partido oficialista es si me proceden directamente con mi asesinato o primero proceden con un proceso penal y me mandan a la cárcel.”

El consejero remarcó que el objetivo de estas acciones sería eliminar cualquier vestigio del supuesto fraude electoral de 2025. Sostuvo: “Quieren eliminar todo vestigio del fraude ejecutado en las elecciones del noviembre de 2025, yo soy el único testigo directo de ese fraude.

Yo sé cómo fundamentar que las elecciones las ganó el ingeniero Salvador Nasralla y no quien fue declarado.” Además, señaló que otra motivación sería depurar el CNE de figuras que puedan oponerse a la habilitación de Juan Orlando Hernández como candidato presidencial para el ciclo electoral de 2029.

Las aseveraciones de Ochoa obtuvieron una respuesta inmediata por parte de la apoderada legal de Cossette López, Daniela Ferrera, quien rechazó de manera enfática la existencia de un plan para asesinar al consejero: “Esto afecta a la dignidad de mi representada y el honor de ella. En ningún momento se ha planificado matar a nadie. Son exposiciones a las que ha acudido lamentablemente en su desesperación por un posible juicio político.”

Mientras que, Cossette López, manifestó este martes a través de sus redes sociales, que está a la espera de que la justicia obre en el asesino de la dignidad de dos mujeres y sus hijas.

“Los medios de comunicación tradicionales juegan un papel fundamental en la prevención de la generación y difusión de la desinformación y deben cuidar no ser plataformas de difamación”, escribió López en la red social X.

Asimismo, hizo responsable al consejero Marlon Ochoa de cualquier cosa que le pase a ella, la presidenta del CNE, Ana Paola Hall y sus hijas.

“Nosotras si esperamos que obre la justicia, sin inventar nada y tenemos millones como testigos, sin delirios ni fabricaciones”, remarcó López.

Livia Brito regresó al ojo del huracán la tarde del 6 de febrero, cuando se dio a conocer que el proceso legal que enfrenta con el fotógrafo Ernesto Zepeda había dado un giro inesperado.

A través de las redes oficiales de C4 Jiménez se informó que la actriz de melodramas había sido vinculada a proceso por falsedad de declaraciones.

“Vinculan a proceso a Livia Brito. Tras dos años, un magistrado ordenó procesarla por el delito de Falsedad de Declaraciones. Desde 2024 el paparazzi Zepeda y la abogada Ángela Frías la denunciaron, luego de que mintió ante la autoridad, negando agredir al fotógrafo”, escribió en X.

Livia Brito reaparece y asegura tener una enseñanza tras vinculación a proceso

Fue la tarde del 23 de febrero cuando la intérprete acudió a una audiencia como parte del conflicto legal que enfrenta con el paparazzi Ernesto Zepeda. A su salida, fue cuestionada por la prensa, a quienes les aseguró estar viviendo un “proceso muy desgastante”.

“Tiene que existir un límite entre la libertad de expresión y cuando comienza mi vida personal”, expresó Brito, quien acusó a Zepeda de agresión tras lo ocurrido en Cancún.

De acuerdo con la actriz, enfrentará el proceso conforme a derecho, aunque el juez otorgó dos meses para que la investigación complementaria, lo que significa que la defensa podrá recolectar pruebas para comprobar que la actriz no “cometió ninguna conducta irregular o ilícita”.

“Es el inicio del proceso, por eso fue tan breve la audiencia. Tenemos dos meses para trabajar y demostrar que no cometió ninguna conducta irregular”, señaló el abogado de Livia Brito.

¿Cuándo será la segunda audiencia de Livia Brito y Ernesto Zepeda?

De acuerdo con el representante legal de la actriz, se desconoce cuándo se realizará la segunda audiencia, pero por ahora solo queda esperar los dos meses para presentar nuevas pruebas.

“No hay audiencia próxima. Son dos meses que nos dan la oportunidad de trabajar para aclarar justamente los hechos”, explicó.

Por su parte, Livia Brito dejó claro que su inconformidad radica en los límites del trabajo periodístico y la invasión a la privacidad: “Yo respeto mucho el periodismo, respeto muchísimo que estén aquí en un interés consensuado”.

Y agregó: “Es un proceso muy desgastante, muy demandante, son muchos años de noticias, he llorado mucho, pero aquí estamos”.

Cronología del proceso legal entre Livia Brito y Ernesto Zepeda

• Junio de 2020

1. Livia Brito, vacacionando en Cancún, es fotografiada sin consentimiento por Ernesto Zepeda.
2. La actriz y su pareja lo confrontan y agreden, además destruyen su equipo fotográfico.
3. Se inicia el conflicto legal, con debate público sobre privacidad y libertad de expresión en figuras públicas.

• 2020-2023

1. Ernesto Zepeda demanda a Livia Brito por agresión física y daño moral.
2. La intérprete responde con una denuncia por invasión de privacidad, alegando lucro indebido con imágenes privadas.
3. El paparazzi argumenta que las fotos fueron tomadas en un espacio público y como parte de su labor.
4. En 2023, Ernesto Zepeda gana dos juicios; Livia Brito recibe sentencia que la obliga a indemnizarlo con más de un millón de pesos.

• 2024

1. El fotógrafo y su abogada denuncian a la actriz por falsedad de declaraciones, acusándola de negar ante la autoridad la agresión.

• 2025

1. La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrae el caso y revisa el amparo solicitado por Livia Brito para revertir la sentencia.
2. La actriz sostiene que el caso es clave para definir límites entre libertad de prensa y privacidad de figuras públicas.
3. La Suprema Corte ratifica la obligación de Livia Brito de indemnizar a Zepeda.

• 2026

1. Un juez vincula a proceso a Livia Brito por falsedad de declaraciones, abriendo un nuevo frente judicial.

En un encuentro con medios de comunicación, la cantante María José mostró su incomodidad ante cuestionamientos sobre asuntos ajenos a ella, especialmente relacionados con amigos o excompañeros de grupo.

Al ser preguntada sobre su excompañera de Kabah, Federica Quijano, comentó: “Pues es que no tengo que hablar con ella, es mi amiga… yo hablo con mis hermanas, hablo con todos, pero no te voy a hablar de su relación”. Con estas palabras, dejó claro que su vida y la de sus allegados son independientes, evitando que los rumores afecten su discurso público.

La intérprete también se refirió a su relación con excompañeros del grupo y la posibilidad de un reencuentro: “Kabah, Kabah siempre ha sido una gran escuela para mí… Nunca digo que no, son mis hermanos, los quiero, los adoro, pero en este momento no hay planes para estar con ellos”. Con esto, reafirmó su compromiso con su carrera actual y su enfoque en proyectos propios, destacando que aunque aprecia su historia musical, su presente está centrado en su propio desarrollo artístico.

Detalles sobre su próximo disco

Además, adelantó información sobre su próximo disco, compuesto por canciones inéditas y sin duetos, con la intención de mantener una conexión directa con su público.

“Creo que lo importante es que la gente siga queriendo escuchar mi música, siga queriendo que les cante yo a los corazones rotos… pero siempre empoderando a la mujer”.

Su postura refleja un enfoque claro en la independencia artística y la fortaleza femenina como hilo conductor de su música.

Experiencia en premios y colaboraciones recientes

Recientemente, María José participó en un espectáculo musical dentro de Premio Lo Nuestro junto a las hermanas Ha*Ash, interpretando en vivo el tema “Te apuesto”, incluido en el disco ‘HaAshville’.

La presentación fue recibida con entusiasmo tanto por el público en el recinto como por los espectadores que siguieron la transmisión y las redes sociales.

El encuentro con las Ha*Ash destacó la química y profesionalismo de la cantante, quien se mantiene vigente en la escena musical tras años de trayectoria.

La artista ha logrado equilibrar su carrera y proyectos colaborativos, siempre manteniendo autenticidad y coherencia en su estilo.

Reacciones y enfoque en lo propio

Su postura frente a los medios y su público reafirma la importancia de la independencia creativa y la protección de la privacidad de sus amigos y colegas.

La cantante pidió que se hablara sobre sus proyectos, sin que especulaciones sobre otros artistas nublen la valoración de su música.

Con el anuncio de su nuevo material y su participación en eventos de relevancia internacional, María José sigue consolidándose como una de las voces más influyentes del pop latino, con un estilo propio y un compromiso claro hacia su audiencia y su arte.

El ministerio francés de Relaciones Exteriores convocará al embajador de Estados Unidos Charles Kushner por unos comentarios de la administración de Donald Trump sobre el asesinato de un activista de extrema derecha imputado a la izquierda radical, informó el canciller este domingo.

“Vamos a convocar al embajador de Estados Unidos en Francia, ya que la embajada de Estados Unidos en Francia hizo comentarios sobre esta tragedia (...) que atañe a la comunidad nacional”, declaró el ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, a un medio local.

“Rechazamos cualquier intento de utilizar esta tragedia (...) con fines políticos”, agregó, después de que el gobierno estadounidense condenara esta semana el papel del “violento izquierdismo radical” en la brutal paliza que le costó la vida al activista de extrema derecha Quentin Deranque, y pidió que los responsables sean “llevados ante la justicia”.

Francia “no tiene ninguna lección que recibir en lo que respecta a la violencia, en particular de la internacional reaccionaria”, añadió.

Colaboradores del ministro, interrogados por la AFP, no pudieron precisar por ahora la fecha en que será convocado.

Deranque murió como consecuencia de una paliza propinada el 12 de febrero al margen de una conferencia de la eurodiputada de izquierda radical Rima Hassan en Lyon (centro-este), adonde había viajado para encargarse de la seguridad de un colectivo, Némesis.

El Departamento de Estado señaló en su publicación que “el radicalismo violento de izquierda está en aumento y su papel en la muerte de Quentin Deranque demuestra la amenaza que representa para la seguridad pública. Seguiremos de cerca la situación y esperamos que los responsables de la violencia sean llevados ante la justicia”.

Se han presentado cargos preliminares contra siete personas. La fiscalía de Lyon solicitó que a cada una se le imputara homicidio intencional, violencia agravada y asociación delictiva. Seis de los acusados fueron imputados por los tres cargos. Al séptimo se le imputó complicidad en homicidio intencional, violencia agravada y asociación delictiva.

Barrot indicó que tiene otros temas que tratar con Kushner, incluidas las decisiones de Estados Unidos de imponer sanciones a Thierry Breton, ex comisario de la Unión Europea responsable de supervisar las normas sobre redes sociales, y a Nicolas Guillou, un juez francés en la Corte Penal Internacional.

La administración Trump denunció el viernes la violencia política de extrema izquierda en una primera reacción oficial a la muerte del militante.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también comentó la muerte de Quentin Deranque, lo que provocó la reacción del presidente francés Emmanuel Macron.

El embajador estadounidense en Francia, que asumió sus funciones el verano pasado, ya había sido convocado a fines de agosto al Ministerio de Relaciones Exteriores a raíz de unas críticas consideradas inaceptables por el gobierno francés sobre “la falta de acción suficiente” contra el antisemitismo. Unas consideraciones hechas después de que Macron dijera que preveía reconocer un Estado palestino, lo cual causó malestar en Israel y en Estados Unidos.

“En ausencia del embajador” Kushner, fue el encargado de negocios de la embajada estadounidense quien acudió a la cita.

(con información de AFP y AP)

En medio de la controversia que rodea al cantante Carlos Rivera por comentarios recientes sobre su vida privada, el actor e influencer Juanpa Zurita fijó postura y mostró respaldo abierto hacia su amigo y colega.

Durante una entrevista frente a las cámaras del programa De primera mano, Zurita respondió a cuestionamientos relacionados con Rivera, quien días antes decidió pronunciarse tras señalamientos públicos sobre su matrimonio con Cynthia Rodríguez.

Con un tono cercano y espontáneo, el creador de contenido compartió palabras de apoyo, cariño y agradecimiento, subrayando la admiración que siente por quien considera una figura clave en su trayectoria dentro de la industria del entretenimiento.

Un respaldo sin titubeos

Al ser cuestionado, Zurita destacó cualidades personales y profesionales de Rivera. Comentó, incluso en tono relajado, que compite con Sebastián Rulli en disciplina física, y resaltó su constancia en el gimnasio y el cuidado de la voz.

Más allá de lo superficial, enfatizó el sentido del humor del cantante y su actitud cuando trabaja en equipo. Recordó su experiencia compartida en ¿Quién es la máscara?, donde —dijo— pudo confirmar que es “un tipazo” y alguien que genera confianza en el set.

Zurita también agradeció el respaldo que recibió al inicio de su carrera. Mencionó que Rivera apoyó uno de sus proyectos y lo impulsó públicamente, gesto que, aseguró, influyó en su seguridad para consolidarse en el medio artístico.

El origen de la controversia

La discusión surgió después de que Toñita, exintegrante de La Academia, realizara comentarios sobre el matrimonio del intérprete con Rodríguez. Entre sus frases más citadas estuvo: “Lo que se ve, no se juzga”, en referencia a los límites entre lo público y lo privado.

Otra declaración que generó eco fue: “Ella sabe cosas… y lo que yo sé me lo voy a llevar a la tumba”, comentario interpretado por algunos como una insinuación sin pruebas concretas. Además, señaló que conoce al cantante desde sus inicios y que, como en cualquier entorno cercano, existen historias que no trascienden.

Las palabras circularon ampliamente y provocaron preguntas directas hacia Rivera, quien fue abordado para fijar postura frente a la controversia.

La postura de Carlos Rivera

Ante los cuestionamientos, Rivera optó por la prudencia. Explicó que no considera necesario dar explicaciones sobre su vida personal y sostuvo que quienes lo aprecian no las necesitan, mientras que quienes no, mantendrán su postura sin importar lo que él diga.

El cantante dejó claro que prefiere mantenerse al margen de polémicas y continuar enfocado en su carrera. Sin confrontaciones ni descalificaciones, eligió cerrar el tema desde la serenidad.

En ese contexto, el mensaje de Zurita funcionó como un gesto público de amistad y respaldo. Más que alimentar el debate, su intervención apuntó a reconocer el apoyo recibido y a reiterar que, dentro y fuera de cámaras, la lealtad también se hace visible.

En diálogo con Infobae Colombia, familiares del capo dado de baja en 1993 afirmaron que los 7.700 millones que se pagaron por La Manuela representan un “regalo” para el privado que adquirió la propiedad, puesto que sitios de menor tamaño son vendidos por más dinero en el embalse.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por parte de la SAE, su directora, Amelia Pérez Parra, afirmó que la recuperación y comercialización de estos bienes representa una victoria del Estado sobre el crimen, ya que los recursos obtenidos se destinan a causas legales, algo que es cuestionado en la región, ya que no se ha confirmado a quién fue vendida la propiedad, para qué será utilizada y si los municipios se verán beneficiados con la inversión del efectivo que recibió el país.

Las dudas sobre la venta de La Manuela

En un recorrido por el embalse de El Peñol, Infobae Colombia confirmó que en la propiedad que perteneció a Pablo Escobar y en donde se registró un atentado que destruyó la edificación que no alcanzó a ser estrenada por la familia del capo, funciona un parque temático que incluye un recorrido por las ruinas de la finca, lo que varias figuras políticas han catalogado como apología al narcotráfico.

Además, los turistas tienen la posibilidad de participar en actividades como paintball, tiro al blanco, cabalgata en caballos, montar en jetski, cuatrimotos o un recorrido en jeep.

Los precios en este lugar oscilan entre 45.000 y 450.000 pesos, dependiendo del poder adquisitivo que tenga cada visitante y de las actividades que vaya a realizar. Durante los últimos meses, este lugar operó mediante un contrato de arrendamiento con el Estado.

Con la venta de La Manuela, en la región se preguntan qué pasaría con este sitio, puesto que la SAE ha afirmado que las subastas incluyen una investigación para confirmar que las propiedades no serán utilizadas para cometer crímenes o hacer apología a los delincuentes que fueron sus dueños.

A pesar de ello, locales afirmaron que es un secreto a voces que la finca fue adquirida por los administradores del parque temático, que han abierto vacantes de empleo porque tienen planes de ampliar las zonas de actividades y que más interesados en conocer la historia de la propiedad que perteneció a Pablo Escobar puedan visitarlos diariamente.

Pablo Escobar, el factor que marca la diferencia en el turismo de Guatapé y El Peñol

Debido a que hay proyectos de ley que buscan erradicar la imagen del líder del cartel de Medellín de los sitios turísticos, los locales cuestionaron que esta situación no le importó a la SAE en el momento de vender La Manuela, propiedad sobre la que se cuentan la mayoría de historias en los recorridos en lancha en el embalse, incluyendo situaciones que no se corresponden a la realidad, ya que se habla de las fiestas que organizó Pablo Escobar con su familia, a pesar de que el inmueble estaba siendo construido cuando se registró la explosión que destruyó gran parte de su infraestructura.

Infobae Colombia habló con locales sobre la importancia que tiene la figura de Pablo Escobar en la región; la mayoría mencionaron que gran parte de los turistas extranjeros siguen llegando a la región para preguntar por el capo.

Uno de los locales que habló fue Sergio Salazar, lanchero que realiza hasta seis viajes por día; en la mayoría lleva a turistas que preguntan por las propiedades del líder del cartel de Medellín.

“En realidad, sí, al día hay más de 3.000 o 4.000 turistas. Uno cuenta la historia del embalse; la gente pregunta mucho por Pablo Escobar, más que todos los extranjeros. Ellos son felices y quieren que los bajen en las propiedades”.

En ese sentido, para Salazar sería negativo que se prohibiera hablar de la figura del criminal antioqueño que fue dado de baja en 1993, ya que gran parte de los recorridos que hace son enfocados en el capo.

“Ya fue una historia que se vivió; para mí está bien. El país no está bien o mal por esto, porque esto no es narcotráfico. Mucha gente no se queda porque no hay más museos que atraigan más al turismo; estos lugares llaman a mucha gente, aunque falta que hagan más cosas, como hotelería. Ganamos todos”.

Precisamente, “inversión” es la palabra que más utilizan los comerciantes cuando hablan del futuro del turismo en Guatapé y El Peñol, ya que se reconocen como un lugar olvidado por las administraciones nacionales y locales.

“Yo no sé dónde estará esa plata. Mucha gente piensa que la piedra es del Gobierno. Lo mismo pasa con eso, pero eso ya se lo repartieron. Acá nadie sabía que eso se estaba vendiendo. Acá no han dicho nada de lo que van a hacer con el dinero”, respondió el comerciante Alejandro Marín tras ser preguntado sobre qué opina que debería pasar con el dinero de la venta de La Manuela.

De la misma forma, Marín aseguró que no sería positivo que en la región se dejara de hablar de los capos que adquirieron gran parte de los predios en los 80, puesto que, en su concepto, eso no mejoraría el país.

“No cambiaría en nada, el negocio sigue como una cadena. Nosotros acá vivimos de contar historias que ya pasaron, pero los problemas de verdad están con los cultivos, ese es el verdadero problema”.

Esa postura fue compartida por Miriam Hincapié, comerciante de la región, que ha visto cómo hay visitantes que piden no saber nada sobre Escobar, mientras que otros se emocionan y hasta deciden comprarle algún objeto tras llegar de uno de los tres museos en los que se cuenta la vida del narcotraficante en la zona.

“Eso depende del turista; hay gente que pasa derecho y ya, pero al extranjero le llama mucho la atención; el comercio con eso es bueno; a mí me aumentan las ventas de productos relacionados con Pablo”.

Durante una emisión del programa de YouTube “Pipirias Nights”, Apio Quijano recibió como invitada a María José, mejor conocida como “La Josa”, una de las voces más queridas de México por su talento y carisma. La conversación no solo fue divertida, sino que también dejó ver la complicidad entre ambos, quienes recordaron su relación mientras formaban parte del icónico grupo Kabah.

En la plática, ambos coincidieron en que su romance ocurrió antes de que Apio revelara sus preferencias personales. Entre risas y anécdotas, recordaron momentos clave de aquel periodo, como la época de la canción Calle de las sirenas. María José comentó: “Sí, sí, sí… pues nunca lo hablaste”, mientras Apio añadía con humor: “Lo poco que duró fue muy bonito y además también siéntete afortunada porque fuiste la única en mi vida”.

El tono relajado del programa permitió que los artistas compartieran sus recuerdos con naturalidad. Entre risas y comentarios juguetones, narraron cómo fue la dinámica de su relación, mezclando cariño, complicidad y bromas sobre sus primeras experiencias juntos dentro de la banda.

Primeros encuentros y recuerdos compartidos

María José y Apio hablaron sobre los momentos iniciales de su cercanía, cuando apenas comenzaban a interactuar como compañeros de Kabah a la par del lanzamiento de “La calle de las sirenas”.

Apio recordó con humor: “Y fue más o menos esa época donde tú y yo anduvimos”, mientras María José puntualizaba: “No, fue después”.

Ambos coincidieron en que su relación, aunque breve, dejó huella. La naturalidad con la que rememoraron esos días demuestra la confianza que mantienen desde sus primeros encuentros. “Duramos poco, pero fue muy bonito”, comentó Apio entre risas, mientras María José asentía con complicidad.

Complicidad y anécdotas memorables

El programa permitió que ambos compartieran la complicidad que los unió durante ese periodo, recordando con humor las situaciones divertidas o inesperadas que vivieron como jóvenes integrantes de Kabah.

Sin exagerar ni inventar detalles, dejaron claro que su relación fue breve, pero especial, llena de confianza y respeto mutuo. La naturalidad con la que contaron su experiencia permitió a los fans conocer un lado más humano de los artistas.

Este segmento reforzó la cercanía entre ellos y mostró cómo los recuerdos compartidos en la banda se mantienen vivos, no solo como parte de su historia personal, sino también como parte de la memoria colectiva de los seguidores.

Un capítulo que los fans siempre recordarán

Más allá del romance, la charla evidenció la importancia de la confianza y el respeto mutuo entre María José y Apio.

El programa permitió que los internautas conocieran detalles inéditos de su relación, mientras disfrutaban de la espontaneidad y el humor característico de ambos artistas. Esta cercanía refuerza la conexión con su público, que sigue admirando tanto su talento como su autenticidad.

Al final, lo que comenzó como un romance breve se transformó en un capítulo memorable de la historia de la banda, dejando a los fans con anécdotas llenas de humor, cariño y nostalgia.

"Francia condena sin reservas las ultrajantes y reprensibles declaraciones de la señora Albanese, que no se dirigen al gobierno israelí", "cuyas políticas pueden ser criticadas, sino a Israel como pueblo y como nación, lo cual es absolutamente inaceptable", dijo Barrot en la sesión de control al Gobierno en la Asamblea Nacional.

El ministro de Asuntos Exteriores acusó a Albanese de ser "una activista política que incita al discurso del odio", después de que la abogada italiana hablara de un "enemigo común" de la humanidad, responsable de un "genocidio" en Gaza.

Albanese hizo esas declaraciones ante un represente del grupo islamista palestino Hamás y otro Iraní, cuando Teherán prosigue la represión contra su pueblo, dijo Barrot, y se suman a una "larga lista" de manifestaciones "escandalosas", "como justificar el 7 de octubre (de 2023), la peor masacre antisemita de nuestra historia reciente desde el Holocausto, hablar del 'lobby' judío o comparar a Israel con el III Reich", añadió.

El sábado pasado, en un foro organizado en Doha por la televisión Al Jazeera, dijo que "el hecho de que, en lugar de detener a Israel, que la mayoría de los países del mundo lo hayan armado, brindándole excusas políticas, apoyo político y respaldo financiero y económico, es un desafío".

Y añadió: "El hecho de que la mayoría de los medios de comunicación occidentales amplifiquen el discurso pro-apartheid, la narrativa genocida, es un desafío".

Pero, al mismo tiempo, estimó que es "una oportunidad".

Porque "quienes no controlamos capital financiero significativo, algoritmos ni armas. Ahora vemos que la humanidad tiene un enemigo común, y que el respeto por las libertades fundamentales es la última vía pacífica, la última herramienta pacífica que tenemos para recuperar nuestra libertad", declaró.

La víspera, en una carta oficial, unos cuarenta cargos electos macronistas pidieron a Barrot que trabajara para lograr la dimisión de Albanese, al considerar que "designó a Israel como enemigo común de la humanidad".

Ante la ola de críticas que provocaron sus palabras, Albanese se defendió en sus redes sociales diciendo que ella no identificó el "enemigo común" con Israel, sino con "EL SISTEMA", según escribió en mayúsculas, que fue el que permitió "el genocidio en Palestina", recalcó.

Además, en una entrevista en France 24 divulgada hoy, aunque la cadena aclaró que se grabó antes de esta petición de dimisión, Albanese calificó de "vergonzosas y difamatorias" las declaraciones contra ella.

Fernanda Blaz reapareció en la conversación pública tras sus declaraciones en el podcast de Un Tal Fredo, donde habló sobre su relación con Gabriel Montiel, conocido como Werevertumorro, y señaló haber vivido violencia económica. Sus palabras detonaron una ola de reacciones en redes sociales.

El fragmento del programa se viralizó rápidamente, generando miles de visualizaciones y comentarios. La discusión digital colocó nuevamente a Montiel bajo el escrutinio mediático, mientras usuarios expresaron respaldo a Blaz y pidieron claridad ante lo expuesto.

Más allá de la polémica, el interés también se centró en conocer qué hace actualmente la creadora y cómo ha sido su camino profesional desde sus inicios en Veracruz hasta su vida en la Ciudad de México.

De Xalapa a la capital: sus primeros pasos

Fernanda Blaz es originaria de Xalapa, Veracruz. Estudió Comunicación y Mercadotecnia, y desde joven mostró interés por el mundo de las redes sociales y la exposición pública.

Comenzó a modelar a los 15 años. Participó en revistas y espectaculares; sin embargo, ha señalado que en esa etapa no recibió pago por varios de esos trabajos. Con el deseo de crecer profesionalmente, decidió mudarse a la Ciudad de México.

Al llegar a la capital, enfrentó un panorama distinto. Ha contado que la vida no fue sencilla en un inicio. Antes de consolidarse en el entorno digital, trabajó como edecán y también como vendedora en una tienda departamental, mientras buscaba nuevas oportunidades.

La polémica que la regresó al foco mediático

Su reciente participación en el pódcast reavivó el interés en su historia personal. Las declaraciones sobre presunto abuso económico generaron una conversación amplia en plataformas digitales.

El impacto fue inmediato: miles de usuarios reaccionaron al contenido y compartieron opiniones divididas. Con el paso de los días, la discusión se inclinó hacia muestras de apoyo para Blaz, con seguidores que calificaron como delicadas las revelaciones.

La viralización no solo reactivó el debate en torno a su relación pasada, sino que también impulsó búsquedas sobre su trayectoria y su presente profesional.

Su actividad actual en plataformas digitales

Hoy, Fernanda Blaz se dedica a la creación de contenido en redes sociales. Comparte publicaciones constantes y mantiene interacción con su comunidad digital.

Con una carrera que comenzó en el modelaje adolescente y atravesó distintos empleos antes de consolidarse en internet.

Blaz continúa activa en el entorno digital, ahora con una exposición renovada tras sus recientes declaraciones.

Nicolás Haza, hijo de Ludwika Paleta y Plutarco Haza, fue cuestionado sobre la posibilidad de mantener una relación con una mujer mayor, en el contexto del estreno de ¿Quieres ser mi novia?, película que protagoniza su madre junto a Juanpa Zurita.

El también cantante, nacido el 11 de noviembre de 1999 y con 25 años, ha construido una trayectoria que combina actuación y música, con participaciones en Héroes (2023), Nadie nos va a extrañar (2024) y Con esa misma mirada (2025), además de proyectos musicales propios.

Durante la conferencia de prensa del filme, el tema surgió luego de que se mencionara que Paleta no tendría problema si su hijo se enamorara de alguien mayor. La respuesta de Nicolás fue clara y sin rodeos.

“La edad se queda en un plano secundario”

“Pues sí, nunca estuvo sobre la mesa que tuviera tema, la verdad”, afirmó cuando le recordaron la postura de su madre. Para él, el amor no responde a cifras: “Cuando el amor se da, ya sea para arriba de años o para abajo de tu misma edad, no es algo que controles”.

Haza considera que lo esencial es la conexión. “Creo que la edad se queda en un plano secundario, mientras las dos personas estén en el mismo canal y haya una conexión profunda entre ellos”, explicó ante los medios.

Al preguntarle si ha vivido una experiencia similar, respondió con honestidad: “Como en esta película, sí, con esos rangos de edad, no, la verdad no”. Sin embargo, reconoció que la premisa le resulta atractiva y dijo que será interesante ver cómo evoluciona en esta nueva entrega.

Sin límites definidos en el amor

Cuando intentaron que fijara un rango específico de edad, evitó encasillarse. “Siento que poner un límite así te limita”, reflexionó. Desde su perspectiva, establecer barreras anticipadas podría cerrar oportunidades futuras.

“A fin de cuentas, creo que uno se tiene que abrir a que vas a conectar con la gente que vayas a conectar en el futuro, independientemente de eso”, añadió. Para él, responder con una cifra concreta sería condicionar su propia experiencia.

“No sé responder eso sería un poco limitar mis experiencias futuras, mi vida. Yo solo fluyo a ver qué va sucediendo”, concluyó, dejando claro que prefiere mantener una postura abierta.

Ver a su mamá en pantalla: entre lo raro y lo divertido

La conversación también giró hacia las escenas románticas de Paleta con Zurita. Nicolás admitió que la situación puede resultar peculiar. “Podría llegar a ser raro, pero es actuación a fin de cuentas”, comentó.

Con humor, describió el momento: “Sí es chistoso esta cosa como: ‘¿Y qué vas a hacer hoy? Voy a una premier a ver a Juanpa Zurita besar a mi mamá por segunda vez’”. La frase provocó sonrisas entre los presentes.

Lejos de incomodarse, Haza asumió el tema con naturalidad. Entre risas y reflexiones, dejó claro que, tanto en la ficción como en la vida real, prefiere dejar que las cosas fluyan sin prejuicios ni límites preestablecidos.

Con ayuda de la comunidad, sobre las 4:30 p. m. se registró la liberación de Quilcué, que minutos después se reencontró con sus familiares mientras era custodiada por hombres del Ejército Nacional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Precisamente, a las 6:00 p. m. la congresista atendió a los medios de comunicación junto con el brigadier general Hernando Javier Africano López en el Cantón Militar Hilario López, en las instalaciones de la tercera brigada del Ejército Nacional.

Las palabras de la congresista Quilcué tras ser liberada

En primer lugar, la congresista agradeció a las personas que se pronunciaron pidiendo su liberación, reconociendo que la presión que se ejerció en la zona fue lo que provocó que fuera liberada tras su retención por parte de hombres armados.

“Tenía que pasar esa situación el día de hoy. Gracias a Dios y a los espíritus estoy bien. Agradecer a la guardia indígena, a la fuerza pública y la solidaridad que se movió. La presión hizo que saliéramos de ahí”.

Quilcué reveló detalles de lo registrado en la tarde del 10 de febrero cuando se movilizaba junto con su esquema de seguridad en una camioneta que fue abandonada en una vía del Cauca.

“No se identificaron, pero sé que era un grupo armado; nos cogieron en un sitio solo, nos llevaron, pero ya estamos a salvo”.

Así fue la liberación de la senadora

El operativo de liberación se registró en el páramo de Guanacas, en la parte alta del municipio de Inzá, una zona de acceso complicado. El alcalde municipal, Delio Trujillo, confirmó que la recuperación de la senadora fue el resultado de una acción conjunta entre ciudadanía, guardia indígena, autoridades tradicionales y fuerza pública.

Trujillo explicó que la presión ejercida por estos actores permitió localizar a la congresista, quien fue hallada junto a dos integrantes de su esquema de seguridad en un sector sin señal de telefonía ni comunicación por radio.

Tras el contacto inicial, las autoridades confirmaron que la senadora Quilcué estaba en buen estado físico y tranquila, según relató el alcalde tras hablar con ella. Eduin Mauricio Capaz Lectamo, del Consejo Regional Indígena del Cauca, resaltó la peligrosidad de la zona y recordó que allí han ocurrido anteriormente varios hechos que han afectado a comuneros y ciudadanos.

¿Quién es Aida Quilcué?

Aida Quilcué es una lideresa indígena del pueblo Nasa nacida en el Cauca. Durante su vida ha enfrentado grandes desafíos personales y políticos. Está formada como enfermera, profesión que ejerció en su comunidad antes de dedicarse de lleno al trabajo organizativo y la defensa de los derechos indígenas.

Su activismo se consolidó en el Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), donde promovió la autonomía y la defensa del territorio. En 2008 su esposo, Edwin Legarda, fue asesinado tras recibir varios disparos cuando transportaba a Quilcué, que había recibido amenazas por su papel en la Minga Social y Comunitaria.

Este hecho marcó profundamente su vida y la de su hija, pero no detuvo su lucha. Como senadora por el partido Mais, Quilcué ha defendido la paz, los derechos colectivos, el territorio y la justicia social, siendo una de las voces más reconocidas del movimiento indígena colombiano.

Por parte del Gobierno nacional, el presidente Gustavo Petro afirmó que la retención de la congresista es un “grito de guerra” de las disidencias contra las comunidades indígenas.

“Si no la sueltan, es un grito de guerra contra todos los indígenas del Cauca y del país. Enorme error que cometieron las Farc, que mataron a sus autoridades religiosas por no entender la diferencia, algo en lo que me he vuelto experto. Nos entendemos entre diferentes y aquí tenemos algo; ojalá se resuelva rápido, o si no, han cruzado una línea roja que es volver a lo que hicieron los españoles, exterminar a los pueblos a través de sus baluartes”, fueron las palabras del mandatario después de que se confirmó el secuestro de Quilcué en la tarde del 10 de febrero.

Emilio Osorio fue cuestionado recientemente sobre la posibilidad de que Joaquín Bondoni ingrese a La Casa de los Famosos, un tema que reavivó el interés del público debido a la historia que ambos comparten en la pantalla.

Hace algunos años, los actores coincidieron en producciones televisivas donde interpretaron a una pareja juvenil, trabajos que generaron atención mediática y consolidaron una base sólida de seguidores.

Con el paso del tiempo, surgieron versiones que apuntaban a un supuesto conflicto entre ellos.

Apoyo abierto y recuerdos compartidos

Durante el encuentro con medios, Emilio Osorio reaccionó con sorpresa al escuchar la posibilidad de que Joaquín Bondoni forme parte del reality. “Órale, qué locura”, expresó antes de fijar postura.

El actor fue enfático al señalar su respaldo: “Joaquín de mi parte siempre va a tener el apoyo y siempre va a tener mucho cariño de mi parte hacia él”, afirmó, desmintiendo cualquier distanciamiento personal.

Osorio también recordó el impacto del trabajo que realizaron juntos. “Guardamos muchas cosas bien bonitas que vivimos… ese proyecto nos regaló un público impresionante”, dijo, destacando el vínculo profesional que marcó una etapa importante en sus carreras.

Emilio y su paso por la Casa de los Famosos

Emilio Osorio volvió a ser tema de conversación luego de confesar si aceptaría regresar a un reality show. El actor, quien dejó una marca clara en La Casa de los Famosos México, habló con honestidad sobre lo que esa experiencia representó en su vida.

Su participación en la primera temporada del programa lo colocó en el centro de la conversación digital. La convivencia, las estrategias y los momentos virales lo hicieron conectar con nuevas audiencias y consolidar su presencia mediática.

Sin embargo, lejos de idealizar ese formato, Osorio decidió poner sobre la mesa una reflexión personal que sorprendió por su franqueza y madurez, dejando claro que no todo lo que da fama es compatible con su forma de ser.

La huella que dejó en La Casa de los Famosos

El reality fue considerado uno de los más exitosos por el impacto que generó en redes sociales. Emilio formó parte del recordado “Team Infierno”, un grupo que marcó la narrativa del programa.

Durante su estancia compartió escena con figuras como Wendy Guevara, Nicola Porcella, Poncho de Nigris y Sergio Mayer, creando dinámicas que todavía son comentadas por el público.

Esa exposición masiva lo posicionó como uno de los participantes más reconocidos de la temporada, aunque también lo enfrentó a un entorno que no terminó de disfrutar.

La confesión que define su postura

Al ser cuestionado sobre su paso en el programa, Emilio fue directo: “Yo no soy bueno para eso… no me gusta la polémica, el amarillismo. La paso muy mal”, expresó con total sinceridad.

El actor reconoció que saber retirarse a tiempo también es una forma de respeto hacia el público y hacia uno mismo. Para él, la introspección fue clave tras salir del programa.

Incluso bromeó al admitir que hay personas con mayor habilidad para ese formato, mencionando entre risas a Nicola Porcella como ejemplo.

Luis Fernando Muriel ha sido comparado en varias ocasiones con la leyenda de la selección Colombia Iván René Valenciano, y en la llegada del atacante al Junior de Barranquilla, en donde “el Bombardero” es ídolo, las menciones sobre su parecido físico han vuelto a ser mencionadas.

Es por ello que, en diálogo con El Heraldo, Valenciano habló sobre varios temas de la actualidad del Junior de Barranquilla, comenzando con el presente de Muriel, que es la principal figura del Tiburón.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Cuando me llamaron, sabía que me iban a preguntar por eso, porque ya mucha gente me ha hablado del tema. Mi sobrino me escribió ayer y me dijo: ‘Tío, ver a Muriel es verte a ti; siento que tenerlo en cancha es empezar ganando 1-0, como me decían que pasaba en tu época’. Yo a Muriel lo he visto en este arranque de semestre y siento lo mismo. En ese gol de tiro libre que le anota al Pereira, me vi pintado”.

Desde su perspectiva, Valenciano mencionó que lo más destacado que tiene el exdelantero de clubes como Atalanta o Sevilla es la simpleza con la que toma decisiones dentro del terreno de juego. “La verdad, me gusta mucho ver jugar a Luis Fernando Muriel, es un deleite, tiene una técnica muy depurada, hace ver todo fácil, es simple para jugar al fútbol”.

Para el exfutbolista, que está radicado en Estados Unidos, un jugador como Muriel no debe marcar a sus rivales, sino preocuparse de ser importante en los momentos que Junior tenga el balón.

“Hoy Muriel es un jugador que mantiene su capacidad y su talento intacto. Yo creo que él va a seguir creciendo desde lo físico. Quizá algunos le pedirán que marque o que presione, pero yo lo que le pido a un talento como ese es que cada vez que tenga la pelota me haga una genialidad y me defina los partidos”.

Al hablar del nivel que le ofrece Muriel al FPC, Valenciano aseguró que en la actualidad el “10″ del Junior de Barranquilla es el mejor talento que tiene el fútbol colombiano.

“Si vamos a hablar desde lo futbolístico, no hay un jugador mejor que Luis Fernando Muriel. Si hablamos desde las estadísticas, hay delanteros como Dayro (Moreno), Rodallega y Morelos que te van a pelear. A ‘Chicho’ Arango aún no lo meto en esa lista, porque para mí sigue siendo una incógnita. Si hablamos netamente de lo futbolístico, ninguno se le acerca a Luis Fernando”.

Al comparar a Muriel con los otros delanteros del Junior, Valenciano mencionó que ninguno cuenta con el talento del atacante de 34 años.

“Paiva te hace uno que otro gol, se sacrifica, genera, se asocia, se esfuerza, corre, mete, se entrega, pero no es Muriel. A mí Paiva me parece un buen jugador, un delantero que en el esfuerzo y en el sacrificio no te niega nada, pero desde lo futbolístico a mí, la verdad, no es que me llene la retina. Es un jugador cumplidor, rendidor, y ya”.

Por último, Valenciano aprovechó el espacio para hablar de James Rodríguez y los retos que tendrá que afrontar en la MLS.

“Yo creo que lo más importante es que compita, más allá de la liga y más allá del equipo en el que vaya a jugar. Al mundial va a ir fijo. Tenga una temporada mala en el Minnesota United, juegue cinco partidos o juegue diez, al mundial va a ir. No interfiere nada si no le va bien en Minnesota, si no tiene el rendimiento deseado; al mundial va a ir, va a ser el capitán y va a ser titular en la selección”.

El Super Bowl 2026 no solo dejó huella en lo deportivo, también abrió una conversación cultural tras el show de medio tiempo encabezado por Bad Bunny. La presentación del artista puertorriqueño provocó reacciones encontradas por su propuesta visual y el mensaje implícito sobre la realidad que viven los latinos en Estados Unidos.

Mientras algunos sectores cuestionaron la estética y el tono del espectáculo, las redes sociales se llenaron de mensajes de respaldo. Celebridades, influencers y músicos reconocieron el impacto del show, destacando la carga simbólica que acompañó a los ritmos latinos frente a una audiencia global.

Entre esas voces apareció la de Alfonso “Poncho” Herrera, quien utilizó su cuenta en X para expresar una opinión breve pero contundente. Su comentario avivó el intercambio de ideas y colocó el foco en lo que, para él, realmente importaba del evento.

Una defensa directa en redes sociales

El actor mexicano escribió sin rodeos: “¡Benito la rompió!”. La frase bastó para generar respuestas a favor y en contra, reflejo de la polarización que dejó el medio tiempo del Super Bowl.

Entre los comentarios críticos, una cuenta respondió: “Pero canta muy feo, fue muy buen show”. Lejos de esquivar el debate, Herrera contestó con ironía y honestidad: “Yo cantaba peor en RBD… Acá lo importante es el mensaje Tía”.

La respuesta fue celebrada por usuarios que coincidieron en que el valor del espectáculo trascendía la técnica vocal, apuntando a la intención y al contexto social que rodeó la presentación.

Un escenario cargado de simbolismo

La actuación de Bad Bunny encendió el Levi’s Stadium en Santa Clara, donde miles de asistentes vibraron con una atmósfera festiva marcada por sonidos latinos. El impacto se extendió a una audiencia de decenas de millones alrededor del mundo.

El show se dio en el marco de la final entre los New England Patriots y los Seattle Seahawks, consolidando uno de los momentos más comentados del evento deportivo. La energía del “Conejo Malo” convirtió el escenario en un espacio de celebración y reflexión.

En medio de un clima de tensión por la violencia y las dificultades que enfrentan comunidades latinas, el espectáculo fue leído por muchos como una forma de protesta visual y cultural.

Poncho Herrera y su peso cultural

Alfonso Herrera no es ajeno a los reflectores ni a la opinión pública. Su trayectoria como actor incluye proyectos nacionales e internacionales que le han dado una voz reconocida en la industria del entretenimiento.

Además, su pasado como integrante de RBD lo convirtió en una figura emblemática para varias generaciones en México y otros países. Esa historia personal fue la que él mismo evocó para relativizar las críticas musicales.

Con su postura, Herrera dejó claro que, más allá del gusto personal, el medio tiempo del Super Bowl abrió un diálogo donde el mensaje y la representación cultural fueron protagonistas.

La polémica alrededor de Carlos Rivera y Cynthia Rodríguez volvió a encenderse luego de que Toñita publicara un video para aclarar versiones que circularon en distintos espacios de espectáculos. La cantante negó haber hecho insinuaciones sobre el matrimonio de sus excompañeros y afirmó que sus declaraciones fueron malinterpretadas.

Recordada por su participación en La Academia, Toñita explicó que nunca cuestionó la relación ni la orientación sexual del intérprete. Por el contrario, aseguró que intentó evadir preguntas insistentes sobre un tema que considera parte de la vida privada.

El tema generó conversación en redes sociales, donde seguidores retomaron fragmentos de entrevistas pasadas. Ante ello, la cantante decidió fijar postura y dar su versión completa para frenar la controversia.

El origen del malentendido mediático

Según Toñita, la confusión surgió durante entrevistas en las que fue presionada para opinar sobre rumores en torno a Carlos Rivera. Explicó que su respuesta se basó en una frase que suele usar para evitar juicios referente a la sexualidad de su pareja.

“Lo que se ve, no se juzga”, dijo, dejando claro que no pretendía señalar ni confirmar ninguna versión sobre su relación. Aun así de acuerdo a su video, algunas notas interpretaron sus palabras de otra manera.

La artista afirmó que jamás utilizó términos como “matrimonio falso” ni calificó a la pareja como una relación arreglada.

Defensa pública y postura personal

En su testimonio, Toñita aseguró que incluso defendió a Rivera cuando fue cuestionado por supuestas actitudes homofóbicas. Señaló que ella siempre ha apoyado a la comunidad LGBT, pero también respeta decisiones personales.

“Yo no creo que Carlos sea homofóbico”, expresó, al recalcar que cada persona tiene derecho a elegir sin ser juzgada. Para ella, el respeto debe aplicar en todos los sentidos.

Sobre Cynthia Rodríguez, reconoció que existe una historia previa entre ambas, pero dejó claro que no piensa ventilar asuntos del pasado ni afectar a terceros con declaraciones fuera de contexto.

Un cierre para la controversia

Mientras tanto los seguidores de la pareja en redes sociales los defienden considerando a Carlos Rivera y Cynthia Rodríguez como una relación sólida y respetable.

También mencionan que el hecho de que mantengan aspectos de su vida en privado debe ser respetado.

Con esta reciente aclaración, la ex académica Toñita intenta cerrar un capítulo que volvió a la agenda del entretenimiento, recordando que no todo lo que circula en titulares refleja fielmente lo que se dice frente a un micrófono.

Toñita volvió a colocarse en el centro de la atención mediática tras referirse nuevamente al matrimonio de Carlos Rivera y Cynthia Rodríguez. La cantante, quien compartió escenario con ambos durante su paso por La Academia, retomó un tema que ya había abordado en el pasado y es que el también actor pertenece a la comunidad LGBT.

En sus declaraciones más recientes, evitó afirmaciones directas, pero dejó entrever que existen aspectos de la relación que no son de dominio público. Su discurso se apoyó en su experiencia personal y en lo que asegura conocer por la cercanía que tuvo con el cantante desde el inicio de su carrera.

Estas palabras generaron eco inmediato entre seguidores y detractores, reactivando un debate recurrente dentro del mundo del entretenimiento, especialmente por las especulaciones que Toñita ha insinuado en distintas ocasiones.

Palabras que dejan espacio a la interpretación

Durante su intervención, Toñita recurrió a una expresión conocida para marcar distancia entre lo público y lo privado: “Lo que se ve, no se juzga”. Con ello, dejó claro que no todo debe ser expuesto.

No obstante, una de sus frases más comentadas fue: “Ella sabe cosas… y lo que yo sé me lo voy a llevar a la tumba”, comentario que muchos interpretaron como una insinuación sin sustento público.

La cantante también recordó que conoce a Carlos Rivera desde sus inicios, señalando que “era un bebé cuando comenzó”, y que, como ocurre en cualquier entorno cercano, hay historias que permanecen fuera del foco mediático.

Respeto a la vida privada y postura personal

Las declaraciones recientes provocaron que resurgiera un comentario hecho años atrás, cuando Toñita se refirió a Rivera como “marida”. Esa expresión volvió a circular en redes sociales.

Seguidores del intérprete de “Regrésame mi corazón” manifestaron su molestia y consideraron el término como una falta de respeto, lo que intensificó las críticas hacia la exacadémica.

La conversación digital se amplificó rápidamente, colocando nuevamente a Toñita en el centro de la polémica.

Reacciones del público y defensa de la pareja

Más allá de la controversia, Toñita defendió el respeto a la vida privada y reiteró que nadie tiene derecho a juzgar decisiones personales. También expresó su apoyo a la comunidad LGBTTIQ.

Desde su postura, cualquier situación relacionada con Carlos Rivera o Cynthia Rodríguez compete únicamente a ellos.

Mientras tanto, seguidores de la pareja recordaron que mantienen una relación estable y tienen un hijo en común, cuya privacidad han decidido resguardar. Hasta ahora, ninguno de los dos ha respondido públicamente a la polémica.

El actor Jorge Loza desmintió versiones sobre supuestas amenazas recibidas por parte de su expareja, la también actriz Ferka Quiroz, luego de la reciente separación de la pareja.

En declaraciones para el programa de Primera Mano, Loza afirmó que no ha recibido ningún mensaje de amenaza y sostuvo que mantiene una postura de respeto hacia las decisiones de su excompañera.

De acuerdo con lo expresado por Jorge Loza, los rumores acerca de posibles advertencias por parte de la conductora no tienen fundamento. “Ferka no me ha mandado ningún mensaje de amenaza. Por lo menos yo no he percibido ninguna amenaza de ella. Al contrario, es muy respetable la decisión que ella quiera tomar o las cosas que quiera hacer”, explicó el actor, quien destacó que atesora los momentos vividos durante la relación y que estos le han permitido aprender.

El mensaje de Jorge Loza tras su separación de Ferka

Loza señaló que respeta la decisión de Ferka al no querer que se aborde el tema públicamente, y aseguró que no tiene intenciones de generar polémica. “Siempre le he deseado lo mejor, pero no solo a ella, a todo el mundo. No suelo tener enemigos y es raro que yo me lleve mal con alguien. No guardo rencores en mi corazón”, puntualizó el intérprete.

Consultado sobre el vínculo que mantuvo con el hijo de Ferka, el actor reconoció que enfrentar la distancia con el menor representa un segundo proceso de desapego.

“Ahora me va a pasar que me va a costar, porque a lo mejor no lo había visto tanto, pero en tu cabeza es otra película. Hasta que tú en tu cabeza no decides que ya no lo vas a ver más, empieza el otro desapego”, compartió.

La postura conciliadora de Jorge Loza ante versiones polémicas

Respecto a su situación sentimental actual, Loza aseguró encontrarse soltero. Reveló que atraviesa una etapa de autoconocimiento y apertura a nuevas experiencias, aunque reconoció que todavía existen emociones ligadas al pasado: “Estoy ilusionado de conocer personas nuevas, pero hay una parte de mí que todavía no puede”.

En redes sociales, Ferka también manifestó su deseo de que no se la siga mencionando en entrevistas o espacios públicos, aludiendo a la necesidad de cerrar un ciclo.

El caso de Jorge Loza y Ferka Quiroz ha generado interés por la manera en que ambos han decidido abordar públicamente el fin de su relación, destacando el tono conciliador y el llamado al respeto de las decisiones personales.

Los goles del partido fueron anotados por el joven Juan Manuel Rengifo, una de las promesas de Nacional, el veterano uruguayo Luis Suárez y un gol en contra que se registró sobre el final del partido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Tras el compromiso, algunos deportistas hablaron ante los medios de comunicación en la zona mixta, en la que Infobae Colombia hizo presencia.

Las declaraciones de los protagonistas

Uno de los primeros en hablar fue el guardameta David Ospina, que analizó todo lo registrado en el partido amistoso, que describió como algo “importante para que el equipo siga mejorando en lo que resta del torneo”.

Al hablar sobre la visita de Messi a Colombia, el arquero de la selección Colombia indicó que son oportunidades para que el país quede bien ante el resto del mundo.

“Sabemos lo que representa Messi, sabemos lo que es como jugador y como persona, siempre se ha mantenido arriba y yo creo que hoy Inter Miami debe disfrutarlo mucho. Todas estas cosas son importantes; esperemos que se puedan seguir repitiendo”.

Por último, David Ospina mencionó lo que es la preparación que está teniendo los meses previos a la Copa del Mundo, recordando que es el arquero suplente de la Tricolor y seguramente será convocado a la cita orbital.

“Hay que seguir preparándonos, seguir aprovechando cada oportunidad. Sigue el torneo colombiano y hay que estar preparados para lo que se viene”, puntualizó.

Por su parte, Alfredo Morelos elogió a Lionel Messi, reconociendo que es admirador del jugador argentino.

“Quería conocer a Messi, estábamos contentos, no fue el resultado, pero lo disfrutamos demasiado. Es el número uno del mundo; sabemos todo lo que a su alrededor atrae. Donde vaya va a ser lo mismo. Enfrentarlo nos hace crecer; lo saludé y para mí es un privilegio. Esto es algo lindo. El país más grande de Colombia tuvo estas figuras y es importante para el pueblo antioqueño”, declaró el atacante en zona mixta.

El último en hablar fue Juan Manuel Rengifo, que marcó el único tanto del partido para Nacional y también habló sobre Messi ante los medios.

“En la historia que subió mi hermano, hemos visto a Messi, nos enamoramos del fútbol por Messi y enfrentarlo hoy es un privilegio; hacer un gol frente a él es algo bonito. Lo que yo diga de Messi no es de sorprender; lo que uno ve en televisión es lo mismo del campo, la inteligencia con la que juega, muchas cosas más”

Rengifo reveló que logró pedirle la camiseta al “10″ de la selección de Argentina, mencionando que es uno de los tesoros que tendrá que guardar por el resto de su vida.

“Aproveché para hablar con él, decirle que era mi ídolo, que una de las razones del 19 era él. Le pedí la camiseta y, gracias a Dios, me la dio. La voy a meter en una caja fuerte. Mentiras, a enmarcarla”.

Por último, Rengifo reconoció que tiene el sueño de jugar en el exterior y puntualizó al indicar que considera que Messi aún puede jugar durante varios años.

“Tienen más experiencia, Mascherano como técnico; los jugadores del Inter son buenos, es un partido de aprender mucho, es a lo que uno quiere llegar, ligas diferentes en un futuro, pero hay que seguir disfrutando acá. Ojalá pueda durar mucho; la visión de juego no la tiene nadie. Como la maneja es de aprender; verlo a unos centímetros fue muy satisfactorio”.

En días recientes, Laura Flores se colocó en el centro de la conversación digital luego de publicar una fotografía en la que aparece con un aspecto rejuvenecido. La imagen generó una oleada de reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios cuestionaron si la actriz había recurrido al bótox para lograr ese resultado.

Las críticas no tardaron en mezclarse con mensajes positivos. A sus 62 años, la actriz también recibió numerosos halagos por su apariencia, con comentarios que resaltaron lo bien que luce y el cuidado que refleja su imagen actual, lo que provocó un debate entre seguidores y detractores.

Ante la atención generada, Laura Flores decidió aclarar la situación de manera directa, dejando en claro su postura frente a los procedimientos estéticos y respondiendo con humor y naturalidad a las especulaciones.

La aclaración de Laura Flores ante los rumores

En declaraciones ofrecidas a reporteros del programa Primera Mano, la actriz fue cuestionada de manera directa sobre su apariencia y los rumores en torno a posibles retoques estéticos. Con risas, Laura Flores desmintió haber utilizado bótox y explicó que no es un procedimiento con el que se sienta cómoda.

Durante el intercambio, la actriz señaló que el bótox no es compatible con ella, ya que le provoca reacciones visibles en el rostro, como el levantamiento de la ceja. Aun así, reconoció que tiene contemplada una cita para febrero, aunque aclaró que hasta el momento no se ha realizado ningún procedimiento facial.

Las respuestas de Flores estuvieron acompañadas de comentarios por parte de los reporteros, quienes destacaron lo bien que se ve, reforzando la idea de que su imagen actual ha llamado la atención tanto por su frescura como por su naturalidad.

Un momento de plenitud personal y profesional

Actualmente, Laura Flores forma parte del elenco de la obra Por qué los hombres aman a las cabronas, cuya preparación para una gira nacional representa una nueva etapa en su carrera. La actriz ha señalado que este proyecto llega en un momento de plenitud personal.

En el escenario comparte créditos con Yahir y Ninel Conde, y ha destacado que el ambiente laboral que han construido se basa en el respeto y la colaboración constante. Esta dinámica, según la actriz, se refleja tanto en los ensayos como en las funciones frente al público.

Para Laura Flores, este equilibrio entre vida personal y trabajo ha sido clave para sentirse estable y enfocada. Mientras enfrenta críticas en redes sociales, continúa concentrada en su carrera y en disfrutar una etapa que describe como positiva y enriquecedora.

La controversia que involucró a Lupita D’Alessio, a la productora de Ari y Jack Borovoy y a un supuesto adeudo por un evento artístico generó una fuerte reacción en redes sociales durante las últimas semanas. El tema escaló rápidamente luego de que la cantante hiciera públicas sus declaraciones, provocando interpretaciones encontradas entre el público.

En medio de ese contexto, Ernesto D’Alessio decidió romper el silencio y hablar del tema en una entrevista dentro de un programa de televisión.

El hijo de Lupita D’Alessio subrayó que se trató de una situación que se salió de control por una serie de malentendidos administrativos.

El origen del conflicto y su impacto en redes sociales

Todo comenzó cuando Lupita D’Alessio dio a conocer que su hijo no había recibido el pago correspondiente por un evento en el que participó, señalando directamente a la productora de Ari y Jack Borovoy (Bobo Producciones). La declaración se viralizó casi de inmediato, generando debate y opiniones divididas en plataformas digitales.

La difusión del tema coincidió con otro episodio que ya colocaba a uno de los integrantes de OV7 en el centro de la conversación pública. En ese momento, comenzaron a circular videos relacionados con un emprendimiento de comida, lo que aumentó la presión mediática y mezcló distintos señalamientos en un mismo escenario.

Esta acumulación de polémicas provocó que el caso del supuesto adeudo se interpretara como parte de un problema mayor, intensificando la atención del público y alimentando versiones que no siempre estaban sustentadas en información confirmada.

La versión de Ernesto D’Alessio en televisión

Durante su participación en el programa de televisión, Ernesto D’Alessio explicó que el conflicto se originó por una falla de comunicación entre los contadores.

Aclaró que nunca existió la intención de no cumplir con el pago y que, desde su perspectiva, siempre confió en que la situación se resolvería.

El cantante señaló que jamás dudó de la seriedad de Ari y Jack Borovoy, y que mantuvo contacto constante con ellos para dar seguimiento al tema.

La reacción de Lupita D’Alessio y el estallido de la polémica

Ernesto D’Alessio también habló sobre la relación cercana con su madre, destacando que mantienen comunicación constante y cotidiana. Comentó que suelen hablar para saber cómo se encuentra ella, si necesita algo o simplemente para expresarse cariño.

En una de esas conversaciones, Lupita D’Alessio le preguntó si el pago del evento ya se había realizado. Él respondió que aún no, pero le aseguró que estaba en contacto directo con la productora.

Sin embargo, poco después de esa charla, Lupita publicó un video en el que expuso la situación, lo que detonó la polémica en redes sociales. A partir de ahí, el tema tomó una dimensión mayor, dando pie a interpretaciones que Ernesto D’Alessio buscó aclarar.

El historial de Lennart Karl con el Real Madrid se remonta a su infancia, cuando asistió a pruebas en las categorías inferiores del club español tras figurar en las filas del Eintracht Frankfurt, según consignó el medio. Finalmente, Karl no fue admitido en la cantera merengue y continuó su crecimiento futbolístico en Alemania, un antecedente que aporta contexto a las recientes declaraciones que agitaron el ámbito del Bayern Múnich. El joven delantero alemán de 17 años manifestó en un encuentro con un club de aficionados del Bayern que le “encantaría jugar en el Real Madrid algún día”, lo que, según publicó el medio, generó reacciones inmediatas tanto en la afición bávara como en la cúpula del club.

De acuerdo con la información difundida, Vincent Kompany, entrenador del Bayern Múnich, abordó el asunto en conferencia de prensa, considerando que las palabras de Karl sobre el club español respondieron a “un error de comunicación”. Kompany expresó que su enfoque personal en este tipo de situaciones consiste en mantener cierta distancia y contemplar todo en perspectiva. Detalló que el delantero se entrena intensamente cada jornada y muestra un alto nivel de entrega por el bien del equipo. El técnico belga señaló: “Quizás cometió un pequeño error de comunicación, pero se está concentrando en lo importante. Ha tenido una buena semana de entrenamiento”.

Según publicó el medio, la repercusión de las declaraciones de Karl llegó incluso a la directiva deportiva del Bayern. Max Eberl, miembro de la junta directiva responsable del área deportiva, informó que el joven delantero ofreció disculpas tanto a él como al director deportivo Christoph Freund a mediados de semana. Kompany, por su parte, valoró este gesto y añadió que incluso buscó evitar hablar directamente del tema con el futbolista, con el objetivo de no descentrarlo de sus compromisos deportivos. El entrenador subrayó que mientras Karl mantenga su “100%” en los entrenamientos y partidos, no habrá motivo de conflicto.

El medio detalló que el futbolista fue promovido esta temporada al primer equipo del Bayern Múnich tras su paso por la cantera, renovando su contrato hasta el año 2028. En su primer año a nivel profesional ha participado en 22 partidos oficiales, acumulando seis goles y dos asistencias, según la información difundida. Kompany afirmó que el atacante ha realizado “un gran esfuerzo para ganarse minutos en los partidos” y que su rendimiento cumple con las expectativas establecidas.

Las palabras del entrenador refuerzan la convicción de que el incidente, calificado por Kompany como un desliz menor en la comunicación, no ha tenido efectos negativos en la integración del jugador dentro del plantel. De acuerdo con el medio, el técnico destacó la actitud positiva mostrada por Karl, así como su desempeño tanto en los entrenamientos como en los encuentros oficiales. La gestión de la controversia por parte de la institución se enfocó en mantener el compromiso y la concentración del jugador de cara a los retos del resto de la temporada.

El episodio pone de manifiesto la atención mediática y social que suscitan las manifestaciones públicas de jóvenes futbolistas vinculados a grandes clubes europeos. En este caso, según explicó el medio, la pronta intervención del entrenador y la directiva permitió cerrar el episodio y recalcar la importancia de la lealtad y el profesionalismo en el desarrollo de los futbolistas emergentes.

El 7 de enero, Millonarios rompió el mercado de fichajes en Colombia con el anuncio del regreso de Radamel Falcao García, que volverá al fútbol profesional tras estar más de seis meses inactivo.

Con la noticia, los hinchas del Embajador se ilusionaron con lo que será la Liga BetPlay-I y la Copa Sudamericana, que son los retos más cercanos que deberá afrontar el equipo bogotano en 2026.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sumado a ello, algunos volvieron viral el nombre de Falcao para afirmar que el retorno del nueve podría ser tomado como una oportunidad para que el país futbolístico tenga un mejor trato con “el Tigre”.

Cabe recordar que el mismo Falcao cuestionó la tendencia que se generó en el país por afirmaciones que indicaban que la Dimayor trataría de que Millonarios fuera campeón para cumplir el sueño de la figura de la selección Colombia.

Hinchas del FPC recordaron la declaración de Ángel Di María

En medio de la polémica, hinchas de otros equipos decidieron recordar las declaraciones que hizo Ángel Di María cuando regresó al fútbol argentino tras más de una década jugando en Europa, lo que incluyó pasos en clubes como Real Madrid, PSG y Manchester United.

En esa ocasión, debido a que se trata de un campeón del mundo con la selección albiceleste, los periodistas le preguntaron a Di María sobre los posibles homenajes que recibiría en su país, al respecto, “el Fideo” indicó que lo normal sería que fuera insultado por los hinchas de otros equipos.

“¿Qué cómo me van a recibir? Cada uno tendrá su manera, si me putean, me putean y si me aplauden, me aplauden. Es obvio que es difícil para el hincha del otro equipo ovacionar a alguien que está vistiendo otra camiseta. Esta no es la de la selección”.

De esa forma, fanáticos de otros clubes en Colombia han pedido que se normalice el trato que reciben los jugadores visitantes, teniendo en cuenta que Falcao no fue agredido de ninguna forma en los estadios que visitó, solo recibió silbidos por parte de algunas hinchadas.

“Es normal que no aplaudan a Falcao, no han hecho eso con Rodallega, Cardona, Adrián Ramos y otras figuras que volvieron”, “Los hinchas de Millonarios quieren que les hagan fuerza en todos los estadios, es normal que una hinchada chifle a un rival” o “Falcao no ha sido agredido en Colombia, se le grita como a todos los visitantes y ya”, son algunos de los comentarios en la publicación que se hizo viral.

Falcao podría debutar ante River Plate

Tras el anuncio del regreso de Radamel Falcao García, se confirmó que el delantero no viajará a Colombia, sino que se unirá en las próximas jornadas al plantel de Millonarios en Buenos Aires, Argentina, en donde se está llevando a cabo la pretemporada del Embajador.

En ese país, Millonarios disputará dos partidos amistosos, el 11 de enero ante River Plate y el 13 de enero contra Boca Juniors, este último partido será un homenaje que ambos clubes le harán al fallecido Miguel Ángel Russo.

Teniendo en cuenta que Falcao ha afirmado en varias entrevistas que no ha dejado de entrenar y que estaba preparado para seguir jugando, es posible que el samario de 40 años tenga minutos ante River Plate o Boca Juniors.

En otros detalles del regreso de Falcao al fútbol colombiano, el periodista Juan Felipe Cadavid reveló que el atacante tenía ofertas de hasta cuatro países, pero se decantó por volver al equipo del que es hincha en el país, mismo en el que jugó su último partido en junio de 2025.

Washington, 7 ene (EFE).- El embajador colombiano en Estados Unidos, Daniel García-Peña, destacó este miércoles en entrevista con EFE el "logro diplomático" que representa la conversación entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro por el "buen talante" con la que se produjo y porque abre una nuevo capítulo en unas relaciones agriadas por la crisis en Venezuela y el discurso intervencionista de Washington.

La llamada entre los mandatarios se prolongó durante una hora y sirvió para que Petro explicara el papel que su Gobierno está realizando en la lucha contra el narcotráfico y para que el presidente estadounidense invitara a su homólogo suramericano a visitar la Casa Blanca en una fecha que no se ha determinado aún.

Debido a que el torneo principal en Colombia se define en una final de formato ida y vuelta, en la Liga Betplay 2025-2, Deportes Tolima y Junior de Barranquilla se enfrentarán en la definición del campeonato.

El primero de los compromisos se disputará el viernes 12 de diciembre desde las 8:00 p. m. en el estadio Metropolitano de Barranquilla, en donde toda la hinchada del Tiburón alentará a los rojiblancos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El partido de vuelta será el martes 16 de diciembre desde las 7:30 p. m. en el estadio Manuel Murillo Toro, en la capital musical de Colombia, Ibagué, en donde juega como local Tolima.

En la previa del primero de los juegos, Deportes Tolima viajó en un vuelo charter a Barranquilla; sin embargo, debido a la capacidad de la aeronave, parte del cuerpo técnico se trasladó en uno comercial, incluyendo al entrenador Lucas González, que antes de abordar habló con Win Sports sobre la final.

“Tenemos una ilusión enorme de hacer un buen partido allá y de ojalá regresar acá y dejar el trofeo en casa”, fue como comenzó González la entrevista, en la que reveló por qué no viajó con el plantel profesional.

“La decisión la tomo yo. Son 23 jugadores y el charter tiene 19 cupos, viajan 18 y el fisio, él es más importante que yo. Yo no trabajo sino hasta las seis de la tarde en la sesión de video”, indicó el bogotano.

En segundo lugar, fue cuestionado por el arquero que será titular en la final, puesto que el brasileño Neto Volpi y el uruguayo Cristopher Fiermarin están disponibles para los dos partidos.

“El problema lo tiene Junior porque es el que tiene que hacerle goles a alguno de ellos dos. Puede atajar uno los dos partidos, puede atajar uno cada uno, sea como sea, estoy tranquilo”.

González afirmó que el favorito es el Junior

El entrenador bogotano elogió el trabajo de su cuerpo médico por tener a toda la plantilla a disposición para el primer partido: “Todo el mundo a disposición, es difícil llegar a los últimos partidos con toda la plantilla, lo hemos hecho bien, somos afortunados de contar con todos”

Debido a que Tolima es el equipo que más puntos ha sumado en el año, se ha afirmado que es la institución favorita al título; sin embargo, para Lucas González eso no es así.

“El favorito siempre tiene que ser el que más invierte. Este deporte te permite eso, acá si uno tiene más dinero, puede hacer mejores equipos, fichar jugadores que cobran más, pero el comportamiento de un equipo se construye con proceso y ahí nosotros lo hemos hecho muy bien”.

A pesar de que aseguró que Junior es el favorito, González indicó que tiene claridad de que su equipo es mejor colectivamente que su rival.

“Yo lo que puedo decir es que si pudiera apostar en un deporte colectivo, le apostaría al colectivo. Es un deporte en conjunto y acá se trata de que los equipos, los jugadores sepan las intenciones del equipo y a partir de ahí, uno tener más probabilidades de ganar”.

Por último, Lucas González recordó que en su llegada al Tolima perdieron los dos primeros partidos; sin embargo, gracias al trabajo grupal se ha conformado un equipo que peleará por la estrella de diciembre.

“Cuando empiezas a entrenar, hicimos una pretemporada de ocho días. A mí eso no se me olvida, yo dije que este equipo iba a ser el que menos goles iba a encajar, con entrenamiento, sacrificio y humildad hemos construido un muy buen equipo. Vamos a hacer todo para que el título se quede acá”.

La palabra de Soledad llegó este jueves en una nota mano a mano para Puro Show (El Trece). Con la serenidad y firmeza que la caracterizan, la cantante dejó en claro que no tiene nada que ocultar ni mucho menos qué temer ante versiones reciente. “No sé qué flasheó, nada me sorprende en este mundo de hoy”, expresó La Sole, quien incluso reconstruyó cómo se enteró de la acusación: “Yo estaba con mi marido mirando la televisión y vi un titular después de haber hecho lo de Mario Pergolini. Dijimos: ‘Bueno, no pasa nada’”.

Lejos de mostrarse alterada, Pastorutti fue tajante al negar cualquier posibilidad de iniciar acciones legales. “No perdería el tiempo en nada de eso. Estoy muy enfocada en mi vida, en mi carrera, en mis 30 años, así que me quedo con eso”, afirmó, subrayando su deseo de que la polémica no la aparte de la música y el recorrido que la tienen como una de las referentes más queridas del folclore y el pop nacional. Al ser consultada sobre si había intercambiado algún mensaje con Carbone luego del posteo, fue igual de taxativa: “No hablé con ella, no tengo relación”.

Uno de los momentos más comentados de la controversia llegó cuando periodistas le recordaron la peculiar frase que la exvedette publicó en sus historias, prometiendo: “Con mi marido y mi familia no porque te dejo el poncho de sombrero”. La Sole respondió con humor frente a la cámara. “Lo voy a intentar, a lo mejor queda bien. Lo importante es no caer en estas situaciones que genera el medio porque lo importante es otra cosa, no hay que darle entidad. Así que, con todo el respeto del mundo… No nos afectan. Las cosas que no son verdad, no duelen”, sostuvo, marcando posición frente al escándalo y cerrando la puerta a las especulaciones.

El reclamo inicial de Carbone, sin citar nombres concretos, pero imposible de malinterpretar, fue viralizada en su cuenta de Instagram. Allí, durante una seguidilla de historias, la mujer apuntó: “Durante cuatro meses tuve que presenciar cómo una persona que, en teoría, representa la imagen familiar en la Argentina se desubicó día tras día con mi esposo”. Más adelante, endureció el tono frente a la supuesta actitud de la cantante hacia González: “No eran devoluciones artísticas, eran comentarios personales, completamente fuera de lugar. Frases que evidenciaban la incomodidad de él y más de una vez, lo más grave, dichos delante de una menor de siete años: mi hija, nuestra hija. Ni siquiera la presencia de una nena fue un límite para esa mujer”.

La serie de publicaciones creció en intensidad: “Y también digamos que mi hija terminó padeciendo situaciones desagradables a causa de esta mujer. Por eso celebro que mi esposo no se subió al show mediático que buscaban armar, ni yo tampoco dije nada para que él pudiera continuar. Preferí cuidar a mi hija, a mi esposo, a mi familia en silencio. Ahora que el show terminó, a vos te digo: con mi marido y mi familia no porque te dejo el poncho de sombrero”.

Así, la historia terminó con una aclaración firme de Pastorutti y el deseo de dar por terminado el tema, al menos desde su vereda. En la vereda de enfrente, el mensaje de Carbone, explícito y desafiante, reabrió viejos debates sobre los límites de los reality, la empatía entre figuras y la exposición de la vida íntima en tiempos de redes sociales. El “poncho de sombrero” ya es una de las frases del año, mientras la Sole refrenda su imagen de fortaleza y autenticidad, priorizando lo importante: el trabajo, la familia y una carrera sin escándalos.

Cuando se le interrogó acerca de si Guillermo, su actual pareja, habría colaborado con algunas revistas nacionales que publicaron detalles sobre su relación, Irene Rosales optó por no responder y mantuvo el silencio ante la prensa. Esta actitud reservada se produce en un contexto de creciente interés mediático tras la reciente separación con Kiko Rivera y las noticias relacionadas tanto con el empresario como con las declaraciones públicas emitidas por el dj en televisión. Según informó el medio, Rosales ha dejado en claro, de forma reiterada ante las cámaras, que prefiere apartarse de la controversia y no hacer públicos sus puntos de vista sobre la situación actual.

De acuerdo con la información publicada, Irene Rosales manifestó de manera explícita su negativa a comentar las declaraciones recientes de su exmarido. Ante los rumores de que Kiko Rivera le habría pedido que no ofreciera declaraciones a los medios sobre la separación y las informaciones que rodean el proceso, Rosales desmintió haber recibido tal solicitud. “¡No por Dios! Nada, nada”, respondió cuando se le preguntó al respecto, dejando constancia de que cualquier silencio sobre el tema obedece a una decisión propia.

El medio consignó que Rosales no solo rechazó comentar lo dicho por Kiko Rivera en televisión, sino que también mostró su intención de no emitir opiniones indirectas o a través de otras personas. “No, no quiero”, aseguró la colaboradora de televisión cuando se le insistió sobre la posibilidad de pronunciarse tanto pública como privadamente en torno a la situación con su exmarido y las declaraciones difundidas en la televisión.

Por otra parte, la separación ha estado acompañada de una nueva etapa sentimental para Irene Rosales, quien mantiene una relación con Guillermo. Según reportó el medio, la atención mediática se intensificó luego de que se difundieran imágenes del dj Kiko Rivera acompañado por otra mujer, situación que llevó al propio Rivera a desmentir de manera pública que estuviera comenzando una nueva relación sentimental tras su ruptura con Rosales.

Las interacciones entre Rosales y la prensa han estado marcadas por la cautela. Diversos reporteros intentaron obtener su reacción ante las palabras de Kiko Rivera, quien, luego de declarar que el nuevo compañero de Irene nunca podría pasar inadvertido, pidió reserva sobre personas cercanas a su círculo. Cuando se le preguntó a Rosales si estas afirmaciones le habían causado molestia, evitó responder, adoptando una actitud seria y reservada, según detalló el medio.

El medio también señaló que los recientes episodios han impactado visiblemente a Irene Rosales, que continúa desempeñando su labor como colaboradora de televisión. Las polémicas y comentarios en torno a la exposición mediática de la pareja y sus allegados han generado un ambiente tenso, reflejándose en la actitud de Rosales durante sus breves encuentros con los medios de comunicación.

Finalmente, la interrogante sobre la supuesta implicación de Guillermo en la aparición de reportajes que relatan la historia de ambos en revistas nacionales quedó sin respuesta por parte de Rosales. Su decisión de evitar declaraciones al respecto forma parte de la postura mantenida en todo momento: desvincularse del debate público sobre su vida privada y no alimentar las especulaciones nacidas a raíz de su separación con Kiko Rivera y su posterior relación con Guillermo.

En Argentina generó diferentes reacciones la entrevista que protagonizó el exfutbolista y hoy entrenador Sebastián “Gallego” Méndez, que en diálogo con ESPN recordó el cruce que tuvo con Radamel Falcao García durante un partido entre San Lorenzo y River Plate.

En primer lugar, Méndez aseguró que Falcao lo lesionó durante los octavos de final de la Copa Libertadores de 2008, lo que lo alejó del fútbol durante varios meses y hasta lo hizo pensar en dejar el deporte.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Debido a ello, cuando volvieron a jugar en contra, tres meses más tarde, Méndez ingresó al terreno con la intención de lesionar de gravedad al colombiano, lo que buscó en tres jugadas puntuales hasta que fue expulsado.

“Tuve tres jugadas, me acuerdo en el partido, para ir a lastimarlo, si él recibía yo le podía pegar en el gemelo, se me salió la cadena, fue una locura. Me parece una estupidez ahora que lo veo, lo hubiera podido lastimar, si lo agarro mejor lo lastimaba feo y me hubiese arrepentido mucho”, reflexionó Méndez al respecto.

Las jugadas en las que Méndez intentó lesionar a Falcao provocaron que fuera llamado por el tribunal de disciplina de la AFA y estuvo en riesgo de ser sancionado por hasta 15 partidos sin jugar.

Es por ello que, en la entrevista, el entrenador reflexionó sobre su comportamiento, agradeció a la vida no haber lastimado al delantero e indicó que le gustaría verlo en la actualidad para pedirle disculpas.

“Por supuesto, en la vida todo lo que le habrá pasado a él y las cosas que me pasaron a mí, le envió un abrazo, ya pasó mucho tiempo”, puntualizó Méndez.

Dos días después de que se expuso la entrevista, el periodista Pablo González, que fue el que le hizo la entrevista al “Gallego” Méndez, informó en su cuenta de Instagram que fue contactado por Radamel Falcao García para responderle al argentino.

“Que placer me produce que dos tipos del fútbol 17 años después se puedan reconciliar a través de #SCShorts. Ayer salió la nota del ”Gallego" Méndez y esta es la respuesta que me autorizó a subir el gran @falcao. Hermoso momento periodístico post salida al aire que reconforta", escribió el comunicador.

En el mensaje que recibió el periodista de Falcao, “El Tigre” indicó que tampoco tiene ningún tipo de problema con Méndez y que le reconforta saber que se trata de algo que quedó en el pasado.

“Hola Pablo. Pero por supuesto. La verdad que con toda la polémica que se armó al rededor de su lesión, destaco que se comportó siempre como un caballero, demostrando los años de experiencia que nos llevaba al resto. Mándale un abrazo de mi parte y me pone feliz escuchar que no guarda ningún tipo de rencor porque yo tampoco lo tengo hacia él. Un gran abrazo para ti también y ojalá que nos volvamos a encontrar en el camino”.

La respuesta del colombiano también se convirtió en tendencia, generando que la publicación de Pablo González tuviera comentarios de figuras del deporte como Carlos “Pibe” Valderrama.

“El fútbol es hermoso, por esto todo pasa, pero esto Gallego es mejor un abrazote Monstruo gracias por este mensaje hermoso, gracias a ti por educar de esta manera gracias un abrazo”, escribió el “10″ en los comentarios.

Sobre los implicados, Falcao está viviendo en Estados Unidos tras terminar su contrato con Millonarios, se especula que próximamente podría confirmar su retiro del deporte; por su parte, el “Gallego” Méndez es el actual entrenador de Juventud de las Piedras en el ascenso de Argentina.

El presidente Gustavo Petro se refirió a los ‘Brayan’ como hombres perdidos y vampiros que dejan a las mujeres embarazadas, lo que supone un gran problema para el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Estas declaraciones han desatado polémica en redes sociales debido al contexto clasista en que se enmarca, ya que afirma que “en todo barrio popular hay un Brayan”, aludiendo a que esta problemática solo sucede en sectores pobres.

Durante el consejo de ministros del 15 de septiembre, en la que el presidente habló acerca del Fomag y la descertificación en la lucha contra las drogas por parte de Estados Unidos. Se refirió sobre la independencia que esta pérdida le da a el ejército colombiano que ya no tendrá que hacer erradicación de cultivos de manera forzada.

Por lo que entonces, relacionó esta decisión con la compra de armas extranjeras que sin saber cómo llegan a el bronx, a la mano de los `sayayines’, según él son ‘Brayans’. Luego le siguió la declaración que circula en redes.

“En todo barrio popular hay un Bryan, que se lleva a las mujeres quién sabe a qué y después las dejé embarazadas y votadas. Y uno de los mayores problemas de Colombia Bogotá es la mujer embarazada. Hay hombres y mujeres vampiros codiciosos que no van a proteger a la mujer y a sus crías sino a sacarle todo el billetico que tengan así sean 500 mil pesos de sueldo”.

Esta afirmación ha desatado una ola de críticas debido a que varios comentarios señalan la afirmación como clasista, además de propiciar la discriminación de personas con este nombre quienes llevan años tratando de evitar este tipo de asociación.

Y es que desde hace varios años, este nombre se ha asociado con la pobreza, la delincuencia, los sectores más marginados del país y según muchos usuarios el presidente no debería reforzar los estereotipos negativos.

Por otra parte, algunos usuarios de X le recordaron al presidente que aunque hable de los padres irresponsables, debe recordar que él tampoco estuvo presente en la crianza de su hijo mayor Nicolás Petro.

Algunos han señalado el comentario como oportunista dado que en el pasado afirmó: “no lo crie, esa es la realidad”. Esto al salir a la luz el escándalo por financiación irregular en su campaña presidencial, en la que se ha visto implicado su hijo.

Otras voces señalan que aunque es relevante hablar acerca de las madres solteras, esa no era la manera correcta de abordar el tema, dado que este tipo de conformación familiar se presenta en todos los estratos del país.

Según cifras del DANE, ocho millones de familias tienen la jefatura de madres solteras, lo que representa un 45,4% del total de los hogares colombianos. También, en las cifras para Bogotá (mencionada por el presidente Petro) uno de cada cuatro hogares presenta esta característica, es decir el 70% de los censados en la capital.

Muchas personas han aprovechado para criticar el presidente, mientras otros han hecho creativos memes con imágenes antiguas del presidente, referencias a Los Simpson, la novela pandillas, paz y guerra, personajes de la cultura popular llamados Brayan y video montajes.

Esta controversia se suma a las múltiples que ha tenido el presidente durante su gobierno, como la anterior a esta: el cuestionable comportamiento que presentó con la directora del PNIS, Gloria Miranda.

A la que abrazo de manera incomoda mientras declaró: “Funcionarias del gobierno de cambio son hermosas. Gloria, como todas las ministras y funcionarios del gobierno del cambio son hermosas. Entonces, cada vez que se me acercan los periodistas chismosos escriben que son novias mías ¿Qué tal?”.

A una semana del comienzo del juicio por el caso de Solange Musse, que tiene como imputados al ex director del hospital de Huinca Renancó, Eduardo Andrada, y la asistente social, Analía Morales, se llevará adelante una nueva audiencia en la que se espera que soliciten la ampliación de la acusación y a la prisión efectiva de los acusados. Ambos están señalados como los funcionarios del Centro de Operaciones de Emergencias (COE) que impidió a Pablo Musse ingresar a la provincia de Córdoba para encontrarse con su hija, quien cursaba una enfermedad terminal. Todo ocurrió en un puesto sanitario por las estrictas medidas de circulación por la pandemia, en 2020.

El abogado Carlos Nayi, representante de la querella, anticipó que pedirá que se amplíen las acusaciones y que se ordene la prisión efectiva de los principales acusados de abuso de autoridad y violación de los deberes del cargo, una solicitud que no pudo concretar la jornada anterior por falta de tiempo. “Pediré que Andrada sea juzgado como coautor de abuso de autoridad y como autor mediato de privación ilegal de la libertad por abuso funcional y vejaciones”, puntualizó el abogado, mientras que para Morales reclamará que se la investigue “como coautora de abuso de autoridad y autora mediata del delito de privación ilegal de la libertad calificada y vejaciones en concurso real”.

Según adelantó el portal La Nueva Mañana, se prevé que se escuchen los testimonios de varios ex funcionarios provinciales. Entre los citados se encuentran el ex ministro de Salud de Córdoba, Diego Cardozo; el médico Sergio José Ali; el ex director del Centro de Operaciones de Emergencias (COE) Regional Carlos Pepe; el ex director del Hospital de Niños de Córdoba Juan Ledesma; el ex secretario de Seguridad y Prevención Comunitaria Claudio Severino Vignetta; y un ex miembro del COE.

La acusación sostiene que los funcionarios impidieron el ingreso de Pablo Musse a la provincia, quien pretendía llegar a Alta Gracia para acompañar a su hija durante la etapa final de su tratamiento por un cáncer de mama avanzado. En ese momento, la mujer se encontraba internada bajo estrictos cuidados médicos y con asistencia de oxígeno, a raíz de la gravedad de su cuadro y atravesando una pandemia.

Las últimas declaraciones del hombre tuvieron lugar unos minutos antes de que comenzara la primera jornada el lunes de la semana pasada. “Acá deberían estar desde Alberto Fernández hacia abajo todos, en el banquillo de Tribunales dando explicaciones“, sentenció Musse en declaraciones televisivas.

Desde la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación de Río Cuarto, donde se lleva cabo el proceso, contó cómo afronta estos días. “Bronca de ver que un director de dos hospitales en ese momento, que no haya visto la historia clínica de Solange, cáncer en estadio 4. No los voy a perdonar ni a ellos ni a los responsables que supuestamente tomaron decisiones de arriba”, aseguró.

Sobre aquella ocasión, el hombre recordó la falta de cumplimiento del protocolo de excepción ante un diagnóstico terminal y cuestionó el procedimiento que siguieron por el supuesto resultado positivo: “No cumplieron con el protocolo. Cuando el supuesto Covid que me dijeron que tenía, me tendrían que haber llevado a Río Cuarto, hisoparme, ver que no tenía Covid. Una decisión incorrecta que tomaron más todo lo que sufrió Paola (la tía de Solange) en el viaje en el regreso por su discapacidad”.

Por su parte, la madre aseguró que el juicio reactiva el dolor: “Es como volver atrás de nuevo, heridas que siguen sangrando, totalmente abiertas que están y siguen sangrando. Hay que ver si se puede cumplir la justicia que realmente necesitamos para mi hija”, manifestó a El Doce. “La justicia alivia, pero no cierra una herida. Alivia que estos tipos estén presos, que no estén en el poder, alivia muchas cosas sin necesidad de tratar así a los seres humanos. Lo hicieron por poder, tenían el poder de hacer lo que querían con todo”, acusó.

El juicio por el homicidio de Leonel Francia en 2023, avanzó este martes con una nueva ronda de declaraciones, en donde el testimonio de una médica se refirió al diálogo que mantuvo con la madre y única imputada como autora de la muerte del menor.

Durante la audiencia desarrollada este martes en la Sala I del Tribunal de Juicio del distrito Centro, los jueces Leonardo Feans, Martín Pérez y Francisco Mascarello, escucharon los relatos de tres testigos claves. El primero fue el de una vecina del entorno de la familia del niño de 11 años. La mujer solicitó declarar sin la presencia del público y respondió preguntas acerca de la relación entre Leonel y su madre.

En segundo lugar, compareció una médica que cumplía funciones de guardia en el hospital Papa Francisco el día en que Lidia Raquel Cardozo llegó con su hijo en brazos y envuelto en una manta, de acuerdo con lo que contó un albañil que realizaba tareas en su casa.

“La señora me mandó audio a las 7.30 diciendo que no iba a estar en la casa. Yo igual estuve a las 8 ahí y le dije que la esperaba junto con otros dos albañiles. Pasadas las 9 salió Lidia desde el centro de su casa y nos hizo pasar”, relató el trabajador durante su testimonio el 21 de agosto pasado. “Yo bajé y le pregunté qué había pasado y ella me dijo ‘mi nene se desmayó’“, continuó diciendo, al mismo tiempo que manifestó no poder confirmar lo que en realidad había pasado, dado que en la escena “el nene estaba tapado con una sábana”.

Por su parte, la profesional del nosocomio relató que junto a otra colega, intentaron sin éxito las maniobras de reanimación para salvar al niño. Calificó además como confuso el diálogo que mantuvo con Cardozo durante su llegada al hospital. Según recordó la médica, la mujer manifestó que, en un momento de ausencia, el niño habría sufrido un accidente doméstico con un hierro y que, al regresar, lo encontró en la cama con síntomas de malestar. De acuerdo con sus dichos, la acusada aseguró que decidió llevarlo al centro sanitario cuando el cuadro del menor empeoró, así lo detalló el Ministerio Público Fiscal de Salta.

También dio su testimonio una licenciada en Trabajo Social del equipo interdisciplinario de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas. La especialista detalló el trabajo realizado en la causa, que incluyó entrevistas vecinales, encuentros con la madre y el padre de la víctima, diálogo con familiares directos, consultas con docentes y la recolección de opiniones de residentes en la zona.

Según lo expuesto, pudo advertir una “rigurosidad” sostenida en el trato de la madre hacia el niño, al punto de que varios entrevistados compartieron testimonios sobre castigos físicos y la imposición de obligaciones laborales en el negocio familiar. Algunas de las tareas, indicaron, excedían las capacidades propias de un menor de esa edad.

Al finalizar la jornada, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo martes para continuar con la ronda de testigos citados tanto por la fiscalía como por la defensa. La mamá de Leonel es la única imputada en la causa, acusada de homicidio calificado por el vínculo y lesiones leves calificadas por el vínculo, en perjuicio de su hijo. La causa se activó el 31 de agosto de 2023, luego de que el nene fuera ingresado sin vida al hospital y los médicos encontraran “lesiones visibles en su cuerpo”.

En las audiencias anteriores, una docente del niño contó frente al tribunal que en dos ocasiones denunció lesiones físicas visibles en el cuerpo de su alumno. También recordó un incidente en el que la acusada irrumpió en la escuela de forma violenta para recuperar unas llaves que su hijo se habría llevado por error.

La investigación, que involucra a Matías Jurado, acusado formalmente de dos homicidios y sospechado de haber cometido al menos tres más, tuvo un nuevo avance en las últimas horas tras haber localizado a la ex pareja del presunto asesino serial de Jujuy. Para los investigadores, su testimonio resulta fundamental en el expediente.

Mientras los trabajos se centran en determinar determinar a quiénes corresponden los dos perfiles de ADN recientemente obtenidos sobre un total de 206 muestras tomadas del domicilio donde al menos dos personas fueron asesinadas y descuartizadas, el fiscal de la causa, Guillermo Beller, confirmó que lograron dar con su paradero y contactarla.

“No podíamos dar con ella y era fundamental recabar su testimonio”, dijo Beller, según las declaraciones recopiladas por le portal Somos Jujuy. En este sentido, el Ministerio Público Fiscal tomó su declaración durante la jornada del jueves, aunque no trascendió información sobre su testimonio.

Jurado, quien enfrenta una acusación formal por homicidio agravado por ensañamiento en dos hechos, pasa sus días detenido en el Servicio Penitenciario Nº 1 del barrio Gorriti, en San Salvador de Jujuy. Alojado en el Pabellón Nº 4 del penal, el hombre de 37 años “no habla con nadie, ni tuvo visitas hasta este momento”, señalaron fuentes del caso. Y añadieron: “Solamente se limita a salir una vez al día para tomar un poco de sol y nada más”.

Días atrás la Justicia determinó la ampliación de los cargos en su contra. En un primer momento, se lo había acusado por el crimen de Jorge Anachuri y, luego, se le sumó el homicidio de Sergio Sosa. En ambos casos, los análisis de ADN confirmaron la identidad de las personas desaparecidas y cuyos restos fueron hallados dentro de la vivienda vinculada al sospechoso.

En paralelo, las autoridades investigan su posible implicancia en la desaparición de otras tres víctimas más, identificadas como Miguel Ángel Quispe, Juan Carlos González y Juan José Ponce. En la última audiencia del proceso en la Oficina de Gestión del Poder Judicial, Jurado dialogó con el fiscal a pedido propio, aunque esa información tampoco se conoció.

Según las hipótesis de los investigadores, el acusado habría sometido a sus víctimas dentro de la vivienda, donde posteriormente las descuartizaba. Parte de los restos fueron enterrados en diferentes sectores del domicilio, mientras que otros fragmentos fueron incineraron para reducirlos. A su vez, también otros restos eran embolsados en bolsas de consorcio, que luego se llevaban a basurales cercanos. La hipótesis se apoya en los hallazgos de elementos como palas, carretillas, bolsas y ollas, los cuales, desde la perspectiva de los peritos, constituyen pruebas materiales del accionar atribuido.

En la vivienda situada en la calle 8 de Marzo, en el barrio Alto Comedero de la capital de Jujuy, residía el principal acusado junto a su sobrino adolescente, quien ya brindó testimonio ante la Justicia en el marco de la investigación y aportó datos considerados relevantes para clarificar las acciones atribuidas a su pariente. De hecho, contó que su tío le pedía que se fuera por unas horas y no regresara a la casa.

Jurado tenía dos perros, y los recipientes de sus alimentos pasaron a formar parte de la causa como evidencia significativa, ya que también hallaron restos humanos en ellos.

En la cocina, además, se secuestró una pala de tipo excavadora, considerada de especial interés, ya que podría haber sido empleada por el acusado en las acciones criminales que se investigan. El registro del living exhibía un panorama similar, con muebles fuera de lugar y elementos desperdigados. La habitación presenta prendas de ropa acumuladas, además de colchones volteados y con huellas visibles de quemaduras.

Recibir una herencia no solo es un proceso complicado por el duelo del ser querido, también por cumplir con las regulaciones fiscales para evitar malentendidos con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Por ello, te explicamos qué debes de considerar en tu declaración anual al cobrar un bien heredado.

Las implicaciones fiscales de las herencias en México

En México, las regulaciones fiscales a las herencias está regulada de manera precisa por la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) y el Código Civil Federal. El artículo 1281 del Código Civil define la herencia como la sucesión en todos los bienes, derechos y obligaciones del difunto que no se extinguen con su fallecimiento.

El tratamiento fiscal de las herencias proviene del numeral 93, fracción XXII, de la LISR, que clasifica las herencias y legados como ingresos exentos para efectos de ISR, siempre que se declare en los términos establecidos por la ley cuando el monto rebasa los 500 mil pesos.

La LISR, en su artículo 150, establece la obligación de informar en la declaración anual la recepción de ingresos por herencias superiores a 500 mil pesos. De cumplirse este requisito, el ingreso permanece exento de ISR. Asimismo, el SAT ha reiterado que, aun cuando se trate de una operación exenta para efectos de ISR, los beneficiarios deben inscribirse en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) e informar el monto heredado cuando excede el umbral antes mencionado.

El incumplimiento de esta obligación puede derivar en sanciones, por lo que la notificación adquiere carácter obligatorio para quienes rebasan el límite señalado.

Gastos que puedes deducir si muere un ser querido

Por otro lado, el SAT también ha informado que los gastos funerarios pueden deducirse, excepto para contribuyentes bajo el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO). La deducibilidad únicamente aplica para los gastos comprobables por servicios funerarios.

La autoridad fiscal aclara que herencias y gastos funerarios no comparten el mismo tratamiento: mientras los primeros son ingresos exentos si se cumplen las obligaciones de declaración, los segundos constituyen deducciones personales en términos específicos.

En el caso de recibir un bien inmueble por herencia, el beneficiario no debe pagar ISR en ese momento. Sin embargo, al formalizar la sucesión se genera el Impuesto sobre la Adquisición de Inmuebles (ISAI), cuya tasa varía entre entidades de la República, rondando entre 2 y 4.5% del valor del inmueble. Este gravamen corresponde a un impuesto local y se fija por cada entidad federativa.

Finalmente, el beneficiario que decida vender el inmueble heredado sí deberá pagar ISR sobre la ganancia obtenida en la enajenación, conforme a la diferencia entre el valor de adquisición y el precio de venta. Este cálculo se realiza bajo la normativa vigente y la tasa no es fija, ya que depende de variables determinadas por el SAT y la ley.

El Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, bajo la titularidad de Adolfo Carretero, continúa avanzando en la investigación al que fuera portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, tras la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá por presunta agresión sexual. Este viernes, la instrucción incorpora una nueva batería de declaraciones de testigos con el objetivo de esclarecer lo sucedido durante la fiesta en la que ambos coincidieron.

Las declaraciones de los testigos

Entre los citados figuran los dos propietarios del piso donde tuvo lugar la celebración. Ambos declararán vía videoconferencia desde Australia, según las diligencias tramitadas en las últimas semanas. Además, el juez ha convocado a un amigo de la actriz y a dos taxistas que, según consta en la investigación, trasladaron a Mouliaá y Errejón tanto del local de encuentro inicial hasta el inmueble como, posteriormente, de la fiesta a la vivienda del ex portavoz.

La instrucción ya recogió en marzo los testimonios de familiares y allegados a la denunciante. En esa ocasión comparecieron el padre y el hermano de Mouliaá, un asistente a la fiesta y una amiga de la actriz. El padre relató al juez que, durante una llamada telefónica la noche de los hechos para informarla de que su hija estaba enferma, notó a Elisa Mouliaá “ausente” y que, al regresar a casa, “no era ella”. Por su parte, el amigo de la actriz al que la denunciante sitúa bailando con ella cuando presuntamente Errejón la cogió del brazo y la llevó a otra habitación, declaró no recordar ese episodio ni detalles concretos de la velada. Tampoco observó “nada raro” en la relación entre ambos, añadiendo que en ningún momento Mouliaá expresó incomodidad.

Como parte de la investigación, el magistrado solicitó la entrega de los teléfonos móviles de ambas partes con el fin de cotejar las conversaciones previas y posteriores a la supuesta agresión. Elisa Mouliaá hizo entrega de su dispositivo el pasado 11 de abril, mientras que Íñigo Errejón argumentó que esperaría a la decisión de la Audiencia Provincial acerca del recurso presentado contra el volcado de su terminal. La acusación popular que ejerce la Asociación de Ayuda de Defensa Integral a las Víctimas Especializada pidió entonces al juez que imputase por desobediencia a Errejón al no entregar su teléfono móvil. El magistrado, sin embargo, desestimó esa petición. Según su defensa, el aparato solicitado no es el que utilizaba durante los hechos sub iudice y analizarlo afectaría a sus derechos fundamentales. Además, desde el inicio “ya aportó desde el inicio de la investigación todas las conversaciones que conserva con la señora Mouliaá, mediante acta notarial”. La defensa propuso la posibilidad de mostrar exclusivamente los mensajes pertinentes en sede judicial, sin necesidad de realizar un volcado del dispositivo, opción que no fue aceptada por el magistrado.

Hoy, viernes 20 de junio, el juez tomará declaración este viernes a partir de las 11.00 horas a los dos dueños del piso donde se celebró la fiesta y a uno de los asistentes a la fiesta en la que supuestamente el exdirigente agredió sexualmente a la actriz Elisa Mouliaá. También escuchará como testigos a los dos taxistas que llevaron a Errejón y Mouliaá la noche de los hechos.

Así, la senadora ha registrado iniciativas para saber si el Gobierno comparte estas declaraciones, que ha tachado de "despropósito" y que ha considerado como "machistas, retrógradas y reaccionarias propias de tiempos pretéritos".

Además, da Silva ha reclamado al Ejecutivo central "investigar a fondo por qué falló el sistema Viogén y la protección a la víctima de manera reiterada" y por qué "se pudo saltar la orden de alejamiento".

El enfrentamiento entre Bertín Osborne y Gabriela Guillén parece no tener fin, sobre todo después de las últimas declaraciones de él asegurando que a estas alturas de su vida no tiene vocación de padre y que no va a ejercer como tal con el hijo que tiene en común con la modelo.

"yo no he hecho nunca nada que no le haya dicho que iba a hacer. Entonces yo, mucho antes de que lo tuviera, le dije que yo no tengo vocación de padre a estas alturas. Que además me parece una putada para un niño que pierda un padre cuando no haya hecho ni la mil y que la vengamos a hacer otra vez. No, o sea, es que no es mi momento. No es el momento de eso", decía ante las cámaras hace tan solo unos días.

Mientras tanto, la fisioterapeuta se ha mantenido en un segundo plano y ha evitado desvelar qué le parecen estas declaraciones del padre de su hijo... y parece que así va a seguir, ya que este miércoles ha vuelto a guardar silencio al respecto.

Eso sí, ha hecho una confesión que ha llamado especialmente la atención al asegurar que "está todo solucionado" con Bertín y que no tiene "nada que comentar" sobre las últimas afirmaciones del artista dejando claro que no le puede sorprender la actitud que tiene con ellos porque ya le advirtió.

La relación entre Gabriela Guillén y Bertín Osborne vuelve a estar en el punto de mira después de las últimas declaraciones del cantante sobre la paternidad de su hijo en común. En una reciente entrevista, el presentador insistía en que "no tiene vocación de padre a estas alturas" y calificaba la situación como "una putada" para el niño, unas palabras que han generado una gran polémica y expectación mediática.

Cuando ha sido preguntada por las declaraciones del padre de su hijo, Gabriela, muy seria, ha optado por no contestar y subirse rápidamente al coche, evitando así hacer declaraciones a la prensa. Su actitud discreta y distante deja claro que prefiere mantenerse al margen del revuelo mediático y no alimentar la polémica.

Cabe recordar que, en esa misma entrevista, Bertín defendió públicamente su postura: "Intentaré que le vaya bien, que vaya a colegios buenos. Todo eso lo haré, lo ayudaré, pero yo no me voy a poner a cambiar pañales a estas alturas de mi vida porque ya ha pasado, eso me pasó ya". El artista insiste en que la paraguaya "ya estaba avisada" de su falta de implicación como padre desde antes del nacimiento del niño.

Por el atentado que sufrió el senador y precandidato presidencial del Centro Democrático, Miguel Uribe, en la localidad de Fontibón, en Bogotá, se han dado a conocer videos donde se puede apreciar el momento exacto del disparo contra el congresista.

Uno de los que más ha llamado la atención es el que muestra a una mujer hablando con el presunto sicario, razón por la cual fue señalada en redes sociales por su presunta implicación en el hecho; sin embargo, la mujer se presentó voluntariamente a la Fiscalía General de la Nación para aclarar lo sucedido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según Blu Radio, la mujer fue buscada por las autoridades a raíz del video difundido en redes sociales, donde algunos usuarios aseguran que ella habría sido la persona encargada de llevar el arma de fuego.

El citado medio de comunicación informó que la mujer se presentó a la URI de Usaquén junto a su abogada, donde fue interrogada por la Fiscalía.

En esa interrogación, según Blu Radio, la señalada en redes sociales negó de manera rotunda cualquier relación con el atentado, afirmando que no conoce al joven de 14 años, vinculado con los disparos que propinó a Miguel Uribe.

La mujer contó que el joven se acercó para preguntar quién era la persona que estaba hablando, a lo que ella respondió: “Miguel Uribe”.

El citado medio de comunicación precisó que la mujer se acerco a las autoridades por los señalamientos que ha recibido en redes sociales.

El mensaje del Centro Democrático por el ataque a Miguel Uribe Turbay

Por estos hechos, el Centro Democrático señaló que “en este momento nuestro compañero se debate entre vida y la muerte”, motivo por el cual indicó que en “esta dolorosa situación”, se debe realizar “una pausa y una reflexión de todas las demás fuerzas políticas de la Nación”.

Así las cosas, la colectividad pidió que se suspendan todas las sesiones de todas las corporaciones públicas del país, mientras se completan las 72 horas “en las que está en vilo la vida de nuestro compañero”.

“La violencia no puede normalizarse. La violencia exige reacción, solo ésto le reza a nuestros ánimos, también sobre los comportamientos. No alcahuetear la violencia nos hace más humanos. De nuestra parte nos mueve hoy sólo el anhelo por la vida”, indicó el Centro Democrático.

Qué pasará con el joven vinculado con el atentado

La fiscal general de la nación, Luz Adriana Camargo, explicó la situación judicial que enfrentaría el menor que habría disparado contra el senador y precandidato presidencial del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, ocurrido el sábado 7 de junio de 2025 en el occidente de Bogotá.

En una rueda de prensa, Camargo indicó que el joven, de 14 años de edad, en caso de ser hallado responsable de este hecho, podría enfrentar una pena de hasta ocho años, pero que no cumpliría en un centro penitenciario, sino en un centro especializado para menores.

“La sanción eventualmente a la que estaría sujeto es una sanción hasta de ocho años que no es propiamente de prisión, sino que es una sanción que bajo los alineamientos de la ley 1098 es una sanción que es educativa, reparadora y que tiene por fin restablecer los derechos de ese menor en el entendido de que el legislador ha dispuesto que a él se le proteja antes que se le sancione”, indicó la fiscal en declaraciones a los medios de comunicación.

La fiscal Camargo aclaró que todos los adolescentes aprehendidos son tratados como presuntos infractores, independientemente del delito, y que el proceso judicial se rige por normas distintas a las que aplican para adultos, como el Código Penal (Ley 599 de 2000) o el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), respectivamente.

No obstante, la funcionaria indicó que los delitos que podrían imputarle al adolescente serán tentativa de homicidio y porte ilegal de armas. Además, se refirió al uso de menores por parte de organizaciones criminales, lo que ha sido señalado por Camargo como una problemática recurrente.

En horas de la mañana del jueves 5 de junio de 2025, arribó al búnker de la Fiscalía General de la Nación en Bogotá, el exciclista profesional Luis Eduardo “Lucho” Herrera para rendir una versión libre sobre la desaparición forzada de cuatro campesinos en el municipio de Fusagasugá, Cundinamarca, en el año 2002.

Al deportista y gloria del ciclismo nacional, se le vinculó a la investigación luego de que exparamilitares lo señalaran como el autor intelectual de este crimen, supuestamente, al recibir la negativa de una venta de unos predios cercanos a su vivienda en el municipio, información que aún no ha podido ser corroborada por las autoridades.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

¿Qué es una versión libre?

La diligencia que se llevará a cabo en las instalaciones del ente investigativo el 5 y 6 de junio con Luis Eduardo Herrera y su hermano Rafael se entiende de la siguiente manera:

“Una versión libre es la oportunidad que tienen las personas que son indiciadas en un proceso para darle explicación y presentar sus argumentos ante el fiscal. Esta versión libre se hace a través de un abogado o junto a un abogado frente a un fiscal que desde ese momento entiende a esa persona no vinculada directamente al proceso, pero sí como indiciada dentro del mismo”, explicación que fue entregada por Camilo Burbano, abogado penalista, que conversó con Noticias Uno y explicó a detalle la diligencia judicial que está realizando el campeón de la Vuelta a España en 1987.

Luego de su presentación ante el fiscal podría ocurrir varios escenarios, el primero, que ser imputado, que quede como una persona vinculada con la investigación mientras continúa el proceso o que sea llamado a interrogatorio, una instancia más formal para atender los hechos, según comentó Ricardo Burgos, otro litigante penalista que consultado por el medio citado anteriormente.

Así fue la masacre de cuatro campesinos en Fusagasugá

El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Fusagasugáha abierto una investigación contra Herrera por desaparición forzada. Esta medida se produce tras las declaraciones de miembros de las Autodefensas Campesinas del Casanare, información obtenida por Noticias Uno, cómo Herrera presuntamente contactó y pagó al grupo armado para llevar a cabo el asesinato de sus vecinos en 2002.

Un testimonio clave proviene de Óscar Andrés Huertas, también conocido como alias Menudencias, quien está judicializado por este caso. Huertas detalló que Herrera le proporcionó dos sobres de manila: uno contenía imágenes de las personas que debían ser eliminadas y el otro, dinero. Según el relato de Huertas, Herrera afirmó falsamente que las víctimas eran guerrilleros que planeaban secuestrarlo.

Otro implicado, Luis Fernando Gómez Flórez, alias Ojitos, quien manejaba las finanzas de las Autodefensas, ha aceptado su culpabilidad en la desaparición de los campesinos y ha sido condenado. Gómez Flórez describió cómo recibió un pago de $40 millones (aproximadamente 10.000 dólares) para adquirir armas y vehículos necesarios para el crimen.

La coordinación de la operación habría sido dirigida por Martín Llanos, líder del grupo paramilitar en aquel entonces, quien ordenó asistir a “El Jardinerito” en sus demandas. Al regresar a Fusagasugá, el ciclista solicitó cobertura para lo que alegó era un intento de secuestro por parte de presuntos guerrilleros.

Documentos divulgados han revelado que los paramilitares utilizaron identidades falsas de agentes del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) para detener a las víctimas. Tras cometer el asesinato, los excombatientes paramilitares aseveraron que los cuerpos fueron enterrados en un terreno relacionado con Herrera. Posterior al crimen, se descubrió que las víctimas eran campesinos que habían resistido las presiones para vender sus tierras, lejos de cualquier vínculo con actividades guerrilleras.

Desde que arrancó la campaña de la renta el pasado 2 de abril, la Agencia Tributaria ha recibido 14,97 millones de declaraciones, un 0,93 % más, la mayoría de ellas con solicitud de devolución -10,84 millones, un 2,25 % menos, por un importe total de 9.197 millones de euros, un 0,73 % más-.

El 73,5 % de estas solicitudes de devolución ya se han abonado, es decir, que 7,97 millones de contribuyentes han recibido lo solicitado -un 2,16 % menos que a estas mismas alturas de la pasada campaña-, que asciende a 5.516 millones de euros, un 9,6 % más y el 60 % del total reclamado.

También se han presentado 3,12 millones de declaraciones a ingresar, un 10,72 % más, por un total de 4.937 millones de euros, un 18,19 % más.

En estos dos meses la Agencia ha enviado 92.000 cartas a contribuyentes que modificaron su borrador de declaración, con el objetivo de que verifiquen si este cambio puede suponer un error u omisión y, en su caso, presenten una declaración complementaria para corregirlo.

En cuanto a los canales utilizados, la Agencia destaca que las vías más ágiles de presentación de la declaración -aplicación móvil, confección telefónica y la nueva 'Renta directa', una vía sencilla para los contribuyentes que no necesitan modificar el borrador- han recibido 2,27 millones de declaraciones y suponen ya el 15 % del total.

En concreto, 'Renta directa' ha recibido 780.000 declaraciones; la aplicación móvil de la Agencia, 608.000, un 7 % más, y el plan de presentación telefónica, 885.000, un 6,7 % más.

La atención presencial en oficinas para la confección y presentación de la declaración en oficinas comienza este lunes, siempre que se cuente con cita previa y se cumplan ciertos requisitos, como no superar los 80.000 euros de rendimientos del trabajo o los 20.000 de rendimientos de capital mobiliario.

Por lo que respecta a la asistencia digital por parte de la Agencia, en lo que va de campaña el asistente virtual de renta y el informador han ofrecido 920.000 respuestas a los contribuyentes, un 65 % más.

El plazo para presentar las declaraciones termina en todos los casos el 30 de junio, salvo aquellas con resultado a ingresar que quieran domiciliar el pago, que tendrán que hacerlo antes del 25 de junio. EFE

"Le dije que prefería no seguir adelante porque no era el momento", con estas palabras Yulen Pereira confirmaba esta semana en '¡De viernes!' que el hijo que espera Jeimy Báez es suyo y que cuando le comunicó la noticia de su embarazo él no quería seguir adelante.

Eso sí, el exconcursante de 'Supervivientes' también le dijo que "como el era padre, me iba a responsabilizar" del bebé. Unas declaraciones que cambian la versión que Jeimy había dado previamente, ya que nunca le exigió que interrumpiera el embarazo.

Este sábado, Yulen participó en una competición de esgrima en Madrid, en la que consiguió el segundo puesto, y a la salida pudimos preguntarle si va a luchar por su paternidad y si tiene previsto hablar con la madre de su futuro hijo... pero se mostró rotundo.

"Eh... No tengo nada más que hablar, no tengo nada más que declarar. Creo que ayer quedó todo bastante claro y no tengo mucho más que declarar", aseguraba ante las cámaras de la prensa. Además, guardó silencio sobre si espera que Jeimy le desbloquee de WhatsApp para poder tener una relación cordial y estar informado de la evolución del embarazo.

(foto) (vídeo) (audio)

Los familiares, que estaban citados entre las 9:45 y las 13:30 horas, deberán comparecer en una nueva fecha todavía por determinar para explicar, al igual que han hecho ya alrededor de 200 testigos, las circunstancias en las que fallecieron sus allegados durante las inundaciones que causó la dana del 29 de octubre.

La titular de este juzgado, que instruye la causa penal sobre la gestión de la catástrofe, seguirá este miércoles tomando declaración a cuatro familiares de las víctimas entre las 10:00 y las 11:30 horas. EFE

Un mes después de que Bertín Osborne hiciese público que ya conoce al hijo que tienen en común -asegurando que habían jugado varias tardes y que era un niño muy cariñoso-, Gabriela Guillén ha regresado al plató de '¡De Viernes!' para contar cómo fue ese encuentro y revelar que el cantante solo ha visto al pequeño una vez a pesar de que en sus declaraciones el artista dejó caer que habían sido varias.

"Me sorprendió bastante porque salió de él. De repente recibo un mensaje diciéndome que le gustaría ver al niño y que si estaba de acuerdo, lo podía ver. Le dije que claro que sí, que lo organizáramos y sin ningún problema. Era una situación un poco violenta. Después de mucho tiempo quedar con él, para mi fue bastante emotivo y también de nervios", ha confesado la esteticien, desvelando que cuando conoció a su hijo a Bertín "se le saltaron las lágrimas".

"Fue como si se conocieran, una escena muy bonita. Ha pasado mucho tiempo y yo lo pasé muy mal por la incertidumbre de cuándo iba a llegar ese momento" ha reconocido, reprochando al presentador que si ha llegado a la vida del niño "sea para quedarse". Algo que por el momento no ha sucedido.

De ahí que Gabriela no dudase tras la entrevista en darle a Bertín "un cero" como padre de su hijo ante las cámaras de Europa Press, sin ocultar el daño que le ha hecho y lo que le costará perdonar estos meses en los que no ha querido saber nada del niño.

Además, la esteticien respondía a la pregunta de si se le había pasado por la cabeza en algún momento una reconciliación con el artista; y, aunque en un principio dejaba claro que no, minutos después admitía que no se puede decir nunca "de este agua no beberé".

Unas declaraciones que este lunes ha querido matizar, dejando claro que lo último en lo que piensa es en retomar su relación sentimental con Bertín: "Es una relación cordial, él es cariñoso y conmigo siempre ha sido así, entonces para mí no es nada raro. Con lo cual no vamos a sacar las cosas de contexto. La oportunidad que tenga con la relación con mi hijo, es lo que he dicho. Otra cosa -haciendo gesto con la mano de nada- no hay posibilidades" ha sentenciado.

Conciliadora con el cantante después de mentir afirmando públicamente que había visto varias veces a su niño, Gabriela cree que "se habrá equivocado yo que sé", admitiendo que quizás cuando dijo que había pasado varias tardes con el pequeño es por lo intensamente que vivió el momento: "Bueno, pues sí".

Trump hizo esas declaraciones a la prensa en el Despacho Oval mientras firmaba órdenes ejecutivas. EFE

Barcelona, 30 ene (EFE).- El delantero barcelonista Raphael Dias 'Raphinha' entiende "el cabreo" de Lamine Yamal porque fue sustituido en la parte final del partido ante el Atalanta (2-2), pero ha puesto en valor el juego del joven delantero azulgrana, que "jugó súper bien".

"Lo entiendo súper bien, es un jugador espectacular y quiere estar siempre en el campo, yo también me cabreé muchas veces y es comprensible", ha dicho en declaraciones a Movistar.

Raphinha ha destacado el buen juego de Lamine. "Ha marcado un gol muy importante y estoy contento por la manera en la que nos está ayudando", ha insistido.

En cuanto al empate, el brasileño ha comentado que el equipo está "contento" por cómo ha resuelto la primera fase de la Champions -en segundo lugar-. "Ahora nos toca descansar", ha recalcado.

Ha alabado al Atalanta, un rival incómodo pero que acabó jugando a campo abierto y en uno contra uno ante los azulgrana. "Nosotros intentamos jugar lo mejor posible y sacar el partido adelante, pero el empate está bien y el segundo puesto es importante", ha resumido.

Tras eludir la fase de dieciseisavos de final de la Champions, Raphinha ha eludido pronunciarse si el Barça es ahora uno de los favoritos de la Champions.

"Ahora estamos con la cabeza en LaLiga, ya pensaremos en la Champions", ha insistido. EFE

El entrenador del Girona FC, Míchel, comentó este martes que el presidente del Rayo Vallecano, Raúl Martín Presa, debería "meterse más en Vallecas" y conocer más a la gente del barrio y aficionados del club porque, a su juicio, no entiende el "'vallecano'", siguiendo así con la polémica surgida tras la derrota del Girona en Vallecas en un partido en el que, en el tramo final y según el técnico vallecano del Girona, no se pudo jugar al fútbol.

"Lo dije en catalán, lo dije en castellano y lo puedo decir en vallecano. Pero puede que el vallecano sí que no lo entienda, porque lleva muchos años ahí y no tiene ese sentimiento de pertenencia. Debería meterse más en Vallecas y saber lo que piensa la gente de Vallecas", comentó Míchel en rueda de prensa previa al choque de 'Champions' contra el Arsenal.

Unas declaraciones en respuesta directa a la reacción de Martín Presa tras las críticas de Míchel después del partido en Vallecas. "¿Lo ha dicho en catalán o en español? Míchel puede decir misa. Augusto no ha hecho nada, lo que ha hecho son tres paradas increíbles. El que ha perdido tiempo es el portero del Girona hasta el minuto 77. Me parece increíble lo de Míchel", comentó entonces el dirigente 'rayista'.

"Llevo desde los 13 años en el Rayo Vallecano, nací en Vallecas. Sé muy bien lo que significa vestir esa camiseta y me han enseñado a saber perder y a saber ganar. O sea, no lo pongo como excusa. Los 10 minutos que se vivieron al final, para mí, no me gustó. Yo no digo que se pueda hacer o no se pueda hacer, pero las acciones de Batalla no me gustaron nada", repitió este martes Míchel.

"Hay veces que él (Martín Presa), cuando yo era entrenador del Rayo, me dijo que yo no sabía parar los partidos ni jugar los últimos minutos. Eso me lo dijo a mí personalmente, por eso lo dije. Y como sé que Íñigo no lo hace con gusto, porque no se lo dice a sus jugadores, pues dije que venía de arriba", se defendió el técnico 'gironí', quien tras la derrota apuntó a Martín Presa como culpable de la pérdida de tiempo del Rayo, que terminó llevándose el partido.

"Yo sí que he escuchado al presidente, a mí mismo, decirme que no sé jugar los partidos. De hecho, el Barça me remonta un 2-1 a favor y me mete 2-3 en las últimas acciones con pique de delantero. Y me echa la culpa a mí por no matar el partido. Pero bueno, es mi forma de ver el fútbol, no pasa nada. Él tiene la suya y yo lo que quiero es que al Rayo le vaya bien, porque me siento un 'rayista' más", se sinceró Míchel.

En la mañana del 16 de abril de 2025 se conoció que la Fiscalía General de la Nación llamó a indagatoria a la canciller Laura Sarabía para que declare en el caso en contra del Ministro del Interior, Armando Benedetti, por las acusaciones sobre un presunto maltrato del que habría sido víctima.

De acuerdo con La FM de RCN Radio, la citación fue programada para el 30 de abril ante el fiscal 11 designado por la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Sandoval.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La citación se otorgó luego de que la ministra de Relaciones Exteriores hiciera la solicitud para que nuevamente fuera atendida y pudiera ampliar las declaraciones que anteriormente entregó como sustento para dichas acusaciones.

Por medio de su cuenta de X, esto comentó la funcionaria en su momento: “En mi última declaración a la Fiscalía entregué audios y conversaciones con Armando Benedetti, incluso audios que no han sido conocidos por la opinión pública”.

Este vínculo entre los dos funcionarios del Gobierno de Gustavo Petro, por los cuales al día de hoy ha metido las manos al fuego defendiendo su permanencia en la cartera, viene con acusaciones desde hace un tiempo por el escándalo de la financiación de la campaña del jefe de Estado en el año 2023.

Hace poco se reveló uno de los audios en los que Benedetti conversaba con Sarabia y le aseguraba que tenía relación directa con el entonces fiscal general Francisco Barbosa y su mano derecha Gabriel Jaimes, donde le habría asegurado que tenía vía libre para ser nombrado dentro del gabinete presidencial.

“Laura, yo pensé llamarte el miércoles-jueves, pero me moví hoy duro en la Fiscalía y me dicen que me pueden nombrar en lo que sea, que no pasa absolutamente nada de nada. Ahora, con el número uno, y con Jaimes, y me dijeron que no pasa un culo, que me pueden nombrar en lo que tú quieras”.

Además, se puede escuchar en la conversación que el hoy ministro del Interior le afirma que, si requiriera alguna ayuda, él está dispuesto a dársela, ya que cuenta con una muy alta estima por algunos funcionarios de la administración: “Yo pensé llamarte, pero... y una más, yo estoy muy, pero muy bien ranqueado ahí, y estoy buscando que la persona que tenga la huevonada esa que salió el sábado sea una persona de acá... para que sepas, para cualquier cosa que necesites tú o el Gobierno”.

Investigación sobre presuntas irregularidades en la campaña de Gustavo Petro incluye declaraciones de Laura Sarabia

El pasado 28 de febrero, Laura Sarabia, compareció ante el despacho del fiscal séptimo delegado ante la Corte Suprema de Justicia en medio de la investigación que busca esclarecer posibles irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de 2022. Según informó la Fiscalía, el caso se centra en determinar si se cometieron delitos relacionados con el manejo de fondos durante la campaña “Petro Presidente”, particularmente en la región Caribe.

De acuerdo con los detalles revelados, Sarabia fue interrogada sobre los movimientos financieros que habrían tenido lugar en esta región clave para la campaña. La investigación, que ha estado en el centro de la atención pública durante varios meses, se originó tras la divulgación de audios en 2023 que involucraban a Armando Benedetti, exembajador y actual ministro del Interior, en conversaciones con Sarabia. En dichas grabaciones, Benedetti expresó su descontento con el trato recibido por parte del gobierno, pese a su presunta contribución en la recolección de recursos para la campaña.

Audios filtrados y acusaciones de Benedetti

Los audios que dieron pie a esta investigación contienen declaraciones de Benedetti en las que asegura haber organizado reuniones y gestionado recursos significativos para la campaña presidencial en la Costa Caribe. En una de las grabaciones, Benedetti afirmó: “Yo hice 100 reuniones (...) 15.000 millones de pesos, es más, si no es por mí, no ganan”. Además, señaló que parte de esos fondos habrían sido destinados al Pacífico, cuestionando la falta de reconocimiento por parte del gobierno hacia sus esfuerzos.

En otro fragmento de los audios, Benedetti expresó su frustración por haber sido ignorado tras solicitar una reunión con el presidente Petro en la Casa de Nariño, donde, según sus palabras, lo dejaron esperando durante tres horas. En tono airado, el exembajador advirtió sobre las posibles consecuencias de su enojo: “Veo que esto me puede emputar, hijueputa, y ahí nos caemos todos, hijueputa”.

Estas declaraciones han generado controversia, no solo por el lenguaje empleado, sino también por las implicaciones que podrían tener respecto a la transparencia en el manejo de los recursos de la campaña presidencial.

Miguel Bernardeau explotaba esta mañana ante las cámaras tras preguntarle por la reconciliación con Aitana Ocaña, pidiéndole a la prensa que le dejen en paz y acusándola de inventarse esta supuesta segunda oportunidad... la artista también lo ha hecho ahora.

En el mismo tono que el actor, Aitana le ha hecho una petición a las cámaras: "Dejad de inventar tantas cosas por el clickbait, que os estáis pasando mucho" y desmentía haber pasado la noche en casa de Miguel: "No".

Unas declaraciones que vienen a decir lo mismo que las del actor esta misma mañana: "Dejadme en paz, por favor. ¡Dejadme en paz, por favor! ¡Dejad de inventaros cosas!", exigía el joven.

Parece que la confirmación de la reconciliación que llevaba la revista 'Semana' este miércoles en sus páginas con unas imágenes que demostraban su segunda oportunidad no son suficientes para la artista y sigue queriendo estar en un segundo plano sin confirmar lo que es un secreto a voces.

Madrid, 16 ene (EFE).- El exdiputado Íñigo Errejón ha afirmado que sí hubo consentimiento en la relación que tuvo en 2021 con la actriz Elisa Mouliaá y ha negado rotundamente la acusación de la denunciante.

Fuentes jurídicas han informado de que Errejón ha declarado ante el juez Adolfo Carretero que sí estuvo con la actriz en una fiesta y luego en su casa, y que lo que hicieron fue consentido, en contra de lo que ha asegurado ella.

Además, ha negado rotundamente lo denunciado y ha asegurado que ella no estaba tan bebida como ha declarado.

Ha añadido que hay varios testigos que puede corroborar lo que él dice.

Tras la declaración, se ha limitado a decir a la prensa que salía "contento" y "con mucha tranquilidad en la actuación de la justicia". EFE

Este jueves 16 de enero es un día clave para Íñigo Errejón. 'Desaparecido' desde que hace tres meses renunció a su acta de diputado en el Congreso de los Diputados y anunció su retirada de la política activa, horas antes de que Elisa Mouliaá le denunciase por una agresión sexual ocurrida en septiembre de 2021, el exportavoz de 'Sumar' ha reaparecido en los Juzgados de Castilla para prestar declaración ante el juez Adolfo Carretero en el marco de la causa penal que ha iniciado la actriz contra él.

Citado a declarar a las 12.30 horas, Errejón ha llegado al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid minutos antes de las 12.00, y lo ha hecho a pie, por la puerta principal y visiblemente tranquilo. Rodeado de una nube de cámaras y reporteros, el expolítico no ha dudado en romper su silencio y ha hecho tres escuetas pero contundentes declaraciones con las que ha dejado claro que no tiene miedo y que confía en demostrar su inocencia de las acusaciones ante el magistrado.

"Por mi parte, voy a ser muy breve. Solo tres cuestiones. En primer lugar, este es un día esperado, en particular por mí" ha comenzado. "En segundo, es un día que afronto con plena confianza en la actuación de la justicia" ha añadido con firmeza, concluyendo con que "vengo aquí ha defender mi inocencia y eso se hace, en primer lugar, delante del juez. Así que como ustedes comprenderán, las explicaciones las voy a dar en primer lugar donde corresponde, por respeto a su señoría, delante del juez", ha zanjado sin inmutarse, convencido de poder probar que la denuncia por agresión sexual de Mouliaá no tiene veracidad.

Moscú, 11 abr (EFE).- El emisario especial estadounidense Steve Witkoff ha llegado a Moscú para mantener consultas con las autoridades rusas, según informó hoy el Kremlin.

"Sí, confirmo que él (Witkoff) efectivamente ha llegado a Rusia", dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, a la prensa local.

Peskov añadió que informará más adelante si Witkoff será recibido por el presidente ruso, Vladímir Putin.

Se trata del tercer viaje del enviado de Trump a Rusia en los últimos dos meses. Los anteriores se produjeron el 11 de febrero y el 13 de marzo.

Witkoff espera reunirse este viernes con el mandatario ruso, según adelantó horas antes Axios, citando a fuentes familiarizadas con el viaje.

Trump se ha mostrado frustrado por la falta de avances en las negociaciones en las últimas semanas y por los continuos bombardeos de ambos bandos.

Rusia podría abandonar el 16 de abril la tregua energética acordada con Ucrania debido a lo que Moscú considera constantes violaciones por parte de Kiev de dicha moratoria.

Si no se alcanza un alto el fuego para finales de mes, el líder estadounidense podría imponer sanciones adicionales a Rusia, ya sea a través del poder ejecutivo o solicitando al Congreso la aprobación de una nueva legislación de sanciones, según declaró a Axios una fuente familiarizada con el asunto.

La semana pasada, Witkoff recibió al enviado de Putin, Kiril Dmítriev, en Washington, en un esfuerzo por superar el estancamiento diplomático.

Las consultas ruso-estadounidenses celebradas la víspera en Estambul terminaron sin ningún acuerdo concreto, aunque Moscú las calificó de "positivas".

Isa Pantoja acudía el pasado viernes, 10 de enero, al programa en el que colabora, 'Vamos a ver', y se enfrentaba a la entrevista que Diego Gómez ha dado en 'TardeAR' hablando de la relación sentimental que tuvo con su madre antes de que esta comenzase su historia de amor con Julián Muñoz.

En lo que respecta a Isa, la colaboradora aseguraba que "razón no le falta en lo que dice de mi tío, yo he dicho un montón de veces eso, le doy completamente la razón", en referencia a las palabras que Diego tuvo para su madre: "Para una madre, los hijos deben ser lo primero. Agustín podrá tener cierto grado de culpabilidad en el trato con Isa, pero la responsable final siempre es Isabel".

Además, la joven desvelaba que ha tenido contacto con él "en momentos así importantes, como felicitarme por la boda o el embarazo, o después de mi entrevista, que me ofreció todo su apoyo".

Y es que, Gómez "me mandó un mensaje de apoyo" cuando esta decidió desvelar el infierno que vivió en Cantora, pero "realmente de mí habla poco, él habla de la relación con mi madre y yo no tengo nada que ver en que haya dado el paso de contar esas cosas que desconozco y que me interesan cero patatero".

Tras su intervención en el programa, la hija de la artista se dejaba ver abandonando las instalaciones de Telecinco y lo cierto es que se mostró visiblemente nerviosa hablando por teléfono.

Sin despegar el teléfono de su rostro, la colaboradora de televisión hablaba con alguien tras sus demoledoras declaraciones en el plató apoyando a Diego, la que habría sido la gran decepción para su madre en los últimos tiempos.

Ángel Cristo Jr. se ha sentado esta semana en '¡De viernes!' para desmentir el testimonio de su madre mostrando pruebas de que su relación con ella era idílica hasta al menos el año 2023 y arremetiendo contra su hermana como nunca antes lo había hecho.

El hijo de Bárbara Rey quiso responder a las insinuaciones que ha hecho esta sobre el infierno que han vivido tanto ella como su hija Sofía en casa con él y aseguró que su hermana "tenía la mano más larga que yo".

Unas declaraciones que, lejos de apaciguar la guerra que está abierta entre ellos, han hecho más leña al fuego y por las que ya se han producido las primeras reacciones por parte de la dj y la vedette.

Por su parte, Sofía se dejaba ver este sábado abandonando su domicilio junto a su pareja visiblemente molesta y respondiendo con un portazo cuando se le preguntaba por esta afirmación que hizo su hermano en televisión.

La vedette abandonaba el domicilio unos minutos después y, lejos de opinar sobre las duras declaraciones de su hijo, se reía cuando los reporteros le comentaban que Ángel aseguró haber tenido miedo de ellas.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha visto "oportunismo" en la propuesta del PSOE para restringir la acusación popular, ya que, aunque pudiera ser una propuesta interesante, "no se puede hacer por ninguno de los partidos cuando realmente tienen problemas con la Justicia". "Nace con vicios político", entendió.

"Creo que es más un oportunismo para resolver problemas que se tienen en este momento con la Justicia que una reflexión sosegada y objetiva de lo que puede ser la acusación particular" dijo este sábado en declaraciones a los medios de comunicación.

Para el máximo dirigente canario, al plantear este asunto "ahora mismo" da la impresión de que se hace "buscando un fin concreto".

"Cuando hablamos del Código Penal, en este caso de los derechos de los ciudadanos ante la Justicia, se tiene que hacer siempre en un espacio de un gran acuerdo y desde el sosiego y desde la tranquilidad, no en el momento en el que estamos", concluyó.

La entrada en 'GH DÚO' de Ana Herminia está dando mucho que hablar, pero lo cierto es que la última entrevista que Ángel Cristo Jr. ha dado en televisión contestando públicamente a su madre y hablando abiertamente sobre los masajes que le obligaba a darle, también.

Sin embargo, parece que Sofía Cristo está centrada en empezar el año con buen pie y haciendo caso omiso a las acusaciones de su hermano... ya que nos hemos encontrado a la dj y ha pasado de largo al preguntarle por esto.

La hija de Bárbara Rey ha confesado que este año ha empezado "muy bonito, con mucho trabajo" y "con muchas ganas" de llevar a cabo todos los proyectos que tiene entre manos.

Además, se le preguntaba por los detalles que dio su hermano sobre los masajes que le hacía a su madre en ropa interior y, según él, cerca de sus partes íntimas, pero la joven ha evitado hacer cualquier tipo de declaración.

Tampoco parece importarle los últimos comentarios de Herminia sobre su madre cuando aseguraba que no la considera su suegra, ya que tanto ella como la vedette han dejado claro que no quieren saber nada de ella.

Terelu Campos ha vuelto a reaparecer ante las cámaras un viernes más, horas antes de colaborar en '¡De viernes!', y ha tenido que enfrentarse a las preguntas más indeseadas sobre los frentes que tiene su familia.

Tras la entrada de Jeimy en la casa de Guadalix de la Sierra hace unos días y las declaraciones que hizo sobre su hija, Alejandra Rubio, asegurando que lo único que le aconseja es que tenga cuidado con Carlo Costanzia... Terelu ha sido preguntada por ello.

En esta ocasión, la colaboradora de televisión se ha dejado ver con los auriculares puestos y haciendo caso omiso a las cuestiones que le lanzaban los reporteros sobre estas declaraciones de Jeimy.

Seria y sin mirar a la prensa, la hermana de Carmen Borrego se ha limitado en los últimos meses en hacer declaraciones exclusivamente en '¡De viernes!' y, como cada viernes, a pesar de la insistencia de los reporteros pasa de largo ante las cuestiones que no contempla en su programa.

Desde que su hijo, Ángel Cristo Jr. se sentase de nuevo en '¡De viernes!' para contestarle públicamente, no habíamos vuelto a ver a Bárbara Rey... pero parece que está igual de tranquila que la última vez que estuvo ante cámaras.

Incrédula ante las nuevas declaraciones de su hijo, la vedette ha preferido guardar silencio después de que el joven hablase nuevamente de los presuntos masajes que tenía que realizarle cuando era un adolescente, pero sí que les ha deseado un "feliz año" a los reporteros.

Dejando claro que "no voy a hablar de nada", la madre de Sofía Cristo evitaba hacer declaraciones sobre el último testimonio que ha vertido su hijo en televisión... pero, sin embargo, sí que ha confesado qué espera de este nuevo año.

"Lo veo de maravilla, pero, claro, acabamos de empezar... ya te lo contaré más adelante, pero yo creo que bien. que bien para todos", explicaba la actriz cuando le preguntaban sobre cómo ha comenzado este nuevo año.

La vedette se sometía a un cambio de look con el profesional Alberto Cerdán, cortando así por lo sano con la peor etapa de su vida: "Bueno, yo ya me he cortado el pelo muchas veces... muchas etapas, muchas etapas".

Y... ¡por fin! Bárbara desvelaba que "es muy desagradable" escuchar todas las acusaciones que su hijo ha lanzado sobre ella en televisión y volvía a dejar claro que "no quiero hablar, de verdad... por favor, ya os lo pido".

Cinco días después del arranque de 'GH Dúo', hemos asistido a la primera 'curva de la vida' de la edición. Su protagonista, José María Almoguera, que a corazón abierto ha hecho un recorrido por su vida y ha dedicado unas emotivas palabras a su exmujer, Paola Olmedo.

Tras confesar que su infancia fue muy feliz, y que lo más duro fue el divorcio de sus padres cuando tenía solo 5 años -"nunca llegas a entender que dos personas que se han querido lo suficiente como para engendrar un hijo se dejen, aunque con el tiempo lo entendí" ha reconocido-, se sinceraba sobre su separación de la madre de su hijo Marc: "Fue algo maravilloso. Me casé en mayo de 2022 enamoradísimo y pensando que era para siempre. No lo fue. Pero gracias a ella pude tener mi familia, mi hijo, el mejor momento de mi vida, sin duda" ha confesado.

Apenas dos años después de su boda, y cuando su bebé tenía solo 9 meses, José María y Paola decidían emprender caminos separados. "Fue muy duro, porque me divorcié queriendo a mi mujer" ha admitido emocionado, revelando que "actualmente aún nos tenemos mucho cariño, somos amigos. Pero se rompía la familia que habíamos creado". "Venía con mucho peso a la espalda, me generó muchos problemas familiares: me dejé de hablar con mi madre, mucha gente se echó encima de mí... Es más fácil criticar que entender, que ponerse en la piel. Ha sido tanto que yo he llegado a estar deprimido, a tocar fondo" expresaba durante la 'línea de la vida' que concluía lanzando un conciliador mensaje a su madre, Carmen Borrego, convencido de que en 2025 las cosas serán muy diferentes y volverán a ser la misma familia unida que han sido siempre.

Unas sinceras y emotivas declaraciones a las que Paola ha reaccionado en exclusiva ante las cámaras de Europa Press. Confesando que no vio el programa porque estaba con su familia, la esteticien ha coincidido con su exmarido en que ella también se casó pensando que su matrimonio era para toda la vida: "Con esa mentalidad creo que nos casamos todos, pero circunstancias de la vida, pues muchas veces no sale bien. Pero vamos, que no puedo comentar más" ha apuntado, asegurando que José María tiene razón cuando afirma que su relación es muy buena y que lo mejor que les pudo pasar es su hijo, ya que como ha confesado con una gran sonrisa "el pequeño es maravilloso".

Sin embargo, la uruguaya ha querido dejar claro con un "no" entre risas, que no hay posibilidades de reconciliación con el nieto de Carmen Borrego, aunque le desea lo mejor y está feliz de que por fin haya puesto fin a su distanciamiento con su madre, ya que antes de entrar al reality pudo estar con ella y despedirse en persona con ese abrazo que tanto pedía la colaboradora. "Me alegro, me alegro muchísimo. La familia junta, qué bien, qué bien, me alegro muchísimo, me parece muy bien" ha asegurado, admitiendo que no tenía ni idea de que José María vio a su madre antes de irse a 'GH Dúo'.

"No lo sé, ahí sí que no sé. No me puedo meter porque ni estoy ahí ni estoy informada de nada. Estoy muy al margen de absolutamente todo, de todo" ha añadido cuando le hemos preguntado qué le parece que se diga que su exmarido continúa 'estirando el chicle' del enfrentamiento familiar a pesar de que su reconciliación con su progenitora es un hecho. "Ojalá todo pase esto y se olvide de todo y que estén fenomenal, pero no puedo comentar algo más a fondo sobre ella" ha deseado, evitando pronunciarse sobre el emocionante momento que José María y su madre protagonizaron durante la 'curva de la vida'.

Respecto a cómo es su relación con Carmen y si facilitará que la colaboradora vea a su nieto mientras su exmarido esté en el reality, Paola asegura que todo está "bien, bien, normal, cordial" y que no tendrá ningún problema en llevarle al bebé para que pueda ejercer como abuela durante la ausencia de su hijo: "No creo que lo vayáis a ver, espero que no, pero sí, ahí estamos, hay buena relación. Me es indiferente, no me importa moverme ni nada para llevarle al niño" afirma. "Eso siempre, él y la familia, en ese aspecto no hay problema. Yo no tengo nada que ver ahí entonces yo no tengo problema con ellos. No tengo ningún conflicto" ha zanjado cuando le hemos preguntado si la colaboradora podrá disfrutar del bebé aunque José María esté en 'GH Dúo'.

"Las abuelas siempre son necesarias, para mí sí, y la familia en general. Yo soy de las que vota en ese aspecto" ha sentenciado, apostando por la reconciliación entre José y su madre, con la que tiene claro cómo actuaría si se ven mientras el joven esté en 'GH'. "Tampoco sé de qué podríamos hablar. Hablaríamos normal, del niño. Informarle algo del niño y tal y poco más" revela, insistiendo en que si es necesario a ella no le importará "moverse" y llevarle al bebé para que Carmen disfrute de su nieto.

PAOLA DESVELA SI LE IMPORTARÍA QUE JOSÉ MARÍA SE ENAMORARA EN 'GH DÚO'

No han sido sus únicas declaraciones desde que su exmarido entró en la casa de Guadalix de la Sierra, ya que también se ha sincerado sobre qué le parecería que José María encontrase el amor en el reality. Y como confiesa, no le importaría en absoluto: "No, no, no. Para nada. Pero no lo sé, no lo sé. Tampoco me he parado a ver quiénes son los concursantes, no me he enterado. Sí que la chiquilla morenita pero no sé muy bien la historia ni nada, no me meto mucho en eso. Pero sí, sí si fenomenal". "Siempre y cuando él esté bien mi hijo va a estar bien. Siempre lo digo, si uno está bien el niño está fenomenal" asegura, afirmando con una sonrisa que tampoco le daría 'cosilla' ver a su ex haciendo edredoning en 'GH Dúo'.

Además, la esteticien ha desmentido los rumores de que ella participará en 'Supervivientes', asegurando que aunque "no voy a escupir para arriba, por el momento no, no, no". "Estoy bastante bien así" sentencia.

Madrid, 6 ene (EFE).- El centrocampista uruguayo Fede Valverde, que marcó este lunes un gol en el triunfo del Real Madrid por 0-5 en la Copa del Rey ante el Deportivo Minera, halagó el estreno en "muy buena forma" de los jóvenes Lorenzo y Diego Aguado, ambos canteranos.

"Tuvimos todos un buen desempeño. Obviamente quiero resaltar a los jóvenes que han debutado esta noche en muy buena forma. Que sigan por este camino, entrenando, trabajando, que tendrán su recompensa", dijo este lunes el merengue en declaraciones a Real Madrid TV.

Con siete tantos en lo que va de temporada, y destacado como el cuarto máximo goleador del equipo, Valverde afirmó que su objetivo siempre es "ayudar al equipo de la mejor manera posible, trabajando, defendiendo, ayudando un poco en ataque... y si puedo marcar goles mejor".

"Estoy muy feliz que el entrenador me siga teniendo en cuenta para cada partido, feliz que siga teniendo confianza en mí", añadió.

En cuanto a la dificultad de enfrentarse a un rival de menor categoría, el central internacional profirió que se trata de "otro partido más en que te juegas vida o muerte y tienes que salir a ganar y dar el máximo".

"No podemos regalar nada, porque jugamos como visitante. Para nosotros es como una final, y lo dimos todo", subrayó.

El jugador hizo hincapié en lo especial que es seguir pudiendo llevar la camiseta del Real Madrid, pese al cansancio.

"Siempre estoy orgulloso de vestir esta camiseta. Aunque estoy cansado, siempre estoy contento", remató. EFE

Valencia, 6 ene (EFE).- El entrenador del Valencia, Carlos Corberán, aseguró que evolucionar en la Copa del Rey “no es incompatible” con la prioridad y el objetivo del club (la permanencia) en la previa del partido de dieciseisavos de final contra el Eldense de este martes.

“De hecho, aumentar partidos te permite llegar a más profundidad a nivel de conocimiento de jugadores y a ellos les permite coger minutos y seguir asentando ideas y comportamientos de juego. Tenemos una prioridad, pero esto es un partido oficial y defendemos el escudo del Valencia”, agregó el técnico en declaraciones al club.

Como caso excepcional y al ser un día festivo, el día de Reyes, desde el club valencianista han distribuido a los medios de comunicación las declaraciones del técnico, que ya se estrenó en Liga y ahora lo hará en la Copa con el objetivo de “seguir creciendo”.

“El objetivo es seguir creciendo, dando pasos, seguir evolucionando esta idea de juego, ser un equipo equilibrado en defensa entre la agresividad y la solidez, y un equipo capaz con balón de tener control a la vez que busque la progresión en el campo rival. En el último partido mostramos algunas de las señas de la identidad que queremos que el equipo muestre y cada partido es un siguiente paso para ir creciendo como equipo”, afirmó.

Sobre el rival, Corberán analizó que: “Es un club que ha crecido mucho y tiene mucho mérito. Compite con mucha dignidad en Segunda, agresivo en defensa, al que le gusta emparejar y hacerte incómodo el partido en ataque”.

“Eliminó al Cádiz en el encuentro anterior, viene de sumar con equipos de ‘playoff’ y es un equipo aguerrido que juega en casa y que va a tener la misma ilusión que nosotros de pasar a la siguiente ronda. Somos conscientes de que no nos van a regalar nada y que tenemos que seguir evolucionando en nuestra idea para pasar de ronda”, finalizó. EFE

plm/cta/og

Tegucigalpa, 24 mar (EFE).- La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (OACNUDH) en Honduras señaló este lunes que el Estado hondureño mantiene "una deuda histórica con las víctimas de graves violaciones de derechos humanos", quienes tienen derecho al esclarecimiento de los hechos y a la identificación de los responsables.

"El derecho a la verdad está incluido en el derecho de las víctimas al esclarecimiento de los hechos violatorios y a la determinación de los responsables, mediante investigaciones y procesos judiciales eficaces que aseguren a las víctimas una reparación adecuada", indicó la OACNUDH en un comunicado divulgado con ocasión del Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas.

La oficina señaló que el Estado de Honduras mantiene "una deuda histórica con las víctimas de graves violaciones de derechos humanos, incluidas las víctimas de la doctrina de la seguridad nacional, el golpe de Estado, la crisis post-electoral de 2017 y la violencia histórica y sistemática en el Bajo Aguán", situación que obedece "a la impunidad y a la falta de acceso a la justicia", añade el organismo.

En este contexto, la OACNUDH instó al Estado hondureño a avanzar en la adopción y aprobación de marcos normativos e institucionales necesarios para abordar las violaciones de derechos humanos desde una perspectiva de "justicia transicional", lo que garantizaría el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.

El comunicado también destacó la importancia de mecanismos independientes, como las comisiones de la verdad, que permiten que las voces de las víctimas sean "escuchadas y valoradas".

Según la OACNUDH, estos mecanismos son herramientas que promueven "un entendimiento más profundo de los hechos" y que, además, recomiendan medidas concretas para la reparación de las víctimas y para asegurar que tales violaciones no se repitan en el futuro.

Madrid, 3 ene (EFE).- La Agencia Tributaria había devuelto 12.908 millones de euros de la campaña de la renta de 2023 a 15,85 millones de contribuyentes hasta el pasado 30 de diciembre, lo que supone que había abonado el 94,9 % de los importes solicitados al 97,4 % de los contribuyentes que lo habían pedido.

Según ha informado este viernes la Agencia en un comunicado, en la campaña de la renta de 2023 se presentaron 24,1 millones de declaraciones, un 4,9 % más que el año anterior, la mayoría de ellas con solicitud de devolución -16,3 millones, un 8,04 % más- por un importe total de 13.599,2 millones de euros, un 14,59 % más.

La mayoría de estas solicitudes ya han recibido las devoluciones solicitadas: 12.908 millones de euros, un 14,54 % más, correspondientes a 15,85 millones de declaraciones, un 7,9 % más, hasta el pasado 30 de diciembre.

Además, la Agencia recibió 6,2 millones de declaraciones a ingresar, un 3,06 % menos, por un total de 16.856,5 millones de euros, un 0,01 % más.

El 92 % de los contribuyentes presentaron su declaración por internet, ya sea en la sede electrónica de la Agencia (21,5 millones) o con la aplicación móvil (651.000, un 23,4 % más).

Entre los contribuyentes que precisaron asistencia individualizada, la principal vía utilizada fue la atención telefónica (1,1 millones, un 5,4 % más), por delante de las oficinas (831.600, un 6,6 % más).

Además, 26.500 contribuyentes han rectificado sus declaraciones tras recibir avisos preventivos por carta en los que la Agencia les advertía de que podían haber cometido errores u omisiones al modificar el borrador, una novedad de esta campaña que permite introducir cambios en el propio programa Renta Web. EFE

Juan Diego Gómez, expresidente del Senado, declaró ante la Corte Suprema en la mañana del miércoles 19 de marzo por sus supuestos vínculos con el caso de Diego Marín Buitrago, alias Papa Pitufo, señalando que asistirá a diligencias judiciales las veces que sea necesario para esclarecer esta acusación.

En primera instancia, se refirió a la grabación con la que se le vincula con “Papa Pitufo”, quien es considerado como uno de los mayores líderes del contrabando en Colombia. Sobre este tema, aseguró que se desconoce la procedencia de ese material.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El excongresista Juan Diego Gómez se presentó ante los medios de comunicación para aclarar su situación legal, relacionada con un documento anónimo recibido por la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República.

Según explicó, el doctor Idárraga ratificó que se trata de un documento sin denuncia específica, sino una publicación de ese mismo anónimo, y reiteró que su objetivo es enfrentar la situación con transparencia ante la justicia.

Gómez también expresó su total confianza en la justicia colombiana y en los magistrados de la Corte, asegurando que saldrá bien librado de esta situación, a pesar de estar bajo el escrutinio de la opinión pública debido a su vinculación con uno de los casos más polémicos en el país en los últimos tiempos.

“No me atrevería a hacer juicios”, comentó, “ya que existe un proceso en absoluto reserva, pero tenemos la obligación de estar tranquilos, dándole la cara a mi familia, a los colombianos y, por supuesto, a la justicia”.

Secretario de Transparencia llamado a declarar en caso contra el expresidente del Senado

Andrés Idárraga fue citado por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para testificar en el caso contra Juan Diego Gómez, expresidente del Senado, en el que se le vincula con ‘Papa Pitufo’, quien se desempeñó en ese cargo entre 2021 y 2022.

Idárraga testificará sobre las acusaciones que señalan a Gómez como presunto responsable de abusar de su poder para remover o incorporar oficiales de la Policía Fiscal y Aduanera (Polfa) de la Policía Nacional de Colombia, que habrían estado al servicio del narcotraficante.

El entramado consistió en el soborno de uniformados de la Polfa. Según denunció el secretario, el expresidente del Senado también habría recibido dineros ilegales, por medio de los cuales los delincuentes pudieron pasar mercancía ilegal por los principales puertos del país.

Se señala que el poder de este entramado habría llegado hasta las dependencias de Barranquilla, Bogotá, Cartagena, Cúcuta, La Guajira y Santa Marta, donde se realizaban estos movimientos para facilitar la entrada de cargamento de contrabando, presuntamente bajo el control de Diego Marín Buitrago.

De acuerdo con medio de comunicación, El Espectador, entre las personas que Gómez habría logrado designar se encuentra el mayor Royce Díaz, quien llegó a ser el jefe de la Polfa en Barranquilla, según reveló la Fiscalía General de la Nación mediante una grabación de alias “Papa Pitufo”.

“Esta denuncia no solo llegó el día de ayer a la Secretaría de Transparencia, sino que, también me informan, fue aportada al expediente contra el señor Diego Marín alias ‘Pitufo’ en octubre de 2022, acusando a un alto oficial de la policía y a una persona que, para ese entonces, era senador. Los denunciantes en el expediente, miembros de la Policía Fiscal y Aduanera, declararon bajo gravedad de juramento ante un fiscal haber sido parte del negocio de contrabando en el Puerto de Barranquilla, pero fueron sacados del mismo por las personas que aquí denuncian”, afirmó Idárraga por medio de su cuenta de la red social X.

La entrevista en plató de Bárbara Rey este lunes hablando del Rey Juan Carlos I y de su hijo ha desatado de nuevo la polémica y Ana Herminia no ha tardado en reacciones. La mujer de Ángel Cristo Jr. ha estallado ante los micrófonos de Europa Press y ha asegurado que la vedette "no tiene perdón de Dios".

"Para mí no dejó ningún titular, se lo llevó calentito, pero ole por ella", explicaba cuando le preguntábamos por la entrevista y ha dejado claro que todo lo que contó "está ya más visto".

Además, opinaba que "se confirma que los menores no le importan absolutamente nada, las insinuaciones que hizo solamente una mente baja, bajuna total, sucia, puede decir una cosa así" y añadía: "Se cree la ladrona que todos son de su misma condición".

Unas palabras que tienen que ver con el suceso que Bárbara contó en plató, sobre lo que ocurría supuestamente en la habitación donde dormían Ana y Ángel en su casa con una menor.

Tan enfadada se ha mostrado que advertía la vedette que su hija puede hablar dentro de tres años: "En tres mi hija tiene 18 y si se piensan que yo tengo carácter, mi hija viene fuerte, no hay derecho que no tenga ni un mínimo de respeto por los menores".

La mujer de Ángel Cristo Jr aseguraba que "a diferencia de ella a mí no se me cayeron los anillos, con dos profesiones que tengo, me fui a trabajar y a vender esos dispositivos" y que "yo sí soy buena madre".

También aclaraba que "a mí no me han dado ni un euro, ni ella ni Sofía, no he tenido necesidad, siempre he trabajado, no se me caen los anillos... y ellas lo saben, nunca les he pedido nada".

Por último, Herminia reaccionaba a las insinuaciones que hizo Bárbara sobre el infierno que vivieron ella y su hija con Ángel, asegurando que "es peor las insinuaciones, en un Tribunal o donde haga falta". "No tiene perdón de Dios", concluía.

Getafe (Madrid), 21 dic (EFE).- Antonio Ráillo, defensa del Mallorca, afirmó este sábado, después de alcanzar los treinta puntos tras ganar al Getafe 0-1 en el Coliseum, que en el vestuario del conjunto bermellón tienen claro que el objetivo es la salvación.

De momento, y a falta de disputarse el resto de la jornada, el Mallorca ocupa la quinta plaza y sueña con acabar la temporada en posiciones europeas. Raíllo, en declaraciones a DAZN, apuntó que, de momento, el objetivo es otro.

"En el vestuario tenemos claro que el objetivo es la salvación. Si se consigue pronto, pues a partir de ahí, crecer", dijo.

Para Raíllo, la victoria del Mallorca sobre el Getafe fue "muy meritoria" porque se enfrentaron dos equipos que suelen protagonizar partidos cerrados con resultados cortos.

"El que se pusiera por delante tenía opciones de llevarse el partido. El Getafe solo había encajado cuatro goles en casa. Tenemos las cosas claras. La gente de ataque tiene más libertad y el talento lo sacan a pasear. El rendimiento es global".

Por último, habló sobre un incidente con el delantero Álvaro Rodríguez: "Me pegó un codazo sin querer y a la vez me dio con el dedo en el ojo. Es doloroso, pero se quita rápido. Hay este tipo de golpes pero si se pide perdón, no pasa nada", concluyó. EFE

El pasado viernes, Terelu Campos explotaba ante las cámaras de la prensa al ser preguntada por su hija y le echaba en cara a los reporteros que estuvieran todos los viernes en las inmediaciones de Telecinco para conseguir declaraciones de ella.

Un nuevo viernes, la colaboradora de televisión se ha dejado ver en el restaurante donde hacen la reunión sus compañeros de 'Dviernes' y, a su llegada, ha optado por no hacer declaraciones y seguir con la estrategia de todas las semanas: hablar por teléfono.

"Es que estoy hablando por teléfono" le decía Terelu a la reportera cuando le preguntaba por la entrevista que Carlo Costanzia dará esta noche en Telecinco para hablar de cómo se ha enfrentado a los primeros meses de vida de su hijo.

Una actitud a la que estamos acostumbrados, ya que la veterana comunicadora la utiliza muchos viernes para evitar contestar a las preguntas de la prensa en el trayecto de bajarse del coche y entrar en el restaurante.

El 13 de marzo de 2025 subió al estrado de la Sala 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá Carlos Eduardo López Callejas, alias Caliche, para dar continuación al juicio que se adelanta contra el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos en 2018.

Durante su intervención, aseguró que los audios de las conversaciones que tuvo con Monsalve fueron editados en los apartes en los que hacían referencia a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), lo que dejó malparado al testigo clave del caso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Es que eso está en esos audios, no entiendo por qué no salen ahí. Eso sí me lo dijo él y hay unas cosas que no aparecen en esos audios. Han recortado, yo lo puedo jurar y asegurar”, dijo luego de que la fiscal Marlene Orjuela hiciera preguntas sobre el tema.

A propósito, sostuvo que las reuniones que mantuvo con Juan Guillermo Monsalve no fueron por órdenes del expresidente Uribe. En ese sentido, dijo que no tuvo ningún tipo de comunicación directa con el líder del partido Centro Democrático.

Incluso, “Caliche” afirmó que mintió sobre su relación con el exjefe de Estado para ganarse la confianza del exlíder paramilitar (Monsalve), con el objetivo de que su proceso por secuestro fuera revisado.

“Referente a lo del viejo, pues, esa fue una de las mentiras que yo le estaba metiendo a Monsalve, diciéndole que el viejo era el doctor Álvaro Uribe Vélez, pero yo no tenía contacto directo con él, ni en ese momento tenía línea directa con él. Esa fue una de las mentiras”, aseguró.

Las declaraciones de López Callejas tuvieron respuesta del expresidente Uribe Vélez, que utilizó sus redes sociales para aclarar varios puntos sobre el proceso legal y reafirmar su inocencia.

“Caliche dice que le mintió a Monsalve para buscar la verdad. Que Monsalve aceptó que Caliche era emisario ante Prada para decir la verdad. Que esto si es verdad”, escribió en su cuenta de X.

A su vez, explicó que pese a las contradicciones del testimonio de Monsalve y las revelaciones que hizo alias Caliche durante el interrogatorio, se mantiene el proceso en su contra por soborno de testigos y fraude procesal.

“Caliche afirma que Monsalve le contó del abogado enviado. Prada le dijo a Monsalve que no. Esto es fundamental para confirmar que los eventos de Neiva y Bogotá, coincidentes en el tiempo, dadas las noticia contra mí, no estaban coordinados. Y, sin embargo, me acusaron de determinar estos eventos para sobornar testigos”.

De igual manera, el líder político del centro Democrático, sostuvo que Monsalve se aprovechó de la ingenuidad de López durante sus visitas y conversaciones, por lo que lo llamó “tramposo”.

“Caliche confiaba en poder hacer visita a la Cárcel para obtener el video de la verdad. Que por eso le dijo a Prada que iba a hacer esa visita. Monsalve habría parado la visita porque le costaba dinero pagar en la cárcel para que Caliche entrara simulando visitar a otro recluso. Monsalve siempre tramposo”, aseveró en sus plataformas digitales.

A propósito, Álvaro Uribe aprovechó para quejarse sobre el interrogatorio que le hicieron a Roberto Vidal, ya que, según él, la fiscal puso en tela de juicio las declaraciones del testigo solo porque contradice la versión de los hechos que ella quiere imponer.

“La Fiscal impugna la credibilidad del Dr. Vidal porque se contradice con lo declarado ante la Corte. Anoto: creo que hay una equivocación de la señora Fiscal porque una cosa es oír que Prada hablaba con Álvaro Uribe y otra es escuchar la voz de Álvaro Uribe en alto parlante del tel”.

Bárbara Rey se ha abierto en canal sobre su relación con su hijo en la segunda parte del especial 'Bárbara Rey, mi verdad', que Mediaset emitió el pasado lunes. Una entrevista demoledora en la que la vedette no dudó en dejar a Ángel Cristo Jr. a los pies de los caballos al hablar de su faceta de padre al reconocer que "pide a Dios" que el joven no obtenga la guardia y custodia compartida de su hija en el litigio abierto que tiene contra su exmujer "por el bien de mi nieta".

Advirtiendo que no hará nada judicialmente para que su hijo no la consiga, ha advertido que "podría hacer muchas cosas" para ello. "Pero espero que Dios me oiga. Tú sabes que te podría hacer mucho daño, mucho, aunque no me tengas miedo" deslizaba mirando a cámara dirigiéndose directamente a su primogénito.

"Mi nieta necesita otro tipo de vida, he visto cosas que no voy a contar porque no tengo pruebas" pero que le hacen tener claro que la niña necesita estar con su madre y no con su padre. "Su madre es una mujer extraordinaria, educada, preparada, culta, sus abuelos maternos son estupendos y adoran a mi nieta. Y mi nieta necesita estabilidad. Sé que mi hijo ahora mismo querría matarme, pero mi nieta necesita otra vida", sentenciaba implacable.

Durísimas declaraciones a las que Ángel ha reaccionado con la misma frialdad de un témpano de hielo. Inseparable de su mujer Ana Herminia -que en apenas dos semanas le dejará solo para entrar en 'GH Dúo'- el hermano de Sofía Cristo salía este jueves de su domicilio a última hora haciendo que hablaba por teléfono para esquivar las preguntas de las cámaras sin conseguirlo.

Muy serio, con la cabeza alta y gesto impasible, el hijo de Bárbara Rey no se ha inmutado y ha guardado un silencio sepulcral, dejando en el aire qué le ha parecido la entrevista de su madre, que la vedette haya dicho que está obsesionado con ella, y que haya puesto en entredicho cómo es como padre al rogar a Dios que por favor no permita que la Justicia le otorgue la custodia compartida de su hija.

Washington, 11 mar (EFE).- Steve Witkoff, enviado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para Oriente Medio, viajará esta semana a Rusia en medio de las negociaciones para poner fin a la guerra de Ucrania, informaron este martes las cadenas Fox News y CBS.

El viaje, del que no se ha revelado la fecha exacta, se conoce mientras algunos medios apuntan a que Witkoff se reunirá con el mandatario ruso, Vladímir Putin, por segunda vez.

Según el portal Axios, Witkoff tuvo en febrero un encuentro de tres horas con Putin en Moscú para la liberación del estadounidense Marc Fogel como parte de un intercambio de prisioneros con Rusia.

Estaba previsto que Witkoff participara este martes en la reunión con representantes de Ucrania celebrada en Yeda (Arabia Saudí), pero al final solo acudieron por parte de Estados Unidos el secretario de Estado, Marco Rubio, y el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz.

Con ese encuentro, ambos países intentaron reconducir la relación después de la fuerte discusión que hubo el 28 de febrero entre los presidentes Trump y Volodímir Zelenski frente a las cámaras de televisión en el Despacho Oval.

Estados Unidos era el principal aliado militar de Ucrania, pero Trump ha protagonizado un acercamiento con Rusia para poner fin al conflicto, sugiriendo que Ucrania debe ceder parte de su territorio.

Washington, 10 mar (EFE).- El enviado especial del presidente de Estados Unidos Donald Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, subrayó este lunes que Hamás no tiene otra alternativa que abandonar la Franja de Gaza.

"No tienen alternativa. No tienen otra opción lógica o racional que irse. Si se van, todo está sobre la mesa para un acuerdo de paz negociado, y eso es lo que van a tener que hacer", dijo en una entrevista con la cadena Fox News.

El sábado Israel anunció haber aceptado la invitación de los mediadores en el conflicto para hablar sobre el alto el fuego en Gaza, un mensaje que llegó después de que Hamás dijera haber visto "indicadores positivos" en las negociaciones indirectas con Israel para mantener el acuerdo de tregua en la Franja y pasar a la segunda fase.

Esa segunda fase, que debería haber comenzado el 1 de marzo, incluye la retirada total del Ejército israelí del enclave a cambio de la entrega del resto de rehenes vivos en Gaza, según lo acordado por las partes en enero.

Los negociadores israelíes, enviados por el Gobierno de Benjamín Netanyahu para abordar la extensión del alto el fuego y el intercambio de prisioneros y rehenes en Gaza, aterrizaron este lunes en Doha.

"Los cataríes han sido fantásticos. Les damos el crédito. Se han involucrado con nosotros, con los israelíes, de forma excepcional para liberar a los rehenes, y han sido realmente una parte importante del proceso de paz", añadió Witkoff, recalcando también la aportaciones de egipcios y saudíes.

Hamás lleva más de una semana insistiendo en su compromiso con pasar a la segunda fase ante el aparente estancamiento de las conversaciones indirectas con Israel, que ha pedido cambiar el pacto para extender la tregua durante el Ramadán y la Pascua judía a cambio de la liberación del resto de rehenes, sin retirar a sus tropas del enclave.

Para el enviado especial de Trump para Oriente Medio, la situación en la que esos rehenes están retenidos es "inaceptable": "Hemos entrevistado a todos los que han sido liberados. Las condiciones son deplorables. Muchos salen enfermos, no han comido, no han recibido atención médica. Es una situación terrible para ellos y eso es simplemente inaceptable", recalcó.

Witkoff se pronunció poco antes de viajar a Arabia Saudí para participar en una reunión con una delegación de alto nivel ucraniana.

Ese encuentro se produce después de que Washington haya interrumpido el suministro de armamento y de información de inteligencia a Ucrania para presionar a Kiev para que acepte negociar con Rusia en las condiciones que quiere imponer EE.UU.

Madrid, 17 dic (EFE).- El juzgado que investiga el incendio que causó la muerte de tres personas en el restaurante Burro Canaglia de Madrid, en abril de 2023, ha suspendido la declaraciones previstas para este martes, entre ellas la del dueño del local, y las ha pospuesto para el 14 de enero.

Según han confirmado a EFE fuentes jurídicas, el Juzgado de Instrucción número 46 de Plaza de Castilla ha tenido que suspender las declaraciones del dueño del local, perjudicados y testigos y trasladarlas al 14 de enero, debido al parecer a problemas de agenda de algún abogado.

El magistrado reactivó la investigación el pasado mes de septiembre tras un año y medio en el que no se había tomado declaración a investigados, perjudicados ni testigos.

Durante este tiempo el juzgado ha recabado informes periciales tanto de la Policía Científica, para determinar las causas del incendio, como de la Policía Municipal de Madrid y de la Inspección de Trabajo.

También se ha procedido al ofrecimiento de acciones a los perjudicados y al reconocimiento médico forense de todas las personas que aparecían como lesionadas en el atestado policial.

Algunos heridos sufrieron quemaduras en entre el 8 y el 25 por ciento de su cuerpo que les obligaron a pasar muchos días en la UCI y en unidades de grandes quemados.

Actualmente se está a la espera de la emisión de los últimos informes médicos, han precisado las fuentes.

Los hechos tuvieron lugar la noche del 21 de abril de 2023, cuando un camarero del Burro Canaglia Bar & Resto, una pizzería ubicada en la madrileña plaza de Manuel Becerra, sirvió un plato flambeado a uno de los cerca de treinta comensales que en ese momento había en el interior del establecimiento.

Una llama llegó al techo, prendió una de las múltiples plantas de plástico decorativas y el fuego se extendió en cuestión de segundos por todo el local.

Murieron dos clientas amigas vizcaínas de 41 y 43 años -la primera falleció en el hospital tres semanas después- y un joven de 25 años, camarero del local. Otra decena de personas resultaron heridas de gravedad. EFE

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha valorado este martes como un "honor" que el PSOE le haya denunciado y ha afirmado que en el acto de conciliación en el tribunal dirá que no se retracta de "absolutamente nada".

"Para mí es un honor que el Partido Socialista me presente una denuncia y, además, si tengo que ir, iré y explicaré por qué considero que el Partido Socialista es una organización corrupta", ha señalado el regidor ante los periodistas a su llegada a un desayuno informativo del portavoz nacional del PP, Borja Sémper.

En esta línea, ha indicado que "tiene claro" que el secretario de Organización del partido, Santos Cerdán, "mintió" sobre el presunto conseguidor de la 'trama Koldo', Víctor de Aldama. "No podía ignorar la presencia de Aldama. Lo que está muy constatado es que Santos Cerdán ha mentido, y ha mentido de forma masiva, como dije ayer, y por eso para mí es un honor poder ir a un juzgado", ha incidido.

Almeida se ha preguntado si hay alguien que piense que Aldama era "un mindundi y un don nadie" cuando tenía el teléfono de varios ministros. "Lo que creo es que dentro del Partido Socialista, su secretario de organización, con la connivencia de cargos del Partido Socialista, ya sean institucionales o ya sean cargos orgánicos, amparó una trama corrupta, que es la del señor Aldama", ha defendido.

Por ello, ha aseverado que no es él el que ha llamado "corrupto" al PSOE, sino que es el propio partido el que "reconoce que es corrupto cuando llama de tal manera a Aldama, que era el socio del secretario de organización".

Inesperada y sorprendente ausencia de Kiko Rivera e Irene Rosales en el bautizo de Miguel, hijo de Alma Bollo, que la exconcursante de 'Supervivientes 2023' ha celebrado por todo lo alto con sus seres queridos y numerosos amigos este sábado en Sevilla.

Los rumores acerca de un posible distanciamiento entre el hijo de Isabel Pantoja y Raquel Bollo no tardaban en surgir por perderse un acontecimiento tan señalado en su familia, después de las duras declaraciones de la diseñadora contra Isa Pi en '¡De Viernes!', al negar el episodio de la manguera que la peruana ha relatado con todo lujo de detalles, confirmando que su hermano la obligó a quitarse la ropa y la regó en pleno diciembre con 16 años al descubrir que escondía un móvil para hablar con su novio.

Nada más lejos de la realidad, como ha aclarado Irene con una sonrisa, explicando que aunque estaban invitado al bautizo no pudieron asistir por coincidir con el cumpleaños de su hija mayor, Ana, que este domingo ha cumplido 9 años.

"Lo que pasa es que íbamos a celebrar el cumpleaños ayer, esta semana lo tuvimos que cambiar, le dije que no a Alma en su momento y a dos días me parecía..." ha asegurado, dejando claro que con Raquel está todo tan bien como siempre: "Sí, sí, por Dios" ha zanjado.

Mucho más esquivo se ha mostrado Kiko a su llegada a su casa con su hijo mayor, Fran -fruto de su relación con Jessica Bueno- para ultimar los preparativos del cumpleaños de la pequeña Ana, haciendo oídos sordos a las preguntas de la prensa y dejando en el aire qué le han parecido las declaraciones de Bárbara Rey sobre su padre, Paquirri, en el especial 'Bárbara Rey, mi verdad'.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha tachado de gravísimas las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en las que apuntó a que el PP juega con las cartas marcadas con ayuda de algunos jueces, y ha aplaudido que la nueva presidenta del Tribunal Supremo, María Isabel Perelló, "dé un paso adelante en defensa del Poder Judicial".

"Estamos viviendo en España algo que es inédito", ha manifestado en una entrevista en 'Telecinco', recogida por Europa Press. En este sentido, la jefa del Ejecutivo madrileño ha afeado al Gobierno su "estrategia del muro, de dividir", y ha criticado que la esté llevando tanto a los medios de comunicación como a los jueces.

A su parecer, el presidente del Gobierno está haciendo un daño "muy difícil de revertir" con el objetivo de que si él es imputado o alguien de su entorno es condenado la culpa sea de "los jueces que son franquistas". Considera que Sánchez intenta moverse en "la francoesfera" para justificar "que es una víctima de lo que él mismo está provocando". "Más allá de eso, la acusación es, a mí me lo parece, una pantalla", ha declarado.

Tras haber salido a la luz algunos abusos de poder que se llevaron a cabo en el mundo de la interpretación en el pasado, muchos rostros conocidos han dado un paso adelante para hablar de algunas situaciones que han vivido.

Hace unos días, Adriana Abenia reconocía ante los medios que "creo que lo hemos sufrido casi todas pero no puedes, con la visión del presente, juzgar el pasado" porque "a día de hoy estarían mal vistas, pero dentro de lo que cabe, pese a que pudiera rescatar algún detalle, he tenido suerte".

Además, la presentadora de televisión desvelaba que siempre ha existido "gente que intenta aprovecharse de tu juventud" y por eso "tienes que ser responsable, lista y sobre todo tienes que confiar en la gente y contarlo... no puede ser un secreto".

Por último, sobre sus planes para Navidad, Adriana desvelaba que "la previsión es ir a Zaragoza" porque "me apetece mucho estar con mis amigos de toda la vida, celebrando, estoy este año tradicional y con la mente en plan descansar".

La entrevista de Bárbara Rey el pasado lunes en Telecinco ha dado mucho que hablar porque, por primera vez en la historia, ha reconocido que chantajeó al Rey Juan Carlos I con las grabaciones que le hizo en su casa para conseguir dinero y así, salir adelante.

Además, la vedette también ha dado detalles de cómo se conocieron, de la relación que tuvieron y de cómo se sintió a su lado... sorprendiendo a todos los espectadores al decir que el emérito le trató como a "una puta".

Hoy, Gonzalo Miró ha sido preguntado por esto en los Premios T a las Artes, las Ciencias y el Deporte de la revista Telva y su primera reacción ha sido inesperada: "¿Ha dicho eso? pero, ¿cuándo ha dicho eso?".

Aunque no sabía que Bárbara ha vuelto a hablar del emérito, Gonzalo sí que le "extraña que con tantos años la perspectiva sea esa" y ha dejado claro que "no me lo esperaba, me ha sorprendido... es que hace ya treinta o más años, son relaciones como pasadas ya".

Además, se ha quedado atónito cuando se le ha comentado el dinero que le pidió al monarca con la excusa de seguir adelante con sus hijos: "Joe, pues nada... ¿para darle de comer a sus hijos pide 25 millones de pesetas? pues muy bien, estupendo".

Por último, se le ha preguntado al colaborador de televisión por esa nueva ilusión que su amiga, Amaia Montero, podría tener y ha asegurado que "mientras que Amaia sea feliz, yo contento", además de recalcar que está ilusionado con la etapa que está viviendo la artista: "Yo no tenía ninguna duda de que Amaia iba a volver a hacer lo que verdaderamente le gusta".

(Actualiza la NA4192 con más detalles de la declaración)

Madrid, 12 dic (EFE).- El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha negado este jueves ante el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente haber cobrado comisiones ilegales por parte del empresario Víctor de Aldama a cambio de favores políticos o contratos públicos durante su etapa en el Ministerio.

"No hubo ningunas comisiones", ha asegurado ante los medios el también ex secretario de Organización del PSOE a la salida de su declaración en el alto tribunal, donde estaba citado como investigado por su presunta implicación en el conocido como caso Koldo, al que dio nombre su exasesor, Koldo García.

Ábalos, que fue suspendido de militancia del PSOE tras el estallido de este caso, ha protagonizado una declaración de unas tres horas en las que no ha señalado a nadie del Ejecutivo, y ha descartado que hubiese cualquier tipo de amaño en adjudicaciones públicas cuando estaba al frente de Transportes (2018-2021), según informan a EFE fuentes jurídicas.

El también diputado por Valencia, actualmente en el Grupo Mixto, ha explicado que era su exasesor Koldo García quien tenía relación con el presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, y a quien encargó gestionar los contratos públicos de mascarillas y material sanitarios en los que se investiga si se cobraron comisiones.

Las fuentes apuntan a que Ábalos ha descargado así la responsabilidad en Koldo García, que declarará el próximo martes en el Supremo, un día después que Víctor de Aldama, que ha mostrado su intención de colaborar con la Justicia a cambio de su salida de prisión, hace unas semanas.

Y como estaba previsto, el exministro de Transportes ha tratado de desmarcarse, punto por punto, tanto de las acusaciones que vertió en su contra este empresario, como de los indicios que recopiló la Guardia Civil en un informe que sirvió para que el juez de la Audiencia Nacional pidiese su imputación en el Supremo.

Ha negado haber recibido de él comisiones en efectivo o en especie ni por los contratos de mascarillas ni por cualquier otro asunto, y ha rechazado sus últimas acusaciones de contratos preadjudicados a constructoras, según las fuentes.

También se ha desmarcado de la supuesta operación por la que, según De Aldama, él obtendría un piso en el Paseo de la Castellana, en Madrid, como garantía del compromiso de varias constructoras de pagar comisiones.

Como en otras ocasiones, el exministro ha explicado que fue engañado con el contrato de dicho piso, porque estaba ocupado y nunca pudo acceder a él, y también ha rechazado que el uso y disfrute un chalé en la provincia de Cádiz sea una contraprestación, como sostiene la Fiscalía, porque se trata de un inmueble en el que abonó varios meses de alquiler.

Según las fuentes, otro de los aspectos de los que se ha desvinculado ha sido la contratación por parte de dos empresas públicas (Ineco y Tragsatec) de la mujer con la que mantenía una relación personal y a la que la Fiscalía cree que la trama le pagó el alquiler de su piso en Madrid como contraprestación a Ábalos.

El exministro cree haber dado ante el juez "las aclaraciones suficientes" -"nada ha quedado en el tintero", ha dicho- en una comparecencia en la que "se han tocado todos los extremos ya conocidos y publicados" y en la que se ha comprometido a entregar oficialmente la documentación que acreditaría su versión.

Su primera declaración ante un juez desde que estalló el caso se ha producido en medio de una gran expectación mediática y medidas de seguridad.

Ábalos ha llegado a las 09:40 horas en taxi acompañado de su letrado y ha abandonado el tribunal en un coche negro a las 14:50 horas tras una comparecencia que ha comenzado con polémica después de que el juez no haya permitido a las acusaciones populares, salvo al PP, acceder a la sala.

Este miércoles, el juez Puente acordó que el PP represente a las siete acusaciones populares personadas, por ser la primera en hacerlo, para evitar dilaciones indebidas.

Las acusaciones han visto en la negativa del juez a presenciar la declaración un intento de "limitar el acceso a la justicia", que supone "de facto la abolición de las acusaciones populares".

Aunque "lo más grave" es que se pretende "expulsar a las acusaciones populares", cuando, han recordado, gracias a ellas se han llevado a cabo las mayores causas de corrupción en este país. EFE

(foto) (vídeo) (audio)

A estas molestias se sumaron las declaraciones que el máximo accionista del club, Gustavo Serpa, realizó durante la asamblea de accionistas, en la que responsabilizó a Falcao y los demás jugadores, de ser responsables del fracaso en el torneo finalización de 2024.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“¿Cree que yo soy el responsable de que Falcao no metiera 3 oportunidades de gol que tuvo en Pasto? Nosotros somos responsables de armar un equipo competitivo, pero nosotros no podemos responder porque jugadores de grueso calibre como Falcao, Leo Castro, Montero o Juan Pablo Vargas, grandísimas inversiones que ha hecho este club, no tengan el performance adecuado en el último partido”, indicó Serpa durante el encuentro.

Minutos más tarde, Serpa reflexionó y aseguró que no buscaba señalar a Radamel Falcao García, sino que buscaba explicar que los directivos no son responsables de los fracasos deportivos del club.

“No me pueden echar la culpa de que el balón de Leo Castro pegó en el palo en Pasto. No quiero que crean que estoy responsabilizando a Falcao. En el futbol el azar existe. Tratar de usar unas palabras para ponerme en contra de Falcao no corresponde. Falcao es un ídolo nacional y nosotros estamos orgullosos de tenerlo acá. Hicimos un esfuerzo grandísimo que tomó bastante tiempo, dedicación y determinación para que él viniera. Estamos agradecidos con él por haber venido”.

A pesar de que el dirigente dejó en claro que no quiso responsabilizar a Falcao, la periodista Pilar Velásquez afirmó en su cuenta de X que desde el círculo interno del delantero le informaron que las palabras de Serpa no fueron del agrado del “Tigre”.

Velásquez informó que a pesar de que tiene contrato hasta junio, las palabras del dirigente han hecho que Falcao reconsidere si deberá renovar con Millonarios después de mitad de año.

“Estas declaraciones no han caído muy bien en el entorno Falcao, según me cuentan, aunque está firme de cumplir sus compromisos con el equipo embajador, se replantearía su continuidad en Millos. Recuerden que su contrato va por 6 meses, pero hay posibilidad de 6 más”, indicó la comunicadora.

Leyenda colombiana defendió a los jugadores de Millonarios

En medio de la polémica, Faustino el “Tino” Asprilla, salió en defensa de Falcao y los demás futbolistas que hacen parte del plantel profesional de Millonarios,

“Ese señor cree en serio que Falcao se fue tranquilo el día que no pasaron a la final y que erraron los goles. Claro que trataron de hacerlos, uno es el que más sufre, y ahora los hinchas con redes sociales no te la perdonan. Lo que uno espera es que en el club, como dicen que es una familia, vamos, salgamos adelante nosotros”, indicó Asprilla en ESPN 360.

Asprilla, que jugó en Colombia, Italia, Brasil e Inglaterra, aseguró que las palabras de Serpa pueden quebrantar la unión de los jugadores de Millonarios. “Si estoy en mi casa y veo que el presidente me menciona, que no pasamos a la final porque me comí los goles, le cuento amigo mío”.

También en su rol como analista, el exfutbolista Víctor Hugo Aristizábal, afirmó que Falcao era consciente de los errores que cometió en 2024, pero que esto no debería ser expuesto por un directivo en público.

“Nosotros, los jugadores, no queremos escuchar eso nunca, es verdad, pero no la queremos escuchar. El espacio en el que él estaba, él dijo una verdad, pero es el espacio, ahora ¿Qué va a pasar en Millonarios?”, indicó Aristizábal.

El portavoz del PP, Borja Sémper, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tener la visión de la política de un "tahúr" y ha asegurado que desde su formación no juegan a "ninguna carta" sino que buscan "la verdad", por lo que le exigen "que explique a todos los españoles qué sucede en su entorno familiar, en el gobierno y en el partido".

Así se ha expresado Sémper este miércoles después de que Pedro Sánchez que haya asegurado que la formación de Alberto Núñez Feijóo juega con las "cartas marcadas" y que trabaja en connivencia con algunos jueces.

"El presidente del Gobierno tiene una visión de la política y de España que es la de un tahúr, siempre jugando, siempre con cartas, con trucos, y la política debe ser algo más serio", ha asegurado el portavoz 'popular' en declaraciones a los medios antes de la entrega de los IX premios 'Los leones' del diario 'El Español'.

Sémper ha señalado que en el PP no juegan "a ninguna carta", sino que buscan la verdad. "Le pedimos al presidente del gobierno que explique a todos los españoles qué sucede en su entorno familiar, en el gobierno y en su entorno de partido", ha reiterado.

Para el portavoz del PP, "parece razonable que la oposición haga preguntas al Gobierno" y que tenga interés "cuando hay sospechas de casos de corrupción". "Parece razonable que la oposición pregunte al gobierno y lo razonable sería que el Gobierno respondiera", ha reclamado.

"Lo extraordinario no es que el presidente del Gobierno juegue a cartas marcadas o a pensar que unos y otros jugamos a su juego. Lo extraordinario es que el presidente cae ante la corrupción y pretenda que en España se normalice la corrupción, y no puede ser", ha concluido.

Nueva York, 23 feb (EFE).- El enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, dijo este domingo que viajará esta semana a la región para intentar prolongar la primera fase del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás.

“Tenemos que conseguir una extensión de la fase uno, así que iré a la región esta semana, probablemente el miércoles, para negociar eso, y esperamos tener el tiempo suficiente para empezar la fase dos y liberar a más rehenes”, indicó Witkoff en una entrevista con la cadena CNN.

Las declaraciones de Witkoff se producen horas después de que el líder de Hamás, Mahmoud Mardawi, asegurara que no retomarán las negociaciones con Israel para la segunda fase del alto el fuego si no liberan antes a los más de 600 presos palestinos que se habían acordado en el séptimo intercambio de este sábado, después de que el grupo palestino liberara a seis rehenes.

Estaba previsto que ayer Israel liberara a 620 presos y detenidos palestinos: 445 arrestados en Gaza después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, entre ellos 24 mujeres y niños.

Sin embargo, la madrugada de este domingo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció en un comunicado que se retrasaba la liberación de los presos palestinos hasta que "la liberación de los próximos rehenes quede garantizada, y sin ceremonias degradantes".

Esta situación pone ahora en riesgo las negociaciones de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego que, además, deberían estar ya en marcha puesto que el próximo sábado 1 de marzo, según el texto, concluye la primera fase con el último intercambio de rehenes (en esta ocasión los cuerpos de cuatro de ellos) por otra tanda de presos palestinos.

Witkoff subrayó que cree que Netanyahu está “motivado” y “quiere ver a los rehenes liberados”: “También quiere proteger al Estado de Israel, y por eso tiene una línea roja: que Hamás no pueda participar en un órgano de gobierno”.

Washington/Kiev, 16 feb (EFE).- Estados Unidos, Rusia y Ucrania enviaron delegaciones a Arabia Saudí en un momento de creciente especulación sobre las posibles negociaciones entre Washington y Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania.

El enviado especial de EE.UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff, confirmó este domingo que una delegación estadounidense viajará en las próximas horas al reino para reunirse con funcionarios rusos en el marco de contactos orientados a buscar una salida al conflicto.

Al mismo tiempo, una delegación ucraniana también estará presente en el país, aunque no está claro si participará en las conversaciones.

En una entrevista este domingo con la cadena Fox, Witkoff reveló que la delegación estadounidense estará integrada por él mismo y por el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, y explicó que tienen previsto viajar esta misma noche.

"Partiremos esta noche. Viajaré con el asesor de Seguridad Nacional y mantendremos reuniones por encargo del presidente. Esperamos lograr avances significativos en relación con Rusia y Ucrania", declaró.

Witkoff también dijo que "creía" que Ucrania formaría parte de las negociaciones con la delegación rusa. "No creo que se trate de excluir a nadie", afirmó.

Según medios locales, también formará parte de la delegación estadounidense el secretario de Estado, Marco Rubio, quien hoy estuvo en Israel y mañana llegará a Arabia Saudí como parte de su primera gira en Oriente Medio como jefe de la diplomacia estadounidense.

Cuando los líderes de Rusia y EE.UU. conversaron por teléfono el pasado 12 de febrero, Trump anunció que había llegado a un acuerdo con Putin para iniciar "negociaciones de inmediato" con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania y designó como equipo negociador a Rubio, Waltz, Witkoff y al director de la CIA, John Ratcliffe.

Posteriormente, Trump anunció su intención de celebrar una cumbre con Putin en Arabia Saudí, aunque aún no hay fecha para el encuentro.

El Kremlin no ha anunciado oficialmente quién formará parte de la delegación rusa en la primera reunión de alto nivel entre ambos países desde el inicio de la guerra en febrero de 2022.

No obstante, según CNN, que cita fuentes familiarizadas con el asunto, la delegación podría incluir a altos cargos políticos, de inteligencia y económicos, entre ellos Kirill Dmitriev, quien jugó un papel clave en el reciente intercambio de prisioneros entre ambos países.

Mientras la delegación estadounidense se dirige a Arabia Saudí, la delegación ucraniana ya ha llegado al reino, según anunció en Facebook la ministra de Economía de Ucrania, Yulia Svyrydenko, quien también es viceprimera ministra.

Svyrydenko explicó que el objetivo del viaje es fortalecer los lazos económicos con Arabia Saudí y preparar un eventual viaje del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aunque no especificó si la delegación participará en las negociaciones entre Washington y Moscú.

En una entrevista transmitida este domingo por la cadena NBC, Zelenski insistió en que "ningún líder del mundo" puede alcanzar un acuerdo sobre Ucrania sin su participación. Preguntado sobre si Putin es capaz de negociar de buena fe, respondió: "Es un mentiroso. No quiere la paz".

Según un asesor cercano a Zelenski citado por NBC, hasta la noche del sábado Ucrania no había sido invitada a las conversaciones entre EE.UU. y Rusia y reiteró que Kiev considera imprescindible que exista una "postura conjunta" entre su país, Washington y Europa antes de cualquier negociación con Putin.

El eventual encuentro entre EE.UU. y Rusia para poner fin a la guerra ha generado inquietud tanto en el Gobierno ucraniano, que ha advertido que no aceptará ningún acuerdo sin su consentimiento, como en Europa, donde este lunes los líderes de la UE, el Reino Unido, la Comisión Europea y la OTAN celebrarán una reunión para definir su estrategia.

Lisboa, 18 nov (EFE).- El Gobierno de Portugal, del primer ministro conservador Luís Montenegro, condenó las declaraciones del ministro israelí Bezalel Smotrich sobre la anexión de Cisjordania y recordó que éstas violan el derecho internacional.

El Ministerio de Exteriores luso, liderado por el exeurodiputado Paulo Rangel, lo defendió anoche en la red social X en dos publicaciones escritas en portugués e inglés, respectivamente.

"Portugal condena las declaraciones del ministro Smotrich a favor de la anexión de Cisjordania por Israel. Estas afirmaciones violan el derecho internacional e ignoran los derechos del pueblo palestino", escribió.

Portugal se suma a las reprobaciones de otros países como España, Francia, Alemania, Egipto o Catar, que ya rechazaron públicamente las declaraciones realizadas el pasado lunes por el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, a favor de la anexión oficial de los territorios ocupados de Cisjordania.EFE

Aunque no tiene relación con la tonadillera desde hace años, la diseñadora no ha dudado en defender que siempre ha sido una buena madre con Isa, a la que ha acusado de ser "caprichosa" y "malcriada", insistiendo en que a pesar de que empatizó con algunos de los episodios que contó en el programa de Mediaset, la joven ha contado "medias verdades" que no se corresponden con lo que ella ha vivido en Cantora.

Muy clara, Raquel ha asegurado que le parece una "aberración" que se haya dicho que Kiko regó a su hermana con una manguera en el jardín de la finca para "purificarla" al descubrir que había perdido la virginidad con 16 años. Según la sevillana, todo comenzó a raíz de una discusión entre Isabel y su hija en la que la niña le amenazó con denunciarla y con ir a televisión a contar cosas cuando cumpliese la mayoría de edad. El Dj intentó mediar entre ambas y todo estalló cuando se enteró de lo que Isa le había dicho a su madre, admitiendo que cogió la manguera pero que la niña iba vestida y no desnuda como se ha dicho.

Una entrevista que ha alejado más que nunca a Bollo de la hija de Isabel Pantoja, y a la que han reaccionado sus hijos Alma y Manuel Cortés. El cantante, que estaba presente en Cantora cuando sucedió el episodio de la manguera, se ha mostrado de lo más esquivo ante las cámaras de Europa Press y ya asegurado que "no voy a decir nada, no os puedo decir nada, no me apetece mucho hablar del tema", dejando en el aire si apoya las duras declaraciones de su madre en contra de Isa Pi.

Una postura diferente a la de Alma, que no ha dudado en dar la cara por Raquel afirmando rotunda que "aunque en redes sociales la lapidan, al final cada una cuenta sus vivencias, sus cosas". Me parece que no entró en nada que ella no hubiese vivido, al final es como todo, uno tiene una opinión otro tiene otra... al final es más de lo mismo, ella contó lo que ella había vivido y lo que le habían contado, pero ella cuenta lo que sabe" ha defendido.

París, 17 nov (EFE).- El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo a su homólogo argentino, Javier Milei, que su Gobierno no firmará el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur "tal como está".

"No creemos en el acuerdo tal como se negoció", afirmó Macron, en unas declaraciones a medios franceses desde el aeropuerto de Buenos Aires antes de salir hacia Rio de Janeiro para la cumbre del G20.

Añadió que en sus reuniones de ayer y hoy con el presidente argentino, Javier Milei, le dijo "de forma muy sincera y muy clara que Francia no firmaría a día de hoy el acuerdo con Mercosur tal como está". EFE

Alberto González Amador ha demandado ante el Tribunal Supremo (TS) a la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, por presunta intromisión ilegítima en su derecho al honor en relación a unas declaraciones que realizó el pasado 12 de marzo en la sesión de control al Gobierno en el Senado, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas.

La demanda se interpone por la vía civil después de que el pasado 2 de octubre quedará sin efecto el acto de conciliación al que había instado la pareja de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, para que la ministra se retractara de sus afirmaciones y al que no acudió.

El acto de conciliación estaba previsto tras una reclamación de González Amador de 40.000 euros por las declaraciones que la ministra hizo en la que pidió explicaciones a la presidenta madrileña por estar viviendo "en un piso que se pagó con un fraude a la Hacienda Pública" y que "se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia".

Montero también indicó que le parecía "llamativo" que Ayuso "tenga un hermano y ahora un novio que parece que están relacionados con presuntos causas de fraude, sean de mascarillas o de comisiones o de cualquier otra cuestión". Dijo además que "se lo tiene que hacer mirar" y le pidió que dé explicaciones "con normalidad" ya que suele ser "tan rápida" a la hora de contestar. "¿Por qué no responde a esta cuestión?", insistió.

La vicepresidenta primera del Gobierno reaccionó a la información que destapó 'elDiario.es' en relación a la denuncia que presentó la Fiscalía contra la pareja de Ayuso por un presunto fraude fiscal superior a 350.000 euros y que actualmente investiga el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid.

"Escuché (a Mouliaá) hacer referencia a mi carta y me sentí también interpelada, por lo que me puse en contacto con ella", ha explicado Maestre, entrevistada en el programa 'Salvados', de La Sexta, un documento grabado el pasado 30 de octubre y emitido a menos de dos días de que Íñigo Errejón tenga que comparecer en el juzgado por un caso de presunta agresión sexual.

Maestre ha señalado que aún está digiriendo todo y que en este momento se siente "enfadada", "furiosa", además de decepcionada". "Hay un punto en el que no puedes evitar sentirte un poco culpable porque te preguntas cómo es posible que no viera esto antes. También me siento un poco orgullosa, lo que ha pasado es muy doloroso, pero no se habría resuelto así si no fuera por el feminismo y eso es reconfortante porque las cosas cambian, duramente, pero cambian y cambian a mejor", ha declarado.

Álvaro Muñoz Escassi daba explicaciones este jueves en 'TardeAR' sobre las fotografías que la revista Lecturas publicaba este miércoles en exclusiva con Sheila Casas y aseguaba que lo único que existe entre ellos es una amistad.

Sin embargo, las imágenes son muy explícitas y demuestran la complicidad y el tonteo que existió entre ellos en el puente de Los Santos... ya que disfrutaron al máximo de la fiesta de Halloween.

Tras las declaraciones del jinete faltaban las de la actriz, que hasta hoy no ha reaparecido ante las cámaras y por fin se ha pronunciado al respecto... eso sí, muy nerviosa y parca en palabras.

La hermana de Mario Casas ha explicado que "sigo soltera" y que las fotografías con Escassi se deben a que "somos súper amigos", tanto es así que le ha definido como "maravilloso".

Aturdida por la presencia de la cámaras en las inmediaciones de su casa, Sheila intentaba coger un coche para marcharse y respondía de esta manera a las preguntas sobre su relación con el jinete.

Washington, 7 nov (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció este jueves que los demócratas "perdieron esta batalla" tras la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris ante Donald Trump, pero pidió a los estadounidenses que no pierdan la fe.

"Perdimos esta batalla", dijo Biden en su primera intervención ante la prensa desde la victoria de Trump.

bpm-ime/

(Texto) (Foto)