La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de la empresa estadounidense Havana Docks Corporation, cuyo muelle en Cuba fue confiscado cuando Fidel Castro nacionalizó propiedades privadas tras tomar el poder.

La decisión, con una votación de 8 a 1, podría facilitar demandas similares por parte de otras empresas e individuos estadounidenses cuyas propiedades fueron expropiadas tras la revolución cubana, indicó The New York Times.

El caso surgió mientras el gobierno de Donald Trump intensifica la presión sobre el régimen cubano, en un contexto de crisis humanitaria en la isla tras el bloqueo de envíos de petróleo desde Venezuela y México. La administración Trump apoyó a Havana Docks Corporation en su demanda contra grandes líneas de cruceros que utilizaron los muelles confiscados. El gobierno consideró que este tipo de demandas, autorizadas por el Congreso en la década de 1990, constituyen una herramienta de política exterior para desalentar inversiones en Cuba.

El juez Clarence Thomas, autor del fallo mayoritario, señaló que quienes utilicen propiedades afectadas por confiscaciones pasadas son responsables ante cualquier ciudadano estadounidense con un reclamo sobre esos bienes. Según la Corte, Havana Docks únicamente debía demostrar que las líneas de cruceros usaron la propiedad confiscada sobre la cual la empresa tenía un derecho reconocido.

La jueza Elena Kagan, en disidencia, argumentó que los muelles pertenecían al gobierno cubano y que el interés de la empresa en la propiedad expiró antes de que las líneas de cruceros los usaran.

El impacto de la decisión sobre otras demandas similares aún no está claro. La Corte Suprema no ha resuelto un segundo caso relacionado con los activos de Exxon Mobil confiscados en la isla.

Antes de la revolución cubana, empresas estadounidenses controlaban gran parte de la infraestructura eléctrica, el sistema telefónico, la minería, los ingenios azucareros, refinerías y almacenes en Cuba.

Tras la llegada al poder de Castro, estos activos fueron transferidos a empresas estatales. Miles de inversionistas estadounidenses presentaron reclamos ante la Comisión de Liquidación de Reclamaciones Extranjeras, que en 1971 certificó el derecho de Havana Docks Corporation a una compensación de 9,1 millones de dólares, equivalente a casi 100 millones ajustados por inflación. En total, la comisión certificó 1.900 millones de dólares en reclamos, que hoy equivalen a cerca de 9.300 millones, según el U.S.-Cuba Trade and Economic Council.

En 1996, el Congreso de EEUU endureció el embargo comercial tras el derribo de dos aviones de la organización Hermanos al Rescate por parte de cazas cubanos, lo que provocó la muerte de tres ciudadanos estadounidenses y un residente permanente. Se promulgó la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana (Helms-Burton), que estableció que la resolución de estos reclamos era una condición clave para restablecer relaciones económicas y diplomáticas con Cuba.

La ley permite que ciudadanos estadounidenses demanden en tribunales federales a quienes “trafiquen” o usen activos expropiados por el régimen cubano, aunque otorgó a los presidentes la potestad de suspender esta disposición, lo que hicieron sucesivos mandatarios hasta que Donald Trump autorizó su aplicación en 2019.

Este cambio permitió que Havana Docks demandara a las líneas de cruceros por usar los muelles y transportar a casi un millón de personas a La Habana. La compañía había construido y operado las instalaciones portuarias bajo un contrato de 99 años con el gobierno cubano anterior a Castro, que les permitía operar hasta al menos 2004. Cuando el régimen comunista confiscó los muelles, aún restaban 44 años de vigencia del acuerdo.

La industria de cruceros argumentó que actuó legalmente al colaborar con el régimen cubano y utilizar los muelles, siguiendo la apertura promovida por la administración Obama en 2016.

En 2022, un juez federal en Florida falló en contra de las líneas de cruceros y ordenó el pago de al menos 110 millones de dólares a cada una. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del 11° Circuito revirtió esa decisión, señalando que los derechos de la empresa sobre la propiedad y su operación habrían expirado en 2004 bajo el acuerdo original.

La líder opositora venezolana y Nobel de la Paz María Corina Machado manifestó este miércoles su confianza en que Venezuela y Cuba serán libres “muy pronto”. Además, agradeció al Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, por su postura frente a “las dictaduras en la región”.

En un mensaje publicado en X con motivo del aniversario de la primera toma de posesión de un presidente elegido democráticamente en Cuba, Machado afirmó que, después de 67 años de “brutal tiranía castrocomunista soplan vientos de libertad por todo el continente”, y sostuvo que la “misma fuerza que emerge indetenible en Venezuela, también se abre camino en Cuba”.

Machado envió “toda mi fuerza a nuestros hermanos cubanos y a todos los pueblos que luchan contra la opresión”, como respuesta a una publicación del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien en la misma red social convocó a construir una “nueva Cuba” fuera del control de las élites militares y con una relación renovada con Washington.

Para Machado, el respaldo del jefe de la diplomacia estadounidense, de ascendencia cubana, a “la soberanía popular de Cuba resuena en Venezuela”.

Hoy, 20 de mayo, fecha de profundo significado para Cuba, hago llegar toda mi fuerza a nuestros hermanos cubanos y a todos los pueblos que luchan contra la opresión.

Después de 67 años de brutal tiranía castrocomunista, soplan vientos de Libertad por todo el continente.

La… https://t.co/sfnDKuIg8j

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) May 20, 2026

“A los cubanos les digo: Venezuela entiende su dolor y comparte su esperanza. Su lucha es la nuestra. Nuestro agradecimiento al Gobierno de los Estados Unidos por su compromiso con la lucha contra las dictaduras en la región”, agregó.

Marco Rubio difundió un video de unos cinco minutos donde sostuvo que “la verdadera razón” por la que los cubanos “no tienen electricidad, combustible ni alimentos es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares”.

Acusó al conglomerado militar Gaesa, fundado por el ex dictador Raúl Castro, de enriquecerse mientras la población enfrenta dificultades.

Rubio también afirmó que, tras el fin del subsidio petrolero de Venezuela y la captura de Nicolás Maduro por Washington en enero, la élite militar cubana adquiere combustible para uso propio mientras exige “sacrificios”.

Donald Trump descartó este miércoles una “escalada” con Cuba y adelantó que “pronto” hará un anuncio sobre el bloqueo petrolero impuesto por Washington a la isla.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló este miércoles los cargos criminales contra el ex dictador cubano Raúl Castro Ruz por el derribo de dos avionetas civiles en 1996, en lo que el fiscal general interino Todd Blanche describió como la primera acusación formal en casi 70 años contra el liderazgo superior del régimen de Cuba por actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses.

Junto a Castro, imputó a cinco militares de la Fuerza Aérea cubana cuyos expedientes figuran en el proyecto represorescubanos.com, una base de datos sobre tiranos de la dictadura dirigida por Rolando Cartaya, investigador del Observatorio Cubano de Conflictos (OCC), quien facilitó esa información a Infobae.

La acusación formal, presentada ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida el pasado 23 de abril, imputa a Castro y a los cinco militares por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y asesinato.

Los cargos se vinculan al operativo del 24 de febrero de 1996, cuando cazas MiG de la Defensa Anti-Aérea y Fuerza Aérea Revolucionaria (DAAFAR) derribaron dos avionetas desarmadas de la organización Hermanos al Rescate (BTTR, por sus siglas en inglés) sobre aguas internacionales del estrecho de Florida, matando a cuatro de sus integrantes: los ciudadanos estadounidenses Carlos Costa, Armando Alejandre y Mario Manuel de la Peña, y el residente legal Pablo Morales, todos de origen cubano. Sus cuerpos nunca fueron recuperados.

Blanche realizó el anuncio en la Torre de la Libertad de Miami, símbolo de la comunidad cubana en el exilio, ante una audiencia de cubanoamericanos que respondió con aplausos. "Por primera vez en casi 70 años, el liderazgo superior del régimen cubano ha sido acusado en este país por actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses“, afirmó el fiscal.

La fecha del anuncio no fue casual: el 20 de mayo es el día en que se conmemora la independencia cubana de España en 1902, una efeméride con profundo peso simbólico para la comunidad cubanoamericana de Miami.

Raúl Castro, en la cúspide de la cadena de mando

Raúl Castro, de 94 años y hermano menor de Fidel Castro, ejercía como ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) al momento del incidente, lo que lo ubica en la cúspide de la cadena de mando militar.

La acusación federal señala que fue él quien, tras los vuelos de Hermanos al Rescate sobre territorio cubano en enero de 1996, autorizó el uso de la fuerza letal contra las aeronaves de la organización.

Según el expediente judicial, Castro Ruz se reunió con líderes militares y los autorizó a tomar “acción decisiva y letal” contra los aviones de BTTR, y ese mandato fue el que desencadenó el operativo del 24 de febrero.

La senadora de Florida Ashley Moody leyó los cargos durante el acto del Departamento de Justicia y precisó las penas máximas: el delito de conspiración para matar ciudadanos estadounidenses conlleva cadena perpetua; la destrucción de aeronave suma hasta cinco años adicionales; y cada uno de los cuatro cargos de asesinato acarrea “un máximo de pena de muerte o cárcel de por vida”. Blanche afirmó que espera que Castro comparezca ante la justicia estadounidense “por su propia voluntad o por cualquier otra forma”.

Fidel Castro sostuvo en su momento que las fuerzas armadas actuaron bajo “órdenes permanentes” y negó que su hermano hubiera dado una instrucción específica para disparar. La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) dictaminó que el incidente ocurrió en aguas internacionales, contradiciendo la postura de La Habana, que alegó que las aeronaves habían violado su espacio aéreo y calificó a los aviadores de “terroristas”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señaló además que los pilotos no recibieron advertencias previas antes de ser derribados.

Por qué la acusación llega ahora

Aunque el caso fue investigado desde finales de los años 90, Castro nunca había sido acusado formalmente. Durante décadas, distintas administraciones estadounidenses evitaron avanzar judicialmente contra una figura de tan alto nivel dentro del régimen cubano por las implicaciones diplomáticas que podía generar. La situación cambió en el marco del endurecimiento de la política exterior impulsada por Donald Trump hacia La Habana.

La Casa Blanca incrementó las sanciones económicas contra el régimen, elevó la presión política y reforzó el respaldo a sectores del exilio en Miami que desde hace años reclamaban una acusación contra Castro.

El lunes previo al anuncio judicial, el Departamento del Tesoro incluyó en listas negras a los ministros cubanos de Justicia, Energía y Comunicaciones, a varios altos mandos militares y a toda la agencia de inteligencia de la isla. Trump incluso llegó a afirmar que Estados Unidos podría “tomar el control” de Cuba si el régimen no avanzaba hacia cambios políticos y económicos, aunque al conocerse la acusación minimizó la posibilidad de una acción militar: “No habrá escalada. No creo que sea necesario. El lugar se está desmoronando. Es un desastre”, declaró el mandatario.

El ex fiscal federal Guy Lewis, quien trabajó en investigaciones relacionadas con el caso, aseguró que “las pruebas eran contundentes” y calificó el derribo de las avionetas como “un homicidio premeditado y orquestado”.

José Basulto, fundador de Hermanos al Rescate y sobreviviente del operativo, declaró: “He vivido todos estos años con dolor en el corazón, viendo que un crimen permanecía impune”.

Los cinco militares acusados junto a Raúl Castro

Los cinco militares imputados junto a Castro son los pilotos de la Fuerza Aérea cubana que ejecutaron o participaron en el operativo del 24 de febrero de 1996.

La acusación federal precisa que, desde al menos 1992 y hasta abril de 1996, los cinco entrenaron en misiones específicas para localizar, seguir y atacar aeronaves civiles pequeñas y lentas como las utilizadas por los Hermanos al Rescate.

Lorenzo Alberto Pérez-Pérez, el piloto que disparó los misiles

Nacido en Las Tunas en 1959, Pérez-Pérez era veterano de 74 misiones de combate con más de 1.000 horas de vuelo, 500 de ellas en aviones MiG-29.

A bordo del MiG 1, junto a su hermano Luis Francisco Pérez-Pérez —mencionado en el expediente judicial como L.F. Pérez-Pérez y ya fallecido según confirmó Cartaya a Infobae—, disparó misiles aire-aire contra los aparatos con matrícula N2456S y N5485S a las 3:21 p.m. y 3:28 p.m. del 24 de febrero de 1996, respectivamente, sin emitir advertencia previa.

Ambos derribos ocurrieron mientras las aeronaves sobrevolaban aguas internacionales y se alejaban de Cuba.

Emilio José Palacio Blanco, el escolta del derribo

El teniente coronel Emilio José Palacio Blanco, apodado “El Narizón” según el expediente de represorescubanos.com, pilotó el MiG-23ML que escoltó al MiG-29 de los hermanos Pérez-Pérez durante la operación.

La acusación federal lo ubica a bordo del aparato que despegó desde la base de San Antonio de los Baños, ubicada en las cercanías de La Habana, a las 3:00 p.m. del 24 de febrero de 1996.

José Fidel Gual Bárzaga y Raúl Simanca Cárdenas, la segunda pareja que persiguió a Basulto

José Fidel Gual Bárzaga y Raúl Simanca Cárdenas integraron la segunda pareja de cazas que despegó ese día desde San Antonio de los Baños con la misión de destruir la tercera avioneta de Hermanos al Rescate, la que llevaba a bordo al fundador de la organización, José Basulto, junto a Silvia Iriondo y otros pasajeros.

Los dos volaban juntos en el biplaza MiG-23 UB 704.

La acusación federal precisa que ambos, junto a González-Pardo Rodríguez, estaban dentro de sus cazas listos para despegar mientras Pérez-Pérez ejecutaba los primeros derribos, y que escucharon por radio las solicitudes de autorización para destruir las aeronaves civiles, la autorización concedida y la confirmación de que los aparatos habían sido destruidos.

La avioneta de Basulto no fue alcanzada. El piloto se ocultó entre las nubes y, cuando los cubanos lo localizaron de nuevo, la aeronave con matrícula N2506 se aproximaba al espacio aéreo territorial estadounidense, por lo que les negaron la autorización para disparar.

Luis Raúl González-Pardo Rodríguez, el teniente coronel que emigró a EEUU en 2024

El quinto acusado presenta una particularidad que lo distingue del resto: el teniente coronel Luis Raúl González-Pardo Rodríguez emigró a Estados Unidos a fines de abril de 2024 mediante una visa parole humanitaria, según el expediente de represorescubanos.com.

La acusación federal lo ubica a bordo del MiG-29A 911, parte de la segunda pareja de cazas, con la misión de destruir la avioneta de Basulto.

El documento judicial incluye una fotografía de González-Pardo Rodríguez junto a Pérez-Pérez en una pista de aviación militar, tomada antes del operativo.

Pocos creían que el presidente Donald Trump capturaría al líder venezolano Nicolás Maduro, quien ahora languidece en una celda de una cárcel de Brooklyn. Menos aún toman en serio la idea de que Trump pudiera arrestar a Raúl Castro, el veterano líder del Partido Comunista de 94 años, el hombre más poderoso de Cuba; su difunto hermano, Fidel, instauró el comunismo en la isla en la década de 1960. Sin embargo, tras la presentación de cargos penales contra Castro por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos en Miami el 20 de mayo, la posibilidad parece un poco menos remota.

La acusación imputa a Castro el derribo de dos aeronaves de Hermanos al Rescate, un grupo de exiliados con sede en Miami, en 1996, causando la muerte de cuatro personas. En aquel entonces, Castro era ministro de Defensa de Cuba. Posteriormente, se convirtió en presidente y primer secretario del Partido Comunista, antes de retirarse formalmente en 2021. Sin embargo, sigue siendo el líder de facto de Cuba. Todas las decisiones importantes requieren su aprobación. Esto incluye cualquier acuerdo con Trump y Marco Rubio, su secretario de Estado cubano-estadounidense, quienes están decididos a forzar cambios en Cuba.

Los cargos contra el Sr. Castro no son los mismos que contra el Sr. Maduro, pero el uso político de la ley es similar. La administración Trump calificó la redada que capturó al Sr. Maduro como una operación policial. Ahora, los estadounidenses también argumentan que Cuba, ubicada a 145 km de Florida, representa un riesgo para la seguridad nacional debido a su condición de Estado fallido, su apoyo a China y Rusia y la emigración de migrantes. Los vuelos de reconocimiento estadounidenses sobre Cuba han aumentado. Según informes, los planificadores militares están evaluando diversas opciones, desde ataques limitados hasta una acción más amplia.

La escalada se produce tras meses de coerción. Desde la destitución de Maduro, Estados Unidos ha bloqueado los envíos de combustible a Cuba y ha presionado a países de la región para que interrumpan el suministro de divisas. El gobierno de La Habana ha respondido con concesiones limitadas, como permitir que empresas privadas importen combustible y prometer que los cubanos en el extranjero podrán invertir en la isla.

Insatisfechos con esto, los señores Trump y Rubio están aumentando la presión. El 7 de mayo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a Gaesa, el conglomerado militar que controla gran parte de la economía cubana. Se la considera ampliamente como el negocio de la familia Castro. El señor Rubio la calificó como “el corazón del sistema comunista cleptocrático de Cuba”.

Una semana después, John Ratcliffe, director de la CIA , viajó a La Habana para reunirse con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del presidente. Advirtió que el tiempo se agotaba para realizar cambios fundamentales e instó al régimen a aceptar 100 millones de dólares en ayuda, que se distribuirían en coordinación con la Iglesia Católica. La reunión, al parecer, no salió bien. El 18 de mayo, la OFAC impuso sanciones a más miembros del aparato político y de seguridad de Cuba, incluido el tristemente célebre servicio de inteligencia del régimen.

¿Y ahora qué? Los estadounidenses no ocultan su deseo de reformas económicas, la liberación de presos y la compensación por las propiedades expropiadas. Aunque no lo digan públicamente, probablemente también busquen cambios más drásticos, como la disolución de Gaesa y una transición a la democracia. La administración Trump ha alternado entre afirmar que colaboraría con el régimen e insinuar que debe ser derrocado. El 14 de mayo, el Sr. Rubio adoptó una postura firme: “No creo que podamos cambiar el rumbo de Cuba mientras esta gente siga al mando en ese régimen”.

Una operación al estilo venezolano podría parecer demasiado extrema para la administración Trump. La imagen de un hombre de 94 años esposado podría no ser tan bien recibida por los estadounidenses como la detención de Maduro. Tampoco existe una figura obvia que pueda suceder a Castro y obedecer las órdenes de Estados Unidos, como ocurrió con Maduro. El nieto de Castro es un guardián, no un sucesor natural.

Aun así, los cubanos no descartan la posibilidad de la primera acción militar estadounidense contra la isla en seis décadas. El régimen parece estar fomentando esta posibilidad. Se está entrenando a civiles. Las fuerzas de defensa cubanas distribuyen folletos que informan a la población sobre cómo prepararse para la guerra. El 18 de mayo, el presidente Miguel Díaz-Canel advirtió que un ataque produciría “una masacre de proporciones incalculables”.

En parte, la acusación va dirigida a los exiliados en Miami que han estado instando al Sr. Trump a ser más enérgico. La fecha de su publicación fue simbólica: muchos exiliados celebran el 20 de mayo, aniversario de la independencia de Cuba. Pero la administración Trump también podría querer usarla como moneda de cambio en las negociaciones.

Eso será complicado. “El gobierno es totalmente incapaz de cambiar de rumbo o implementar reformas para salir del atolladero en el que se encuentra”, afirma Ric Herrero, del Cuba Study Group en Washington, que aboga por el diálogo con el gobierno cubano. “Hay que ver qué sucede después”, añade, “y las cosas se complican enseguida”.

No puede durar mucho más

Lo que está claro es que la situación de Cuba es insostenible. Las sanciones contra Gaesa tendrán un impacto negativo: se estima que los ingresos del conglomerado superan en más del triple el presupuesto estatal. Además, controla hasta 20.000 millones de dólares en activos ilícitos. Las empresas extranjeras tienen hasta el 5 de junio para cesar sus operaciones con Gaesa o cualquier entidad que controle. La alemana Hapag-Lloyd y la francesa CMA CGM, las dos grandes navieras occidentales que mantienen operaciones con Cuba, han suspendido la aceptación de pedidos relacionados con la isla mientras evalúan los riesgos.

En un país que importa aproximadamente el 70% de sus alimentos, esto podría ser devastador. El ministro de Energía de Cuba ya ha declarado que la isla se ha quedado sin diésel y fueloil para sus centrales eléctricas. Los apagones en La Habana duran hasta 22 horas al día. Para muchos, conseguir comida es difícil. Los servicios básicos se han interrumpido. “Es como vivir en un basurero”, dice Yulieta Hernández Díaz, residente de La Habana y propietaria de una pequeña empresa de construcción.

La presión interna va en aumento. El 13 de mayo, la policía dispersó a manifestantes en La Habana que protestaban por los apagones. Prisoners Defenders, una organización de derechos humanos con sede en Madrid, afirma que Cuba tiene un número récord de 1260 presos políticos. Pedro Monreal, economista cubano residente en Madrid, estima que la economía podría contraerse un 15% este año.

El régimen afirma que está considerando la oferta de ayuda. Aceptarla equivaldría a admitir su propio fracaso. Rechazarla podría provocar más protestas a medida que empeoran el calor, el hambre y los apagones. En cualquier caso, al régimen se le están acabando las opciones para decirle que no a Estados Unidos.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La imputación presentada este miércoles en Florida contra Raúl Castro reabre uno de los episodios más delicados en la relación entre Estados Unidos y Cuba en las últimas décadas. El ex dictador cubano, de 94 años, fue acusado formalmente por homicidio, conspiración para asesinar ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves por el derribo de dos avionetas civiles ocurrido el 24 de febrero de 1996, en un ataque que provocó la muerte de cuatro integrantes de la organización Hermanos al Rescate.

La acusación fue presentada por fiscales federales del Distrito Sur de Florida y apunta directamente al rol que Castro ocupaba en ese momento dentro de la estructura militar cubana. En 1996 era ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y, según el expediente judicial, habría ordenado o autorizado la operación aérea ejecutada por cazas MiG-29 de la Fuerza Aérea cubana.

Los cargos incluyen conspiración para matar estadounidenses, cuatro acusaciones de homicidio y dos cargos vinculados a la destrucción de aeronaves. También fueron imputados otros cinco militares cubanos presuntamente relacionados con el operativo.

El derribo de las avionetas

Las víctimas fueron Carlos Costa, Armando Alejandre, Mario Manuel de la Peña y Pablo Morales. Tres eran ciudadanos estadounidenses de origen cubano y el cuarto residía legalmente en Estados Unidos. Todos participaban en actividades de Hermanos al Rescate, un grupo fundado por exiliados cubanos en Miami que inicialmente se dedicaba a localizar balseros en el estrecho de Florida.

La organización fue creada en 1991 por José Basulto, un exiliado cubano, piloto y veterano de Bahía de Cochinos. Con el paso de los años, el grupo comenzó además a realizar sobrevuelos sobre Cuba y lanzar panfletos contra el régimen de Fidel Castro, una práctica que generó fuertes tensiones entre ambos países.

Antes del incidente de 1996, las avionetas de Hermanos al Rescate colaboraban frecuentemente con la Guardia Costera estadounidense para detectar embarcaciones precarias utilizadas por cubanos que intentaban escapar de la isla rumbo a Florida.

El 24 de febrero de 1996, dos aeronaves Cessna desarmadas fueron alcanzadas por misiles disparados desde aviones militares cubanos. Un tercer avión, pilotado por Basulto, logró escapar y no fue atacado.

La dictadura cubana denunciaba esos vuelos como provocaciones y sostenía que las avionetas violaban el espacio aéreo nacional. Sin embargo, organismos independientes concluyeron posteriormente que el derribo ocurrió en aguas internacionales.

La Organización de Aviación Civil Internacional determinó que las aeronaves civiles fueron atacadas fuera del territorio cubano, una conclusión que durante años fue utilizada por fiscales estadounidenses para sostener que se trató de un ataque ilegal y deliberado.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos además señaló en un informe que los pilotos de las avionetas no recibieron advertencias previas antes de ser derribados por los cazas cubanos.

Los cuerpos de las cuatro víctimas nunca fueron recuperados.

Por qué Estados Unidos acusa ahora a Raúl Castro

Aunque el caso fue investigado desde finales de los años noventa, Raúl Castro nunca había sido acusado formalmente hasta ahora. Durante décadas, distintas administraciones estadounidenses evitaron avanzar judicialmente contra una figura de tan alto nivel dentro del régimen cubano debido a las implicaciones diplomáticas que podía generar.

La situación cambió en medio del endurecimiento de la política exterior impulsada por Donald Trump hacia La Habana. La Casa Blanca incrementó las sanciones económicas, elevó la presión sobre el régimen cubano y reforzó el respaldo político a sectores del exilio en Miami que desde hace años reclamaban una acusación contra Castro.

Trump incluso llegó a afirmar recientemente que Estados Unidos podría “tomar el control” de Cuba si el régimen no avanzaba hacia cambios políticos y económicos.

El fiscal general interino Todd Blanche encabezó el anuncio de la imputación en la Torre de la Libertad de Miami, un lugar emblemático para la comunidad cubana en Estados Unidos.

El ex fiscal federal Guy Lewis, que trabajó en investigaciones relacionadas con el caso, aseguró que “las pruebas eran contundentes” y calificó el derribo de las avionetas como “un homicidio premeditado y orquestado”.

El reclamo histórico de las familias

Familiares de las víctimas, legisladores estadounidenses y organizaciones del exilio cubano impulsaron durante años pedidos para que Raúl Castro enfrentara cargos penales por el derribo de las aeronaves.

José Basulto, fundador de Hermanos al Rescate y sobreviviente del operativo, aseguró que todavía arrastra el impacto emocional de aquel episodio.

“He vivido todos estos años con dolor en el corazón, viendo que un crimen permanecía impune”, declaró.

Pese a la gravedad de la acusación, todavía no existe claridad sobre si Raúl Castro enfrentará efectivamente un juicio en territorio estadounidense. Cuba no extradita ciudadanos y el ex dictador continúa viviendo en la isla, donde mantiene influencia política incluso después de haber abandonado formalmente el poder.

Analistas en Washington consideran que el proceso busca aumentar la presión internacional sobre el régimen cubano y reforzar el aislamiento de la cúpula castrista.

La llegada de la fuerza naval fue anunciada por el Comando Sur estadounidense, que confirmó el ingreso a la región del USS Nimitz, el Ala Aérea Embarcada CVW-17, el destructor de misiles guiados USS Gridley y el buque de abastecimiento USNS Patuxent.

“¡Bienvenidos al Caribe, Grupo de Ataque del Portaaviones Nimitz!”, publicó el Comando Sur en redes sociales. El mensaje describió a la flota como “el epítome de la preparación y presencia, alcance y letalidad inigualables y ventaja estratégica”.

El despliegue ocurre en un momento especialmente delicado entre Washington y La Habana. Este miércoles, el Departamento de Justicia estadounidense anunció cargos contra Raúl Castro por homicidio, conspiración para matar ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves en relación con el derribo de dos avionetas de Hermanos al Rescate ocurrido hace tres décadas.

La presencia del USS Nimitz en el Caribe también coincide con las advertencias del régimen cubano sobre un posible escenario de confrontación militar. Días antes, el dictador Miguel Díaz-Canel declaró que Cuba tiene “el derecho absoluto y legítimo de defenderse contra un ataque militar” y dijo que una ofensiva provocaría “un baño de sangre con consecuencias incalculables”.

El USS Nimitz es uno de los portaaviones más conocidos de la Armada de Estados Unidos y una de las mayores plataformas de combate naval del mundo. Entró en servicio en la década de 1970 y fue bautizado en honor al almirante Chester Nimitz, figura clave de las fuerzas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.

La embarcación funciona con propulsión nuclear y puede operar durante largos períodos sin necesidad de reabastecimiento. Su capacidad le permite transportar más de 60 aeronaves entre cazas, helicópteros y aviones de vigilancia y guerra electrónica.

“El USS Nimitz ha demostrado su capacidad de combate alrededor del mundo, garantizando estabilidad y defendiendo la democracia desde el estrecho de Taiwán hasta el Golfo Pérsico”, señaló el Comando Sur.

Además de su poder aéreo, el grupo de ataque incluye sistemas avanzados de defensa, vigilancia y comunicaciones que permiten coordinar operaciones militares a gran escala. El destructor USS Gridley, por ejemplo, está equipado con misiles guiados y capacidades de defensa antiaérea y antisubmarina.

El despliegue forma parte de Southern Seas 2026, una operación naval estadounidense que contempla ejercicios y escalas estratégicas alrededor de Sudamérica y el Caribe.

La Armada estadounidense prevé retirar definitivamente el portaaviones una vez concluya la extensión de su vida útil, programada para 2027.

Sin embargo, más allá del calendario operativo, la presencia de un portaaviones de este tipo en el Caribe suele interpretarse como una señal de capacidad militar y respuesta rápida ante posibles crisis regionales.

En paralelo al despliegue naval, Estados Unidos incrementó en las últimas semanas las actividades de vigilancia alrededor de Cuba. Distintos reportes señalan un aumento de vuelos de reconocimiento y monitoreo electrónico en zonas cercanas a la isla.

Entre las aeronaves utilizadas en estas operaciones figuran los aviones P-8 Poseidon y drones MQ-4C Triton, plataformas especializadas en inteligencia, rastreo marítimo y vigilancia de comunicaciones.

Washington considera estratégicamente sensible la evolución política y económica de Cuba, especialmente por sus vínculos con gobiernos adversarios de Estados Unidos. La administración de Donald Trump endureció la presión sobre La Habana tras la captura de Nicolás Maduro en enero y avanzó con nuevas restricciones energéticas y comerciales.

Aunque el gobierno estadounidense no vinculó oficialmente el movimiento naval con la causa judicial, la llegada del grupo de ataque al Caribe representa uno de los despliegues militares más relevantes de Estados Unidos en la región en medio del actual escenario de confrontación con Cuba.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que su administración no necesita aumentar la presión militar sobre Cuba porque, según afirmó, el régimen de La Habana atraviesa un fuerte deterioro interno.

Las declaraciones del mandatario llegaron pocas horas después de que el Departamento de Justicia presentara en Miami una acusación criminal contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas civiles de Hermanos al Rescate ocurrido en 1996.

“No habrá una escalada, no hace falta. Se está cayendo a pedazos. Realmente perdieron el control de Cuba”, declaró Trump ante periodistas al regresar a Washington después de participar en un evento en Connecticut.

El mandatario también adelantó que su administración anunciará “pronto” novedades vinculadas al bloqueo petrolero impuesto a la isla tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela el pasado enero. Aunque evitó dar detalles concretos, sus palabras reforzaron la línea de presión que Washington mantiene sobre La Habana desde comienzos de año.

La acusación presentada en la Corte del Distrito Sur de Florida imputa a Raúl Castro, de 94 años, por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y homicidio. El expediente sostiene que el entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias autorizó una operación militar para derribar avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate mientras volaban sobre aguas internacionales.

Trump vinculó directamente la decisión judicial con la política de su gobierno hacia Cuba y calificó el anuncio como un hecho significativo.

“Creo que es un día muy grande y muy importante”, afirmó el presidente estadounidense. También destacó el respaldo político que recibe del electorado cubanoestadounidense en Florida, un estado clave en la política nacional de Estados Unidos.

Según Trump, la comunidad cubana exiliada “valora” la decisión tomada por el Departamento de Justicia y especialmente el anuncio realizado por el fiscal general adjunto Todd Blanche, funcionario designado por la propia administración republicana.

“Tenemos a Cuba en mente, es muy importante. Muchos problemas durante muchos años. Creo que fue un momento muy importante”, agregó.

Las declaraciones del mandatario se producen en medio de un escenario de creciente presión diplomática y económica sobre La Habana. Desde la captura de Maduro, Washington endureció sus medidas contra el régimen cubano y promovió restricciones para impedir la llegada de petróleo a la isla.

Trump sostiene que esas medidas buscan forzar cambios económicos y políticos dentro del país. Sin embargo, la dictadura de Cuba denuncia que las sanciones agravaron la crisis energética y económica que atraviesa la isla.

Durante su intercambio con la prensa, el mandatario alternó mensajes de presión con referencias a posibles negociaciones futuras. Aunque descartó una escalada inmediata, evitó cerrar la puerta a nuevas acciones contra el gobierno cubano.

“Creo que ha sido un momento muy grande, no solo para los cubanoestadounidenses, sino para las personas que vinieron de Cuba y quieren regresar a Cuba”, declaró.

La imputación contra Raúl Castro representa uno de los movimientos judiciales más importantes adoptados por Estados Unidos contra un ex líder cubano. El expediente reconstruye el derribo de dos aeronaves de Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996, un hecho que provocó la muerte de cuatro personas.

Según los fiscales estadounidenses, la operación fue planificada por las fuerzas armadas cubanas y contó con apoyo de agentes de inteligencia infiltrados en Miami. El documento sostiene que pilotos militares cubanos utilizaron misiles aire-aire para destruir las avionetas mientras se encontraban fuera del espacio aéreo cubano.

Raúl Castro dejó la presidencia de Cuba en 2019 y abandonó la dirección del Partido Comunista en 2021. Aun así, continúa siendo una figura de peso dentro de la estructura política del país.

La respuesta oficial de La Habana llegó poco después de conocerse la acusación. El dictador cubano Miguel Díaz-Canel rechazó las imputaciones y aseguró que forman parte de una operación política impulsada desde Washington.

Según Díaz-Canel, el proceso judicial constituye “una acción política, sin ningún basamento jurídico”. También afirmó que el objetivo es construir argumentos para justificar “el desatino de una agresión militar”.

(Con información de EFE y AFP)

El ex dictador cubano, Raúl Castro, fue acusado este miércoles por la justicia federal de Estados Unidos de haber autorizado una operación militar que terminó con el derribo de dos avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996 y provocó la muerte de cuatro personas.

La acusación, presentada ante la Corte del Distrito Sur de Florida, sostiene que Castro, entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, integró una conspiración para asesinar ciudadanos estadounidenses mediante el derribo deliberado de aeronaves civiles con misiles aire-aire mientras volaban sobre aguas internacionales.

El expediente judicial reconstruye cómo, según los fiscales, el régimen cubano organizó durante meses una operación de inteligencia y seguimiento para identificar los movimientos de Hermanos al Rescate, infiltrar espías en Miami y preparar una respuesta militar contra los vuelos de la organización.

La acusación incluye cargos por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y homicidio premeditado. Además de Raúl Castro, aparecen imputados varios pilotos militares cubanos identificados como integrantes de la Fuerza Aérea Revolucionaria que participaron en la misión del 24 de febrero de 1996.

El documento sostiene que la decisión de derribar las avionetas se tomó después de que Hermanos al Rescate realizara vuelos sobre Cuba durante enero de 1996 para arrojar panfletos vinculados con la democracia y los derechos humanos. Según los fiscales, esas acciones provocaron una reacción directa del régimen cubano.

La acusación afirma que, tras esos vuelos, Raúl Castro mantuvo reuniones con mandos militares y autorizó “acciones decisivas y letales” contra las aeronaves de la organización.

El expediente describe además la estructura de mando del sistema militar cubano de aquella época. Señala que Raúl Castro ocupó durante décadas el cargo de ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y que todas las decisiones militares importantes pasaban por esa cadena de comando. Según el documento, las órdenes relacionadas con operaciones letales debían escalar hasta la conducción política y militar encabezada por Fidel y Raúl Castro.

Uno de los elementos más extensos de la acusación está vinculado a las actividades de espionaje realizadas en el sur de Florida. El texto sostiene que la inteligencia cubana desplegó agentes encubiertos para infiltrarse en organizaciones del exilio cubano y obtener información sobre Hermanos al Rescate.

Entre los nombres mencionados aparecen René González y Juan Pablo Roque, señalados como integrantes de la llamada Red Avispa. Según la acusación, ambos se hicieron pasar por pilotos desertores y lograron integrarse al entorno de la organización radicada en Miami.

La fiscalía afirma que esos agentes transmitían información detallada a La Habana sobre vuelos programados, características de las aeronaves y movimientos de pilotos. El documento también sostiene que la inteligencia cubana ordenó a sus infiltrados no subir a las avionetas previstas para finales de febrero de 1996, un dato que los fiscales utilizan para sostener que el ataque ya estaba planificado.

El expediente identifica esa operación de inteligencia con el nombre “Operación Escorpión”. Según el texto judicial, el objetivo era fortalecer la capacidad de respuesta del régimen cubano frente a las actividades de Hermanos al Rescate y anticipar posibles vuelos vinculados con protestas opositoras dentro de la isla.

La acusación también contextualiza la situación política y económica que atravesaba Cuba durante la década de 1990. El documento menciona el colapso de la Unión Soviética y la crisis económica posterior como parte del escenario que impulsó un aumento de la migración marítima desde la isla hacia Estados Unidos.

En ese contexto, Hermanos al Rescate realizaba vuelos para localizar balsas y embarcaciones precarias de migrantes cubanos perdidos en el estrecho de Florida. Con el tiempo, la organización amplió sus actividades y comenzó a respaldar grupos opositores cubanos.

Los fiscales sostienen que la dictadura cubana interpretó esas acciones como una amenaza política. El documento menciona especialmente el apoyo que Hermanos al Rescate brindaba al grupo disidente Concilio Cubano, que planeaba realizar reuniones opositoras dentro de la isla en febrero de 1996.

Según la acusación, la inteligencia cubana buscó impedir tanto esas reuniones como los vuelos de apoyo organizados desde Miami. Para ello, la Fuerza Aérea cubana realizó ejercicios de entrenamiento destinados a localizar e interceptar avionetas civiles de baja velocidad similares a las utilizadas por Hermanos al Rescate.

El relato judicial reconstruye luego lo ocurrido el 24 de febrero de 1996. Ese día, tres aeronaves civiles despegaron desde el aeropuerto Opa-locka, en el condado de Miami-Dade, rumbo al sur.

Poco después, cazas MiG cubanos despegaron desde la base aérea de San Antonio de los Baños. Según el expediente, los pilotos militares recibieron autorización para destruir las aeronaves civiles mientras estas volaban sobre aguas internacionales.

La acusación sostiene que el primer ataque ocurrió alrededor de las 3:21 de la tarde. Un misil aire-aire impactó contra una de las avionetas de Hermanos al Rescate y mató a sus dos ocupantes.

Minutos después, otro misil destruyó una segunda aeronave civil y provocó la muerte de otras dos personas. Los fiscales remarcan en repetidas ocasiones que las avionetas estaban desarmadas y que no existió advertencia previa antes del ataque.

El expediente también afirma que un tercer avión fue perseguido por cazas cubanos pero logró escapar.

Para la fiscalía estadounidense, el punto clave del caso es demostrar que existió una conspiración coordinada desde la estructura estatal cubana. El documento sostiene que espías en Miami recopilaron información, que la inteligencia cubana la transmitió a las fuerzas armadas y que los pilotos militares actuaron siguiendo órdenes previamente autorizadas.

La acusación detalla además que varios pilotos cubanos escucharon por radio las solicitudes de autorización para abrir fuego y las confirmaciones posteriores de que las aeronaves habían sido destruidas.

Estados Unidos imputó al exdictador cubano Raúl Castro por el derribo de dos avionetas civiles en 1996, en una escalada sin precedentes de la presión de la administración Trump contra el régimen comunista de la isla.

El Departamento de Justicia (DOJ) presentó los cargos —asesinato, conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves— ante un tribunal federal del Distrito Sur de Florida. El fiscal general interino Todd Blanche realizó el anuncio en la Torre de la Libertad de Miami, símbolo de la comunidad cubana en el exilio.

“Por primera vez en casi 70 años, el liderazgo superior del régimen cubano ha sido acusado en este país, en los Estados Unidos de América, por actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses”, afirmó Blanche según documentos judiciales.

El 24 de febrero de 1996, dos cazas cubanos MiG persiguieron y derribaron dos avionetas desarmadas de Hermanos al Rescate —organización de pilotos exiliados con base en Miami que auxiliaba a balseros cubanos— sobre el estrecho de Florida. Las cuatro personas a bordo fallecieron: los ciudadanos estadounidenses Carlos Costa, Armando Alejandre y Mario Manuel de la Peña, y el residente legal Pablo Morales. Un tercer aparato, en el que viajaba el líder del grupo, José Basulto, logró escapar.

La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) dictaminó que el incidente ocurrió en aguas internacionales, contradiciendo la postura de La Habana, que alegó que las aeronaves habían ingresado a su espacio aéreo y calificó a los aviadores de “terroristas”. Fidel Castro sostuvo en su momento que las fuerzas armadas actuaron bajo “órdenes permanentes” y negó que su hermano hubiera dado una instrucción específica para disparar.

Castro, que cumplirá 95 años el próximo mes, ejercía como ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) al momento del incidente, lo que lo sitúa en la cúspide de la cadena de mando. La acusación formal también incluye a otros cinco militares cubanos presuntamente involucrados: Emilio José Palacio Blanco, José Fidel Gual Barzaga, Raúl Simanca Cárdenas, Luis Raúl González-Pardo Rodríguez y Lorenzo Alberto Pérez-Pérez.

Los anuncios se produjeron el 20 de mayo, fecha en que fue declarada la República de Cuba en 1902, tras la independencia de España y el fin de la ocupación militar estadounidense. La comunidad cubanoamericana de Miami se congregó frente a la Torre de la Libertad para la ceremonia oficial. “Todos esperamos durante mucho tiempo, durante muchos años, que esto sucediera”, declaró Bobby Ramírez, un músico de 62 años que abandonó Cuba en 1971.

El dictador cubano Miguel Díaz-Canel reaccionó en X afirmando que esa fecha significa “intervención, injerencia, despojo, frustración” en la historia de la isla. El régimen comunista prioriza en su narrativa otras fechas, como el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959, argumentando que tras 1902 la isla permaneció bajo dominio de facto de Washington a causa de la Enmienda Platt.

Horas antes del anuncio judicial, el secretario de Estado Marco Rubio difundió un mensaje en video dirigido al pueblo cubano en el que ofreció “una nueva relación” con Washington y prometió USD 100 millones en alimentos y medicinas, a distribuir directamente a través de la Iglesia Católica u organizaciones caritativas. Rubio, de origen cubano, responsabilizó al liderazgo de la isla por la crisis energética que obliga a los cubanos a sobrevivir hasta 22 horas diarias sin electricidad.

“La verdadera razón por la que no tienen electricidad, combustible ni alimentos, es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares”, afirmó el secretario de Estado. Señaló además que Raúl Castro fundó hace tres décadas el conglomerado empresarial militar GAESA, que según Rubio genera ingresos tres veces superiores al presupuesto del régimen cubano actual y opera como “un Estado dentro del Estado”.

El canciller cubano Bruno Rodríguez calificó a Rubio de “vocero de intereses corruptos y revanchistas”, aunque no descartó aceptar la ayuda. “Sigue hablando de una ayuda de 100 millones de dólares que Cuba no ha rechazado, pero cuyo cinismo es evidente para cualquiera ante el efecto devastador del bloqueo económico”, escribió Rodríguez en X.

La imputación se enmarca en una ofensiva más amplia de la administración Trump contra Cuba. El presidente firmó el 29 de enero un decreto que amenaza con aranceles a los países que vendan petróleo a la isla, lo que derivó en un bloqueo de facto que dejó al país sin combustible para sus centrales eléctricas. La Habana reconoció que ya no cuenta con reservas para cubrir las necesidades cotidianas.

El lunes previo al anuncio, el Departamento del Tesoro incluyó en listas negras a los ministros cubanos de Justicia, Energía y Comunicaciones, a varios altos mandos militares y a toda la agencia de inteligencia de la isla. Díaz-Canel y Castro ya enfrentaban restricciones de viaje por sanciones anteriores.

El director de la CIA, John Ratcliffe, visitó recientemente La Habana y advirtió a sus interlocutores cubanos que Trump debía ser tomado en serio, citando el caso venezolano. La captura en enero del dictador venezolano Nicolás Maduro —aliado fundamental de Cuba— profundizó aún más la crisis económica y humanitaria de la isla. Trump amenazó en marzo con que Cuba “es la siguiente” tras Venezuela, mientras Díaz-Canel advirtió que cualquier acción militar estadounidense provocaría un “baño de sangre”.

Las autoridades estadounidenses no precisaron cómo ejecutarían una eventual operación para capturar a Castro ni cuántos años de prisión implicaría una condena máxima. El exmandatario apareció en público en Cuba a principios de mayo y no hay indicios de que haya abandonado la isla ni de que el régimen permita su extradición.

(Con información de AFP, EFE, Reuters y Bloomberg)

Cuba atraviesa una crisis profunda marcada por apagones prolongados, escasez de combustible y dificultades crecientes para satisfacer las necesidades básicas. Mientras la presión internacional aumenta, la población vive la expectativa de un posible cambio, según recogió un reporte de Wall Street Journal.

La actual situación en la isla se caracteriza por cortes diarios de electricidad, dificultades para acceder a alimentos y medicinas, y un sistema de servicios colapsado, especialmente en ciudades como La Habana, Santiago de Cuba y Camagüey.

El endurecimiento reciente del embargo estadounidense ha restringido todavía más el acceso a combustible y productos esenciales.

Esperanzas ante una posible transformación

Muchos ciudadanos, como Iraida Ávila, enfrentan la crisis apoyados por familiares o iglesias en el exterior. Ávila, quien reside en las afueras de La Habana y cuida de su hija con fibrosis quística, expresó a The Wall Street Journal: “Es cierto que hay un bloqueo contra Cuba, pero de todo esto tiene que salir algo bueno”.

Otros, como el activista político Manuel Cuesta Morúa, ven el momento actual como una coyuntura sin precedentes. “Muchos creen que estamos ya en la última parte del túnel. Este es el último trago amargo que tenemos que tomar”, afirmó al periódico estadounidense.

En Camagüey, los cortes de electricidad dejan a la población con apenas dos o tres horas de corriente cada día. Familias con hijos enfermos sufren especialmente las consecuencias. Irina Fals relató que su hijo se deshidrata por el calor, no tiene acceso al nebulizador y está visiblemente debilitado. “Necesitamos un cambio. Por nosotros y nuestro hijo, para una mejor calidad de vida”, dijo al medio citado.

Mientras la mayoría anhela reformas políticas y económicas, otros temen una intervención militar de Estados Unidos. Paralelamente, surgen estrategias de supervivencia: quienes acceden a dólares encuentran oportunidades, como la compra y reventa de vehículos eléctricos o el suministro clandestino de gasolina procedente del extranjero.

Miles de personas dependen de remesas y ayudas externas. Yasser Sosa Tamayo, responsable de una organización benéfica en Santiago de Cuba, describió la nación como “una isla a la deriva”, enfatizando la sensación de abandono que domina a la población. Señaló que suministra alimentos y medicinas a cientos de personas gracias a contribuciones desde la diáspora, aunque reconoce que el desabastecimiento ha puesto al límite sus esfuerzos.

Respuesta del régimen

El régimen sitúa el conflicto en un tono de máxima alerta. El dictador Miguel Díaz-Canel advirtió que una intervención militar extranjera desencadenaría “un baño de sangre con consecuencias incalculables”.

Esta advertencia ganó relevancia después de que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, advirtiera en La Habana sobre la breve ventana para restablecer la estabilidad económica y entablar negociaciones con la administración Trump. Según The Wall Street Journal, Washington prevé presentar cargos criminales contra Raúl Castro.

El clima de tensión se siente entre los allegados de la familia Castro, quienes han reducido su visibilidad pública tras el aumento de la presión estadounidense. En las calles, crece la percepción de vigilancia y militarización: jóvenes soldados patrullan los techos de instalaciones militares en busca de drones extranjeros y las familias viven con angustia. Según testimonios recogidos por el periódico, estos jóvenes estarían en servicio obligatorio y reciben ayuda alimentaria de sus familias durante las noches.

Sectores fieles al régimen mantienen, al menos en el discurso, su disposición a resistir una posible intervención. Un ex agente de inteligencia citado por The Wall Street Journal aseguró que defendería a Castro y que miles se sumarían a la causa con los medios disponibles.

La sociedad civil oscila entre incertidumbre y expectativa. Como expresó Sosa Tamayo, para muchos la libertad y el futuro de toda una generación están condicionados por límites invisibles que aún no logran superar.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos prevé anunciar este miércoles en Miami una acusación formal contra el ex dictador cubano Raúl Castro por su responsabilidad en el derribo de dos avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate en 1996, un ataque que dejó cuatro cubanoestadounidenses muertos y que marcó uno de los episodios más graves en la relación entre Washington y La Habana.

Según fuentes federales familiarizadas con la investigación citadas por NBC News y Associated Press, un gran jurado ya devolvió una acusación tras escuchar pruebas presentadas por fiscales, aunque el contenido exacto del expediente no trascendió. Las fuentes señalaron que no tuvieron acceso al documento final y no pudieron precisar cuáles serían los cargos.

El anuncio está previsto para este miércoles en la Freedom Tower, en el centro de Miami, en un acto organizado por el Departamento de Justicia y el FBI, que coincidirá con una ceremonia en homenaje a las víctimas del derribo de las aeronaves de Hermanos al Rescate ocurrido el 24 de febrero de 1996.

La actividad estará encabezada por el fiscal general interino Todd Blanche, junto al subdirector adjunto del FBI Christopher Raia, el fiscal federal de Miami y la senadora por Florida Ashley Moody, según NBC News.

Raúl Castro, de 94 años, era ministro de Defensa de Cuba cuando dos avionetas Cessna de Hermanos al Rescate fueron derribadas por cazas de la Fuerza Aérea cubana después de despegar desde Florida. La organización con base en Miami realizaba misiones de búsqueda y rescate de balseros cubanos, además de sobrevuelos de denuncia sobre la isla.

Dos de las aeronaves fueron alcanzadas por misiles disparados por cazas MiG-29 de fabricación rusa y cayeron en el estrecho de Florida. Cuatro cubanoestadounidenses murieron. Un tercer avión logró escapar.

Una investigación de la Organización de Aviación Civil Internacional concluyó que las avionetas civiles fueron derribadas poco después de abandonar el espacio aéreo cubano.

Durante años, autoridades y fiscales estadounidenses atribuyeron la responsabilidad política del ataque a la cúpula del régimen cubano. Tanto Fidel Castro como Raúl Castro fueron señalados en distintas investigaciones como responsables de haber ordenado la acción militar.

Una de las personas citadas por AP señaló que la posible acusación está vinculada específicamente con el presunto rol de Raúl Castro en el derribo de las aeronaves. En ese momento, el ex dictador cubano ocupaba el Ministerio de Defensa.

Las fuentes consultadas por AP indicaron que fiscales federales en Miami conformaron meses atrás un grupo especial de trabajo integrado por fiscales y agentes federales para avanzar en causas contra altos funcionarios cubanos, en medio de pedidos de dirigentes republicanos del sur de Florida para reabrir el caso.

El derribo de las aeronaves de Hermanos al Rescate representó un punto de quiebre en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. En 1996, el entonces presidente Bill Clinton exploraba vías de distensión con La Habana, pero el ataque cambió el escenario político en Washington.

Poco después del derribo, el Congreso estadounidense aprobó la ley Helms-Burton, que endureció el embargo económico impuesto a Cuba desde 1962 y limitó el margen de maniobra de futuros presidentes para avanzar en una normalización bilateral.

Consultado por periodistas el viernes sobre una posible acusación, el presidente Donald Trump evitó dar precisiones y remitió la cuestión al Departamento de Justicia. “Necesitan ayuda, como ustedes saben, y cuando hablan de un país en declive, realmente están ante una nación en decadencia, así que vamos a ver”, declaró a bordo del Air Force One.

La eventual acusación se conoce en un contexto de tensión entre Washington y La Habana. La administración Trump endureció sanciones económicas contra Cuba y elevó la presión sobre el régimen cubano en los últimos meses.

Raúl Castro asumió la dictadura cubana en 2006 tras la enfermedad de su hermano Fidel Castro y dejó el cargo en 2018, cuando transfirió el poder a Miguel Díaz-Canel. En 2021 también abandonó la jefatura del Partido Comunista de Cuba, aunque analistas estadounidenses sostienen que mantiene influencia dentro del sistema político cubano.

No es la primera vez que Castro enfrenta investigaciones judiciales en Estados Unidos. En 1993, fiscales federales de Miami analizaron la posibilidad de presentar cargos por narcotráfico contra él y otros altos mandos cubanos, aunque esa causa no avanzó.

Hasta ahora, Estados Unidos solo logró condenar a una persona por conspiración para cometer asesinato en relación con el caso de Hermanos al Rescate: Gerardo Hernández, jefe de una red de espionaje cubana desmantelada por el FBI, quien recibió cadena perpetua pero fue liberado en 2014 durante un intercambio de prisioneros entre Washington y La Habana.

También fueron acusados dos pilotos de combate cubanos y su superior militar, aunque permanecen en Cuba y nunca quedaron bajo custodia estadounidense.

Si este miércoles se confirma la acusación contra Raúl Castro, Estados Unidos avanzará con una de las decisiones judiciales más relevantes adoptadas contra un ex jefe del régimen cubano por un caso que, tres décadas después, sigue abierto en la justicia estadounidense.

Es la primera vez que Rubio se dirige a los cubanos en su rol de secretario de Estado. El mensaje forma parte de la campaña de presión multidimensional de la administración Trump contra el régimen de La Habana.

El 20 de mayo marca el nacimiento de Cuba como república en 1902, tras la guerra hispano-estadounidense, pero la fecha no se conmemora en la isla: el gobierno de Fidel Castro suprimió la festividad después de la revolución de 1959.

GAESA, en el centro del discurso

Rubio enfocó su mensaje en el conglomerado empresarial militar cubano conocido como GAESA —fundado por Raúl Castro— que controla el 70% de la economía cubana a través de hoteles, construcción, bancos, tiendas y el flujo de remesas desde Estados Unidos, con activos estimados en 18.000 millones de dólares.

“La verdadera razón por la que no tienen electricidad, combustible ni comida es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares, pero nada se ha usado para ayudar al pueblo”, dijo Rubio en el video, reportado por primera vez por Axios.

El secretario de Estado buscó presentar al comunismo revolucionario cubano como una estafa cleptocrática, contrastando la riqueza de la élite que dirige GAESA con la situación de los cubanos comunes.

“Cuba no está controlada por ninguna ‘revolución’. Cuba está controlada por GAESA”, afirmó. “El único rol que juega el llamado ‘gobierno’ es exigir que ustedes sigan haciendo ‘sacrificios’ y reprimir a cualquiera que se atreva a quejarse”.

Rubio también señaló que los cubanos han llegado a la cima de prácticamente todas las industrias en todos los países, excepto en uno: Cuba.

“Hoy, desde los medios hasta el entretenimiento, desde el sector privado hasta la política, y desde la música hasta los deportes, los cubanos han alcanzado la cima de prácticamente TODAS las industrias, en todos los países, excepto uno… Cuba”, dijo.

La oferta y sus condiciones

El secretario de Estado ofreció los 100 millones de dólares condicionados a que su distribución quede en manos de la Iglesia Católica u otras organizaciones benéficas de confianza, sin intervención del gobierno cubano.

“El presidente Trump ofrece una nueva relación entre Estados Unidos y Cuba. Pero debe ser directamente con ustedes, el pueblo cubano, no con GAESA”, dijo Rubio.

La administración Trump ofrece la ayuda “para ustedes, el pueblo”, pero “no robada por GAESA para venderla en una de sus tiendas”, añadió.

Rubio también prometió a los cubanos comunes el derecho a ser propietarios de negocios, “ya sea una estación de servicio o una empresa de medios”, y trazó una visión de lo que denominó “una nueva Cuba”: un país donde los ciudadanos puedan votar y “donde puedan quejarse de un sistema que falla, sin miedo a ir a la cárcel o ser obligados a abandonar su isla”.

“Esto no es imposible. Todo esto existe en las Bahamas, la República Dominicana, Jamaica e incluso a solo 90 millas de distancia, en Florida. Si tener tu propio negocio y el derecho al voto es posible alrededor de Cuba, ¿por qué no es posible para ustedes en Cuba?”, preguntó.

Rubio, hijo de inmigrantes cubanos que se establecieron en Miami en 1956, ha hecho de la oposición al régimen de La Habana uno de los ejes de su carrera política. Durante el primer mandato de Trump, era senador por Florida y ayudó al presidente a construir en 2017 un nuevo régimen de sanciones centrado en asfixiar financieramente a GAESA. Un año después, Rubio y otros legisladores cubanoamericanos de Miami pidieron la imputación de Raúl Castro al Departamento de Justicia, que se concreta ahora.

El contexto: crisis económica y negociaciones

Cuba atraviesa una crisis económica sin precedentes, con apagones que en algunas zonas reducen el suministro eléctrico a solo dos horas diarias, agravados tras la caída del gobierno venezolano de Nicolás Maduro —derrocado por Estados Unidos el 3 de enero— y el cese del envío de crudo desde Venezuela.

El régimen cubano y sus aliados atribuyen las dificultades de la isla al embargo estadounidense vigente desde hace más de seis décadas, a las nuevas sanciones de la administración Trump y a la falta del petróleo que recibía gratuitamente desde Caracas.

Washington y La Habana sostuvieron conversaciones esta semana sobre la propuesta de ayuda. El embajador estadounidense Mike Hammer se reunió el lunes con funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano, según un funcionario del Departamento de Estado que habló bajo condición de anonimato.

“Hemos estado en estrecha coordinación con los cubanos. Tuvimos una reunión ayer y seguimos impulsando esa propuesta con determinación”, dijo el funcionario.

El canciller cubano Bruno Rodríguez señaló la semana pasada que La Habana estaba dispuesta a revisar la oferta, tras haber afirmado previamente que Rubio mentía sobre su existencia. El director de la CIA, John Ratcliffe, también visitó La Habana la semana pasada.

Por separado, el Departamento de Justicia tenía previsto anunciar este miércoles en la Freedom Tower de Miami la imputación formal de Raúl Castro, de 94 años, por haber ordenado el derribo de dos avionetas civiles de Hermanos al Rescate en 1996, en el que murieron cuatro cubanoestadounidenses.

La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, advirtió que Cuba “debería poner fin a la represión política y su control intransigente de la economía”. Sostuvo que “hoy es preferible una reforma negociada” a que el país “se derrumbe mañana”.

Kallas afirmó ante el Parlamento Europeo, en un debate dedicado a la situación cubana, que junto con el fin de la represión política, La Habana debe dejar de ejercer un control intransigente sobre la economía, ya que “está reteniendo al país”.

Destacó la necesidad de apertura a la iniciativa privada, la inversión, el espíritu empresarial y la modernización económica.

La funcionaria europea señaló que la situación en Cuba responde a “décadas de fracasos económicos estructurales, malas políticas y el impacto de las restricciones y medidas externas en curso”.

Subrayó que “la Unión Europea no financia al estado cubano” y advirtió que “el apoyo humanitario no resolverá la crisis de Cuba, sino que simplemente aliviará el sufrimiento humano inmediato”.

La eurodiputada socialista española Leire Pajín reclamó que "Estados Unidos debe poner fin a todo tipo de coerción en Cuba“, pero exigió con “la misma claridad” que el régimen de Cuba avance en las reformas democráticas y que “todos los presos políticos deben ser liberados”.

Por su parte, el eurodiputado español Gabriel Mato alertó sobre los apagones y sobre “más de 1.200 presos políticos que hoy siguen encarcelados”. Además, criticó la política comunitaria, considerando que “la Unión Europea debería sentir vergüenza por mantener un acuerdo” de cooperación con La Habana que, a su juicio, “no ha servido en absoluto para avanzar en la democracia”.

El debate se desarrolla en medio de una fuerte tensión entre Washington y La Habana, acentuada por el bloqueo energético que Estados Unidos impuso a Cuba y por las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de “tomar el control” de la isla.

En otro orden, el Departamento de Justicia de Estados Unidos prevé anunciar este miércoles en Miami una acusación formal contra el ex dictador cubano Raúl Castro por su responsabilidad en el derribo de dos avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate en 1996, un ataque que dejó cuatro cubanoestadounidenses muertos y que marcó uno de los episodios más graves en la relación entre Washington y La Habana.

Según fuentes federales familiarizadas con la investigación citadas por NBC News y Associated Press, un gran jurado ya devolvió una acusación tras escuchar pruebas presentadas por fiscales, aunque el contenido exacto del expediente no trascendió. Las fuentes señalaron que no tuvieron acceso al documento final y no pudieron precisar cuáles serían los cargos.

La Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC) presentará el próximo 1 de junio en Ginebra, Suiza, su reporte anual 2025 sobre la situación laboral y sindical en la isla ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El documento, elaborado junto al Observatorio de Derechos Laborales y Sindicales (DLS), concluyó que el salario medio mensual en Cuba equivale a aproximadamente 13 dólares al tipo de cambio informal, que el 95,5% de los trabajadores encuestados no confía en las instituciones gubernamentales para reclamar sus derechos y que la libertad sindical permanece estructuralmente bloqueada.

El reporte —con metodología de triangulación de fuentes que combina estadísticas oficiales, informes internacionales y evidencia propia— será distribuido físicamente durante la reunión en la sede de la OIT.

Iván Hernández Carrillo, secretario general de la ASIC y ex preso político, autorizó a Infobae a dar a conocer el contenido del informe; al tiempo que denunció: “En las últimas semanas, hemos experimentado un agravamiento del patrón represivo contra nuestros activistas, hechos que no son aislados y que pondremos sobre el tapete durante la conferencia".

“Por razones ajenas a mi voluntad, no podré estar en la conferencia porque el régimen no me permite salir del país con la garantía de poder regresar”, agregó.

Un salario que no alcanza para huevos, carne y aceite

La Oficina Nacional de Estadística e Información de Cuba (ONEI) reportó que el salario medio mensual en 2025 fue de 6.930 pesos cubanos. Pero tomada la tasa de cambio informal de 533 pesos por dólar —monitoreada por el portal elToque como referencia del mercado cambiario— esa cifra equivale a cerca de 13 dólares mensuales. Al mismo tiempo, la inflación oficial acumulada a noviembre de 2025 fue de 13,07%, con una variación interanual de 14,95%.

El propio documento ilustra la brecha con un ejemplo concreto: en años anteriores, el salario mensual de un trabajador del sector salud —4.010 pesos— se agotaba prácticamente con la compra de un cartón de huevos, una libra de carne de cerdo y un litro de aceite. Los precios de referencia de 2025 confirman que esa proporción no mejoró: el cartón de 30 huevos puede costar entre 2.500 y 3.900 pesos; la libra de cerdo, entre 680 y 1.000 pesos; el litro de aceite, entre 812 y 1.989 pesos.

El agravamiento de la situación llegó a ser reconocido desde el propio aparato estatal. El 10 de febrero de 2025, el vicepresidente cubano Salvador Valdés Mesa admitió públicamente durante una visita a Pinar del Río: “Nuestros jubilados tienen pensiones medias de 1.525 pesos. Con eso no se vive. Con un salario medio de 5.000 pesos no se vive, ni de 6.000 pesos”.

Los jubilados: la precariedad no termina con el retiro

Uno de los hallazgos más contundentes del reporte proviene de la encuesta Vivir jubilado en Cuba, realizada por la ASIC y la Asociación Cubana de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (ACTAE) entre septiembre y octubre de 2025, con 506 personas mayores de 60 años.

El 99% afirmó que su pensión no cubre necesidades básicas; el 97,8% dijo haber tenido que buscar ingresos adicionales; el 90,7% continuaba trabajando tras jubilarse; y el 95,7% reportó dificultades para acceder a atención médica, medicamentos o diagnósticos.

Aunque el régimen cubano anunció el año pasado un aumento de pensiones para 1.324.599 beneficiarios —incluidos 438.572 jubilados con pensión mínima—, el informe concluyó que ese ajuste fue absorbido por la inflación.

Seguridad laboral: 8 de cada 10 trabajadores sin formación

La encuesta sobre Seguridad y Salud en el Trabajo (SST), elaborada por la ASIC entre abril y junio de 2025 con 444 respuestas válidas, reveló que el 82,4% de los encuestados nunca recibió formación formal en la materia.

El 52,5% identificó la falta de medios de protección individual y capacitación como el principal riesgo en su entorno laboral; el 28,8% señaló estrés psicológico por presión o exceso de trabajo; y el 17,6% apuntó a deficiencias en infraestructura física.

El traslado al trabajo emergió como un foco de riesgo propio: el 82,9% percibió un aumento de los accidentes durante los desplazamientos hacia o desde el empleo, atribuido principalmente a largas jornadas sin descanso, malas condiciones de las vías y deterioro técnico de los vehículos. La información oficial sobre accidentes laborales en 2025 mostró incidencia relevante en el sector de transporte, almacenamiento y comunicaciones.

El dato más grave del estudio es el de la confianza institucional: el 95,5% de los encuestados respondió que no acudiría a las instituciones gubernamentales en caso de sufrir un accidente o siniestro laboral. En otro bloque del mismo estudio, esa cifra ascendió a 96,2%. El reporte interpretó ese resultado no como un déficit administrativo puntual, sino como una fractura de legitimidad que debilita estructuralmente la prevención, la denuncia y la exigibilidad de derechos.

El Código de Trabajo: reforma sin sindicatos libres

El hecho normativo más relevante de 2025 fue el proceso de consulta del anteproyecto de Ley del Código de Trabajo, promovido por el régimen cubano entre septiembre y diciembre.

El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) presentó el proceso como el “principal evento político del movimiento obrero” del año y destacó novedades como la prohibición de contratos por tiempo determinado en actividades permanentes, el reconocimiento del teletrabajo y la prohibición del trabajo forzoso e infantil.

La ASIC respondió con una comunicación formal al director general de la OIT en la que advirtió que la consulta estaba centralizada por la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) y organismos estatales, con reglas cerradas de participación y sin garantías verificables para que organizaciones independientes intervinieran en igualdad de condiciones.

La organización solicitó a la OIT requerir información formal a La Habana, desplegar observación técnica y reiterar el cumplimiento de las recomendaciones pendientes del Caso 3271 —el expediente abierto ante el Comité de Libertad Sindical de la OIT por denuncias de la propia ASIC—, que permaneció activo durante todo 2025.

Después de seis informes del Comité de Libertad Sindical sobre ese caso, el reporte señaló que el régimen cubano continúa ignorando en lo esencial las recomendaciones orientadas a garantizar el pluralismo sindical y la libre actuación de organizaciones independientes.

Cuentapropistas bajo tolerancia restringida

El sector no estatal —cuentapropistas, mipymes y otras formas de gestión privada— siguió siendo en 2025 la principal red de subsistencia para amplios sectores de la población cubana, pero el reporte lo describió como un espacio de “tolerancia precaria y subordinada”, no de reconocimiento pleno.

Las restricciones documentadas incluyen sobrecarga regulatoria, discrecionalidad administrativa, hostigamiento de inspectores fiscales, inseguridad jurídica y ausencia de garantías sindicales autónomas.

El documento señaló además que la presión oficial sigue orientada a incorporar a cuentapropistas y trabajadores privados al circuito de la CTC, lo que el informe interpretó no como ampliación de la representación, sino como extensión del monopolio sindical oficial hacia espacios económicos con potencial de mayor autonomía social.

Niños en el campo por miedo a represalias

El reporte dedicó un apartado a las llamadas “escuelas en el campo”, práctica que el Estado cubano presenta como vínculo pedagógico entre estudio y trabajo.

Al preguntar a los encuestados por qué los padres permiten que sus hijos participen, el 57,4% respondió que es por miedo a represalias políticas; el 33,3% señaló el temor a que se “manche” el expediente escolar; y el 11,9% mencionó el riesgo de expulsión del centro educativo.

El informe concluyó que la asistencia no responde a una elección pedagógica libre, sino a un entorno de coerción e intimidación institucional.

El deterioro como telón de fondo

El estudio construyó el contexto laboral sobre una tabla de indicadores macroeconómicos verificados. Cuba cerró 2024 con 9.748.007 habitantes, una reducción de 307.961 personas frente al año anterior, según la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI).

La economía acumuló una contracción cercana al 10% desde 2019; la agricultura, ganadería y minería cayeron 53,4% en cinco años; y el tráfico doméstico de carga bajó de 68 millones de toneladas en 2019 a 46,5 millones en 2024.

El turismo recibió 1.810.663 visitantes internacionales en 2025, frente a 2.203.117 en 2024, con una tasa de ocupación hotelera de apenas el 18,9%.

A ese cuadro se sumaron apagones prolongados —que en octubre de 2025 derivaron en un colapso total de la red eléctrica nacional— y la dolarización parcial de servicios como el acceso a internet móvil, cuyas tarifas de ETECSA llegaron a equivaler o superar el salario mínimo mensual en algunos casos.

Las misiones médicas, bajo escrutinio internacional

Por último, el informe señaló como uno de los focos sectoriales más relevantes del año el examen internacional de las condiciones laborales del personal sanitario cubano en misiones en el exterior.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) confirmaron en 2026 la existencia de serios problemas en materia de derechos laborales, libertad personal, movilidad y posibles situaciones de trabajo forzoso o coacción.

El texto de la ASIC interpretó ese reconocimiento como un asunto internacional de derechos laborales, más allá del debate político.

La naviera francesa CMA CGM y la alemana Hapag-Lloyd suspendieron las entregas y los nuevos envíos de contenedores de mercancías a Cuba tras el decreto estadounidense del 1 de mayo que endurece las sanciones contra la isla.

“Al igual que otras compañías, a raíz del decreto presidencial estadounidense publicado el 1 de mayo, CMA CGM ha decidido suspender hasta nuevo aviso sus reservas con destino a Cuba y procedentes de la isla”, indica la naviera francesa en un breve comunicado difundido el domingo por la noche en la prensa marítima especializada.

“Hapag-Lloyd ha suspendido temporalmente toda aceptación de nuevos pedidos con destino a Cuba o con salida de la isla”, anuncia por su parte la naviera alemana en su página web, que también se refiere al decreto de Estados Unidos.

El 1 de mayo, el presidente Donald Trump firmó un decreto que endurece las sanciones contra Cuba, afirmando que la isla comunista, situada a 150 kilómetros de las costas de Florida, sigue representando “una amenaza extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.

El texto prevé sanciones o congelaciones de activos contra toda persona declarada culpable de “violaciones graves de los derechos humanos” y amplía estas sanciones a los bancos y empresas extranjeras presentes en sectores clave de la economía cubana como la energía, la defensa, la minería o los servicios financieros.

El sector del transporte marítimo no se menciona explícitamente.

Pero, al utilizar instalaciones portuarias públicas gestionadas por el Ministerio de Defensa cubano para descargar sus barcos, las navieras alegan la necesidad de “adaptarse a la normativa” para “respetar las regulaciones estadounidenses que se aplican actualmente” y así evitar cualquier riesgo de sanciones indirectas.

Además del embargo estadounidense en vigor desde 1962, Washington, que ha expresado su deseo de ver un cambio de régimen en La Habana, le impuso a Cuba desde enero un bloqueo petrolero.

Ya sacudida por una profunda crisis económica, la actividad de la isla de 9,6 millones de habitantes está prácticamente paralizada desde finales de enero.

(Con información de AFP)

La aerolínea española World2Fly comunicó que en dos días dejará de operar la ruta entre Madrid y La Habana, en línea con otras compañías aéreas que han reducido o cancelado vuelos a la isla recientemente.

En un comunicado facilitado a la agencia de noticias EFE, la compañía expresó: “Pedimos a nuestros clientes afectados que nos contacten a través de los canales habituales para brindarles toda la asistencia necesaria”. El mensaje no especifica los motivos de la decisión.

La aerolínea, que ya había reducido la frecuencia de vuelos entre Cuba y España hace unas semanas, señaló que su equipo está disponible para ofrecer alternativas de viaje o reembolsos de las reservas.

World2Fly se suma a compañías como Iberia y la estatal Cubana de Aviación, que también suspendieron sus vuelos entre España y Cuba en las últimas semanas. Además, aerolíneas canadienses y rusas han cancelado sus rutas a la isla durante este año.

La presión de Estados Unidos sobre Cuba ha tenido un fuerte impacto en el turismo, ya sea por el bloqueo petrolero —que dejó al país sin combustible para aviones— o por el endurecimiento de las sanciones de la Orden Ejecutiva 14404, firmada el 1 de mayo.

El turismo en la isla se ha desplomado, lo que ha afectado la rentabilidad de estas rutas, sostenidas principalmente por visitantes extranjeros.

El caso más reciente es el de Cubana de Aviación, que el 11 de mayo anunció la cancelación inmediata de su único vuelo entre Cuba y España, tras el retiro de la aerolínea española Plus Ultra como operador contratado, debido a los “riesgos derivados” de la medida adoptada por Washington.

La Orden Ejecutiva 14404 faculta a Estados Unidos a congelar activos en su territorio de personas y entidades que operen o hayan operado en sectores clave de Cuba, como energía, minería, defensa o seguridad, o que hayan dado apoyo material, financiero o tecnológico al régimen cubano o a individuos “sancionados”.

La orden también contempla medidas secundarias que amenazan con excluir de los mercados estadounidenses a bancos y empresas extranjeras que mantengan vínculos con entidades cubanas sancionadas.

Una semana después de la firma de la orden, la minera canadiense Sherritt International, una de las mayores empresas extranjeras en Cuba, anunció la suspensión inmediata de su participación directa en entidades mixtas en la isla tras el endurecimiento de las sanciones estadounidenses.

Ese mismo día, Estados Unidos anunció sanciones contra el conglomerado militar cubano Gaesa, su directora y la minera Moa Nickel, empresa conjunta con Sherritt para la extracción de tierras raras en la isla.

La afectación diaria ha reportado en la última semana picos históricos, de acuerdo a datos registrados por EFE. En las dos jornadas anteriores a este martes, las cifras alcanzaron el 65% durante el horario de mayor demanda de energía (tarde-noche), mientras que el pasado jueves en la isla se reportó un récord del 70% del país apagado simultáneamente.

La UNE, dependiente del Ministerio de Energía y Minas (Minem), prevé para el horario de mayor demanda una capacidad de generación de 1.355 megavatios (MW) y una demanda máxima de 3.200 MW.

El déficit -la diferencia entre oferta y demanda- será de 1.845 MW y la afectación estimada -lo que se desconectará realmente para evitar apagones desordenados- alcanzará los 1.875 MW.

Este martes, ocho de las 16 unidades de generación termoeléctrica del país no están operativas por averías o trabajos de mantenimiento. Esta fuente es responsable del 40% del mix energético se nutre de crudo nacional y no está afectada por el bloqueo petrolero.

Otro 40% del mix estaba a cargo de los motores de generación, pero esta fuente de energía precisa diésel y fueloil importado. El 20 % restante del mix energético cubano se obtiene de gas y fuentes renovables.

El régimen cubano reconoció a mediados de la semana anterior que la situación del Sistema Electroenergético Nacional (SEN) de la isla es “crítica” y “extremadamente tensa”, con apagones en La Habana que superan las 22 horas diarias, lo que ha azuzado el descontento social y se han reportado pequeñas protestas, cacerolazos y quemas de contenedores de basura.

Diversos estudios independientes estiman que se necesitarían entre 8.000 y 10.000 millones de dólares para reflotar el sistema energético cubano.

Basura en las calles

La escasez alimentaria en Cuba ha forzado a cientos de personas a buscar en los contenedores de basura para poder subsistir diariamente. Este fenómeno, que antes era marginal, se ha expandido en ciudades como La Habana, Santiago de Cuba, Holguín y Santa Clara, donde el deterioro social y la desesperación se traducen en escenas cotidianas de personas de todas las edades revisando los desechos urbanos.

De acuerdo con el analista e historiador habanero Boris González Arenas, la situación es el resultado de decisiones estatales que han eliminado los recursos básicos a la población. González Arenas explica: “Al quitarles los alimentos de la libreta de abastecimiento y toda la gestión estatal alrededor de los alimentos, sencillamente se le ha condenado al hambre. Ha sido verdaderamente un crimen y es un crimen que, en mi criterio, merece que sus responsables respondan frente a un tribunal por haber cometido un crimen de lesa humanidad, porque han dejado a la población cubana en una situación de hambruna todavía mayor que la que teníamos antes”, dijo al medio Martí Noticias.

“Hay un ejército de personas buscando en la basura. Y además no hay límite de edad, no hay género. Mayormente son hombres, pero por supuesto que ves mujeres, hombres y mujeres jóvenes, hombres y mujeres viejos. Ves una población negra muy acentuada buscando en la basura, aunque por supuesto también ves blancos. Y es a toda hora, todos los días”, señaló al medio estadounidense.

El gobierno de Estados Unidos anunció este lunes nuevas sanciones contra la Dirección de Inteligencia de Cuba, considerada la principal estructura de espionaje del régimen, y contra nueve funcionarios cubanos vinculados a áreas estratégicas de la dictadura de Miguel Díaz-Canel. La medida fue oficializada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro.

Entre las personas alcanzadas por las restricciones aparecen funcionarios relacionados con los ministerios de Comunicaciones, Energía y Justicia, según detalló el comunicado difundido por el Departamento del Tesoro. Las sanciones implican el bloqueo de bienes y activos que puedan encontrarse bajo jurisdicción estadounidense, además de restricciones para operaciones financieras y comerciales.

La medida se suma a otras acciones recientes impulsadas por la administración estadounidense para incrementar la presión política y económica sobre el régimen comunista.

Entre los nombres incluidos aparecen la ministra de Comunicaciones, Mayra Arevich Marín; el ministro de Energía, Vicente de la O Levy; y el ministro de Justicia, Oscar Manuel Silvera Martínez, además de otros dirigentes vinculados al aparato estatal cubano.

También fueron sancionados Roberto Tomás Morales Ojeda, integrante de la cúpula política del régimen; Juan Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional; el general Joaquín Quintas Solá; Eugenio Armando Rabilero Aguilera; Raúl Villar Kessell; Rosabel Gamón Verde y José Miguel Gómez del Vallín.

Además de las nuevas incorporaciones, el Departamento del Tesoro actualizó sanciones ya existentes contra organismos de seguridad cubanos, entre ellos el Ministerio del Interior y la Policía Nacional Revolucionaria.

Washington también modificó registros vinculados a Oscar Alejandro Callejas Valcarce y Eddy Manuel Sierra Arias, funcionarios asociados a la Policía Nacional Revolucionaria, quienes quedaron nuevamente vinculados a sanciones bajo la orden ejecutiva “CUBA-EO14404”.

En paralelo, la OFAC publicó este lunes la Licencia General 134C, un documento que actualiza y reemplaza una autorización anterior relacionada con operaciones petroleras vinculadas a crudo y derivados de origen ruso cargados antes del 17 de abril de 2026. El texto establece que determinadas transacciones podrán continuar hasta el 17 de junio de 2026, pero excluye expresamente cualquier operación relacionada con Cuba.

El documento oficial señala que la licencia “no autoriza ninguna transacción que involucre a una persona ubicada o constituida bajo las leyes de la República de Cuba”. También aclara que quedan prohibidas actividades relacionadas con Irán, Corea del Norte y regiones ocupadas de Ucrania.

La actualización normativa lleva la firma de Bradley T. Smith, director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, y entró en vigor el 18 de mayo de 2026.

“Baño de sangre”

El anuncio de las sanciones se produjo un día después de que el dictador cubano Miguel Díaz-Canel advirtiera que cualquier acción militar estadounidense contra la isla provocaría un “baño de sangre” y tendría consecuencias “incalculables” para la estabilidad regional.

“Cuba no representa una amenaza”, escribió Díaz-Canel en la red social X, en respuesta a versiones sobre presuntos planes militares atribuidos a La Habana.

Las declaraciones surgieron luego de reportes sobre supuestas discusiones vinculadas a drones militares y posibles objetivos estadounidenses en la región. Desde La Habana rechazaron esas acusaciones y aseguraron que se intenta construir un argumento para justificar una eventual intervención.

La situación económica cubana también agravó el escenario político interno. Tras la interrupción de suministros energéticos procedentes de Venezuela luego de la captura de Nicolás Maduro en enero, la isla enfrenta una severa escasez de combustible y cortes eléctricos prolongados.

En distintos puntos de la capital cubana, residentes expresaron su preocupación por el aumento de la confrontación entre ambos países. “Cuba responderá”, afirmó Sandra Roseaux, una habitante de 57 años citada por medios internacionales. “Mi país, con hambre o como esté, va a responder”.

Otro residente, Ulises Medina, pidió negociaciones directas para evitar un conflicto. “Tienen que llegar a un acuerdo y conversar”, sostuvo.

Las tensiones también aumentaron después de versiones sobre una posible acusación judicial en Estados Unidos contra Raúl Castro por el derribo de avionetas de la organización “Hermanos al Rescate” en 1996.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

El 4 de abril, en la Universidad de la Tierra en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) emitió un comunicado sobre Cuba que esta semana cobró una resonancia inesperada en México.

El capitán Marcos no habló de Morena. No mencionó al gobernador Rubén Rocha Moya ni al Departamento de Justicia estadounidense. Habló de décadas de operaciones encubiertas de Washington contra gobiernos latinoamericanos — y la actualidad hizo el resto del trabajo.

Los archivos reales de la CIA: no es un chiste, es historia documentada

Cuando Marcos evoca al congresista norteamericano indignado porque la CIA gastó millones en un plan para envenenarle la barba a Fidel Castro — no para matarlo, sino literalmente para desprestigiarlo haciéndole caer el cabello facial — no está inventando una anécdota.

Se trata de uno de los episodios registrados en los archivos desclasificados de la CIA, donde constan al menos 638 planes para eliminar o desestabilizar a Castro entre 1959 y 2000: desde explosivos en puros hasta trajes de buceo contaminados con hongos. El plan de la barba formó parte de una estrategia de desacreditación pública aprobada por la agencia.

La reacción del congresista — “¿gastamos millones para rasurarlo? ¿No era más sencillo darle un tiro?” — quedó registrada en actas del Comité Church del Senado estadounidense, la investigación que en 1975 expuso los excesos de la CIA en América Latina.

El punto del EZLN es recordar que esa maquinaria existe, tiene nombre, tiene presupuesto y tiene historial.

El contexto que hace vibrar ese mensaje hoy en México

Mientras el comunicado zapatista circulaba, un gobernador y un senador en funciones, más otros ocho funcionarios o exfuncionarios del estado de Sinaloa — todos de Morena — enfrentaban acusaciones de vínculos con el narcotráfico, y dos de los señalados ya habían sido detenidos en Arizona tras entregarse al FBI.

La Secretaría de Relaciones Exteriores informó que aún no había recibido las pruebas que fundamenten la solicitud de detención del gobernador Rocha Moya, mientras la presidenta Claudia Sheinbaum subrayó que su posición es la misma para cualquier partido: “pruebas siempre”.

El debate que se abrió en México replica exactamente la tensión que Marcos describe sobre Cuba: ¿Dónde termina la cooperación en seguridad y dónde empieza la intervención política?

Soberanía, narco y la pregunta que divide al país

Los cargos contra los funcionarios de Sinaloa detonaron una bomba política que dividió al país en dos bandos: quienes celebraron que hubiera consecuencias por lo que consideran corrupción endémica, y quienes se sintieron indignados ante lo que ven como intervención ilegal de Estados Unidos en asuntos internos mexicanos.

El EZLN, desde Chiapas, no toma partido en ese debate explícitamente. Pero al recuperar la historia documentada de las operaciones de la CIA en América Latina, coloca un espejo frente al presente.

En los últimos años, el régimen cubano ha intentado concentrar la mirada pública en Miguel Díaz-Canel: su rostro, sus discursos, sus torpezas y su obediencia casi ceremonial. Pero mirar a Díaz-Canel como centro del poder cubano es confundir al administrador de turno con el dueño del edificio. Díaz-Canel ocupa la oficina, firma los papeles y repite las consignas. Raúl Castro, aunque finja haberse retirado de la fachada pública, conserva las llaves, los planos y la caja fuerte del régimen.

Para entender la naturaleza real del castrismo actual no basta con estudiar a Fidel como caudillo fundador ni a Díaz-Canel como burócrata de la “continuidad”. Hay que conocer a Raúl: menos teatral, menos citado, menos carismático, pero el personaje más decisivo en la conversión de la revolución en una estructura militar, económica, represiva y familiar de larga duración.

Raúl no fue simplemente “el hermano menor de Fidel”. Esa es una reducción cómoda, casi una coartada narrativa. Fidel fue la voz, la plaza, el gesto, la épica, el personaje que convirtió la política en liturgia tropical. Raúl fue otra cosa: el método, la disciplina, el archivo, el ejército, la sombra que no necesitaba aplausos para mandar. Si Fidel construyó el mito, Raúl construyó el mecanismo. Fidel produjo la épica; Raúl organizó el aparato.

Su importancia no aparece al final de la vida política de Fidel, sino desde los orígenes. Estuvo en el Moncada, en la Sierra Maestra y en la estructura fundacional del poder revolucionario. Pero su trayectoria ideológica tuvo una marca propia: desde temprano fue más orgánicamente cercano al comunismo que el propio Fidel. Gravitó hacia el Partido Socialista Popular, la Juventud Socialista y las redes juveniles vinculadas al mundo comunista internacional antes del asalto al cuartel Moncada en 1953, aquel putsch tropical que la propaganda convertiría después en epopeya fundacional.

Raúl no fue un pasajero ideológico del castrismo: fue uno de sus primeros conductores hacia el comunismo. Su cercanía con Alfredo Guevara, militante comunista, amigo íntimo y mentor político, ayuda a entender esa temprana orientación. Años después, Guevara trasladaría esa misma matriz al campo cultural desde el ICAIC, convertido en instrumento privilegiado del monopolio cinematográfico y propagandístico del régimen.

Raúl entendió muy pronto que la revolución no sobreviviría solo con discursos, consignas y multitudes movilizadas. Necesitaba mando armado, disciplina vertical y control institucional de la fuerza. Por eso su verdadera base de poder no fue la plaza pública, sino el aparato militar. La creación del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, el 16 de octubre de 1959, y su nombramiento al frente del MINFAR marcaron el punto de inflexión. Desde allí consolidó una plataforma menos carismática que la de Fidel, pero mucho más estructural.

Desde el MINFAR, Raúl convirtió al ejército en algo más que una institución militar. Lo transformó en escuela de cuadros, aparato económico, red de lealtades y mecanismo de sucesión. En Cuba, el poder no se mide solo por los cargos visibles, sino por la capacidad de controlar armas, información, empresas, fronteras, ascensos, castigos y silencios. Raúl dominó ese idioma.

Esa relación con la violencia aparece desde el comienzo. En enero de 1959, la llamada justicia revolucionaria no nació como ejercicio sereno de legalidad, sino como pedagogía del terror. Uno de los episodios más reveladores fue el ya casi olvidado juicio a los pilotos de la fuerza aérea batistiana. Pilotos, artilleros y mecánicos acusados de crímenes de guerra fueron inicialmente absueltos; pero cuando el veredicto no produjo el resultado político esperado, la decisión fue revertida desde la cúspide revolucionaria. Allí ya operaba Raúl no como figura secundaria, sino como ejecutor de una nueva lógica: cuando la justicia no obedecía a la revolución, se corregía la justicia.

Ese principio atravesó toda su carrera. La ley dejó de ser límite para convertirse en herramienta. El ciudadano no enfrentaba instituciones neutrales, sino una maquinaria que decidía cuándo tolerarlo, cuándo intimidarlo y cuándo destruirlo. Bajo Raúl, esa maquinaria no se desmontó. Se administró con menos épica y más expediente.

Por eso conviene desmontar el mito del “Raúl reformista”. Permitió pequeños espacios de actividad privada, corrigió ciertos absurdos administrativos y abrió válvulas en una olla oxidada. Pero nunca tocó el corazón del sistema: partido único, monopolio político, represión de la disidencia, economía subordinada al Estado y poder militar sobre los sectores estratégicos. Raúl no abrió Cuba. Le dio oxígeno al régimen para que no explotara.

Su obra más duradera quizá sea la militarización de la economía. GAESA representa la cristalización del modelo raulista: el ejército no sólo custodia el poder, también administra negocios, turismo, comercio, finanzas e infraestructura. Raúl comprendió que una dictadura moderna no vive solo de ideología. Vive de divisas, hoteles, monopolios, empresas opacas, control aduanero y redes familiares. La propiedad colectiva fue la máscara; el control militar, la realidad.

Tampoco puede quedar impune su responsabilidad política en episodios como el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996. Raúl era ministro de Defensa. Detrás del burócrata gris había un jefe de fuerza. Detrás del supuesto pragmático había un comandante de una maquinaria capaz de matar civiles desarmados y envolver el crimen en retórica soberanista.

Díaz-Canel, en este esquema, no representa una ruptura, sino una función. Es el rostro administrativo de una arquitectura que no creó. Habla, obedece y administra la superficie. El raulismo estructura el subsuelo: Partido, Fuerzas Armadas, inteligencia, economía estratégica, represión selectiva y sucesión familiar.

El mensaje que llega desde La Habana revela la esencia del poder cubano. John Ratcliffe, director de la CIA, no se reunió con Díaz-Canel ni con la escenografía civil del régimen, sino con el núcleo duro del aparato raulista: Lázaro Álvarez Casas, Ramón Romero Curbelo y Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl. La escena habla por sí sola: en Cuba, el poder no está en el podio donde se recitan consignas, sino en los sótanos donde se administran la seguridad, la inteligencia, la obediencia militar y la sucesión familiar del castrismo.

Por eso Raúl importa. Porque en él se ve el castrismo sin fuegos artificiales: menos barba épica y más expediente; menos Sierra Maestra y más holding militar; menos utopía y más vigilancia; menos pueblo y más familia; menos revolución y más corporación armada. Su legado es la versión más fría y funcional del modelo: un “crony-socialismo”, como lo define la economista Sary Levy, donde la retórica colectiva sirve de máscara al control militar, familiar y empresarial del poder.

Fidel convirtió la revolución en leyenda; Raúl convirtió la leyenda en cautiverio administrado.

La escasez alimentaria en Cuba ha forzado a cientos de personas a buscar en los contenedores de basura para poder subsistir diariamente. Este fenómeno, que antes era marginal, se ha expandido en ciudades como La Habana, Santiago de Cuba, Holguín y Santa Clara, donde el deterioro social y la desesperación se traducen en escenas cotidianas de personas de todas las edades revisando los desechos urbanos.

De acuerdo con el analista e historiador habanero Boris González Arenas, la situación es el resultado de decisiones estatales que han eliminado los recursos básicos a la población. González Arenas explica: “Al quitarles los alimentos de la libreta de abastecimiento y toda la gestión estatal alrededor de los alimentos, sencillamente se le ha condenado al hambre. Ha sido verdaderamente un crimen y es un crimen que, en mi criterio, merece que sus responsables respondan frente a un tribunal por haber cometido un crimen de lesa humanidad, porque han dejado a la población cubana en una situación de hambruna todavía mayor que la que teníamos antes”, dijo al medio Martí Noticias.

El especialista advierte que este cuadro configura una emergencia humanitaria, con consecuencias más graves que las vividas en etapas de crisis anteriores.

“Hay un ejército de personas buscando en la basura. Y además no hay límite de edad, no hay género. Mayormente son hombres, pero por supuesto que ves mujeres, hombres y mujeres jóvenes, hombres y mujeres viejos. Ves una población negra muy acentuada buscando en la basura, aunque por supuesto también ves blancos. Y es a toda hora, todos los días”, señaló al medio estadounidense.

En ciudades como Holguín el deterioro es visible en lugares emblemáticos como el parque infantil Los Caballitos, hoy convertido en un punto de encuentro para quienes buscan restos comestibles donde antes jugaban niños.

La situación de quienes hurgan en los vertederos no se limita solo a la búsqueda de desechos. En Holguín, el periodista independiente Julio César Álvarez Marrero relata que muchas personas no solo recogen alimentos sino que directamente viven y cocinan en la calle con lo poco que los desechos urbanos les proveen. Álvarez Marrero explicó que, en el sector conocido como Cuatro Caminos Guajabal, los ciudadanos aprovechan incluso los desperdicios arrojados por camiones de organismos estatales.

“Ahí hay personas, buscan alimentos ahí e incluso a veces han ido camiones de organismos que se han echado a perder algunas cosas, lo botan y la gente lo consume y también lo venden”, afirmó en diálogo con Martí Noticias.

En Guantánamo, ni siquiera la basura ofrece comida

El activista Niover García Fournier advierte que en la provincia de Guantánamo la precariedad ha alcanzado un nivel superior. Frente a la crisis, la población no logra hallar nada aprovechable ni siquiera entre los desperdicios: “Yo estoy criando un puerco y no hay comida para los puercos, no hay ni sancocho. Ya la gente no desperdicia nada”, señaló en declaraciones reproducidas por Martí Noticias.

En Cuba, la progresiva desaparición de alimentos distribuidos por el Estado y la falta de una red de protección han hecho que la búsqueda de comida en la basura pase de ser un mecanismo marginal de supervivencia a una respuesta generalizada frente al hambre. La consecuencia directa de esta ausencia de opciones es la normalización de una imagen que, para muchos, refleja la gravedad y urgencia del drama humanitario en la isla.

Ayuda de Estados Unidos

El gobierno de Estados Unidos ratificó el pasado miércoles 13 de mayo su oferta de un paquete de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para Cuba y aseguró que la asistencia podría ser entregada a la población mediante la Iglesia Católica y organizaciones independientes.

La propuesta fue reiterada por el Departamento de Estado después de que el régimen cubano negara haber recibido formalmente la iniciativa y calificaran el anuncio como una “fábula”. En un comunicado, Washington sostuvo que la decisión final depende ahora de la dictadura de La Habana.

“El Departamento de Estado reitera públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano”, indicó la cartera diplomática.

El régimen cubano endureció este domingo su discurso contra Estados Unidos y advirtió que cualquier intervención militar sobre la isla derivaría en un “baño de sangre”.

La amenaza fue pronunciada por el canciller de la dictadura, Bruno Rodríguez, después de que trascendiera información de inteligencia estadounidense sobre la compra por parte de Cuba de más de 300 drones militares y posibles planes para utilizarlos contra intereses norteamericanos en el Caribe.

“Cuba es un país de paz, pero si es atacado militarmente, ejercerá su derecho a la defensa propia hasta las últimas consecuencias, con el apoyo masivo del pueblo”, afirmó Rodríguez en una entrevista difundida por Clash Report. El funcionario agregó que una ofensiva de Washington provocaría “un baño de sangre”.

Las declaraciones llegaron en medio de un fuerte aumento de la tensión bilateral, luego de que Axios revelara, citando fuentes de inteligencia de Estados Unidos, que el régimen cubano adquirió centenares de drones militares de fabricación rusa e iraní y habría comenzado a debatir escenarios de uso contra la base naval de Guantánamo, buques estadounidenses e incluso zonas cercanas a Florida.

Según la información publicada por Axios, funcionarios norteamericanos consideran que el creciente vínculo militar entre La Habana, Moscú y Teherán representa una amenaza estratégica para Estados Unidos, especialmente por el desarrollo de tecnología de guerra con drones a solo 150 kilómetros de territorio estadounidense.

“Cuando pensamos en ese tipo de tecnologías tan cerca, y en una serie de actores malignos que van desde grupos terroristas hasta cárteles de la droga, iraníes y rusos, es inquietante”, dijo a Axios un alto funcionario estadounidense bajo condición de anonimato. “Es una amenaza creciente”, añadió.

El canciller cubano Bruno Rodríguez sostuvo que Washington intenta justificar una eventual escalada militar y acusó a la Casa Blanca de mantener una política hostil contra la isla desde hace décadas. En ese contexto, recordó además la presencia de la base naval estadounidense en Guantánamo.

“La única base militar extranjera que hay en Cuba, la única presencia militar extranjera que hay en Cuba, es la indeseada presencia de la base naval de Guantánamo que usurpa Estados Unidos a nuestro territorio”, afirmó.

Las declaraciones del canciller cubano se producen pocos días después de la visita a La Habana del director de la CIA, John Ratcliffe. De acuerdo con Axios, el jefe de la agencia estadounidense trasladó personalmente una advertencia a la dictadura cubana y le exigió abandonar cualquier acción hostil contra intereses de Estados Unidos.

“El director Ratcliffe dejó claro que Cuba ya no puede servir como plataforma para que los adversarios avancen agendas hostiles en nuestro hemisferio”, señaló a Axios un funcionario de la CIA.

Washington observa además con preocupación la presencia de asesores militares iraníes en La Habana y la cooperación en materia de inteligencia entre el régimen cubano y gobiernos considerados adversarios estratégicos de Estados Unidos.

En paralelo, el vicecanciller cubano Carlos Fernández de Cossío denunció lo que describió como una campaña para preparar políticamente una agresión contra la isla.

“El esfuerzo anticubano en función de justificar sin excusa alguna una agresión militar contra Cuba se intensifica por hora, con acusaciones cada vez más inverosímiles”, escribió en redes sociales. “Estados Unidos es el país agresor. Cuba, el país agredido”, añadió.

La tensión también escaló después de recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien volvió a mencionar públicamente la posibilidad de avanzar contra el régimen cubano tras la caída de Nicolás Maduro en Venezuela a comienzos de año.

Rodríguez respondió además a versiones sobre un eventual despliegue del portaaviones USS Gerald Ford cerca de Cuba. “Tomamos en serio siempre las palabras del presidente de los Estados Unidos”, dijo, aunque ironizó sobre la posibilidad de que el buque pudiera acercarse demasiado a las costas cubanas por cuestiones de calado.

Mientras tanto, las autoridades estadounidenses continúan evaluando nuevas sanciones contra La Habana. Según trascendió en medios norteamericanos, el Departamento de Justicia también analiza presentar cargos contra Raúl Castro por el derribo en 1996 de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate.

El deterioro de la relación entre ambos países ocurre en un contexto de crisis profunda dentro de Cuba, marcada por apagones masivos, escasez de combustible y una creciente presión económica sobre el régimen de Miguel Díaz-Canel.

(Con información de Europa Press, EFE y AFP)

El régimen de Cuba obtuvo más de 300 drones militares de Rusia e Irán y comenzó a discutir posibles planes para utilizarlos contra la base estadounidense de Guantánamo, embarcaciones militares de Estados Unidos e incluso áreas cercanas a Florida, según información de inteligencia revelada por Axios.

De acuerdo con el citado medio, funcionarios estadounidenses sostienen que el programa de drones cubano se expandió desde 2023 mediante compras de aparatos de “distintas capacidades” a Moscú y Teherán. Las autoridades norteamericanas aseguran además que parte de ese equipamiento fue distribuido en puntos estratégicos del territorio cubano.

Un alto funcionario estadounidense citado por Axios afirmó que la cercanía geográfica de Cuba agrava las preocupaciones de seguridad.

“Cuando pensamos en ese tipo de tecnologías tan cerca y en una variedad de actores peligrosos, desde grupos terroristas hasta carteles de droga, iraníes o rusos, es preocupante”, declaró. “Es una amenaza creciente”, agregó.

El reporte también indica que funcionarios de inteligencia cubanos intentaron obtener más drones y equipamiento militar ruso durante el último mes. Según la información compartida con Axios, interceptaciones de inteligencia detectaron además un interés de La Habana en conocer cómo Irán logró resistir la presión militar y económica de Estados Unidos.

La revelación coincidió con la visita a Cuba del director de la CIA, John Ratcliffe, quien viajó a La Habana y transmitió una advertencia al régimen. Un funcionario de la agencia citado, aseguró que Ratcliffe dejó claro que “Cuba ya no puede servir como plataforma para que adversarios impulsen agendas hostiles en nuestro hemisferio”.

Según esa misma fuente, el funcionario estadounidense también reclamó al régimen cubano abandonar su modelo político autoritario como condición para avanzar hacia el levantamiento de sanciones.

“El hemisferio occidental no puede ser el patio de juegos de nuestros adversarios”, señaló el representante de la CIA según reportó Axios.

Las autoridades estadounidenses consideran especialmente sensible la presencia de asesores militares iraníes en la isla y el funcionamiento de instalaciones tecnológicas vinculadas a Rusia y China para operaciones de inteligencia electrónica.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, expresó ante el Congreso que Washington mantiene desde hace tiempo preocupación por la actividad de potencias rivales tan cerca del territorio estadounidense.

“No estamos hablando de aviones de combate cubanos. Ni siquiera está claro que tengan uno operativo”, afirmó un funcionario estadounidense citado por Axios. Sin embargo, remarcó que la distancia entre Cuba y Florida sigue siendo un factor central: “Vale la pena recordar lo cerca que están, apenas 90 millas”.

Funcionarios norteamericanos aseguran que reportes de inteligencia muestran conversaciones dentro de estructuras militares cubanas sobre escenarios de guerra con drones en caso de un deterioro mayor de la relación bilateral.

La respuesta del viceministro de Relaciones Exteriores cubano

El régimen cubano reaccionó rápidamente a las revelaciones y negó que exista una amenaza contra Estados Unidos. El viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, acusó a Washington de intentar construir un argumento para justificar futuras acciones militares contra la isla.

“Quienes procuran desde EEUU la sumisión y, de hecho, la destrucción de la nación cubana, por vía de la agresión militar y la guerra, no pierden un minuto en fabricar pretextos”, afirmó el funcionario cubano.

La Habana evitó negar la posesión de drones militares y defendió su derecho a prepararse para un eventual conflicto.

“Como cualquier país, Cuba tiene derecho a defenderse de agresiones externas. Se llama autodefensa y está protegida por el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas”, señaló el texto.

Las tensiones entre ambos gobiernos aumentaron durante los últimos meses tras nuevas sanciones impulsadas por la administración Trump, incluida la profundización del bloqueo energético que agravó la crisis de abastecimiento y los apagones en la isla.

La “guía” para enfrentar una posible agresión

En paralelo al incremento de la tensión, el Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil cubano publicó una guía dirigida a las familias para prepararse ante una eventual intervención militar estadounidense.

El documento, titulado “Proteger, resistir, sobrevivir y vencer”, incluye instrucciones para enfrentar bombardeos, cortes de servicios y emergencias. Entre las recomendaciones aparece la preparación de mochilas con agua potable, alimentos, medicamentos, radios, linternas y elementos de primeros auxilios.

La guía también explica cómo actuar ante alarmas aéreas y ofrece instrucciones básicas para atender fracturas, heridas y hemorragias. La dictadura cubana difundió el material mientras continúan deteriorándose las relaciones con Washington y aumenta la preocupación estadounidense por los vínculos militares del régimen con Rusia, China e Irán.

(Con información de AFP, EFE y Europa Press)

El poder económico que han llegado a tener los capos más reconocidos de la historia de Colombia hizo que varios de ellos se sometieran a procedimientos estéticos o tuvieran que contratar a médicos particulares para tratas sus dolencias.

En ese contexto, Sofía Otero, una médica colombiana que está radicada en el exterior por temas de seguridad, se convirtió en la doctora de confianza de varios de los narcotraficantes que mandaron en el negocio ilícito durante los 90 e inicios de los 2000.

De la misma forma, su reconocimiento hizo que llegara al punto de atender a la leyenda del fútbol mundial Diego Armando Maradona, al que conoció en Cuba.

Recordar todas las historias que vivió durante ese momento de su vida hizo que tomara la decisión de escribir el libro La caleta del jaguar: revelaciones de la doctora de la mafia, sobre el que habló en diálogo con Julio Sánchez Cristo.

Otero narró cómo se preparó hasta independizarse y tener su propio quirófano en Cali, al que llegaron varias personas de las que tenía poco conocimiento, puesto que aseguró que siempre se enfocó en ser profesional.

El primer narco que conoció fue Víctor Mejía “El Mellizo”, al que atendió en varias ocasiones y fue el encargado de recomendar su trabajo a otros criminales durante el auge del cartel de Cali en los 90.

“Yo no sabía de qué se trataba su negocio. Ya cuando llegamos a Colombia me enteré. Nunca tuve nada que ver, ni me enteraba de nada. Coloqué una clínica en Cali muy famosa, donde había tecnologías europeas, células de Suiza, tratamientos muy avanzados. Cali es muy pequeño y se hizo vox populi que había una clínica que podía dar servicios muy de alta gama para personas que pudieran pagarlos. Y así llegaron todas estas personas, porque lastimosamente en el año 90, pues esas eran las personas que manejaban la ciudad”.

Entre sus pacientes estuvo “Chupeta”, capo del cartel del norte del Valle que es recordado por declarar contra “El Chapo” Guzmán en Estados Unidos y por las cirugías estéticas que se hizo para cambiar su rostro, en las cuales, Otero afirmó no haber participado.

“Mis tratamientos son totalmente invasivos y estéticos, pero esas cirugías fueron hechas en Brasil y efectivamente lo que quería era ser no reconocido”, indicó la doctora.

Otero afirmó que llegó a atender a las esposas e hijas de varios criminales sin saber que la vida de los seres queridos de las personas más peligrosas del país estaban en sus manos.

“Yo nunca llegue a tener presión, porque yo logré entre esas personas que manejaban tanta densidad poderles sacar su parte humana. Yo les brindaba mis servicios y muchas veces ni sabía quiénes eran. Ellos me mandaban sus esposas, sus hijas, sus familias y yo después de tratarlos era que me enteraba a quién estaba atendiendo, porque ellos nunca daban sus nombres”.

Su popularidad hizo que fuera amenazada por la guerrilla y por ello se mudó a Montería, en donde conoció a “Don Berna”, uno de los cabecillas de las AUC y exintegrante de Los Pepes, estructura paramilitar que trabajó con las autoridades para encontrar a Pablo Escobar.

“Yo me mudé para Montería en un tiempo que tuve problemas con el sexto frente de las Farc en Cali por ser tan famosa por mi clínica; en ese momento decidí mudarme para Montería y monté una clínica con unas personas de allá. Tuve a ”Don Berna" porque era muy amigo de los mellizos, digo era porque hay uno de ellos que está muerto“.

Ayudó a Maradona tras una crisis

La colombiana narró cómo conoció a Maradona y por qué decidió no trabajar con él inicialmente. “Yo lo conocí a él en Cuba en el 99. Yo estaba ahí de vacaciones y nos hicimos muy buenos amigos, de esas cosas que conectamos desde el minuto uno. Él quería hacerse un tratamiento para desintoxicarse, pero no quería dejar de consumir. Él se vino para acá para Colombia y empezó a hacerse su tratamiento, pero él seguía consumiendo. Fue otro doctor quien lo atendió y quien se prestó para eso. Yo no quise eso”.

Por último, reveló que fue una llamada de la madre del futbolista argentino lo que la hizo cambiar de parecer y de esa forma trató al astro del deporte luego de una recaída a inicios de los 2000.

“Su madre me llama, doña Tota, que en paz descanse, y me dice: ‘Yo sé que tú quieres mucho a Diego, yo sé que tú lo amas, yo sé que tú verdaderamente lo quieres como lo han querido muchas personas’. Yo comienzo a trabajar con él en Cuba. Efectivamente, él estaba muy deprimido, el comandante Fidel era el que lo estaba ayudando y otras personas”.

El opositor cubano José Daniel Ferrer auguró este sábado que el régimen político de su país comenzará a desaparecer este mismo año y que la transición democrática será más rápida que en Venezuela por el gran descontento interior, también de una buena parte de las Fuerzas Armadas, dijo.

De gira por Europa, se reúne hoy y mañana con compatriotas en Madrid y Barcelona y se entrevistará con dirigentes del Partido Popular (conservador) y de Vox (extrema derecha), sin excluir la posibilidad de hacerlo también con alguien del Ministerio de Asuntos Exteriores.

En conversación con la agencia EFE, explicó que la “inmensa mayoría” de la población cubana no soporta más al Gobierno. Hay militares que no se atreven a enfrentarse a él, pero desean “muchísimo” que alguien haga algo.

En segundo lugar, citó la posición del presidente de los EEUU, Donald Trump, y, sobre, todo, del secretario de Estado, Marco Rubio, hijo de cubanos y “muy comprometido con los exiliados y con la causa de la democratización” de la isla.

Ferrer se mostró “seguro” de que la protesta va a continuar dentro de Cuba este año, y la presión norteamericana seguirá subiendo de nivel.

“Si el régimen no acepta iniciar un proceso de transición serio, rápido a la democracia, pues lo van a sacar del poder a lo Maduro, lo van a sacar a lo Khamenei”, comentó en alusión al apresamiento del venezolano por fuerzas estadounidenses y la muerte del líder iraní por los bombardeos de EEUU e Israel.

“Y no es que esté diciendo que sea lo justo -matizó Ferrer-. Lo correcto es que es lo que quiere la mayoría del pueblo cubano, y así va a terminar ocurriendo”.

Como tercer factor, indicó que cada vez hay más gobiernos latinoamericanos con actitud crítica respecto de Cuba (Argentina, Ecuador, Chile, Paraguay, Costa Rica...) y esa tendencia crecerá, previó.

“También queremos que la Unión Europea (UE) recapitule y vea que es el momento de ponerse con el pueblo de Cuba de manera enérgica y comprometida. Y, cuando combinamos todos estos factores, lo único que puedo ver como consecuencia es el fin de la tiranía lo más pronto posible”, justificó.

Sobre la política norteamericana de combinar presión económica y bloqueo petrolero con diálogo, señaló que se está aplicando “la misma fórmula de Venezuela”, donde también hubo conversaciones. Pero, se hablaba y no había ninguna conclusión: “Es lo que parece que va a pasar también en Cuba”.

Preguntado por la eventual transición democrática cubana, se mostró seguro de que el proceso sería “más rápido” que en Venezuela si los EEUU “capturan a los altos mandos de régimen, si capturan a Miguel Díaz-Canel y, por los menos, a uno o dos de los Castro”.

El motivo es que en Venezuela había “una postura mucho más comprometida, principalmente de los militares, con el régimen chavista porque se han beneficiado muchísimo” del mismo, según Ferrer.

Pero en Cuba hay “tenientes coroneles que pasan hambre y necesidades; los mayores (comandantes), los capitanes, los tenientes no tienen zapatos que ponerse” y “están también cansados”.

“Por lo tanto, sabemos que la resistencia va a ser mucho menor y que el proceso (hacia la democracia) pase mucho más rápido. Esperamos que sea lo menos convulso, lo menos dramático; pero de eso estamos seguros, de que va a ser mucho más rápido”, apostilla el opositor cubano.

“Gravísimo error” de la Unión Europea

Consideró un “gravísimo error” que la UE, y España dentro de ella, mantenga el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba (ADPC) porque esto afecta al pueblo cubano y a la propia Europa.

“Nos guste o no nos guste, las mayores probabilidades indican que el régimen va a terminar o va a comenzar a desaparecer en cualquier momento del año en curso -apuntó Ferrer-. Y cuando eso ocurra, sería fatal para la Unión Europea y para España”.

Y ello porque “hasta última hora estuvieron (los europeos) tratando con un gobierno ilegítimo, una tiranía criminal”, argumentó.

Consideró “incomprensible” que la UE no tenga “una política más enérgica” sobre Cuba “cuando sí ha condenado el régimen chavista (de Venezuela) y el de Daniel Ortega (Nicaragua)”.

Esos gobiernos “son un problema, pero el problema principal ha estado siempre en La Habana, en la dirección del Partido Comunista”, subrayó Ferrer, que pudo salir del país en octubre de 2025, después de doce años y medio encarcelado.

“Es un régimen que funciona como matón de barrio”, describió, así que hay que hablarle “fuerte, con determinación”, con “sanciones”, demandó el opositor.

(EFE)

Cuba afronta este sábado una nueva jornada de extensos apagones y, durante el horario pico de demanda energética, los cortes simultáneos impactarán hasta el 56% del país, de acuerdo con datos de la Unión Eléctrica (UNE), elaborados por la agencia de noticias EFE.

El país atraviesa una severa crisis energética desde mediados de 2024, situación que se ha intensificado desde enero debido al asedio petrolero de Estados Unidos.

La UNE, dependiente del Ministerio de Energía y Minas (Minem), calcula que en la franja de mayor demanda, durante la tarde y noche, la capacidad de generación será de 1.475 megavatios (MW), frente a una demanda máxima de 3.300 MW.

Esto arroja un déficit de 1.825 MW y una afectación estimada de 1.855 MW, cifra que representa el volumen real de desconexiones necesarias para evitar apagones no controlados.

La crisis energética cubana también responde a la obsolescencia de las termoeléctricas, instalaciones con décadas de funcionamiento y sin inversiones suficientes, lo que provoca frecuentes averías en la mayoría de las unidades de generación.

En esta jornada, ocho de las 16 unidades de generación termoeléctrica permanecen fuera de servicio por averías o mantenimientos, según el comunicado de la UNE. Esta fuente abastece el 40% del mix energético, empleando crudo nacional, y no está afectada por el bloqueo petrolero.

Otro 40% del mix dependía de los motores de generación, que requieren diésel y fueloil importados. Las restricciones impuestas por Washington obligaron a suspender su operación en enero por falta de materia prima.

El 20% restante del mix energético proviene de gas y fuentes renovables, con énfasis en la energía solar tras la reciente cooperación con China.

Para cubrir sus necesidades energéticas, Cuba requiere aproximadamente 100.000 barriles diarios, pero su producción local alcanza solo los 40.000. El resto debería importarse, aunque en lo que va de 2026 solo han ingresado oficialmente dos tanqueros con combustible del exterior.

En otro orden, el Ministerio del Transporte anunció nuevas medidas restrictivas para los servicios de pasajeros y cargas ante la crisis por la falta de combustibles, agravada por el nulo suministro energético venezolano tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro y el bloqueo petrolero impulsado por Estados Unidos.

El ministro de Transporte, Eduardo Rodríguez Dávila, explicó en conferencia de prensa que las disposiciones buscan contrarrestar los efectos del cerco energético y priorizar servicios considerados “imprescindibles” para la vida de la población y la economía.

Entre las prioridades mencionó el transporte de combustibles, alimentos, medicamentos, exportaciones y materias primas esenciales, así como la atención diferenciada a sectores como Salud Pública y Educación.

Sin embargo, ante la crisis de carburantes en la isla, informó que las rutas de autobuses entre La Habana y las cabeceras provinciales se reducirán a tres frecuencias semanales. Los trayectos entre la capital y las ciudades orientales de Manzanillo y Baracoa se programarán una vez por semana.

En cuanto a los viajes ferroviarios, hasta mediados de junio se mantendrá la programación actual, pero posteriormente los trenes nacionales partirán cada dos semanas hacia las provincias de Santiago de Cuba, Guantánamo, Holguín y Granma.

Las autoridades locales de cada región deberán dar preferencia a las rutas urbanas, suburbanas, rurales e intermunicipales consideradas imprescindibles, según la disponibilidad de combustible en cada territorio.

Un camión de desechos circula por Hialeah y genera un fenómeno viral al exhibir en su tanque los rostros de Fidel Castro, Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel. La iniciativa, impulsada por el empresario cubano Roberto Hernández, mezcla el negocio de las aguas residuales con el humor político y ha desatado reacciones inmediatas de apoyo en la comunidad del exilio cubano en el estado de Florida.

La empresa, con sede en Lehigh Acres, logró ganar notoriedad después de que la creatividad de su dueño transformó un servicio cotidiano en una declaración pública. La respuesta de la gente fue contundente y espontánea: fotos, videos y bocinazos celebran el camión en las calles de una ciudad marcada por la memoria del exilio.

Origen de la iniciativa y sus motivaciones

La idea surgió cuando Roberto Hernández y su familia debatían cómo decorar el tanque del camión. Durante la conversación, un amigo sugirió utilizar los rostros de los líderes cubanos, propuesta que enseguida todos aprobaron.

“Pusimos los que nos duelen de verdad”, contó Hernández a Telemundo 51. “Estos retratos reflejan el dolor y el sufrimiento acumulados por la comunidad exiliada”, agregó.

El camión comenzó a llamar la atención en Hialeah, donde cada aparición generaba reacciones inmediatas. Personas de todas las edades se detenían para fotografiarlo, grabar videos o saludar al conductor. Algunos tocaban la bocina como muestra de apoyo, contribuyendo a un ambiente de solidaridad espontánea en el espacio público.

Hialeah y el contexto del exilio cubano

La circulación del camión por Hialeah responde a la importancia de esta ciudad dentro del exilio cubano. Aquí, las expresiones políticas y culturales ligadas a Cuba forman parte de la identidad local y tienen una presencia constante en la vida cotidiana.

La presencia de los rostros de Fidel Castro, Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel en un camión de desechos tiene un significado especial para quienes han vivido el desarraigo. La iniciativa de Roberto Hernández conecta con una historia de sufrimiento y resistencia, generando un espacio propio para la sátira.

El camión como herramienta de protesta y publicidad

La empresa de Hernández se dedica a la limpieza de fosas sépticas, pero el camión ha trascendido su función original y se ha convertido en una plataforma de protesta y catarsis. Hernández explicó a Telemundo 51 que el vehículo “representa dolor, sufrimiento y todo lo malo” que llevan los cubanos en el exilio. El simple hecho de ver esos rostros en un contexto cotidiano invita a la reflexión y fortalece la identidad de grupo.

La viralización en redes sociales amplificó el efecto. Imágenes y videos del camión se compartieron en redes sociales, consolidando la creatividad de la propuesta y la resistencia expresada por la comunidad. Además, la exposición pública incrementó las consultas y ventas de la empresa, demostrando que el humor puede ser también un motor comercial.

La reacción de la gente en Hialeah fue inmediata y entusiasta. Hernández señala que transeúntes y conductores no dudan en expresar su apoyo, ya sea con gestos, palabras o bocinazos. La comunidad, habituada a la memoria del exilio, encuentra en este camión “una forma de compartir públicamente su sentir” y afirmar su pertenencia.

Roberto Hernández resume lo que quiso dejar en claro para los cubanos del exilio: “Fue hecho con el dolor que yo como cubano he sentido y todos los cubanos de aquí del estado de Florida, de Cuba y del mundo tienen en la sangre”.

Los apagones continuos y la escasez de combustible en Cuba están agravando la crisis del sistema sanitario, con hospitales obligados a suspender cirugías, limitar servicios esenciales y enfrentar una creciente falta de medicamentos y material médico, según han advertido este viernes responsables de Naciones Unidas.

Representantes de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señalaron, tras una visita de tres días a la isla, que las carencias de electricidad y suministros afectan de manera severa la atención de urgencias, los bancos de sangre, los laboratorios y los programas de vacunación y salud materno-infantil.

Durante una comparecencia telemática desde Nueva York, el responsable de la OMS Altaf Musani advirtió que “el coste humano es significativo y sigue aumentando”, mientras clínicas y hospitales intentan mantener su actividad en medio de cortes eléctricos prolongados y falta de recursos básicos.

Según datos de la ONU, más de 100.000 personas, entre ellas unos 11.000 menores, esperan operaciones aplazadas debido a la inestabilidad energética y la escasez de suministros médicos. Además, alrededor de cinco millones de pacientes con enfermedades crónicas podrían ver interrumpidos sus tratamientos esenciales.

La situación impacta especialmente en pacientes oncológicos, ya que más de 16.000 personas requieren radioterapia y otras 12.000 siguen con quimioterapia en un contexto de dificultades para garantizar el funcionamiento continuo de los equipos médicos.

Los responsables humanitarios también advirtieron del impacto sobre mujeres embarazadas y recién nacidos. Más de 32.000 gestantes enfrentan riesgos adicionales por las limitaciones en el acceso a pruebas diagnósticas, transporte y electricidad estable para alimentar incubadoras y otros equipos vitales.

“La plantilla sanitaria tiene que subir agua por las escaleras mientras las mujeres están dando a luz porque las bombas no funcionan”, explicó la directora de operaciones de OCHA, Edem Wosornu, quien también subrayó que los problemas de transporte dificultan la distribución de alimentos frescos y empeoran la nutrición de muchas embarazadas.

La ONU alertó que las interrupciones en los sistemas de agua, saneamiento y refrigeración aumentan el riesgo de propagación de enfermedades como el dengue y la chikungunya, mientras los programas de vacunación siguen operativos bajo presión por los problemas en la cadena de frío y el abastecimiento.

Pese al deterioro de las condiciones, OCHA y la OMS destacaron la labor del personal sanitario cubano, que continúa prestando asistencia “en circunstancias extremadamente difíciles”.

“La ayuda humanitaria debe llegar sin demora”, reclamó Wosornu, y advirtió que “actuar rápidamente y de manera conjunta es la única forma de evitar un mayor deterioro de la situación”.

El Ministerio del Transporte de Cuba anunció nuevas medidas restrictivas para los servicios de pasajeros y cargas ante la crisis por la falta de combustibles, agravada por el nulo suministro energético venezolano tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro y el bloqueo petrolero impulsado por Estados Unidos.

El ministro de Transporte, Eduardo Rodríguez Dávila, explicó en conferencia de prensa que las disposiciones buscan contrarrestar los efectos del cerco energético y priorizar servicios considerados “imprescindibles” para la vida de la población y la economía.

Entre las prioridades mencionó el transporte de combustibles, alimentos, medicamentos, exportaciones y materias primas esenciales, así como la atención diferenciada a sectores como Salud Pública y Educación. Sin embargo, ante la crisis de carburantes en la isla, informó que las rutas de autobuses entre La Habana y las cabeceras provinciales se reducirán a tres frecuencias semanales. Los trayectos entre la capital y las ciudades orientales de Manzanillo y Baracoa se programarán una vez por semana.

En cuanto a los viajes ferroviarios, hasta mediados de junio se mantendrá la programación actual, pero posteriormente los trenes nacionales partirán cada dos semanas hacia las provincias de Santiago de Cuba, Guantánamo, Holguín y Granma.

Las autoridades locales de cada región deberán dar preferencia a las rutas urbanas, suburbanas, rurales e intermunicipales consideradas imprescindibles, según la disponibilidad de combustible en cada territorio.

Rodríguez Dávila indicó que todas las capacidades de trenes, autobuses y del ferry nacional quedarán a disposición de las autoridades locales, quienes implementarán un sistema de asignación de capacidades y priorizarán viajes por extrema necesidad, mediante listados organizados y controlados en cada territorio.

Por otra parte, en Cuba se agravan los problemas dentro su sistema de salud. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el viernes que la crisis energética provocó el retraso de 100.000 cirugías y elevó el riesgo de enfermedades como dengue, malaria y chikungunya.

“El combustible tiene un impacto directo en el riesgo para la salud pública”, afirmó Altaf Musani, director de Gestión Humanitaria y de Desastres en el Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, durante la rueda de prensa diaria del portavoz del secretario general de la ONU.

Musani advirtió sobre el aumento del riesgo de enfermedades transmitidas por vectores y por el agua, y señaló que la situación afecta tanto a pacientes como a trabajadores sanitarios, con un impacto particular en la atención a mujeres embarazadas. El representante explicó que el sistema sanitario se ve forzado a suspender servicios esenciales. “Al menos 100.000 pacientes han sufrido retrasos en sus intervenciones quirúrgicas, y de esos 100.000, más de 11.000 son niños, por lo que esto ya está afectando tanto a la búsqueda de atención sanitaria como a los resultados de salud”, sostuvo.

Edem Wosornu, directora de la División de Respuesta a las Crisis de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), alertó sobre una brecha en la financiación del plan de asistencia a Cuba. “Hasta ahora, hemos recibido menos del 30% de los fondos”, afirmó sobre el proyecto iniciado tras el paso del huracán Melissa en octubre de 2025.

Wosornu subrayó que la crisis de combustible se suma a los efectos de las crisis climáticas y la contracción económica. “Lo que en un principio se consideraba una necesidad a corto plazo se ha convertido en una emergencia prolongada y multifacética que socava los servicios esenciales en Cuba, a pesar de la resiliencia del pueblo”, concluyó.

Desde enero, Washington presiona al régimen cubano para que aplique reformas económicas y políticas profundas, exigencias que La Habana rechaza. No obstante, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) precisó que “Estados Unidos está dispuesto a comprometerse seriamente en temas económicos y de seguridad, pero solo si Cuba realiza cambios fundamentales”.

La disposición se da luego de que el director de la agencia federal estadounidense, John Ratcliffe, se reuniera el jueves en La Habana con altos funcionarios del régimen cubano.

En las fotografías publicadas por la propia CIA en la red social X sobre el encuentro, fue identificado el general de brigada Ramón Romero Curbelo, jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Minint) de Cuba. La identificación se realizó a partir de las imágenes oficiales, en las que los rostros de los funcionarios cubanos aparecían difuminados.

“Este es el General Ramón Romero Curbelo, jefe de la Dirección de Inteligencia del régimen cubano. La comunidad de exiliados cubanoamericanos sabe muy bien quién es”, escribió Miguel Cossío, del Museo Estadounidense de la Diáspora Cubana, en su perfil de X.

(Con información de EFE)

La economía de Cuba se encuentra bajo el control total de GAESA, el conglomerado militar que, según detalló en diálogo con Infobae Emilio Morales, presidente y CEO de Havana Consulting Group, desplazó a las instituciones civiles y convirtió al Estado en una estructura opaca y sin contrapesos.

Morales, consultor de empresas internacionales y experto en la economía cubana, describió el proceso de concentración de poder económico y político que ha protagonizado el grupo militar desde la enfermedad de Fidel Castro y la llegada de su hermano Raúl al poder en 2008. “GAESA se ha apoderado de todos los sectores lucrativos, sin rendir cuentas ni estar sujeto a auditorías o controles estatales tradicionales”, afirmó.

Este grupo militar tomó el control de corporaciones clave como CIMEX (el mayor conglomerado empresarial del país) y ETECSA (el único proveedor legal de telefonía y telecomunicaciones), acaparando el mercado dolarizado, el turismo, las remesas, el sector inmobiliario y muchas otras áreas estratégicas.

Además, describió cómo GAESA se apropió de recursos estatales, desviando fondos que deberían invertirse en servicios públicos básicos, y transformando el Estado en lo que el entrevistado llamó un “Estado mafioso”.

También abordó el deterioro social y económico en Cuba, la crisis energética y los apagones prolongados, así como la resistencia interna y la pérdida de confianza en el régimen. Morales destacó que la mayoría de la población y el exilio cubano desean una intervención internacional para terminar con la crisis, y que el llamamiento del general Rafael del Pino a los militares para que no repriman las protestas indica un inminente cambio político.

Finalmente, habló del ofrecimiento de ayuda humanitaria de Estados Unidos y la cercanía del fin del régimen cubano, que podría ocurrir en menos de tres meses. “Estamos viendo el declive total del sistema, nadie cree en ellos. Este es el fin. La familia Castro tiene que tomar la decisión de irse y creo que en eso es en lo que están, buscando para dónde irse. Y así van a ser los días finales. Pienso que esto no pasa de más de 60 o 90 días. No creo que llegue a eso”, indicó.

La expansión acelerada de GAESA y el desplazamiento del poder civil

En la entrevista con Infobae, Morales expuso que el conglomerado militar pasó de ser una empresa menor en el sector turístico a controlar las principales fuentes de divisas del país. “En 2006, cuando Fidel Castro cayó enfermo, GAESA era una empresa pequeña. Lo más importante que tenía en ese momento era Gaviota, y competía de igual a igual con otras compañías del Ministerio de Turismo”, recordó.

El punto de quiebre llegó cuando Raúl Castro asumió la Presidencia en 2008 y desplazó a los cuadros civiles designados por Fidel. A partir de ese momento, GAESA inició una expansión sistemática que incluyó la toma de CIMEX en 2010, la corporación más grande de la isla en manos de Fidel; y la posterior adquisición de ETECSA tras la compra de las acciones de Telecom Italia, asegurando el control total de las telecomunicaciones y el mercado dolarizado.

“La orden de apoderarse de CIMEX la da Raúl Castro a Luis Alberto López-Calleja, su ex yerno y entonces general de brigada y CEO de GAESA”, relató Morales, quien remarcó que ese movimiento permitió controlar el flujo de remesas, el comercio minorista en dólares y el negocio inmobiliario.

La operación se ejecutó sin transparencia y sin que mediara ninguna transacción comercial ordinaria. “No hubo compras, no hubo acuerdos entre empresas. Fue simplemente una orden: ‘Ahora esto es mío’, y punto”, describió.

Toma de empresas estratégicas y circuitos financieros paralelos

El proceso continuó con la absorción de ETECSA, que consolidó el dominio sobre el negocio de la telefonía móvil y las telecomunicaciones. Morales subrayó que la expansión de GAESA involucró también la apropiación de Habaguanex, el conglomerado turístico que había administrado el historiador de la ciudad, Eusebio Leal, y que incluía decenas de hoteles y tiendas dolarizadas.

“En medio del deshielo con Estados Unidos, GAESA se apoderó del BFI, el Banco Financiero Internacional, que controla más del 95% de las transacciones comerciales entre empresas cubanas y extranjeras”, explicó Morales; al tiempo que subrayó: “Todo el dinero quedó a merced de GAESA. No hay auditoría, no hay control, ni siquiera la Asamblea Nacional, ni el Ministerio de Economía, ni la Contraloría General de la República pueden acceder a ese banco”.

Morales puntualizó que la red de empresas bajo el paraguas de GAESA incluye estructuras creadas en paraísos fiscales, como CIMEX Panamá y Fincimex, que administran flujos internacionales, remesas y el procesamiento de tarjetas de crédito para turistas.

“CIMEX Panamá fue fundada en 1978 por órdenes de Fidel Castro para evadir el embargo, y se usaba para el tráfico de armas y drogas. Más tarde, el negocio se reconvirtió para administrar el mercado cubano dolarizado”, sostuvo el consultor. “Todo se hacía fuera del control del Banco Central”, detalló.

Desvío de recursos públicos y deterioro social

El entrevistado afirmó que el conglomerado ha vaciado de recursos a los ministerios y empresas estatales, dejando a la administración civil sin capacidad de inversión ni manejo de fondos. “El Estado se quedó sin recursos. Al pasar el BFI a manos de GAESA, las riquezas nacionales quedaron fuera del alcance de cualquier control estatal”, sentenció Morales.

La situación se agravó por la falta de inversión en sectores críticos. Preguntado al respecto, citó el caso de la exportación de servicios médicos, que llegó a generar más de 10.000 millones de dólares al año y empleó a más de 50.000 personas.

Según estudios realizados por su consultora, en 15 años la exportación de servicios médicos produjo 108.000 millones de dólares, de los cuales solo el 1,6% se invirtió en salud; mientras que 24.000 millones se destinaron a hoteles y 70.000 millones no tienen destino identificado.

“La inversión en energía fue nula. La matriz energética del país está colapsada y las plantas eléctricas, con más de 40 años de uso, se rompen a diario”, advirtió Morales, quien agregó que los recursos que deberían destinarse a salud, energía y servicios públicos quedan bloqueados en circuitos financieros controlados por GAESA.

El control de los fondos estatales también afecta la vida cotidiana: “El país vive apagones de más de 20 horas, no hay combustible, la infraestructura está destruida y los hospitales no reciben los recursos que generan. Todo depende de las decisiones de GAESA, que maneja el dinero sin control ni auditoría”, insistió.

Negocios paralelos y operaciones internacionales

Morales describió la existencia de circuitos de negocios ilegales, como la venta de petróleo venezolano recibido por Cuba en virtud de acuerdos bilaterales. “El contrato con Venezuela era por 125.000 barriles diarios, pero Cuba solo necesitaba unos 50.000 para generar energía. El resto se vendía en el mercado internacional usando empresas creadas en paraísos fiscales y tanqueros propios”, explicó.

Este mecanismo permitió el desvío de fondos y la acumulación de capital fuera del alcance de las autoridades nacionales. “La operación se mantuvo hasta que la administración de Donald Trump cortó esa vía de financiamiento”, subrayó.

También señaló que la apropiación de empresas y recursos por parte de GAESA representa una etapa distinta respecto a los primeros tiempos de la revolución. “En los primeros años, Fidel confiscó empresas extranjeras y cubanas. Ahora, 60 años después, lo que hace este grupo es robarle al Estado, apoderándose de empresas y recursos sin ninguna supervisión”.

Crisis social y ayuda internacional

La crisis cubana se ha profundizado en los últimos meses. Morales calificó la situación como un colapso institucional, con una economía paralizada y un malestar social creciente.

“El país está sometido a apagones de más de 20 horas, la gente protesta en las calles y hay cacerolazos durante el día y la noche. El desfile tradicional del 1 de Mayo fue un simulacro, con apenas unos miles, cuando antes desfilaban más de un millón de personas”, relató Morales a Infobae.

El gobierno de Estados Unidos ofreció 100 millones de dólares en ayuda humanitaria pero el régimen cubano, en un primer momento, condicionó la aceptación. Luego, el propio Miguel Díaz-Canel aseguró que no pondrá obstáculos a la asistencia. Morales interpretó la estrategia de Washington como un modo de dejar en evidencia a la dictadura de La Habana.

“Es una forma de demostrar que el obstáculo es el gobierno cubano. Ellos no quieren aceptar ayuda canalizada a través de la Iglesia Católica porque sería reconocer su incapacidad para satisfacer las necesidades básicas”, puntualizó; al tiempo que añadió que las donaciones que llegan al país suelen venderse, en lugar de entregarse gratuitamente.

Las recientes sanciones internacionales han acelerado el éxodo de inversionistas y el cierre de hoteles en manos de cadenas extranjeras. “El más grande ya se fue, y Meliá cerró el 50% de los hoteles que administra. Es cuestión de tiempo para que cierren todos”, afirmó Morales. “Esto es como un paciente intubado, solo falta desconectar el ventilador”, agregó.

La oportunidad de una transición

El entrevistado valoró el llamado del general Rafael del Pino a los militares para que no repriman las protestas. “El mensaje es claro: la mayoría de los oficiales no están manchados de sangre y tienen un futuro en una nueva Cuba. Las fuerzas armadas jugarán un papel muy importante en la transición”, analizó; al tiempo que describió: “Nadie quiere una anarquía. Se necesita tranquilidad y paz para reconstruir el país, y los militares deben unirse al pueblo en esta hora final”.

Morales sostuvo que el descontento es mayoritario y que tanto la población como el exilio apoyan la intervención internacional. “Por primera vez en 70 años, más del 60% de la población y del exilio están llamando a una intervención externa. Las condiciones están dadas para que el régimen caiga en menos de 90 días”, afirmó.

Morales evocó antecedentes históricos, como la carta del general Máximo Gómez al presidente estadounidense Grover Cleveland durante la guerra hispano-cubana, y anticipó la publicación de un estudio sobre la intervención estadounidense de 1898.

Según el entrevistado, la actual situación reproduce elementos de aquel contexto y podría derivar en una intervención internacional sin intención anexionista, motivada por razones humanitarias.

Por último, indicó que la isla atraviesa un punto de inflexión, con un Estado despojado de recursos, servicios públicos colapsados, malestar popular extendido y una elite militar que concentra el poder económico y político. “Ya no es un país, es una mafia que gobierna un país”, concluyó.

Las navieras internacionales Hapag-Lloyd (alemana) y CMA CGM (francesa) dejaron de aceptar nuevos pedidos relacionados con Cuba mientras evalúan los posibles efectos de la reciente Orden Ejecutiva de Estados Unidos que amplía las sanciones sobre la isla.

Fuentes del sector informaron que ambas empresas, que operan en Cuba a través de agentes y sin presencia física, suspendieron temporalmente el registro de reservas para el transporte de mercancías, según logró confirmar la agencia EFE.

En el caso de Hapag-Lloyd, la compañía implementó un “stop booking” desde el pasado miércoles y, como máximo, hasta el 5 de junio, fecha límite establecida por las autoridades estadounidenses para que las empresas potencialmente afectadas por la nueva orden se desvinculen de actividades con Cuba. Expertos del sector explicaron que este tipo de medida es habitual y suele tener carácter preventivo.

Por su parte, el agente de CMA CGM en Cuba no recibió directivas claras de la naviera, aunque su sistema operativo bloqueó nuevas reservas hacia la isla, según fuentes consultadas.

La industria marítima cubana mantiene una relación directa con Gaesa, conglomerado empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), responsable de aproximadamente el 40% del producto interno bruto (PIB) de Cuba según estimaciones independientes y recientemente sancionado por la nueva Orden Ejecutiva de Estados Unidos.

Gaesa gestiona puertos, terminales marítimas, servicios de aduanas y la Zona Especial de Desarrollo Mariel, además de sectores como el turismo, el comercio interior en divisas, la distribución de combustibles y las telecomunicaciones.

Hasta el momento, Hapag-Lloyd y CMA CGM no respondieron a las solicitudes de información sobre su posición frente a la nueva normativa estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el 1 de mayo la Orden Ejecutiva 14404, que habilita el congelamiento de activos en territorio estadounidense de personas o entidades que trabajen o hayan trabajado para el régimen cubano, o que estén implicadas en violaciones de derechos humanos o actos de corrupción en la isla.

La medida también alcanza a quienes brinden apoyo financiero, material o tecnológico a Cuba, así como a quienes operen en sectores estratégicos como energía, defensa, finanzas, minería y seguridad.

Una semana después de la entrada en vigor de la orden, se anunciaron los primeros tres sancionados: el conglomerado Gaesa, la presidenta de esa entidad, Ania Guillermina Lastres, y la empresa mixta Moa Nickel, integrada por una compañía estatal cubana y la minera canadiense Sherritt.

Horas antes del anuncio, Sherritt comunicó su retirada inmediata de todas sus operaciones en Cuba en respuesta a la Orden Ejecutiva 14404, tras tres décadas de actividad en la isla. La empresa canadiense dejó así yacimientos de níquel y cobalto considerados entre los diez mayores del mundo.

La decisión empresarial, hasta ahora la mayor inversión extranjera en Cuba, llevó a sus proveedores y compañías asociadas a reconsiderar su continuidad en el país.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró sus críticas al régimen cubano y aseguró que la isla “está controlada por una empresa propiedad de generales militares”, en referencia al conglomerado Gaesa.

“La riqueza en Cuba está controlada por una empresa propiedad de generales militares que se quedan con todo el dinero”, afirmó Rubio durante una entrevista con Fox News, emitida el miércoles por la noche y grabada a bordo del Air Force One rumbo a China.

Rubio sostuvo que en Cuba las personas “literalmente comen basura de las calles”, mientras la “empresa” que controla la isla dispone de “16.000 millones de dólares”.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que las nuevas sanciones forman parte de “medidas decisivas” para “proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos y privar al régimen comunista y a las fuerzas militares de Cuba del acceso a activos ilícitos”.

El Departamento de Estado de Estados Unidos describió a la empresa militar Gaesa como “el corazón del sistema comunista cleptocrático de Cuba”, al señalar que controla “un estimado del 40% o más de la economía de la isla”. Según la misma fuente, la gestión de Gaesa favorece a las “élites corruptas”, mientras la población cubana enfrenta una crisis económica severa.

(Con información de EFE)

El viernes, los precios minoristas del combustible en Cuba experimentaron un aumento significativo, mientras la mayoría de la población sigue sin acceso regular a diésel y gasolina.

La medida, anunciada días antes, estableció que el costo de los combustibles dejaría de ser fijado por el régimen cubano y pasaría a depender de los costos reales de importación, considerando factores como proveedor, flete, ruta, seguros y riesgos del mercado internacional.

Para la mayoría de los cubanos, cuyos salarios se pagan en pesos, el nuevo precio del litro de combustible equivalió a cerca del 20% de un salario medio mensual, según datos oficiales, lo que dificulta aún más el acceso al producto.

El litro de gasolina especial en las gasolineras estatales se duplicó y el diésel también registró un aumento considerable, mientras las estaciones de servicio en La Habana permanecieron vacías.

La actualización de precios respondió a una política que permitió, por primera vez, que actores privados importaran combustible. Algunas empresas privadas comenzaron a comercializar diésel a precios superiores a los estatales, aunque el proceso exigió la compra mínima de grandes cantidades y resultó complejo. Los precios en el mercado negro superaron ampliamente los oficiales, multiplicando varias veces el valor global.

El Ministerio de Finanzas y Precios argumentó que la medida es necesaria para reflejar el costo real de importar combustibles en un contexto donde actores privados y estatales compiten por abastecer el mercado bajo condiciones de alto riesgo y volatilidad.

El régimen cubano autorizó la importación privada en respuesta a una crisis energética que se profundizó y alcanzó su punto más crítico tras el último cargamento de petróleo ruso en marzo, que apenas cubrió unas semanas de consumo nacional.

En esta jornada, vecinos de varios municipios de La Habana salieron a protestar por cuarto día seguido ante apagones que superaron las 25 horas diarias en la capital y hasta 50 horas en el oriente del país, situación provocada por el cerco petrolero impuesto por Estados Unidos desde enero de 2025 y la falta de reservas de diésel y fuel oil, confirmada por las autoridades cubanas.

La Unión Eléctrica registró cortes que afectaron al 61% del sistema eléctrico en la hora pico y proyectó apagones para la mitad del país, mientras en barrios como Guanabacoa y Romerillo se reportaron enfrentamientos entre vecinos y fuerzas policiales tras extensos periodos sin luz, con manifestaciones que incluyeron cacerolazos y enfrentamientos físicos.

Al mismo tiempo de esta crisis en el país, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reafirmó la continuidad de la campaña de presión sobre el régimen cubano y manifestó su convencimiento de que la isla acabará alineándose con Washington.

Durante una entrevista con Fox News, le preguntaron a Trump si Cuba terminaría aliándose con Estados Unidos en lugar de China y contestó: “Creo que vamos a cambiar el rumbo. Creo que tendrán que venir a nosotros. Es una nación fallida”.

En tanto, el director de la CIA, John Ratcliffe, visitó La Habana para mantener encuentros directos con autoridades del Ministerio del Interior y responsables de los servicios de inteligencia cubanos. La propia agencia confirmó el viaje y difundió imágenes en las que Ratcliffe aparece junto a funcionarios cubanos, incluido Ramón Romero Curbelo, jefe de inteligencia del Ministerio del Interior.

Durante las reuniones se trataron temas de cooperación en inteligencia, seguridad regional y la situación económica de Cuba. Entre los presentes estuvieron Raúl Rodríguez Castro, asesor de seguridad y nieto de Raúl Castro, y el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas. Donald Trump, al referirse a estas gestiones, destacó la labor del secretario de Estado Marco Rubio y expresó su confianza en frenar la influencia de otros actores internacionales sobre Cuba.

(Con información de EFE)

El sector privado cubano emerge como el único sostén de una economía al borde del colapso, mientras el gobierno estadounidense de Donald Trump intensifica la presión sobre La Habana con sanciones energéticas y amenazas de fuerza, y el régimen comunista —que durante décadas persiguió la empresa privada— depende ahora de los pequeños capitalistas que alguna vez reprimió.

Cuba anunció esta semana que agotó por completo sus reservas de diésel y fuelóleo. El jefe de inteligencia de Trump visitó la isla un día después del anuncio para exigir cambios radicales como condición para reducir la presión económica. Washington solo ha permitido la llegada de un petrolero ruso con crudo desde que, a principios de enero de 2025, capturó al dictador venezolano Nicolás Maduro y cortó el suministro de petróleo de Caracas hacia La Habana.

La interrupción del combustible venezolano desencadenó una reacción en cadena: aerolíneas cancelaron vuelos, complejos turísticos comenzaron a cerrar y redes de distribución quedaron paralizadas. El país caribeño dependía del crudo subsidiado de Venezuela para sostener una economía ya debilitada por décadas de sanciones estadounidenses, mala gestión y corrupción.

Juan Carlos Blain, de 41 años, propietario de cuatro locales de comida rápida Juanky’s Pan y dos tiendas KO Mini Mercado en La Habana, con más de cien empleados, ilustra el alcance del problema. “No hay diésel. Y el diésel que aparece es extremadamente caro”, declaró a Bloomberg. Dejó inmovilizado su camión de carga y ahora recoge frutas y verduras para sus tiendas en una motocicleta eléctrica.

Blain lleva años combinando paneles solares, generadores y baterías para mantener abiertos sus negocios durante los apagones crónicos. La escasez de combustible, no obstante, representa un desafío de otra magnitud. “Todos los días es un nuevo reto”, afirmó.

Cuba cuenta hoy con más de 9.200 pequeñas y medianas empresas, aunque su funcionamiento sigue estrictamente controlado por el Estado. En 2024, el sector privado superó por primera vez a las empresas estatales en ventas minoristas, según Bloomberg. Las tiendas de barrio privadas abastecen ahora a una población que ya no encuentra salchichas ni jabón en los establecimientos de racionamiento estatal, pilares de la revolución que hoy operan prácticamente vacíos.

Omar Everleny Pérez, exdirector del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana, lo resumió desde la capital cubana: “El sector privado es lo único que está mitigando un poco la crisis”. Agregó que “la situación económica es la más dura que hemos pasado” y que “todo está paralizado”. El camino hacia este punto fue largo: Cuba no permitió los trabajadores independientes —llamados “cuentapropistas”— hasta la década de 1990, y las pequeñas y medianas empresas no fueron legalizadas hasta 2021.

El 1 de mayo, mientras Raúl Castro, de 94 años, realizaba una de sus escasas apariciones públicas en La Habana, Trump firmó una orden ejecutiva que autoriza a Washington a sancionar a prácticamente cualquier ciudadano o entidad extranjera que opere en Cuba. La medida apunta a los sectores de defensa, minería, finanzas y seguridad, pero analistas consultados por Bloomberg advierten que su redacción es tan amplia que equivale a un instrumento capaz de apuntar contra cualquier objetivo.

Las consecuencias se hicieron sentir de inmediato: la minera canadiense Sherritt International anunció el cierre de sus operaciones de níquel en la isla una semana después. Ese mismo día, Trump declaró en un acto en Florida que el portaaviones USS Abraham Lincoln podría estacionarse frente a las costas cubanas al concluir su misión en Irán. “Tomaremos el control casi de inmediato”, aseguró el mandatario.

El dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, rechazó las presiones. Aunque reconoció margen para la cooperación con Estados Unidos, insistió en que el sistema político de la isla y su liderazgo no están sujetos a negociación. Pese a esa postura, el gobierno realizó concesiones que analistas interpretan como gestos hacia Washington: en marzo de 2025 autorizó al sector privado a importar combustible para cubrir sus propias necesidades y, dos semanas después, decretó que los cubanos residentes en el exterior pueden invertir y ser propietarios de empresas en la isla.

Hugo Cancio, director ejecutivo de Katapulk —un mercado en línea con sede en Florida que procesa entre 1.500 y 2.000 transacciones diarias y ofrece 30.000 productos a la diáspora cubana—, es uno de los pocos operadores que envía combustible al sector privado de la isla tras esos cambios normativos. Para Cancio, las concesiones son un punto de partida, aunque apenas la “punta del iceberg”. “Los exiliados cubanos deben poder regresar y formar parte de cualquier solución política en Cuba, no solo de una solución económica”, declaró desde Miami.

No todos los analistas comparten una lectura optimista del empresariado cubano. Emilio Morales, del centro de estudios Cuba Siglo 21 con sede en Florida, sostiene que las empresas no estatales están tan controladas que es un error considerarlas genuinamente privadas. A su juicio, el Grupo de Administración Empresarial SA (Gaesa) —el conglomerado administrado por el Ejército— domina buena parte de la economía real. Durante el auge de las pequeñas empresas en la era Obama, “Gaesa, ese agujero negro, tranca la reforma”, afirmó Morales, quien además sospecha que algunas de las empresas independientes más rentables son fachadas del régimen para eludir sanciones internacionales.

Emily Mendrala, ex subsecretaria de Estado durante la administración de Joe Biden y hoy asesora sénior de la consultora Dinamica Americas, ofrece una perspectiva distinta. “Tienen las cartas en contra tanto por parte de la política estadounidense como de la cubana”, dijo sobre los empresarios privados cubanos. “Han tenido que ser increíblemente emprendedores, creativos y resilientes”, añadió.

La demanda de capacitación empresarial no ha dejado de crecer. Cuba Emprende, organización fundada en 2012 por empresarios cubanoestadounidenses vinculados al Cuba Study Group —en colaboración con la Iglesia católica y la Fundación ProEmpleo de México—, ha formado a más de 13.000 personas, entre ellas al propio Blain. John McIntire, ex socio de Goldman Sachs y presidente de la Fundación Cuba Emprende, señaló a Bloomberg: “Todas nuestras clases están llenas. La desesperación que siente la gente los lleva a buscar desesperadamente una alternativa”.

Cancio estima que podrían pasar años antes de que un eventual nuevo gobierno cubano reforme las leyes y construya la infraestructura necesaria para que grandes empresas extranjeras operen en la isla, y que Washington tendría aún que desmantelar décadas de sanciones. “El sector privado es, en este momento, el que está impulsando la poca economía que todavía queda allí”, afirmó el CEO de Katapulk.Blain abrió su primer negocio el 21 de diciembre de 2012, el día en que el calendario maya auguraba el fin del mundo. Más de una década después, sigue en pie.

“Lo que he aprendido es que cuando las cosas no funcionan, hay que hacer cambios drásticos”, dijo.

(Con información de Bloomberg)

Donald Trump se mostró convencido este viernes de que su Administración logrará reorientar a Cuba hacia Washington, en medio de una campaña de presión que incluye un bloqueo petrolero y una visita sin precedentes del director de la CIA a La Habana.

Al ser preguntado por el periodista Bret Baier en una entrevista con Fox News sobre si Cuba se pondría del lado de Estados Unidos y no del de China, Trump respondió: “Creo que vamos a cambiar el rumbo. Creo que tendrán que venir a nosotros. Es una nación fallida”.

El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, viajó este jueves a la capital cubana para sostener conversaciones directas con autoridades del Ministerio del Interior y responsables de los servicios de inteligencia de la isla, según confirmó la propia agencia en un comunicado. La CIA también publicó fotografías en X que muestran a Ratcliffe junto a varios funcionarios con los rostros difuminados, entre ellos Ramón Romero Curbelo, jefe de inteligencia del Ministerio del Interior cubano.

Las reuniones abordaron asuntos relacionados con la cooperación en materia de inteligencia, la seguridad regional y la situación económica de Cuba. Entre los interlocutores figuraron Raúl Rodríguez Castro, nieto del expresidente Raúl Castro y asesor de seguridad, y el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas.

Trump elogió el papel del secretario de Estado, Marco Rubio, al ser consultado sobre las acciones de su Administración respecto a la isla, y se mostró confiado en limitar la influencia de sus rivales globales sobre La Habana.

Desde enero pasado, Washington intensificó la presión sobre La Habana con un bloqueo petrolero impuesto tras la captura del presidente depuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, el 3 de enero en Caracas. El único buque cisterna que logró atravesar el bloqueo procedía de Rusia, aliado histórico del gobierno cubano, pero ese cargamento ya se agotó.

“El impacto del bloqueo nos está causando un daño significativo... porque aún no recibimos combustible”, declaró el ministro de Energía, Vicente de la O Levy, a la televisión estatal cubana. El país enfrenta cortes de electricidad constantes como consecuencia directa de la escasez de hidrocarburos.

El gobierno de La Habana enmarcó la visita de Ratcliffe como una oportunidad para distender las relaciones. Según un comunicado oficial, el encuentro tuvo lugar “en un contexto marcado por la complejidad de las relaciones bilaterales, con el objetivo de contribuir al diálogo político entre ambas naciones”.

Las conversaciones “permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que presuntamente patrocinan el terrorismo”, añadió el texto. La Habana también negó que desde su territorio se permita ninguna actividad hostil contra Washington ni contra terceros países, en referencia a las acusaciones sobre una presencia china en la isla.

En paralelo, CBS News informó, citando fuentes oficiales estadounidenses no identificadas, que la Administración Trump estudia presentar cargos penales contra el expresidente Raúl Castro, de 94 años, por el asesinato de cuatro aviadores voluntarios en 1996. La prensa local cubana también recogió esta semana reportes sobre esa posibilidad.

El general de brigada Ramón Romero Curbelo, identificado como jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Minint) de Cuba, fue reconocido públicamente en las fotografías que la propia CIA difundió en X sobre la reunión celebrada este jueves en La Habana entre el director de la agencia de inteligencia de Estados Unidos, John Ratcliffe, y altos funcionarios cubanos.

La identificación fue realizada por Miguel Cossío, del Museo Estadounidense de la Diáspora Cubana, a partir de las imágenes oficiales en las que los rostros de los participantes cubanos aparecían difuminados. “Este es el General Ramón Romero Curbelo, jefe de la Dirección de Inteligencia del régimen cubano. La comunidad de exiliados cubanoamericanos sabe muy bien quién es”, escribió Cossío en su cuenta de X.

Romero Curbelo figura como el “10 de Picas” en The Cuban Deck, también conocido como La Baraja Castrista, proyecto lanzado en febrero de 2026 por el Museo Americano de la Diáspora Cubana y la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba que reúne a 56 figuras del poder cubano siguiendo el modelo de las cartas de “más buscados” empleadas por el ejército estadounidense en Irak.

La visita de Ratcliffe a Cuba —aparentemente solo la segunda de un director de la CIA desde la revolución de 1959, según Reuters— tuvo como propósito central transmitir un mensaje del presidente Donald Trump: Estados Unidos está dispuesto a dialogar sobre asuntos económicos y de seguridad, “pero solo si Cuba realiza cambios fundamentales”, según confirmó un funcionario de la agencia a Reuters bajo condición de anonimato.

El encuentro incluyó reuniones con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y figura vinculada a la seguridad del Estado, y con el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, según confirmaron fuentes de ambas administraciones a Reuters y a The Associated Press (AP). Rodríguez Castro, quien nunca ha ocupado un cargo gubernamental formal, se desempeñó como guardaespaldas de su abuelo y luego dirigió el equivalente cubano del Servicio Secreto; en febrero mantuvo un encuentro reservado con el secretario de Estado Marco Rubio en los márgenes de una cumbre de la Comunidad del Caribe en San Kitts, según la AP.

Cuba divulgó primero la visita mediante un comunicado en el que señaló que las conversaciones se desarrollaron “en un contexto de relaciones bilaterales complejas” y que ambas delegaciones subrayaron su interés en la cooperación entre organismos de seguridad. La delegación cubana sostuvo que la isla no representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y cuestionó su permanencia en la lista estadounidense de patrocinadores del terrorismo, de acuerdo con la AP.

La reunión se produjo mientras Cuba atraviesa un colapso del sistema eléctrico agravado por el bloqueo de combustible impuesto por Washington. El ministro de Energía y Minas cubano declaró que el país se quedó sin diésel ni fueloil y que la red eléctrica entró en un estado “crítico”, según Reuters. La noche del miércoles, cortes de luz de 24 horas o más se extendieron por zonas de La Habana, desatando protestas generalizadas y comprometiendo el suministro de alimentos.

Trump amenazó en enero con aranceles a cualquier país que venda o suministre petróleo a Cuba, medida que profundizó una crisis económica ya deteriorada, con reducción de jornadas laborales y pérdida de alimentos por el cese de refrigeración. El Departamento de Estado reiteró esta semana que Washington está dispuesto a entregar USD 100 millones en asistencia humanitaria y acceso a internet satelital, condicionado a que el Gobierno cubano lo permita.

En la reunión también se abordaron la cooperación en inteligencia y la posición de que Cuba “no puede seguir siendo un refugio para adversarios en el Hemisferio Occidental”, según el funcionario de la CIA citado por Reuters, quien no precisó a qué adversarios se refería. El mismo funcionario trazó un paralelo con Venezuela, donde la hostilidad cedió paso a una cooperación incipiente tras la operación militar estadounidense de enero que depuso a Nicolás Maduro y lo trasladó a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico —Maduro se declaró inocente—.

Ratcliffe visitó Venezuela después de dicha operación y se reunió con la presidenta interina Delcy Rodríguez. Trump había advertido que Cuba “es la siguiente” tras Venezuela. Los contactos entre funcionarios de ambos países se remontan al menos a una reunión presencial celebrada el 10 de abril en La Habana, y los vuelos del gobierno estadounidense registrados en el marco de estos encuentros son los primeros en aterrizar en la isla fuera de la Base Naval de Guantánamo desde 2016.

“No quiero hacer comentarios al respecto. Que sea el Departamento de Justicia (de EEUU) quien comente sobre ello”, respondió Trump cuando fue consultado sobre los informes que indican que Washington evalúa una acusación formal contra Castro relacionada con el derribo de aviones de la organización Hermanos al Rescate en 1996.

Trump remarcó ante periodistas a bordo del Air Force One, durante su regreso a Estados Unidos desde China, que los cubanos “necesitan ayuda”.

“Así que ya veremos, tenemos mucho de qué hablar sobre Cuba”, añadió el mandatario.

Según la cadena CBS, el Departamento de Justicia estadounidense analiza una acusación contra el hermano menor de Fidel Castro, de acuerdo con fuentes vinculadas al caso.

La acusación debería ser aprobada por un gran jurado y se enfocaría en el incidente de hace casi 30 años, cuando aeronaves de Hermanos al Rescate, organización humanitaria con sede en Miami, fueron derribadas por fuerzas cubanas en aguas internacionales, lo que provocó la muerte de cuatro personas.

El caso contra Raúl Castro, de 94 años, se enmarca en un esfuerzo renovado de la Administración Trump para aumentar la presión sobre el régimen de Miguel Díaz-Canel junto con otras medidas diplomáticas y económicas orientadas a impulsar cambios políticos en la isla.

Castro dejó oficialmente la jefatura del Partido Comunista de Cuba en 2021 y sigue siendo considerado una figura relevante dentro de la estructura política cubana.

Su nieto, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, ha servido como enlace en conversaciones recientes entre ambos países.

La revelación sobre la posible acusación se produjo el mismo día en que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, mantuvo una reunión en La Habana con líderes cubanos, incluido Rodríguez Castro.

En ese encuentro, Ratcliffe habría planteado las condiciones de Washington para gestionar las relaciones con Cuba, que enfrenta una grave crisis económica y humanitaria, agravada por el bloqueo petrolero impuesto desde enero.

La Embajada de Estados Unidos en La Habana emitió este jueves una alerta de seguridad dirigida a ciudadanos estadounidenses en Cuba, tras una oleada de apagones masivos y protestas en varios municipios de la capital.

El comunicado advierte sobre la creciente inestabilidad del sistema eléctrico nacional y la presencia de una fuerte represión policial tras las manifestaciones del día anterior.

La delegación diplomática estadounidense alertó que la red eléctrica cubana sufre cortes de energía prolongados, tanto programados como imprevistos, que afectan servicios esenciales como el suministro de agua, la refrigeración y las comunicaciones en todo el país, incluida La Habana.

Además, la escasez de combustible ha generado largas colas en las estaciones de servicio y limitaciones en el transporte. El comunicado recomienda a los ciudadanos estadounidenses conservar agua, alimentos y combustible, y prepararse para una interrupción significativa de los servicios básicos.

El 13 de mayo se registraron protestas en distintas zonas de La Habana, con bloqueos de calles y cacerolazos para exigir electricidad y alimentos. CiberCuba detalló que las manifestaciones se extendieron por barrrios como Marianao, Nuevo Vedado, Luyanó, Santos Suárez, San Miguel del Padrón, Playa y Puentes Grandes, donde se escucharon consignas como “corriente y comida” y “abajo la dictadura”.

Según la Embajada de EEUU, aunque las protestas no estuvieron dirigidas contra ciudadanos estadounidenses, “algunas han dado como resultado una agresiva represión policial contra los manifestantes cubanos”.

Organizaciones independientes y reportes periodísticos informaron sobre al menos 14 detenciones en La Habana durante las protestas, así como golpizas a manifestantes en el municipio Playa. Se reportó también una caída masiva de la conexión a internet en la capital, interpretada como un corte deliberado de las comunicaciones para restringir la difusión de imágenes y testimonios.

La crisis energética alcanzó un punto crítico el 13 de mayo, cuando la Unión Eléctrica (UNE) reportó un déficit récord de 2.113 megavatios a las 20:40, con apenas 1.230 megavatios disponibles para una demanda de 3.250, lo que dejó sin electricidad a aproximadamente dos tercios del país.

El ministro de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, reconoció públicamente que “Cuba está sin combustible” y calificó la situación de “aguda, crítica y extremadamente tensa”. En algunos circuitos de la capital se reportaron cortes de hasta 22 horas diarias.

Entre diciembre y marzo, Cuba no recibió embarques de combustible, y en abril solo llegó uno de los ocho buques mensuales necesarios para cubrir la demanda, según datos citados por CiberCuba.

La Embajada de Estados Unidos recomendó a sus ciudadanos evitar multitudes, mantener cargados los teléfonos, preparar linternas y reservar alimentos y agua, además de consultar las actualizaciones diarias de la UNE y estar atentos a los canales oficiales de la embajada.

No es la primera vez que la representación diplomática estadounidense lanza una advertencia este año. La embajada emitió alertas similares el 3 de febrero, el 4 y el 16 de marzo —cuando un apagón total dejó al país sin luz durante más de 29 horas—, el 20 de marzo y el 30 de abril.

El Observatorio Cubano de Conflictos contabilizó 1.245 protestas en marzo y 1.133 en abril, con un incremento del 29,5% respecto al año anterior. Estas cifras reflejan una escalada del malestar social ante el colapso energético y la escasez de bienes básicos.

La embajada reiteró que, ante emergencias, los ciudadanos estadounidenses pueden comunicarse al +(53) (7) 839-4100 o inscribirse en el programa STEP para recibir actualizaciones de seguridad.

Estados Unidos avanza en una posible acusación formal contra Raúl Castro, el ex dictador cubano de 94 años y hermano de Fidel, en relación con el derribo de avionetas ocurrido hace tres décadas, según informaron a CBS News funcionarios estadounidenses al tanto del asunto.

La acusación potencial, que deberá ser aprobada por un gran jurado, se centraría en el derribo de aeronaves del grupo humanitario Hermanos al Rescate perpetrado por Cuba en 1996. El portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios al respecto.

La iniciativa se enmarca en una ofensiva más amplia de la administración de Donald Trump contra el régimen cubano. Washington ha amenazado con aranceles elevados a cualquier país que exporte petróleo a Cuba, lo que ha derivado en cortes de suministro energético tras la interrupción casi total de los envíos de crudo.

El presidente Donald Trump ha exigido reformas de fondo en la isla y ha llegado a plantear públicamente una “toma de control amistosa” del país. Raúl Castro, aunque dejó formalmente la dirección del Partido Comunista en 2021, es considerado aún uno de los actores con mayor poder real dentro del régimen.

Su nieto Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como “Raulito”, es visto como representante del nonagenario y como interlocutor clave entre La Habana y Washington. El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, se reunió con él el jueves, en un segundo encuentro tras una visita previa el mes pasado.

Ratcliffe transmitió personalmente el mensaje de Trump: Estados Unidos está “preparado para comprometerse seriamente en asuntos económicos y de seguridad, pero solo si Cuba realiza cambios fundamentales”, según indicó un funcionario de la CIA.

El mismo funcionario subrayó que Cuba “ya no puede ser un refugio seguro para adversarios en el hemisferio occidental”. El encuentro abarcó cooperación en inteligencia, estabilidad económica y asuntos de seguridad, según la misma fuente a la que obtuvo acceso Axios.

La dictadura cubana afirmó en un comunicado que sus representantes presentaron elementos que “permitieron demostrar categóricamente” que la isla no representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Según la nota, Cuba no alberga, apoya ni financia organizaciones terroristas o extremistas y no existen bases militares o de inteligencia extranjeras en su territorio.

Ambas partes expresaron interés en desarrollar la cooperación bilateral entre los organismos de aplicación de la ley, con el objetivo de fortalecer la seguridad de ambos países y de la región. A pesar del diálogo, la administración de Donald Trump considera que las autoridades del régimen mantienen una falta de avances en la apertura de la economía y el sistema político cubano, según fuentes citadas por Bloomberg.

El fiscal federal principal de Miami impulsó, meses atrás, una nueva iniciativa dirigida contra líderes del comunismo cubano. El programa involucra a autoridades federales, locales, el Departamento del Tesoro y fuerzas del orden estatales, y persigue delitos económicos, narcotráfico, crímenes violentos e infracciones migratorias, con foco en la cúpula del Partido Comunista, según informó previamente CBS News.

En marzo, el fiscal general de Florida anunció en una conferencia de prensa la reapertura de una investigación estatal —que había sido archivada— sobre el mismo incidente de 1996. El senador republicano por Florida Rick Scott también ha exigido recientemente al Departamento de Justicia que presente cargos contra Castro y lo lleve ante la justicia estadounidense.

Entre los grupos de poder en Cuba, la familia Castro, con Raúl Castro como figura principal, controla áreas estratégicas como la economía, los negocios, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia. El organigrama incluye al sector militar y de seguridad, junto a figuras influyentes por su gestión de recursos, como Ana Guillermina Lastres Morera.

“Ella es general de Brigada, presidenta de Gaesa y miembro del Comité Central, lo que le otorga un poder superior al de cualquier ministro”, señaló Miguel Cossio, director ejecutivo del Museo Americano de la Diáspora Cubana.

El pasado 7 de mayo, el gobierno de Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra la empresa minera Moa Nickel S.A., el Grupo de Administración Empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (GAESA) y su presidenta ejecutiva, Ania Guillermina Lastres Morera.

Según un comunicado enviado al medio Axios por un funcionario de la CIA, Ratcliffe acudió a La Habana para transmitir personalmente el mensaje del presidente Donald Trump: “Estados Unidos está dispuesto a comprometerse seriamente en temas económicos y de seguridad, pero solo si Cuba realiza cambios fundamentales”. El encuentro abarcó cooperación en inteligencia, estabilidad económica y asuntos de seguridad, según la misma fuente.

La dictadura cubana, por su parte, sostuvo en un comunicado que sus representantes aportaron elementos que “permitieron demostrar categóricamente” que la isla no constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. La nota agregó que Cuba no alberga, no apoya ni financia organizaciones terroristas o extremistas, y que no existen bases militares o de inteligencia extranjeras en su territorio.

Ambas partes manifestaron además interés en desarrollar la cooperación bilateral entre los organismos de aplicación de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones y de la región.

Pese al diálogo, la administración Trump acumula frustración ante lo que considera una ausencia de avances para que el liderazgo cubano abra la economía y el sistema político de la isla, de acuerdo con personas familiarizadas con las deliberaciones internas citadas por Bloomberg. Los negociadores estadounidenses enfrentan dificultades para moverse entre lo que perciben como facciones en competencia: la familia Castro, el Ejército, la burocracia del Partido Comunista y descendientes de otros líderes revolucionarios.

La semana pasada, Washington apuntó contra el Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), el conglomerado empresarial controlado por las Fuerzas Armadas cubanas, en una estrategia que replica la aplicada contra Venezuela.

La atención se desplaza ahora hacia empresas internacionales con operaciones en Cuba, entre ellas operadoras hoteleras españolas, tras la señal de Washington de que dispondrían de aproximadamente un mes para desvincular sus operaciones del conglomerado militar.

Washington impuso un bloqueo petrolero desde enero que ha profundizado la crisis energética de la isla. El jueves, La Habana informó que se quedó completamente sin diésel ni fueloil para sus centrales eléctricas. Los apagones frecuentes ya afectan hospitales, saneamiento público, distribución de agua y suministro de alimentos.

En este contexto, el secretario de Estado Marco Rubio renovó una oferta de USD 100 millones en asistencia humanitaria con la condición de que sea distribuida por la Iglesia Católica, sin pasar por el Gobierno. El dictador cubano Miguel Díaz-Canel respondió en su cuenta de X que el daño podría aliviarse “de forma mucho más simple y rápida levantando o relajando el bloqueo”, aunque añadió que si Washington mostrara “verdadera voluntad” de brindar ayuda, “no encontrará obstáculos ni ingratitud de parte de Cuba”.

En paralelo a la reunión en La Habana, la Embajada de Estados Unidos en Cuba anunció la bienvenida a Sissi Abascal, presentada como “defensora de la libertad”, y a su familia, quienes según el comunicado se vieron forzados al exilio tras años de detención por parte del régimen cubano. La misión diplomática reiteró el compromiso de la administración Trump con la liberación de todos los presos políticos y con “un futuro libre de tiranía para el pueblo cubano”.

La liberación de presos políticos figura entre los objetivos declarados de Washington en las negociaciones, junto con compensaciones por activos expropiados y reformas en el modelo económico. Rubio declaró en una entrevista transmitida el miércoles por Fox News que no cree que la economía cubana mejore de manera significativa mientras los actuales líderes permanezcan en el poder: “Les daremos una oportunidad. Pero no creo que vaya a ocurrir”.

El 10 de abril se celebró en La Habana la primera reunión física de alto nivel entre delegaciones de ambos países desde la era Obama, cuando un avión del Gobierno estadounidense aterrizó por primera vez en la capital cubana desde 2016.

En el centro de las negociaciones figura Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y sobrino de Alejandro Castro Espín, quien negoció en secreto la apertura con Estados Unidos durante la administración de Barack Obama, acuerdo que Trump deshizo al asumir en 2017. Trump declaró días atrás que ambos países “iban a conversar”, aunque también ha alternado esas señales con insinuaciones sobre una eventual intervención militar en la isla tras el fin del conflicto con Irán.

El régimen de Cuba admitió este jueves la gravedad de la crisis humanitaria y energética que atraviesa la isla, al responder a la oferta de 100 millones de dólares en ayuda anunciada por Estados Unidos. El dictador Miguel Díaz-Canel reconoció que las necesidades más urgentes del país son “combustibles, alimentos y medicinas”, en medio de apagones masivos y la severa escasez de alimentos.

A través de un mensaje publicado en X, Díaz-Canel sostuvo que, si Washington tiene una “verdadera” intención de asistir al pueblo cubano, “no encontrará obstáculos ni ingratitud de parte de Cuba”. La declaración marcó un cambio de tono respecto de las primeras reacciones del régimen, que días atrás había descalificado el ofrecimiento estadounidense y lo había tildado de “fábula”.

“Las prioridades son más que evidentes: combustibles, alimentos y medicinas”, escribió el dictador cubano.

El mensaje fue difundido horas después de que el canciller Bruno Rodríguez Parrilla afirmara que La Habana está “dispuesta a escuchar las características del ofrecimiento y la manera en que se materializaría” la asistencia prometida por Washington.

El Departamento de Estado estadounidense había reiterado el miércoles la propuesta de entregar 100 millones de dólares en ayuda humanitaria directa destinada al pueblo cubano.

Según explicó Washington, la distribución estaría coordinada con la Iglesia Católica y organizaciones humanitarias independientes, sin intervención del aparato estatal cubano.

La administración de Donald Trump sostuvo además que corresponde ahora al régimen de La Habana decidir si acepta o rechaza la asistencia.

En paralelo, Díaz-Canel volvió a responsabilizar a Estados Unidos por la crisis económica y energética que atraviesa la isla.

“Podría aliviarse el daño de un modo más fácil y expedito con el levantamiento o alivio del bloqueo”, afirmó.

Desde enero, Washington endureció las sanciones contra Cuba e impuso restricciones sobre el suministro petrolero hacia la isla. El régimen cubano sostiene que esas medidas agravaron el colapso energético y las dificultades de abastecimiento que ya enfrentaba el país.

La situación se volvió especialmente crítica en las últimas semanas. Gran parte del territorio cubano sufrió cortes de electricidad simultáneos y prolongados debido a la falta de combustible y al deterioro del sistema de generación eléctrica.

El ministro de Energía cubano, Vicente de la O Levy, reconoció que las reservas de petróleo enviadas desde Rusia “se agotaron”, mientras describió el escenario como “muy tenso”.

Protestas en La Habana

Las interrupciones del servicio eléctrico provocaron protestas aisladas en distintos barrios de La Habana y otras ciudades. Vecinos afectados por apagones de más de 19 horas realizaron cacerolazos y reclamaron el restablecimiento de la energía.

“¡Pongan la luz!”, gritaron manifestantes en algunos sectores de la capital cubana, según testimonios difundidos desde la isla.

En este contexto, Bruno Rodríguez intentó moderar el discurso oficial y aclaró que la dictadura “no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera”. También señaló que La Habana no tendría inconvenientes en trabajar junto a la Iglesia Católica para canalizar la asistencia.

“La experiencia de trabajo con la Iglesia Católica es rica y productiva”, afirmó también Díaz-Canel en su mensaje.

Sin embargo, el canciller cubano insistió en denunciar lo que definió como una “guerra económica” impulsada por Estados Unidos y cuestionó que la ayuda humanitaria pueda estar acompañada de “maniobras políticas”.

La propuesta estadounidense fue impulsada públicamente por Marco Rubio, quien la semana pasada aseguró que Washington ya había entregado seis millones de dólares en asistencia a través de Cáritas y otras entidades religiosas.

Rubio sostuvo además que Estados Unidos está dispuesto a ampliar la ayuda “siempre que llegue directamente al pueblo cubano”.

Mientras tanto, el deterioro económico continúa profundizándose en la isla. El régimen cubano reconoce faltantes severos de combustible, alimentos y medicamentos, en un escenario marcado por apagones diarios, caída de la producción y creciente tensión social.

(Con información de EFE y AFP)

El nuevo embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, afirmó en una entrevista exclusiva con la periodista Gloria Ordaz que el cambio en Cuba llegará bajo la administración de Donald Trump, y que su propia historia como hijo de exiliados cubanos marca cada decisión que toma desde la embajada en Lima.

“Yo creo que sí, con Donald Trump sí se va a hacer el cambio en Cuba“, declaró Navarro en diálogo con Telemundo 51. El diplomático, nacido y criado en Miami en el seno de una familia cubana que lo perdió todo al salir de la isla, aseguró que esa herencia no es solo personal: es la brújula de su gestión diplomática. “Traigo la convicción de lo que pensamos del comunismo y eso también lo vemos mucho en el Perú. Vemos que hay mucha influencia de Cuba en el Perú“, señaló.

Navarro llegó al cargo con un perfil que va más allá del currículo diplomático. Su esposa Claudia es peruana, sus hijos tienen la doble nacionalidad y, a lo largo de los años, ha tenido estrecho contacto el país andino. “He hecho misiones comerciales en el Perú, he hecho negocios en el Perú, me casé en el Perú”, relató.

Esa trayectoria fue, según el propio diplomático, lo que llevó a Trump a elegirlo. “Eso es lo que quería el presidente, que desde el primer momento empezara y no hubiese un aprendizaje”, explicó.

Trump lo nominó el 22 de mayo de 2025. El Senado de los Estados Unidos lo confirmó el 18 de diciembre de ese año con un voto de 53 a 43, y el secretario de Estado Marco Rubio lo juramentó el 13 de enero de 2026 en Washington D.C. Navarro presentó sus credenciales ante el presidente de Perú, José Jerí, el 3 de febrero de 2026.

Una amistad de décadas con Marco Rubio

La relación entre Navarro y Rubio no es solo institucional. Ambos se conocen desde pequeños, crecieron en el sur de Florida y compartieron los primeros pasos en la política local. “Somos amigos desde niños… después que salimos de la universidad empezamos en el proceso político juntos involucrados en los temas políticos del sur de la Florida y esa amistad creció”, contó el embajador a la cadena latina.

Navarro fue director de finanzas de la campaña presidencial de Rubio en 2016 y también integró el comité de finanzas de Florida para sus campañas al Senado.

“Yo sabía que Marco Rubio iba a ser algo grande… sabía que es una persona que nada más se conoce en una generación”, afirmó Navarro. Fuera de la política, ambos comparten la pasión por el fútbol americano y mantienen conversaciones frecuentes sobre deportes.

Navarro forma parte de una apuesta deliberada de Trump por colocar a cubanoamericanos en posiciones diplomáticas clave en América Latina. Junto a él, Kevin Marino Cabrera fue designado embajador en Panamá, Peter Lamelas en Argentina y Benjamín León Jr. en España.

Comercio y seguridad, las prioridades en Lima

Desde Lima, Navarro trazó sus prioridades diplomáticas con un enfoque marcadamente económico. “Lo más importante que tenemos que hacer como embajador es ser el jefe de negocios para nuestros negocios”, sostuvo ante Telemundo 51. Su meta es atraer capital e inversión estadounidense al país andino, asegurarse de que empresas de Estados Unidos participen en licitaciones y contratos públicos, y consolidar la presencia comercial de Washington en la región.

Al mismo tiempo, Navarro subrayó que Trump ha dado a sus embajadores mayor autonomía para actuar en temas de seguridad, visas y relaciones estratégicas. “No puedes ser enemigo de los Estados Unidos y querer comprar un apartamento en Brickell… no puedes ser enemigo de los Estados Unidos y querer que tus hijos estudien en los Estados Unidos", advirtió. Sobre el lugar que ocupa Perú en la política hemisférica de la administración, fue directo: "Perú es clave para la estabilidad de la región, para la economía y para la prosperidad del área“.

El perfil del diplomático: finanzas, educación y Miami

Graduado en Finanzas y Marketing Internacional de la Universidad de Miami en 1994, Navarro obtuvo luego una maestría en Gobierno de la Universidad de Harvard. Su carrera en el sector privado abarca casi tres décadas: fundó su primera empresa de préstamos hipotecarios, HomeMortgage, en 2001, que llegó a facturar 140 millones de dólares antes de ser adquirida por Countrywide Home Loans en 2005. Más tarde creó Benworth Capital Partners, firma de capital privado especializada en financiamiento hipotecario con sede en Florida.

En el ámbito cívico, presidió la Junta de Fideicomiso de Miami Dade College durante dos años. Su origen humilde —sus padres cubanos llegaron a Estados Unidos sin nada— es una referencia constante en su discurso público. “Mis padres cubanos habían dejado de vivir su sueño para que sus hijos pudieran vivir el de ellos”, dijo en declaraciones recogidas por la Universidad de Miami.

La dictadura cubana reconoció públicamente que la crisis energética en la isla se intensificará en los próximos días debido al agotamiento del petróleo donado por Rusia, según declaraciones del ministro de Energía y Minas, Vicente de la O Levy.

Durante una comparecencia especial en la televisión estatal, el funcionario advirtió que el país atraviesa una situación “muy tensa”, agravada por el aumento de las temperaturas y la falta de combustible para sostener el sistema eléctrico nacional.

“La situación es muy tensa, está convirtiéndose en más calurosa”, dijo en alusión al impacto del verano caribeño sobre la demanda de electricidad.

El ministro informó que la donación de petróleo ruso recibida a finales de marzo ya se agotó y que, en consecuencia, las reservas de combustible del país están prácticamente exhaustas: “No tenemos absolutamente nada de diésel”, subrayó.

En ese sentido, detalló que la llegada a la isla de un buque ruso con 100.000 toneladas de crudo permitió una mejoría temporal, con una reducción de los apagones e incluso varios días sin cortes en La Habana.

Sin embargo, advirtió que esa mejora fue solo “un espejismo temporal”. El crudo ruso “se estiró hasta principios de mayo y ya se agotó”, explicó; dejando al Sistema Electroenergético Nacional (SEN) sin reservas de combustible.

El ministro recalcó que la principal causa de esta “aguda crisis energética” es el “férreo bloqueo energético” impuesto por Estados Unidos desde enero, que ha impedido la llegada de otros cargamentos de combustible a la isla. “Un bloqueo energético que viene posterior a un bloqueo que teníamos durante muchos años, y lo que hizo fue agudizar y tensar más la situación económica y energética del país”, señaló De la O Levy.

La falta de combustible ha provocado que los apagones en la capital superen las 22 horas diarias. “En La Habana, los apagones ahora exceden las 20-22 horas”, afirmó el ministro, quien reconoció que, cuando se restablece la corriente, suele ser solo por breves lapsos de entre una y cuatro horas. La situación en otras provincias, según admitió, es incluso “mucho peor” desde hace meses.

El funcionario del régimen explicó que, actualmente, el SEN opera únicamente con termoeléctricas, la generadora Energás y parques solares fotovoltaicos. Sin embargo, el aporte de la energía solar resulta insuficiente debido a la falta de baterías y la variabilidad de las condiciones meteorológicas: “Sin costosas baterías para almacenar la electricidad generada por los paneles, no hay alivio durante la noche, cuando la demanda es mayor”, indicó.

Ante la escasez de energía, la vida cotidiana se ha visto profundamente afectada: muchos residentes deben aprovechar los breves momentos con electricidad, incluso de madrugada, para realizar tareas básicas como cocinar o lavar ropa, y en algunos casos, ni siquiera pueden cargar sus teléfonos o vehículos eléctricos.

Además, la precariedad del suministro ha derivado en protestas nocturnas, con grupos de ciudadanos que salen a las calles golpeando cacerolas para expresar su descontento.

De la O Levy insistió en la necesidad de transformar la matriz energética para lograr la independencia de las importaciones de combustible y reiteró que la situación se mantendrá crítica mientras no se consigan nuevas fuentes de abastecimiento.

Según la empresa estatal Unión Eléctrica, los apagones previstos podrían dejar sin luz hasta al 63% del país en una sola jornada, la cifra más alta desde 2022.

El general Rafael Del Pino, ex alto mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba y disidente desde hace años, dirigió un mensaje inédito a los militares cubanos a través de Radio Martí. En diálogo con Mario J. Pentón, Del Pino instó a sus antiguos compañeros de armas a rechazar cualquier orden de represión contra la ciudadanía y responsabilizó directamente a la familia Castro y al conglomerado GAESA de mantener el país bajo un “régimen totalitario” semejante a Corea del Norte.

Durante su intervención, Del Pino recordó la magnitud del deterioro nacional al afirmar que, tras más de seis décadas de dictadura, “Cuba ya ha descendido por debajo de Haití en la mayoría de los indicadores económicos y sociales”. Añadió que la oferta de Estados Unidos contempla la entrada de ayuda humanitaria por cien millones de dólares, junto con facilidades financieras inmediatas, pero advirtió que no llegarán mientras sigan en el poder quienes denominó una “mafia”.

Dirigiéndose tanto a los altos mandos como a los reclutas y ciudadanos movilizados por la reserva, Del Pino dijo que solo una decisión de las Fuerzas Armadas permite evitar un sacrificio inútil: “Me resisto a pensar que alguno de ellos pueda cometer el imperdonable crimen de sacrificar centenares de miles de sus subordinados para defender a la familia Castro y a la mafia de GAESA”, expuso al medio Radio Martí. Su mensaje enfatizó que los militares no deben respaldar “un grupito de oligarcas privilegiados” a costa de la vida de sus propios compatriotas.

Del Pino sostuvo que la mayor parte de los jefes militares actuales nacieron después de la revolución y crecieron bajo la propaganda oficial. “Eran aquellos pioneritos que con los deditos en la frente repetían: ‘Pioneros por el comunismo, seremos como el Che’”, ejemplificó en el envío radial.

El disidente apuntó a la responsabilidad de los oficiales: “Los oficiales superiores y medios de las Fuerzas Armadas Cubanas tienen en sus manos la responsabilidad por la salvación del país”, sentenció durante la emisión de Radio Martí. Afirmó que los familiares de los militares padecen las mismas penurias que el resto del pueblo: “Sobreviven cada día sin alimento, sin agua, sin medicina, sin derechos”.

USD 100 millones en ayuda inmediata, condicionados a la transición

En su intervención, el exgeneral informó que “Estados Unidos ha hecho una muy generosa oferta a la dirección del país para que se aparten sin violencia del poder. Eso haría posible que entrara su ayuda humanitaria de cien millones de dólares a la población, además de facilidades comerciales y financieras de forma inmediata y masiva a toda la sociedad”, afirmó a Radio Martí.

La consecuencia central de su mensaje es que la negativa del gobierno cubano impide que esa asistencia llegue a la población, pues según Del Pino, Washington “no va a poner esos recursos y posibilidades en manos de un grupo criminal e incompetente”.

El militar retirado advirtió a la cúpula castrista y al grupo empresarial ligado a Defensa: “La mafia de GAESA se niega a abandonar el poder sin derramar sangre: Tu sangre y la del pueblo. Ustedes no deben prestarse a ese juego macabro”, expresó a los militares en activo en el segmento transmitido por Radio Martí.

Urgió a sus colegas a alinearse con la población: “La única obediencia debida en esta situación es la que deben al pueblo. Ese es el verdadero soberano y máxima autoridad. No es la familia Castro, ni GAESA, ni el Partido Comunista”, sostuvo.

Del Pino insistió en que la actual generación de oficiales tiene la opción de pasar a la historia por un acto de ruptura y protección del pueblo: “Esta nueva generación de oficiales tiene la oportunidad de pasar a la historia desplazándolos del poder, asumiendo el mando del país y coordinando con Estados Unidos la protección del pueblo cubano frente a sus represores”, aseguró en la transmisión.

Descartó toda justificación para sostener un régimen que enriquece a una élite a costa del sufrimiento de la mayoría: “No hay justificación alguna para enviar a nadie a una muerte inútil y deshonrosa. No hay razón alguna para defender a quienes se han enriquecido y se han forrado sus bolsillos con miles de millones de dólares con el fin de invertirlos o depositarlos en cuentas y propiedades en el extranjero”.

Según el exgeneral, “Las FAR no tienen sus manos manchadas de sangre. Es su responsabilidad proteger al pueblo de órdenes criminales” y evitar el enfrentamiento con la sociedad civil.

Culminó su mensaje reiterando la disposición de los exiliados a contribuir al futuro del país junto a una nueva dirigencia militar: “Los cubanos militares y civiles que hemos tenido que vivir en el destierro por varias décadas estamos listos a reconstruir juntos a ustedes la Cuba con todos y para el bien de todos que nos merecemos”, expresó en el cierre al medio Radio Martí.

El informe mensual de la ONG Prisoners Defenders correspondiente a abril reveló la cifra inédita de 1.260 presos políticos en Cuba, consolidando un nuevo récord absoluto y detallando una escalada represiva que abarca desde torturas y amenazas de muerte hasta agresiones sexuales en prisión.

El documento subrayó que, solo en el último mes, se sumaron 23 nuevos presos políticos, entre ellos menores de edad, deportistas, artistas y periodistas independientes, al tiempo que incorporó denuncias de violencia sexual orquestada desde la administración penitenciaria y campañas de intimidación contra familiares de opositores.

El escrito, al que tuvo acceso Infobae, destacó el marco de violencia sistemática que enfrentan los detenidos por razones de conciencia, muchos de los cuales sufren patologías agravadas por la reclusión y por la negación de atención médica: 449 presos políticos presentan problemas de salud severos, en tanto que 51 padecen trastornos mentales sin acceso a tratamiento psiquiátrico adecuado.

La lista actual incluye 35 menores de edad represaliados y 142 mujeres encarceladas por motivos políticos, lo que, según la organización, refleja un fenómeno de represión de carácter estructural y transversal.

Nuevas detenciones: menores, artistas y familiares de opositores

El informe retrató la intensificación de la represión en abril, resaltando la diversidad de perfiles de los arrestados y el uso recurrente de cargos como “Desórdenes públicos” o “Sabotaje” carentes de garantías legales.

Casos como el de Javier Ernesto Martín Gutiérrez, conocido como “Spiderman” y campeón cubano de artes marciales mixtas, han obtenido notoriedad. Martín fue detenido arbitrariamente tras nueve días de protesta individual en su vivienda y lo mantuvieron incomunicado antes de confirmar su confinamiento en Villa Marista, un centro temido por sus prácticas de tortura. Prisoners Defenders apuntó que las autoridades intentaron desacreditarlo aduciendo trastornos psiquiátricos, lo que fue refutado por un peritaje médico oficial.

El arresto de Andy Michel Osorio Velázquez, instructor de arte en Holguín, evidencia la criminalización de la disidencia a través de detenciones sin pruebas concretas ni proceso formal, mientras que la represión también alcanza a los familiares: el matrimonio Alexeis Serrano Águila y Delis Frómeta Suárez, en Santiago de Cuba, fue detenido tras denunciar públicamente la imposición de una multa superior al doble del salario mensual promedio en la isla (16.000 pesos cubanos). Durante su reclusión, Alexeis sufrió un grave deterioro físico y su esposa quedó en libertad bajo fianza pero bajo amenazas.

La persecución afecta igualmente a sindicalistas como Bárbaro de la Nuez Ramírez, periodistas independientes y familiares de activistas exiliados, en una dinámica donde la vigilancia, el hostigamiento y la criminalización trascienden a los círculos directos de la militancia opositoria.

Menores en prisión

Entre los datos más graves, el informe confirmó que 14 menores de edad permanecen encarcelados actualmente por motivos políticos. Cuatro de ellos fueron detenidos en el contexto de las protestas de Morón, Ciego de Ávila, por reclamar servicios básicos como electricidad, agua y alimentos.

El caso del adolescente Jonathan David Muir Burgos, de 16 años, es paradigmático: fue trasladado a Canaleta, una cárcel de máxima seguridad para adultos, pese a padecer dishidrosis severa y enfermedades inmunológicas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le otorgó medidas cautelares urgentes al considerar que su vida corre un riesgo grave e irreparable.

Otros menores enfrentan un promedio de cinco años de condena, aunque las peticiones fiscales han llegado hasta 20 años en los casos más extremos.

El informe enfatizó que la presencia de menores en cárceles convencionales viola de forma manifiesta los estándares internacionales, según reconoció el propio Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas.

Violencia sexual y represión en las prisiones

El reporte documentó con nombres y fechas recientes una serie de agresiones sexuales como método de castigo sistemático en prisiones cubanas. Un caso estremecedor ocurrió el pasado 26 de abril en la prisión de Guanajay, donde un joven preso político fue víctima de abuso sexual bajo la complicidad —e incluso promoción— de funcionarios penitenciarios y oficiales de la Seguridad del Estado. El principal perpetrador, identificado como el “Gago de San José”, es un recluso común utilizado recurrentemente como instrumento de represalia.

El patrón se repite en distintos centros: en marzo de 2025, autoridades facilitaron el intento de violación contra Julián Manuel Mazola Beltrán por parte del mismo agresor, como represalia por negarse a cooperar con la Seguridad del Estado.

Un hecho similar se denunció en la cárcel de Agüica, Matanzas, donde Onaikel Infante Abreu fue violado en enero durante su encierro en una celda de castigo. La familia recalcó que el acceso al lugar solo es posible con permiso del personal penitenciario.

Amenazas de ejecución y escalada de terror

El informe aportó testimonios de presos políticos y familiares que revelan un alarmante aumento de amenazas de muerte: funcionarios penitenciarios advierten explícitamente que, ante una supuesta intervención militar de Estados Unidos, los prisioneros políticos serían ejecutados, lo que ha generado pánico y desprotección.

En la prisión de máxima seguridad Kilo 8 (Camagüey), el preso Daril Ochoa Manrresa relató que un oficial planteó a sus subordinados: “Había que matar a todos los presos políticos, sin excepción”. Otra víctima, Alieski Calderín Acosta, recibió amenazas personales del mayor Leonardo Suárez Rey, quien le dijo: “No te conviene que venga Trump porque te voy a eliminar; esa es la orden que hay”.

En la prisión de Guanajay, tanto Daniel Alfaro Frías como el artista plástico Luis Manuel Otero Alcántara, recibieron advertencias de que serían fusilados con armas de fuego si ocurría una intervención extranjera; mientras que en la cárcel de Holguín, funcionarios advirtieron que serían “los primeros en ser fusilados” en caso de intervención.

Fuera del entorno carcelario, periodistas independientes como Luis Cino y líderes sociales como Berta Soler (Damas de Blanco) también han recibido amenazas, extendiendo el clima de persecución a la sociedad civil y los familiares de los detenidos.

El “fraude político” de las excarcelaciones anunciadas

El documento desmontó las recientes excarcelaciones anunciadas por el régimen, calificándolas como "maniobras propagandísticas“. La liberación anunciada de 51 presos en marzo pasado fue, en realidad, limitada: apenas 27 eran presos políticos, el resto comunes; y ninguno recuperó la libertad plena ya que continúan sometidos a prisión domiciliaria y vigilancia estricta bajo amenaza de regreso inminente a una cárcel de máxima severidad si realizan declaraciones públicas o se contactan con opositores.

En abril, la noticia del indulto de 2.010 reclusos fue presentada como un gesto humanitario, pero el análisis de Prisoners Defenders comprueba que no incluyó a ningún preso político. Según el informe, aún persisten 785 presos políticos entre rejas y 475 en arresto domiciliario o bajo condiciones represivas. Los datos confirman que, a pesar de estas liberaciones, “la represión política permanece intacta”.

Condiciones legales y clasificación de los prisioneros políticos

El documento ofreció una clasificación rigurosa de las distintas categorías de presos políticos en Cuba: 749 convictos de conciencia (privados de libertad por ejercer derechos fundamentales), 475 condenados de conciencia (sujetos a limitación de libertad bajo medidas arbitrarias) y 36 casos adicionales con sentencias desproporcionadas bajo procesos gravemente viciados.

El total de 1.260 presos políticos en abril incluye 449 personas con enfermedades graves derivadas de malos tratos y condiciones insalubres, así como 51 con trastornos mentales sin tratamiento. Desde el 1 de julio de 2021, más de 2.048 personas han pasado por las cárceles cubanas por motivos políticos.

En cuanto a menores, la organización subrayó que al menos 410 niños y adolescentes son recluidos cada año en centros penitenciarios o “escuelas de formación integral” dependientes del Ministerio del Interior. Incluso el régimen cubano reconoció ante Naciones Unidas la existencia de 35 menores detenidos en la lista actual de Prisoners Defenders.

La ONG concluyó que las negativas cifras y evidencias presentadas ante organismos internacionales como la ONU, la CIDH y el Parlamento Europeo reflejan un patrón de criminalización sistemática de la disidencia política en Cuba, donde la represión no distingue edad, género ni condición social, y en la que el castigo alcanza también a los familiares y al entorno comunitario de los opositores.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, volvió a cargar el miércoles contra el régimen de Cuba y aseguró que la isla “está controlada por una empresa propiedad de generales militares”, en medio del endurecimiento de las sanciones impulsadas por la administración de Donald Trump contra La Habana.

“La riqueza en Cuba está controlada por una empresa propiedad de generales militares que se quedan con todo el dinero”, afirmó Rubio durante una entrevista exclusiva con Fox News, transmitida el miércoles por la noche y grabada a bordo del Air Force One rumbo a China.

El jefe de la diplomacia estadounidense también sostuvo que actualmente en Cuba las personas “literalmente comen basura de las calles” mientras la “empresa” que, según denunció, controla la isla dispone de “16.000 millones de dólares”.

Las declaraciones de Rubio llegaron una semana después de que Estados Unidos anunciara sanciones contra el conglomerado militar cubano Gaesa, su directora y la minera Moa Nickel, una empresa de riesgo compartido con la canadiense Sherritt International.

Según Rubio, las nuevas sanciones forman parte de “medidas decisivas” destinadas a “proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos y privar al régimen comunista y a las fuerzas militares de Cuba del acceso a activos ilícitos”.

“A tan solo 90 millas del territorio estadounidense, el régimen cubano ha llevado a la isla a la ruina y la ha subastado como plataforma para operaciones extranjeras de inteligencia, militares y terroristas. Cabe esperar designaciones adicionales en los próximos días y semanas”, agregó el funcionario estadounidense.

De acuerdo con el Departamento de Estado, la empresa militar Gaesa “constituye el corazón del sistema comunista cleptocrático de Cuba”, debido a que controla “un estimado del 40% o más de la economía de la isla”, en beneficio de las “élites corruptas”, mientras el pueblo cubano atraviesa una severa crisis económica.

La administración estadounidense informó que las sanciones buscan limitar el acceso del régimen cubano a recursos económicos y financieros.

Trump firmó el pasado 1 de mayo una orden ejecutiva para ampliar el alcance de las sanciones contra Cuba hasta incluir a casi cualquier persona o empresa no estadounidense que mantenga relaciones comerciales con la isla, especialmente en los sectores de energía, defensa, seguridad y finanzas.

Las medidas se sumaron al bloqueo petrolero impuesto por Washington contra Cuba en enero pasado.

En paralelo, Trump afirmó en las últimas semanas que Estados Unidos “tomará el control” de Cuba “casi de inmediato” y planteó la posibilidad de desplazar el portaviones USS Abraham Lincoln hacia aguas del Caribe.

Las nuevas sanciones y declaraciones oficiales marcaron una nueva escalada en la presión de Washington sobre La Habana, en un contexto de creciente tensión entre el régimen de Miguel Díaz-Canel y el gobierno estadounidense.

(Con información de EFE)

El gobierno de Estados Unidos ratificó este miércoles su oferta de un paquete de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para Cuba y aseguró que la asistencia podría ser entregada a la población mediante la Iglesia Católica y organizaciones independientes.

La propuesta fue reiterada por el Departamento de Estado después de que el régimen cubano negara haber recibido formalmente la iniciativa y calificaran el anuncio como una “fábula”.

En un comunicado, Washington sostuvo que la decisión final depende ahora de la dictadura de La Habana.

“El Departamento de Estado reitera públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano”, indicó la cartera diplomática.

La administración estadounidense explicó que los recursos serían canalizados “en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables”. Además, remarcó que el régimen cubano deberá decidir si acepta la ayuda o si rechaza “asistencia vital y crucial” para la población.

“El régimen se niega a permitir que Estados Unidos proporcione esta asistencia al pueblo cubano, que la necesita desesperadamente debido a los fracasos del régimen corrupto de Cuba”, señala el texto.

La propuesta se conoce en un contexto de fuerte deterioro económico y energético en la isla. Cuba enfrenta apagones prolongados, escasez de combustible y una caída sostenida de la capacidad de generación eléctrica. En varias provincias los cortes de luz superan las 19 horas diarias, mientras que la dictadura reconoce que gran parte del país atraviesa déficits críticos de energía.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ya había mencionado la semana pasada la disposición de Washington a ampliar la asistencia humanitaria. Durante una visita a Roma, afirmó que Estados Unidos entregó previamente “6 millones de dólares en ayuda humanitaria, distribuida por Cáritas, la agencia de la Iglesia católica”.

“Estamos dispuestos a hacer más. De hecho, hemos ofrecido al régimen 100 millones de dólares en ayuda humanitaria”, declaró Rubio. Según el funcionario, la dictadura de Miguel Díaz-Canel no aceptó hasta el momento la distribución de esos recursos.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, rechazó la versión estadounidense. “¿Dónde están esos 100 millones? ¿A qué los dedicaría?”, cuestionó el jefe diplomático de la isla. También sostuvo que Washington mantiene una política económica que provoca pérdidas multimillonarias para Cuba.

La tensión entre ambos países aumentó desde comienzos de año, cuando la administración de Donald Trump intensificó las sanciones sobre la isla y restringió el flujo de petróleo hacia el país caribeño. Washington presiona a La Habana para que impulse reformas económicas y políticas, mientras el régimen cubano denuncia una estrategia destinada a profundizar la crisis interna.

Miguel Díaz-Canel atribuyó el agravamiento de la situación energética al “bloqueo energético” impuesto por Estados Unidos.

“Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida bloqueo energético al que Estados Unidos somete a nuestro país”, escribió en redes sociales.

La generación eléctrica cubana depende principalmente de antiguas centrales termoeléctricas que funcionan con crudo pesado y presentan fallas recurrentes. La reducción del suministro de combustible agravó el funcionamiento del sistema energético y provocó varios apagones masivos desde finales de 2024.

Según datos oficiales, Cuba produce alrededor de 40.000 barriles diarios de petróleo, insuficientes para cubrir la demanda interna. Para compensar esa carencia, el régimen cubano aceleró proyectos de energía solar con apoyo de China. Entre 2025 y 2026 fueron instalados decenas de parques fotovoltaicos que ya representan cerca del 10% de la generación nacional.

En paralelo, la relación bilateral atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión de los últimos años. Trump confirmó recientemente que su gobierno mantiene conversaciones con Cuba, aunque continuó describiendo a la isla como “un país en quiebra”.

Desde Washington también se multiplicaron las advertencias sobre la situación política interna cubana y sobre la necesidad de cambios estructurales.

Estados Unidos insiste en que los fondos podrían aliviar las condiciones de vida de la población cubana, mientras La Habana sostiene que las sanciones y restricciones económicas impulsadas por Washington son la principal causa de la crisis que atraviesa la isla.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Cuba anunció este martes que dejará de aplicar precios únicos para la gasolina y el diésel y comenzará a vender combustibles con valores variables a partir del 15 de mayo, en medio de una severa escasez energética agravada por la caída de las importaciones y el endurecimiento de las sanciones de Estados Unidos. La medida llega después de semanas de desabastecimiento casi total en estaciones de servicio estatales de La Habana y otras ciudades del país.

El Ministerio de Finanzas y Precios informó que los nuevos valores estarán atados al costo real de cada operación de importación.

“No se puede sostener económicamente un precio fijo para la venta de combustibles”, señaló el organismo en un comunicado difundido este martes.

La dictadura explicó que el precio final dependerá de factores como “el proveedor, el costo de los fletes, la ruta del suministro, los seguros, los riesgos y la fluctuación del mercado internacional”. También indicó que los valores podrán variar entre estaciones de servicio y serán informados públicamente.

Hasta ahora, la dictadura controlaba completamente el esquema minorista y establecía tarifas uniformes para la venta de gasolina y diésel tanto en dólares como en pesos cubanos. Sin embargo, la crisis energética y la falta de divisas llevaron al régimen a flexibilizar parcialmente el sistema y permitir que actores privados importen combustible por su cuenta.

El régimen de Miguel Díaz-Canel reconoció que las recientes reformas económicas “han permitido que existan múltiples actores en condiciones de importar y comercializar combustibles en moneda extranjera”. No obstante, no aclaró quiénes están realizando esas operaciones ni bajo qué mecanismos ingresa el combustible al país.

La escasez se agravó desde comienzos de año luego de que Washington intensificara las restricciones contra la dictadura cubana. Desde enero, ni Venezuela ni México —históricamente dos de los principales proveedores de petróleo de la isla— han enviado cargamentos a Cuba tras nuevas medidas impulsadas por la administración del presidente Donald Trump.

El mandatario republicano endureció las sanciones financieras y energéticas contra La Habana y advirtió que Cuba “es la próxima” después de la captura del narcodictador Nicolás Maduro en Venezuela.

“Cuba es un país fallido y solo va en una dirección: hacia abajo”, escribió Trump en su plataforma Truth Social antes de viajar a China. También afirmó: “Cuba está pidiendo ayuda y vamos a hablar”.

Mientras tanto, el impacto de la crisis energética ya se siente en la vida cotidiana de millones de cubanos. La falta de combustible obligó a dejar fuera de circulación gran parte de los pocos vehículos particulares que aún funcionan con gasolina. En paralelo, el mercado informal disparó sus precios: un litro de combustible llega a venderse entre 8 y 10 dólares, cifras inalcanzables para la mayoría de la población.

Antes de la modificación anunciada por el régimen, el litro de gasolina especial costaba oficialmente 1,30 dólares y el diésel se comercializaba a 1,10 dólares, aunque con fuertes límites de compra y disponibilidad muy reducida.

La dictadura cubana también afronta una profunda crisis estructural. Desde 2020, la economía de la isla acumuló una contracción superior al 15% del Producto Interno Bruto, según datos oficiales. La inflación, los apagones y la baja productividad golpean cada vez más al sistema económico controlado por el Estado.

En paralelo, Washington amplió las sanciones contra empresas vinculadas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias, conglomerado que controla buena parte de la economía cubana. Además, nuevas órdenes ejecutivas estadounidenses buscan congelar activos de compañías extranjeras que mantengan relaciones comerciales con la isla.

La situación también provocó movimientos en el sector privado internacional. La minera canadiense Sherritt, una de las principales inversoras extranjeras en Cuba durante casi tres décadas, anunció recientemente su salida del país tras el endurecimiento de las sanciones.

Aunque Naciones Unidas cuestionó el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos y lo calificó de contrario al derecho internacional, el régimen cubano enfrenta crecientes dificultades para garantizar servicios básicos y sostener el abastecimiento interno.

Con el nuevo sistema de precios flotantes para el combustible, el gobierno busca trasladar parte del costo de la crisis al consumidor mientras intenta evitar el colapso total del suministro energético en la isla.

(Con información de EFE y Reuters)

Cuba enfrentará este martes otra jornada de prolongados apagones, con el mayor corte de suministro estimado para el momento de máxima demanda. De acuerdo con datos de la Unión Eléctrica (UNE), elaborados por la agencia de noticias EFE, un 61% de la isla quedará sin electricidad.

El cubano promedio pasa actualmente más horas sin electricidad que con suministro. Ayer, los apagones en La Habana se extendieron hasta 18 horas seguidas. En otras provincias, los cortes superaron las 20 horas consecutivas.

La UNE, bajo el Ministerio de Energía y Minas, prevé para el horario pico de hoy una capacidad de generación de 1.290 megavatios (MW) frente a una demanda máxima de 3.250 MW. El déficit entre oferta y demanda será de 1.960 MW, mientras que la afectación estimada —la cantidad que se desconectará para evitar apagones desordenados— llegará a los 1.990 MW.

Desde mediados de 2024, Cuba atraviesa una crisis energética severa, agravada desde enero por la presión de Estados Unidos. Esta situación ha provocado una paralización casi total de la economía cubana.

La crisis energética responde tanto a un sistema estructuralmente obsoleto como al bloqueo petrolero impuesto por EEUU desde enero. Actualmente, ocho de las 16 unidades de generación termoeléctrica no están en funcionamiento debido a averías o falta de mantenimiento, lo que representa el 40% del mix energético.

Otro 40% dependía de motores de generación que operan con diésel y fueloil, pero esta fuente no está operativa desde enero por el bloqueo.

El 20% restante proviene de gas y fuentes renovables, en particular la energía solar, que ha recibido apoyo de China.

Expertos independientes señalan que el sistema eléctrico cubano está obsoleto y carece de inversiones sostenidas. Estimaciones indican que serían necesarios entre 8.000 y 10.000 millones de dólares para recuperar el sistema energético del país.

Cuba necesita alrededor de 100.000 barriles diarios de petróleo, de los cuales solo 40.000 corresponden a producción nacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes conversaciones con Cuba, país que sufre desde hace meses el bloqueo de combustible impuesto por Washington tras la captura del aliado de La Habana, el ex dictador Nicolás Maduro.

En una publicación en su red Truth Social, describió a la isla, gobernada por el régimen comunista, como “un país fallido” y añadió: “¡Cuba pide ayuda, y vamos a hablar!”. No ofreció más detalles.

A principios de este mes, Trump afirmó que Estados Unidos “tomaría el control” de la isla caribeña frente a la costa de Florida “casi de inmediato”.

“Ningún republicano me ha hablado jamás de Cuba, un país fracasado que solo va en una dirección: ¡Hacia abajo! Cuba pide ayuda, ¡y vamos a hablar! Mientras tanto, ¡me voy a China!“, manifestó en su breve mensaje.

Los dichos del mandatario norteamericano llegan luego de que su país sancionara el pasado jueves al conglomerado militar cubano GAESA, a su directora y a la minera Moa Nickel, empresa mixta con participación canadiense, en el marco de una ofensiva económica destinada a cortar los ingresos del régimen que gobierna la isla.

El anuncio, realizado por el secretario de Estado, Marco Rubio, coincidió con la retirada de la canadiense Sherritt International de sus operaciones conjuntas en Cuba, un movimiento que los analistas interpretan como una señal de que las presiones de Washington sobre los socios extranjeros de La Habana empiezan a surtir efecto.

En un mensaje en sus redes sociales, Rubio aseguró: “Las sanciones impuestas hoy demuestran que la administración Trump no permanecerá impasible mientras el régimen comunista cubano amenaza nuestra seguridad nacional en nuestro hemisferio. Continuaremos tomando medidas hasta que el régimen implemente todas las reformas políticas y económicas necesarias”.

Las nuevas medidas se aplican bajo la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 1 de mayo, que extendió el alcance de las sanciones estadounidenses hasta abarcar a casi cualquier entidad extranjera que mantenga vínculos comerciales con sectores estratégicos de la isla: energía, defensa, seguridad y finanzas. Rubio acompañó el anuncio con un comunicado en el que señaló que el objetivo era “privar al régimen comunista y a las fuerzas militares de Cuba del acceso a activos ilícitos”. Advirtió que caben esperar “designaciones adicionales en los próximos días y semanas”.

La ofensiva de Trump contra Cuba se inscribe en un contexto de presión sostenida. Desde enero, Washington bloqueó el suministro de petróleo a la isla, medida que agravó los ya crónicos apagones que en numerosas provincias superaban las 15 y 20 horas diarias. El presidente ha llegado a afirmar que tomará el control de Cuba “casi de inmediato” y ha mencionado la posibilidad de desplazar el portaviones USS Abraham Lincoln a aguas del Caribe.

Los apagones de este martes en Cuba afectarán a la vez hasta al 61% del país

En otro orden, Cuba sufrirá este martes otra jornada de prolongados apagones y el mayor corte del suministro, en el momento de máxima demanda, dejará sin corriente a un 61% de la isla, según datos de la estatal Unión Eléctrica (UNE).

El cubano promedio sufre actualmente más horas sin corriente al día que con fluido eléctrico. La víspera, los apagones alcanzaron hasta las 18 horas continuas en La Habana, mientras que, en las demás provincias del país, los cortes superan las 20 horas consecutivas.

La UNE, adscrita al Ministerio de Energía y Minas, prevé para el horario pico de la presente jornada una capacidad de generación de 1.290 megavatios (MW) y una demanda máxima de 3.250 MW.

De esta forma, el déficit -la diferencia entre oferta y demanda- será de 1.960 MW y la afectación estimada -lo que se desconectará realmente para evitar apagones desordenados- alcanzará los 1.990 MW.

Este martes, ocho de las 16 unidades de generación termoeléctrica del país no están operativas por averías o trabajos de mantenimiento (responsables del 40% del mix energético).

Otro 40% del mix estaba a cargo de los motores de generación, pero esta fuente de energía, que precisa diésel y fueloil, está parada desde enero por el bloqueo de EEUU.

El 20% restante se obtiene de gas y fuentes renovables, especialmente con el reciente impulso a la solar con apoyo chino.

Los expertos independientes apuntan que el sistema eléctrico cubano está obsoleto y sufre un déficit prolongado de inversiones. Los estudios estiman que harían falta entre 8.000 y 10.000 millones de dólares para reflotar el sistema energético del país caribeño.

Cuba precisa unos 100.000 barriles diarios de petróleo, de los que solo 40.000 son de producción nacional.

La reforma migratoria más ambiciosa en décadas en Cuba reconfigura derechos y obligaciones para los residentes fuera de la isla, introduce categorías inéditas para inversionistas y elimina límites que condicionaban la residencia. Su entrada en vigor busca no solo “modernizar” el sistema, sino también captar inversión de la diáspora en medio de una crisis económica sin precedentes, según los informes de Telemundo 51, Univision y fuentes cubanas.

En uno de los cambios más destacados de la nueva legislación, el gobierno cubano elimina la figura jurídica del “emigrado”, vigente por generaciones, y suprime el controvertido límite de 24 meses para permanecer fuera del país sin perder la residencia.

Esta medida, reclamada durante años por ciudadanos cubanos en el exterior, ofrece por primera vez la opción de conservar derechos migratorios —incluido el acceso a propiedades y negocios en la isla— a quienes superen ese tiempo fuera del territorio nacional.

Principales cambios en la legislación migratoria cubana

La nueva ley de migración divide a los ciudadanos entre quienes mantienen una “residencia efectiva migratoria” y quienes pasan a ser “residentes en el exterior”, explicó el abogado Eloy Viera, del equipo editorial de El Toque, a Telemundo 51.

Para conservar la residencia efectiva se deberá pasar al menos 180 días por año en Cuba, o bien acreditar arraigos familiares, laborales o patrimoniales, siendo imprescindible una estadía mínima física de tres meses para conservar ciertos derechos.

Quienes no cumplan estos requisitos serán identificados como residentes en el exterior, pero podrán solicitar la nueva categoría migratoria de “residente inversionista”, que les permite comprar propiedades e invertir capital. Este estatus comenzó a otorgarse de forma inmediata, a diferencia de otras disposiciones de la ley que entrarán en vigor en 180 días desde su publicación en la Gaceta Oficial.

En ese contexto, la legislación introduce la “ciudadanía efectiva”, reconociendo por primera vez la posibilidad de la doble ciudadanía para cubanos en el exterior, como precisó Univision. Además, los extranjeros residentes en Cuba podrán solicitar la nacionalidad cubana por naturalización con mayor facilidad.

Derechos patrimoniales y retorno de cubanos en el exterior

La pregunta central para millones de emigrados es qué ocurre ahora con la capacidad de poseer patrimonios, derechos adquiridos y la posibilidad de retornar. La nueva ley asegura que los cubanos residentes en el exterior mantienen el derecho a “usar, disfrutar y disponer” de sus bienes en la isla, disipando en principio el temor a perder propiedades por ausencia prolongada.

Nueva categoría de “inversionista” y crítica de expertos a los límites de la ley

El ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Óscar Pérez-Oliva Fraga, había adelantado la apertura a inversiones provenientes de la diáspora. Esa prioridad quedó reflejada en el cronograma: el segmento legal referido a inversionistas fue activado de inmediato mientras que el resto de la norma espera seis meses para entrar en vigor.

Viera explicó que este marco legal permite solicitar estatus de inversionista con derechos similares a los residentes, a condición de permanecer en Cuba y abonar impuestos y tasas administrativas según lo dispuesto.

Para responder a la inquietud clave: la reforma permite que ciudadanos cubanos residentes en el extranjero, que hasta ahora eran considerados “emigrados”, pasen a ser “residentes en el exterior” sin perder derechos sobre propiedades y con la posibilidad de invertir legalmente en Cuba, a través de nuevas categorías como la de “residente inversionista”.

El límite de 24 meses fuera del país fue eliminado y se reconoce por primera vez la doble ciudadanía, mientras la categoría de inversión se activa de inmediato.

Mecanismos de control y críticas de organizaciones

No obstante, abogados y analistas advirtieron que estas reformas institucionalizan mecanismos de control. El abogado de Cubalex, Alain Espinosa sostiene que las nuevas normas restringen la entrada y salida del país con conceptos como interés público o seguridad nacional, dejando al Estado amplias facultades discrecionales.

Espinosa afirmó que “la nueva ley permite despojar de la nacionalidad a quienes, desde el exterior, realicen actos contrarios a los intereses políticos del país”, lo que podría afectar a periodistas independientes y opositores.

Alcance normativo ante el contexto económico

El paquete normativo incluye no solo la Ley de Migración, sino también leyes de Extranjería y Ciudadanía, modificando además los requisitos para conservar la nacionalidad y para el retorno.

Espinosa criticó particularmente la “Residencia Efectiva Migratoria”, que a su juicio convierte a los emigrados en ciudadanos de segunda clase y condiciona su pleno ejercicio de derechos a la permanencia física o vínculos específicos con la isla.

Las reformas surgen en un contexto de deterioro económico señalado por apagones, escasez, inflación y el éxodo migratorio más elevado en la historia reciente del país, circunstancias que impulsaron al régimen a acelerar la implementación de las medidas orientadas a captar financiamiento externo.

(Desde Miami, Estados Unidos) Carlos Díaz-Rosillo fue asesor de Donald Trump y es director del Adam Smith Center for Economic Freedom. Conoce la situación de América Latina y maneja información estratégica que se analiza todos los días en la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

Tras participar en la Conferencia de Seguridad Hemisférica organizada por la Universidad Internacional de Florida y la Fundación Tadea, Díaz-Rosillo concedió un reportaje exclusivo a Infobae:

-La Casa Blanca emitió un documento que plantea cómo va a ser la agenda de seguridad de Estados Unidos en América Latina. Ese documento especifica que las hipótesis de conflicto son el narcoterrorismo, los delitos trasnacionales, y los grupos de ultraizquierda, anarquistas y fascistas.

-Sí.

-¿Usted como lo explica?

-Es consistente y coherente con la estrategia de seguridad nacional que la Casa Blanca publicó en noviembre del año pasado, en donde decía que por mucho tiempo Estados Unidos ha ignorado la región, y que eso cambia ahora para tener una política muy clara en América Latina y el Caribe destinada a enfrentar esta amenaza que presentan los narcotraficantes y el crimen organizado.

-¿El documento se vincula al denominado Escudo de las Americas?

-Sí. Su objetivo es combatir el crimen organizado y el narcotráfico. Así que veo el último documento muy consistente con lo que el presidente Trump viene ya diciendo para enfrentar las amenazas a Estados Unidos desde América Latina.

-¿La decisión de Trump en materia de seguridad regional se ejecuta en acuerdos bilaterales?

-El presidente Trump siempre ha dicho que no es un gran fan de los acuerdos multilaterales. Y también ha dicho que quiere trabajar con gobiernos con los que comparten una afinidad ideológica, aunque eso no implica que descarte a gobiernos que no sean de derecha. Pero en este caso, esos gobiernos de la región tienen que entender la importancia de colaborar con Estados Unidos.

-¿Qué países observa Estados Unidos al momento de combatir el narcotráfico, el narcoterrorismo, la ultraizquierda y el anarquismo?

-Yo creo que primero tenemos que ver la relación entre Estados Unidos y México. México, nuestro socio comercial, es el único país latinoamericano que tiene una frontera con Estados Unidos. Y si bien la gran mayoría de los inmigrantes ilegales que entran a Estados Unidos no son de México, sí pasan por México.

-Entonces...

-Yo creo que por el tema del narcotráfico, la migración y la seguridad, la relación de Estados Unidos con México va a tomar un papel muy importante.

-México es la principal preocupación de Estados Unidos respecto al narcotráfico y al narcoterrorismo...

-Creo que si. Por la cercanía, por la frontera que compartimos, y por el hecho de que la gran mayoría de las sustancias ilícitas que entran a Estados Unidos vienen de México.

-¿Cree que habrá transición democrática en Venezuela?

-Sí.

-¿Tiene un ritmo constante o todavía no avanza a la velocidad que esperaba?

-El secretario (Marco) Rubio lo ha dicho en diferentes ocasiones, que estamos hablando de un proceso de diferentes fases. Él ha destacado tres fases. La primera fase, es tomar el control operativo del país. La segunda fase es la reconstrucción económica. Y la tercera fase es la transición hacia la democracia. Construir instituciones democráticas sólidas y fuertes. Creo que estamos muy lejos todavía de esa tercera fase.

-En este proceso de tres fases que describe, ¿adonde la ubica a María Corina Machado?

-Yo la veo como una figura clave para la tercera fase.

-¿Ella debería esperar afuera de Venezuela o regresar a su país para liderar la oposición?

-Yo creo que es una decisión para ella que tiene que evaluar con mucha seriedad y con mucha estrategia. Ella puede jugar un papel muy importante, pero esperaría a la tercera fase.

-¿Cuándo cree que iniciará la transición democrática en Cuba?

-Creo que muy pronto.

-¿Cuándo?

-Estamos hablando de pocos meses...

-¿Y cómo sería?

-Creo que va a ser muy parecido al proceso en Venezuela. No veo una operación militar tradicional con soldados norteamericanos que entren y capturen La Habana.

Ron DeSantis firmó este viernes la Ley de Restricción y Aplicación de la Injerencia Extranjera (Ley FIRE), una normativa que introduce nuevas limitaciones para la participación de empresas y ciudadanos de países designados como de interés —entre ellos Cuba, China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Venezuela y Siria— en contratos de gestación subrogada y adopción en el estado de Florida, Estados Unidos.

La promulgación se realizó en el Museo y Biblioteca de Bahía de Cochinos, en Miami, elegido por su valor simbólico para la comunidad cubanoamericana. De acuerdo con Ron DeSantis, la ley responde a la necesidad de proteger a Florida de la injerencia y las amenazas extranjeras que ponen en riesgo la seguridad y los valores del estado.

El texto legal, que entrará en vigor el 1 de julio, no se limita al ámbito de la gestación subrogada y la adopción, sino que también restringe la transferencia de fondos estatales a cualquier organización identificada como terrorista y establece sanciones adicionales para empresas con operaciones ilícitas en Cuba.

“No permitiremos que recursos públicos terminen en manos de regímenes o entidades que atentan contra nuestra seguridad o promueven el terrorismo”, puntualizó el gobernador durante la ceremonia.

La Ley FIRE se sustenta en la identificación de ciertas naciones como “países de interés”, una lista que incluye a Cuba, cuya presencia en los debates legislativos fue central por su relevancia en el sur de Florida. Según la ley, cualquier empresa o ciudadano de estos países está impedido de acceder a contratos de gestación subrogada, procesos de adopción y, en determinados casos, convenios comerciales con el estado.

La representante Jenna Persons-Mulicka, promotora de la iniciativa en la Cámara de Representantes, defendió la medida como una “herramienta indispensable para blindar a la sociedad floridana frente a riesgos de infiltración extranjera”.

Citó el caso de un empresario chino que, según documentos oficiales de la Cámara de Representantes de Florida, permitió que más de 100 hijos nacieran en Estados Unidos mediante gestación subrogada e inseminación artificial, lo que generó inquietudes sobre posibles vulnerabilidades en el sistema.

La promulgación de la Ley FIRE estuvo acompañada por declaraciones de Ron DeSantis en las que reiteró su postura crítica hacia el régimen cubano.

En el acto, el gobernador subrayó que “el comunismo que se instauró en Cuba en 1959 provocó una ola migratoria que transformó para siempre la demografía y la historia de Miami”, afirmando que la defensa de los valores democráticos y la oposición al totalitarismo continúan siendo principios fundamentales de su gestión.

“Florida no será refugio para intereses extranjeros que amenacen nuestra libertad”, enfatizó el mandatario estatal.

Restricciones clave de la Ley FIRE

La normativa introduce además restricciones en el ámbito educativo. A partir de su entrada en vigor, ningún fondo proveniente de los vales escolares estatales podrá destinarse a instituciones que mantengan nexos —directos o indirectos— con grupos designados como terroristas por las autoridades de Estados Unidos.

Esta disposición busca “cerrar brechas que pudieran ser aprovechadas por organizaciones con agendas contrarias a la seguridad nacional”, según explicó la legisladora Jenna Persons-Mulicka durante el debate parlamentario.

En cuanto a las relaciones comerciales, la ley endurece el régimen de sanciones para empresas con operaciones ilícitas en Cuba, aunque mantiene una excepción: si en el futuro se reanudaran las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y la isla, las compañías estadounidenses podrían restablecer negociaciones, siempre bajo supervisión federal.

Esta cláusula, puntualiza el texto sancionado, responde a la necesidad de “preservar la flexibilidad estratégica del estado ante eventuales cambios en la política exterior federal”.

Fundamentos y excepciones de la normativa

La inclusión de Cuba en la lista de países restringidos fue respaldada por argumentos históricos y de seguridad. Legisladores y representantes de la comunidad cubanoamericana destacaron en el Museo y Biblioteca de Bahía de Cochinos la necesidad de mantener una postura firme ante regímenes responsables de violaciones sistemáticas a los derechos humanos e influencia desestabilizadora en la región.

La ley contempla mecanismos de seguimiento y verificación para asegurar el cumplimiento de las restricciones impuestas. El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor del estado de Florida (organismo estatal con funciones regulatorias) y la Agencia para la Administración de Servicios de Salud de Florida (ente regulador estatal del sector salud) participarán en la supervisión y reporte de las actividades económicas y contractuales que involucren a ciudadanos o empresas de los países listados.

“Contaremos con herramientas para detectar y sancionar cualquier intento de eludir la normativa, garantizando que la seguridad de los floridanos sea la prioridad”, aseveró la representante Jenna Persons-Mulicka.

Reacciones y controversias tras la promulgación

En paralelo, la aprobación de la ley encendió el debate sobre la amplitud y el alcance de las restricciones. Organizaciones defensoras de los derechos civiles y expertos legales de la Universidad de Florida han advertido que las medidas podrían ser objeto de impugnaciones judiciales por su posible impacto en derechos constitucionales, en particular en lo relativo a la igualdad de acceso a servicios y procesos de adopción.

Desde el Ejecutivo estatal señalaron que “la legislación fue cuidadosamente revisada para ajustarse a los estándares federales y a los precedentes establecidos por la Corte Suprema de Estados Unidos”, según un portavoz de la oficina del gobernador.

Entre las voces críticas, algunas organizaciones han reclamado mayor transparencia en los criterios para la designación de países de interés y han solicitado la creación de un mecanismo de revisión periódica que permita actualizar la lista en función de la evolución geopolítica.

Otros sectores, en cambio, celebraron la promulgación de la ley como “un paso necesario para proteger la integridad institucional y la soberanía del estado”, en palabras de la Asociación de Exiliados Cubanos de Miami.

Con la entrada en vigor de la Ley FIRE el 1 de julio, el estado se posiciona a la vanguardia de las restricciones frente a regímenes considerados adversarios por las autoridades de Estados Unidos, según la exposición de motivos presentada por la oficina del gobernador

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió el viernes la decisión del gobierno de Trump de imponer nuevas sanciones a Cuba, la mayor de las cuales va dirigida contra GAESA (Grupo de Administración Empresarial S.A.), un conglomerado empresarial operado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas.

Además de GAESA y su líder, las sanciones anunciadas el jueves incluyeron a Moa Nickel, una empresa conjunta cubana con la canadiense Sherritt International, que inmediatamente anunció su retirada del negocio, poniendo fin a 32 años de presencia en la isla.

“No solo se les puede congelar sus activos, sino también sus cuentas en Estados Unidos, así como sus viajes al país, los de sus accionistas, inversionistas o empleados”, afirmó Schlenker. Esto tendrá, sin duda, un impacto sumamente significativo en la presencia de empresas extranjeras en Cuba.

El economista Pavel Vidal, experto en Cuba de la Pontificia Universidad Javeriana, declaró a The Associated Press que las medidas son “muy preocupantes” para una economía que ya se encuentra “prácticamente paralizada”. Estados Unidos ha bloqueado los envíos de combustible a Cuba desde enero, lo que ha agravado aún más la crisis económica que la isla arrastra desde hace años. Vidal señaló que las nuevas sanciones probablemente disuadirán a los socios restantes de GAESA, afirmando que “muy pocos se arriesgarán a desafiarlas”.

Las nuevas medidas equivalen a un “aislamiento total”, afirmó Vidal, impulsadas por el temor que generan en bancos, aseguradoras y corporaciones internacionales.

Como experto que ha analizado documentos internos de GAESA, Vidal destacó que la profunda influencia del conglomerado en casi todos los sectores de la economía cubana convierte cualquier vínculo con la isla en una posible responsabilidad bajo las nuevas normas estadounidenses.

Según informes analizados por Vidal, GAESA controla casi el 40% del producto interno bruto de Cuba. A principios de 2024, el conglomerado contaba con 14.500 millones de dólares en reservas líquidas, y sus ingresos anuales triplicaban el tamaño de todo el presupuesto estatal cubano.

Lazos familiares con los Castro

Creada en la década de 1990 bajo control militar, GAESA fue la respuesta estratégica de las Fuerzas Armadas cubanas al colapso económico que siguió a la caída de la Unión Soviética y al endurecimiento de las sanciones estadounidenses vigentes en ese momento.

A pesar de ser estatal, las cuentas de GAESA están exentas de auditorías por parte de la Contraloría General de la República. Gladys Bejerano, directora de la entidad, admitió esta falta de supervisión en una entrevista de 2024; poco después, se jubiló.

Durante años, hasta su fallecimiento en julio de 2022, Luis Alberto Rodríguez López-Calleja fue gerente general de GAESA. Como yerno de Raúl Castro, fue un pilar de la familia, un legado que continuó su hijo, Raúl Guillermo Rodríguez Castro. Si bien el joven Castro funge oficialmente como jefe de la guardia personal de su abuelo, recientemente se ha convertido en un intermediario clave en delicadas negociaciones con Estados Unidos.

Las sanciones de esta semana también incluyeron a Ania Guillermina Lastres en la lista negra estadounidense. Como sucesora de López-Calleja, actualmente se desempeña como presidenta ejecutiva de GAESA, supervisando los vastos intereses financieros internacionales del conglomerado.

Según la escasa información disponible, GAESA supervisa decenas de establecimientos minoristas —que venden desde alimentos y ropa hasta electrodomésticos—, así como una extensa red de servicios que incluye alquiler de autos y agencias de viajes. Cabe destacar que también administra las instituciones financieras cubanas, las casas de cambio y la administración de los principales hoteles del país.

En declaraciones a la prensa el viernes, Rubio afirmó que las sanciones no iban dirigidas al pueblo cubano y se refirió a GAESA como una empresa que “se apropia de todo lo que genera dinero en Cuba y lo deposita ilegalmente en los bolsillos de unos pocos allegados al régimen”.

Las autoridades cubanas sostienen que las sanciones constituyen un “castigo colectivo” diseñado para estrangular la economía de la isla, argumentando que las políticas del gobierno de Trump demuestran un desprecio por el bienestar del pueblo cubano en favor de la presión política.

Las nuevas sanciones contra La Habana se producen en el contexto del bloqueo energético estadounidense, que ha provocado cortes generalizados de agua y electricidad, además de una grave escasez de gas y agua.

(AP)

El gobierno de Estados Unidos ha iniciado un proceso judicial para revocar la ciudadanía de Víctor Manuel Rocha, exdiplomático estadounidense condenado por espionaje a favor de Cuba, luego de que admitiera haber actuado como agente encubierto para el régimen cubano durante más de cinco décadas. De prosperar la solicitud de la fiscalía, Rocha —actualmente recluido en una prisión federal de Florida— perdería no solo sus derechos de ciudadano sino también toda prueba documental de nacionalización, un desenlace que acentúa la magnitud del caso y sus consecuencias diplomáticas y legales.

La petición formal, presentada por fiscales federales ante una corte de Miami, sostiene que Rocha, originario de Colombia, habría obtenido fraudulentamente la nacionalidad estadounidense al ocultar sus vínculos con el partido comunista, negar actividades delictivas y jurar lealtad a Estados Unidos mientras actuaba simultáneamente como agente de inteligencia cubano.

En base al expediente, las autoridades detallan que el propio Rocha reconoció en un acuerdo de culpabilidad firmado en 2024 que comenzó a colaborar clandestinamente con los servicios secretos cubanos en 1973, cinco años antes de ser naturalizado como ciudadano estadounidense.

La solicitud de desnaturalización no solo implica invalidar la ciudadanía, sino además cancelar el certificado correspondiente y exigir la devolución de todos los pasaportes estadounidenses y documentos de identidad emitidos, según consta en la denuncia citada por NBC Miami. Actualmente, Rocha cumple una condena de 15 años de prisión federal en la cárcel FCI Coleman, ubicada en Florida central.

Rocha, de 75 años, ocupó cargos de alto nivel en el Departamento de Estado, integrando el Consejo de Seguridad Nacional entre 1994 y 1995 y desempeñándose como embajador de Estados Unidos en Bolivia entre 2000 y 2002. El proceso penal en su contra reveló que aprovechó su posición para beneficiar los intereses de Cuba dentro del aparato estatal estadounidense.

En relación con la investigación que llevó a su arresto, la Oficina del Fiscal General del Distrito Sur de Florida difundió que Rocha fue descubierto tras sostener reuniones en 2022 y 2023 con un agente encubierto del FBI, quien fingía ser miembro de la Dirección General de Inteligencia cubana. Durante estos encuentros, Rocha reconoció abiertamente haber trabajado “durante décadas” para Cuba, y se refirió tanto a sí mismo como a la isla como “nosotros”, denominando a Estados Unidos como “el enemigo”.

En la acusación formal, se subraya que Rocha “representó que nunca había cometido a sabiendas ningún delito por el que no hubiera sido arrestado, que no tenía vínculos con el Partido Comunista y que creía en la Constitución y la forma de gobierno de Estados Unidos. Ninguna de estas afirmaciones era cierta”, mantiene el documento recogido por NBC Miami.

El extenso historial clandestino de Rocha se remonta a 1973, año en que, según la denuncia, fue contactado en Chile mientras participaba en un programa estudiantil y empezó a conspirar para espiar a favor de Cuba. Con el propósito de fortalecer su labor como agente secreto, completó una maestría en administración pública en Harvard University (1976) y otra en relaciones internacionales en Georgetown University (1978).

En noviembre de 1981, Rocha ingresó oficialmente al Departamento de Estado, primero como responsable de la oficina de Honduras y, entre diciembre de 1982 y enero de 1985, como consejero político en la embajada estadounidense en la República Dominicana. Durante todas estas etapas, continuó sus actividades de colaboración con la inteligencia cubana.

La reacción social y política, especialmente en el sur de Florida —región marcada por la diáspora cubana—, ha sido de profunda indignación. Al momento de la sentencia, el exfiscal federal Markenzy Lapointe para el Distrito Sur de Florida declaró: “Soy consciente de que la actividad delictiva de Rocha, durante décadas a favor del gobierno cubano, es especialmente dolorosa para muchos en el sur de Florida”.

A través de grabaciones de la investigación, recopiladas entre 2022 y 2023, Rocha no solo se identificó repetidamente como agente cubano, sino que elogió al “Comandante” Fidel Castro, se refirió a sus contactos como “Compañeros” y a la inteligencia de la isla como “la Dirección”. En sus propias palabras, definió su labor como “enorme… más que un jonrón con bases llenas” y aseguró que “lo que hice fortaleció la Revolución… inmensamente”.

La decisión judicial sobre la eventual revocatoria de la ciudadanía de Rocha marcaría un precedente excepcional en la historia de la nacionalización estadounidense y la persecución de delitos de espionaje en favor de una potencia enemiga.

La desaparición de la migrante cubana Yarissel Díaz Arcia mantiene en alerta a familiares y autoridades en Tapachula, luego de que se reportara que no se sabe nada de su paradero desde la mañana del pasado 30 de abril.

La joven, de 19 años de edad y originaria de Palmira, en la provincia de Cienfuegos, había ingresado a México en 2024 y se había establecido en Tapachula, donde realizaba trámites para regularizar su estancia legal en el país.

De acuerdo con información de la Fiscalía General del Estado de Chiapas, Yarissel habló por teléfono con un familiar presuntamente ubicado en Cuba alrededor de las 10:30 horas del 30 de abril. Después de esa llamada, no volvió a comunicarse y desde entonces permanece desaparecida.

Las autoridades emitieron una ficha de búsqueda en la que detallaron características físicas particulares para facilitar su localización. Según el reporte oficial, la joven tiene varios tatuajes: figuras diversas en el brazo derecho, unas rosas y una flor con hojas en el hombro izquierdo, una flor vertical cerca de la clavícula izquierda, además de flores acompañadas de la palabra “resiliencia” en una pierna. También presenta una cicatriz en el lado derecho del rostro.

El día de su desaparición vestía pantalón tipo pesquero azul de mezclilla, sandalias negras y una playera verde.

El caso ha generado preocupación entre colectivos y comunidades migrantes en la frontera sur del país, una región marcada por el constante flujo de extranjeros que buscan llegar al norte de México o ingresar a Estados Unidos.

El portal local El Tapachulteco Denuncia reportó que Yarissel presuntamente fue vista por última vez durante la madrugada del 1 de mayo, alrededor de las 02:00 horas, acompañada de su pareja en la vivienda que rentaba en Tapachula. Sin embargo, el propietario del inmueble aseguró posteriormente que la joven no regresó al domicilio.

Según el mismo medio, Yarissel presuntamente mantenía conflictos con el dueño de la vivienda, aunque hasta el momento las autoridades no han confirmado alguna línea de investigación relacionada con esa versión.

La desaparición de la joven ocurre en medio de un contexto complejo para la población migrante en Chiapas. El pasado miércoles, elementos del Instituto Nacional de Migración realizaron operativos contra integrantes de la caravana migrante denominada “David”, conformada principalmente por personas originarias de Haití.

El contingente llevaba alrededor de dos semanas avanzando por la carretera federal 200, en el tramo entre Tonalá y Arriaga, soportando temperaturas superiores a los 42 grados centígrados.

Durante el operativo, varios migrantes huyeron ante la presencia de agentes migratorios, dejando abandonadas mochilas y carritos utilizados para transportar a menores de edad. Algunos de ellos lanzaron gritos de auxilio mientras corrían para evitar ser detenidos.

En paralelo, madres cubanas acompañadas por integrantes de la Red Regional de Familias Migrantes arribaron a México para buscar a sus hijos desaparecidos desde el 21 de diciembre de 2024, cuando transitaban entre Mazatán, Chiapas, y Juchitán, Oaxaca, presuntamente bajo control de traficantes de personas.

Las mujeres recorrerán distintos puntos de Chiapas y la Ciudad de México entre el 2 y el 16 de mayo, como parte de una jornada de búsqueda y visibilización de desapariciones de migrantes en territorio mexicano.

Hasta ahora, las autoridades no han informado avances concretos en la localización de Yarissel Díaz Arcia.

La desaparición de la joven se da en el contexto de que familias originarias de Cuba, Honduras y Ecuador llegan esta semana a Chiapas, México, para iniciar labores de búsqueda en terreno y en penales tras la desaparición de cerca de 40 migrantes ocurrida en diciembre de 2024, en uno de los episodios más graves de desaparición de personas migrantes en la frontera sur del país.

Las acciones de búsqueda se intensifican luego de meses de exigencias y trámites realizados ante autoridades federales y estatales para acceder a las zonas clave en el municipio de Mazatán. La movilización ocurre en medio de una crisis migratoria creciente y frente a un operativo institucional que, según las familias, aún no arroja resultados claros.

Estados Unidos sancionó este jueves al conglomerado militar cubano GAESA, a su directora y a la minera Moa Nickel, empresa mixta con participación canadiense, en el marco de una ofensiva económica destinada a cortar los ingresos del régimen que gobierna la isla. El anuncio, realizado por el secretario de Estado, Marco Rubio, coincidió con la retirada de la canadiense Sherritt International de sus operaciones conjuntas en Cuba, un movimiento que los analistas interpretan como una señal de que las presiones de Washington sobre los socios extranjeros de La Habana empiezan a surtir efecto.

En un mensaje en sus redes sociales, Rubio aseguró: “Las sanciones impuestas hoy demuestran que la administración Trump no permanecerá impasible mientras el régimen comunista cubano amenaza nuestra seguridad nacional en nuestro hemisferio. Continuaremos tomando medidas hasta que el régimen implemente todas las reformas políticas y económicas necesarias”.

Las nuevas medidas se aplican bajo la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 1 de mayo, que extendió el alcance de las sanciones estadounidenses hasta abarcar a casi cualquier entidad extranjera que mantenga vínculos comerciales con sectores estratégicos de la isla: energía, defensa, seguridad y finanzas. Rubio acompañó el anuncio con un comunicado en el que señaló que el objetivo era “privar al régimen comunista y a las fuerzas militares de Cuba del acceso a activos ilícitos”. Advirtió que caben esperar “designaciones adicionales en los próximos días y semanas”.

El blanco principal de las nuevas designaciones es el Grupo de Administración Empresarial S.A., conocido por sus siglas GAESA. Se trata del conglomerado empresarial vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias que, según estimaciones reiteradas por el propio Departamento de Estado, controla en torno al 40% de la economía cubana. Sus ingresos superarían en más de tres veces el presupuesto estatal, y una investigación del diario Miami Herald basada en documentos financieros filtrados calculó sus activos en cerca de 18.000 millones de dólares. El holding abarca sectores tan dispares como el turismo de alto nivel —a través de Gaviota S.A.—, el comercio minorista en divisas, las remesas, la logística portuaria y los servicios financieros.

GAESA fue creado en 1995, durante el llamado Período Especial que siguió al colapso soviético, por iniciativa del entonces ministro de las Fuerzas Armadas, Raúl Castro. Lo que nació como un mecanismo para dotar de recursos propios al estamento militar se convirtió con el tiempo en una estructura paralela al Estado, opaca e inmune a cualquier auditoría. La entidad opera como sociedad anónima, no publica balances, no rinde cuentas al Parlamento y, según admitió en 2024 la propia contralora general antes de ser cesada, ni siquiera el órgano de fiscalización del Estado tiene jurisdicción para revisar sus cuentas. El economista Pavel Vidal, especialista en finanzas cubanas, lo describió con precisión: es una economía dentro de otra.

Las sanciones también alcanzan a Ania Guillermina Lastres Morera, designada al frente de GAESA en 2022 tras la repentina muerte de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, que dirigió el conglomerado durante décadas y era yerno de Raúl Castro. Lastres Morera ostenta el rango de general de brigada de las Fuerzas Armadas, lo que ilustra la naturaleza castrense de un organismo formalmente registrado como empresa mercantil. La tercera entidad sancionada es Moa Nickel S.A., empresa mixta creada en 1994 entre Sherritt y la estatal cubana Compañía General de Níquel para explotar yacimientos de níquel y cobalto en la provincia de Holguín. Washington acusa a esta sociedad de beneficiarse de activos que, según su comunicado, fueron expropiados por el régimen a personas y corporaciones estadounidenses.

El impacto inmediato más visible fue la retirada de Sherritt International, que anunció la suspensión de su participación directa en empresas conjuntas en Cuba horas antes de que Rubio hiciera pública su lista de designaciones, según reportó Bloomberg. La compañía comenzó a repatriar a sus empleados expatriados y solicitó a sus socios cubanos que retiraran de Canadá al personal enviado a ese país. Sus acciones cayeron cerca de un 26% en la bolsa de Toronto. La salida de Sherritt no es un episodio aislado: en febrero pasado, la empresa ya había reducido operaciones por el bloqueo de combustible que Washington impuso a Cuba en enero. La empresa, que llegó a tener una valoración bursátil de 4.800 millones de dólares en 2008, cotiza actualmente en apenas unos 186 millones, reflejo de años de deterioro por la crisis estructural cubana y las restricciones del embargo.

La ofensiva de Trump contra Cuba se inscribe en un contexto de presión sostenida. Desde enero, Washington bloqueó el suministro de petróleo a la isla, medida que agravó los ya crónicos apagones que en numerosas provincias superaban las quince y veinte horas diarias. El presidente ha llegado a afirmar que tomará el control de Cuba “casi de inmediato” y ha mencionado la posibilidad de desplazar el portaviones USS Abraham Lincoln a aguas del Caribe.

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) denunció este miércoles un aumento de la represión en la isla durante abril. Según el organismo, se registraron al menos 366 acciones represivas, de las cuales 27 correspondieron a detenciones y 339 a otros tipos de abusos y hostigamientos.

La ONG advirtió que estas cifras representan solo un subregistro, ya que las condiciones de vigilancia y control del régimen dificultan el acceso a información completa sobre todos los actos represivos.

El observatorio identificó a los presos políticos, los presos comunes y sus familiares como los principales afectados, con 71 denuncias de abusos documentadas en ese grupo.

Además, reportó amenazas, vigilancia policial sobre domicilios de activistas, hostigamientos y citaciones policiales. Las provincias de La Habana, Camagüey, Villa Clara y Artemisa concentraron la mayor parte de los incidentes.

Yaxys Cires, director de Estrategias del OCDH, responsabilizó tanto al régimen cubano como a la falta de presión internacional por el agravamiento de la situación. “La élite del poder está llevando al país a una situación límite en todos los aspectos. Todo el mundo sabe que estamos ante un fin de ciclo histórico y lo mejor sería el cambio rápido hacia la democracia, la justicia y la prosperidad; que ello no ocurra es culpa del régimen”, sostuvo el activista en un comunicado enviado a Infobae.

También criticó la actitud de quienes, a nivel internacional, “aplauden el atrincheramiento del Gobierno de Cuba o miran para otro lado”, en referencia a los asistentes a la reciente Cumbre de Barcelona, donde no se exigió la liberación de presos políticos ni se plantearon demandas directas al régimen de La Habana.

El OCDH alertó que las acciones de la dictadura de Miguel Díaz-Canel no solo buscan disuadir la protesta y la organización social, sino también reforzar el control sobre los sectores más vulnerables y sus entornos familiares.

Para la organización, la escalada represiva se inscribe en una estrategia orientada a perpetuar el poder en medio de una crisis multidimensional que afecta a todos los ámbitos de la vida en la isla.

Por último, subrayó la importancia de que la comunidad internacional y, especialmente, la Unión Europea, adopten una postura más firme ante las violaciones de derechos humanos en Cuba.

Récord de protestas y campaña de lealtad obligatoria

Durante abril, el Observatorio Cubano de Conflictos (OCC) registró 1.133 protestas y denuncias públicas en todo el país, reflejando el creciente descontento social frente a la crisis de servicios básicos, el deterioro económico y la inseguridad. Pese al aumento de la represión y la presencia policial y militar, el OCC advirtió que las manifestaciones ciudadanas se mantienen activas.

El informe del OCC señaló que las protestas se dan en medio de una campaña oficial de lealtad promovida por el régimen, que impulsa a la población a firmar el documento “#MiFirmaPorLaPatria”. Según testimonios recogidos por el observatorio, quienes se negaron a firmar enfrentaron amenazas y represalias en sus lugares de trabajo y estudio.

Además, el OCC documentó 185 incidentes de inseguridad ciudadana, incluidos 41 muertes violentas y 21 asaltos. El deterioro de los servicios públicos se tradujo en 153 protestas relacionadas con cortes eléctricos y falta de agua, mientras que la inflación y la escasez de alimentos motivaron 130 manifestaciones.

El 96,91% de la población, según el Food Monitor Program citado por OCC, perdió acceso a alimentos por la inflación y una de cada cuatro personas se acuesta sin cenar.

En la salud pública, el OCC detectó 61 denuncias por escasez de medicamentos y malas condiciones hospitalarias, y la crisis de vivienda generó 19 protestas adicionales.

Ambos informes coincidieron en señalar que la respuesta internacional resulta insuficiente ante la gravedad de la crisis cubana.

Ante una crisis estructural y la falta de acceso a financiación multilateral, el régimen intenta fortalecer los vínculos económicos y comerciales con los cerca de tres millones de cubanos que residen fuera del país, como parte de su estrategia de recuperación.

El Decreto-Ley 117 y su reglamento, vigentes desde su publicación en la Gaceta Oficial, establecen la “condición migratoria de inversores y de negocios a cubanos residentes en el exterior”. El objetivo principal es atraer inversión, sobre todo de la comunidad cubanoamericana.

El cambio fue anunciado por primera vez en 2024 y, en marzo, el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Oscar Pérez-Oliva, lo identificó como una de las reformas económicas clave del Gobierno. Según el ministro, la medida abarca “grandes inversiones, especialmente en infraestructuras” en sectores como el turístico, la minería y la energía.

La diáspora cubana tiene relevancia política y económica por su influencia en la política estadounidense, las remesas que envía y su capacidad de apoyo al sector privado.

“Mismos derechos”

El jefe de Identificación, Inmigración y Extranjería del Ministerio del Interior (Minint) , Mario Méndez , declaró que “los ciudadanos cubanos que obtengan la categoría de inversores y de negocios contarán con los mismos derechos que los que poseen residencia efectiva en el territorio nacional”. Añadió que se trabaja “de forma acelerada” en nuevas normativas para que quienes consigan esta condición estén “protegidos” y puedan “invertir directamente en el país”, sin intermediarios.

Méndez explicó también que la norma elimina el concepto de “emigrado”, que se aplicaba a quienes permanecían más de 24 meses seguidos fuera de Cuba.

La subdirectora general de Asuntos Consulares de la Cancillería, Malluly Díaz, señaló que “la condición se solicita en las entidades consulares a partir de que ese cubano tenga establecida una relación con alguna empresa o entidad económica y posea un proyecto de negocio aprobado en la isla”.

Algunos aspectos de la Ley de Migración entrarán en vigor en 180 días y permitirán que los cubanos en el exterior mantengan propiedades en la isla pese a ausencias superiores a dos años. Además, introduce el concepto de Residencia Efectiva Migratoria, que reconoce como residentes a quienes permanezcan en Cuba más de 180 días anuales, o demuestren arraigo mediante vínculos familiares, laborales, económicos o patrimoniales.

Tensiones con EEUU

Desde enero, Estados Unidos exige reformas en el sistema económico y político cubano, aunque La Habana sostiene que estos temas no son negociables. Ambos gobiernos han mantenido contactos, pero no han anunciado avances ni acuerdos.

Washington impuso un bloqueo petrolero a la isla, agravando la crisis estructural y paralizando el sector estatal. Además, el 1 de mayo, el gobierno estadounidense aprobó una Orden Ejecutiva que extiende las sanciones a empresas y personas no estadounidenses con relaciones comerciales con Cuba, especialmente en los sectores de energía, defensa, seguridad y finanzas.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha mencionado la posibilidad de una intervención militar y el viernes pasado afirmó que planeaba “tomar” Cuba “casi de inmediato”.

En un mundo donde el autoritarismo gana terreno, América Latina sigue siendo un bastión de la democracia. Sin embargo, durante décadas, los líderes democráticos de la región toleraron en su seno excepciones como las dictaduras cubana, nicaragüense y venezolana. Estos regímenes son la antítesis de muchos de los valores que nuestra región dice defender. Ese largo historial de silencio, respuestas tibias y falta de coordinación por parte de nuestros líderes tuvo un alto precio: millones de cubanos y venezolanos han sido y siguen siendo víctimas de crímenes de lesa humanidad, censura masiva y persecución despiadada.

Hoy, los regímenes de Cuba y Venezuela se enfrentan a una presión externa sin precedentes, que abre una ventana de oportunidad única para un cambio real. Esto es algo que los líderes democráticos de la región tienen que aprovechar sin retraso. Muchos de ellos gobiernan países que alguna vez padecieron dictaduras sostenidas por la complicidad e indiferencia del resto de la región. Ahora tienen la oportunidad de aprender de su propia historia para asegurarse de que los pueblos cubano y venezolano vuelvan a ser dueños de su destino.

Este año, Estados Unidos tomó medidas que cambiaron el rumbo de dos de los países más represivos del mundo. La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero dio inicio a un proceso que hasta hace poco era impensable. Tras su caída, los cabecillas restantes del régimen empezaron a liberar lentamente presos políticos e incluso se promulgó una ley de amnistía, aunque insuficiente y limitada, que mantiene a muchos disidentes presos, silenciados o perseguidos por la justicia, y que recibió un final prematuro anunciado a fines de abril. También, el 5 de marzo, se restablecieron las relaciones diplomáticas entre EEUU y Venezuela por primera vez desde 2019.

Pero esto está lejos de representar el fin de la dictadura. Figuras clave como la reemplazante de Maduro, Delcy Rodríguez, y el ministro del Interior, Diosdado Cabello, siguen en el poder, a pesar de ser responsables directos de años de atropello a las instituciones y graves violaciones de derechos humanos. La rendición de cuentas también se encuentra en juego, cuando figuras como el exfiscal general Tarek William Saab, quien fue obligado a renunciar, todavía no han enfrentado consecuencias por el rol crucial que tuvieron en el aparato represivo del régimen.

En Cuba, la presión sigue aumentando. El fin de los envíos de petróleo venezolano profundizó una crisis humanitaria que el propio régimen generó y que el pueblo padece desde hace años, marcada por apagones, falta de bienes esenciales y una infraestructura gravemente deteriorada. Pero la dictadura cubana, experta en reprimir y silenciar a las voces críticas, respondió a las protestas con más represión. A principios de febrero detuvieron a dos creadores de contenido independientes y siguen persiguiendo a manifestantes en toda la isla.

Con ambos regímenes en su momento de mayor debilidad, hay una pequeña luz de esperanza para una transición. En Venezuela, algunos opositores salieron de la cárcel y otros de la clandestinidad para volver a la militancia. Mientras tanto, aunque organizarse en Cuba es casi imposible por el control totalitario del régimen que asfixia a la sociedad civil, los cubanos en el exterior se unieron para ofrecer una alternativa real a la dictadura que durante más de 65 años los ha empujado al exilio.

Sin embargo, estas oportunidades tienen pocas probabilidades de prosperar si las democracias de la región siguen con su política de indiferencia, sobre todo los líderes de tres de las democracias más grandes: Lula da Silva en Brasil, Claudia Sheinbaum en México y Gustavo Petro en Colombia. Aunque afirmaron ser “neutrales” ante el robo de las elecciones de 2024 por parte de Maduro, escudándose en el supuesto respeto a la soberanía, lo único que hicieron fue darle tiempo al chavismo para consolidar su fraude por la fuerza. Lamentablemente, esto no es nada nuevo. Durante décadas, líderes regionales pasaron del apoyo abierto al silencio cómplice ante estos regímenes, muchas veces para no incomodar a aliados ideológicos. Pero nunca es tarde para cambiar de rumbo.

Es entendible que las tácticas de EEUU generen inquietud e incomoden a muchos en la región. Pero si bien se puede debatir la legalidad o conveniencia de estas medidas, el rechazo a la política estadounidense no puede sostenerse sacrificando la democracia y los derechos humanos.

La salida para los países que desconfían de las formas de Washington no es el silencio, sino la participación activa. Tienen que sentarse a la mesa y tomar un rol activo en la promoción de transiciones democráticas. Deben enfocarse en empoderar a la sociedad civil y promover un proceso pacífico, basado en los principios interamericanos que todos los Estados de la región se comprometieron a defender. Tienen que exigir garantías para las libertades fundamentales y, sobre todo, el respeto al derecho a la autodeterminación, que corresponde exclusivamente a los pueblos venezolano y cubano. No tienen que hacerlo ni por los intereses de Estados Unidos ni por los propios, sino por la democracia y por los que hoy siguen sufriendo bajo la tiranía del autoritarismo.

Una región de democracias no puede normalizar regímenes que violan valores interamericanos fundamentales y que cometen sistemáticamente crímenes de lesa humanidad. El momento de cambiar es ahora, y los líderes de América Latina deben decidir de qué lado de la historia quieren estar.

*Ezequiel Podjarny es Policy Officer de Human Rights Foundation (HRF)

Familias originarias de Cuba, Honduras y Ecuador llegan esta semana a Chiapas, México, para iniciar labores de búsqueda en terreno y en penales tras la desaparición de cerca de 40 migrantes ocurrida en diciembre de 2024, en uno de los episodios más graves de desaparición de personas migrantes en la frontera sur del país.

Las acciones de búsqueda se intensifican luego de meses de exigencias y trámites realizados ante autoridades federales y estatales para acceder a las zonas clave en el municipio de Mazatán. La movilización ocurre en medio de una crisis migratoria creciente y frente a un operativo institucional que, según las familias, aún no arroja resultados claros.

Alrededor de ocho familias encabezan la búsqueda. Provenientes de distintas ciudades cubanas como Matanzas, La Habana, Camagüey y Santiago de Cuba, así como de Honduras y Ecuador, los familiares arribaron a Chiapas con el objetivo de recorrer puntos estratégicos desde San José El Hueyate hasta Tapachula. Estos viajes iniciaron tras 17 meses de silencio desde el último contacto con los desaparecidos, cuando avisaron que cruzarían en lancha hacia Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, pero nunca llegaron a su destino esperado.

Entre las víctimas que forman parte del grupo están los cubanos Lorena Rozabal Guevara, de 28 años; Elianis de la Caridad Morejón Pérez, de 18 años; Jorge Alejandro Lozada Santos, de 24 años; Meiling Álvarez Bravo, de 40 años, y su hijo Samei Armando Reyes Álvarez, de 14; Dayranis Tan Ramos, de 33 años; el hondureño Ricardo Hernández, de 33 años, y el ecuatoriano Jefferson Stanley Quindil Guanoquiza, de 21 años. Las familias insisten en que el grupo completo desapareció después de abordar dos embarcaciones en la costa del Pacífico. Antes de embarcar, varios migrantes enviaron mensajes con frases como “No sabemos nadar”, “nos están poniendo chalecos” y “hay tiroteos cerca”.

La última señal GPS de las lanchas se registra a las 08:25 horas del 21 de diciembre de 2024 a escasos metros de la costa, y desde entonces no existe comunicación confirmada de ningún integrante del grupo. El trayecto, por el que los migrantes pagaron entre USD 8 mil y USD 10 mil a intermediarios, formaba parte de una ruta bajo control de células del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). De septiembre a diciembre de 2024, la zona de San José El Hueyate concentra al menos tres eventos de desaparición que suman 83 migrantes ausentes, de acuerdo con organizaciones que acompañan a los familiares.

El acompañamiento civil no detiene la crisis de desapariciones en la frontera sur

La Red Regional de Familias Migrantes, integrada principalmente por madres y abuelas de desaparecidos, coordina las brigadas internacionales de búsqueda en territorio mexicano. La organización, fundada por la hondureña Ana Enamorado —quien lleva 16 años buscando a su hijo—, agrupa este año a familiares de Cuba, Honduras, Ecuador, Colombia e Italia. Los grupos se movilizan tanto por rutas rurales de Chiapas como en centros penitenciarios para descartar que las personas migrantes estén detenidas sin registro.

Como parte de las acciones, las familias solicitan a las autoridades estatales y federales autorización para difundir fichas de búsqueda y realizar inspecciones presenciales en cárceles del estado. El respaldo de colectivos civiles ha sido imprescindible para abrir líneas formales de búsqueda, gestionando reuniones con instituciones y solicitando acceso a información oficial, aunque organizaciones y familias denuncian que la respuesta gubernamental sigue siendo nula. La abogada Yesenia Váldez, de la Fundación para la Justicia, afirma en junio de 2025: “No hay una sola diligencia para buscarlos. Es como si el Estado los hubiera borrado”.

Las versiones sobre lo ocurrido se multiplican en la ausencia de resultados oficiales. Parte de los indicios apuntan a un posible naufragio, mientras que otras versiones sugieren la intervención de grupos criminales que operan en la costa de Chiapas y tienen capacidad para levantar a grupos enteros de migrantes. Durante casi dieciocho meses, las familias acusan investigación lenta y descoordinada, sin operativos específicos ni avances confirmados.

Crimen organizado y rutas bajo riesgo: el trasfondo de la desaparición

El corredor Tapachula–Mazatán–Juchitán es identificado como punto estratégico en rutas de tráfico controladas por el CJNG y otras redes de extorsión en la frontera sur. San José El Hueyate es uno de los epicentros de desapariciones masivas, donde los migrantes quedan expuestos a violencia, levantamientos o abandono por parte de traficantes. Las propias familias denuncian el clima de miedo, poca denuncia y falta de coordinación institucional como los elementos que permiten que la crisis permanezca invisible.

Mientras madres, padres y abuelas recorren los parajes y penales, organizaciones insisten en que la desaparición de migrantes es una de las crisis menos documentadas de toda la región. La desaparición de los 40 migrantes en diciembre no es un caso aislado: el 30 de abril se suma el nombre de Yarissel Díaz Arcia, cubana de 19 años desaparecida en Tapachula, y en marzo se informa de ocho balseros cubanos desaparecidos cuando intentaban llegar a costas mexicanas.

Para las familias recién llegadas a México, el objetivo es claro: no piensan regresar sin obtener información mínima sobre la suerte de sus hijos, hijas y hermanos. La consigna colectiva sigue vigente: “Lo único que pedimos es encontrar aunque sea una pista, una luz que nos lleve a ellos”.

• Ocho familias de Cuba, Honduras y Ecuador llegan a Chiapas tras 17 meses sin noticias de 40 migrantes desaparecidos en diciembre de 2024.
• El grupo pagó entre USD 8.000 y USD 10.000 por una ruta controlada por el CJNG; la última señal GPS de las lanchas se perdió a metros de la costa.
• Organizaciones civiles critican ausencia de acciones de búsqueda oficiales y señalan que Chiapas es epicentro de desapariciones masivas de migrantes.

La Unión Europea (UE) destinará 2,85 millones de euros (equivalentes a 3,33 millones de dólares) al Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (WFP) para reforzar la ayuda a 815.000 cubanos afectados por los daños del huracán Melissa en el oriente de la isla.

La contribución europea se canalizará a través de la Dirección General de Protección Civil y Operaciones de Ayuda Humanitaria Europeas (DG ECHO), mediante el Plan de Implementación Humanitaria 2026. Los fondos permitirán sostener la asistencia alimentaria y fortalecer capacidades logísticas esenciales, según informó la web oficialista Cubadebate.

La ayuda se dirigirá a las zonas más perjudicadas por el huracán Melissa, que impactó a finales de octubre pasado en las provincias de Granma, Holguín, Santiago de Cuba, Guantánamo y Las Tunas.

Las personas damnificadas recibirán un módulo de alimentos compuesto por arroz, granos y aceite vegetal. Se dará prioridad a niños y niñas menores de 5 años, mujeres embarazadas y personas mayores de 65 años.

La asistencia también se empleará para fortalecer los centros de elaboración y los almacenes de alimentos, así como las capacidades logísticas de respuesta ante emergencias. Esto incluirá el apoyo a la contratación de servicios de transporte y la adquisición de combustible, considerado un “factor decisivo” para que la ayuda humanitaria “llegue a tiempo”.

La publicación indica que la contribución europea se produce en un contexto económico particularmente complejo para Cuba, agravado en la región oriental por la sucesión de eventos como huracanes, sequías prolongadas, inundaciones y actividad sísmica reciente.

A este panorama se suma la crisis energética que afecta al país debido al deterioro de las centrales eléctricas y la falta de combustibles.

El huracán Melissa atravesó el este de la isla a finales de octubre con categoría 3 en la escala Saffir-Simpson, con vientos de 200 kilómetros por hora y precipitaciones de hasta 400 milímetros en algunos puntos.

Según evaluaciones del régimen cubano, el fenómeno no provocó víctimas mortales, pero ocasionó daños materiales en más de 116.000 viviendas, 600 infraestructuras médicas estatales, más de 2.000 centros educativos, cerca de 100.000 hectáreas de cultivos y afectaciones en infraestructuras de transporte, telecomunicaciones, electricidad y abasto de agua.

El Observatorio Cubano de Conflictos (OCC) reportó en abril 1.133 protestas, denuncias y expresiones críticas en todo el país, en un contexto de represión intensificada, tensiones con Estados Unidos y una campaña nacional impulsada por el régimen para exigir la firma de un documento de lealtad.

Según el informe mensual de la ONG, al que tuvo acceso Infobae, estas manifestaciones reflejan una sociedad marcada por el descontento ante la crisis de servicios básicos, el deterioro económico y el aumento de la inseguridad.

La cifra de protestas y denuncias, aunque levemente inferior a la de marzo -que cerró con 1.245-, se produjo bajo condiciones similares a un toque de queda, con controles policiales y militares reforzados en calles, parques y barrios. El organismo independiente destacó que la represión política aumentó durante el mes, en medio del temor de la dictadura cubana a una eventual acción militar de Estados Unidos.

El reporte señaló que 305 de las protestas correspondieron a desafíos directos al Estado policial, cifra menor que los 556 registrados en marzo, aunque persistieron acciones presenciales y digitales que expusieron el riesgo de represalias. Entre estas destaca la protesta pública de Javier Ernesto Martín Gutiérrez, conocido como “Spiderman”, quien durante ocho días denunció desde su balcón en Marianao los abusos cometidos por las autoridades antes de ser detenido y trasladado a la sede de la policía política.

La mayoría de los desafíos al régimen se canalizó a través de redes sociales y medios independientes, donde ciudadanos denunciaron la militarización de espacios civiles, la existencia de presos políticos y la campaña obligatoria de firmas bajo la consigna "#MiFirmaPorLaPatria“. Diversos testimonios recogidos por el OCC relataron presiones en centros laborales y educativos para forzar la adhesión al documento, bajo amenaza de represalias.

Uno de los videos que circuló en redes mostró a un cubano negándose a firmar el documento de lealtad. “Yo no voy a firmar por un solo motivo. Porque el gobierno cubano en estos momentos no se preocupa por este pueblo tan hermoso”, declaró el hombre. El video se viralizó y expuso el rechazo a las condiciones de vida y a la campaña oficial.

El informe también advirtió sobre el aumento de la inseguridad ciudadana, que pasó de la quinta a la segunda categoría más reportada, con 185 incidentes registrados frente a los 85 de marzo. El OCC documentó 41 muertes violentas y 21 asaltos, cifras que reflejan el agravamiento de la violencia criminal, social, de género e intrafamiliar.

La respuesta del régimen cubano se tradujo en 176 actos represivos, incluyendo detenciones arbitrarias, citaciones, interrogatorios y restricciones a la comunicación. Entre los afectados figuran activistas, ex presos políticos del 11J (las masivas manifestaciones del 11 de julio de 2021), integrantes del grupo Damas de Blanco, influencers y opositores, quienes también denunciaron amenazas económicas y familiares, así como presiones para abandonar el país.

En materia de servicios públicos, la ONG registró 153 protestas, en su mayoría motivadas por cortes eléctricos y falta de agua. La llegada de un barco ruso con 700.000 barriles de crudo permitió una mejora temporal en el suministro, especialmente en La Habana. Aun así, durante la primera mitad de abril se produjeron cacerolazos y bloqueos de calles por los prolongados apagones.

El apartado de alimentación, inflación y agricultura sumó 130 protestas, reflejando la creciente dependencia de donaciones internacionales y la reducción de la canasta básica subsidiada. El OCC citó datos del Food Monitor Program, según los cuales el 96,91% de los cubanos perdió acceso a alimentos por la inflación y una de cada cuatro personas se acuesta sin cenar.

En el área de salud pública, el informe registró 61 denuncias por la escasez de medicamentos, el deterioro de la infraestructura hospitalaria y la falta de recursos y personal. El observatorio documentó casos de tratamientos interrumpidos y negligencias médicas, algunas con resultado fatal, incluso en menores de edad.

El problema de la vivienda se mantuvo en la agenda con 19 protestas. El reporte alertó sobre el déficit de más de 900.000 unidades habitacionales y el mal estado del 40% de las existentes, además de derrumbes fatales y desalojos de familias vulnerables.

El organismo independiente también señaló 104 conflictos sociales adicionales, vinculados a la ruina de instituciones emblemáticas, la emigración masiva, el trabajo infantil, muertes de reclutas en el servicio militar y el adoctrinamiento escolar.

El informe concluyó que la represión y el control social se mantuvieron en abril, mientras los conflictos estructurales del país se reflejan en cada vez más protestas y denuncias. La mayoría de los reportes apuntan a una crisis multidimensional que atraviesa todos los sectores de la vida cotidiana en Cuba.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, felicitó este domingo a Ariadna Montiel tras su nombramiento como presidenta nacional de Morena.

A través de redes sociales, el mandatario cubano reconoció su elección durante el Congreso Nacional del partido y agradeció las expresiones de solidaridad hacia la isla.

En su mensaje, Díaz-Canel subrayó la importancia de fortalecer los vínculos entre ambas fuerzas políticas, al señalar la disposición de continuar “afianzando las relaciones de amistad y cooperación” en beneficio de ambos pueblos.

También destacó que el discurso de Montiel reflejó la historia compartida entre México y Cuba.

La nueva dirigente morenista respondió al mensaje con una postura alineada a esa visión internacionalista: “Nuestra lucha también es por la fraternidad entre los pueblos; la solidaridad con el hermano pueblo de Cuba es parte de nuestra historia”.

Morena renueva dirigencia en un momento clave rumbo a 2027

El relevo en la dirigencia de Morena se concretó durante el VIII Congreso Nacional Extraordinario, realizado en la Ciudad de México, donde Montiel fue electa por unanimidad para sustituir a Luisa María Alcalde, quien dejó el cargo para integrarse al gobierno federal.

La designación ocurre en un contexto estratégico para el partido, de cara al proceso electoral de 2027.

Durante la sesión, el presidente del Consejo Nacional, Alfonso Durazo, llamó a la militancia a mantener la unidad interna y evitar divisiones frente a presiones externas y tensiones políticas.

El Congreso reunió a figuras clave del movimiento, entre ellas la presidenta Claudia Sheinbaum, además de legisladores y gobernadores que respaldaron la nueva etapa del partido.

Ariadna Montiel: perfil clave en la Cuarta Transformación

Montiel llega a la dirigencia tras una trayectoria ligada a la política social. Se desempeñó como secretaria de Bienestar y previamente ocupó cargos legislativos y administrativos, consolidándose como una operadora cercana a las bases del movimiento.

• Es arquitecta egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
• Fue secretaria de Bienestar entre 2022 y 2026.Se desempeñó como subsecretaria de Bienestar de 2018 a 2022.
• Ha sido diputada federal y diputada local en la Ciudad de México.
• Dirigió la Red de Transporte de Pasajeros (RTP) en la capital del país.
• Asumió la presidencia nacional del partido el 3 de mayo de 2026.
• Su dirigencia se proyecta hasta octubre de 2027.

Su nombramiento refuerza la continuidad del proyecto de la llamada Cuarta Transformación, con énfasis en programas sociales, combate a la corrupción y fortalecimiento de la organización territorial del partido.

Relación México-Cuba: cooperación histórica y afinidad política

El posicionamiento de Díaz-Canel también refleja la estrecha relación entre México y Cuba, caracterizada por una cooperación histórica basada en la no intervención y la solidaridad bilateral.

En los últimos años, ambos países han mantenido acuerdos en áreas como salud, energía y asistencia técnica, además de un intercambio político constante. México ha sostenido su respaldo a la isla, incluso frente a presiones internacionales.

Afinidad ideológica entre Sheinbaum y Díaz-Canel

La cercanía entre Cuba y México también se explica por la afinidad ideológica entre Díaz-Canel y la presidenta Claudia Sheinbaum.

Ambos gobiernos comparten una visión política alineada y han reiterado su cooperación en distintos ámbitos, lo que refuerza tanto la relación bilateral como los vínculos partidistas.

El socialismo del siglo XXI suplantó la política y la ideología por el crimen organizado trasnacional. Con narrativa de revolución, populismo y antiimperialismo impuso el terrorismo de Estado como metodología y la gestión del crimen como plan de gobierno, afirmando el narcoestado de Cuba, creando narcoestados en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y en provincias o estados en México, Colombia, Brasil, Argentina y más. En esta realidad, solo desmontar los narcoestados puede recuperar la seguridad ciudadana y el estado de derecho.

Narcoestado es “un neologismo económico y político que se aplica a aquellos países cuyas instituciones políticas se encuentran influenciadas de manera importante por el poder y las riquezas del narcotráfico, cuyos funcionarios gubernamentales, amparados por sus facultades e influencias, son además miembros de las redes ilegales del tráfico de drogas y cuyas fuerzas de seguridad no son efectivas en el combate al narcotráfico. Se trata de países donde las organizaciones ilegales que producen, transportan o venden drogas controlan las instituciones legítimas mediante la fuerza, el soborno o el chantaje”.

Aplicando este concepto, la realidad objetiva prueba que las dictaduras del socialismo del siglo XXI: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador fueron estructuradas como narcoestados. Que sus gobiernos para dictatoriales de Brasil con Lula da Silva con el Comando Vermelho y el Comando de la Capital; México con López Obrador y Sheinbaum en Baja California, Chihuahua, Tamaulipas, Nayarit, Zacatecas, Jalisco, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Aguascalientes, Querétaro, Hidalgo, Guanajuato, Tlaxcala, Puebla, Guerrero, Chiapas, Campeche, Quintana Roo y más; Colombia de Petro con el ELN, las FARC; Argentina con provincias como Formosa, Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, instaladas con los Kirchner; han creado y coexisten con narcoestados.

La situación de los países y gobiernos en Latinoamérica ha pasado de los “narco vínculos” de la década de los 90s a la “toma del poder por los narcos” y su efecto los “narcoestados” (la estrategia del narco colombiano Pablo Escobar).

En el tiempo de los narco vínculos como el caso de Samper en Colombia se trataba del financiamiento de campañas políticas por los narcos, pero cuando el socialismo del siglo XXI tomó el poder, pasó al control directo del narcotráfico como fuente de financiamiento del terrorismo y del ataque sostenido a las democracias, con la falacia castrista que el “narcotráfico es un arma de lucha antimperialista”.

En este contexto hay por lo menos tres escenarios: 1.- los países bajo dictadura que son Cuba, Venezuela y Nicaragua, que son narcoestados plenos; 2.- los países con gobiernos elegidos pero con sistema institucional de narcoestados que son Ecuador y Bolivia; 3.- los países con gobiernos para dictatoriales que protegen, toleran o negocian directa o disimuladamente con los narcoestados dentro de su territorio, que son México, Brasil, Colombia, Brasil, Argentina…

En todos estos casos la alternativa es solo una, desmontar los narcoestados. Esto es el combate directo al narcotráfico descabezando la penetración política de los narcos en gobiernos nacionales, locales, estatales, representaciones nacionales o territoriales,, senadores, diputados, concejales, gobernadores, alcaldes, y cualquier tipo de presencia criminal en las esferas políticas o partidistas. Todos saben quiénes son y donde están, pero lo único que hay que vencer es el compromiso económico, miedo y/o la complicidad.

En las dictaduras el punto de quiebre fue la captura de Nicolás Maduro, hoy el reo Maduro, pero la subsistencia de su aparato en control del gobierno de Venezuela no ha desmontado el narcoestado. En el caso de Cuba, la terminación del régimen acabará no solo con el narcoestado más antiguo de las Américas sino también con el sostenimiento del sistema y la protección criminal transnacional. En Nicaragua el régimen caerá arrastrado por la terminación de la cúpula criminal de Cuba. En los tres casos el tema central es no dar impunidad a los principales de la operación narcoterrorista.

El caso de Ecuador es emblemático porque desde la recuperación de la democracia por el presidente Lenin Moreno lo duro es el desmontaje del narcoestado por lo que lucha el presidente Daniel Noboa, tal vez aún sin una presión efectiva a los niveles que asumieron condición política en la instalación del narcoestado que perdura.

Bolivia sigue siendo un narcoestado y lo será mientas se mantenga la constitución plurinacional que suplantó con delitos y masacres a la República de Bolivia, cuya restauración es la base para derrotar al crimen enmascarado en la política. No habrá política ni estado de derecho mientras se mantenga la simulación de una democracia que no tiene ninguno de los elementos esenciales señalados por la Carta Democrática Interamericana.

En el caso de los gobiernos de México, Colombia, Brasil, Argentina y más, corresponde a los políticos darse su lugar y separarse de los criminales que son parte del sostenimiento de narcoestados internos, que todos conocen pero que simulan ignorar con el argumento de “necesidad política”.

José Luis Amate López no ha tenido un cliente en casi dos semanas, sin contar al flacucho gatito marrón que merodea por la bodega donde trabaja en el centro de La Habana.

Los estantes que durante su infancia rebosaban de productos estaban casi vacíos a finales de abril, con apenas nada que ofrecer a los 5.000 clientes que dependen de la tienda estatal para obtener alimentos subvencionados.

Las cartillas de racionamiento del gobierno, que antes proporcionaban una dieta sana y mantenían a las familias bien alimentadas durante un mes, ahora se están reduciendo.

A medida que la economía se derrumba y los precios se disparan, un número creciente de cubanos se encuentra incapaz de permitirse alternativas a las tiendas estatales y lucha por subsistir con salarios ínfimos en un país socialista de casi 10 millones de habitantes donde los productos básicos se venden cada vez más en dólares estadounidenses.

“Ningún cubano puede sobrevivir realmente con los productos de la cartilla de racionamiento”, dijo Amate López.

“Vivir del aire”

El líder revolucionario Fidel Castro estableció la libreta de racionamiento —«la libreta»— a principios de la década de 1960. Esta ofrecía productos fuertemente subsidiados, desde leche y pescado hasta cigarrillos. Los cubanos sabían que su bodega asignada estaría abastecida con todo lo que necesitaban para el primer día del mes.

La cartilla de racionamiento se redujo durante el “Período Especial”, cuando la ayuda soviética se desplomó en la década de 1990 y la pobreza azotó Cuba. Durante ese tiempo, los cubanos perdieron un promedio del 5% al ​​25% de su peso corporal, según un estudio publicado en una revista médica, debido a la escasez de productos básicos como pan, leche, huevos y pollo.

Aun así, muchos cubanos que vivieron esa época afirman que la situación actual es peor.

Amate López recordó que hace décadas la bodega que le habían asignado estaba tan llena que “apenas se podía caminar”.

Ahora es una habitación vacía con viejos carteles polvorientos que detallan los precios y cantidades de casi dos docenas de productos que ya no están disponibles, incluyendo yogur, pasta y pastillas de jabón. Dos congeladores industriales que antes rebosaban de carne y pollo solo sirven para mantener fría la botella de agua de Amate López. En abril, los únicos productos que tenía para vender eran arroz, azúcar y garbanzos partidos.

Los adolescentes cubanos que cumplían 15 años, una fecha importante en Latinoamérica, solían recibir pastel y varias cajas de cerveza. Ahora solo reciben 3 kilogramos de carne molida. El gobierno optó recientemente por celebrar a quienes cumplen 65 años obsequiándoles sardinas, una pastilla de jabón y un paquete de papel higiénico. Pero Amate López dijo que no tiene esos artículos.

Ana Enamorado, de 68 años y residente de La Habana, dijo que en abril solo pudo comprar garbanzos partidos y 1 kilogramo de azúcar en la bodega que le correspondía.

Con un salario y una pensión que suman unos 8.000 pesos cubanos (160 dólares) al mes, le cuesta comprar los pocos productos básicos que le quedan en las pequeñas tiendas privadas conocidas como “mipymes”.

Una caja de 30 huevos cuesta aproximadamente 3.000 pesos (125 dólares), 2 libras de picadillo de carne cuestan casi 900 pesos (37 dólares) y 1 libra de harina de maíz cuesta aproximadamente 200 pesos (8 dólares).

“Apenas hay nada en la cartilla de racionamiento”, dijo. “Prácticamente vivimos del aire”.

Sus almuerzos y cenas consisten en una rotación de arroz, carne molida sazonada y harina de maíz, o a veces nada en absoluto. Recordó que hubo un tiempo en que podía comer cerdo, cordero, fricasé, rodajas de plátano frito y arroz con frijoles rojos.

“Ahora tenemos que recortar gastos, comer una sola vez al día y vivir de los recuerdos”, dijo Enamorado.

Subvencionar a las personas necesitadas en lugar de a los bienes

Cuba importa hasta el 80% de los alimentos que consume, incluidos productos que se ofrecen en las tiendas estatales y que cada vez están más agotados debido a la falta de recursos gubernamentales.

“Simplemente ya no tienen el dinero para hacerlo”, dijo William LeoGrande, profesor de la American University que ha seguido de cerca la situación en Cuba durante años, refiriéndose a la falta de fondos del gobierno. “Las cosas se resuelven de forma improvisada”.

LeoGrande afirmó que el gobierno “metió la pata” con la fusión de las dos monedas cubanas en 2021 y que la inflación resultante ha persistido porque el Estado gasta mucho más dinero del que ingresa.

El gobierno tiene que dejar de imprimir dinero y equilibrar su presupuesto sin recortar drásticamente los servicios sociales, lo cual es un reto, ya que la mayor parte de los fondos estatales se destinan a la sanidad, la educación, el bienestar social y la importación de alimentos, afirmó.

“Cualquier recorte importante en el gasto estatal va a tener un profundo impacto social, por eso no lo han hecho”, dijo LeoGrande, y agregó que la inversión del gobierno en turismo es “mucho mayor” que la demanda turística, que se ha desplomado.

En los últimos años, el gobierno cubano ha hablado de subsidiar a las personas necesitadas en lugar de proporcionarles bienes. Eso liberaría fondos para importar combustible, medicinas y otros artículos, dijo LeoGrande.

Pero muchos cubanos siguen dependiendo de sus cartillas de racionamiento mientras la crisis de la isla se agrava debido a los graves cortes de electricidad, la escasez de petróleo y el bloqueo energético estadounidense que persisten.

Los humoristas cubanos han parodiado la cartilla de racionamiento, creando un personaje llamado “Pánfilo” que canta un estribillo rimado en un vídeo publicado recientemente en internet: “Coloca la libreta en un cementerio, porque está lista para ser enterrada”.

Dificultades para comprar productos básicos

En una soleada tarde reciente, Lázaro Cuesta, de 56 años, hacía fila para recibir su ración diaria de dos panecillos pequeños para él y su esposa.

“Antes eran 80 gramos y costaban 5 centavos (cubanos). Ahora son 40 gramos y cuestan 75 centavos”, dijo. “Y la calidad es peor”.

Cuesta trabaja en la preparación de alimentos y gana 6.000 pesos cubanos (250 dólares) al mes. Su esposa, enfermera jubilada, recibe una pensión mensual de 4.800 pesos. Además, reciben 200 dólares al mes de su hermano y su hija, que viven en el extranjero.

Según Cuesta, las remesas les permiten comer aguacates, huevos, frijoles rojos y arroz.

“Si no fuera por las remesas”, dijo mientras se agarraba el cuello con la mano derecha, “ahorcaos”.

Aproximadamente el 60% de los cubanos en la isla reciben remesas, pero Rosa Rodríguez, de 54 años y residente de La Habana, no es una de ellas.

“Aquí todo escasea, absolutamente todo, incluso ese miserable pan que nos dan”, dijo Rodríguez. Gana 4.000 pesos cubanos (166 dólares) al mes, lo que, según ella, no es un mal sueldo para Cuba, pero “por mucho que trabajes, simplemente no es suficiente”.

Rodríguez dijo que el único producto que obtuvo en la bodega que le fue asignada en abril fue una donación de 1,8 kilogramos de arroz, mientras que tiene dificultades para comprar otros productos básicos.

“Si compras frijoles, no puedes comprar azúcar”, dijo, señalando que la mayor parte de su sueldo se gasta en una caja grande de huevos. “Si me jubilo, me muero”.

(con información de AP)

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, manifestó su rechazo a una eventual intervención militar de Estados Unidos en Cuba, al considerar que implicaría una afectación directa a toda América Latina. Sus declaraciones se producen en un contexto de escalada de tensiones diplomáticas y políticas entre Washington y el Gobierno cubano.

A través de un mensaje publicado en la red social X, el mandatario colombiano expresó su postura frente a la posibilidad de una acción armada contra la isla, en línea con recientes afirmaciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien indicó que su administración podría tomar control de Cuba en el corto plazo.

“No estoy de acuerdo con una agresión militar a Cuba porque eso es una agresión militar a Latinoamérica”, escribió Petro en su publicación. En el mismo mensaje, reiteró la posición de su gobierno sobre el carácter pacífico de la región: “Dijimos que el Caribe es una zona de paz y eso debe respetarse”.

Postura sobre soberanía y no intervención

En su pronunciamiento, Petro enfatizó que la autodeterminación de los pueblos debe prevalecer en el continente. “Son los cubanos y cubanas los únicos dueños de su país”, afirmó, al tiempo que subrayó la importancia de evitar imposiciones externas en la región.

El mandatario también señaló que la estabilidad del continente depende del respeto mutuo entre naciones. “El continente americano vivirá en paz si nadie propone imponerse sobre los demás. Este continente es el continente de la Libertad y no de las invasiones”.

El jefe de Estado colombiano concluyó su mensaje con una referencia histórica: “Honor a José Martí y a las repúblicas libres y soberanas de Latinoamérica y el Caribe”, en alusión al líder independentista cubano José Martí.

Reacción del Gobierno cubano

El pronunciamiento de Petro se dio el mismo día en que el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, solicitó a la comunidad internacional pronunciarse ante lo que calificó como un aumento de las amenazas por parte de Estados Unidos.

“El presidente de EE.UU. eleva sus amenazas de agresión militar contra Cuba a una escala peligrosa y sin precedentes”, expresó Díaz-Canel en redes sociales. En su mensaje, hizo un llamado a otros países y a la sociedad estadounidense: “La comunidad internacional ha de tomar nota y, junto al pueblo de EE.UU., determinar si se permitirá un acto criminal tan drástico”.

El mandatario cubano también atribuyó las acciones de Washington a intereses específicos dentro de ese país. Según señaló, las medidas buscan “satisfacer los intereses de un grupo pequeño pero adinerado e influyente, con ansias de revancha y dominación”, en referencia a sectores de la comunidad cubanoamericana.

Escalada de tensiones y medidas de Estados Unidos

El 1 de mayo Donald Trump afirmó que su gobierno “tomará el control” de Cuba “casi de inmediato”, aunque señaló que previamente atenderá otras prioridades en política exterior, como la situación en Irán.

En ese contexto, también se anunció el eventual desplazamiento del portaaviones USS Abraham Lincoln hacia el mar Caribe. Paralelamente, la administración estadounidense intensificó las sanciones contra la isla, dirigidas a sectores estratégicos de la economía cubana, como energía, defensa, minería y servicios financieros.

De acuerdo con la nueva orden ejecutiva, cualquier persona o empresa que opere en estos sectores o mantenga vínculos comerciales con el Gobierno cubano tendrá bloqueados sus activos en Estados Unidos.

A estas medidas se sumaron declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien acusó a Cuba de permitir la presencia de servicios de inteligencia de países considerados adversarios de Washington. Según Rubio, la administración Trump no tolerará esta situación.

En el ámbito legislativo, el Senado de Estados Unidos rechazó una propuesta presentada por legisladores demócratas que buscaba limitar las facultades del presidente para ordenar operaciones militares contra La Habana.

Desde enero, la política de Estados Unidos hacia Cuba ha incluido un aumento de la presión económica, con medidas como un bloqueo petrolero y reiteradas menciones a la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

Durante su discurso como orador principal en el Forum Club, un evento reservado a líderes políticos y empresarios, Trump detalló que, una vez concluidas sus acciones en Medio Oriente, considerará el envío del portaaviones más grande del mundo al Caribe, donde planea que “se detenga a unos 90 metros de la costa” de Cuba.

En ese contexto, el presidente afirmó: “Muchas gracias, nos rendimos”, describiendo cómo, según sus palabras, reaccionarían las autoridades del régimen cubano ante la presencia militar estadounidense.

La intervención de Donald Trump se produjo en un acto cerrado, con la asistencia de figuras seleccionadas del ámbito político y económico de Florida. El foro, conocido por reunir a personalidades influyentes, tuvo a Trump como invitado principal la noche del viernes.

Ese mismo día, la Administración Trump implementó un nuevo paquete de sanciones contra Cuba, enfocado en sectores estratégicos como la energía, la defensa, la minería y los servicios financieros. Según la orden ejecutiva firmada, toda persona o empresa que opere en estos rubros, o que mantenga negocios con el Gobierno de La Habana, enfrentará el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos.

Durante la semana, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, acusó a Cuba de facilitar la presencia de servicios de inteligencia de adversarios de Estados Unidos a 90 millas de su territorio, y advirtió que la administración de Trump no permitirá esa situación.

En el plano legislativo, el Senado estadounidense rechazó el martes una propuesta del bloque demócrata que pretendía restringir las operaciones militares que el presidente pudiera ordenar sobre La Habana.

Por otra parte Trump anunció el viernes una intensificación de las sanciones contra el régimen isleño, dirigidas a cualquier persona “extranjera o estadounidense” que intervenga en sectores clave para la economía de la isla.

Según la última orden ejecutiva, Trump sostuvo: “Las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba (...) continúan constituyendo una amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su origen total o sustancial fuera de los Estados Unidos, para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”.

Y agregó: “No solo están diseñadas para perjudicar a los Estados Unidos, sino que también son repugnantes para los valores morales y políticos de las sociedades libres y democráticas”.

Las nuevas medidas afectan principalmente a los sectores de energía, defensa, minería y servicios financieros. La orden establece que cualquier persona o empresa que opere en estos rubros, o mantenga negocios con el régimen cubano, enfrentará el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos.

Además, la Casa Blanca advirtió que si un banco extranjero facilita una “transacción significativa” para alguien sancionado en Cuba, se expone al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.

La decisión amplía el alcance del sistema de sanciones, que ya no solo afecta a los líderes del régimen, sino también a ejecutivos, líderes, funcionarios y personas vinculadas de cualquier nivel. También incluye la suspensión de entrada a Estados Unidos para quienes estén relacionados con estos criterios. Según la administración, las sanciones entran en vigor de inmediato “debido a la capacidad de transferir fondos o activos instantáneamente”.

En Florida, la orden ejecutiva fue celebrada por congresistas estadounidenses de origen cubano, como los republicanos Carlos A. Giménez y María Elvira Salazar. Salazar expresó: “Elogio a la Administración Trump por tomar medidas decisivas y ampliar las sanciones contra esta dictadura. La era de la política de apaciguamiento ha terminado; no permitiremos que un régimen alineado con nuestros enemigos opere a solo 100 millas de nuestras costas”.

Por su parte, Giménez afirmó que el régimen cubano “debe entender que si sigue operando de mala voluntad, vendrán consecuencias mucho más severas”.

Luego de la captura del ex dictador Nicolás Maduro en Venezuela el pasado 3 de enero, la administración Trump endureció la presión sobre el régimen cubano mediante un bloqueo petrolero, acompañado de repetidas declaraciones del mandatario sobre la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

(Con información de EFE)

El Gobierno de Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra el régimen de Cuba. La disposición la firmó el presidente Donald Trump, quien dispuso medidas adicionales orientadas a aumentar la presión económica y financiera sobre las autoridades de la isla.

El anuncio, realizado el viernes, incluyó la ampliación de sanciones a colaboradores de la dictadura de Miguel Díaz-Canel, así como a entidades financieras involucradas en transacciones con personas o instituciones previamente sujetas a restricciones.

Estados Unidos argumentó que la dictadura cubana facilitó operaciones de inteligencia de países adversarios, mantuvo vínculos con patrocinadores del terrorismo como Irán y organizaciones como Hezbollah, y sostuvo una política de represión interna.

Además, Trump ordenó sancionar a bancos extranjeros que mantuvieron relaciones con el régimen cubano y endureció las regulaciones migratorias.

El nuevo marco sancionatorio incluyó penalizaciones a personas vinculadas a los sectores de energía y minería, además de quienes fueron señalados por abusos graves de derechos humanos.

Las medidas se presentaron como parte de una estrategia desplegada meses antes por la administración Trump, cuyo objetivo declarado es propiciar un cambio de régimen en La Habana.

Además, la restricción al suministro de combustible dejó a la isla con el arribo de un solo petrolero ruso y generó desabastecimiento energético, lo que resultó en cortes de luz generalizados.

El gobierno estadounidense señaló que las prácticas de la dictadura de Díaz-Canel buscan perjudicar a Estados Unidos y contradicen los valores de las sociedades democráticas. El decreto presidencial sostuvo que Cuba representó una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional estadounidense.

En paralelo al anuncio, miles de personas se movilizaron en La Habana frente a la embajada de Estados Unidos para rechazar la amenaza de una posible intervención militar y expresar respaldo a la dictadura de Díaz-Canel.

El ministro de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez, vinculó la decisión estadounidense con la masiva participación en las manifestaciones por el Día del Trabajo, encabezadas por el exlíder Raúl Castro y el actual dictador cubano. Rodríguez informó que el 81 % de la población firmó una carta en repudio al bloqueo, al cerco energético y a las amenazas militares de Washington.

La orden ejecutiva habilitó a los departamentos de Estado y del Tesoro a imponer sanciones adicionales a cualquier persona o entidad vinculada con quienes ya resultaron sancionados.

Asimismo, en los últimos meses la administración Trump incrementó la presión sobre el régimen de Díaz-Canel mediante restricciones financieras y energéticas, lo que provocó apagones generalizados por la interrupción del suministro de crudo y combustible.

El endurecimiento de la política hacia Cuba se produjo en un escenario internacional marcado por la captura del exdictador venezolano Nicolás Maduro, ocurrida a principios de año en Caracas, y por operaciones militares en el contexto de la guerra en Medio Oriente.

(Con información de Europa Press, Bloomberg y AFP)

Tras el abordaje, las naves navegaron a lo largo de la costa cretense meridional hacia el este hasta que decidieron resguardarse en la bahía debido a los fuertes vientos y las condiciones meteorológicas adversas, informa el portal informativo local NeaKriti.

Ese medio publica hoy imágenes en las que se ve a varias embarcaciones de la Flotilla Global Sumud fondeados en la bahía, con decenas de banderas palestinas ondeando al viento.

En la zona también se ha divisado una embarcación de la ONG ecologista Greenpeace, que acudió para mostrar su apoyo a la Flotilla tras la intercepción de 22 de las 58 naves que integraban la misión y la detención de unos 175 activistas al oeste de Creta por el ejército israelí, según NeaKriti.

Otras cinco embarcaciones de los activistas están navegando hacia la bahía desde distintos puntos al este en aguas territoriales griegas, según el rastreador oficial de la Flotilla en la red.

Los activistas detenidos fueron desembarcados hoy desde un buque militar israelí en la zona de Atherinolakos, una pequeña marina situada en la punta oriental de Creta, y la mayoría de ellos fueron subidos a autobuses para ser llevados al aeropuerto de Heraklion, la capital de la isla.

Sin embargo, treinta de los activistas fueron trasladados, también en bus, al hospital de la localidad de Sitia para recibir atención médica por lesiones menores, dijo a EFE una doctora de dicho centro.

Los activistas de la Flotilla Global Sumud denunciaron este viernes en su cuenta oficial de Instagram de que fueron "golpeados, pateados y arrastrados por la cubierta con las manos atadas a la espalda" durante las 40 horas que permanecieron en un buque de la armada israelí hasta ser desembarcados en Creta.

Barcos de 'March to Gaza Greece', la organización que conforma la delegación oficial griega de la Flotilla, se espera que zarpen este domingo de la isla griega de Syros, al norte de Creta, para sumarse al grueso principal de las naves, indicó anoche al portal ThePressProject el activista griego Paris Laitsis. EFE

Jerusalén, 1 may (EFE).- Los alrededor de 175 activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos por Israel en aguas internacionales se encuentran ya en territorio griego, confirmó el Ministerio de Exteriores israelí, que anunció que dos de ellos -un brasileño y un palestino- serán llevados a Israel para ser "interrogados".

En un mensaje en sus redes sociales, Exteriores informó este viernes de su decisión de transferir a territorio israelí al palestino Saif Abu Keshek como "sospechoso de pertenecer a una organización terrorista" y al brasileño Thiago Ávila como "sospechoso de actividades ilegales", sin concretar los cargos.

"Todos los activistas de la Flotilla se encuentran ahora en Grecia, excepto Saif Abu Keshek y Thiago Ávila", dijeron luego fuentes de Exteriores sobre las alrededor de 175 personas detenidas el jueves por las fuerzas israelíes cuando se dirigían hacia Gaza en misión humanitaria.

Ávila, que ha participado en otras flotillas a Gaza, estuvo en abril retenido en el aeropuerto de Buenos Aires tras denegar su ingreso a Argentina -aliado de Israel-, donde se disponía a anunciar la delegación local de la Flotilla Global Sumud.

El brasileño es uno de los coordinadores de la Flotilla Global Sumud a Gaza y participó recientemente en el Convoy Nuestra América a Cuba.

Abu Keshek también es coordinador de la Flotilla y en una entrevista con el medio Middle East Eye en septiembre de 2025 defendió la estrategia de la no violencia en vista de informaciones de que Israel planeaba declarar terroristas a sus activistas.

Coincidiendo con la última Flotilla Global Sumud que intentó sin éxito llegar a Gaza, Exteriores israelí publicó ese mes un mensaje en el que calificaba a Abu Keshek de "operativo de Hamás" y afirmaba que poseía una empresa en España que era propietaria de barcos que participaban en la misión.

El Ejército israelí interceptó este jueves de madrugada 22 de las 58 naves de la Flotilla a unos 100 kilómetros al oeste de la isla griega de Creta, en aguas internacionales, y transbordó a los activistas a un barco israelí.

Este viernes, 33 de los barcos que participan en ella están navegando junto a la costa sur de Creta en dirección hacia la Franja de Gaza, según el localizador de barcos de la organización, pero se desconoce por ahora su destino.

El Ministerio de Exteriores griego confirmó que estaba en coordinación con las autoridades israelíes para el desembarque seguro de los activistas en Grecia.

Una delegación del Ministerio griego se dirigió anoche al punto de llegada de los activistas, que no ha sido revelado, para coordinar las acciones y cooperar con las autoridades consulares extranjeras.

La conmemoración del Día Internacional del Trabajador en Cuba está marcada por el reclamo de la Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC) a favor de la libertad sindical y la justicia para los trabajadores, en un contexto en el que la represión y la falta de pluralismo sindical continúan siendo denunciadas por organizaciones independientes.

En un comunicado al que tuvo acceso Infobae, la ASIC indicó que, en la isla, este 1 de mayo representa una exigencia de dignidad y justicia, más allá de una simple conmemoración. “Un 1 de mayo auténtico solo es posible donde exista democracia”, puntualizó.

La organización sostuvo que los trabajadores independientes enfrentan "detenciones arbitrarias, vigilancia constante y amenazas de muerte“. Según el escrito, existe “un intento sistemático de silenciar toda expresión autónoma del movimiento sindical”.

El secretario general de la organización, Iván Hernández, afirmó que “estos hechos no son aislados” e inscribió la situación dentro de un “patrón reiterado de desconocimiento de la libertad de asociación y del pluralismo sindical”.

El comunicado advirtió que los órganos de control internacional, como la Organización Internacional del Trabajo (OIT), documentaron y advirtieron sobre estas prácticas, e incluso han instado al Estado cubano a garantizar la actividad sindical independiente.

La ASIC sostuvo que el 1 de mayo “pierde su sentido cuando los trabajadores no pueden organizarse libremente, expresar sus demandas sin temor o participar en condiciones reales de diálogo social”.

La organización hizo un llamado a la solidaridad internacional, pidiendo a las organizaciones sindicales, organismos y gobiernos democráticos que no guarden silencio ante la represión y acompañen las acciones de defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores cubanos.

“El verdadero espíritu del Primero de Mayo exige algo más que memoria; exige acción”, subrayó Hernández. Además, resaltó que “un 1 de mayo auténtico solo es posible donde exista democracia, libertad sindical real y respeto efectivo por la dignidad del trabajo“.

La situación de los sindicatos en Cuba ha sido objeto de seguimiento internacional, incluyendo el Caso 3271 ante la OIT, que exige al régimen cubano garantizar el ejercicio libre de la actividad sindical independiente.

La denuncia de la Asociación Sindical Independiente de Cuba se suma a los informes de otros organismos que alertaron sobre prácticas como la “infiltración de organizaciones, vigilancia permanente y amenazas contra sindicalistas independientes”.

Por último, la ASIC señaló que el respeto a los derechos laborales y sindicales en Cuba requiere de un compromiso efectivo de la comunidad internacional. “Por la libertad sindical. Por la dignidad del trabajador. Por una Cuba donde el trabajo no sea sinónimo de miedo, sino de libertad”, concluyó Hernández.

Leonardo Padura está la Feria del Libro de Buenos Aires. Su presencia ya es un clásico. No es para menos: carga con la etiqueta de ser uno de los grandes escritores contemporáneos de América Latina. Se lo suele ser ver los pasillos de La Rural, rodeado de lectores, siempre con libros bajo el brazo, sonriéndole a todo el mundo.

Ya tuvo actividad en la feria: participó la mesa El Caribe no es una sola historia junto a Frank Báez y Claudia Neira Bermúdez, moderados por Claudia Piñeiro, donde analizaron la diversidad de voces del Caribe y Centroamérica. Y este viernes 1 de mayo, a partir de las 19 horas, presenta su nueva novela, Morir en la arena, en la Sala Victoria Ocampo.

“Las cosas en Cuba han ido empeorando. Imagínate con el embargo petrolero... Las cosas se han puesto mucho más complicadas en todos los sentidos”, dijo en diálogo con Infobae Cultura el autor mundialmente famoso por su serie de novelas policiales protagonizadas por el detective Mario Conde, que fue adaptada por Netflix en la miniserie Cuatro estaciones en La Habana.

Padura tiene una obra larga pero su libro más consagrado es El hombre que amaba a los perros, una reconstrucción histórica del asesinato de León Trotsky por Ramón Mercader. A lo largo de su carrera, ha recibido prestigiosos galardones como el Premio Princesa de Asturias de las Letras en 2015 y el Premio Nacional de Literatura de Cuba.

Cuba atraviesa su crisis socioeconómica más profunda en décadas, marcada por una inflación persistente, desabastecimiento de alimentos y medicamentos, y apagones frecuentes que superan las veinte horas diarias en algunas zonas. La situación con Estados Unidos se ha tensado drásticamente tras la implementación de la operación Lanza del Sur y órdenes ejecutivas del gobierno de Donald Trump que amenazan con aranceles a países que suministren petróleo a la isla.

Mientras Washington justifica su presión como una medida para forzar un cambio político ante lo que considera una amenaza a su seguridad nacional, el gobierno de Miguel Díaz-Canel denuncia un “chantaje económico brutal” y ha lanzado el Programa Económico y Social 2026 para intentar estabilizar la economía bajo el modelo socialista.

El futuro político y social permanece incierto: analistas señalan una “masa crítica” social por la precarización de la vida, mientras persisten canales diplomáticos reservados entre ambos países para tratar temas como los presos políticos y la migración.

“No me imagino qué va a pasar dentro de seis meses, puede pasar cualquier cosa. Todos los escenarios están sobre la mesa: desde que cambie todo para que no cambie nada, a que no cambie nada y no cambie nada, o a que venga una invasión americana y cambie todo. En fin... no se sabe“, agrego.

“Es la época de la gran incertidumbre, y en Cuba, mucho, mucho más incierto todo”, sentenció el escritor.

La entrada, los horarios, los días

Entrada: La entrada a la Feria del Libro de Buenos Aires costará 8.000 pesos de lunes a jueves y 12.000 los viernes, sábados y domingos.

Con esa entrada, el visitante recibirá un “chequelibro” con el que podrá conseguir descuentos en librerías cuando termine la Feria.

Gratis: de lunes a jueves desde las 20 h,

Fecha: La Feria sigue hasta el 11 de mayo.

Horarios: de lunes a viernes de 14 a 22 h. Sábados, domingos y feriados de 13 a 22 h.

Dónde: En La Rural, Av. Sarmiento 2704, Av. Cerviño 4476 y Av. Santa Fe (Plaza Italia).

La llegada del petrolero ruso Anatoli Kolodkin al puerto de Matanzas el 31 de marzo con 100.000 toneladas de crudo dio a Cuba una tregua temporal frente a la crisis eléctrica que afecta a la isla. Con el suministro prácticamente agotado y sin nuevos cargamentos confirmados, los apagones extendidos vuelven a alterar la vida cotidiana y la economía nacional.

Durante el breve alivio generado por el crudo ruso, la Unión Eléctrica (UNE) reportó una reducción en la proporción de afectados por los cortes: del 60% en el primer trimestre, el impacto bajó a entre el 35% y el 45% en las dos semanas recientes. En La Habana, las interrupciones, que antes superaban las quince horas diarias, disminuyeron, aunque en muchas provincias persisten apagones de hasta 24 horas seguidas.

El régimen cubano atribuye esta mejoría puntual a la llegada del Kolodkin, pero sostiene que el origen del problema está en el endurecimiento de sanciones y el bloqueo de Estados Unidos. La frecuencia de los cortes ya era elevada antes de las restricciones más recientes, con registros de apagones prolongados en noviembre y diciembre de 2025.

El sistema energético nacional demanda 100.000 barriles diarios de petróleo para sostener la generación eléctrica. Solo 40.000 barriles provienen de fuentes locales, por lo que el país depende de las importaciones para cubrir el déficit y evitar interrupciones masivas.

Gran parte de la electricidad se genera en equipos que requieren diésel y fueloil importados, responsables del 40% de la capacidad instalada. Otro 40% corresponde a siete centrales termoeléctricas alimentadas por petróleo nacional, aunque estas sufren fallas recurrentes tras décadas de falta de inversión.

El mantenimiento y la operación de la infraestructura eléctrica se ven obstaculizados no solo por la escasez de combustible, sino también por la falta de repuestos y materiales clave. Muchas centrales funcionan con equipos envejecidos y sin acceso regular a insumos básicos, lo que agrava la frecuencia y duración de las interrupciones.

El ministro de Energía y Minas, Vicente de la O, reconoció que la mejora sería transitoria y advirtió que el crudo aportado por el Kolodkin solo alcanzaría hasta finales de abril. Estimó que Cuba necesitaría importar el equivalente a ocho petroleros similares cada mes para cubrir la demanda, una opción complicada por el contexto internacional y las sanciones.

Desde Rusia, el ministro de Energía, Serguéi Tsiviliov, informó que se prepara un segundo envío de crudo. Plataformas de seguimiento identifican al petrolero ruso Universal —bajo sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea— como posible portador, aunque su avance irregular por el Atlántico Norte podría retrasar la llegada hasta finales de mayo.

Hasta comienzos de 2026, Venezuela era el principal proveedor externo, pero la crisis económica, las sanciones y la caída de la producción redujeron progresivamente sus envíos hacia la isla.

Las previsiones para la economía cubana son negativas. El Economist Intelligence Unit proyecta una caída del 7,2 % en el PIB para este año, mientras la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anticipa una contracción del 6,5 %. Estos retrocesos se suman a la caída acumulada de más del 15 % entre 2020 y 2025, marcada por la pandemia, las sanciones y las debilidades estructurales.

El escenario social se agrava con la escasez de alimentos y medicinas, el deterioro de servicios esenciales, la inflación, la depreciación de la moneda y la emigración, factores que profundizan el daño al tejido social de la isla.

(Con información de EFE)

Al ser consultada directamente sobre una eventual candidatura, Payá respondió: “Si mi nombre va a estar en esa lista será una decisión tomada en su debido tiempo”; al tiempo que acotó: “Lo que sí está decidido es que yo quiero ser parte de este proceso de liberación”.

La activista, líder de Cuba Decide y la coalición Pasos de Cambio, señaló que el impulso por el cambio no proviene únicamente del exilio, sino también desde el interior de la isla.

Según Payá, existe una demanda creciente de transformación política entre los cubanos dentro del país, quienes, a su juicio, están preparados para gestionar y liderar ese tránsito hacia un sistema democrático. “Ese equipo provisional para llevar a Cuba a elecciones libres está en crecimiento, y el exilio es parte”, afirmó.

Las declaraciones se produjeron un día después de que legisladores de ambas cámaras de la Legislatura de Florida se reunieran en Tallahassee para respaldar formalmente el “Acuerdo de Liberación”. La conferencia de prensa fue encabezada por la senadora Alexis Calatayud y Payá, con la presencia de la senadora Ana María Rodríguez y figuras de la oposición cubana como Orlando Gutiérrez y José Daniel Ferrer.

El “Acuerdo de Liberación” es un marco integral de transición desarrollado por líderes de la sociedad civil cubana, que establece una hoja de ruta para el tránsito de Cuba desde la dictadura hacia la democracia. El documento abarca la reconstrucción política, económica y social de la isla, con elecciones libres, justas y multipartidistas como etapa final.

“Dar este paso vital reconociendo que una Cuba libre es de enorme importancia para el Estado de Florida, para los Estados Unidos y para el mundo es histórico”, declaró Payá durante el acto en Tallahassee. “Queremos ser muy claros: no puede haber estabilización bajo la represión en Cuba. Promovemos un plan de transición integral que concluirá con elecciones libres, justas y multipartidistas", detalló.

La senadora Calatayud explicó el alcance del respaldo legislativo: “Por primera vez, en casi 70 años, los grupos de la sociedad civil cubana que defienden una transición democrática dentro y fuera de Cuba se han unido en torno a un marco de planificación”.

La legisladora agregó que el acuerdo fue presentado y trabajado con el Departamento de Estado de Estados Unidos, y que está alineado con una administración dispuesta a tomar medidas concretas para apoyar su implementación. “Florida alberga al mayor número de exiliados cubanos en el mundo y debe liderar el apoyo al Acuerdo de Liberación”, sostuvo.

En un evento paralelo de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) en Washington sobre la transición en Cuba, el empresario Jorge Plasencia advirtió que no habrá inversión en la isla sin elecciones libres, al subrayar la necesidad de garantías democráticas para atraer capital y reconstruir la economía.

El abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella publicó un mensaje en sus redes sociales en el que planteó que la única forma efectiva de reconstruir Cuba es convertirla en un Estado Libre Asociado de Estados Unidos, al estilo de Puerto Rico.

“Estados Unidos va a liberar a Cuba, y la mejor manera de hacerlo es convertirla en un Estado Libre Asociado, como Puerto Rico”, expresó.

Para De la Espriella, el sistema vigente en la isla ha provocado un “desastre de más de 60 años de comunismo”, que solo podría revertirse bajo “un esquema de estabilidad, institucionalidad y libertad real”.

En su texto, el candidato sostuvo que Cuba ha sido “la cabeza de la serpiente: el cerebro del comunismo en América Latina durante décadas”.

Según su análisis, desde la isla se ha proyectado una ideología que ha causado pobreza y sometimiento en distintos países. De la Espriella sostuvo que Venezuela, “que era parte del cuerpo de esa serpiente”, ya cayó bajo ese influjo, pero advirtió que “la cabeza sigue viva: es Cuba”.

El mensaje, que circula ampliamente en plataformas digitales, agregó una advertencia sobre el rol de actores políticos regionales.

De la Espriella mencionó al senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda, a quien atribuyó el interés de transformar a Colombia en el nuevo centro de esa corriente ideológica. “Iván Cepeda sabe que ese momento ya llegó, y por eso pretende convertir a Colombia en la nueva cabeza de la serpiente del comunismo en la región”, señala el trino.

El abogado finalizó su publicación con una pregunta dirigida a los ciudadanos: “¿lo vamos a permitir?”. Además, utiliza consignas de campaña como “¡Firme por la Patria!” y “¡Ganemos en Primera!”.

Las declaraciones del jurista ocurren en medio de una campaña marcada por debates en torno al rumbo político de América Latina y la influencia de gobiernos de corte socialista.

Fracasa en el Senado de EE.UU. el intento demócrata de limitar el poder militar de Donald Trump sobre Cuba

El Senado estadounidense bloqueó este martes 28 de abril de 2026 un proyecto promovido por legisladores demócratas que buscaba restringir la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar acciones militares en Cuba.

La iniciativa, que pretendía condicionar cualquier intervención sobre La Habana a la aprobación legislativa, obtuvo 47 apoyos y 51 rechazos, con la bancada republicana votando casi en su totalidad en contra.

La propuesta no logró superar el umbral necesario debido al voto en bloque del partido oficialista, aunque dos senadores republicanos, Susan Collins (Maine) y Rand Paul (Kentucky), se alinearon con los demócratas.

Este nuevo intento frustrado se suma a otros fallidos para frenar decisiones unilaterales del mandatario en materia de política exterior, como las resoluciones que buscaban impedir ataques contra Irán o limitar sus acciones previas a la ofensiva contra Nicolás Maduro en Venezuela.

Previo a la votación, el líder demócrata Chuck Schumer advirtió sobre el peligro de una escalada en la región. “Los republicanos deben adelantarse a la inminente catástrofe en Cuba antes de que empeore aún más, como debieron haber hecho con la guerra de Trump en Irán”, sostuvo Schumer, subrayando la necesidad de establecer controles efectivos sobre el poder presidencial en cuestiones bélicas.

Por el lado republicano, la respuesta consistió en negar cualquier plan inmediato de intervención y en acusar a sus adversarios de eludir la discusión sobre las denuncias de violaciones a los derechos humanos en la isla.

Los oficialistas defendieron la presión ejercida desde la Casa Blanca sobre el gobierno de Miguel Díaz-Canel y argumentaron que la administración Trump solo busca restablecer la democracia y frenar los abusos del régimen cubano.

Desde enero, el Ejecutivo estadounidense ha agudizado el embargo petrolero a Cuba y el propio Trump ha reiterado en varias ocasiones la posibilidad de impulsar un cambio de régimen, aunque hasta el momento no se ha producido ninguna acción militar directa. El desenlace de la votación refleja la profunda división existente en el Congreso respecto al manejo de la política hacia la isla.

La suspensión de la vía tradicional a la residencia permanente en Estados Unidos para los ciudadanos cubanos causó que el número de aprobaciones de green cards caiga cerca de un 99,8% entre octubre de 2024 y diciembre de 2025, de acuerdo con un análisis del Cato Institute basado en cifras oficiales del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), difundido por Telemundo 51 y Miami Herald.

Al mismo tiempo, los arrestos de inmigrantes cubanos se incrementaron en un 463% en el mismo periodo, principalmente debido a una serie de suspensiones y endurecimientos administrativos. Esta dinámica dejó a decenas de miles de solicitantes en un limbo legal y sometió a la comunidad cubana en el país en una gran incertidumbre migratoria.

En enero de 2026, Miami Herald informó que apenas 15 cubanos recibieron la residencia permanente ese mes, frente a las más de 10.000 aprobaciones mensuales registradas antes de los cambios. De este modo, miles de expedientes permanecen pendientes o paralizados.

Expertos del Cato Institute subrayan que la congelación de trámites y la caída abrupta en aprobaciones ha impactado a casi un millón de cubanos, incluyendo beneficiarios de programas humanitarios o parole y familiares directos de ciudadanos estadounidenses.

Este proceso ha provocado, según el Cato Institute, un “drástico recorte” en todas las categorías de migración legal, pero de manera más severa en los permisos por motivaciones humanitarias.

El instituto indicó: “Solo una pequeña fracción de los arrestos recae en familiares de ciudadanos estadounidenses, pero el estancamiento en las green cards ha posibilitado que sus parientes puedan ser detenidos”.

La Ley de Ajuste Cubano, vigente desde los años 60, permite a los ciudadanos cubanos solicitar la residencia tras un año y un día en el país. Sin embargo, los obstáculos administrativos recientes han retrasado o paralizado este beneficio histórico, dejando a miles de familias en el sur de Florida y otras regiones sin respuesta definitiva.

Salto en las detenciones: consecuencia directa de la suspensión de trámites

El USCIS modificó su política a partir de febrero de 2025, con la suspensión de todos los beneficios migratorios a quienes ingresaron al país bajo procesos de parole para Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. Para diciembre de 2025, la medida se extendió a otros 18 países y en enero de 2026, a un total de 40 nacionalidades.

Como resultado, la situación de los solicitantes cambió drásticamente: quienes se encontraban en proceso de ajuste de estatus quedaron expuestos a ser arrestados antes de que se resolviera su solicitud, una estrategia descrita por el Cato Institute como mecanismo deliberado para incrementar los controles.

David Bier, director de Estudios de Inmigración del Cato Institute, señaló a Miami Herald: “Esto representa una reducción dramática de la inmigración procedente de Cuba”.

Según la investigación, desde diciembre de 2024 el sistema dejó de aprobar casi por completo las solicitudes, generando esa combinación de caída de aprobaciones y subida de regulaciones a niveles importantes para la comunidad cubana.

El estudio también estimó que hay unos 40.000 cubanos con órdenes finales de deportación en Estados Unidos, muchos de ellos atrapados en un limbo, ya que Cuba históricamente ha rechazado recibir a nacionales con antecedentes penales tras cumplir condena en el país receptor.

La respuesta comunitaria refleja la gravedad de los cambios: una encuesta publicada recientemente por el Miami Herald reveló que el 68% de los cubanos en el sur de Florida desaprueba las deportaciones de compatriotas sin antecedentes penales y apoya la migración legal desde la isla.

No obstante, los arrestos de cubanos —e incluso la extradición a terceros países— forman parte de una política más amplia impulsada en los últimos años, según coincidieron el Miami Herald y Cato Institute.

Impacto sobre otros migrantes y causas administrativas

El endurecimiento migratorio también ha incluido la paralización de residencias para refugiados y otras nacionalidades: las aprobaciones de green cards para refugiados cayeron 99% y, bajo la denominada Operation PARRIS, se arrestaron a aproximadamente 150 refugiados tras la reinterpretación de estatutos que permitieron su detención, según reportó el propio Cato Institute.

Esta política se aplicó a raíz de un memorando conjunto firmado en febrero de 2026 por el director de USCIS, Joseph Edlow, y la dirección del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

El Cato Institute atribuye la tendencia no solo a la voluntad política sino a decisiones administrativas. Entre los factores destaca el traspaso de recursos y personal de USCIS hacia actividades de control y la implementación, desde noviembre de 2025, de “factores específicos de país” para evaluar solicitudes.

En palabras del instituto libertario, el propósito central de la estrategia es: “La vía para la deportación masiva pasa por eliminar el derecho de las personas a permanecer. El sistema migratorio legal es lo que les permite quedarse, y esto es lo que se ha cambiado”.

Consecuencias en miles de familias: casos concretos y testimonios

La situación afecta a cubanos que esperaban procesos expeditos por la Ley de Ajuste y a familias de ciudadanos estadounidenses detenidas pese a tener derecho a la residencia.

El informe del Miami Herald recogió el testimonio de Rosa, inmigrante cubana residente en el sur de Florida desde hace casi tres años, quien inició su trámite a través de un programa de parole suspendido actualmente: “Presenté los papeles hace casi un año. Todo está detenido. Esta incertidumbre es agonizante”.

El congelamiento de las green cards y el ascenso de las detenciones dio lugar a una situación sin precedentes en la historia reciente de la migración cubana. Según la directora de estudios migratorios del Cato Institute, este “legal limbo” es particular porque interrumpe un privilegio migratorio que ninguna otra comunidad había enfrentado bajo la legislación estadounidense.

Reformulación del sistema migratorio y reacciones

Representantes de seguridad nacional defendieron la política en declaraciones recogidas por Telemundo 51 sostienen que las medidas buscan reforzar el cumplimiento de la ley y terminar con supuestos abusos de vías legales.

Del otro lado, el Cato Institute y juristas argumentan que el congelamiento y suspensión de trámites han colocado a miles de migrantes —especialmente cubanos— en una situación inédita de indefensión jurídica y vulnerabilidad familiar.

El debate se ha expandido a escala nacional: el equilibrio entre la reunificación familiar, el control fronterizo y los derechos legales de migrantes históricos se ha convertido en un eje central de la política migratoria estadounidense.

Estados Unidos puso en marcha este lunes el ejercicio militar Flex2026 en zonas marítimas cercanas a Cuba, desplegando inteligencia artificial, drones y fuerzas navales convencionales desde Cayo Hueso. El objetivo declarado es probar capacidades tecnológicas avanzadas destinadas a enfrentar redes narcoterroristas, en medio de una escalada de actividades de vigilancia sobre la isla en las últimas semanas.

Según informó OnCuba News, medio digital especializado en temas cubanos, el Comando Sur de Estados Unidos diseñó estas maniobras para ampliar el rango de patrullaje marítimo frente a Cuba. Este nuevo despliegue coincide con reportes recientes sobre el aumento de medios de observación estadounidenses en los alrededores de la isla.

En días previos, plataformas satelitales y expertos en inteligencia han detectado la presencia de sistemas no tripulados, algunos de los cuales han operado durante varias horas en áreas al norte y sur del occidente cubano, realizando tareas de vigilancia y reconocimiento sobre corredores estratégicos.

El despliegue de Flex2026 prueba integración de IA y sistemas autónomos en el Caribe

La Marina estadounidense comunicó a través de X (antes Twitter) que “el futuro de la seguridad marítima se está desarrollando frente a las costas de Key West”. Explicó que el ejercicio Flex2026 integra en un entorno conjunto inteligencia artificial, vehículos no tripulados y fuerzas navales tradicionales.

El ensayo apunta a fortalecer la capacidad operativa para rastrear y desalentar actividades ilícitas en extensas zonas marítimas cercanas a Cuba.

El despliegue ocurre mientras la presencia de vehículos no tripulados estadounidenses recibe seguimiento mediático. Según OnCuba News, un dron de la Armada de Estados Unidos sobrevoló el Caribe cerca de Cuba la semana pasada, en una maniobra asociada a tareas de reconocimiento sobre corredores energéticos internacionales.

Esta actividad demuestra la función de vigilancia estratégica de largo alcance que Washington mantiene en la región, en un contexto marcado por el embargo petrolero impuesto a la isla.

Patrullajes de largo alcance y vigilancia sobre rutas energéticas

El ejercicio coincide con recientes patrullajes aéreos de alto perfil. El 16 de abril, un dron MQ-4C Tritón completó una misión de más de seis horas a lo largo de la costa sur cubana, despegando desde Jacksonville, Florida. Según OnCuba News, la aeronave ejecutó patrones de espera frente a Santiago de Cuba y zonas cercanas a La Habana, lo que prueba que existe un monitoreo sostenido sobre puntos estratégicos de tránsito marítimo.

El dron MQ-4C Tritón puede permanecer en vuelo más de veinticuatro horas y operar a altitudes superiores a los 15.000 metros (aproximadamente 49.200 pies), características que lo convierten en un recurso clave para la vigilancia de rutas empleadas para el transporte de recursos energéticos.

Analistas internacionales del sector de seguridad y defensa interpretan estos movimientos como tácticas orientadas a anticipar o detectar posibles actividades de logística petrolera hacia la isla.

También el 4 de febrero, un avión RC-135V/W Rivet Joint de la Fuerza Aérea estadounidense patrulló la costa norte cubana de este a oeste antes de regresar a Florida. Esta aeronave es considerada una de las principales plataformas de espionaje electrónico y su presencia prueba el interés sostenido del Pentágono por la recolección de información en áreas cercanas a Cuba.

Respuesta oficial de Cuba ante el endurecimiento del discurso en Washington

El clima de tensión se agrava por la retórica proveniente de Washington. El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, declaró recientemente ante la prensa: “no hay excusa” para justificar una posible agresión militar contra la isla, tal como recoge OnCuba News.

Las declaraciones surgen en un entorno de versiones periodísticas sobre preparativos militares y de seguridad, alimentados por afirmaciones públicas de Donald Trump expresidente de Estados Unidos, quien ha insinuado que, tras un eventual desenlace del conflicto con Irán, “Cuba es la siguiente” y sugirió la posibilidad de impulsar una “toma amistosa o no” del país caribeño, expresando abiertamente la intención de promover un cambio político acorde a los intereses estadounidenses.

Aunque La Casa Blanca ha desestimado públicamente tales proyectos, la reiteración de propuestas de intervención y las contradicciones en el mensaje oficial alimentan la incertidumbre sobre la política futura hacia la isla, según detalla el medio digital especializado en temas cubanos.

Intensificación del monitoreo sobre aguas y espacio aéreo de Cuba

Las operaciones militares de Estados Unidos en las proximidades de Cuba revelan una estrategia de vigilancia intensificada, tanto marítima como aérea. Drones de reconocimiento como el MQ-4C Tritón y aviones electrónicos como el RC-135V/W Rivet Joint patrullan sistemáticamente los alrededores de la isla, supervisando rutas marítimas claves para el abastecimiento energético cubano.

El ejercicio Flex2026, que integra tecnología de inteligencia artificial, sistemas no tripulados y fuerzas navales, representa un cambio en los métodos de patrullaje de Washington, según destaca OnCuba News.

Expertos citados por el mismo medio subrayan que el uso de plataformas autónomas y la capacidad para recopilar información en tiempo real otorgan a Estados Unidos una ventaja en la identificación y persecución de actividades ilícitas, en especial las relacionadas con el tráfico de drogas y el abastecimiento energético sujeto a sanciones. La presencia sostenida de medios de vigilancia en la región prueba que Estados Unidos prioriza la supervisión integral del espacio que rodea a Cuba.

El ejercicio militar Flex2026, iniciado este lunes por el Comando Sur de Estados Unidos en las inmediaciones de Cuba, se concreta en un contexto de vigilancia intensificada por parte de sistemas no tripulados como el MQ-4C Tritón y aeronaves de reconocimiento estadounidenses como el RC-135V/W Rivet Joint, con el objetivo declarado de contrarrestar amenazas narcoterroristas y controlar rutas energéticas estratégicas en el Caribe.

Todas estas operaciones experimentan un aumento en frecuencia y sofisticación en medio de crecientes tensiones diplomáticas entre Washington y La Habana.

Panamá mantiene activas las gestiones diplomáticas para lograr el retorno de siete ciudadanos detenidos en Cuba, en un proceso que el Gobierno ha decidido manejar con discreción y apego a los procedimientos legales del país caribeño, en medio de un caso que sigue bajo investigación y con implicaciones judiciales.

El canciller Javier Martínez-Acha explicó que la estrategia no pasa por la exposición mediática, sino por resultados concretos que permitan avanzar en favor de los connacionales.

“Eso se tiene que gestionar de manera silenciosa y con precisión. Hay que respetar los procesos y las leyes cubanas”, afirmó el jefe de la diplomacia panameña, al explicar que este tipo de casos requiere una actuación firme pero prudente.

El funcionario subrayó que estas acciones responden a instrucciones directas del presidente José Raúl Mulino, quien ha solicitado dar prioridad absoluta a la protección de los ciudadanos involucrados.

El canciller confirmó que, tras la liberación de tres de los diez ciudadanos inicialmente detenidos, siete panameños continúan bajo investigación y enfrentan distintas etapas del proceso, que incluyen juicio y eventual sentencia.

En ese sentido, indicó que el Estado panameño mantiene un acompañamiento integral, que abarca asistencia consular permanente, defensa jurídica y seguimiento cercano a las condiciones de los detenidos.

“Seguimos apoyando firmemente, por instrucciones del presidente Mulino, desde la asistencia consular y las defensas jurídicas que el Estado está asumiendo para los siete”, señaló Martínez-Acha. Añadió que las gestiones continúan de manera constante como parte de una estrategia orientada a lograr “lo más pronto posible” el retorno de los ciudadanos panameños al país.

El caso se remonta al 28 de febrero, cuando diez ciudadanos panameños fueron detenidos en La Habana, bajo acusaciones de participar en actividades de propaganda contra el orden constitucional.

Según la versión oficial de las autoridades cubanas, los implicados habrían sido orientados para realizar acciones consideradas subversivas, en un proceso que sigue en curso para la mayoría de los involucrados.

De acuerdo con información divulgada por el Ministerio del Interior de Cuba, los detenidos habrían ingresado al país con el propósito de confeccionar mensajes con contenido político, lo que derivó en su arresto. Las autoridades también señalaron que estas acciones habrían sido remuneradas con montos que oscilaban entre los $1,000 y $1,500 por persona, lo que forma parte de las investigaciones en curso.

El grupo estaba integrado inicialmente por 20 panameños; sin embargo, 10 lograron salir de la isla antes de que las autoridades cubanas efectuaran las detenciones.

En este contexto, el canciller reiteró que el Estado panameño ha mantenido contactos permanentes con sus contrapartes en Cuba, incluyendo reuniones de alto nivel y gestiones diplomáticas sostenidas. Estas acciones buscan garantizar que se respeten los derechos de los detenidos y avanzar en posibles soluciones dentro del marco legal correspondiente.

“La diplomacia no son titulares, la diplomacia son resultados”, enfatizó Martínez-Acha Vásquez, al referirse a la necesidad de manejar el caso con prudencia. El funcionario insistió en que existe una línea clara de trabajo desde el Ejecutivo para lograr avances concretos sin interferir en los procesos judiciales del país donde se desarrollan los hechos.

Las autoridades panameñas también han facilitado la comunicación con familiares de los detenidos y han evaluado alternativas para que puedan mantener contacto directo, en medio de un proceso que ha generado preocupación en el país. Estas acciones forman parte del acompañamiento integral que el Gobierno ha decidido mantener mientras se desarrolla el caso.

La liberación de tres de las personas detenidas respondió a factores como la colaboración con las autoridades y la aplicación de figuras legales contempladas en el sistema penal cubano. También se consideró un gesto de carácter humanitario en el marco de las relaciones bilaterales entre ambos países.

Mientras tanto, los siete ciudadanos panameños restantes continúan bajo custodia en instalaciones de seguridad en Cuba, a la espera de la evolución de sus procesos judiciales. El Gobierno panameño ha reiterado que este caso es una prioridad de Estado y que se mantendrán todas las acciones necesarias para lograr una resolución favorable.

El canciller insistió en que el trabajo diplomático seguirá desarrollándose con cautela, pero con un objetivo claro. “No paramos de pensar en ellos ni de hacer gestiones para traerlos de vuelta”, afirmó, al dejar claro que el Gobierno continuará impulsando todas las vías posibles para lograr el retorno de los connacionales en el menor tiempo posible.

Un informe publicado por la ONG Prisoners Defenders reveló que la población carcelaria cubana recibe una "dieta diaria incompatible con la salud humana“, lo que provoca enfermedades graves, deterioro físico y un impacto humanitario de escala masiva.

Javier Larrondo, presidente de la organización, advirtió en diálogo con Infobae sobre la magnitud del drama carcelario en la isla. El reporte, construido a partir de fotografías, testimonios y un análisis científico prudente, concluyó que la dieta diaria en las cárceles cubanas aporta entre 250 y 353 kilocalorías, una cantidad que representa solo entre el 10 y el 14% del requerimiento mínimo para un adulto sedentario.

“No hablamos de una mala dieta ni de carencias ordinarias. Hablamos de infraalimentación severa, capaz de producir pérdida extrema de peso, anemia, inmunodepresión, daño neurocognitivo, mala cicatrización y vulnerabilidad frente a infecciones en unos pocos meses”, afirmó Larrondo a este medio.

Dieta documentada y consecuencias clínicas

La investigación detalló que el desayuno suele consistir en una pieza de pan blando de 45 a 60 gramos y una pequeña taza de té sin aporte calórico relevante. El almuerzo y la cena repiten una ración de menos de 30 gramos de arroz, alrededor de 50 gramos de sopa ácida y una croqueta pastosa de unos 20 gramos.

Sumadas, estas comidas apenas cubren una fracción mínima de las necesidades energéticas y nutricionales, con déficits extremos de proteínas, vitaminas y minerales esenciales como hierro, calcio, vitamina C y ácido fólico. La dieta media estimada aporta entre 6,6 y 10,1 gramos de proteína al día, menos del 18% del valor de referencia, y el aporte de vitamina C es prácticamente nulo.

El informe advirtió que estas condiciones generan desnutrición energético-proteica grave, anemia, deterioro muscular, daño neurocognitivo y un aumento crítico de la vulnerabilidad frente a infecciones.

La escasez de frutas, hortalizas y alimentos de origen animal deriva en déficits severos de micronutrientes, con síntomas que van desde sangrado gingival y hematomas hasta escorbuto, beriberi y daño neurológico.

“La permanencia en prisión no solo agrava de forma crítica el estado de los reclusos, sino que convierte su encarcelamiento en una amenaza directa para sus vidas y sus familias”, subrayó el documento.

Condiciones insalubres y agravamiento del deterioro

A la desnutrición se suma la insalubridad generalizada. Las celdas, colchones y estructuras de descanso están infestadas de chinches, lo que provoca picaduras constantes, insomnio, heridas en la piel y sobreinfecciones, agravando el deterioro físico de personas ya debilitadas.

El acceso a la atención médica es sistemáticamente negado o resulta insuficiente, lo que multiplica los riesgos de complicaciones graves y muerte.

Impacto humanitario y casos emblemáticos

Cuba mantiene cerca de 90.000 personas privadas de libertad, lo que representa aproximadamente el 1% de la población nacional, según datos de World Prison Brief y la Oficina Nacional de Estadística e Información. Este porcentaje sitúa al país entre los sistemas penitenciarios más represivos y masivos del mundo, con proporciones fuera de lo habitual en la comparación internacional.

Prisoners Defenders identificó 447 presos políticos con patologías graves provocadas o agravadas por las condiciones de reclusión, 47 con trastornos mentales severos sin tratamiento y al menos 34 personas en riesgo extremo cuya excarcelación inmediata constituye una emergencia humanitaria.

Entre ellos, se encuentran personas gravemente enfermas, menores en prisiones de máxima seguridad, madres separadas de sus hijos menores y presos con enfermedades mentales incompatibles con la prisión y con antecedentes de intentos de suicidio.

El caso de Alexander Díaz Rodríguez, manifestante del 11J (las masivas protestas del 11 de julio de 2021) condenado a cinco años de prisión, ilustra los efectos acumulativos de la desnutrición, la insalubridad y la falta de atención médica. Tras su liberación este mes, presentaba cáncer avanzado de garganta, anemia, desnutrición extrema y hepatitis B, sin haber recibido atención médica oportuna.

Violaciones a estándares internacionales

El informe remarcó que las condiciones documentadas vulneran los estándares mínimos del sistema internacional de derechos humanos, incluidas las Reglas Nelson Mandela de Naciones Unidas y los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Estas disposiciones exigen alimentación suficiente y de calidad, acceso permanente a agua potable, atención sanitaria adecuada, condiciones higiénicas y respeto a la dignidad humana.

La evidencia recogida confirmó que el Estado cubano incumple de manera sistemática estos estándares, incurriendo en trato cruel, inhumano y degradante, y posibles crímenes de lesa humanidad.

Llamado internacional

En su conversación con Infobae, Javier Larrondo insistió en que la pasividad de la comunidad internacional equivale a complicidad. “La pasividad ya no es neutralidad. La pasividad ante esta evidencia prolonga el sufrimiento y es complicidad. Cada día de silencio puede ser un día menos de vida para quienes están encerrados, enfermos y abandonados en las prisiones de Cuba”, expresó.

El informe de Prisoners Defenders exigió a la comunidad internacional, gobiernos democráticos, Naciones Unidas, el Sistema Interamericano y la Unión Europea la adopción de medidas concretas de protección, el acceso internacional a las prisiones cubanas y la excarcelación inmediata de los presos en riesgo extremo y de todos los presos políticos.

Por último, subrayó que la continuidad de la reclusión bajo estas condiciones es insostenible desde cualquier perspectiva humanitaria y jurídica.

Miami y Cuba viven una reconfiguración de los flujos migratorios y comerciales tras la entrada en vigor del Decreto-Ley 108 vigente en Cuba desde el 21 de abril de 2026. La nueva legislación, presentada por el gobierno cubano como una modernización aduanera, impone controles mucho más estrictos y centralizados, lo que incrementa la preocupación de miles de familias y empresas del sur de Florida que dependen de estos canales para hacer llegar ayuda esencial a sus allegados en la isla.

Según reportes de medios estadounidenses como el Miami Herald, periódico estadounidense, y análisis del CiberCuba News, medio digital independiente, la normativa otorga a la Aduana General de la República facultades ampliadas para inspeccionar, retener y confiscar equipaje, paquetes y mercancías enviadas desde el exterior.

El resultado inmediato es una mayor incertidumbre, demoras y riesgo de pérdidas definitivas para quienes envían o llevan artículos personales y de apoyo humanitario.

Qué cambia, quiénes resultan afectados

El nuevo marco legal redefine la función de la aduana: de ente regulador pasa a ejercer un control directo sobre viajeros, cargas y operaciones en frontera. La ley, publicada oficialmente en enero y vigente desde abril, permite a la máxima autoridad aduanera crear o eliminar unidades, autorizar regímenes especiales y decidir el destino de los bienes.

Las consecuencias se sienten de inmediato en Miami, principal punto de salida de vuelos y paquetes hacia Cuba. Empresas de mensajería y residentes consultados por el Miami Herald describen un incremento de las inspecciones exhaustivas y una reducción de los márgenes para el ingreso de artículos destinados a familiares, lo que impacta la vida cotidiana de la diáspora cubana.

Dónde se concentran los controles y cómo operan

La nueva ley institucionaliza procedimientos de inspección mucho más estrictos en aeropuertos y puertos. El uso obligatorio de controles radiológicos, perros detectores y videovigilancia en áreas aduaneras es parte de la estrategia estatal. Según CiberCuba News, “el sistema permite incluso impedir el embarque de un pasajero que se niegue a ser inspeccionado”.

Las sanciones se agravan: llevar drones, GPS, propaganda política o mercancías para terceros puede derivar en multas de hasta tres veces el valor de la carga y la confiscación total.

Un cambio central es la prohibición explícita de importar bienes para terceros fuera del equipaje personal. Esta medida golpea directamente al sistema informal de “mulas”, un mecanismo relevante para abastecer a familias y pequeños negocios en la isla.

Según el portal Havana Times, la política favorece la concentración estatal y dificulta la subsistencia de quienes dependen de los envíos para sortear la crisis interna.

Cuándo y por qué se implementa, según las autoridades

El gobierno cubano justifica la nueva normativa como parte de un proceso de “mejora institucional” y alineación con estándares internacionales. En declaraciones recogidas por CiberCuba News, la Aduana General de la República sostiene que el enfoque central es “garantizar la seguridad de la sociedad socialista”, lo que en la práctica se traduce en mayor vigilancia y control político.

El decreto reemplaza 41 regulaciones previas y otorga a la aduana poderes similares a los de una fuerza policial, permitiéndole actuar ante supuestos delitos y controlar almacenes, vehículos y personas en todo el territorio.

Repercusiones en la comunidad y respuestas en Estados Unidos

Las reacciones de la comunidad cubanoamericana en Florida han sido de alarma. Empresas de envío reportan una disminución en la cantidad de paquetes despachados y más consultas sobre los riesgos de decomiso. Líderes comunitarios y organizaciones humanitarias han solicitado a las autoridades estadounidenses intervenir diplomáticamente para garantizar la continuidad de la ayuda.

El Miami Herald señala que la situación se agrava en un contexto donde la mayoría de las familias en la isla depende de estos envíos ante la escasez generalizada Las sanciones de Estados Unidos sobre el gobierno cubano han intensificado las restricciones en los intercambios comerciales.

En este contexto, desde Washington se han tomado medidas adicionales: un decreto firmado en enero de 2026 por la administración estadounidense permite imponer aranceles adicionales a productos de países que vendan petróleo a Cuba, como parte de la estrategia de presión sobre el régimen. Esta medida suma complejidad para quienes comercian o viajan entre ambos países.

Pese al endurecimiento general, el Ministerio de Finanzas de Cuba ha extendido la exención de aranceles para la importación de alimentos, medicinas y productos de higiene en envíos no comerciales, hasta un valor de $500 o 50 kg.

Estas facilidades no compensan el impacto del nuevo régimen para quienes necesitan enviar bienes más allá de esas categorías o en cantidades mayores.

La llegada de turistas a Cuba se derrumbó en el primer trimestre del año y profundizó la crisis de uno de los sectores más importantes para la economía de la isla, tras la escasez de combustible y la suspensión de vuelos internacionales.

Entre enero y marzo, Cuba recibió 298.057 visitantes extranjeros, una cifra que representó una caída del 48% frente al mismo período de 2025, según datos difundidos por la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI).

El descenso se acentuó en marzo, cuando arribaron al país 35.561 turistas, uno de los registros más bajos de los últimos años, de acuerdo con las cifras oficiales.

El retroceso golpeó a una actividad clave para la generación de divisas en la isla. El turismo constituye la segunda fuente de ingresos en moneda extranjera y, hasta enero, ocupaba a más de 300.000 personas en una población total de 9,6 millones de habitantes.

La caída alcanzó a los principales mercados emisores de visitantes.

Canadá, históricamente el principal origen del turismo hacia Cuba, registró 124.794 visitantes en el trimestre, lo que marcó una baja del 54,2% en comparación con el mismo lapso del año anterior.

También se redujeron con fuerza las llegadas desde Rusia, con una caída del 37,5%, y desde la comunidad cubana residente en el exterior —en su mayoría radicada en Estados Unidos—, que descendieron 42,8%.

El deterioro del sector no respondió únicamente a la coyuntura de este año, sino que se inscribió en una tendencia de largo plazo.

Entre 2019 y 2025, los ingresos por turismo en Cuba se redujeron cerca de un 70%, según cálculos elaborados a partir de cifras oficiales. Ese período incluyó el impulso inicial derivado del deshielo diplomático con Estados Unidos, seguido por el impacto de la pandemia de covid-19 y el posterior endurecimiento de las sanciones estadounidenses.

Antes incluso del bloqueo energético impuesto por Washington en enero de este año, la actividad turística ya mostraba señales de debilitamiento. Según los datos disponibles, el sector acumulaba entonces una baja del 17,8%, con retrocesos en todos los mercados históricos.

Durante 2025, las llegadas desde Canadá disminuyeron 12,4%, mientras que las de los cubanos residentes en el exterior retrocedieron 22,6%. En el caso de Rusia, la caída alcanzó el 29%, y en el de Alemania llegó al 50,5%.

La situación se agravó tras el anuncio oficial realizado en febrero sobre la escasez de combustible destinado a la aviación. Luego de esa comunicación, aerolíneas de Canadá, Rusia y Europa informaron la suspensión temporal de sus vuelos a la isla, aunque no precisaron una fecha para la reanudación de las operaciones.

La interrupción de conexiones aéreas internacionales incidió de forma directa en la reducción del flujo de visitantes durante marzo, cuando el volumen de arribos quedó en uno de los niveles más bajos registrados en años recientes.

A diferencia de otros destinos del Caribe, Cuba no logró recuperar la dinámica turística previa a la pandemia. Mientras otras economías de la región recompusieron parte de su flujo internacional de viajeros, la isla continuó con cifras deprimidas, afectada además por el incremento de la presión estadounidense durante el primer mandato de Donald Trump entre 2017 y 2021.

El impacto de la escasez energética tampoco se limitó al turismo.

El bloqueo sobre el suministro de combustible afectó además otros sectores generadores de divisas para la economía cubana, entre ellos la exportación de servicios médicos, la producción de níquel y la industria del tabaco, tres áreas relevantes para el ingreso de moneda extranjera.

(Con información de AFP)

Las dictaduras del socialismo del siglo 21 están cayendo. La de Cuba agoniza bajo ultimátum contando los días, la de Venezuela en proceso de desmontaje, la Nicaragua en evidencia bajo sanciones crecientes, y la de Bolivia ha perdido el gobierno, pero todas aplican la regla de “ceder espacio para ganar tiempo”, en espera provocar algún hecho que distraiga o desgaste al gobierno de Estados Unidos, o que pase Trump 47. Las dictaduras han convertido el concepto de transición en una narrativa de manipulación para ganar tiempo reteniendo el poder.

La terminación de las dictaduras que controlaron Latinoamérica en todo este sigo está señalada por el gobierno del Presidente Trump 47. La necesidad de restituir la seguridad interna e internacional de Estados Unidos ha identificado los centros de ataque en las dictaduras del socialismo del siglo 21 bajo mando de Cuba con Venezuela como su base principal. La “Estrategia de Seguridad Nacional” de Estados Unidos, publicada en Noviembre 2025 es el documento guía de los cambios geopolíticos que están en curso.

La cuestión central radica en que las dictaduras de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia y sus gobiernos para dictatoriales de Brasil con Lula, México con López Obrador y ahora Sheinbaum, Colombia con Petro, bajo la narrativa de izquierda, progresismo, populismo y antiimperialismo, son regímenes de crimen organizado transnacional. Han suplantado la política por el crimen en el poder político, la política y el gobierno.

Todas las dictaduras del socialismo del siglo 21 o “castrochavismo” son narcoestados que auspician y protegen el terrorismo, son bases de dictaduras extra hemisféricas de Irán, Rusia, China, han institucionalizado la violación de derechos humanos, ejercen el poder con “terrorismo de Estado”, con presos y exiliados políticos, con masacres, torturas y asesinatos, para someter indefinidamente a los pueblos. Los detentadores del poder en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, en este sistema, han perpetrado prácticamente todos los delitos de los códigos penales de sus países, del sistema internacional y los de lesa humanidad.

El desmontaje de las dictaduras del socialismo del siglo 21 en las Américas se expresa con la “Lanza del Sur”, la captura del dictador Nicolás Maduro, el “Escudo de las Américas” y más. Con la lucha contra el narcoterrorismo, en el control de las migraciones forzadas, operaciones antinarcóticos, desmontaje de carteles, combate a grupos de crimen común transnacionalizados, desfinanciamiento de conspiraciones y campañas electorales manipuladas, captura de capos, control de movimientos financieros y un larga lista de medidas en ejecución.

El punto de quiebre de las dictaduras ha sido la aprehensión de Nicolás Maduro —hoy el reo Maduro sometido a la justicia— producida el 3 de enero 2026. Venezuela está desde entonces en condición de tutela de Estados Unidos que ha asumido la difícil estrategia de desmontar la dictadura por medio de los propios mafiosos que la integran, con una agenda de tres etapas: estabilización (evitar el colapso del estado controlando la venta de petróleo), recuperación (reconstrucción de la industria petrolera con apertura a inversiones, liberación de presos políticos y retorno de exiliados), y transición (celebración de elecciones libres y consolidación de la democracia).

En menos de 4 meses el avance de la agenda es notable, pero no se puede dejar de advertir que el “gobierno tutelado” dilata, maniobra y hace las cosas a medias para no llegar a elecciones libres, porque las elecciones son el cambio de gobierno y su separación efectiva del poder. Ganar tiempo cediendo parcialmente espacios para mantenerse en el poder es su estrategia, por lo que urge acelerar las elecciones pues el cambio solo se producirá con un nuevo gobierno que no sea parte del sistema dictatorial.

La dictadura de Cuba, inválida desde que le cortaron el control de Venezuela, pretende negociar con Estados Unidos una seudo modernización de su sistema pero reteniendo el poder. Cambiar el modelo para que nada cambie hasta que Trump se vaya y de esa manera repetir la estrategia de ganar tiempo que los tiene agrediendo a Estados Unidos y a las Américas hace 67 años. El ultimátum Trump solo puede estar destinado a la terminación del régimen que es el único cambio posible para la seguridad nacional de Estados Unidos y de las democracias.

La dictadura de Nicaragua está siendo desnudada, siente las sanciones y presiones en el marco de la nueva geopolítica, pero pretende resistir también ganando tiempo y amparándose en los poderos grupos económicos privados con los que coexiste. La terminación de la dictadura de Cuba marcará el final de Ortega y Murillo.

En Bolivia salió el dictador pero no la dictadura. El sistema del socialismo del siglo 21 que suplantó la República por el estado plurinacional, que trató de destruir la Nación Boliviana con 36 nacionalidades, que instaló el narcoestado y que sometió al país a poderes extranjeros, está intacto. Aún hay esperanza de que el presidente Rodrigo Paz produzca el cambio.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

El Tribunal provincial de Santiago de Cuba (este) sancionó a tres funcionarios en cargos económicos de empresas estatales a penas de 10, 14 y 15 años de prisión, acusados de falsificación de documentos bancarios y de comercio para cometer malversación, informaron este domingo medios estatales.

Dos de los condenados se desempeñaban como contadores en una unidad de la Empresa de Conservas y Vegetales de Santiago de Cuba, y una tercera era económica de una cooperativa de crédito y servicios, una modalidad de asociación agrícola que entre sus funciones gestiona créditos bancarios para sus miembros.

Un reporte de la web Cubadebate refiere que los acusados desviaron un total de 5.175.504 de pesos cubanos (43.129 dólares al cambio oficial de 1 por 120 para personas físicas) a una cuenta personal, de los que se repartieron 3.986.504 (33.221 dólares).

Además, uno de ellos cambió su parte del dinero sustraído por 2.000 dólares a un cuarto implicado, que en el juicio fue sancionado con una multa de 600 cuotas de cuarenta pesos cubanos cada una por el delito de tráfico ilegal de moneda nacional y divisas.

El tribunal calificó los hechos como falsificación de documentos bancarios y de comercio de carácter continuado para cometer malversación, delitos que tiene un marco sancionador de ocho a veinte años de privación de libertad.

Como sanciones accesorias, el tribunal impuso a los tres principales condenados la privación de derechos públicos, la prohibición de salida del territorio nacional, y a dos de ellos la prohibición del ejercicio de una profesión, cargo u oficio, además de abonar a la entidad afectada, el total del dinero malversado.

La dictadura cubana mantiene una retórica de estricto combate contra la corrupción. El año pasado condenó por espionaje y corrupción al ex ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil, el mayor alto cargo condenado en años en la isla.

Apagones en Cuba

Por otra parte, los apagones simultáneos afectarán este domingo hasta el 45 % del territorio de Cuba en el horario “pico”, el de máxima demanda de energía, según los datos de la compañía estatal Unión Eléctrica (UNE), elaborados por EFE.

La afectación prevista para esta jornada es la mayor registrada desde el pasado 19 de abril cuando comenzó a mostrar un descenso, que se mantuvo entre el 33 y el 39 % reportado el sábado último, frente a tasas que en meses anteriores llegaron a sobrepasar el 60%.

Esa disminución, según las autoridades cubanas, está relacionada con la llegada del petrolero ruso Anatoly Kolodkin a finales de marzo, con 100.000 toneladas de crudo (unos 730.000 barriles).

Pero las previsiones indican que la isla dispondrá del combustible refinado de ese envío “hasta finales del presente mes”, según explicó el ministro cubano de Energía y Minas, Vicente de la O Levy.

La UNE, adscrita al Ministerio de Energía y Minas, prevé para el horario pico de esta jornada una capacidad de generación de 1.735 megavatios (MW) y una demanda máxima de 3.100 MW.

Así, el déficit —la diferencia entre oferta y demanda— será de 1.365 MW y la afectación estimada —lo que se desconectará realmente para evitar apagones desordenados— alcanzará los 1.395 MW.

(Con información de EFE)

Tres de los panameños que permanecían detenidos en Cuba fueron liberados y autorizados a salir de la isla, informó el Gobierno de Panamá este viernes.

Las ciudadanas Evelyn Castro, Cinthia del Carmen Camarena y Abigail Stefany Gudiño forman parte del grupo de 10 connacionales que había quedado bajo custodia de las autoridades cubanas, luego de un caso que inició con 20 panameños señalados por presuntas acciones de contenido político en La Habana.

El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que la decisión fue adoptada por las autoridades cubanas como un gesto de humanidad y amistad hacia Panamá, tomando en cuenta la colaboración brindada por las detenidas durante el proceso. Según el comunicado, la medida también se enmarca en la figura jurídica de colaborador eficaz y en la aplicación del criterio de oportunidad, conforme al ordenamiento penal cubano.

El caso comenzó el 2 de marzo, cuando autoridades de Cuba detuvieron a un grupo de panameños por su presunta vinculación con la elaboración de mensajes contra el sistema político de la isla. Las frases, como “Abajo la tiranía” y “Comunismo: enemigo de la comunidad”, aparecieron fechadas el 28 de febrero y hacían referencia directa al régimen cubano y a figuras políticas de Estados Unidos.

Inicialmente, el caso involucraba a 20 panameños. De ellos, 10 lograron salir de Cuba antes de las detenciones, mientras que otros 10 permanecieron bajo investigación. Con la liberación de Evelyn Castro, Cinthia del Carmen Camarena y Abigail Stefany Gudiño, ahora quedan siete panameños detenidos en la isla, mientras continúa el seguimiento diplomático y consular por parte del gobierno panameño.

El Gobierno de Panamá agradeció al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, y a las autoridades de la isla por haber permitido la salida de las tres ciudadanas. La Cancillería panameña sostuvo que la decisión fue posible tras las gestiones realizadas desde el inicio del caso y la cooperación entre ambos gobiernos.

Desde que se conocieron las detenciones, el presidente José Raúl Mulino instruyó al Ministerio de Relaciones Exteriores a realizar todas las acciones necesarias para garantizar la defensa jurídica, la protección diplomática y la asistencia consular de los ciudadanos panameños retenidos en Cuba. La prioridad oficial, según la Cancillería, ha sido lograr su pronta liberación y asegurar el respeto de sus derechos durante el proceso.

El canciller Javier Martínez-Acha viajó recientemente a La Habana para sostener reuniones con autoridades cubanas, incluyendo un encuentro con su homólogo Bruno Rodríguez Parrilla. La visita se produjo luego de varias semanas de gestiones consulares y diplomáticas, en momentos en que el caso había escalado en la agenda bilateral entre Panamá y Cuba.

Panamá también reconoció la labor del embajador Edwin Pitty, quien ha dado seguimiento directo al caso en territorio cubano. De acuerdo con el comunicado oficial, el diplomático ha acompañado a los detenidos desde el primer momento, verificando sus condiciones y manteniendo comunicación con las autoridades locales para atender la situación de los connacionales.

Aunque la liberación de tres ciudadanas representa un avance, el caso todavía no está cerrado. Siete panameños continúan bajo custodia en Cuba y su situación dependerá de las decisiones que adopten las autoridades judiciales de la isla. El Gobierno panameño reiteró que mantendrá las gestiones diplomáticas necesarias para procurar el bienestar y una pronta resolución para los connacionales que permanecen detenidos.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares de protección a favor del adolescente Jonathan David Muir Burgos, de solo 16 años, quien se encuentra preso por motivos políticos desde hace más de un mes en la cárcel de máxima seguridad de Ciego de Ávila, Cuba, tras participar en una protesta ciudadana. En diálogo con Infobae, su padre había denunciado un grave deterioro físico.

“La decisión se fundamenta en la existencia de una situación de gravedad y urgencia, al considerar que los derechos a la vida, integridad personal y salud del beneficiario se encuentran en riesgo de daño irreparable", indicó la CIDH en un comunicado.

Y agregó: “Según la información documentada y remitida en la solicitud, Jonathan Muir, de 16 años, permanece detenido desde el 16 de marzo de 2026 tras las manifestaciones sociales, en condiciones de reclusión que incluyen restricciones de visitas, alimentación deficiente, falta de acceso a agua potable y ausencia de atención médica adecuada para condiciones de salud preexistentes".

En su resolución, la CIDH solicitó al Estado cubano:

• Adoptar medidas inmediatas para proteger la vida, integridad personal y salud del beneficiario, con enfoque reforzado por su condición de menor de edad.
• ⁠Garantizar condiciones de detención compatibles con estándares internacionales, incluyendo acceso a alimentación adecuada, agua potable y atención médica especializada.
• ⁠Permitir la comunicación y visitas regulares con familiares, representantes y abogados.
• ⁠Prevenir actos de violencia, amenazas e intimidación dentro del centro de detención.
• ⁠Informar sobre las acciones adoptadas para investigar los hechos y evitar su repetición.

“La Comisión destacó además que, por tratarse de un adolescente, el caso requiere una protección reforzada conforme al principio del interés superior de la niñez"; al tiempo que subrayó “la importancia de esta medida cautelar como mecanismo de protección internacional ante situaciones de riesgo“.

También exigió al régimen cubano el “cumplimiento inmediato e integral de lo dispuesto por la CIDH” y prometió que “continuará monitoreando el caso y mantendrá informada a la comunidad internacional sobre su evolución”.

El caso

El menor de edad, quien padece severos problemas de salud, está privado de su libertad en Canaleta, una cárcel para adultos, en condiciones que, según sus allegados, ponen en riesgo su vida.

Según relató este viernes a Infobae su padre, el pastor evangélico Elier Muir Ávila, Jonathan fue detenido el pasado 16 de marzo y, desde entonces, “permanece en condiciones inhóspitas, con falta de atención médica y una alimentación deficiente”.

El adolescente sufre de deshidrosis severa y cuenta con antecedentes de infecciones bacterianas que comprometieron su sistema inmunológico.

“Desde muy pequeño padeció, producto del miedo y el estrés, una deshidrosis en la piel. Esta afección permitió el ingreso de bacterias como el estraptococo beta hemolítico y el estafilococo, lo que requirió cinco antibióticos para salvarle la vida. Eso le deprimió el sistema inmunológico”, narró el padre a este medio.

La familia denunció que Jonathan aún no ha recibido el tratamiento médico necesario, como la aplicación de hebertrans, un medicamento indicado para fortalecer sus defensas. “El 18 de marzo debía ponerse el primer bulbo de hebertrans, pero no se le ha administrado por estar en prisión”, indicó Elier Muir Ávila.

Luego, advirtió sobre la gravedad de la situación: “Nos llamó a la 1:45 de la madrugada y nos contó que no podía dormir por la cantidad de chinches que lo pican e infectan su cuerpo. Eso agrava su salud física y mental”, lamentó.

Además, mencionó episodios de hipoglucemia y crisis vagales, asociados al hambre y la insuficiente cantidad de alimento. “Recibe minidosis de comida muy inadecuadas para su condición”, agregó.

“Su vida corre peligro. Necesitamos que nuestro hijo sea liberado ya. Lo necesitamos en casa”, reclamó Elier.

El caso de Jonathan David Muir se suma a denuncias recientes sobre la situación de menores detenidos en Cuba por motivos políticos, especialmente tras manifestaciones sociales en distintas provincias del país.

El 17 de diciembre de 2014, Barack Obama y Raúl Castro anunciaban el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, lo que representaba un importante giro histórico tras casi medio siglo de tensiones bilaterales. Por esos días, mientras el mundo ponía el foco en esta noticia, por las calles de La Habana deambulaba un turista noruego llamado Ståle Wig, quien llegó a la capital cubana luego de una visita a su familia en México. Previo a su viaje por América Latina, Ståle había ganado una beca en la Universidad de Oslo para realizar un estudio antropológico en Sudáfrica.

Ese “choque cultural” que sintió al recorrer las viejas calles de La Habana y el nuevo contexto geopolítico que se asomaba -y que generaba “ilusión” en muchos locales- cambiaron rápidamente los planes que tenía Ståle para su trabajo. Regresó a Oslo con la intención de solicitar a la Universidad cambiar el destino de su estudio. Las autoridades académicas accedieron a su petición y en lugar de partir al continente africano, volvió a La Habana para realizar su tesis doctoral sobre las reformas económicas en la isla.

Ståle sabía que para reflejar la vida cotidiana de los cubanos debía involucrarse como uno más. Inspirado en el documental “Taxi Teherán”, producción de un cineasta iraní que recorre las calles de su país en un taxi, decide hacer lo mismo. “Sabiendo que los taxistas quieren hablar, me resultó algo interesante de hacer”. Así, ni bien llegó a La Habana compró un auto usando el fondo de una organización llamada Palabra Libre. Al mismo tiempo que iba a realizar su tesis doctoral, decidió plasmar su experiencia en un libro, que años después salió a la luz bajo el título “Taxi Havana”. El coche no era un Buick 57, pero así quedó registrado en el libro.

La dueña del vehículo era -y sigue siendo- militante del Partido Comunista, y es conocida como “la reina del bajo mundo”. En el libro aparece como Catalina, aunque no es su nombre real. Hoy en día, una década después de aquella experiencia, Ståle la considera su “segunda madre”. Al llegar a La Habana, el antropólogo noruego tejió una sociedad con ella: él conducía el auto por las noches, otro chofer lo manejaba durante el día, y Catalina usaba el vehículo para su propio negocio de pelucas, transportando cabello desde el campo hasta la capital para venderlo en el mercado informal. Apenas consiguió la patente del auto, después de un proceso largo y “muy difícil” con “mucho soborno” de por medio, una avería en el motor lo dejó fuera de circulación por un tiempo. Para Wige, ser dueño de un carro en Cuba resulta más una carga que un privilegio: “Pasa más tiempo en el taller que en la calle”.

Además de Catalina, Ståle entabla una estrecha relación con otras dos personas a las que incluye en su libro: Linette, una santiaguera que, tras huir de una relación abusiva en Rusia, se reinventó en La Habana y abrió un negocio de Airbnb; y Norges Rodríguez, un joven periodista que eligió salir del clóset y fundar un blog en tiempos en que los líderes de Cuba y Estados Unidos dialogaban. Norges representó a esa juventud que se entusiasmó con ese acercamiento al punto de considerar que se venían nuevos tiempos en la isla. Pese a las advertencias de su familia y amigos, desafió los límites, escribió sobre derechos humanos y libertad de prensa, y acabó siendo amenazado con 20 años de cárcel, forzado al exilio tras ser señalado como conspirador tras las protestas del 11 de julio de 2021. Catalina, según narra Wige, encarna la contradicción cotidiana: declara su profundo “amor” por Fidel Castro, pero reconoce la crisis en la que está sumida la isla y, aunque en voz alta se expresa como una militante de pura cepa, desde hace años que no se une a las movilizaciones oficiales al no verse representada por las autoridades actuales. Esa dualidad -la necesidad de fingir y adaptarse- se volvió imprescindible para sobrevivir en la isla.

La máscara se resquebrajó aún más después del 11 de julio, cuando miles protestaron en las calles y la represión estatal dejó más de mil presos políticos. El éxodo se aceleró, con dos millones de cubanos dejando el país en apenas dos años. “El futuro se transformó, no en otro tiempo, sino en otro lugar”, dice Wige.

Durante su estancia en la isla, el antropólogo noruego no estuvo exento de la vigilancia del régimen: llamadas telefónicas intervenidas, visitas inesperadas de la policía, e interrogatorios sobre sus actividades. Vivió dos años en La Habana, entre 2015 y 2018. La escasez marcaba la rutina diaria: desde alimentos hasta papel higiénico o mantequilla, la ausencia de productos era cotidiana. A pesar de su salario de la Universidad de Oslo y su pasaporte noruego, Wige compartió las limitaciones de la vida habanera, trabajando de noche como taxista y de día en una feria de ropa y zapatos.

Volvió en 2021 para leerle el manuscrito a Catalina, con un disco de Bob Marley sonando de fondo “para evitar que los vecinos escucharan”. Al regresar ese año, post 11 de julio, Ståle encontró un país “apagado”, con cortes de luz de casi veinte horas en provincias orientales y una esperanza que se había evaporado tras la represión. El aeropuerto de José Martí, describe, se convirtió en símbolo: turistas entrando en busca de una Cuba en transformación, cubanos saliendo convencidos de que el cambio no llegaría.

En su reciente paso por Buenos Aires, Ståle habló con Infobae sobre su experiencia a bordo de un taxi en La Habana, y analizó la situación actual del régimen en medio de la grave crisis humanitaria que azota a la población. Tras sus años en la isla, el antropólogo noruego sostiene que “para comprender a Cuba tienes que experimentarla”.

Respecto a la coyuntura actual, aseveró: “Hay una desesperación salvaje (...) Hay una incertidumbre total de lo que va a pasar”.

-¿Cómo se interesó un noruego sobre la situación cubana?

-Siempre digo que nunca fui uno de esos jóvenes con un cartel del Che Guevara en mi cuarto. Aunque me interesaba el mundo, me interesaba la política, nunca tuve una imagen muy clara de lo que era Cuba. Yo llegué a Cuba porque tengo familia en México y en 2014 había ganado una beca para hacer un estudio en África del Sur. Entonces, yo estaba camino a África del Sur, de cierta manera. Fui a visitar a mi familia en México y mi pareja de entonces me invita a pasar una semana en Cuba porque ya estábamos en México. Esa primera visita a Cuba coincide con las declaraciones de Barack Obama y Raúl Castro cuando reiniciaron las relaciones diplomáticas el 17 de diciembre de 2014. Tras esa primera visita a Cuba, me doy cuenta rápidamente que no iba a realizar ningún estudio en África del Sur, que quería cambiar mi estudio para hacerlo en La Habana. Entonces, regresé a Oslo, y pregunté a mis profesores si podía cambiar. Y al final sí, se pudo. Terminé viviendo en Cuba un par de años, haciendo el doctorado, pero también escribiendo este libro, y gastando el fondo que me había ganado para escribir un libro en el taxi como método de investigación.

-¿Ese fondo era de la universidad?

-No. Yo tenía un fondo de la universidad que era para realizar un estudio sobre las reformas económicas, pero había ganado un fondo de una organización que se llama Palabra Libre para escribir un libro sobre Cuba. Y gasté ese fondo casi completo en comprar el carro como un experimento literario.

-¿Cómo surgió la idea del taxi? ¿Fue tuya o te la plantearon ellos?

-Yo había visto un documental, creo que se llama Taxi Teherán, que es de un cineasta iraní que hace algo parecido. Y viendo los carros en La Habana, y sabiendo que los taxistas quieren hablar, me resultó algo interesante de hacer.

-¿Llegas a Cuba ya para vivir y qué te encontraste? Imagino que mucha incertidumbre al tratarse de una realidad muy distinta a la que estabas acostumbrado.

-Sí, cien por ciento. Es un choque cultural, bastante duro. Al llegar me encontré con una persona, que es la dueña del carro y a la que ahora considero como mi segunda madre. Por alguna razón que nunca logré entender, quería colaborar conmigo, un estudiante noruego, para hacer un negocio de taxi. Yo trabajaba en el taxi, pero también había otro chofer que trabajaba durante el día. Era ir diez veces al cajero automático a sacar mil euros o mil dólares cada segundo día para tenerlo todo en efectivo. Esa inversión iba a ser como una miga de pan, que tú sueltas en un nido de hormigas. Empiezo a conocer personajes, como el mecánico, el que gestiona el petróleo clandestino, pasajeros, y amigos míos que también se vinculan alrededor del carro. Entonces, surgen tres historias o tres personajes.

-¿Qué auto era, y en qué estado estaba? ¿Recordás cuánto costó refaccionarlo?

-La dueña en el libro se llama Catalina; sigue en Cuba, militando para el Partido Comunista y al mismo tiempo es como una especie de reina del bajo mundo. Tiene ese doble rol. Por eso no puedo dar su nombre real. Por eso mismo tuve que cambiar la identidad del carro. En el libro está puesto como un Buick 57, pero es otra marca. Y el nombre de Catalina es otro. Eso está explicado en el libro porque es un poco delicado el tema de las cosas que ella hace. Pero los otros personajes del libro son reales y aparecen con su nombre real.

-Me decís que ella todavía hoy milita en el Partido Comunista. ¿Entonces por qué acepta ayudarte para un proyecto que tiene como objetivo final mostrar la realidad de un país en crisis?

-Bueno, ella también tenía su negocio, y hacemos como una amistad, un vínculo de trabajo juntos, que yo era su chofer. Es una cosa muy loca. Ella es negociante de pelo, de pelucas. En Cuba existe un negocio en el que hay personas que van al campo y se cortan el pelo para la gente, los campesinos que quieren vender su pelo y lo trasladan a La Habana y se vende por izquierda, como dicen, en el mercado informal. Entonces, yo era el transportista. Ella tenía acceso a un transportista para el negocio y también para sus cosas. Y creo que también me convertí en un familiar, porque es una persona que vive sola, ha perdido a su hijo, que vive afuera. Hicimos una linda amistad. Al mismo tiempo que yo era su transportista, empezamos todo el proceso de sacar la patente para el carro, y eso fue muy difícil. Mucho soborno, muchas cosas que teníamos que cambiar y arreglar el carro. Fue muy difícil, pero al final lo logramos. Y justo después, cuando habíamos sacado la patente, se quemó el carro, porque hubo un problema en el motor. Ser dueño de un carro en Cuba es como ser dueño de un caballo o algo así, es pesado. Pasa más tiempo en el taller que en la calle.

-¿Y cómo es el negocio del taxi allá? Porque en todas partes del mundo el taxi es más costoso que el transporte público, y en Cuba particularmente los salarios a duras penas alcanzan para comer. ¿Hay gente que toma taxi o solo turistas?

-Buena pregunta. Hay varias maneras de hacerlo. Existe lo que nosotros conocemos como yo te llamo o tú me llevas a un lugar específico, pero también existe el colectivo, que es lo que yo hacía, que los taxis son más como buses que toman mismas rutas y tú te montas junto con los otros y pagas una tarifa fija. Eso es lo que hacía yo, entonces ahí te encuentras más personas comunes porque no cuesta tanto.

-Volviendo al personaje de Catalina. Contas que formaste una linda relación, que perdura hasta el día de hoy. ¿Ella te hablaba del sistema cubano? ¿Es de las que militan y te intentan inculcar la revolución a como de lugar o, por el contrario, empezó a tener una visión más crítica en los últimos años?

-Es así mismo, cien por ciento. Ella me dijo que el hombre que había amado toda su vida era Fidel Castro. Tenía y tiene un amor por Fidel. Pero al mismo tiempo es una persona consciente de todos los problemas que tiene Cuba. Una vez le pregunté si el primero de mayo iba a salir a la plaza y participar del desfile. Y me dijo “sí, claro, yo voy y participo”. Luego, bajó la voz, cambió la cara, y me dijo que no, que obviamente no iba a estar ahí. Tenía esas dos caras en su personalidad, que se jugaba constantemente entre lo oficial y lo informal. Para mí eso es una historia importante para contar, cómo el sistema te obliga a mantener esa doble cara para lograr sobrevivir.

-Esto ocurrió hace más de diez años ya. Imagino que en la actualidad su disconformidad debe ser aún mayor…

-Sin dudas. En los últimos años se ha caído la máscara un poco aún más del régimen, sobre todo después del 11 de julio con las protestas populares. La desesperación que hay ahora es aún más fuerte que desde ese entonces. Eso eran, como digo yo, los años de la ilusión, que ese subtítulo tiene un doble sentido de ilusión en el sentido de esperanza y alegría, e ilusión de que era una cosa falsa. Ahora Cuba ha experimentado el éxodo más grande de su historia en los últimos años, porque el pueblo, sobre todo los jóvenes, se ha dado cuenta que las transformaciones, los cambios que todo el mundo esperaba no eran así como lo habían esperado. Y se quedan los viejos.

-Más allá de que el auto estuvo más tiempo en el taller, pudiste recorrer como pocos las calles de La Habana durante casi dos años, en una época muy particular ya sin Fidel y en medio del acercamiento del régimen con el gobierno de Barack Obama. ¿Qué encontraste en el cubano de a pie? ¿Cómo notaste la atmósfera social?

-Voy a enfocarme en los tres personajes que te comenté, porque dan un panorama de Cuba. Una es como había dicho Catalina, que tiene ese doble rol de reina del underground y miembro del partido que lanza ese negocio conmigo. La segunda es Linette, que es una santiaguera que sale de una relación muy tóxica, que también es una cosa simbólica. Una relación muy tóxica con un ruso, con el que vivió en Rusia, y sale de esa relación huyendo para La Habana e ingresa en un tratamiento psicológico. Y después de ese proceso de sanación, encuentra una escuela de negocios, un curso de negocios en La Habana que se llama Cuba Emprende y se matricula ahí y lanza un negocio de Airbnb que acaba de abrir sus puertas a los habaneros y los cubanos, y transforma su casa en un alquiler de Airbnb. Y el tercero es Norges Rodríguez, que es un joven periodista que abre su blog. En aquel entonces habían blogs y abre una página privada en las redes al mismo tiempo que sale del clóset y se presenta al mundo como es, como homosexual. Tiene la idea de que es el momento para decir lo que sea, para hablar de cosas que no se hablaba antes, hablar de derechos humanos, de prensa libre, de acceso al Internet, a la información, y de las oscuridades del régimen cubano. Su padre le dice que no, que no se meta ahí, que tenga cuidado, que muchos de sus amigos en los ochenta fueron presos. Pero Norges dice que no, dice: “Mira que están dialogando los líderes de mi país y los de Estados Unidos, tiene que significar que ahora se puede hablar de las cosas”. Y sin darse cuenta, él se mete poco a poco en aguas muy profundas. Cuento en el libro cómo él desarrolla su conciencia política y al mismo tiempo cae en problemas, y toma riesgos muy altos, y se enfrenta, se choca al final con el muro de la dictadura, que lo amenaza y termina mal.

-¿A qué te referís con que termina mal?

-Termina fuera de Cuba, siendo amenazado a veinte años de cárcel. De hecho, él estando fuera de Cuba, sigue apoyando y trabajando como periodista. Cuando el 11 de julio de 2021 hay grandes protestas a través de todas las provincias de Cuba, después en la conferencia de prensa del canciller Bruno Rodríguez, por alguna razón que Norges tampoco logra entender, lo sacan a él y a un par más como conspiradores que han plantado la semilla contestataria en Cuba. Y él toma un papel muy público, y empieza a temer también por su familia que sigue en Cuba y empieza a recibir visitas en su casa en Santiago. Pasan cosas raras, y así termina él fuera de Cuba, expulsado. Es como la historia clásica, ¿no?

-¿Durante tu tiempo en la isla tuviste alguna situación o episodio raro o de amedrentamiento por parte del régimen?

-Sí. Un día estaba hablando por teléfono con mi ex suegra; ella estaba en Noruega. Hablamos normalmente, sobre las cosas de la familia. Y después, cuando colgué, ella vuelve a llamarme, y me dijo que pasó algo raro, que después de que colgué, el teléfono hacía clic y se repitió toda la conversación. Entonces empecé a preguntar a mis amigos que qué significaba eso, y me dijeron todos que eso es una señal que me habían mandado para decirme: “Mira, aquí estamos, hay una tercera en la línea escuchando y lo puedes saludar”. Ese tipo de cosas… También me visitaron en mi casa una vez, y cuando entro en el aeropuerto muchas veces me sacan de la fila y me preguntan “¿realmente qué quieres hacer aquí?”.

-¿La policía te visitaba en tu casa?

-Sí, uno vestido de civil y otro vestido formal. Y me citaron para hablar; eso fue antes de que se publicara el libro, pero después de que se había terminado. Fue justo después del 11 de julio de 2021, cuando fui. Me citaron para una entrevista en inmigración para preguntarme qué me parecía la revolución cubana. Si sabía que con esa visa de turista que tenía entonces no se podía hacer nada de política. A través de esas experiencias se nace como una sombra en tu en Cuba, y una pequeña paranoia sobre en quién se puede confiar y en quién no. Empiezas a cuestionar un poco tu vida. Forma parte de la experiencia de vivir en un Estado autoritario.

-¿Cuántos años viviste en Cuba?

-Más o menos dos años, entre 2015 y 2018. Nació mi hija en Noruega, entonces estuve unos meses afuera, pero dos años más o menos, sí.

-Y después volviste en 2021…

-Volví para leer el libro para los protagonistas, sobre todo para Catalina, que es la que sigue en Cuba. Me había llevado una traducción al español y nos sentamos en su casa y me acuerdo que en la sala pasamos como una semana leyendo el libro, y me corregía cosas y quería cambiar como detalles para no poder identificarla. Hicimos todo eso mientras tocaba el disco de Bob Marley para que no nos escucharan los vecinos, para que no escucharan de lo que estábamos hablando. O sea que hay cierto miedo en el fondo de la experiencia cubana.

-¿Qué notaste de diferente de tu primera estadía a tu vuelta en 2021 post 11 de julio?

-Hay un sentido de que después del 11 de julio se apagó la luz en Cuba de varias maneras. Ahora hay apagones de casi veinte horas en las provincias del este. Pero también la esperanza que hubo durante Obama y la apertura, la llamada actualización del modelo económico, se acabó con el 11 de julio, con más de mil presos políticos y la represión fuertísima que le dio el Estado. La respuesta del cubano, sobre todo el joven, era entonces irse. Y el futuro se transformó, no en otro tiempo, sino en otro lugar. Es como que hubo una sensación de que en este país no hay futuro. Esto se expresó en la fuga de dos millones de personas en dos años. El 11 de julio es como el catalizador casi de esa salida.

-Al principio de la entrevista me hablabas de “choque cultural”. ¿Cómo viviste esa realidad tan distinta a la que estabas acostumbrado? ¿Te afectó de alguna manera?

-Hay una frase en el libro que narra esa transformación en mí. Aunque no tenía una visión muy planteada de lo que era Cuba, sí llegué con esos ojos que están buscando constantemente las transformaciones sociales. Poco a poco, fui notando, y dándome cuenta cada vez más lo que estaba congelado. Hay un fenómeno, un lugar interesante que creo que explica mucho de la paradoja de Cuba, es el aeropuerto de José Martí. En el primer piso entran millones de turistas yendo para Cuba, para ver una sociedad que supuestamente se está transformando muy rápido y quieren verlo antes que se cambie. En el segundo piso están saliendo millones de cubanos con una visión opuesta, que es que este país no se está transformando de la manera, por lo menos, que se afecta o que se mejora mi vida, que aquí no se está transformando nada importante y que me voy. Entonces, entre esos dos grupos hay un abismo, y yo formaba parte de todo ese interés internacional por Cuba, de periodistas, de escritores, de cineastas, que iban a Cuba buscando cambios, y salí con el corazón roto y con un entendimiento más profundo sobre las cosas que no se están cambiando. Y dándome cuenta también de que hay muchas cosas que yo tomo por sentado afuera, como el acceso a la comida, el acceso al transporte que funciona, acceso al petróleo, a la corriente. En Cuba hay temporadas de todo, no solo aguacate y mango, sino también papel higiénico, huevos, y mantequilla, que una semana no hay. También me doy cuenta que aprecio mucho el poder realizar un evento, una lectura, una asociación de amigos o de colegas, donde se puede expresar sin tener un grado de miedo cuando te vas a la cama durante la noche. Una manera de vivir que los cubanos quieren, pero no pueden.

-¿Vos también sufrías esa escasez pese a tener tal vez otros recursos en comparación a la media?

-Durante varios meses vivía en la casa de Linette, que es la empresaria que abre su negocio. Luego empecé a vivir solo en una casa normal en el centro de La Habana. Por la noche trabajaba con el taxi, y durante el día trabajaba en una feria de ropa y zapatos para el estudio antropológico del doctorado. El método del antropólogo es meterse en el mismo ambiente y rodearse de la misma mierda, que sea normal en la sociedad en que estás. Pero sí que tenía un salario, muy básico, pero de la Universidad de Oslo, que me pagaba, y me permitía vivir bastante bien en el contexto cubano. Pero sí, cada uno que vive en La Habana obrera normal, donde vivía yo, en el centro, va a experimentar muchas cosas que experimentan los cubanos: los apagones, la basura en todos lados, la escasez, la falta de huevos, etcétera. Entonces sí, yo era diferente y tenía ciertos privilegios, sobre todo mi pasaporte noruego, que me permitía viajar o salir, ir a la embajada si tenía un problema, pero también el proyecto siempre era tratar de acercarme un poco más allá del periodista o del visitante a la realidad cubana.

-¿Alguna vez sentiste que alguien, tal vez por necesidad o desesperación, se quiso acercar a vos para poder conseguir algún tipo de beneficio?

-Sí, por desesperación. No puedes pretender que tú andando por la calle no eres diferente o que nadie va a pensar en que tú tienes en tu bolsillo una tarjeta o un pasaporte que te permite viajar. El arma secreta del antropólogo es el tiempo; semanas tras semanas, mes tras meses se cae un poco esa visión hacia ti, porque estás ahí cada semana en la feria trabajando y conoces a personas, a sus amigos, sus padres, y vas al cumpleaños, y entonces, poco a poco te transformas en una persona normal, humana.

-¿Tuviste alguna experiencia que te haya marcado hasta el día de hoy?

-Sí, cien por ciento. En general yo creo que vivir dos años en Cuba, acercarme un poco al dolor cubano, pero también a la alegría cubana, la creatividad, la ingenuidad, me cambió la vida. Yo era otra persona cuando entré, y menos ingenuo, pero sí me ha marcado la vida, sin duda.

–El pueblo cubano lleva meses sufriendo una alarmante crisis humanitaria. En paralelo, crece la presión de Estados Unidos contra la dictadura, que pareciera estar en su momento de mayor debilidad. ¿Vos cómo ves la situación actual? ¿Ves factible un cambio de régimen?

-Cuba está viviendo la crisis más seria de toda su historia moderna. Es una crisis de todos los niveles. Es una crisis económica en la que el Estado está casi sin dinero, está casi sin ingresos. El cubano está pensando si se levanta por la mañana y no sabe si va a tener una cena. Hay una desesperación muy salvaje. Hay provincias que tienen más de veinte horas de apagón, escuelas que no tienen profesores y hospitales que no tienen médicos. La falta de petróleo, que es lo último que ha impulsado Estados Unidos, pero que también tiene una explicación estructural, interna, es la falta de petróleo que tiene el país. Pero también hay una crisis política y espiritual, en la que hay un pueblo que siente que el Gobierno ya no los representa, que no tienen casi nada ya de legitimidad. Esa generación revolucionaria de los cincuenta y nueve, de los sesenta, que se va muriendo y se ha cambiado en una clase, una casta, el poder, la gente lo ve corrupta, sin ideología. Y está al final la situación internacional y que se ha caído el primer aliado, el gran amigo del régimen en Venezuela y el gran apoyo que tenían con Venezuela, con petróleo, con el intercambio de doctores, y dinero, que mantenía a la economía y la política cubana, que ya se ha caído. La presión de la administración Trump es muy fuerte, y el régimen está negociando con la espalda contra la pared. Entonces, el resumen de todo eso es una incertidumbre total de lo que va a pasar, porque solo sabe Marco Rubio y un par de otras personas en Cuba de lo que están dialogando. Yo veo una esperanza en algunos sectores de la sociedad cubana de que sí, que la historia se está moviendo, pero también una preocupación viendo lo que pasó en Venezuela. El cambio que hasta ahora no ha sido un cambio muy estructural, ha cambiado un par de personas y se han soltado un par de prisioneros políticos, pero no se ha cambiado hacia una democracia real. Y creo que muchos cubanos disidentes y activistas por los derechos humanos también temen que Trump sea un falso amigo.

-¿El cubano qué mirada tiene hoy de Trump?

-Hay un poco de todo. Hay una preocupación de algunos cubanos por lo que pueda hacer Trump, y también en otras partes una fascinación por todo lo que viene de los Estados Unidos. Se ve mucho la bandera de los Estados Unidos en Cuba, e incluso en la feria donde yo trabajaba vendíamos licra con la bandera de los Estados Unidos.

-Para ir cerrando, ¿si le tuvieses que explicar a un noruego qué es Cuba cómo la definirías?

[Demora unos segundos]

-¡Wow! Nunca me han preguntado eso. Cuba es de los pocos lugares del mundo todavía que puedes pasar un día yendo a un restaurante, tomando un taxi, yendo a un bar, y acostarte en la noche, y solo haber contactado con el Estado. Eso es muy raro. Hay restaurantes estatales. No hay propaganda comercial en la calle. Es todavía el museo de autos clásicos de aire libre más grande del mundo. Es un experimento histórico, político, cultural muy curioso que mezcla la Unión Soviética con el Caribe. Es un lugar en el que las relaciones sexuales parecen una guerra. Es un lugar en donde se sufre, pero se goza, como se dice. Tengo un amigo que siempre dice que el cubano es como el delfín que se ríe mientras tiene agua hasta aquí [se señala el cuello]. También es un lugar de una desesperanza espiritual muy profunda, en que el futuro se ha convertido en otro lugar. La meta principal del joven es marcharse, por la traición del poder hacia las nuevas generaciones. Entonces, todo eso me llama mucho la atención. [risas]

-¿Para entenderla hay que vivirla, no?

-Para entenderla tienes que vivirla, sí. A lo mejor manejás un taxi.

El mercado inmobiliario de La Habana muestra señales de reactivación mientras inversores, principalmente de origen cubano en el extranjero, apuestan por la posibilidad de un giro político en la isla.

Corredores y agentes privados informan que los precios han comenzado a repuntar en zonas como Miramar y Vedado, mientras aumenta el interés de compradores, sobre todo cubanoamericanos y extranjeros con residencia permanente.

Las restricciones legales persisten, pero la percepción de que podrían flexibilizarse ha generado nuevas operaciones en las últimas semanas.

El interés por el sector inmobiliario surge en un contexto marcado por una fuerte presión política de Estados Unidos sobre el régimen comunista y por un bloqueo energético que ha complicado aún más la situación económica de Cuba.

Esta percepción ha comenzado a mover el mercado, a pesar de que las leyes actuales restringen la compra de inmuebles por parte de extranjeros sin residencia permanente y prohíben la existencia de agencias privadas de bienes raíces.

El propietario de una firma constructora privada, Luis Mijail López, explicó a AFP que la demanda responde menos a la lógica de la oferta y la demanda y más a la expectativa de cambios próximos.

“El mercado se mueve por expectativas”, señaló, al remarcar que el interés de clientes, especialmente cubanoamericanos, se ha disparado en los últimos meses. Un cubano de 48 años que reside en Miami y encargó a familiares la búsqueda de un departamento en la capital resumió el clima actual con una frase: “Vienen cambios”.

El mercado de viviendas en Cuba apenas se abrió en 2011, cuando la administración local legalizó por primera vez la compraventa de casas. Hasta ese momento, los residentes solo podían intercambiar propiedades a través de permutas.

La esperanza de un cambio crece a partir de los diálogos entre Estados Unidos y Cuba, así como por la propuesta de una nueva ley que habilitaría a los ciudadanos cubanos a tener dos propiedades urbanas y acceder a créditos hipotecarios.

Mientras el mercado inmobiliario experimenta esta reactivación, la isla enfrenta una crisis energética de gran envergadura. Cuba sufrirá hoy cortes eléctricos prolongados que afectarán al 37% del país en los momentos de máxima demanda.

La Unión Eléctrica (UNE), adscrita al Ministerio de Energía y Minas, prevé que la capacidad de generación será de 1.940 megavatios, frente a una demanda máxima de 3.100 megavatios, lo que generará un déficit de 1.160 megavatios y llevará a desconectar 1.190 megavatios para evitar apagones desordenados.

En este escenario, el resurgimiento del mercado inmobiliario en La Habana se produce mientras la población enfrenta dificultades diarias por la escasez de energía y la incertidumbre sobre el futuro político y económico del país.

Los inversores, principalmente emigrados y residentes extranjeros, observan la situación con cautela, motivados por la posibilidad de que una reforma legal o un cambio político transforme el acceso a la propiedad y a los créditos.

(Con información de AFP y EFE)

Jonathan David Muir Burgos, de solo 16 años, se encuentra preso por motivos políticos desde hace más de un mes en la cárcel de máxima seguridad de Ciego de Ávila, Cuba, tras participar en una protesta ciudadana. Su familia denunció un grave deterioro físico y exigió su liberación inmediata.

El menor de edad, quien padece severos problemas de salud, está privado de su libertad en Canaleta, una cárcel para adultos, en condiciones que, según sus allegados, ponen en riesgo su vida.

Según relató a Infobae su padre, el pastor evangélico Elier Muir Ávila, Jonathan fue detenido el pasado 16 de marzo y, desde entonces, “permanece en condiciones inhóspitas, con falta de atención médica y una alimentación deficiente”.

El adolescente sufre de deshidrosis severa y cuenta con antecedentes de infecciones bacterianas que comprometieron su sistema inmunológico.

“Desde muy pequeño padeció, producto del miedo y el estrés, una deshidrosis en la piel. Esta afección permitió el ingreso de bacterias como el estraptococo beta hemolítico y el estafilococo, lo que requirió cinco antibióticos para salvarle la vida. Eso le deprimió el sistema inmunológico”, explicó el padre.

La familia denunció que Jonathan aún no ha recibido el tratamiento médico necesario, como la aplicación de hebertrans, un medicamento indicado para fortalecer sus defensas. “El 18 de marzo debía ponerse el primer bulbo de hebertrans, pero no se le ha administrado por estar en prisión”, indicó Elier Muir Ávila.

En diálogo con este medio, el padre del adolescente advirtió sobre la gravedad de la situación: “Nos llamó a la 1:45 de la madrugada y nos contó que no podía dormir por la cantidad de chinches que lo pican e infectan su cuerpo. Eso agrava su salud física y mental”, describió.

Además, mencionó episodios de hipoglucemia y crisis vagales, asociados al hambre y la insuficiente cantidad de alimento. “Recibe minidosis de comida muy inadecuadas para su condición”, agregó.

El adolescente permanece en una prisión para adultos, en condiciones insalubres, rodeado de plagas y sin acceso a un tratamiento adecuado, según el testimonio de su familia.

“Su vida corre peligro. Necesitamos que nuestro hijo sea liberado ya. Lo necesitamos en casa”, reclamó Elier.

El caso de Jonathan David Muir se suma a denuncias recientes sobre la situación de menores detenidos en Cuba por motivos políticos, especialmente tras manifestaciones sociales en distintas provincias del país. Diversas organizaciones alertaron sobre la vulnerabilidad de los adolescentes en centros penitenciarios de alta seguridad, y la falta de garantías procesales y sanitarias para los detenidos.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) denunció este jueves “violaciones masivas, graves y sistemáticas” de las libertades fundamentales en Cuba, junto con el “recrudecimiento de la violencia contra la disidencia” en los últimos años.

En su informe anual, la CIDH afirmó que “sigue recibiendo información sobre violaciones a derechos fundamentales en Cuba” y que “ha sido alertada sobre actos que comprometen seriamente la libertad, la seguridad personal y la integridad física de la población”, afectando principalmente a “líderes sociales, opositores políticos, activistas y periodistas independientes”.

El informe señala que los defensores de derechos humanos en Cuba actúan en “un ambiente hostil y represivo por parte del Estado”, donde se han intensificado los “patrones de criminalización, persecución y hostigamiento” en un “contexto de cierre total del espacio cívico”.

El documento condena los “reiterados actos de malos tratos y torturas” hacia los presos políticos. Destaca la excarcelación de 553 presos, anunciada en enero de 2025, aunque lamenta “la ausencia de datos oficiales actualizados sobre las personas encarceladas”.

En relación con la población carcelaria, la CIDH expresa su “preocupación por las deplorables condiciones de detención” y subraya que al menos 24 personas fallecieron en 2025 en centros penitenciarios cubanos, principalmente por desnutrición y falta de atención médica oportuna.

Según datos de diversas ONG, “Cuba sería uno de los dos países con la mayor tasa de población penitenciaria per capita a nivel mundial”.

La CIDH también señala el “uso arbitrario del sistema judicial y del poder punitivo” como “herramienta de represión” contra “activistas, defensoras de derechos humanos, opositoras políticas, académicas” y ciudadanos que ejercen legítimamente sus derechos.

Además, el informe denuncia la “represión sistemática contra periodistas”, y documenta detenciones arbitrarias, citaciones ilegales, amenazas, interrogatorios, vigilancias, seguimientos y restricciones de movimiento.

La CIDH advierte: “Estas prácticas han generado un ambiente cada vez más hostil para el ejercicio libre y seguro del periodismo en la isla y han contribuido al exilio de numerosos periodistas” y manifiesta su “extrema preocupación” ante esta situación.

Respecto a la crisis en la isla, el informe resalta la “agudización de la crisis alimentaria” y la “persistente escasez de servicios básicos”, junto con problemas de abasto de agua corriente, falta de medicamentos y apagones masivos.

El organismo considera que muchas circunstancias de la crisis económica “no pueden entenderse sin considerar el impacto del embargo impuesto por EEUU”, por lo que insta a Washington a levantar las sanciones sobre la isla “debido a sus impactos en la población cubana y sus derechos”. Aclara, sin embargo, que esto no exime al Estado cubano de cumplir sus obligaciones internacionales.

Por último, la CIDH reivindica su competencia para examinar la situación de Cuba aunque el régimen de la isla fue excluido del sistema interamericano en 1962 y no participa en la Organización de Estados Americanos (OEA).

La delegación de Estados Unidos que visitó Cuba a principios de abril propuso a las autoridades del régimen cubano permitir el acceso a internet a través de los satélites Starlink, de la empresa SpaceX, propiedad de Elon Musk.

Un alto funcionario del Departamento de Estado explicó a la agencia EFE que la iniciativa busca ofrecer una conexión “gratuita, confiable y rápida en toda la isla”, rompiendo con el monopolio estatal sobre el servicio.

El tema fue discutido el 10 de abril durante una reunión en La Habana entre funcionarios cubanos y una delegación de alto nivel del Departamento de Estado. Esta visita marcó el primer aterrizaje de una aeronave oficial estadounidense en Cuba desde 2016.

Además, un representante estadounidense se reunió por separado con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del ex dictador Raúl Castro, quien juega un papel relevante en el diálogo bilateral.

El régimen cubano confirmó el lunes la realización del encuentro bilateral y, según fuentes estadounidenses, los enviados plantearon también la necesidad de que Cuba implemente reformas económicas y de gobernanza para “mejorar la competitividad y atraer inversión extranjera”. Otro tema abordado fue la compensación a ciudadanos y empresas estadounidenses por bienes confiscados tras la revolución de 1959, asunto que permanece bajo análisis en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Washington reiteró su reclamo por la liberación de presos políticos y la ampliación de libertades políticas, además de expresar inquietud por la presencia de inteligencia extranjera y grupos terroristas en la isla. Entre los detenidos cuya liberación pide Estados Unidos figuran los artistas disidentes Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo.

La delegación estadounidense advirtió que el régimen cubano tiene “una ventana limitada” para implementar reformas clave con apoyo de Estados Unidos antes de que la situación se deteriore aún más.

A su vez, los enviados especiales de la cartera que conduce el secretario Marco Rubio dejaron en claro que el presidente Donald Trump busca una solución diplomática, pero no permitirá que la isla se convierta en un riesgo para la seguridad nacional estadounidense.

Alejandro García del Toro, subdirector general para Estados Unidos en la Cancillería cubana, confirmó la celebración de la reunión, y aclaró que no se establecieron plazos ni ultimátums, en contraposición a las versiones de prensa sobre exigencias inmediatas para liberar presos políticos.

El endurecimiento de la presión estadounidense sobre Cuba se intensificó tras la intervención en Venezuela y la captura del ex dictador Nicolás Maduro. Desde enero, Washington bloquea el ingreso de petróleo a la isla, agravando la crisis económica y social.

Por su parte, García del Toro remarcó que la prioridad de la delegación de la isla fue exigir el levantamiento del cerco energético: “La eliminación de este bloqueo es fundamental y constituye un castigo colectivo injustificado sobre el pueblo de Cuba”. “El intercambio fue serio y respetuoso”, indicó.

La expectativa de los cubanos por un nuevo régimen en La Habana se intensificó tras las declaraciones de Trump el pasado sábado, cuando afirmó que “muy pronto habrá un nuevo amanecer para Cuba”.

“Y muy pronto esta gran fuerza hará realidad un día que llevamos 70 años esperando, se llama un nuevo amanecer para Cuba. Vamos a ayudarlos con Cuba”, puntualizó el jefe de Estado.

El inquilino de la Casa Blanca prometió también que el gobierno estadounidense ayudará a los cubanos emigrados a obtener justicia por los abusos sufridos tras abandonar la isla y establecerse en territorio estadounidense.

“Tenemos muchos cubanoamericanos estupendos. Quizá no haya muchos aquí entre el público, supongo, pero en Miami hay gente, cubanoamericanos, personas que fueron tratadas brutalmente, cuyas familias fueron asesinadas y maltratadas, y ahora, verán lo que pasa”, agregó en un acto en Phoenix.

No obstante, Trump subrayó en varias oportunidades que la prioridad de Estados Unidos se enfocaría en Cuba una vez resuelta la guerra contra el régimen iraní.

(Con información de EFE)

La Sala Penal del Tribunal Supremo Popular de La Habana rechazó el pasado 7 de abril el recurso de apelación presentado en favor del artista y preso político Luis Manuel Otero Alcántara, y confirmó que su condena se extiende hasta el 9 de julio de 2026, según informó la ONG de defensa legal Cubalex. La decisión cierra, al menos por vía judicial interna, cualquier posibilidad de excarcelación anticipada para uno de los presos de conciencia más conocidos de Cuba.

El rechazo se fundamentó en que no se aplicaron al artista reducciones de condena por buena conducta, un beneficio que la propia legislación cubana contempla. Cubalex había argumentado que, sumando el período de prisión provisional desde su detención el 11 de julio de 2021 y las rebajas legales previstas, Otero Alcántara habría cumplido ya la totalidad de su pena de cinco años. Un tribunal de la provincia de Artemisa ya había desestimado la misma solicitud en primera instancia, en una resolución que la ONG denunció como plagada de contradicciones: el auto afirmaba simultáneamente que el artista estaba en prisión provisional y que cumplía una condena firme, dos situaciones jurídicamente incompatibles. El tribunal adujo falta de competencia sin indicar qué instancia debía resolver el caso, lo que dejó al artista, en palabras de Cubalex, en “absoluta indefensión”.

Otero Alcántara, de 38 años, fue detenido el 11 de julio de 2021 cuando se disponía a unirse a las protestas masivas que ese día sacudieron decenas de ciudades de Cuba. Aquellas manifestaciones, las mayores en la isla desde 1994, reunieron a miles de ciudadanos que coreaban consignas como “tenemos hambre” y “abajo la dictadura”. En 2022, tras casi un año en prisión preventiva, fue condenado a cinco años por ultraje a los símbolos de la patria, desacato y desórdenes públicos.

Amnistía Internacional lo reconoce como preso de conciencia. Fundador del Movimiento San Isidro —colectivo de artistas e intelectuales que reclamaba mayor libertad de expresión en Cuba—, su caso ha estado marcado por una escalada de presiones dentro de la cárcel: a finales de marzo, agentes de la Seguridad del Estado lo amenazaron de muerte durante una requisa en su celda, lo que motivó una huelga de hambre de ocho días que concluyó poco antes de conocerse el rechazo del Supremo.

La decisión llega cuando la dictadura cubana intenta proyectar una imagen de apertura. A mediados de marzo, La Habana anunció la excarcelación de 51 presos tras un acuerdo mediado por el Vaticano con Estados Unidos, con quien mantiene conversaciones. Las organizaciones de derechos humanos confirmaron que entre esos liberados había apenas entre 19 y 27 presos políticos.

A comienzos de abril, la dictadura anunció un indulto para 2.010 reclusos como gesto por la Semana Santa, pero el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, Prisoners Defenders y Cubalex coincidieron en que ninguno era preso político: el propio decreto excluía a los condenados por delitos contra la autoridad, la figura que la dictadura utiliza sistemáticamente para encarcelar a opositores y manifestantes.

Prisoners Defenders documentaba 1.214 presos políticos en Cuba a finales de febrero. Washington ha exigido su liberación como condición en las negociaciones en curso y fijado un plazo a La Habana para avanzar en ese punto. Con su condena expirando en julio, el caso de Otero Alcántara mide con precisión cuánto está dispuesta a ceder la dictadura cuando la presión internacional deja de ser retórica.

El informe anual de Amnistía Internacional sobre la situación de los derechos humanos en 2025 destaca que Cuba mantiene una represión sistemática contra activistas y miembros de la oposición política.

Según la organización, las autoridades niegan derechos fundamentales en las cárceles y restringen la libertad de reunión y expresión. El informe cita al Observatorio Cubano de Derechos Humanos, que documentó al menos 3.179 acciones represivas y 529 detenciones arbitrarias durante el año.

El documento detalla amenazas, hostigamiento, acoso digital, interrogatorios y vigilancia ilegal contra activistas, artistas, intelectuales, estudiantes universitarios y defensores de derechos humanos. Amnistía Internacional señala que la represión a la libertad de reunión pacífica se ejecuta mediante el despliegue de fuerzas policiales y detenciones selectivas tras protestas no violentas.

En cuanto a la situación carcelaria, se registraron denuncias de tortura, tratos crueles y degradantes, así como la muerte de 39 personas privadas de libertad, según Cubalex. Personas como Luis Manuel Otero Alcántara, Maykel Castillo y otros permanecen en prisión, clasificados como presos de conciencia, sufriendo restricciones a las comunicaciones, visitas y sometimiento a nuevos procesos judiciales.

Amnistía Internacional también menciona la excarcelación de 553 personas en enero de 2025, de las cuales cerca de la mitad eran considerados presos políticos por diversas organizaciones, en procesos marcados por falta de transparencia.

El informe advierte que el feminicidio no es reconocido como delito autónomo y no existen estadísticas oficiales al respecto. Organizaciones independientes registraron al menos 46 asesinatos de mujeres por razones de género en 2025.

Los cortes de electricidad y la escasez de alimentos y medicamentos impactan gravemente el acceso a la salud, la educación y la seguridad alimentaria. Cerca del 97% de la población experimenta dificultades para acceder a alimentos debido a la inflación, y más del 60% dedica entre cinco y quince horas semanales a conseguir comida.

Amnistía Internacional denunció crímenes de lesa humanidad “impunes” en Venezuela en 2025

Amnistía Internacional denunció la continuidad de crímenes de lesa humanidad y represión en Venezuela durante 2025. El informe apunta a la persistencia de la impunidad y la utilización de aparatos estatales y grupos armados para reprimir a la disidencia, periodistas y defensores de derechos humanos. Se registraron nuevas detenciones arbitrarias, aunque en menor número que en 2024, y la excarcelación de 116 personas, según Foro Penal.

Persisten las desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y restricciones a la libertad de expresión y asociación. El informe registra la falta de avances en derechos LGBTIQ+, sexuales, reproductivos e indígenas, así como problemas de devastación ambiental y falta de datos en minería.

El informe también recoge la devolución de 252 venezolanos desde El Salvador tras estar desaparecidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo, así como la ejecución extrajudicial de al menos 110 personas en ataques estadounidenses contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico.

El documento no aborda los acontecimientos posteriores al ataque militar de Estados Unidos del 3 de enero de 2026, que resultó en la captura de Nicolás Maduro y la asunción de Delcy Rodríguez como presidenta interina. Desde entonces, se han implementado una ley de amnistía, liberado a más de 8.000 personas y abierto los sectores de hidrocarburos y minería a la inversión privada y extranjera.

La violencia contra los defensores de derechos humanos se intensifica en Brasil

En Brasil, Amnistía Internacional advierte sobre el aumento de la violencia contra defensores de derechos humanos, en particular ambientalistas, indígenas y afrodescendientes, así como la persistencia de obstáculos para acceder a la justicia en casos de abuso policial. El informe señala un incremento de amenazas y agresiones a líderes indígenas, así como invasiones y violencia en regiones de expansión agropecuaria.

A pesar de la aprobación del Plan Nacional de Protección a Defensores de Derechos Humanos, continúan los ataques y asesinatos, como los registrados en Pará y Mato Grosso do Sul. El informe también denuncia el uso indebido de programas estatales de protección para espiar a líderes comunitarios.

La violencia policial sigue presente como parte de la política de seguridad pública brasileña. Un operativo en Río de Janeiro en octubre de 2025 dejó al menos 121 muertos, incluidos cuatro policías, y generó denuncias de ejecuciones extrajudiciales y violaciones de protocolos.

Cerca del 98% de las investigaciones contra agentes policiales se archivan y menos del 2% de los casos de muertes a manos de la policía llegan a juicio.

La dictadura cubana reconoció este lunes que mantuvo una reunión oficial con altos funcionarios estadounidenses en La Habana, en medio del agravamiento de la crisis energética y el endurecimiento del bloqueo petrolero impuesto por Washington desde enero.

Alejandro García del Toro, subdirector general de la Cancillería cubana para asuntos estadounidenses, confirmó la existencia de la reunión y remarcó que la prioridad de la delegación de la isla fue exigir el levantamiento del cerco energético.

“La eliminación de este bloqueo es fundamental y constituye un castigo colectivo injustificado sobre el pueblo de Cuba”, declaró el funcionario a medios oficiales.

Durante el intercambio, el régimen cubano aseguró que no se establecieron plazos ni condiciones obligatorias, en referencia a informaciones divulgadas por medios estadounidenses sobre supuestos ultimátums para la liberación de presos políticos.

“No hubo tono ni planteamiento impositivo alguno, tampoco plazos conminatorios, contrario a lo que se ha dicho por algunos medios de prensa”, afirmó García del Toro.

“El intercambio fue serio y respetuoso”, indicó.

Las versiones difundidas la semana pasada por fuentes en Estados Unidos señalaban que la delegación norteamericana habría planteado la liberación, en un plazo de dos semanas, de prisioneros políticos de alto perfil, entre ellos los artistas disidentes Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo, como gesto inicial para avanzar en la negociación.

Axios informó además que entre los participantes cubanos estuvo Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del dictador Raúl Castro, quien habría sido clave en el inicio de los contactos bilaterales.

El endurecimiento del embargo energético, implementado tras la captura del narcodictador venezolano Nicolás Maduro en Caracas, privó a Cuba de su mayor proveedor de crudo, profundizando la crisis económica que atraviesa el país.

La isla produce solo el 40% del combustible que necesita para su funcionamiento diario, lo que ha derivado en extensos apagones, racionamiento de gasolina y una sustancial paralización de actividades productivas y de transporte.

En los últimos tres meses, Cuba experimentó la peor escasez de combustible en décadas, hasta que un carguero ruso logró ingresar a finales de marzo, permitiendo una ligera reactivación de la vida cotidiana. No obstante, los cortes eléctricos y la falta de insumos persisten, agravando el desabastecimiento y la tensión social.

El régimen cubano sostiene que las sanciones también tienen efectos sobre terceros países, al desalentar la exportación de combustible hacia la isla. “Es un acto de coerción económica”, señaló García del Toro, al referirse a las restricciones que condicionan el comercio energético.

Aunque la dictadura cubana no brindó detalles específicos sobre los puntos tratados, García del Toro señaló que se abordaron cuestiones de interés mutuo y se reconocieron diferencias profundas en materia de derechos humanos y política interna.

Axios reportó que la agenda estadounidense incluyó, además de la liberación de presos, la exigencia de reformas económicas y la posible habilitación de servicios de internet satelital en la isla.

Por el momento, ni La Habana ni Washington han ofrecido información oficial sobre los resultados concretos de la reunión ni sobre la continuidad del diálogo. La agencia EFE indicó que solicitó aclaraciones a ambas partes, pero no obtuvo respuestas.

El encuentro representa el primer reconocimiento público de contactos directos desde el recrudecimiento de la crisis energética y evidencia la complejidad de la situación bilateral, marcada por décadas de desconfianza y sanciones.

Mientras tanto, la población cubana sigue afrontando las consecuencias de la escasez de recursos y la incertidumbre sobre posibles avances en la relación con Estados Unidos.

(Con información de The Associated Press y EFE)

Concluye la conferencia de prensa

Humanismo mexicano presenta la historia del político José Revueltas

FGR investiga corrupción y negligencia en Pemex tras derrame en el Golfo de México

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo precisó que en la investigación en el derrame de hidrocarburo en el Golfo de México se encontraron bitácoras, donde se regira una salida de petróleo de un ducto y que trabajadores de Pemex hicieron la reparación sin seguir los protocolos de investigación.

“Pemex presenta una denuncia en la Fiscalía General de la República (FGR) para que se hagan todas las investigaciones conducentes. Se separan del cargo a quienes presuntamente no informaron adecudamente y el órgano interno de control está haciendo todas las investigaciones junto con la Fiscalía para ver si fue negligencia”, explicó Sheinbaum.

Asimismo, detalló que solicitó a la Secretaría de Ciencia que cree un observatorio de científicos para que haga la observación permanente el Golfo de México.

Sheinbaum defiende el registro de celulares: “Es vital para localizar a desaparecidos”

Ante la incidencia delictiva y la crisis de personas desaparecidas que enfrenta el país, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la implementación de un registro obligatorio de líneas telefónicas móviles, asegurando que se trata de una herramienta de seguridad fundamental, especialmente para las labores de búsqueda y rescate.

La mandataria explicó que contar con un padrón de usuarios agilizará el trabajo de las autoridades cuando se reporte una desaparición. “Si un familiar va y registra ante una Fiscalía a un familiar desaparecido que tiene un número de teléfono, evidentemente las instituciones de seguridad buscarán en ese número dónde está, porque ya está registrado como desaparecido”, detalló.

Para hacer frente a las preocupaciones sobre posibles vulneraciones a la privacidad ciudadana, Sheinbaum fue enfática al aclarar que este mecanismo no significa una violación a los datos personales. Explicó que las bases de datos permanecerán resguardadas por las propias empresas de telecomunicaciones y no serán de acceso libre para el gobierno. El procedimiento, subrayó, cuenta con un candado legal estricto: la información solo podrá liberarse mediante una orden judicial. La ley permitirá que, una vez interpuesta la denuncia, las autoridades soliciten a un juez que ordene a la compañía telefónica entregar los datos y la geolocalización del dispositivo.

México evalúa las posibilidades de invertir en Cuba

Claudia Sheinbaum Pardo detalló que la Agencia de Cooperación de México (Amexcid), junto con otros países, se encarga de facilitar la ayuda humanitaria a Cuba. México ha enviado alimentos y otros insumos.

De acuerdo con la presidenta, se trabaja en acuerdos comerciales, esto tras la apertura a inversiones y turismo a Cuba. “Estamos viendo qué posibilidades de desarrollo hay; se está trabajando con Amexcid, pero también con la Secretaría de Hacienda y otras instituciones de gobierno”, expresó.

Descubrimiento de restos óseos en Tláhuac

La presidenta refirió que, tras el hallazgo de más de mil restos óseos en las lagunas de Chalco y Tláhuac, señaló que va a pedirle a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, que lo informe a la Comisión de Búsqueda, a las instituciones del Estado de México y de la Ciudad de México.

Sheinbaum Pardo sostuvo que “todos los colectivos buscadores tienen acompañamiento federal”.

¿Cuándo será el anuncio de la nueva secretaria de Mujeres?

La jefa del Ejecutivo señaló que ya tiene designada para la Secretaría de Mujeres, sin dar más detalles, Sheinbaum Pardo dijo que la va a presentar el próximo miércoles 22 de abril.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirma que el próximo domingo 26 de abril será la inauguración del tren que va hacia el AIFA.

Sheinbaum se posiciona en el feminicidio de Edith Guadalupe en CDMX

Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció sobre el feminicidio de Edith Guadalupe en la Ciudad de México, calificando el caso como muy lamentable y triste.

La mandataria hizo referencia a las declaraciones de la familia de la víctima, quienes denunciaron que se les solicitó dinero para que se atendiera el caso. Sheinbaum indicó que, según información proporcionada por la Fiscalía General, las personas involucradas en esta presunta solicitud de recursos fueron separadas de sus cargos mientras se desarrolla la investigación correspondiente.

La jefa de gobierno expresó su respaldo a la titular de la Fiscalía de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján: “Es muy buena la fiscal de la CDMX, Bertha Alcalde Luján; es una mujer con valores y pues vamos a darle el espacio para que se presente todo el trabajo relacionado con esto”.

Lula da Silva y Sheinbaum afirman que la ONU “está debilitada”

Durante la IV Cumbre en Defensa de la Democracia en Barcelona, el presidente brasileño, Lula da Silva, expresó que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) tiene que fortalecerse.

Hoy en su conferencia, la presidenta Claudia Sheinbaum lo respaldó:

“Lula tiene razón, lo hemos dicho aquí, Naciones Unidas ha perdido fuerza. Hoy los conflictos que existen y uno se pregunta: ¿Dónde está la ONU? (...) Es cierto, tiene que fortalecerse en Naciones Unidas y es cierto lo que dijo Trump y nosotros estamos de acuerdo, tiene que haber una reducción de gastos en Naciones Unidas”.

Sheinbaum defiende su viaje en vuelo comercial a España, tras críticas de la ONU

Claudia Sheinbaum Pardo defendió su decisión de viajar a España en un vuelo comercial tras recibir críticas de la ONU. La mandataria argumentó que ocupar la presidencia no implica dejar de ser una persona común, sino ejercer una responsabilidad conferida por el pueblo.

Expresó que asumir el cargo no debe traducirse en la obtención de privilegios especiales, destacando que procura evitar cualquier trato preferencial en el ejercicio de sus funciones.

Sheinbaum explicó que utiliza vuelos comerciales siempre que es posible y que solo recurre a aeronaves de la Fuerza Aérea cuando las circunstancias lo requieren, como en los desplazamientos a ciertos estados durante fines de semana. Señaló que, en otras ocasiones, opta por trasladarse en camioneta.

Claudia Sheinbaum califica de “emocionante” su encuentro con Joan Manuel Serrat en España

Durante su viaje en España, la presidenta tuvo un encuentro con el cantautor, Joan Manuel Serrat, al respecto refirió que:

“Uy, imagínense nosotros que crecimos oyendo a Joan, pues mucha emoción, mucha emoción (...) tenemos mucha admiración".

Sheinbaum lamenta la muerte de cuatro funcionarios en Chihuahua y llama a que se revise si se violó la ley de seguridad nacional

La presidenta lamentó el fallecimiento: “Lamentamos este accidente en el que hay fallecidos y tiene toda la solidaridad y apoyo del gobierno de México; estamos en contacto con la embajada.

Claudia Sheinbaum Pardo expresó: “No estábamos enterados, fue una decisión del Gobierno de Chihuahua, estamos pidiendo más información al Gobierno de Chihuahua y estamos en contacto con la embajada de los Estados Unidos”.

De acuerdo con la presidenta, “no tenía información de que hubiera un trabajo directo entre Chihuahua y personal de Estados Unidos”; por ello ha solicitado más información.

Afirmó que “No hay operaciones conjuntas, hay información que se brinda, de ellos hacia nosotros, de nosotros hacia ellos (...) agradecemos el apoyo que se ha dado en el sentido de soberanía”.

Sheinbaum confirma reunión con el Alto comisionado de la ONU

El próximo miércoles a las 10:00 horas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se reunirá en Palacio Nacional con Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para DDHH, quien viaja tras la presentación del informe del Comité de Desaparición Forzada de Naciones Unidas (CED).

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo compartió que no hay información acerca de si el rey Felipe VI de España vendrá a México.

¿De qué hablaron Pedro Sánchez y Claudia Sheinbaum en España?

Durante su visita a España, Claudia Sheinbaum Pardo informó que sostuvo una conversación con Pedro Sánchez en la que abordaron la continuidad en el envío de exposiciones sobre los pueblos originarios de México. La mandataria detalló que también conversaron acerca de la llegada de los españoles al territorio mexicano y los abusos cometidos durante la conquista, señalando la importancia de mantener el vínculo cultural entre ambos países.

En el ámbito educativo y científico, Sheinbaum Pardo mencionó que se discutió la colaboración en temas como la construcción de una supercomputadora en México.

Sheinbaum Pardo resalta en Barcelona el reconocimiento internacional de México

Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que el objetivo de su participación en la IV Cumbre en Defensa de la Democracia en Barcelona fue lograr un reconocimiento internacional para México, destacando la relevancia de exponer el origen nacional y la representación que encarna. La mandataria subrayó que abordó el tema de los pueblos originarios durante su intervención, ya que considera esencial reconocer la grandeza del país a través de su diversidad cultural.

En relación con la política exterior mexicana, Sheinbaum Pardo enfatizó que existen tres principios fundamentales consagrados en la Constitución Política de México: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención y la solución pacífica de los conflictos.

Obesidad, mala visión y caries: la triple amenaza silenciosa que afecta a la niñez

Mario Delgado Carrillo, secretario de Educación Pública (SEP), señala que, de acuerdo con los resultados del programa Vive saludable, vive feliz, que se realiza en coordinación con el IMSS-Bienestar, hay tres enfermedades que afectan a la niñez mexicana:

• 4 de cada 10 presentan sobrepeso u obesidad.
• 1 de cada 10 tiene bajo peso.
• Además, 4 de cada 10 tienen problemas de agudeza visual y 6 de cada 10 presentan caries.

De acuerdo con Delgado, estos problemas de salud influyen en el desempeño académico y el bienestar de niñas y niños. Además, el secretario asegura que el sector salud brinda atención a las infancias afectadas: “Todo es absolutamente gratuito o se les da una recomendación a las madres y padres de familia para que las niñas y niños reciban atención médica”, expresó el titular de la SEP.

Mi derecho, mi lugar registró a 307 mil 241 aspirantes a bachillerato

La Secretaría de Educación Pública (SEP) compartió que el programa Mi derecho, mi lugar reporta un total de 307 mil 241 aspirantes registrados. En cuanto a la modalidad de participación:

• 40% (122,265 personas) registró acceso sin examen.
• 37% (112,482 personas) registró acceso con o sin examen.
• 15% (47,547 personas) eligió acceso con examen.
• 8% (24,947 personas) no seleccionó modalidad.

En el desglose por sexo, 54% de los registros corresponde a mujeres (165,254 aspirantes) y 46% a varones (141,987 aspirantes).

“No hay razón para elevar el precio del diésel”; Sheinbaum adelanta que habrá revisión a gasolineras que elevan el costo

La mandataria señaló que “no hay razón de ser” el precio que algunas gasolineras ponen a la gasolina diésel, y recordó que se está dando un apoyo de disminución del IEPS: “Se están destinando recursos públicos para subsidiar el diésel” y aun así muchos gasolineros están elevando el costo del diésel.

Sheinbaum Pardo señaló que la Procuraduría del Consumidor (Profeco) mantiene activa una campaña de colocación de lonas para que los consumidores identifiquen el abuso de costos. Pero la presidenta adelantó que se llevará a cabo una revisión con el SAT y con otras instituciones de gobierno.

La presidenta se reunirá con gasolineros mañana en la tarde.

Mensaje de solidaridad a Japón por sismo de 7.0 de magnitud

Claudia Sheinbaum expresó su solidaridad al pueblo japonés: “Nuestra solidaridad, esperamos todos los mexicanos que no haya habido pérdidas humanas, vamos a estar pendientes de la información”.

/america/mundo/2026/04/20/japon-dio-por-terminado-el-tsunami-pero-lanzo-otra-alerta-por-un-posible-megaterremoto/

Inicia la conferencia de prensa

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo inicia su conferencia de prensa tras regresar de España. La mandataria asegura que “le fue muy bien a México”.

El tema de hoy es educación.

Los autodenominados progresistas e izquierdistas en campaña para tratar de sostener a su dictadura jefe de Cuba. Eventos en La Habana con escarnio de la miseria del pueblo, incremento de lobbies y de apoyos a los que les deben, operaciones de prensa buscando presentar al verdugo como víctima, difusión de noticias falsas, asesinato de reputaciones, y el reciente apiñamiento en España con el disfraz de “defensa de la democracia” para mantener la impunidad de 67 años. Todos los serviles movilizados falsificando la narrativa de la defensa de la democracia para sostener al crimen organizado castrista que cae.

El sistema de dictadura castrista implantado en 1959 en Cuba y expandido como socialismo del siglo 21 en las Américas es brutal. Su metodología básica es el terrorismo de Estado, la institucionalización de la violación de derechos humanos, la comisión de crímenes de lesa humanidad, tortura, presos políticos, exilio, asesinatos, invasiones, creación de guerrillas narcoterroristas, instalación de narcoestados, utilización del crimen común, secuestros, genocidios, pero sobre todo la fabricación de narrativas con las que atribuyen sus crímenes a sus víctimas criminalizándolas y operan impunemente guerras irregulares, asimétricas e híbridas.

Entre los grandes logros históricos de la narrativa dictatorial castrista está el de haberse apropiado de la defensa de los derechos humanos cuando son los más grandes violadores, llegando a integrar e infiltrar con sus operadores las Naciones Unidas y organizaciones regionales como la de los Estados Americanos. Esta ganancia le ha permitido perseguir, encarcelar y asesinar jurídica y físicamente a los verdaderos defensores de la libertad y la democracia en las Américas, siendo ejemplos crueles el de políticos y militares de Colombia, Perú, Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay y un largo etcétera que usan como “vacuna” para los que no se someten.

Tienen también el premio a la impunidad. Proclaman que sus amigos siempre son asistidos y ganan, poniendo como ejemplo a Ortega en Nicaragua, a los Kirchner en Argentina, a Lula en Brasil que salió de la cárcel para volver a ser presidente, a Petro en Colombia, a Evo Morales que sigue campante en Bolivia, y decenas de sus sirvientes que descansan sobre millones de corrupción, comparando con la suerte de los que les hicieron frente, que cuanto menos afrontan el asesinato de su reputaciones cuando no el de su eliminación física.

Con el presidente Trump 47 y luego del sometimiento de Nicolás Maduro a la justicia con la pérdida del control narcoterrorista que ejercía, la caída de la dictadura de Cuba parece solo cuestión de tiempo.

No se trata de modernizar la tiranía, el tema consiste en terminar el centro de delincuencia organizada trasnacional que es la fuente de agresión permanente contra los Estados Unidos. Desde la crisis de los misiles y la proclama de inundar de droga a la juventud estadunidense, las invasiones, creación de guerrillas y narcoestados, hasta el liderazgo del socialismo del siglo 21 atacando con guerra híbrida y como plataformas de las dictaduras de Irán, China y Rusia.

La dictadura de Cuba lo entiende bien. Trump 47 no debería ser el 14 presidente de los Estados Unidos al que el castrismo manipula con el juego de ceder espacio a cambio de tiempo, a sabiendas que el tiempo en una democracia como la de Estados Unidos juega a favor de la permanencia de la dictadura criminal. El presidente Trump 45 ya está en la galería de los sobrepasados por la dictadura de Cuba, estamos por ver si Trump 47 rompe el hechizo.

En este momento, la dictadura castrista intenta construir su escenario futuro y para eso ha perpetrado la “IV Reunión en defensa de la democracia” en Barcelona este 18 de Abril. Todos los gobiernos para dictatoriales que le deben el haber llegado al poder y que no resistirían una investigación de fondos y recursos de campañas electorales o sostenimiento de organizaciones partidarias o no gubernamentales, se han reunido para apoyar a la dictadura jefe que está bajo ultimátum de la democracia, de la verdadera, de la Carta Democrática Interamericana.

Los mandatarios Sánchez de España, Lula de Brasil, Sheinbaum de México, Petro de Colombia y Orsi de Uruguay, han consolidado con su presencia en Barcelona su condición de serviles a la dictadura de Cuba. Vergüenza de presidentes electos en países con democracia defendiendo al centro criminal y narcoterrorista de violación de derechos humanos y de terrorismo de Estado, probado en la misma Cuba. La realidad objetiva los evidencia y los repudia.

El tema es que están tratando de apropiarse de la narrativa de “defensa de la democracia” para defender al más grande enemigo de la democracia, y operan como lo hicieron el siglo pasado luego de la caída del Muro de Berlín creando el Foro de Sao Paolo proclamando la “multiplicación de los ejes de confrontación” antes de la extinción de la Unión Soviética. Buscan ser dueños de la “defensa de la democracia” para usarla cuando se extinga la dictadura de Cuba y poder seguir reciclando la bandera que fue derrotada con el fascismo en la Segunda Guerra Mundial y con el comunismo en la Guerra Fría.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

www.carlossanchezberzain.com

La izquierda Latinoamericana ha sido diezmada. Lula volvió a lamentar que la CELAC agoniza y que los gobiernos progresistas son una minoría débil, desintegrada y desplazada por un resurgir de la derecha en toda las Americas y más allá.

Lula celebró, que, pese a la crisis global de la izquierda, “el rebaño” se fortalece con la llegada de Mexico y Sudáfrica. Omitió mencionar la derrota de la izquierda en Chile, Honduras o tras 20 años de socialismo en Bolivia y 25 en San Vicente y Granadinas.

“Pongan fin al maldito bloqueo”. El presidente Lula dijo que defiende la democracia, pero pidió el fin del supuesto bloqueo a la dictadura de Cuba, la más antigua y brutal de las dictaduras latinoamericanas.

El presidente de Brasil no quiere que las redes sociales lo critiquen. Aseguró que la ONU y los gobiernos pobre-cistas deben poner un control total a las redes sociales similar al que intentó ponerle a Elon Musk en Brasil.

Libertad para los delincuentes y corruptos. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum no había ni puesto sus maletas en el hotel cuando gritó a todo pulmón “Libertad para Cristina”, la ex presidenta argentina enjuiciada y condenada por corrupción.

Una declaración en defensa de la dictadura. Sheinbaum, que viaja muy poco, salió de su encierro para pedir unidad en favor de la dictadura de Cuba y suplicó que nadie se atreviera a invadir al régimen comunista con más de 1.000 presos políticos.

Más de 130 mil desaparecidos en México son poca cosa para Claudia Sheinbaum, quien tiene como prioridad ser la sede de la Quinta Cumbre por la Democracia. El narcotráfico, la corrupción y el TMEC con Estados Unidos son un tema secundario.

El triste caso de Uruguay y Yamandú Orsi. El presidente que no ha tenido una sola reunión con Estados Unidos pierde su tiempo en una agenda ideológica estéril. Un país pequeño debería tener claras sus prioridades con su pueblo. Orsi perdió la brújula.

Gustavo Petro, quien ya va de salida y camina en la frontera de la irrelevancia total, aprovechó la Cumbre para repetir su retórica en defensa de Palestina, Irán y la paz total, que por cierto fue un total fracaso.

El presidente de Colombia y ex guerrillero del M-19, propuso la creación de un cogobierno de dos años entre la oposición y la dictadura de Venezuela. Otro intento desesperado por salvar los restos de sus camaradas chavistas.

Pedro Sánchez, quien se ha puesto de rodillas ante Xi Jinping y ha entregado los datos informáticos de España a telecomunicaciones Huawei, insiste en poner censura total a las redes sociales para evitar criticas incomodas a su gobierno. Democracia pura.

La Cumbre Pobre-Cista logra sumar a México y Sudáfrica a sus filas. Mientras Europa y América Latina toman distancia de este proyecto irracional, estéril y confrontacional con Estados Unidos. Su credibilidad y atractivo político es nulo.

Los países que participan en la Cumbre por la Democracia nunca defendieron la democracia en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Guardaron silencio antes y guardan silencio ahora. Allí radica su fracaso y su inminente ocaso. Su deuda, su debilidad y principal contradicción.

*El autor es periodista exiliado, exembajador ante la OEA y exmiembro del Cuerpo de Paz de Noruega (FK). Es exalumno del Seminario de Seguridad y Defensa del National Defense University y el curso de Liderazgo de Harvard.

El gobierno de Donald Trump envió una delegación de alto nivel a Cuba la semana pasada para discutir un acuerdo para abordar la crisis humanitaria en la isla, lo que marca un nuevo esfuerzo diplomático incluso mientras el presidente Trump aumenta la presión sobre La Habana.

Una delegación del Departamento de Estado realizó el reciente viaje para reunirse con funcionarios cubanos en la isla, según un funcionario estadounidense de alto rango y otra persona familiarizada con el asunto, quien solicitó el anonimato debido al secreto de las conversaciones. Los funcionarios advirtieron en la reunión que el gobierno de Cuba tenía una pequeña ventana antes de que la crisis humanitaria en la isla se profundizara, dijo el funcionario de alto rango.

Cuba se encuentra en una caída libre económica desde que Estados Unidos cortó los envíos de petróleo a la isla desde Venezuela y México en enero.

La visita del grupo a finales de la semana pasada fue la primera vez que una aeronave del gobierno estadounidense aterrizaba en Cuba desde marzo de 2016, cuando el presidente Barack Obama la visitó para ampliar las relaciones diplomáticas y comerciales entre las naciones. La reunión más reciente de funcionarios estadounidenses también sirvió como señal de la voluntad de Trump de buscar la sumisión del gobierno cubano, en lugar de buscar activamente un cambio de régimen.

El viernes, Trump indicó que estaba dispuesto a cambiar su enfoque de la guerra en Irán a Cuba.

“Se llama un nuevo amanecer para Cuba”, dijo Trump. “Vamos a ayudarles con Cuba”.

“Pongan atención a lo que pasa”, añadió.

Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba no respondió a una solicitud de comentarios.

El dictador de Cuba, Miguel Díaz-Canel, instó esta semana a sus partidarios a prepararse para amenazas serias, incluida una agresión militar.

“No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si fuera inevitable, ganarla”, dijo.

A principios de este año, el gobierno de Trump bloqueó el envío de petróleo extranjero a Cuba, que depende de las importaciones de combustible y produce solo alrededor del 40 por ciento del petróleo necesario para su red eléctrica.

El bloqueo perturbó la vida cotidiana en Cuba causando apagones, escasez de alimentos, clases canceladas y muertes en hospitales y clínicas. Trump ha indicado que quiere derrocar al gobierno cubano, y ha dicho que tendría el “honor de tomar Cuba”.

El mes pasado, el gobierno de Trump pareció suavizar su postura al permitir que un petrolero ruso entregara alrededor de 730,000 barriles de crudo a la isla “por razones humanitarias”, dijo Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, a los periodistas.

Durante las conversaciones de la semana pasada, dijo la funcionaria del Departamento de Estado, la delegación estadounidense insistió en que Trump estaba abierto a una solución diplomática a la crisis, pero señaló que Estados Unidos no toleraría resistencia a sus exigencias.

Axios informó previamente sobre la reunión diplomática.

El gobierno estadounidense no tiene bajo consideración ninguna operación específica e inminente contra Cuba, según otros dos funcionarios estadounidenses.

La delegación estadounidense propuso la semana pasada llevar internet por satélite Starlink a la isla y permitir la conectividad gratuita. También instó al régimen cubano a realizar cambios económicos para atraer capital extranjero, hacer crecer el sector privado y llevar a cabo la transición a una economía de mercado.

Estos cambios económicos, dijo el funcionario del Departamento de Estado, también tendrían que incluir formas de compensar a los ciudadanos y empresas estadounidenses cuyos bienes y propiedades fueron confiscados en la década de 1960.

Cuba también tendría que liberar a los presos políticos, añadió el funcionario, y permitir una mayor libertad política. A principios de este mes, el gobierno cubano dijo que indultaría a más de 2000 presos, una de las mayores excarcelaciones de este tipo en años, aunque no estaba claro cuántos de ellos habían sido encarcelados por sus ideas políticas.

Una reunión separada en La Habana, dijo el funcionario, había involucrado a un funcionario de alto rango del Departamento de Estado y a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto del ex dictador cubano Raúl Castro, quien sucedió a su hermano Fidel antes de dimitir en 2018 y quien todavía ejerce una influencia considerable.

Rodríguez Castro ha estado hablando con funcionarios del gobierno de Trump para negociar una transición política y económica para la isla.

En la reunión de la semana pasada, la delegación estadounidense también planteó su preocupación por los grupos de inteligencia y militares extranjeros que operan en Cuba con el permiso del gobierno. Rusia, China y Cuba han negado la presencia de bases de espionaje extranjeras en la isla.

Las exigencias de la delegación estadounidense no representarían el cambio de régimen impulsado por algunos legisladores cubanoestadounidenses y muchos cubanos dentro y fuera de la isla. Tampoco cumplirían los requisitos legales para levantar el prolongado embargo comercial de Estados Unidos a Cuba, como la legalización de los partidos de la oposición, el establecimiento de un poder judicial independiente y la celebración de elecciones libres.

El jueves, Michael Kozak, un funcionario del Departamento de Estado que supervisa la diplomacia en el hemisferio occidental, se negó a identificar durante una audiencia en el Congreso quién en el gobierno de Trump estaba negociando con Cuba aparte de Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, o con quién estaban hablando.

“Estamos en contacto con el régimen”, dijo Kozak, para empujarles a someterse a las “reformas drásticas que necesitan tomar”.

Añadió que el gobierno estadounidense buscaba cambios económicos, sociales y políticos en Cuba, incluidas elecciones libres.

“Los objetivos están muy claros”, dijo Kozak. “Lo que ocurrirá, está por verse”.

© The New York Times 2026.

Brasil, España y México expresaron su enorme preocupación ante la grave crisis humanitaria que afecta al pueblo de Cuba, según un comunicado conjunto difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Los tres gobiernos instan a que se tomen medidas inmediatas para mitigar el sufrimiento de los cubanos y rechazan cualquier acción que pueda agravar sus condiciones de vida o contravenir el Derecho Internacional.

El comunicado anuncia que Brasil, España y México incrementarán de manera coordinada su respuesta humanitaria para enfrentar la crisis en la isla, además de urgir a las partes involucradas a evitar acciones que puedan empeorar la situación.

Las autoridades reiteran “la necesidad de respetar en todo momento el Derecho Internacional y los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de controversias”, de acuerdo con lo que establece la Carta de las Naciones Unidas.

Los gobiernos firmantes también reafirman un compromiso irrenunciable con los derechos humanos, los valores democráticos y el multilateralismo.

Hacen un llamado a mantener un “diálogo sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional” con el fin de buscar una solución duradera a la situación y permitir que el pueblo cubano decida su futuro en plena libertad, conforme subraya la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Los gobiernos de México, Brasil y España también han comunicado el pedir un incremento de ayuda humanitaria y procurar la soberanía de Cuba, ante la crisis que enfrenta la Isla.

El mensaje emitido por las naciones sigue al llamado de Claudia Sheinbaum, para rechazar cualquier intervención militar en el país caribeño.

El texto difundido exige que se tomen medidas inmediatas para mejorar las condiciones de vida en la Isla. Las autoridades de los tres países advierten que ninguna acción debe “agravar las condiciones de vida de la población o ser contraria al Derecho Internacional”, y se comprometen a elevar de forma coordinada la respuesta humanitaria dirigida a aliviar el sufrimiento de la población cubana.

Las cancillerías hacen énfasis en la obligación de respetar “el Derecho Internacional y los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas”.

Además, México, Brasil y España reafirman su “compromiso irrenunciable con los derechos humanos, los valores democráticos y el multilateralismo”.

El comunicado convoca a un “diálogo sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional”, con el objetivo de lograr una solución permanente y garantizar que el pueblo cubano decida su futuro “en plena libertad”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que “muy pronto habrá un nuevo amanecer para Cuba”, en alusión a la posibilidad de que se produzca un cambio de régimen en la isla.

“Y muy pronto esta gran fuerza hará realidad un día que llevamos 70 años esperando, se llama un nuevo amanecer para Cuba. Vamos a ayudarlos con Cuba”, puntualizó el jefe de Estado.

En su mensaje, el mandatario destacó que, tras el conflicto con Irán, Cuba ocupa una posición central en la agenda de Estados Unidos.

Trump prometió también que el gobierno estadounidense ayudará a los cubanos emigrados a obtener justicia por los abusos sufridos tras abandonar la isla y establecerse en territorio estadounidense. “Tenemos muchos cubanoamericanos estupendos. Quizá no haya muchos aquí entre el público, supongo, pero en Miami hay gente, cubanoamericanos, personas que fueron tratadas brutalmente, cuyas familias fueron asesinadas y maltratadas, y ahora, verán lo que pasa”, agregó en un acto en Phoenix.

Tensiones

Las relaciones entre Estados Unidos y el régimen cubano, encabezado por Miguel Díaz-Canel, viven una etapa de fuerte tensión, impulsada por la exigencia de Washington de un cambio de régimen como única vía para el futuro de la isla. El país caribeño continúa bajo un bloqueo económico de más de seis décadas, lo que ha marcado la vida diaria y el desarrollo de Cuba.

El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, ha insistido en la necesidad de transformar el sistema político cubano para que Washington retome el apoyo a La Habana. Ante esta presión, Díaz-Canel declaró que se niega a renunciar y defendió la soberanía de su país, así como el derecho a la autodeterminación.

Trump subrayó que la prioridad de Estados Unidos se enfocaría en Cuba una vez resuelto el tema iraní. Estas declaraciones reflejan un endurecimiento en la política estadounidense y despiertan incertidumbre respecto a los próximos movimientos de Washington.

El factor Irán en la estrategia de EEUU

Durante el evento en Phoenix, el presidente expuso que, tras casi 50 días de ofensiva militar en Irán, el foco principal de la política exterior de Estados Unidos se dirigirá a la situación en Cuba.

Trump explicó que la administración estadounidense exige que Teherán renuncie permanentemente a la posibilidad de fabricar armas nucleares. “Irán no puede tener un arma nuclear, es muy sencillo. Irán sabe qué hacemos con nuestros enemigos”, afirmó el mandatario.

Asimismo, anunció que Estados Unidos busca recibir todo el uranio enriquecido obtenido en Irán, para trasladarlo al país. Trump precisó que no habrá intercambio de fondos como parte de este acuerdo.

La respuesta de la dictadura cubana

Frente a los anuncios y el refuerzo de la postura de Washington, Miguel Díaz-Canel expresó su rechazo a toda injerencia extranjera. En una reciente entrevista con la prensa estadounidense, subrayó su negativa a dimitir y defendió la soberanía nacional.

Díaz-Canel reafirmó que Cuba no cederá ante las presiones de Estados Unidos y mantendrá el derecho a decidir su propio rumbo político. La confrontación entre ambos gobiernos sostiene la incertidumbre en la relación bilateral, mientras la comunidad cubana en el exterior observa con atención los posibles cambios.

Las declaraciones de Trump marcan un momento de expectativa para la comunidad cubana, mientras Estados Unidos vuelve a centrar su atención en la isla tras décadas de enfriamiento y sanciones.

El dictador de Cuba, Miguel Díaz-Canel, reconoció este jueves que la vida cotidiana en la isla “duele” debido a la “carencia” de “lo más imprescindible”. Durante su intervención en el acto por el 65 aniversario de la declaración del carácter socialista de la revolución cubana, el líder del régimen en la isla, vestido de militar junto a otros altos cargos, se refirió al “sufrimiento del pueblo”.

“La cotidianidad cubana duele. Desde el vital descanso interrumpido por el apagón, y luego el retorno de la corriente después de largas horas, que ha movido el trabajo doméstico a las madrugadas”, describió el mandatario.

El acto no contó con la presencia del ex dictador Raúl Castro ni del comandante de la revolución y vice primer ministro Ramiro Valdés, habituales en este tipo de concentraciones. Sí asistieron el presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo, y el comandante José Ramón Machado Ventura, ex segundo secretario del Partido Comunista de Cuba.

Díaz-Canel señaló que la isla vive una “paralización” del transporte, las industrias, los servicios vitales y las producciones debido a la falta absoluta de combustible.

Cuba atraviesa una grave crisis energética desde 2024 por las averías en sus centrales termoeléctricas y la falta de divisas para importar combustibles, situación agravada desde enero por las sanciones de Estados Unidos.

El dictadorindicó que el bloqueo impuesto por Washington se refleja en “la carencia de hasta de lo más imprescindible para la vida”, aunque también hizo referencia a “errores propios” en el “proceso de construcción social con características peculiares y muy cubanas”.

Por otra parte, Díaz-Canel afirmó que la “agresión militar” de Washington contra la isla es una posibilidad real y llamó a los cubanos a “estar listos” ante un posible conflicto armado. Durante su intervención, reiteró su creencia en el diálogo y en el “poder extraordinario de la paz”, aunque advirtió: “No la queremos (la guerra), pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si fuera inevitable, ganarla”.

El dictador sostuvo que Cuba es “un Estado amenazado que no se rinde, que resiste, crea”, en respuesta a quienes califican al país como un “Estado fallido”. “Cuba es un Estado, no lo duden, que vencerá”, agregó.

El mandatario denunció la “agresión multidimensional” de Estados Unidos contra la isla y recordó la frustrada invasión de Bahía de Cochinos en 1961, de la que este viernes se cumplen 65 años.

Las declaraciones del presidente se difundieron casi al mismo tiempo que el diario The Miami Herald publicó una encuesta según la cual el 79% de la comunidad cubana en el sur de Florida respalda una intervención militar de Estados Unidos en Cuba. El sondeo indica que un 36% de los encuestados apoyaría una operación para derrocar al Gobierno cubano y un 38% favorecería una intervención que combine el cambio de régimen con una respuesta a la emergencia humanitaria.

El Departamento de Defensa respondió a EFE que no hará comentarios sobre “escenarios hipotéticos” y que las fuerzas armadas prevén diversas contingencias y “permanecen preparadas para ejecutar las órdenes del presidente”.

El presidente Donald Trump afirmó a inicios de semana que su Gobierno podría centrarse en Cuba una vez resuelta la guerra contra Irán.

“Cuba es una nación en colapso. Vamos a llevar a cabo esta iniciativa (la de impedir que reciba petróleo de manera regular), y es posible que hagamos una parada en Cuba una vez que hayamos concluido con esto (en referencia a la guerra contra Irán)”, declaró durante un acto en la Casa Blanca.

Trump también se refirió a la situación en la isla y afirmó: “Ha sido un régimen muy opresivo, como saben. Contamos con muchos y extraordinarios cubano-estadounidenses (...) y han sido tratados de manera terrible. En muchos casos, sus familiares han sido asesinados. Han sido golpeados y asaltados; han ocurrido cosas verdaderamente atroces en Cuba”.

(Con información de EFE)

Una emergencia forestal se desató en la provincia cubana de Pinar del Río luego de que seis incendios simultáneos consumieran 760 hectáreas de bosque.

Según el Cuerpo de Guardabosques provincial, el mayor siniestro se localizó en la zona de La Lanza, en el municipio Minas de Matahambre, donde se perdieron más de 612 hectáreas de pinos y el fuego continúa activo.

Otros focos, como el de La Güira, han afectado 93 hectáreas, mientras que los incendios en La Vigía, La Solita, El Polvorín y al norte del municipio de Pinar del Río han sumado daños en otras 65 hectáreas.

Las causas de estos seis incendios permanecen bajo investigación, según explicó Rubén Guerra, jefe de gestión y manejo del fuego en el Cuerpo de Guardabosques provincial.

Sin embargo, este no es el único siniestro registrado en la isla este año. En febrero, Cuba enfrentó otro incidente en circunstancias distintas: un incendio en la refinería Ñico López de La Habana generó una densa columna de humo visible en toda la ciudad y requirió la intervención de equipos de emergencia. El foco fue controlado sin víctimas y las causas no se detallaron.

Con respecto al contexto forestal de Pinar del Río, cuenta con más de 411.000 hectáreas de bosques, lo que representa el 48 % de su superficie y la convierte en la segunda región más reforestada de Cuba.

La mayor parte de los incendios forestales en el país ocurre durante la temporada seca, que va de enero a mayo, aunque los estudios del Cuerpo de Guardabosques advierten que los meses de marzo y abril registran la mayor frecuencia de siniestros. El periodo de riesgo puede extenderse hasta agosto debido a la persistente falta de lluvias y a las variables meteorológicas.

Mientras las labores de extinción continúan en los bosques, la crisis energética agrava las dificultades en Cuba. La Unión Eléctrica (UNE) alertó hoy sobre prolongados apagones en toda la isla, previendo que el 62 % de la población quedaría sin suministro eléctrico durante las horas pico.

La capacidad de generación estimada para esta jornada fue de 1.158 megavatios, frente a una demanda máxima de 3.000 megavatios, lo que forzó cortes programados en amplias zonas.

Por su parte, en el último año y medio, la isla ha sufrido siete apagones nacionales, dos de ellos en una sola semana de marzo pasado, mientras la población actualmente padece más horas diarias sin electricidad que con acceso a ella.

La dictadura cubana ha denunciado en reiteradas ocasiones el impacto de décadas de sanciones impuestas por Estados Unidos sobre el sector energético y acusa a Washington de impulsar una “asfixia energética”.

Sin embargo, en esta jornada, nueve de las 16 unidades de generación termoeléctrica del país permanecen fuera de servicio por averías o mantenimiento, factores que no pueden atribuirse al bloqueo petrolero.

(Con información de EFE)