El gobierno encabezado por la presidenta interina, Delcy Rodríguez, suscribió convenios con Hunt Overseas Oil Company y Crossover Energy, compañías que operarán en la Faja del Orinoco, considerada la mayor reserva mundial de crudo pesado y extrapesado. Los acuerdos abarcan además campos ubicados en los estados Anzoátegui, Monagas y Barinas, con foco en la explotación petrolera y el aprovechamiento del gas asociado.

Rodríguez sostuvo que los convenios también apuntan a reforzar el sistema eléctrico nacional mediante el uso de gas. “Aquí se cruzan los intereses de los Estados Unidos y de Venezuela”, afirmó durante el acto oficial transmitido por Venezolana de Televisión.

Asimismo, envió un mensaje al mandatario estadounidense: “Transmitan al presidente Trump, que es un hombre de acción (...) que nosotros hemos empeñado nuestra palabra en construir bases sólidas en relaciones a largo plazo entre Estados Unidos y Venezuela”.

Por su parte, Agen, director ejecutivo del Consejo de Dominio Energético Nacional de Estados Unidos, indicó que los acuerdos reflejan el interés de inversión en el país sudamericano. “Nos estamos moviendo a la velocidad de Trump para que las inversiones ocurran en petróleo, en gas, en minería”, declaró desde Miraflores. También precisó el volumen estimado de capital comprometido: “Es más de 2.000 millones de dólares en inversiones en el ámbito mineral”.

El funcionario estadounidense destacó el contexto político que facilitó estos avances. La reanudación de relaciones diplomáticas entre ambos países, tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en enero, impulsó la presencia de compañías norteamericanas en el sector energético venezolano.

Agen subrayó el respaldo empresarial a esta nueva etapa. “Hay excelentes empresas que quieren invertir en Venezuela, que quieren traer a sus empleados, que están comprometidos con el país caribeño y eso es motivo de celebración entre estas relaciones entre Estados Unidos y Venezuela”, expresó. Además, remarcó el tono positivo de la jornada: “Hoy es un día maravillo para ambos países”.

La llegada de la delegación estadounidense coincidió con el primer vuelo directo entre Caracas y Estados Unidos en siete años, operado por American Airlines, lo que marca un nuevo paso en la normalización de vínculos bilaterales. Agen señaló que la visita tuvo como objetivo anunciar avances concretos en materia energética y consolidar acuerdos alcanzados en los últimos meses.

El funcionario también destacó las perspectivas a futuro de la relación bilateral. “Tenemos una larga relación en el futuro”, afirmó, y añadió que el presidente Donald Trump manifestó entusiasmo por los resultados obtenidos. Según Agen, el mandatario valoró “las acciones y el progreso” alcanzados en el proceso de acercamiento entre ambos países.

En paralelo, Venezuela avanzó en la apertura de su industria energética mediante reformas a las leyes de hidrocarburos y minería. Estas modificaciones facilitaron la participación privada y promovieron acuerdos con diversas multinacionales del sector, entre ellas Chevron, Eni y Repsol.

Rodríguez destacó la importancia de esta nueva etapa de cooperación. “Quiero celebrarlo y rescatar que, definitivamente, este es el camino de las relaciones bilaterales”, señaló durante su intervención en el acto oficial.

(Con información de AFP y EFE)

El petróleo WTI alcanzó los USD 104,9 por barril este domingo en las bolsas asiáticas, impulsado por la decisión de Estados Unidos de iniciar el bloqueo naval del estrecho de Ormuz tras la ruptura de las negociaciones con Irán.

La medida, anunciada recientemente por el presidente estadounidense Donald Trump, reactivó la volatilidad en los mercados y volvió a elevar la presión sobre las economías globales al anticipar un posible encarecimiento sostenido del crudo, luego de un intento fallido de declarar un alto el fuego en el conflicto en Medio Oriente.

En el cierre previo al inicio de la semana financiera, los contratos de West Texas Intermediate con vencimiento en mayo se negociaban a USD 104,58, lo que implicó un avance del 8,3% respecto al cierre del viernes. En el mismo horario, el Brent —valor de referencia en Europa— subió un 7,6%, con operaciones a USD 103,7 el barril.

La reacción de los mercados no se limitó al sector energético. Los futuros del Dow Jones Industrial Average retrocedieron 517 puntos, equivalentes a una baja del 1,1%, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq 100 perdieron un 1,1% y un 1,2%, respectivamente.

Esta alteración de los mercados internacionales es una reacción al anuncio de Donald Trump de los últimos días. Según advirtió en su red social Truth, el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) bloqueará todo el tráfico marítimo de entrada y salida en los puertos iraníes a partir de este lunes a las 10:00 horas (12 horas en Argentina).

Trump aclaró, no obstante, que la restricción no afectará a buques que se dirijan a puertos no iraníes. “Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará a bloquear a todos y cada uno de los barcos que intenten entrar o salir del Estrecho de Ormuz. El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión”, escribió el presidente americano en Truth Social.

La reacción de Trump se da ante la caída de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, lo que incrementó la preocupación sobre un posible estancamiento del conflicto y la consecuente prolongación de la guerra.

Esta incertidumbre, consecuentemente, impulsó los precios del petróleo y puso bajo presión a las principales economías. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se retiró de Islamabad sin un acuerdo, citando la negativa de Irán a detener su programa nuclear. Por su parte, Irán exigió el control del Estrecho de Ormuz, la obtención de reparaciones de guerra y la liberación de activos congelados.

Advertencia de los mercados e impacto bursátil

Las expectativas de una resolución rápida del conflicto habían impulsado la semana anterior a los principales índices bursátiles estadounidenses. Tras el anuncio de alto el fuego temporal hace pocos días, el S&P 500 avanzó un 3,6%, el Nasdaq se apreció cerca de un 4,7% y el Dow Jones ganó un 3%.

La escalada actual revirtió ese optimismo y volvió a situar la atención en el inminente inicio de la temporada de resultados empresariales del primer trimestre. Entre los bancos más grandes que presentarán sus balances esta semana figuran Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Bank of America.

Jeff Kilburg, director ejecutivo de KKM Financial, explicó a Wall Street Journal: “La nueva declaración sobre el bloqueo es una señal clara para los mercados de valores de que el conflicto iraní sigue siendo incierto; sin embargo, los operadores ven este acontecimiento como una táctica de negociación más que como una implementación política real, o como una solución a largo plazo para el estrecho de Ormuz”. Kilburg añadió que es posible que nuevos compradores ingresen al mercado antes de la apertura del lunes.

El principal punto de discordia en las negociaciones sigue siendo el control sobre el estrecho de Ormuz —por donde transita una quinta parte del comercio mundial de crudo— junto con el levantamiento de las sanciones y el desarrollo nuclear iraní. Estados Unidos y sus aliados apuestan a que la presión económica y militar acelere una salida diplomática, aunque Wall Street Journal citó conversaciones internas en las que Trump no descarta reanudar los ataques militares si no hay avances inmediatos.

El cierre de esta ruta clave impulsa los precios del gas, el petróleo, sus derivados, así como los fertilizantes y otras materias primas, de manera que genera preocupación por la inflación mundial y una cada vez más posible desaceleración económica global.

Mientras tanto, se espera que el Fondo Monetario Internacional reduzca su previsión de crecimiento global, en un contexto marcado por el impacto económico de la guerra. Autoridades económicas y banqueros centrales se reunirán en Washington para los encuentros de primavera del FMI y el Banco Mundial. Según varios analistas, aunque el alto el fuego se mantenga, el daño económico persistirá.

De hecho, Eswar Prasad, economista de la Brookings Institution citado por el Financial Times, sostuvo que el conflicto hizo descarrillar la recuperación económica global y probablemente provocará un aumento de la inflación. Antes de la guerra, dijo, los indicadores económicos mostraban que la economía mundial avanzaba con fuerza, con mercados financieros en alza y recuperación de la confianza del sector privado. Ahora, todo depende de la duración del conflicto y del riesgo de su extensión en Oriente Medio, lo que podría agravar aún más el panorama económico mundial.

En tanto, funcionarios estadounidenses reiteraron en apariciones mediáticas que la restricción naval iniciará este lunes y tendrá por objeto evitar que Irán utilice el comercio internacional de crudo como elemento de presión durante el estancamiento diplomático.

El precio internacional del petróleo retomó su rally alcista en la apertura posterior al fin de semana de Pascua, reflejo de la escalada del conflicto en Medio Oriente y de la incertidumbre sobre el suministro global.

En las primeras operaciones, el Brent avanzó 2,2% hasta los USD 111,43 por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) ganó 2,7% y se ubicó en USD 114,57, en una nueva señal de nerviosismo extremo entre operadores, gobiernos y grandes consumidores de energía.

La suba estuvo atada a la presión ejercida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien durante el domingo elevó el tono contra Irán y volvió a fijar un ultimátum para la reapertura del estrecho de Ormuz.

El mandatario advirtió que, si no se restablece la circulación por ese paso estratégico, Washington podría atacar “centrales eléctricas y puentes” iraníes a partir del martes. En uno de sus mensajes, incluso prometió llevar el “infierno” al país persa si no acepta las exigencias planteadas por la Casa Blanca.

El mercado interpretó esas declaraciones como una señal de que el conflicto no está cerca de resolverse. Por el contrario, la falta de certezas sobre una desescalada volvió a alimentar el temor a un shock prolongado de oferta. El estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo comercializado en el mundo, sigue operando con severas restricciones, con autorización para apenas un número reducido de buques.

El corredor conecta al Golfo Pérsico con los principales mercados de Asia y Europa, y cualquier interrupción afecta de inmediato a exportadores clave como Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Aunque Teherán anunció recientemente una excepción para ciertos cargamentos iraquíes, persisten dudas sobre si las navieras aceptarán ingresar a una zona considerada de alto riesgo.

Antes del feriado largo ya se habían registrado señales de fuerte estrechez en la disponibilidad inmediata de crudo, con el Brent fechado por encima de los USD 140, su nivel más alto desde 2008. Ese movimiento profundizó la preocupación por presiones inflacionarias adicionales, mayores costos logísticos y potenciales faltantes de combustibles en distintos países.

En ese contexto, la alianza OPEP+, encabezada por Arabia Saudita y Rusia, anunció el domingo un incremento de producción de 206.000 barriles diarios a partir del 1 de mayo. Sin embargo, el gesto fue leído por el mercado como esencialmente simbólico, ya que la continuidad de la guerra y el bloqueo en Ormuz impiden que el aumento pueda traducirse rápidamente en mayor oferta efectiva.

Los ocho países que participaron de la reunión virtual admitieron su inquietud por los daños a la infraestructura energética. En su declaración remarcaron que “la restauración de los activos dañados a plena capacidad es costosa y requiere mucho tiempo”, y alertaron que cualquier ataque a instalaciones o interrupción de rutas marítimas “aumenta la volatilidad del mercado”.

Los productores reconocieron la “importancia crítica de salvaguardar las rutas marítimas internacionales para garantizar el flujo ininterrumpido de energía”, una referencia directa al papel central que hoy ocupa Ormuz en la crisis.

Desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, el petróleo acumuló una escalada histórica. Solo en marzo, el Brent avanzó 63%, su mayor salto mensual en décadas, mientras el WTI quebró repetidamente la barrera de los USD 110.

Con los ataques aún activos, la retórica bélica en ascenso y sin señales claras de reapertura plena del estrecho, el mercado petrolero inició la semana bajo una lógica de máxima tensión. Cada nuevo movimiento diplomático o militar en la región sigue teniendo un impacto inmediato sobre los precios, en un escenario donde la energía volvió a convertirse en el termómetro más sensible de la crisis global.

(Con información de EFE y AFP)

En medio de la creciente tensión geopolítica en Medio Oriente y una escalada del precio internacional del petróleo que sacudió los mercados, las principales petroleras que operan en Argentina se plegaron a YPF e implementaron una estrategia común para mantener estables los precios de los combustibles.

El acuerdo, que regirá durante al menos las próximas seis semanas, busca evitar que el aumento del crudo se traslade de inmediato al consumidor final. Según revelaron fuentes con conocimiento de las negociaciones a Infobae, esta decisión responde principalmente a la caída de la demanda, especialmente en el interior del país, a la vez que busca ofrecer mayor previsibilidad a los usuarios frente a la volatilidad global.

El entendimiento se alcanzó por iniciativa de las propias compañías, sin intervención directa del Gobierno, y funciona como el detrás de escena del anuncio que realizó YPF en las últimas horas.

Este mecanismo se activó luego de que, desde el inicio del conflicto armado en la región, los combustibles sufrieran un incremento cercano al 20% en la Argentina. Este alza causó una merma sensible en las ventas, sobre todo de nafta súper en el interior del país, donde superó los $2000 por litro.

El acuerdo entre petroleras determina precios estables hasta mediados de mayo

El entendimiento involucra a los tres grandes eslabones del sector: los productores puros de petróleo, como Tecpetrol, Pluspetrol y Fénix; las refinadoras —entre ellas Raízen y Trafigura—; y las integradas, que participan en toda la cadena, como YPF y Pan American Energy, operadora de las estaciones Axion. A su vez, Puma Energy, la marca comercial de Trafigura, analiza la medida, pero podría seguir la decisión del mercado.

La estructura permite que cada actor negocie condiciones para evitar choques de intereses ante la suba internacional: por ejemplo, los productores podrían maximizar su renta enviando crudo al exterior, pero eso atentaría contra el abastecimiento local. Por su parte, los refinadores solo podrían pagar precios más altos si pudieran trasladar el costo mayor a las estaciones de servicio. Eso, hoy, es una cuestión inviable ante el retroceso de la demanda.

Entonces, el esquema acordado consiste en tomar el valor del crudo correspondiente a marzo como referencia para las transacciones internas.

De esta manera, los productores facturarán según la cotización internacional de cada momento —por ejemplo, el barril llegó a USD 119 en picos recientes, aunque actualmente ronda los USD 109—, pero los refinadores abonarán el valor vigente hasta el mes de marzo.

La diferencia se acumulará en una cuenta compensadora a saldar con el tiempo. En la práctica, eso significa que el precio en el surtidor quedará invariable: si la guerra se resuelve y el crudo baja, la nafta no descenderá de inmediato, para cubrir lo no abonado anteriormente.

Este acuerdo tiene alcance nacional y estará vigente, por ahora, durante 45 días desde el 1° de abril. La medida constituye lo que YPF definió como un “amortiguador de precios”, creado en respuesta al desplome del consumo en el interior del país.

Al finalizar el período estipulado, las empresas volverán a evaluar la situación, en función del desenlace del conflicto bélico y la evolución del mercado energético internacional.

Cabe destacar que, mientras el crudo determina aproximadamente el 40% del valor final en el surtidor, el precio del combustible en la Argentina se compone también de otras variables. De hecho, el 60% restante obedece a impuestos, costos de refinación, logística, añadido de biocombustibles y margen de las estaciones y refinerías.

Con este esquema, la industria puede moderar el impacto de la suba del petróleo, pero no controlar factores externos, como cambios fiscales o variaciones del tipo de cambio, por lo que cualquier alteración en esos aspectos, sí tendrá un efecto en el precio final que pagan los automovilistas en las estaciones de servicio.

Sin embargo, el Gobierno anunció a fines de marzo que postergó la actualización de impuestos prevista para abril, medida que se suma a la estabilización cambiaria vigente y refuerza el contexto de precios.

Las perspectivas del sector energético tras la guerra

Sobre el futuro inmediato, las petroleras anticipan que la duración del pacto dependerá de la extensión del conflicto internacional. Si las hostilidades terminan y la cotización del Brent desciende, no se espera un regreso a los niveles prebélicos de USD 60 por barril. “Durante la guerra se destruyó mucha infraestructura de la cadena energética, por lo que no será simple ni rápido reconstruirla”, sostuvieron las fuentes empresarias a Infobae.

El sistema adoptado protege la rentabilidad de los productores, que no resignarán ganancias, sino que las percibirán de modo diferido en el tiempo, explicaron quienes participaron de las negociaciones.

En síntesis, el mercado petrolero local optó por una salida interna para enfrentar una coyuntura internacional desfavorable que prioriza la previsibilidad de precios y el sostenimiento del consumo ante un contexto de sobreoferta global que, según analistas consultados por Infobae, moderó parcialmente la suba del precio del crudo.

El Gobierno de Panamá anunció el congelamiento parcial en el precio de los combustibles para el transporte público, en un intento por contener el impacto del alza internacional del petróleo, en momentos en que se espera un nuevo incremento que entrará en vigor este viernes desde las 6:00 a.m., impulsado por la tensión en Medio Oriente.

Actualmente, los precios se ubican en $1.07 por litro de gasolina de 91 octanos y $1.21 por litro de diésel bajo en azufre, cifras que ya reflejan el aumento registrado hace dos semanas y que podrían volver a subir en los próximos días.

El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, explicó que la medida establece un tope de precio de $0.90 por litro para el diésel y $0.88 para la gasolina de 91 octanos, exclusivamente para el transporte público a nivel nacional.

Este mecanismo busca proteger a los usuarios del sistema frente a un escenario de incremento sostenido, evitando que el costo del combustible se traslade de forma directa a las tarifas y afecte el bolsillo de miles de panameños.

El precio actual de la gasolina de 91 octanos, que se ubica en $1.07 por litro, equivale aproximadamente a $4.05 por galón, mientras que el diésel bajo en azufre, con un costo de $1.21 por litro, alcanza cerca de $4.58 por galón.

Con la medida anunciada por Chapman, el precio quedará en $3.33 por galón para la gasolina de 91 octanos y en $3.41 por galón para el diésel. Eso implica una diferencia de aproximadamente $0.19 por litro y $0.72 por galón en la gasolina, así como de $0.31 por litro y $1.17 por galón en el diésel, una brecha que muestra con claridad el peso del subsidio asumido por el Estado para amortiguar el impacto del alza internacional.

Chapman detalló que esta medida es de carácter temporal, con una vigencia estimada de hasta diez meses, aunque podrá suspenderse de manera anticipada si mejoran las condiciones del mercado energético global.

El costo para el Estado se estima en $15 millones mensuales, calculados a precios actuales, recursos que deberán ser cubiertos mediante ajustes en el gasto corriente, sin afectar el presupuesto de inversión ni la ejecución de obras públicas.

El funcionario reiteró que se mantendrán los subsidios al Metro de Panamá y al Metrobús, garantizando que no habrá aumentos en las tarifas del transporte masivo.

Asimismo, la medida se extiende al transporte colectivo, selectivo y escolar, incorporando además un apoyo específico a las embarcaciones de pesca artesanal, con el objetivo de evitar un impacto en el precio de los productos del mar.

En el frente energético, el Gobierno confirmó la continuidad del subsidio a la tarifa eléctrica para la mayoría de la población, así como el apoyo al gas de cocina, conocido como el tanquecito de gas, especialmente para los sectores más vulnerables.

Estas decisiones buscan mitigar el efecto del aumento en los costos internacionales del petróleo y el gas licuado, que presionan tanto la movilidad como la alimentación de los hogares.

Chapman también informó que se trabaja junto al Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA) en una estrategia para estabilizar el precio de los fertilizantes e insumos agrícolas.

El plan contempla que el Estado adquiera estos productos y los venda a costo a los productores, además de complementar con la donación de fertilizantes provenientes de Marruecos, dirigida a fortalecer la producción local y garantizar la seguridad alimentaria.

Como parte del paquete de medidas, el Gobierno ordenó a todas las entidades del Estado aplicar acciones de ahorro de combustible institucional, en línea con una circular emitida por el Ministerio de Economía y Finanzas. Estas incluyen la revisión de consumos, la optimización de operaciones y la adopción de prácticas más eficientes en el uso de recursos.

Entre las herramientas promovidas se encuentran el uso de documentos digitales, la realización de reuniones virtuales y la implementación de esquemas de movilidad compartida, conocidos como carpool, con el fin de reducir costos operativos. Además, se incentiva el teletrabajo tanto en el sector público como en el privado, como una forma de disminuir el gasto en combustible y aliviar la carga económica de los trabajadores.

El ministro subrayó que la crisis actual tiene un origen externo, vinculado al conflicto en Medio Oriente y al comportamiento del mercado internacional del petróleo, pero insistió en que las soluciones deben generarse desde el país.

En ese sentido, destacó que el objetivo de estas medidas es proteger el poder adquisitivo, sostener la actividad económica y garantizar que los sectores más vulnerables puedan enfrentar este escenario sin mayores afectaciones.

A casi un mes del comienzo del conflicto bélico en Medio Oriente, epicentro del mercado del petróleo y sus derivados, la preocupación de las grandes petroleras del mundo ya no pasa por el valor del crudo. Es más, se trata de un dilema estructural que afecta a todas las latitudes del planeta: el abastecimiento energético.

La reunión anual CERAWeek by S&P Global, realizada esta semana en Houston, Estados Unidos, exhibió que el foco de la industria está puesto en si el sistema global se encuentra en condiciones de garantizar el suministro. Si bien se trata de un interrogante que arrancó hace unos años con la guerra entre Rusia y Ucrania, se volvió a encender poco tiempo después con la guerra en Irán.

A lo largo del evento, varios ejecutivos y funcionarios coincidieron en que la provisión energética global volvió a entrar en una fase crítica y que los esfuerzos de los gobiernos para compensar la caída de la oferta ya no alcanzan. El conflicto en Medio Oriente ya empezó a afectar los flujos reales de petróleo y gas y el impacto se está sintiendo primero en Asia, mientras que Europa podría empezar a sentirlo en cuestión de semanas.

De hecho, en su discurso de apertura de la conferencia, el secretario de Energía de los Estados Unidos, Chris Wright, puso el foco directamente en la necesidad de producir más energía en un contexto de creciente tensión global. “Nuestra misión sigue siendo clara cada día: aumentar la producción de energía, mejorar la vida de los estadounidenses, fortalecer la seguridad de Estados Unidos y fortalecer el mundo”, dijo.

El funcionario también hizo referencia al comportamiento de los mercados energéticos en medio del conflicto. “Los mercados hacen lo que hacen los mercados. Los precios subieron para enviar una señal a todos aquellos que pueden producir más: por favor, produzcan más. Los precios aún no han subido lo suficiente como para provocar una destrucción significativa de la demanda", sumó.

Las petroleras vuelven a hablar de escasez energética

Por su parte, Wael Sawan, director ejecutivo de Shell subrayó que “lo que importa hoy son los flujos físicos”. En su presentación, ante un auditorio repleto, insistió en que la atención sobre el precio quedó en un “segundo plano” frente a la urgencia de garantizar el movimiento efectivo de combustibles y electricidad a través de “arterias de transporte, almacenamiento y producción”.

Según el propio Sawan, el fenómeno hoy se concentra en Asia, con un “efecto dominó” que primero impactó en el sur del continente y ahora se expande hacia el sudeste, el noreste asiático y, a medida que se acerque el mes de abril, empezará por alcanzar a Europa.

El ejecutivo habló de sobre necesidad de activar “palancas relacionadas con la demanda, el almacenamiento y la adquisición de reservas”, en un contexto en el que los países tienden cada vez más a priorizar el resguardo de sus propios recursos energéticos. Esa dinámica, advirtió, puede intensificar los cuellos de botella.

De cara al verano en el hemisferio norte, aseguró que Shell ya detectó tensiones en el mercado de combustible para aviones, prevé que el diésel será el siguiente en mostrar escasez y anticipa que los combustibles como la nafta sentirán la presión poco tiempo después.

El caso del gas natural licuado (GNL) fue uno de los ejemplos más claros. Para Shell, proyectos como LNG Canadá, iniciados hace más de una década para diversificar el acceso a Asia, hoy aparecen como inversiones estratégicas frente a la fragmentación geopolítica. “La diversidad de suministro y diferentes puntos de acceso serán ahora, lamentablemente, una necesidad estructural”, explicó Sawan. Y agregó: “La seguridad nacional ya no es posible sin seguridad energética”.

La guerra acelera la transición energética

Otro de los puntos que atravesó los debates fue el giro que empieza a tener la transición energética. Según analizaron los diferentes actores que se presentaron en la conferencia, ya no se trata solamente de objetivos climáticos, sino de garantizar el acceso a energía en un mundo cada vez más inestable.

“La lección de los últimos años es que el precio importa. La combinación de energía eólica, solar y baterías se está convirtiendo en una oferta económica cada vez más atractiva, y los países la están adoptando no como un objetivo climático, sino para obtener acceso económico a la energía, e irónicamente, cada vez más como una opción de seguridad energética”, dijo Geoffrey Pyatt, ex subsecretario de Estado para Recursos Energéticos.

Según una nota de Reuters, la ministra federal alemana de Asuntos Económicos y Energéticos, Katherina Reiche, declaró que si la guerra en Irán no finaliza en el corto plazo, podrían producirse escasez de energía a finales de abril o en mayo, y añadió que la eliminación gradual de la energía nuclear fue un grave error.

En tal sentido, expuso que, en Francia, por ejemplo, la energía nuclear representa alrededor del 44% de la matriz de generación eléctrica, algo que, “hoy le da una ventaja clara en términos de seguridad del suministro”.

“Francia tiene una de las huellas de carbono más bajas del mundo, y no lo logró porque quisiera salvar el planeta, sino para evitar precisamente lo que está sucediendo”, dijo Jeff Currie, director de estrategia de Energy Pathways en Carlyle, al referirse a la preocupación por el suministro energético en medio de la guerra con Irán.

“Una de las predicciones más importantes que se pueden hacer a partir de lo que está sucediendo actualmente es que va a impulsar enormemente la transición energética”, concluyó Currie.

Los operadores están invirtiendo masivamente en opciones sobre el petróleo, apostando a que el crudo Brent alcanzará un máximo histórico de al menos 150 dólares por barril a finales de abril, mientras la guerra en Medio Oriente sigue estrangulando el suministro a través del estrecho de Ormuz.

El Brent LCOc1, que actualmente cotiza en torno a los 107 dólares por barril para mayo, se ha disparado casi un 50% desde el 28 de febrero, cuando estalló la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, bloqueando de hecho el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz. Los precios siguen siendo volátiles a pesar de los tímidos indicios de que Washington y Teherán están buscando una forma de poner fin al conflicto.

Las operaciones con opciones en el mercado de derivados muestran que las apuestas a que el petróleo alcance al menos los 150 dólares por barril a finales de abril se han multiplicado por diez en las últimas semanas, con operadores tomando posiciones debido a la volatilidad a corto plazo.

El precio superaría el máximo histórico del Brent de 147 dólares por barril de 2008, cuando un auge de la demanda puso a prueba la capacidad de suministro.

Los datos de ICE muestran que los contratos que vencen a finales de abril y que otorgan al titular la opción de comprar futuros del Brent de junio LCOc2 a 150 dólares —conocidos como opciones de compra— es casi diez veces mayor que hace un mes.

“Estas opciones de compra son señales claras de que los inversores ven resultados de riesgo extremo en el conflicto actual y están intentando gestionar cada vez más esos resultados”, dijo Tim Skirrow, director de derivados y energía de Energy Aspects. “Un petróleo a 150 dólares el barril provocará sin duda una crisis de demanda, pero mientras el petróleo no pueda salir del Golfo, habrá riesgos de escasez total”.

El interés abierto de las opciones de compra a 150 dólares con vencimiento en abril ha aumentado a 28.941 lotes, cada uno de los cuales representa 1.000 barriles de petróleo. Sobre la base del precio actual del crudo, equivaldría a casi 3.000 millones de dólares. Hace un mes, solo había 3.374 lotes en interés abierto para las opciones de compra a 150 dólares. Los datos no revelaban cuántos inversores mantienen estas opciones, ni tampoco estaba clara su identidad.

El interés abierto en opciones para comprar petróleo a 160 dólares ha pasado de cero a 14.676 lotes, lo que equivale a unos 1.500 millones de dólares, mientras que el interés abierto en opciones de compra entre 200 y 240 dólares equivale a unos 1.000 millones de dólares. Incluso hay un interés limitado en las opciones de compra de junio a 300 dólares.

A pesar del aumento de las apuestas por un barril de crudo a 150 dólares, la mayor posición la tienen quienes poseen opciones de compra de petróleo a 100 dólares, con 61.594 lotes de interés abierto.

(Con información de Reuters)

Desde el sábado 28 de febrero, el día en que estalló el conflicto en Medio Oriente, el precio internacional del petróleo empezó a subir y ya no volvió a los niveles previos. Pasó de USD 76 iniciales a USD 87 la semana siguiente y, apenas 15 días después, superó los USD 100 por barril, un valor al que no llegaba desde 2022 y que no estaba en las proyecciones de prácticamente ningún analista. Hoy, a casi un mes del inicio de la guerra, el Brent oscila en torno a los tres dígitos.

La suba fue tan rápida como inesperada. Hasta hace pocas semanas, el mercado proyectaba exactamente lo contrario: un precio internacional del crudo en baja y un rango de entre USD 65 y USD 80 por barril para 2026. Ese cambio no solo impactó en el precio de los combustibles en Argentina, que ya acumula una suba cercana al 12% desde el comienzo del conflicto, sino también en las decisiones de inversión en el sector energético.

La repercusión del conflicto en la Argentina tiene varias aristas. Por un lado, en el corto plazo, los valores actuales mejoran las proyecciones de exportación. Con un barril cerca de USD 100, Argentina puede aprovechar su perfil de exportador neto y mejorar las cuentas externas, con Vaca Muerta como principal impulsor.

De hecho, según estimaciones de la consultora Empiria, si el precio se mantuviera en estos niveles, las exportaciones de petróleo podrían pasar de USD 6.400 millones en 2025 a USD 9.400 millones este año.

Si el precio se mantuviera en estos niveles, las exportaciones de petróleo podrían pasar de USD 6.400 millones en 2025 a USD 9.400 millones este año (Equilibra)

Sin embargo, este escenario tendría un efecto moderado sobre la inversión. Daniel Montamat, ex secretario de Energía, dijo a Infobae que la suba del precio tiene un doble impacto. “La suba del precio incentiva la inversión en Vaca Muerta por dos cuestiones: 1) porque es una actividad que ya es rentable y con precios más altos se vuelve todavía más; y 2) geopolítica y de mediano plazo”, resaltó.

Según el ex funcionario, el nuevo escenario internacional obliga a Europa, principalmente, y al resto de los países importadores de energía a buscar proveedores más estables. “Argentina está alejada de la zona caliente. Aunque el conflicto desescale, el precedente queda. Entonces los países que dependían del petróleo o del gas de Medio Oriente van a tener que buscar otras fuentes. Ahí aparece la oportunidad para consolidar a la Argentina como exportador”, afirmó.

Montamat dijo, además, que hoy el país exporta unos 300.000 barriles diarios, pero el objetivo del sector es acercarse a los 900.000 hacia el final de la década.

Esa visión también aparece entre las principales petroleras que operan en el país. En una reciente entrevista con la agencia Bloomberg TV en Nueva York, Miguel Galuccio, fundador y CEO de Vista Energy, aseguró que “el rally del petróleo puede impulsar la industria shale de Argentina”. Y agregó: “Si este año podemos llegar al millón de barriles, vamos a ingresar al top 20 de productores de petróleo del mundo. Y eso sería transformador para Argentina”.

No obsante, dentro del sector privado hay cautela. Consultado sobre los planes de inversión para este año, Galuccio dijo que “aún es temprano para definir si la compañía va a actualizar su plan de inversiones para 2026, que hoy está proyectado entre USD 1.500 y 1.600 millones”.

También remarcó que el conflicto vuelve a poner en el centro del debate la seguridad energética global. “Lo más importante es cómo recuperamos la seguridad energética. ¿De dónde va a venir el petróleo que el mundo necesita? La Argentina tiene un rol que jugar como un nuevo actor global”, sostuvo.

Si este año podemos llegar al millón de barriles, vamos a ingresar al top 20 de productores de petróleo del mundo. Y eso sería transformador para Argentina (Galuccio)

El economista Pablo Tigani marcó que el impacto del precio alto sobre la inversión no es automático. “En general, las decisiones de inversión no son como las de financiamiento. Primero se toma la decisión de invertir y después se consigue el financiamiento. Pero en este contexto lo que domina es la incertidumbre”, explicó.

Según señaló, el problema no pasa por el precio actual del petróleo, sino por la falta de previsibilidad internacional. Considera que si alguien supiera que estas condiciones se mantendrán en el tiempo, todos querrían invertir, pero que la incertidumbre política internacional y la guerra son las variables determinantes. Agregó que el escenario que se analiza en los principales centros financieros no es de corto plazo y que no se está pensando en una resolución rápida, algo que se escucha en Washington, Chicago y Nueva York.

Horacio Marín, presidente de YPF, destacó en un evento organizado por el medio especializado EconoJournal: “El precio del petróleo hoy es muy difícil de estimar. Había opiniones que adelantaban que iba a bajar. Por eso lo que uno tiene que hacer es preparar a la compañía para ese precio. Nosotros nos preparamos para precios bajos, cosa de no tener que cambiar el programa de inversión”.

En este contexto, Marín descartó acelerar inversiones en Vaca Muerta para aprovechar la suba actual. “Una guerra es un cisne negro para los precios. A nivel personal, creo que esto es transitorio. Adelantar inversiones por un efecto transitorio no tiene sentido y, además, no lo podemos hacer por una cuestión de cuellos de botella”, afirmó. Mencionó que el consenso que hoy circula entre analistas es que el crudo podría estabilizarse cerca de los USD 70 por barril después del segundo semestre. “Después de eso nadie lo sabe”o.

Proyectos en marcha

Mientras tanto, las inversiones siguen avanzando. Vista Energy, por ejemplo, consolidó su liderazgo en Vaca Muerta tras adquirir en abril de 2025 la participación de Petronas en La Amarga Chica. Desde su creación invirtió USD 6.000 millones y prevé desembolsar otros USD 4.500 millones para alcanzar los 180.000 barriles diarios en 2028 y 200.000 hacia 2030.

A esos proyectos se suman otros desarrollos. Pampa Energía, por ejemplo, desarrolla Rincón de Aranda con una inversión prevista de USD 1.500 millones hasta 2027 y proyecta multiplicar por diez su producción hasta 45.000 barriles diarios.

Tecpetrol, del Grupo Techint, produce hoy 25 millones de metros cúbicos diarios de gas en Fortín de Piedra, lo que representa cerca del 20% del consumo invernal argentino, y avanza en nuevos desarrollos petroleros en la cuenca neuquina.

Pan American Energy, por su parte, impulsa nuevos proyectos en Neuquén y acaba de firmar su primer contrato de exportación de GNL a través del consorcio Southern Energy —integrado por PAE, YPF, Pampa Energía, Harbour Energy y Golar LNG—.

El acuerdo prevé la venta de 2 millones de toneladas anuales de GNL durante ocho años a partir de fines de 2027. Ese volumen cubrirá cerca del 80% de la capacidad operativa del primer buque licuador, el Hilli Episeyo, que operará frente al Golfo San Matías, en Río Negro. Según las proyecciones del sector, el contrato podría generar ingresos superiores a USD 7.000 millones durante su vigencia, dependiendo de la evolución de los precios internacionales.

El próximo salto, el GNL

En el mediano plazo, el gran salto del sector no pasa solo por el petróleo sino por el gas. “El gran desafío viene en el GNL”, sostuvo Daniel Montamat. Según explicó, el conflicto volvió a poner en crisis el abastecimiento energético europeo y eso abre una oportunidad para nuevos proveedores. “Europa está obligada a buscar nuevas fuentes de suministro y Argentina puede convertirse en un proveedor estable en el mediano plazo”, afirmó.

YPF también avanza con su propio proyecto de exportación de GNL, considerado uno de los desarrollos energéticos más grandes de la historia del país, ya que la inversión que conlleva este proyecto es la más grande en la historia de Argentina: solo el proyecto de 12 millones de toneladas por año implica USD 35.000 millones en un período de 4 años.

El conflicto volvió a poner en crisis el abastecimiento energético europeo y eso abre una oportunidad para nuevos proveedores (Montamat)

La iniciativa prevé generar exportaciones por USD 200.000 millones en los próximos 20 años -unos USD 10.000 millones por año- y forma parte del Plan 4x4 con el que la petrolera busca posicionarse como líder regional en producción shale y exportación de hidrocarburos hacia 2031.

Las proyecciones del sector reflejan ese cambio de escala. Para 2030, se estima que las exportaciones energéticas podrían alcanzar los USD 30.000 millones, un monto similar al que hoy genera el agro (alrededor de USD 34.000 millones). El cambio ya empezó a verse en los datos recientes: en 2025 la Argentina cerró con un superávit energético de USD 7.815 millones, el más alto desde que existen registros, y en enero de 2026 el saldo volvió a ser positivo, con USD 618 millones.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha estipulado que la autorización para comprar y vender petróleo iraní y sus derivados aplica únicamente a los cargamentos embarcados a partir del 20 de marzo y estará vigente hasta el 19 de abril. Según informó la agencia Europa Press, esta decisión surge durante un periodo en que los mercados internacionales han registrado incrementos notables en los precios del combustible, como resultado de la situación bélica y las restricciones al tráfico marítimo en Oriente Próximo.

La medida dada a conocer este viernes por las autoridades estadounidenses representa un cambio temporal en la política de sanciones que ese país mantenía sobre el sector petrolero iraní. Este levantamiento selectivo de restricciones se centra en productos ya transportados por buques, a diferencia de sanciones previas que penalizaban toda transacción con crudo iraní, como detalló el medio Europa Press. El anuncio se produce tras los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel sobre objetivos iraníes, hechos ocurridos el 28 de febrero, a los cuales la República Islámica respondió con agresiones dirigidas a embarcaciones que cruzan el estrecho de Ormuz.

La zona del estrecho de Ormuz constituye un paso imprescindible para el sector energético global, ya que aproximadamente una cuarta parte del comercio marítimo mundial de petróleo transita por este canal, consignó Europa Press. La ofensiva militar y las posteriores acciones de represalia de Irán han generado temores en los mercados respecto a un posible desabastecimiento y, en consecuencia, han incidido en la cotización internacional del crudo. El incremento de los costos del combustible desde el inicio de la escalada ha motivado a las autoridades estadounidenses a introducir licencias excepcionales que reduzcan tensiones inmediatas en la oferta energética.

El documento publicado por el Departamento del Tesoro autoriza explícitamente la compraventa y las operaciones relacionadas con petróleo y productos derivados extraídos y cargados en buques iraníes después del 20 de marzo. Esta disposición fue enmarcada temporalmente hasta el 19 de abril, limitando su alcance para mitigar efectos de escasez sin alterar los mecanismos tradicionales de sanción prolongada a Irán. Europa Press destacó que la decisión busca equilibrar la presión sobre Teherán con la urgencia de estabilizar los precios frente a la crisis regional agravada por alteraciones en rutas comerciales estratégicas.

La guerra en Oriente Próximo y las respuestas armadas en la región han impactado directamente sobre el tráfico marítimo internacional. El cierre temporal de rutas en el estrecho de Ormuz, reportado por Europa Press, dificultó la circulación regular de tanqueros y obligó a buscar rutas alternativas más largas o costosas, lo que ha repercutido en los mercados globales de energía. Los episodios de ataques y bloqueos afectaron a compañías de diferentes países cuyos buques dependen del paso seguro por estas aguas para abastecer de petróleo a múltiples regiones.

El contexto de tensión afecta especialmente a naciones importadoras que se ven forzadas a pagar sobrecostos en el transporte o enfrentar incertidumbre respecto al suministro energético. Europa Press explicó que la autorización estadounidense para permitir transacciones sobre petróleo iraní cargado previamente constituye un intento de aliviar el shock inmediato provocado por los recientes bloqueos. La guerra y las acciones militares asociadas han desencadenado fluctuaciones abruptas en los precios, afectando tanto a los consumidores como a las empresas a escala global.

La licencia especial emitida este viernes establece parámetros precisos sobre qué cargamentos pueden beneficiarse del levantamiento de sanciones. Europa Press enfatizó que solo se permiten operaciones sobre crudo o productos derivados que ya estaban a bordo de embarcaciones después de la fecha especificada, excluyendo nuevas extracciones o embarques posteriores al periodo autorizado. Esta distinción responde a la necesidad de identificar claramente los lotes permitidos y evitar posibles controversias jurídicas o evasiones de control durante la vigencia de la excepción.

La volatilidad en la región y el papel estratégico del estrecho de Ormuz han determinado una serie de respuestas diplomáticas, militares y económicas tanto de Estados Unidos como de sus aliados. Según publicó Europa Press, la suspensión parcial de sanciones se presenta como una medida de alivio inmediato, destinada a mantener un flujo parcial de petróleo mientras persista el peligro de nuevas interrupciones en los envíos regulares procedentes del Golfo Pérsico.

El trasfondo de esta decisión reside en la relación directa entre los conflictos en Oriente Próximo, especialmente los ataques entre Irán, Estados Unidos e Israel, y la seguridad del tránsito marítimo internacional. Las confrontaciones identificadas desde el 28 de febrero provocaron que la República Islámica optara por acciones ofensivas específicas hacia buques comerciales, incrementando la preocupación sobre la viabilidad del comercio de crudo a través del estratégico corredor.

La coyuntura regional, junto con las medidas estadounidenses, configura un nuevo escenario para la comercialización de petróleo iraní hasta la fecha límite fijada. Durante el periodo cubierto por la licencia, las empresas del sector podrán establecer transacciones únicamente con lotes de crudo que cumplen las condiciones especificadas por el Departamento del Tesoro, tal cual reportó Europa Press. Estas disposiciones buscan mitigar temporalmente los riesgos de escasez y reducir la presión sobre los consumidores en los mercados globales de energía ante una crisis de alta complejidad política y estratégica.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha notificado la exclusión de Yuri Korzhavin y Lidia Korzhavina de la lista de ciudadanos especialmente designados, en medio de un contexto internacional marcado por el incremento de los precios del petróleo y el reciente conflicto militar en Oriente Próximo. Según informó Europa Press, esta decisión sigue la retirada parcial de sanciones que Washington había aplicado la semana anterior sobre el crudo ruso, medida anunciada tras la operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán a partir del 28 de febrero.

De acuerdo con Europa Press, el anuncio se concretó mediante un comunicado emitido este viernes, en el que el Departamento del Tesoro detalló que ambos ciudadanos rusos ya no figuran en la lista gestionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). La dependencia oficializó: “Se han eliminado las siguientes personas de la lista de ciudadanos especialmente designados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro: Yuri Korzhavin y Lidia Korzhavina”, puntualizando su nacionalidad rusa.

El medio Europa Press señaló que la exclusión de estos dos ciudadanos rusos ocurre tras el retiro, días antes, de las sanciones dirigidas a otras tres personas y tres entidades vinculadas a Rusia. Esta dinámica de flexibilización de restricciones surge mientras el precio internacional del barril de Brent experimenta subidas significativas, fenómeno atribuido en parte a la incertidumbre generada por la escalada bélica en Oriente Próximo.

Según consignó Europa Press, el ajuste en la política de sanciones se produce en paralelo al incremento de tensiones geopolíticas tras el ataque conjunto, liderado por Washington y Tel Aviv, dirigido a posiciones estratégicas en territorio iraní. La ofensiva, desplegada el 28 de febrero, elevó la incertidumbre en los mercados energéticos y generó preocupación por el posible impacto sobre los suministros globales de hidrocarburos.

Europa Press detalló que la OFAC, órgano encargado de administrar y aplicar sanciones financieras en nombre del Gobierno de Estados Unidos, opera bajo el Departamento del Tesoro y mantiene bajo constante revisión sus listas de ciudadanos y entidades sancionados en función de los acontecimientos internacionales y la evolución de los intereses estratégicos estadounidenses. Las exclusiones recientes son vistas como parte de las respuestas dinámicas ante los cambios del entorno global y la presión en los mercados de energía.

En la serie de modificaciones recientes, los medios vinculan la eliminación de sanciones tanto a ciudadanos como a entidades rusas con un intento por contener los efectos secundarios de las tensiones regionales, teniendo en cuenta el papel relevante que desempeña el petróleo ruso en el equilibrio del mercado internacional. El seguimiento continuo de estas medidas por parte de autoridades norteamericanas se percibe, según reportó Europa Press, como una forma de ajustar el impacto de las sanciones en función de los intereses económicos y políticos inmediatos.

MIÉRCOLES, 18 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Las autoridades sanitarias federales están investigando un brote en curso de E. coli vinculado al queso cheddar crudo, con varios casos que involucran a niños pequeños.

A fecha del 14 de marzo, se han confirmado siete infecciones en tres estados: cinco en California, una en Florida y una en Texas, según la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Las enfermedades comenzaron entre el 1 de septiembre de 2025 y el 13 de febrero de 2026.

Las autoridades sanitarias dicen que los casos parecen estar relacionados. El análisis genético de muestras de E. coli de personas enfermas encontró que la bacteria estaba estrechamente relacionada, lo que sugiere una fuente compartida de infección.

En entrevistas con tres de las personas enfermas, todas informaron haber comido queso cheddar crudo de la marca RAW FARM. El queso crudo se elabora con leche cruda (no pasteurizada).

Por ello, las autoridades afirman que los productos de queso cheddar crudo de la marca RAW FARM son la probable fuente del brote. Algunas personas dijeron haber comido tanto la versión en bloque como la desmenuzada.

La empresa, RAW FARM, LLC de Fresno, California, ha sido solicitada por la FDA para retirar voluntariamente sus productos de queso crudo de las estanterías de las tiendas, pero ha rechazado su oferta.

Se están realizando más entrevistas para confirmar si hay más casos relacionados con este mismo queso.

Hasta ahora, ninguna muestra de queso analizada de este periodo ha dado positivo para E. coli, pero aún se están realizando las pruebas.

De los siete casos notificados, cuatro son en niños de 3 años o menos. La edad media de los infectados también es de 3 años.

Dos personas han sido hospitalizadas, pero no se han notificado muertes ni casos de síndrome hemolítico urémico (HUS), un tipo grave de insuficiencia renal que puede ocurrir en casos de E. coli .

Los síntomas suelen comenzar unos días después de comer alimentos contaminados, pero pueden tardar hasta nueve días en aparecer.

Los síntomas típicos incluyen:

Cólicos estomacales severos Diarrea Fiebre Náuseas o vómito

En algunos casos, las infecciones pueden ser más graves, provocando diarrea con sangre o problemas renales como el HUS, que puede requerir hospitalización.

La FDA dice que consumidores, restaurantes y minoristas deben estar atentos al brote al decidir si usar o servir queso cheddar crudo de la marca RAW FARM, especialmente a los niños.

Las autoridades también recomiendan limpiar y desinfectar cualquier superficie o recipiente que pueda haber estado en contacto con el queso para reducir el riesgo de propagación de la bacteria.

Cualquier persona que haya comido el queso y desarrolle síntomas debe contactar con un profesional sanitario de inmediato.

La investigación sigue en curso, y funcionarios de la FDA y los CDC afirman que se proporcionarán actualizaciones a medida que haya más información disponible.

Más información

La Clínica Mayo tiene más información sobre E. coli.

FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE ALIMENTOS Y MEDICAMENTOS DE EE. UU., 15 de marzo de 2026

La vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, Sara Aagesen, descartó la posibilidad de establecer límites al precio de los combustibles o el gas natural en el contexto actual de la Unión Europea, señalando que cualquier decisión relacionada debe contar con un marco europeo adecuado. Al mismo tiempo, destacó que, de momento, la Unión Europea no prevé introducir este tipo de medidas, reiterando el seguimiento diario que realizan los países europeos sobre los mercados de petróleo y gas. Este posicionamiento se da tras el anuncio de la administración de Donald Trump sobre el levantamiento temporal de las sanciones estadounidenses al petróleo ruso, un hecho que Aagesen definió como un "cambio radical" en la política mantenida en los últimos años por Washington.

Según informó la prensa tras declaraciones de la propia Aagesen, la funcionaria expresó su sorpresa ante la decisión tomada por Estados Unidos, resaltando que hasta ahora Washington había sostenido una línea de exigencias en materia energética tanto para sí como para la Unión Europea. La vicepresidenta reiteró que, a pesar de la última decisión de la administración Trump, tanto España como Europa mantendrán su actual hoja de ruta y seguirán aplicando el paquete de sanciones impuestas a Rusia.

Tal como consignó el medio, la administración Trump aplicará una exención temporal de un mes a las restricciones sobre la venta de crudo y otros derivados del petróleo de origen ruso. Esta concesión puntual contrasta con las políticas energéticas y sancionadoras aplicadas por la Unión Europea durante los últimos años, en respuesta a la invasión rusa en Ucrania y las implicaciones geopolíticas en la región.

En sus declaraciones posteriores a una reunión con el presidente del Real Instituto Elcano, José Juan Ruiz, y su equipo, Aagesen reiteró la postura firme de España y la Unión Europea respecto a la política de sanciones al sector energético ruso. Además, dejó claro que no se contempla la posibilidad de modificar los precios tope o regular artificialmente los precios en el mercado energético europeo de forma unilateral.

Asimismo, la vicepresidenta afirmó que el seguimiento de la situación energética se produce de manera continua y que las decisiones sobre el sector petrolero y gasístico requieren de consenso dentro del bloque comunitario. Según publicó el medio citado, Aagesen subrayó la importancia de mantener la coordinación entre los países miembros y de evaluar cada escenario en función de las reuniones que se celebran prácticamente a diario sobre materias energéticas.

La medida adoptada por la administración estadounidense representa un cambio respecto al posicionamiento anterior y genera cuestionamientos sobre la alineación de intereses y respuestas dentro de los principales aliados occidentales. De acuerdo con la información difundida, la Unión Europea se mantendría sin modificaciones en sus sanciones y continuaría apostando por los acuerdos adoptados en el marco de las discusiones mantenidas desde el inicio de la ofensiva rusa sobre Ucrania.

Las manifestaciones de Aagesen suceden mientras los mercados energéticos internacionales observan las implicaciones que puede tener la flexibilización temporal de las restricciones por parte de Estados Unidos en la disponibilidad de crudo ruso. El medio reportó que la concesión estadounidense está limitada a tan solo un mes, sin especificaciones sobre la posibilidad de extenderla o modificarla en función de los desarrollos diplomáticos o económicos.

Finalmente, Aagesen reiteró la centralidad de las políticas europeas a largo plazo y la necesidad de mantener una postura común frente a las circunstancias que afectan tanto a la seguridad energética como a las sanciones impuestas a Rusia. Desde el inicio del conflicto, la Unión Europea ha insistido en la coordinación y en la continuidad de sus medidas, al margen de los cambios puntuales adoptados por otros actores internacionales.

Las exportaciones de crudo y derivados que cruzan diariamente el estrecho de Ormuz, cifradas en casi 20 millones de barriles, han experimentado un bloqueo casi total, con pocas embarcaciones dispuestas o autorizadas para operar en la zona, lo que ha saturado la capacidad de almacenamiento en varios países de la región y generado una crisis en los flujos mundiales. En este contexto, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha señalado que el conflicto desatado en Oriente Próximo está ocasionando "la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado petrolero mundial", según informó el medio. La agencia, adscrita a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), ha reducido a menos de la mitad sus previsiones de crecimiento de la oferta global de crudo para el año 2026, tras estimar un colapso de la producción mundial de 8 millones de barriles diarios (mb/d) tan solo en marzo.

De acuerdo con la información recogida por [medio], la AIE publicó en su más reciente boletín mensual que los daños a la infraestructura energética no son el único factor responsable del descenso en la oferta: la crisis regional ha prácticamente paralizado la circulación de buques cisterna por el paso de Ormuz, considerado el principal punto de estrangulamiento para el transporte marítimo de petróleo a nivel global. El informe de la AIE advierte que los efectos de esta crisis se extienden a productores y consumidores internacionales, quienes están soportando una presión creciente ante la insuficiencia de alternativas logísticas viables para mantener el suministro.

El medio [nombre de la fuente] detalló que los países productores del golfo Pérsico han iniciado reducciones o suspensiones en sus cuotas de producción, ya que sus tanques de almacenamiento internos comienzan a llenarse y la exportación marítima se ve restringida. Esta circunstancia ha repercutido directamente en el mercado, ya que los precios de referencia del crudo han registrado ascensos notables ante la incertidumbre en la capacidad de despacho. Según informó la AIE, la producción global ha caído en al menos 8 mb/d, una cifra que incluye descensos sustanciales en la producción de Irak, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, mientras que solo una parte de esta pérdida podría compensarse con incrementos puntuales en Kazajistán y Rusia, junto a otros países que no pertenecen a la OPEP+.

El boletín difundido por la agencia internacional enfatiza que, si persiste el freno en el tráfico marítimo, las pérdidas en el suministro tenderán a multiplicarse. Además, advirtió que las posibilidades de incrementar la producción fuera de las zonas actualmente afectadas dependen de la disponibilidad de materia prima, la cual es limitada en otros mercados. Como respuesta a la situación, algunos países han optado por limitar la exportación de productos derivados del petróleo, poniendo especial atención en los mercados de diésel y combustible para la aviación, que han quedado expuestos a una mayor vulnerabilidad frente a cortes prolongados de oferta.

La AIE anunció la liberación de 400 millones de barriles provenientes de las reservas de emergencia de los países miembros, una medida destinada a contener los efectos inmediatos de la crisis, reportó el medio. Sin embargo, la agencia resaltó la inestabilidad de la evolución "sobre el terreno", que suma dificultades para prever la duración y el impacto total del conflicto en el mercado energético internacional.

En cuanto a las previsiones para los próximos años, la AIE ha revisado de forma significativa su pronóstico de crecimiento en la producción mundial de crudo. El medio consignó que la nueva estimación proyecta un aumento de únicamente 1,1 mb/d para 2026, cuando en febrero se anticipaba un crecimiento de 2,4 mb/d. La totalidad de este incremento recaerá en productores fuera de la OPEP+, lo que refleja la magnitud del parón entre los principales países exportadores de Oriente Próximo.

Mientras tanto, la organización también ha reducido su expectativa de crecimiento para la demanda global de petróleo. El ajuste responde tanto al encarecimiento del crudo como a un panorama menos optimista para la economía mundial. Según publicó la AIE, se prevé ahora un alza en el consumo de apenas 640.000 barriles diarios para 2026, cifra que representa una reducción de 210.000 barriles respecto a las proyecciones emitidas en febrero.

Este deterioro en el flujo de suministros y las limitaciones a la exportación han convertido la crisis de Oriente Próximo en un factor de riesgo relevante para el abastecimiento global de energía, subraya la AIE. El impacto podría prolongarse conforme persista la incertidumbre geopolítica y las restricciones logísticas en la región, añadió el medio, mientras los mercados internacionales y los gobiernos buscan paliar el desbalance con medidas excepcionales.

El reciente aumento del precio internacional del crudo Brent, que superó los USD 100 por barril debido a la escalada del conflicto en Medio Oriente, activó automáticamente la aplicación de la alícuota del 8% en las retenciones para las exportaciones argentinas de petróleo convencional, según confirmaron fuentes oficiales a Infobae. Bajo la normativa vigente, cuando la cotización internacional del barril supera los USD 80, se restablece el mencionado porcentaje sobre las ventas externas.

“Se va a aplicar porque es automático y está establecido por decreto”, ratificaron a este medio desde la Secretaría de Energía de la Nación, en referencia al Decreto 59/2026 publicado en el Boletín Oficial a finales de enero de 2026. Desde la cartera energética aseguraron que la carga podría empezar a aplicarse desde la semana que viene y recalcaron que “esto no es una decisión nuestra arbitraria, sino que es cumplir con la normativa que se estableció en su momento”.

A través de su cuenta oficial en la red social X, Felipe Núñez, pieza clave del equipo económico de Luis Caputo y director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), aclaró que en enero “se subió el precio mínimo del barril para cobrarlas [retenciones] para que las empresas pudieran ser competitivas”.

En tal sentido, Núñez remarcó que “el precio del barril se voló y por ende se volvieron a cobrar retenciones pero nadie subió ni creó nuevas retenciones” y subrayó que el esquema vigente “ya reinaba y nosotros lo que hicimos fue subir el precio mínimo que virtualmente eliminaba las retenciones; después hubo un shock externo por la guerra”.

Este viernes, el Brent —petróleo de referencia para el mercado argentino— finalizó la jornada por encima de los 103 dólares, alcanzando su mayor valor de liquidación desde 2022. En la semana, el avance acumulado fue cercano al 12%, mientras que el incremento mensual se ubica en 53 por ciento.

La incertidumbre en torno al tiempo que permanecerá bloqueado el estrecho de Ormuz, un canal marítimo de apenas 3 kilómetros por el que circula más del 20% del suministro global de petróleo y gas, continúa generando preocupación en los mercados. La interrupción del tránsito en esa zona llevó al barril a rozar los 119 dólares en los momentos de mayor volatilidad.

Mediante el mencionado decreto, el Gobierno había modificado el esquema de cobro de retenciones para la exportación de petróleo crudo extraído de yacimientos convencionales al vincularlo a ciertas condiciones ligadas a los precios internacionales. La medida respondió a un acuerdo alcanzado previamente con mandatarios de la Patagonia.

Hasta la modificación actual, el tributo aplicable era del 8% en todos los casos. Con la nueva disposición, se implementa un esquema variable según la cotización internacional del crudo Brent. Las exportaciones quedarán exentas siempre que el barril se mantenga en 65 dólares o menos, tal como estipula la nueva regulación.

En situaciones donde el barril de Brent supere los USD 80, se aplicará una tasa fija del 8 por ciento. Para valores intermedios, es decir, cuando la cotización internacional fluctúe entre USD 65 y USD 80, se implementa una fórmula que ajusta el derecho de exportación en función de la evolución del precio.

En los fundamentos del decreto, la administración libertaria argumentó que “la producción de hidrocarburos en el país, proveniente de yacimientos convencionales, atraviesa una situación compleja, producto del natural grado de agotamiento de los yacimientos, el incremento de los costos operativos y el impacto de las condiciones macroeconómicas internacionales”.

“Las provincias han focalizado sus esfuerzos en sostener y estimular la actividad en los yacimientos convencionales, mediante la adopción de medidas tales como la reducción de regalías y/o canon en áreas maduras, la reconversión de concesiones de exploración, y/o acuerdos de alivio fiscal, evidenciando el esfuerzo provincial por preservar el empleo y promover las inversiones en áreas maduras”, señaló el texto.

Además, la norma resaltó que “los esfuerzos provinciales y empresariales requieren de un acompañamiento del Estado Nacional mediante la adecuación de los instrumentos fiscales vigentes, de modo tal de propender a mejorar la competitividad del sector”.

Récord de producción de petróleo

En un escenario marcado por la incertidumbre internacional, Argentina logró el primer mes del año un hito en materia energética: alcanzó el mayor nivel de producción de petróleo desde que existen registros oficiales.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Energía, durante enero se extrajeron 4.262.675 metros cúbicos de crudo, cifra que supera el máximo anterior registrado en diciembre de 2025, cuando se alcanzaron 4.245.403 metros cúbicos.

El crecimiento reciente resulta significativo. Al comparar los datos de enero con los del mismo mes de 2025, se observa un aumento de 15,7 por ciento. La diferencia frente a años previos es aún más notoria: entre 2010 y 2022, la producción mensual de enero nunca llegó a los tres millones de metros cúbicos, lo que refleja un salto considerable en el ritmo de extracción.

Neuquén, que concentra la mayor parte de Vaca Muerta, registró un incremento de producción del 32,37% y marcó un récord histórico mensual con 2.971.259 metros cúbicos de crudo, lo que representó el 69,7% de la producción nacional. Este desempeño contrasta con la situación de otras provincias petroleras, como Chubut, que produjo 587.163 metros cúbicos y registró su peor enero en 25 años, con una caída interanual del 6,51%. Santa Cruz también exhibió un retroceso, con una producción de 255.014 metros cúbicos, lo que implicó una baja del 21,5% respecto al año anterior.

En Mendoza, la tendencia descendente se acentuó: en enero, la provincia produjo 240.586 metros cúbicos de petróleo, una disminución del 10,63% comparado con igual mes de 2025, y muy por debajo de los niveles de comienzos de siglo. Por su parte, Río Negro mostró señales positivas al alcanzar los 114.849 metros cúbicos, cifra que representa apenas el 2,69% del total nacional, pero que implica un crecimiento del 6,97% frente al mismo período del año anterior. A pesar de la mejora, la provincia aún se mantiene lejos de los valores máximos alcanzados a principios de los 2000.

La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional (DFC) de Estados Unidos lanzó un plan de 20.000 millones de dólares (17.236 millones de euros) dirigido a asegurar los cargamentos marítimos en Oriente Próximo, una medida que busca mantener el flujo de petróleo y gas en momentos de tensión militar en Irán y en el estrecho de Ormuz. Según detalló Europa Press, este plan, desarrollado en coordinación con el Mando Central de Estados Unidos, ofrece pólizas específicas para buques y sus cargas, con el objetivo de garantizar la continuidad de las exportaciones desde la región a los mercados internacionales. El consejero delegado de la DFC, Ben Black, destacó que la cobertura propuesta “ofrecerá un nivel de seguridad que ninguna otra póliza puede proporcionar”, y confió en que el reaseguro facilitará la circulación de combustibles y fertilizantes por el estrecho.

De acuerdo con Europa Press, los precios internacionales del petróleo registraron un significativo descenso tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó que la ofensiva contra Irán estaba prácticamente finalizada. El precio del barril Brent, referencia para Europa, cayó más del 5% en torno a las 7:40 horas, situándose ligeramente por encima de los 93 dólares, notablemente lejos de los 118 dólares alcanzados el día anterior. A su vez, el West Texas Intermediate (WTI), valor clave para el mercado estadounidense, descendió hasta los 89,8 dólares, reflejando también una caída superior al 5%.

Las declaraciones de Trump, realizadas durante una entrevista telefónica para CBS, incluyeron aseveraciones sobre la cercana conclusión del conflicto militar con Irán. “Creo que la guerra está prácticamente terminada... No les queda nada en el sentido militar. Se va a terminar muy rápido”, sostuvo el mandatario estadounidense, según publicó Europa Press. Además, Trump advirtió que cualquier interrupción del transporte de crudo a través del estrecho de Ormuz por parte de Irán sería respondida con una acción militar multiplicada por veinte, una declaración difundida por sus redes sociales y citada por el mismo medio. El presidente enfatizó que esta advertencia debía interpretarse como un incentivo para países intensivos en el uso del estrecho, como China.

La reacción iraní tampoco se hizo esperar. Europa Press informó que la Guardia Revolucionaria de Irán ofreció paso libre a los buques de naciones árabes y europeas que expulsen a los embajadores estadounidenses e israelíes de sus territorios. Al mismo tiempo, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, Alí Lariyani, advirtió que «es poco probable que se logre algún tipo de seguridad en el Estrecho de Ormuz» mientras la ofensiva de Estados Unidos e Israel continúe.

Europa Press reportó que los países integrantes del G7 también abordan el impacto de las hostilidades en los mercados energéticos. Los ministros de Energía del grupo mantendrán una reunión virtual para examinar la interrupción en el suministro provocada por la guerra y analizarán la posible liberación de reservas petroleras estratégicas, medida que busca estabilizar los precios y contener el efecto de la volatilidad geopolítica. Esta cita llega después de un debate entre los ministros de Finanzas, quienes mostraron disposición a tomar medidas de contingencia, aunque no se adoptó una decisión definitiva respecto a la liberación de reservas.

Las Bolsas europeas respondieron a este contexto anticipando subidas en la apertura del martes, con previsiones de incrementos superiores al 1%. El índice Ibex 35, según Europa Press, cerró la jornada previa a la baja, con un retroceso del 0,86%, ubicándose en los 16.928 puntos tras haber perdido previamente más del 3%. Este índice cayó por debajo del umbral de los 17.000 puntos mantenido la semana anterior. Al cierre del mercado español, el precio del Brent se situó alrededor de los 100 dólares tras haber alcanzado niveles similares a los registrados al inicio de la guerra de Ucrania en 2022 durante la jornada.

El estrecho de Ormuz, centro de las tensiones y pieza clave para el comercio internacional de energía, mantiene su relevancia ante la posibilidad de bloqueos o restricciones prolongadas. Esta ruta conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo, permitiendo la salida de casi toda la producción petrolera y gasífera del golfo hacia los mercados globales. Europa Press citó datos de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA), según los cuales en 2024 el flujo de crudo a través de Ormuz promedió 20 millones de barriles diarios, equivalentes al 20% del consumo global de líquidos petrolíferos. En el mismo periodo y en el primer trimestre de 2025, estos volúmenes representaron más de una cuarta parte del comercio mundial marítimo de petróleo, y cerca de la quinta parte del consumo total de petróleo y derivados.

No existen rutas alternativas viables para una gran parte de los volúmenes exportados, lo que intensifica el impacto de posibles cierres o restricciones. Además, el comercio mundial de gas natural licuado (GNL) también depende en gran medida de Ormuz, con una quinta parte de este comercio pasando por el estrecho en 2024, principalmente desde Qatar, según la EIA y citó Europa Press.

La tensión en la región, sumada a las amenazas de cierre del paso por Ormuz y las dificultades en garantizar la seguridad marítima, incrementan las presiones sobre los mercados energéticos y las estrategias de los gobiernos occidentales para evitar una crisis de abastecimiento. En respuesta, la DFC norteamericana prioriza la contratación con aseguradoras locales para los nuevos seguros, medida que resulta central para mantener la confianza en la logística de exportaciones en la zona.

En la cobertura mediática, Europa Press destacó la disponibilidad de imágenes relacionadas con la evolución de los precios del crudo y de las Bolsas europeas, mientras continúa el monitoreo de las decisiones del G7 y las declaraciones cruzadas entre los líderes estadounidenses e iraníes. La vigilancia sobre el estrecho de Ormuz y la volatilidad de los precios del petróleo permanece en primer plano mientras los mercados y gobiernos internacionales buscan vías para mitigar los riesgos asociados a la escalada de tensión militar.

De manera gradual, la suba del barril por la guerra con Irán empezó a sentirse en el precio de los surtidores en el mercado local. Todas las marcas definieron incrementos de nafta en torno al 4%, reflejando solo parcialmente lo que está ocurriendo en el mercado internacional pero, al mismo tiempo, presionando al menos marginalmente sobre el índice de inflación de marzo. Es posible que se produzca algún incremento adicional antes de fin de mes, si como se prevé el barril no baja de los 80 dólares.

En el caso de YPF, la empresa líder del mercado con más de 55% de participación en el total de ventas en surtidores, se definieron dos incrementos: uno el sábado y otro ayer, totalizando ese 4 por ciento. El resto de las empresas acompañó, pero fuentes del sector indicaron que la decisión de subir los precios estaba tomada, independientemente de lo que en esta oportunidad decidiera la principal compañía del sector.

Horacio Marín, titular de YPF, había indicado que la intención era evitar “cimbronazos en los precios de los combustibles”, agregando que “somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”. El ejecutivo recordó que la empresa trabaja con una estrategia de “micropricing” con el objetivo de analizar los precios día a día. El objetivo, afirmó en ese momento, es “atenuar picos de aumento y bajas” para darle mayor estabilidad a los valores en las estaciones de servicio.

Como resultado de los últimos incrementos, la nafta de mayor octanaje superó por primera vez los 2.000 pesos. En cuanto al precio de la súper ya se ubica en niveles de $1.800, lo que equivale aproximadamente a 1,25 dólares. Se trata de un dato relevante, teniendo en cuenta que históricamente el precio era equivalente a un dólar.

La suba del barril Brent fue sustancialmente más alta desde que comenzó el conflicto con Irán. En apenas dos semanas saltó cerca de 20% hasta niveles de los USD 91 actuales. No se tiene en cuenta la suba que lo llevó a casi USD 120 en la madrugada del lunes. El anuncio de los países del G-7 sobre la posibilidad de empezar a utilizar reservas petroleras para compensar el corte de tránsito de barcos petroleros por el estrecho de Ormuz ayudó a bajar los niveles de nerviosismo extremo entre los operadores.

La baja de $15 que tuvo el dólar ayer en el mercado local, hasta los $1.420 para la cotización minorista, debería ayudar a suavizar la posibilidad de futuros aumentos en el corto plazo. Tanto el tipo de cambio como el precio del barril son insumos claves para las decisiones que adoptan las petroleras.

Sin embargo, las perspectivas hacia adelante no son del todo tranquilizadoras. La Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) proyectó que el barril se mantendrá en la zona de los USD 95 en los próximos dos meses debido a la reducción de la oferta global. Recién para el tercer trimestre se espera que el precio caiga de los 80 dólares.

En Estados Unidos, por ejemplo, la proyección es de un incremento de casi 15% para el precio del galón, lo que tendría claras consecuencias inflacionarias. Por eso, Donald Trump intenta frenar los embates de Irán sobre refinerías de países del Golfo Pérsico. Y, en simultáneo, se busca reestablecer la navegación en el estrecho de Ormuz, que representa el 20% de la comercialización mundial de petróleo.

El aumento de la nafta en el mercado local plantea nuevas presiones para la inflación local. La estimación de los analistas es que en febrero se habría ubicado en niveles de 2,7%, pero la incógnita es qué puede suceder en marzo. Este mes tiene una fuerte estacionalidad por el inicio de clases y la proximidad de Semana Santa. A esto se agrega este factor con el precio del combustible. El piso para la inflación del mes se ubicaría en 2,5%, pero nuevamente con peligro de acercarse al 3 por ciento.

Si el precio de la energía se mantiene elevado, esto también provocará un impacto en las tarifas de luz y de gas, con posibles nuevos incrementos en invierno que es cuando más se gasta. En ese escenario es el Gobierno el que tendrá que decidir si traslada de manera directa los mayores costos o si decide aumentar los subsidios para que el impacto sobre el bolsillo de las familias no sea tan grande.

Estados Unidos enfrentó en la última semana el mayor ritmo de incremento en los precios del petróleo desde 1983, lo que provocó un alza del 36% en los futuros del crudo de referencia y afectó de forma directa a consumidores, empresas e industrias a nivel nacional. Esta escalada ocurre en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán, que redujo el suministro energético global y ahora amenaza con elevar aún más los precios del diésel, la gasolina y el combustible para aviones.

El antecedente inmediato fue la invasión rusa de Ucrania en 2022, cuando los mercados de materias primas atravesaron una de las mayores disrupciones de la historia. En aquel momento, la administración Biden destinó meses a contener un caos que desbordó las cadenas de suministro energéticas internacionales y disparó los precios de combustibles.

Alex Jacquez, director de políticas de Groundwork Collaborative, afirmó en diálogo con The Wall Street Journal (WSJ) que los “efectos dominó derivados de esta perturbación en Europa del Este” tomaron por sorpresa a los responsables políticos y forzaron reacciones improvisadas ante el alza de los precios y la volatilidad.

Estados Unidos entró en la crisis actual con la producción petrolera en máximos históricos y el mercado global relativamente abastecido, apoyado por la producción de Venezuela.

El secretario de Energía, Chris Wright, remarcó el viernes que, si la situación se resuelve en el corto plazo, la economía estadounidense experimentará “una afectación menor” en comparación con las consecuencias estructurales enfrentadas por Asia y Europa, zonas más expuestas a la incertidumbre del suministro proveniente del Golfo Pérsico.

El impacto de la volatilidad y los precios sigue vigente desde 2022. En ese entonces, la disrupción llevó a respuestas empresariales y políticas que hoy se replican ante el nuevo escenario de incertidumbre energética.

La cadena global alterada tras el cierre del Estrecho de Ormuz

El enfrentamiento militar entre Estados Unidos e Irán paralizó una de las principales rutas marítimas para la energía global: el Estrecho de Ormuz. Las amenazas y cierres en yacimientos y terminales energéticas redujeron al mínimo reciente las exportaciones a través de la franja de 32 kilómetros de ancho.

Organizaciones empresariales de referencia como la Cámara de Comercio de Estados Unidos, inversores y operadores de buques cisterna observan cada giro del conflicto, mientras la volatilidad se extiende por los mercados.

El aumento de los precios ya alcanza sectores estratégicos. El precio promedio del diésel en Estados Unidos subió 51 centavos por galón en la última semana, mientras que la gasolina aumentó 32 centavos, según la consultora de precios de combustibles GasBuddy. El analista Patrick De Haan calculó que los estadounidenses gastan diariamente USD 122 millones más en gasolina que hace una semana.

El aumento afectó a transportistas como Heather Griffith, quien asumió un recorte del 5% en sus ingresos por cada recorrido de 800 kilómetros debido al aumento del costo del diésel.

El episodio más reciente comparable ocurrió en 2022, cuando el conflicto en Ucrania disparó una reacción de pánico en los mercados. Este año, los futuros del crudo estadounidense subieron un 58%. Esa volatilidad llevó a aerolíneas y grandes consumidores a buscar protección.

Rebecca Babin, operadora en la gestora privada de activos CIBC Private Wealth, sintetizó: “Cuando el mercado no logra un ritmo ni puede sostener una posición, es el momento en que se forma una úlcera”.

Futuros, reservas y riesgo de escasez: respuestas estratégicas en juego

Frente a la inestabilidad, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos autorizó este viernes la creación de un mecanismo de reaseguro por USD 20.000 millones para cubrir posibles pérdidas en el sector energético. A pesar de la medida, navieras y aseguradoras expresaron dudas sobre la rapidez y efectividad de estos seguros en el contexto de la escalada bélica.

El Departamento del Tesoro estadounidense permitió excepciones temporales para que India compre petróleo ruso en el mar y flexibilizó sanciones a filiales de Rosneft en Alemania.

Por su parte, Chris Wright indicó que no existen “planes de intervenir en el negocio del crudo”, pero no descartó otras acciones para enfrentar la volatilidad. Wright destacó la disponibilidad de reservas globales y consideró el último aumento como una reacción “exagerada” por la incertidumbre, aunque subrayó que solo “acciones concretas” podrán restablecer la confianza, según declaraciones recogidas por el diario económico estadounidense WSJ.

El presidente Donald Trump sugirió reactivar escoltas navales para buques comerciales en el Golfo, como ocurrió en la década de 1980 durante la guerra entre Irán e Irak. En tanto, el capitán retirado Jim McTigue precisó que la capacidad de Irán para desplegar armas crece, lo que incrementa el riesgo para el transporte marítimo y reduce el margen de respuesta de los transportistas.

Capacidad de respuesta del mercado estadounidense

Analistas coinciden en que, pese a la producción petrolera récord en Estados Unidos, existen límites para aumentar el bombeo de manera inmediata en la Cuenca Pérmica. Rob Wilson, director de operaciones de la firma especializada en energía East Daley Analytics, explicó que la saturación de los gasoductos y los acuerdos de exportación a largo plazo restringen el potencial de respuesta: “Si no puedes extraer gas, no puedes extraer crudo”, recalcó Wilson.

Mientras tanto, varias regiones estadounidenses mantienen la dependencia de importaciones de combustibles. Si persiste la interrupción del flujo de diésel y combustible para aviones desde Medio Oriente, las costas estadounidenses entrarán en competencia con Europa y Asia por el suministro, incrementando la presión sobre los inventarios nacionales.

Empresas de distribución energética como Global Partners informaron tras la reciente ola de frío en el noreste que “nadie llegó con inventario extra”. Además, los contratos a corto plazo mantienen precios más altos que los suministros futuros, lo que desincentiva la acumulación de reservas y eleva el riesgo de escasez si la guerra se prolonga.

El precio del crudo de referencia en Estados Unidos alcanzó esta semana USD 90,90 por barril, acercándose a los 100 dólares. El factor más impredecible, según el director de operaciones de Global Partners, Mark Romaine, es la duración del conflicto: “¿Cuánto durará esto?”.

El mercado energético mundial atraviesa semanas de máxima tensión. Con el conflicto en Medio Oriente amenazando las principales rutas de suministro y empujando el precio del barril al alza, la estabilidad de las reservas globales está en duda. En este contexto de incertidumbre externa, Argentina acaba de romper su propio techo histórico: el país alcanzó en el último mes la producción de petróleo más alta de la que se tiene registro oficial.

Según datos de la Secretaría de Energía de la Nación, en enero se produjeron 4.262.675 m3 de crudo, un volumen que no tiene precedentes oficiales en la historia argentina. Con ese valor, se superó el anterior récord, que se logró en diciembre de 2025, con 4.245.403 m3.

La mejora en los últimos años ha sido contundente. De hecho, si se compara la producción de enero de este año con la registrada en igual mes de 2025, se observa un fuerte repunte de 15,7%. La diferencia es aun mayor con los años anteriores. Entre 2010 y 2022 el país ni siquiera alcanzó la barrera de los tres millones de m3 en el primer mes de cada año, por lo que el aumento de producción ha sido exponencial.

Si se mira más atrás en el tiempo, se encuentra que una sola vez desde que se mide la producción de crudo se había pasado los cuatro millones de metros cúbicos de producción en un mes de enero. Fue en 1999, cuando el volumen total alcanzado fue de 4.166.523 m3. Después de esa fecha, la medición fue siempre menor. Incluso si se tienen en cuenta todos los meses del año (no solo los “eneros”), se observa que en los últimos 325 meses (desde 1999 hasta hoy) apenas cinco veces se pasó la barrera de los 4 millones de m3. Como se mencionó, la primera vez fue en enero de 1999; luego hubo que esperar 26 años para que la historia se repitiera. Recién en agosto de 2025 se logró un volumen de producción tan alto. Los otros meses con más de cuatro millones de m3 fueron octubre, noviembre y diciembre de 2025 y enero de 2026.

El ministerio de Economía celebró el resultado logrado por el sector energético. A través de su cuenta oficial de X, detalló que, en enero, el país generó 882,2 bbl (barriles de petróleo) por día, un 16,5% más que en el mismo período del año pasado.

“Este crecimiento estuvo impulsado por la producción de Vaca Muerta, que aumentó un 35,5% interanual”, agregaron.

Las grandes brechas de producción

En análisis de Economía respecto al récord de producción de crudo es más que acertado. Si se desglosa el volumen total producido (4.262.675 m3) y se detalla cuánto aportó cada provincia, se encuentra con facilidad que prácticamente el único responsable del récord fue Vaca Muerta.

De acuerdo a la Secretaría de Energía, en enero la provincia de Neuquén -donde se encuentra la mayor porción de Vaca Muerta- logró un fuerte crecimiento de producción del 32,37%, lo que le permitió alcanzar un récord histórico mensual. En total, se produjeron en esa jurisdicción 2.971.259 m3 de crudo. Es decir que una sola provincia explicó el 69,7% de la producción total del país.

Es muy diferente la realidad del resto de las provincias petroleras. Sirve de ejemplo el caso de Chubut, que en enero de este año produjo sólo 587.163 m3 de crudo. Ese volumen fue el peor registrado en los últimos 25 años para un mes de enero y representó una baja del 6,51% respecto a igual mes del año anterior.

Tampoco Santa Cruz tuvo un buen comienzo de año. Los números oficiales indican que esa provincia produjo apenas 255.014 m3 de crudo en enero, un 21,5% menos que en igual mes del año pasado. Se trata también de un récord histórico negativo. Fue el peor comienzo de temporada del que se tiene registro para esa provincia. En alguna época Santa Cruz tuvo un protagonismo mucho mayor. En 1999, por ejemplo, produjo 1.243.834 m3 de crudo, un 387% más que en la actualidad.

Otra provincia históricamente considerada petrolera es Mendoza, pero sus números también confirman una fuerte tendencia bajista que se ha consolidado a lo largo de los años. De acuerdo con la Secretaría de Energía, en enero la provincia cuyana produjo 240.586 m3 de crudo, lo que significó una fuerte caída del 10,63% respecto al mismo mes del 2025. Tampoco existen registros de un comienzo de año tan malo para Mendoza, que a comienzos del siglo producía exactamente el doble que en la actualidad.

Una provincia que sí da esperanzas en el sector hidrocarburífero es Río Negro. Los números oficiales indican que en enero esa provincia produjo 114.849 m3 de crudo. Si bien es un valor chico, que representa apenas el 2,69% de la producción total nacional, el resultado muestra un crecimiento del 6,97% respecto a enero del 2025. Se trata además del segundo año consecutivo con mejora en ese período. El lado negativo, es que la provincia patagónica aún está lejos de sus mejores desempeños, que se dieron entre el 2000 y el 2002, cuando superó la barrera de los 200 mil m3 de crudo extraídos en el primer mes del año.

Tensión en Medio Oriente y barril al alza

Los datos estadísticos lo dejan en claro. Con Vaca Muerta a la cabeza, Argentina puede aprovechar el escenario internacional para hacer valer su producción. Ahora bien, ¿qué está pasando exactamente en el mundo?

El mercado asiste hoy a una escalada de tensiones en Medio Oriente que ha devuelto la volatilidad al precio del crudo. El recrudecimiento del conflicto entre Irán e Israel, sumado a la amenaza latente de un bloqueo en el Estrecho de Ormuz —por donde transita el 20% del suministro mundial—, ha disparado el precio del barril Brent por encima de los 80 dólares, con proyecciones de analistas que no descartan un regreso a los tres dígitos si las hostilidades se prolongan. Esta situación ha generado un efecto de “doble beneficio” y “riesgo latente” para las economías emergentes: mientras los países exportadores ven una oportunidad para capturar mayores ingresos en divisas, la presión sobre los costos logísticos y los precios de los combustibles internos amenaza con acelerar la inflación global.

En este tablero de ajedrez energético, la seguridad de suministro se ha convertido en la prioridad número uno para las refinerías de todo el planeta. La interrupción de flujos tradicionales desde el Golfo Pérsico obliga a los mercados a buscar fuentes alternativas y estables. Es en este vacío de oferta donde Argentina, gracias a la aceleración de sus inversiones en infraestructura y la optimización de sus cuencas, comienza a perfilarse ya no solo como un actor con potencial, sino como un proveedor estratégico capaz de aprovechar la ventana de oportunidad que abre el elevado precio internacional del crudo.

Según diferentes especialistas consultados por Infobae, el aumento del precio internacional podría significar una oportunidad para las petroleras argentinas que están exportando. Hasta hace una semana, el crudo local se vendía a un valor cercano a los USD 70 por barril, pero un salto en la cotización internacional podría impactar favorablemente en la “caja” de las productoras locales. Según los especialistas, esto podría incluso acelerar los procesos de inversión en Vaca Muerta.

Sin embargo, existe un “lado b” de los aumentos y es justamente el impacto que la suba del crudo puede tener sobre los precios internos. Es que el petróleo forma parte del 40% del precio final del combustible y si sigue subiendo es inevitable que los incrementos se trasladen a precios en el surtidor. Como es sabido, cada ajuste al alza que tienen los combustibles se termina transfiriendo en mayor o menor medida a todos los bienes de la economía, debido al impacto que la nafta y el gasoil tienen sobre los costos de logística.

El estrecho de Ormuz, un corredor marítimo de apenas tres kilómetros de ancho, se convirtió en el epicentro de la tensión internacional por el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. El posible cierre de este paso estratégico, por donde circula el 20% del suministro global de petróleo y gas, podría impactar de lleno en la economía argentina: si bien la suba de los precios internacionales impulsaría las exportaciones y aumentar el ingreso de dólares, ese mismo movimiento amenaza con encarecer los combustibles en el mercado local.

Expertos coinciden en señalar que el bloqueo de esta vía impactará de forma directa en los valores del petróleo, que se acercó a los USD 80 por barril. Los ataques a puntos clave y el alza en los precios de los seguros configuran un escenario inestable que podría seguir empujando la cotización del Brent.

Desde la administración libertaria, el ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que “el mejor escudo contra un shock externo es tener la casa en orden”, al referirse a la escalada del conflicto en Medio Oriente. El funcionario recordó que en el pasado cada crisis global afectaba con mayor intensidad a la Argentina debido a los desequilibrios fiscales y monetarios acumulados.

“Es un shock externo fuerte y es difícil saber cuánto puede durar. Va a tener sus consecuencias. La parte buena es que está afectando a una de las industrias que más estamos desarrollando como país. Hoy Vaca Muerta está explotando”, sostuvo Caputo en una entrevista reciente, subrayando la importancia de que el país afronte este contexto con cuentas ordenadas y resaltando el alineamiento geopolítico adoptado por el gobierno.

Un informe de Criteria destacó que “desde el punto de vista macroeconómico, el efecto relevante para Argentina se observa en los términos de intercambio. El país enfrenta este shock de precios con una elasticidad de oferta significativamente mayor que en episodios anteriores, como el experimentado en la previa de la invasión rusa a Ucrania en 2022. El crecimiento sostenido de la producción no convencional en Vaca Muerta implica que el impacto no se limita a una mejora de precios, sino que se potencia por mayores volúmenes exportables”.

A la vez, el reporte ponderó que un incremento permanente de la cotización del crudo “tiene efectos directos sobre el saldo comercial energético argentino, la recaudación asociada a derechos de exportación y la generación de divisas”. A nivel microeconómico, explica el análisis, compañías como Vista Energy, YPF y Pampa Energía capturan el efecto vía mayores ingresos por ventas externas, expansión de márgenes operativos y fortalecimiento de su capacidad de inversión.

“Si el nuevo nivel de precios se mantiene, el efecto es doble: mejora el saldo comercial energético y aumenta la generación de divisas. La clave está en la persistencia del shock. Si es transitorio, el impacto será coyuntural; si se consolida, puede transformarse en una mejora estructural del frente externo”, acotó Gustavo Araujo, Head of Research de Criteria.

En tal sentido, el analista de la consultora Next Barrel, Matías Togni, advirtió que hay en juego casi 20 millones de barriles diarios entre petróleo y refinado, principalmente hacia Asia, ya que China e India son los principales compradores y pueden verse perjudicados por el conflicto bélico.

Togni coincidió con el “doble beneficio” para la industria petrolera argentina. Hasta hace pocas semanas, la sobreoferta internacional obligaba a que el crudo argentino, al igual que otros de la región, se comercializara en el exterior con un descuento del 3% al 4% respecto al Brent.

“Además de aumentar el precio del Brent por la tensión bélica, el conflicto también levantará parte o la totalidad de ese descuento que aplicaba el país para vender su petróleo en el extranjero”, explicó el especialista. Así, Argentina se beneficiaría tanto por el incremento del precio de referencia como por la mejora en la valoración de su petróleo ante un escenario internacional de oferta en riesgo.

Desde Aurum Valores alertaron que el cierre del estrecho de Ormuz genera “una prima de transporte, riesgos y seguros que se reflejan en el precio de la materia prima y, por consiguiente, en el resto de la línea de producción”.

El enfrentamiento ocurre mientras Argentina logró en enero un récord en la producción de petróleo, con 882.200 barriles diarios, cifra que supera en 16,5% a la registrada en igual mes de 2023. El crecimiento estuvo impulsado principalmente por Vaca Muerta, donde la extracción aumentó 35,5% interanual.

No obstante, el aumento de ingresos por exportaciones también repercute en el ámbito local. En un contexto de inflación elevada como el de Argentina, cualquier suba en el precio del petróleo incide sobre los costos en toda la economía.

Expertos en la materia calculan que el valor del crudo representa aproximadamente el 40% del precio final de los combustibles, por lo que no todo el incremento se traslada al consumidor. De esta manera, un aumento de 10 dólares del Brent se traduciría en un alza de 4% en los surtidores locales.

Por este motivo, el efecto resulta inevitable: un barril más costoso eleva los gastos en transporte de cargas y pasajeros, lo que termina impactando en los precios de los bienes de consumo, ya que Argentina se plegó al mercado y los precios internacionales del petróleo con la llegada del gobierno de Javier Milei.

Daniel Montamat, ex secretario de Energía, remarcó a Infobae que la exportación de gas natural licuado desde Qatar hacia China depende fuertemente del canal que conecta los golfos de Pérsico y de Omán, por donde circula el 83% de la producción de la zona.

En tal sentido, el economista expresó que “si el conflicto no escala o se soluciona con un cambio de régimen relativamente rápido, así como subió va a bajar por los fundamentales que entran a regir de nuevo cuando pierde preminencia lo político: hay un mercado con sobreoferta de 2/3 millones de barriles diarios”.

Por su parte, la especialista en comercio internacional, Yanina Lojo, graficó que Europa, tras reducir su dependencia del gas ruso, depende cada vez más del gas natural licuado de Catar y consignó que un eventual cierre de suministro catarí elevaría los costos energéticos y podría desacelerar la economía europea, con impacto global en el comercio.

“Para países como Argentina, esto tiene un efecto con dos caras opuestas. Por un lado, a mayores precios internacionales energéticos puede, como exporta energía, implicar un mayor ingreso de dólares. Pero, por otro lado, la presión inflacionaria internacional y la volatilidad de los mercados juegan en contra de países emergentes el nuestro ya que implica condiciones financieras más duras”, graficó Lojo.

En medio de la escalada del conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos, el precio internacional del petróleo volvió a dispararse y reavivó las alertas sobre un posible impacto global en la energía. Para la Argentina, la tensión externa coincide además con un aumento parcial de impuestos a los combustibles que comenzó a regir el domingo, lo que agrega presión sobre los valores en surtidores.

Desde el 1° de marzo, los combustibles aumentaron en promedio 1,1% como consecuencia de una suba parcial en los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC), una actualización que impacta de manera directa en el precio del litro de nafta y gasoil.

La medida fue oficializada en el Boletín Oficial, y se aplica como recomposición parcial de los incrementos que habían quedado pendientes durante 2024 y los primeros tres meses de 2025. El cronograma de aplicación se extenderá hasta abril.

Solo por efecto impositivo, el litro de nafta súper aumentó $17,38 por el ICL y $1,06 por el impuesto al dióxido de carbono. De esta manera, el precio promedio pasó de $1609 a $1627,45, según el relevamiento del sitio Surtidores.

En el caso del gasoil, el incremento fue de $14,88 en el impuesto general, con un adicional diferencial de $8,05 para las zonas alcanzadas por el régimen patagónico, más $1,69 correspondiente al tributo ambiental. Así, el litro subió de $1658 a 1674,58 pesos.

El mecanismo responde a la actualización trimestral automática de los montos fijos del tributo, atados al Índice de Precios al Consumidor (IPC), vigente desde 2018. Si bien la normativa prevé ajustes en enero, abril, julio y octubre, en la práctica esos incrementos fueron postergados en varias oportunidades para moderar el impacto sobre la inflación. La decisión oficial apunta a recomponer ingresos fiscales sin trasladar de una sola vez toda la carga acumulada.

El frente externo

Al componente impositivo se suma ahora un factor internacional que podría presionar aún más los valores locales. El Brent llegó a subir más de 8% hasta USD 79,36 luego de que los ataques de represalia interrumpieran el tráfico en el estrecho de Ormuz, un paso estratégico por el que circula cerca de un tercio del comercio marítimo mundial de crudo.

De hecho el petróleo estadounidense llegó a cotizar durante la rueda hasta USD 75,33 —su nivel más alto desde junio— y luego recortó parte de la suba para ubicarse en torno a los 72 dólares. La tensión se intensificó tras ataques a infraestructura energética en Arabia Saudita y a buques petroleros en el Golfo de Omán. En este contexto, algunos analistas internacionales señalaron que, si el conflicto escala y se prolonga, el barril podría acercarse a los 100 dólares.

Para la Argentina, un escenario con el petróleo más caro permite prever una mejora en el valor de las exportaciones energéticas y fortalecer el frente externo en un contexto de expansión de Vaca Muerta.

En esa línea, Gustavo Araujo, Head of Research de Criteria, sostuvo que “el shock actual encuentra a la Argentina en una posición distinta a la de crisis anteriores”. “El efecto relevante para el país se observa en los términos de intercambio. Hoy Argentina enfrenta este aumento de precios con una elasticidad de oferta significativamente mayor que en episodios anteriores, gracias al crecimiento sostenido de la producción en Vaca Muerta”, explicó.

Según detalló, el impacto no se limita a una mejora en el precio del crudo, sino que se potencia por mayores volúmenes exportables. “Si el nuevo nivel de precios se mantiene, el efecto es doble: mejora el saldo comercial energético y aumenta la generación de divisas. La clave está en la persistencia del shock. Si es transitorio, el impacto será coyuntural; si se consolida, puede transformarse en una mejora estructural del frente externo”, agregó.

Por otro lado, el mercado local de combustibles toma como referencia el precio internacional del crudo, por lo que un aumento sostenido del Brent podría trasladarse —con mayor o menor rezago— a los surtidores.

El economista Orlando Ferreres analizó que “en el caso argentino el impacto podría ser relativamente menor” en comparación con otros países importadores netos, dado que el país es proveedor de crudo gracias al desarrollo de Vaca Muerta; aunque advirtió que si el conflicto escala y el barril se consolida en niveles cercanos a USD 100, la presión sobre los precios internos será difícil de evitar.

Según lo publicado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, quienes busquen participar en la reventa de crudo venezolano a Cuba no necesitarán contar con una entidad constituida en territorio estadounidense para realizar estas gestiones. La guía difundida este miércoles especifica que la medida excluye las limitaciones establecidas previamente, como las contenidas en la licencia emitida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) el 10 de febrero, las cuales restringían ciertas actividades vinculadas al petróleo venezolano. Esta decisión busca permitir que compañías internacionales gestionen la reventa de hidrocarburos venezonalos hacia la isla, siempre y cuando su destino tenga carácter comercial o humanitario y aporte beneficios a la ciudadanía.

De acuerdo con la información que consignó el medio, el Departamento del Tesoro subrayó que su autorización se enmarca en la política de solidaridad de Estados Unidos con el pueblo cubano. La comunicación oficial advierte que la OFAC aplicará una política de concesión de licencias favorable a quienes soliciten permiso para canalizar el petróleo venezolano hacia Cuba siempre que la transacción apunte a actividades que respalden al sector privado cubano o tengan objetivos comerciales y humanitarios. El texto remarca que la condición fundamental recae en que estos recursos energéticos no se destinen al aparato militar, los servicios de inteligencia ni a otras entidades gubernamentales cubanas.

Según reportó el Departamento del Tesoro, las operaciones quedan restringidas para aquellas transacciones en las que participen o resulten beneficiadas personas o entes asociados a instituciones gubernamentales o a organismos de seguridad del Estado en Cuba. El alcance de la disposición deja fuera al ejército, los servicios de inteligencia y cualquier estructura oficial vinculada a las autoridades de la isla dentro de los posibles beneficiarios de esta flexibilización.

El medio detalló que la medida responde a una voluntad de aliviar la situación de abastecimiento energético en Cuba, donde se han intensificado los problemas de escasez de combustibles, situación que se ha agravado desde la Administración de Donald Trump. Durante ese periodo, se endureció el control sobre la comercialización de petróleo procedente de Venezuela, particularmente a raíz de la captura de Nicolás Maduro, presidente del país sudamericano, el 3 de enero. Tras este acontecimiento, la Casa Blanca endureció su postura hacia los países que suministran hidrocarburos a Cuba.

La autoridad estadounidense reiteró en su plataforma digital que las restricciones previamente dispuestas para las exportaciones de crudo venezolano no serán aplicables en los casos en los que se verifique que los compradores garanticen que el uso final del petróleo beneficie a la población cubana y no a los organismos estatales vinculados a la defensa o la seguridad. Según lo comunicado por el Tesoro, las solicitudes específicas para reventa con fines humanitarios o comerciales tendrán trato preferencial, y solo se denegarán aquellas en las que surjan vínculos claros con el aparato institucional cubano.

En el contexto actual, los detalles de la política divulgada por la OFAC se traducen en nuevas directrices que buscan canalizar recursos energéticos hacia el sector privado de Cuba o hacia proyectos humanitarios, en medio de un escenario de fuerte demanda y escasa oferta en la isla. La disposición se inscribe dentro de un margen más amplio de sanciones y controles vigentes, diseñado para mantener fuera del acceso directo a los recursos energéticos a los cauces considerandos oficiales o estratégicos del Gobierno cubano, según la interpretación de las agencias estadounidenses.

El Departamento del Tesoro, dirigido por Scott Bessent, aclaró que cada solicitud será evaluada de manera individual, aunque la orientación general será positiva cuando se trate de beneficios directos a la ciudadanía o a empresas privadas, lo que deja en evidencia un cambio en la postura de las autoridades respecto al flujo internacional de hidrocarburos con destino a Cuba.

Según el reporte difundido, el gobierno estadounidense expresó que, ante eventuales incumplimientos, las restricciones originales permanecerán vigentes para toda transacción que implique derivaciones institucionales o militares, preservando la presión sobre las estructuras de poder de la isla y limitando el alcance de los recursos energéticos a los sectores bajo el control directo del ejecutivo cubano.

De este modo, el gobierno estadounidense abre espacio a la entrada de petróleo venezolano a Cuba, siempre que las operaciones comerciales o humanitarias prioricen el beneficio a la población y no fortalezcan a las instituciones gubernamentales de la isla.

El Departamento de Defensa reafirmó que las fuerzas navales de Estados Unidos “negarán a actores ilícitos y sus proxies” margen de maniobra en el ámbito marítimo tras una reciente operación que resultó en la detención del buque ‘Bertha’ en aguas del océano Índico. Este procedimiento representa el tercer caso similar ocurrido en esa región en las últimas semanas, confirmando la continuidad de las actividades de vigilancia y la política de sanciones de Washington en zonas marítimas internacionales. Según informó el Pentágono, la embarcación había sido rastreada desde el Caribe por presuntamente violar la prohibición estadounidense de comerciar con crudo de esta zona, disposición impuesta por la administración norteamericana para fortalecer su régimen de sanciones.

De acuerdo con lo publicado por el Departamento de Defensa, la operación de intercepción sobre el ‘Bertha’ se desarrolló durante la noche, momento en el que fuerzas navales estadounidenses ejecutaron un procedimiento de derecho de visita, interceptando y abordando el petrolero en aguas internacionales del océano Índico. El Pentágono precisó que esta acción se inscribió dentro del mandato estadounidense de asegurar que actores sancionados no encuentren refugio en mares internacionales, reafirmando que estas aguas no se consideran un santuario para eludir las restricciones impuestas.

La institución castrense detalló en sus mensajes oficiales que el ‘Bertha’ fue interceptado tras una monitorización sostenida desde el Caribe, apuntando que la embarcación intentaba sortear la prohibición específica dictada por el Gobierno estadounidense en materia de comercio de hidrocarburos procedentes de aquella región. La comunicación oficial del Pentagon subrayó: “Desde el Caribe hasta el océano Índico, la rastreamos y la detuvimos. Ninguna otra nación tiene el alcance global, la resistencia o la voluntad para hacer cumplir sanciones a esta distancia”.

De igual modo, el Departamento de Defensa enfatizó mediante sus declaraciones la determinación de las fuerzas armadas norteamericanas en ejecutar tareas de localización y control frente a posibles infractores en entornos terrestres, aéreos y marítimos. Tras la conclusión de la operación en el Índico, el Pentágono destacó que este episodio se suma a otros dos incidentes recientes en la misma zona, fortaleciendo el mensaje de vigilancia y actuación sobre aquellas actividades que pretendan burlar los mecanismos de sanción estadounidenses.

Según consignó el medio original, la estrategia adoptada por Washington utiliza su despliegue militar y sus herramientas de inteligencia para identificar, rastrear e interceptar buques sospechosos alrededor del mundo. Este enfoque busca evitar que actores sujetos a sanciones logren evadir el control internacional utilizando rutas comerciales o zonas marítimas alejadas de las jurisdicciones nacionales.

El comunicado del Pentágono especificó que parte del objetivo de estas acciones es transmitir a la comunidad internacional la capacidad operativa de Estados Unidos de ejecutar sanciones y ejercer control sobre flujos de recursos estratégicos, al margen de las distancias geográficas. La expresión “por tierra, aire o mar, nuestras fuerzas los encontrarán y harán justicia”, pronunciada tras la operación sobre el ‘Bertha’, refleja la voluntad oficial de mantener un enfoque proactivo ante los retos que plantean las operaciones ilícitas en el mar.

El incidente protagonizado por el ‘Bertha’ pone en relieve la continuidad de las patrullas y la vigilancia en el océano Índico, región que, según publicó el Pentágono, ha sido escenario de otras dos acciones similares en fechas recientes. Estas operaciones se integran en una política más amplia que refuerza tanto los regímenes de sanciones como la posición estadounidense en asuntos marítimos globales.

Los procedimientos ejecutados por las fuerzas navales estadounidenses incluyen diversas fases: rastreo, derecho de visita e intercepción marítima, además del abordaje para verificar el cumplimiento de las restricciones vigentes. Según reportó el Departamento de Defensa, la coordinación de estos esfuerzos implica tanto tecnología satelital como la movilización de activos marítimos para asegurar la identificación y posterior neutralización de buques implicados en violaciones.

En las comunicaciones difundidas por la institución, se reiteró el mensaje de que Washington continuará empleando sus recursos para evitar que operativos sujetos a sanción encuentren espacios para operar en rutas internacionales. El Pentágono insistió en que el océano Índico, al igual que otras áreas marítimas alejadas, permanecerá bajo observación con el propósito de evitar movimientos que contravengan las directrices estadounidenses respecto al comercio petrolero procedente del Caribe.

El episodio del ‘Bertha’ profundiza la postura de Washington frente a intentos de sortear el régimen global de sanciones, resaltando la aplicación de su alcance militar en alta mar y la disposición a intervenir en las rutas empleadas para transportar materias primas sujetas a regulación. De esta forma, Estados Unidos muestra su capacidad para proyectar su política de sanciones más allá de sus fronteras nacionales, ejerciendo un control efectivo sobre actividades económicas que, consideradas ilegales por la administración norteamericana, buscan eludir las restricciones establecidas.

Finalmente, el Departamento de Defensa dejó claro que estas medidas continuarán extendiéndose mientras subsistan prácticas destinadas a eludir las sanciones, reafirmando la vigilancia y la respuesta proactiva frente a movimientos que involucren actores sancionados en cualquier espacio marítimo bajo observación internacional.

Repsol quiere dar un golpe de efecto en Venezuela. La petrolera española confía en incrementar su producción bruta de crudo en el país en más de un 50% en los próximos doce meses y llegar a triplicarla en un horizonte de tres años, según avanzó este jueves su consejero delegado, Josu Jon Imaz.

El anuncio se produjo durante la conferencia con analistas posterior a la presentación de resultados de 2025, en un contexto marcado por el reciente alivio de las restricciones estadounidenses y por la mejora de las expectativas operativas en el país latinoamericano.

Imaz explicó que la compañía se está preparando para “restablecer y reanudar” las operaciones diarias en Venezuela, tras recibir en los últimos días las nuevas licencias que permiten reactivar su actividad bajo estrictas condiciones de control y reporte, según ha recogido Efe.

“Mi visión es optimista sobre Venezuela”, afirmó el directivo, quien subrayó que tanto la situación del país como la evolución del sector de los hidrocarburos apuntan a un escenario más favorable. A su juicio, la industria energética “tiene que jugar un papel significativo en la estabilización”.

Fue más allá al detallar los objetivos concretos de producción: “Tenemos la ambición y vemos suficiente espacio para conseguir el objetivo de multiplicar por tres la producción en los próximos tres años, pero tenemos que poner el foco en el corto plazo, un incremento del 50% en los próximos doce meses”.

Estas previsiones suponen un giro estratégico relevante en un mercado que durante años ha estado condicionado por sanciones internacionales, limitaciones operativas y elevados riesgos financieros.

Nuevas licencias y alivio de restricciones

El impulso llega después de que la semana pasada el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunciara dos nuevas licencias que rebajan aún más las restricciones para que petroleras extranjeras operen en Venezuela. Además, se otorgaron permisos específicos a cinco compañías, entre ellas Repsol.

Estas autorizaciones permiten a la compañía española avanzar en la recuperación de su actividad, aunque bajo un marco regulatorio exigente en materia de supervisión y transparencia.

Imaz valoró positivamente el respaldo estadounidense y destacó que la empresa está trabajando “de manera cercana” tanto con las autoridades venezolanas como con sus socios de PDVSA, la petrolera estatal, para mover todo “en una dirección positiva”. “Venezuela está significativamente en una mejor situación que lo que estaba hace dos meses”, aseguró el ejecutivo ante las preguntas de los analistas.

Vuelta a la actividad diaria y más inversión

En esta nueva etapa, Repsol prevé retomar plenamente sus operaciones sobre el terreno. La primera contribución será continuar suministrando gas, fundamental para el sistema eléctrico venezolano, al tiempo que aumenta progresivamente la producción.

En el negocio del petróleo, la estrategia pasa por restaurar la operativa habitual. Según detalló Imaz, esto implica “involucrar a nuestro equipo en las operaciones, invirtiendo en la renovación de las instalaciones de producción, como bombas u otras”.

El objetivo inmediato es “revertir” la caída de la producción y, simultáneamente, restablecer el transporte comercial de cargamentos de crudo en el marco de los contratos vigentes y conforme a lo permitido por las licencias.

Fuerte recorte de la exposición patrimonial

El renovado impulso operativo llega acompañado de una significativa reducción de la exposición financiera. Según el informe anual de 2025, la exposición patrimonial de Repsol en Venezuela se situó en 276 millones de euros al cierre del ejercicio, un 45% menos que los 504 millones registrados un año antes. Esta cifra incluye fundamentalmente las cuentas a cobrar con PDVSA de Repsol Exploración, la financiación otorgada a Petroquiriquire y la inversión en Cardón IV y en Petroquiriquire.

En total, como deuda pendiente de cobro —incluyendo intereses de demora totalmente provisionados— existen cuentas comerciales con PDVSA por importe de 3.603 millones de euros (con provisiones de 3.019 millones) y financiación otorgada por 947 millones (con provisiones de 568 millones).

Durante 2025, el grupo actualizó la valoración de sus inversiones contabilizadas por el método de la participación, así como la financiación concedida y las cuentas por cobrar vinculadas a sus negocios en el país.

La revisión del perfil de riesgo crediticio de PDVSA y del entorno operativo supuso el reconocimiento en la cuenta de resultados de un deterioro de 116 millones de euros en cuentas comerciales y financiación otorgada. Además, se registró una pérdida de 452 millones de euros asociada a inversiones contabilizadas por el método de la participación.

Beneficios de 1.900 millones

En paralelo a su apuesta por Venezuela, Repsol cerró 2025 con un beneficio neto de 1.899 millones de euros, un 8,1% más que el año anterior. El ejercicio estuvo marcado por la incertidumbre geopolítica, la volatilidad energética y el impacto del apagón del 28 de abril que afectó a la Península Ibérica.

La compañía comunicó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que el resultado neto ajustado —que mide la evolución específica de los negocios— retrocedió un 15,1%, hasta los 2.568 millones de euros.

Asimismo, el consejo de administración propondrá a la junta general de accionistas prevista para el 8 de julio de 2026 el pago de un dividendo con cargo a 2025 de 0,551 euros brutos por acción. Con ello, la retribución total en efectivo correspondiente al ejercicio ascenderá a 1,051 euros brutos por acción.

Las exportaciones de crudo de Irán han caído a su punto más bajo en dos años, según datos de la firma de inteligencia de materias primas Kpler, en la semana en que comenzaron las negociaciones clave con Estados Unidos en Ginebra, Suiza.

Durante enero, el volumen de cargamentos iraníes con destino a China disminuyó de forma abrupta, informó Amena Bakr, jefa de Energía de Medio Oriente y análisis OPEP+ en Kpler, al medio CNN.

La presión diplomática y económica sobre Irán tiene raíces profundas. Desde la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear en 2018, Washington intensificó las sanciones, centrando sus esfuerzos en el sector petrolero persa. Beijing, como principal comprador del crudo iraní, se convirtió en el último sostén relevante para la economía sancionada por Occidente.

El endurecimiento reciente de las restricciones estadounidenses busca incrementar el costo para Irán de continuar con su programa nuclear. Esta ofensiva coincide con un momento delicado: Teherán negocia en busca de un acuerdo que podría levantar todas las sanciones y revitalizar su economía, golpeada y dependiente de los ingresos petroleros.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, manifestó su expectativa de que Teherán y Washington logren dejar atrás años de hostilidad y confrontación para llegar a un entendimiento. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, sostuvo un encuentro con el responsable del organismo de control atómico de las Naciones Unidas, donde evaluó las iniciativas que tiene previsto llevar a las conversaciones indirectas con el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, en Suiza, según informó la televisión estatal iraní.

“El mercado sigue inestable debido a las incertidumbres geopolíticas”, declararon en una nota los analistas de ANZ Group Holdings Ltd., Brian Martin y Daniel Hynes. “Si la tensión en Oriente Medio disminuye o se logran avances significativos en la guerra de Ucrania, la prima de riesgo que actualmente pesa sobre los precios del petróleo podría reducirse rápidamente”.

El estancamiento de las ventas a China

El efecto de las sanciones sobre el flujo petrolero hacia China resultó inmediato, según el seguimiento de Kpler. Amena Bakr detalló a CNN que “las tensiones geopolíticas crecientes y el endurecimiento de las sanciones occidentales ralentizaron las cargas de crudo iraní al cierre de mes”.

Agregó que las exportaciones “probablemente caigan en enero por debajo de 1,35 millones de barriles diarios, un nivel no visto desde enero de 2024″. Este recorte marca un retroceso sensible para el comercio persa, que enfrentó ya durante dos años una lenta recuperación bajo sanciones multilaterales.

China, como único gran comprador, ha navegado con cautela el riesgo de depender de un suministro tan vulnerable. Pekín ha sabido aprovechar los descuentos que Irán debe ofrecer, mientras calcula costos y ventajas en su propio juego geopolítico con Washington.

Venezuela logró elevar nuevamente su producción de crudo hasta un nivel cercano al millón de barriles diarios, luego de que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) revirtiera la mayoría de los recortes aplicados en sus propios campos y en empresas mixtas de la Faja del Orinoco, la principal región petrolera del país, según fuentes vinculadas a la industria y consultadas por Reuters.

El repunte se explica principalmente por el reinicio progresivo de proyectos que habían sido ralentizados o paralizados tras las restricciones aplicadas en diciembre, una medida que dejó millones de barriles de crudo sin posibilidad de exportación, acumulados en tanques en tierra y en buques fondeados. Esa situación obligó a PDVSA a reducir producción de forma preventiva ante la falta de capacidad para despachar cargamentos.

De acuerdo con lo publicado por Reuters, la Faja del Orinoco volvió a superar ligeramente los 500.000 barriles diarios, un volumen que representa más de 100.000 barriles adicionales frente a los niveles registrados a comienzos de enero. El incremento se produjo tras aumentos simultáneos en varios proyectos durante el fin de semana, en empresas mixtas controladas por la petrolera estatal en la principal región productora del país.

Un trabajador de una de esas empresas confirmó el reinicio de las operaciones en uno de los complejos clave del cinturón petrolero. “Comenzamos a levantar producción entre sábado y domingo, y hoy los barriles adicionales deberían llegar a 85.000 barriles diarios”, declaró, en referencia a las instalaciones de Petromonagas.

Antes de este repunte, la producción petrolera total de Venezuela había descendido hasta cerca de 880.000 barriles diarios a comienzos de enero. En ese momento, la Faja del Orinoco aportaba unos 410.000 barriles diarios, muy por debajo de los niveles observados a finales de noviembre, cuando el bombeo nacional se ubicaba en torno a 1,16 millones de barriles por día.

El levantamiento progresivo de los recortes se produjo en paralelo con la concesión de licencias por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En las últimas semanas, Washington autorizó a empresas estadounidenses a exportar crudo venezolano y a suministrar combustibles al país, además de habilitar mecanismos comerciales que permitieron destrabar cargamentos retenidos en inventarios.

Estas licencias facilitaron, además, el ingreso de diluyentes indispensables para procesar el petróleo extrapesado producido en la Faja del Orinoco, un insumo clave para sostener el aumento del bombeo.

A este esquema se sumaron autorizaciones específicas otorgadas a las comercializadoras internacionales Trafigura y Vitol, que recibieron permisos iniciales de Estados Unidos para exportar y comercializar millones de barriles de petróleo venezolano, como parte de un acuerdo de suministro valorado en unos 2.000 millones de dólares entre Caracas y Washington.

Desde la firma del acuerdo, los recursos obtenidos por las ventas se canalizan hacia un fondo administrado por Estados Unidos en Qatar.

Fuentes del sector señalaron que se prevé la emisión de nuevas autorizaciones que permitirían avanzar en actividades de exploración y producción, un paso considerado determinante para consolidar la recuperación del bombeo durante los próximos meses. Por ahora, el incremento se concentra en campos ya operativos, donde se reactivaron taladros, estaciones de flujo y sistemas de mezcla.

El contexto operativo, sin embargo, continúa marcado por una fuerte presión de control marítimo sobre las rutas de exportación. Este lunes, el Departamento de Guerra de Estados Unidos anunció la interdicción e inspección de un petrolero en el océano Índico que, según Washington, violaba las limitaciones impuestas a buques sancionados que operan con crudo vinculado a Venezuela y Cuba.

Según un comunicado difundido por ese organismo, las fuerzas estadounidenses realizaron “una inspección, una interdicción marítima y el abordaje del buque Aquila II sin incidentes”.

“El Aquila II operaba en desacato a los límites de la cuarentena impuesta por el presidente Trump a los buques sancionados en el Caribe”, afirmó el Departamento de Guerra.

“Intentó escapar, pero lo seguimos. Rastreamos y perseguimos a este buque desde el Caribe hasta el océano Índico”, agregó el mensaje oficial.

Desde diciembre de 2025, Estados Unidos aplica una “cuarentena” marítima a petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela, dentro de la denominada Operación Lanza del Sur, en la que ya fueron abordados o incautados al menos siete buques.

(Con información de Reuters)

El gobierno de Estados Unidos avanza en la emisión de licencias que permitirán a diversas empresas operar en la extracción y procesamiento de petróleo en Venezuela, un movimiento que busca reactivar la industria energética del país caribeño y facilitar la entrada de compañías con vínculos estadounidenses, de acuerdo con información revelada por Bloomberg.

De acuerdo con el citado medio, el Departamento del Tesoro se prepara para emitir una licencia general que autorizará a empresas a bombear petróleo en territorio venezolano. Personas con conocimiento directo de la medida señalaron que la autorización se encuentra en su fase final de revisión.

Desde la Casa Blanca, la vocera Taylor Rogers confirmó que el gobierno trabaja en ese frente.

“El equipo del Presidente está trabajando sin descanso para garantizar que las compañías petroleras puedan realizar inversiones en la infraestructura petrolera de Venezuela. ¡Manténganse atentos!”, declaró, en respuesta a consultas sobre la iniciativa.

El nuevo esquema de licencias se suma a una autorización general emitida la semana pasada que habilita a empresas a comprar y vender petróleo venezolano, así como a realizar operaciones de carga en buques, exportación, transporte y refinación, siempre que las transacciones se efectúen a través de entidades estadounidenses establecidas, de acuerdo con Bloomberg.

El objetivo de fondo es atraer a compañías con presencia o vínculos en Estados Unidos para que participen en la recuperación de la producción en un país que posee una de las mayores reservas de crudo del mundo, pero cuya capacidad operativa se encuentra severamente deteriorada tras años de sanciones, falta de inversión y problemas técnicos.

Bloomberg informó además que, antes de este anuncio, la administración ya había otorgado aprobaciones individuales a las comercializadoras Trafigura Group y Vitol Group para reanudar las ventas de crudo venezolano, luego de que un bloqueo naval parcial de Estados Unidos interrumpiera las exportaciones y saturara los tanques de almacenamiento en el país.

Con la flexibilización de esas restricciones logísticas, el crudo pesado venezolano comienza a reinsertarse en el mercado internacional. En ese nuevo escenario, el foco comercial se desplaza hacia las refinerías estadounidenses, en lugar de los compradores chinos que durante años absorbieron gran parte del suministro a precios con fuertes descuentos, debido a las sanciones.

Históricamente, Estados Unidos fue el principal destino del petróleo venezolano. La estrategia actual apunta a reconstruir ese vínculo energético, pero bajo un esquema financiero controlado por Washington.

De acuerdo con Bloomberg, un elemento central del plan establece que las empresas con operaciones en Venezuela deberán depositar los pagos por sus actividades en una cuenta controlada por Estados Unidos en Qatar. Posteriormente, esos fondos son liberados al Banco Central de Venezuela, que los subasta entre operadores privados locales.

El rediseño del sistema financiero para la industria petrolera se produce a un mes de la captura del narco dictador Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. A partir de ese hecho, la administración Trump respaldó Delcy Rodríguez como jefa del régimen chavista y anunció que impulsaría la estabilización económica del país tomando control de la estructura operativa del sector petrolero.

En paralelo, el Departamento del Tesoro emitió una nueva licencia específica que autoriza la exportación y venta a Venezuela de diluyentes estadounidenses, un insumo esencial para poder producir mezclas de crudo aptas para la exportación, según informó Reuters.

El documento, al que tuvo acceso la agencia, precisa que la autorización habilita expresamente el procesamiento de pagos por parte del régimen venezolano para estas operaciones.

Reuters detalló que se trata de la segunda licencia general otorgada por Washington desde que se inició el proceso de flexibilización de sanciones tras la captura de Maduro, y que la medida está alineada con la política de recuperación del sector petrolero venezolano impulsada por la Casa Blanca.

La misma agencia recordó que, días antes, el Tesoro había concedido una licencia amplia que permite a compañías estadounidenses cargar, transportar, almacenar, vender y refinar petróleo procedente de Venezuela.

El propio presidente Donald Trump confirmó que el flujo de crudo ya comenzó a reactivarse.

“Recibimos 50 millones de barriles de petróleo, que ahora mismo se dirigen a Houston, y nos llevamos muy bien con ellos, pero vamos a trabajar con ellos”, afirmó durante una rueda de prensa en la Sala Oval, al referirse a los envíos provenientes de Venezuela hacia las refinerías de Texas.

Consultado sobre una posible cooperación regional, Trump agregó: “Bueno, ellos quieren que yo haga eso, y lo haremos. Nos llevamos muy bien en Venezuela con los líderes, muy bien”, al responder sobre un eventual trabajo conjunto con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en temas de seguridad y grupos armados.

Aunque las licencias abren una nueva etapa para la industria petrolera venezolana, Bloomberg advirtió que compañías sin presencia previa en el país mantienen cautela ante los riesgos políticos, en particular por la incertidumbre sobre la estabilidad del actual régimen y la evolución del proceso de transición.

ISA Conexiones aparece como una de las compañías que podrían desempeñar un papel en el fortalecimiento del sistema energético venezolano, mediante iniciativas de transmisión y asistencia en infraestructura, tal como lo realiza en otros países de la región. Así lo manifestó Edwin Palma, ministro de Minas y Energía de Colombia, al detallar los posibles escenarios para la participación de empresas colombianas en la industria energética venezolana y adelantar anuncios sobre el interés de estas empresas por incursionar en ese país. Según informó el medio citado por Palma y consignó 'Bloomberg', estas acciones están condicionadas a la evolución de las sanciones mantenidas por Estados Unidos sobre Venezuela y a los cambios recientes en la política de hidrocarburos del país vecino.

Palma explicó a través de su cuenta de X que tanto Ecopetrol como otras firmas nacionales podrían intervenir en las etapas de exploración, producción y transporte de gas natural, gas licuado de petróleo (GLP) y crudo venezolano. De acuerdo con lo reportado por Bloomberg y la información compartida por el ministro, la estatal petrolera Ecopetrol ya se encuentra analizando la posibilidad de reanudar las importaciones de gas natural desde Venezuela. Esta posibilidad se vuelve más tangible luego de una reciente medida de la administración estadounidense, que el jueves pasado emitió una licencia general para ampliar la capacidad de operación de empresas petroleras extranjeras en Venezuela, tras la aprobación de una reforma relevante a la política de hidrocarburos por parte de los legisladores venezolanos.

La eventual participación de Ecopetrol y empresas nacionales está vinculada al levantamiento o flexibilización de las restricciones estadounidenses que en los últimos años han limitado las transacciones energéticas con Venezuela. De acuerdo con lo detallado por Edwin Palma, el objetivo no solo contempla importar materias primas como gas y derivados, sino también contribuir a la recuperación del sistema energético venezolano. ISA Conexiones, otra empresa estatal colombiana citada por Palma, posee experiencia en transmisión eléctrica y actuaría, de manera independiente o junto a otras compañías, en el desafío técnico de rehabilitar y robustecer la red energética venezolana.

La reforma a la política de hidrocarburos aprobada recientemente en Venezuela constituye un punto de partida para nuevos acuerdos energéticos en la región. Según publicó Bloomberg, la autorización de la Casa Blanca permite ampliar ciertas operaciones para empresas energéticas en territorio venezolano, aumentando las oportunidades para que compañías extranjeras, incluyendo las colombianas, negocien y participen en proyectos conjuntos. El acercamiento ocurre en un contexto marcado por la intención de Colombia de diversificar su matriz energética y fortalecer la seguridad del suministro.

En el análisis brindado por Edwin Palma, se mencionan las diversas vertientes de cooperación que Colombia contempla con Venezuela en materia de energía, que no excluyen la apuesta por el desarrollo futuro de energías limpias. La posibilidad de avanzar hacia un intercambio de gas natural y otros recursos energéticos dependerá de la evolución de la política internacional, principalmente del comportamiento de las sanciones estadounidenses. De acuerdo con lo anunciado tanto por el Gobierno colombiano como por 'Bloomberg', las conversaciones y los estudios técnicos al respecto continúan.

El medio Bloomberg recordó además que Ecopetrol, principal empresa petrolera de Colombia, mantiene interés en aprovechar oportunidades de negocio en la región, a la espera de que las condiciones normativas y comerciales lo permitan. A medida que Estados Unidos relaje las restricciones, se abren posibles modalidades de cooperación binacional, especialmente en proyectos de transporte de materiales energéticos y en la exploración de reservorios aún por explotar. Según lo comunicado por las autoridades y reportado por la prensa, Colombia espera avances regulatorios externos para activar acuerdos que faciliten tanto la importación de gas como la consolidación de una infraestructura energética transfronteriza.

ISA Conexiones, con trayectoria en la transmisión y fortalecimiento de redes energéticas en varios países de América Latina, evaluaría implementar modelos de gestión similares en territorio venezolano. De acuerdo con lo consignado por Edwin Palma, “podría sola o acompañada adelantar una recuperación y fortalecimiento del sistema energético del país vecino, como lo hace en otros países de la región”. Esta perspectiva amplía la importancia de la cooperación técnica, no limitada a la mera compraventa de recursos.

Tal como consignó la información compartida tanto por el Gobierno colombiano como por medios especializados, el interés en fortalecer los lazos energéticos entre Colombia y Venezuela responde a la necesidad de diversificar rutas de suministro y colaboración en un entorno regional donde la integración energética se presenta como alternativa ante la volatilidad de los mercados internacionales. El avance en la importación o intercambio de gas con Venezuela, así como la participación de compañías como Ecopetrol e ISA Conexiones en proyectos conjuntos, permanece condicionado a las próximas decisiones regulatorias de Estados Unidos y a la implementación efectiva de la reforma petrolera venezolana.

“Predecir es muy difícil, especialmente si se trata del futuro”.

La frase, atribuida a Niels Bohr, uno de los pioneros de la mecánica cuántica –junto Albert Einstein, Max Planck, Werner Heizenberg y otros genios científicos-, sirve de cobertura perfecta a cualquiera que hoy se anime a pronosticar el precio del petróleo, sujeto no solo a los fundamentos del mercado –de por sí difíciles de precisar- sino también a la levedad de las previsiones geopolíticas en tiempos de Donald Trump.

“Los mercados petroleros están revalorizando rápidamente el riesgo geopolítico a medida que aumenta la probabilidad de una acción directa de EEUU contra Irán, escribió Jorge León, vicepresidente senior y jefe de análisis geopolítico de Rystad Energy. Y parecen tener en claro, subrayó el experto, que Trump es más firme a la hora de cumplir las amenazas militares que las comerciales.

• En junio de 2025 las amenazas de EEUU a Irán se materializaron en ataques directos contra activos nucleares y militares.
• En diciembre, tras acusaciones públicas de asesinatos sistemáticos de cristianos en Nigeria, EEUU atacó objetivos del ISIS en ese país.
• Y el 3 de enero de este año, tras semanas de presión externa sobre Nicolás Maduro, Trump lo hizo capturar y extraditar a EEUU.

La comparación con cómo se movieron los precios del petróleo antes del inicio de la guerra de 12 días del año pasado que involucró a EEUU, Israel e Irán sirve para evaluar la dinámica actual del mercado. Aquella vez en los dos días previos al ataque a las instalaciones nucleares iraníes los precios del petróleo aumentaron unos USD 3,7 el barril.

La ola de frío en EEUU y Canadá amplificó la respuesta de los precios, complicando los esfuerzos por aislar la prima geopolítica pura (León)

“La trayectoria actual de los precios muestra una reacción comparable, y ligeramente más fuerte”, destacó León, aunque también advirtió que no todo el reciente aumento es riesgo geopolítico. La ola de frío en EEUU y Canadá amplificó la respuesta de los precios, complicando los esfuerzos por aislar la prima geopolítica pura.

El último jueves el precio del crudo Brent -referencia para Argentina-, superó los USD 70 el barril y si bien el viernes la cotización del WTI caía por debajo de USD 65, “sigue en línea para que enero sea su mejor mes desde julio de 2023, sostenido por un premium de riesgo geopolítico en alza”, destacó por su parte Trading Economics.

Los precios actuales son casi 40% más bajos que cuando Rusia invadió Ucrania (Foroohar)

En la misma línea, Rana Foroohar, columnista de Financial Times, manifestó su asombro de que los precios actuales sean hoy casi 40% más bajos que cuando Rusia invadió Ucrania (febrero de 2022). Los mercados -considera- aún subestiman el riesgo geopolítico y hasta soslayan datos relevantes.

Por ejemplo, que –como destacó la Agencia Internacional de Energía- cerca de 80% de la actual producción de petróleo y 90% de la de gas natural del mundo proviene de campos que ya pasaron su pico productivo.

En los próximos 3 a 5 años, las petroleras norteamericanas deberán explorar fuera de EEUU y usar su expertise para desarrollar nuevas cuencas, porque la Permian (la más productiva y corazón del boom del shale en EEUU y países como la Argentina) parece haber hecho pico, dijo Bryan Sheffield, fundador de Parsley Energy. La propia Agencia de Información Energética de EEUU pronosticó que en 2026 la producción de ese país será de 13,6 millones de barriles (igual a 2025) y empezará a declinar en 2027.

Esos datos tal vez explican por qué Chevron sigue muy interesada en el desarrollo de Vaca Muerta y Continental Oil, de Harold Hamm, uno de los pioneros del fracking en EEUU, le compró el área Los Toldos II Oeste a la Argentina Pluspetrol ¿Es acaso el inicio de la reversión del proceso previo, que había visto la salida de empresas como la malaya Petronas y ExxonMobil, la petrolera más grande de EEUU?

¿Cuáles son, en este contexto los próximos pasos de Vaca Muerta? Hay procesos de inversión ya lanzados, pero el ritmo productivo y el aporte de capital en los próximos años dependerá mucho de la evolución del mercado internacional.

El ritmo productivo y el aporte de capital en los próximos años dependerá mucho de la evolución del mercado internacional

Pese a los factores geopolíticos, la consultora energética Montamat & Asociados mantiene una visión bajista sobre el precio del petróleo. “El crudo Brent se mantiene por debajo de los USD 65 por barril desde octubre y se prevé una caída de casi 10 dólares en 2026”, dice su más reciente informe de precios.

Y agrega: “la mayoría de los analistas prevén que, tras una ligera recuperación técnica hacia el segundo trimestre, el precio tienda a estabilizarse o caer hacia los USD 55 a finales de 2026 si se confirman los excedentes de stock de hasta 2 millones de barriles diarios”.

El impacto en Argentina de la baja del crudo implica márgenes más estrechos para Vaca Muerta y mayores dificultades para los convencionales de Chubut y Santa Cruz.

Para el país, este escenario de precios “bajos pero estables” (por encima de los costos de Vaca Muerta, que rondan los USD 35-40) permite mantener el ritmo de inversión en shale, aunque con márgenes de rentabilidad más ajustados que en 2024. Un Brent a USD 60 es un punto de equilibrio delicado para Argentina, dice el informe de Montamat & Asociados.

El break-even (precio que recupera costos) en Vaca Muerta está cerca de los USD 35-40, precisa. Y con un Brent a USD 60, exportar sigue siendo rentable (pero) si el precio internacional cayera por debajo de los US$ 50, algunas empresas podrían ralentizar sus planes de expansión, lo que afectaría el ingreso de divisas esperado para el segundo semestre.

La caída del Brent hacia la zona de los USD 60 (con proyecciones de perforar los USD 55 a mediados de 2026) impacta de manera mucho más crítica en las cuencas convencionales de Santa Cruz y Chubut (Cuenca del Golfo San Jorge) que en Vaca Muerta”, dice el informe de Montamat.

El break-even (precio que recupera costos) en Vaca Muerta está cerca de los USD 35-40. Con un Brent a USD 60, exportar sigue siendo rentable (Montamat)

De hecho, si bien en 2025 la producción conjunta de los yacimientos petroleros de la Argentina fue de 46,1 millones de metros cúbicos de petróleo, un 13% más que en 2024, la producción sin Vaca Muerta fue de apenas 16,2 millones, 4,1% menos que en 2024, décima caída consecutiva y valor más bajo en lo que va del siglo.

Chubut registró una caída del 3,2%, a 7,2 millones de m3, casi un millón menos que hace diez años.

Santa Cruz produjo 3,5 millones de m3, la mitad de lo que producía hace un decenio, cuando su producción rozaba los 7 millones de m3.

Mendoza tuvo un retroceso de producción del 5,2%, a poco más de 3 millones de m3, el volumen más bajo de la serie de datos de la Secretaría de Energía, que arranca en 1999.

Solo Río Negro, sin ser una provincia petrolera importante, tuvo un buen resultado: su producción aumentó 6%, a 1,1 millones de m3, que sí sirve para mostrar que el declive de pozos maduros se puede revertir o atenuar con la aplicación de técnicas de recuperación secundaria o terciaria.

Expresada en miles de barriles por día, la producción promedio de 2025 fue de 810.000 barriles diarios (ver arriba). Además, en diciembre se alcanzó un pico histórico de 878.000 barriles. La actividad se sostuvo con un promedio mensual de 40 pozos terminados y 29 plataformas de perforación activas.

En el segmento shale oil, se conectaron 33 pozos promedio por mes, precisó el último informe mensual de la consultora Economía y Energía, de Nicolás Arceo, ex vicepresidente de YPF, que precisa que la producción de shale oil se concentra en seis áreas que aportan el 66% del total: Loma Campana (18% del total, La Amarga Chica (14%), Bajada del Palo (13%) y Bandurria Sur (12%). El informe precisa también que en 2025 la exportación de crudo aportó USD 6.716 millones. A un promedio de USD 69 cada uno, se exportaron 266.000 barriles por día

De Venezuela a Argentina

En diálogo con Infobae, Daniel Montamat, expresidente de YPF, exsecretario de Energía y titular de la consultora Montamat & Asociados recordó que a principios del chavismo integró un grupo de especialistas que el BID envió a Caracas para evaluar la creación de un “fondo anticíclico” con los ingresos de PdVSA, la petrolera venezolana, que entonces producía 2,9 millones de barriles diarios y había llegado a producir 3,5 millones.

La desprofesionalización de la empresa bajo el chavismo tumbó la producción por debajo del millón de barriles diarios y Montamat cree que lo que suceda en Venezuela en los próximos años pesará mucho sobre el mercado mundial. “Si se re-profesionaliza, en algunos años PdVSA puede llegar a producir 2 millones de barriles diarios; es lo que también ve el mercado de futuros, que tiró el precio del barril por debajo de USD 50 para 2027″, dijo el experto.

La duda sigue siendo el nivel de recapitalización. “Si se limita a Chevron y la producción remonta a 1,3 o 1,4 millones de barriles, eso no cambia el panorama. En todo caso, la geopolítica está haciendo que los precios sean muy volátiles”, enfatizó Montamat, quien también recordó el fin del proceso de acumulación de inventarios petroleros de China.

Para el especialista, sin embargo, más que las proyecciones de exportación de petróleo y gas, importa cómo Argentina use intermanete esos recursos. “Vaca Muerta es 70% gas, y con el gas a menos de USD 3 el millón de BTU tenemos muchas posibilidades de encadenar procesos productivos: fertilizantes, petroquímica, vehículos pesados con motor a gas en vez de gasoil, industrias electro-intensivas, alimentar centros de datos para Inteligencia Artificial”, enumeró. Pero para eso, advirtió, hay que seguir reduciendo la tasa de riesgo país –que pone un piso al costo del capital- y los costos de producción en Vaca Muerta.

“La parálisis de la química y la petroquímica europea es porque se les acabó el gas barato de Rusia. Muchas empresas europeas podrían relocalizarse acá. Pero eso no ocurre espontáneamente, hace falta estrategia para encadenar procesos y no limitarse a lo extractivo”, concluyó.

Luciano Codeseira, codirector del Instituto de Energía de la Universidad Austral, describió el momento actual como un punto de tensión entre variables favorables y restricciones crecientes.

“Vaca Muerta hoy está expuesta a un juego de fuerzas cruzadas: puede verse favorecida por precios internacionales del crudo más firmes, impulsados por la inestabilidad global y la lenta normalización de Venezuela, pero al mismo tiempo enfrenta un contexto financiero más exigente, con capital más caro y mayor competencia por inversiones”, dijo Codeseira.

Un mundo volátil y la lógica del shale

La dinámica internacional se caracteriza por una mayor sensibilidad a los eventos geopolíticos y cambios en el mapa energético global. En ese marco, Codeseira destacó una característica central del shale frente a la producción convencional.

“La gran diferencia de Vaca Muerta frente a la producción convencional es su lógica de ‘ciclo corto’: permite ajustar más rápido los niveles de inversión y producción frente a cambios en precios, tasas de interés o condiciones financieras. Esa flexibilidad operativa es una ventaja estratégica en un mundo volátil”, explicó.

La gran diferencia de Vaca Muerta frente a la producción convencional es su lógica de ‘ciclo corto’: permite ajustar más rápido los niveles de inversión y producción (Codeseira)

Pero esa capacidad de adaptación no elimina los requisitos estructurales del desarrollo. “Esa flexibilidad no reemplaza una condición básica: Vaca Muerta sigue necesitando inversiones intensivas y de largo plazo en infraestructura, como oleoductos, almacenamiento y capacidad exportadora. Sin esos activos, el potencial productivo no se puede transformar en valor económico”, advirtió Codeseira.

La infraestructura aparece así como un factor crítico para vincular la producción con los mercados internacionales en un escenario donde la competencia entre proyectos es cada vez más intensa.

“La experiencia internacional muestra que, en contextos de alta incertidumbre geopolítica, los inversores no miran solo la calidad del recurso. También evalúan la estabilidad macroeconómica, la previsibilidad regulatoria y la consistencia de las políticas públicas”, sostuvo Codeseira.

Los movimientos en productores relevantes amplifican tendencias más amplias. “Lo que ocurre en Venezuela no define por sí solo el futuro de Vaca Muerta, pero sí amplifica tendencias que ya existen: en un mundo donde la geopolítica vuelve a dominar la agenda energética, los países que logren reducir sus vulnerabilidades internas serán los que puedan captar mejor las oportunidades externas”, agregó.

Producción, emisiones y demanda global de energía

La discusión sobre el rol de los hidrocarburos se da, además, en paralelo al debate global sobre la descarbonización. Roberto Carnicer, director del Instituto de Energía de la Universidad Austral, planteó que la estrategia argentina se apoya en un enfoque pragmático, alineado con la demanda energética mundial. “El desafío no es dejar de producir hidrocarburos, sino reducir sus emisiones con eficiencia, tecnología y mecanismos de captura”, afirmó.

Según Carnicer, el país apunta a duplicar la producción de gas y petróleo destinada a la exportación en los próximos cinco años, con un impacto acotado en términos ambientales. Según el inventario nacional de 2022, la Argentina representa el 1% de las emisiones globales de CO₂ equivalente. Dentro del total nacional, el 50% corresponde al sector energético y solo el 6% -equivalente a 0,024 gigatoneladas- se vincula con emisiones fugitivas asociadas a la producción y transporte de gas y petróleo.

El desafío no es dejar de producir hidrocarburos, sino reducir sus emisiones con eficiencia, tecnología y mecanismos de captura (Carnicer)

“Duplicar la producción para la exportación implicaría un aumento de apenas 6%, volumen que puede compensarse mediante captura natural y eficiencia”, dijo Carnicer.

El académico de la Universidad Austral contextualizó estos números en una tendencia global de largo plazo. Entre 1970 y 2024, la demanda energética mundial se triplicó, al pasar de 200 a 650 exajoules, mientras que el carbón mantuvo una participación estable del 27%. Asia incrementó su peso del 15% al 49% del consumo energético global, con matrices dominadas por el carbón en torno al 50%. En ese escenario, sostuvo que el crecimiento económico sigue requiriendo energías accesibles.

“Así como la tecnología es la esperanza para un mundo con menos emisiones, la misma ya participa para lograr hidrocarburos sin emisiones”, afirmó Carnicer al mencionar herramientas como la captura, las soluciones basadas en la naturaleza, la eficiencia energética y la electrificación.

Precios, infraestructura, competitividad

Desde la óptica empresarial, Leonardo De Lella, ;Managing Director & Partner de BCG, analizó los desafíos para que Vaca Muerta dé un salto adicional en producción. “Vaca Muerta ha demostrado que puede escalar producción de forma consistente y eficiente, lo que confirma la madurez operativa del play. Sin embargo, para dar un salto significativo en producción se requiere un entorno que permita sostener inversiones”, destacó.

De Lella precisó que la rentabilidad del shale argentino sigue siendo competitiva por la calidad del crudo y las eficiencias alcanzadas, con precios de equilibrio en torno a USD 45 por barril. No obstante, advirtió que niveles más bajos de precios internacionales “comprimen márgenes y, por ende, la generación de flujo de caja que se puede reinvertir”.

A esto se suma el costo del financiamiento, que sigue siendo elevado en comparación con otros desarrollos de shale, aunque con expectativas de mejora si disminuye el índice de riesgo país.

La infraestructura vuelve a aparecer como un eje central. “La expansión y mejora de la infraestructura es un factor prometedor, pero requiere consolidación.

La expansión y mejora de la infraestructura es un factor prometedor, pero requiere consolidación (De Lella)

VMOS es un pilar clave y representa una palanca fundamental para Vaca Muerta, al reducir costos de evacuación, facilitar el acceso a mercados internacionales y mejorar su competitividad”, explicó De Lella, quien también mencionó la necesidad de avanzar en mejoras viales para reducir costos logísticos.

Respecto del escenario internacional de precios y la situación en Venezuela, De Lella recomendó cautela. “Es importante tomar las proyecciones de precios con cautela y más bien observar señales de mercado”, afirmó.

Si bien precios del Brent en torno a USD 55 podrían afectar la capacidad de reinversión, Luciano De Lella sostuvo que el impacto de Venezuela será limitado en el corto plazo. “Incluso bajo escenarios de normalización de políticas y entrada de capital externo, incrementos productivos serán graduales y se extenderán por varios años”, evaluó.

En ese marco, el impacto sobre Vaca Muerta sería “modesto”, más vinculado a cambios en diferenciales de crudos que a un shock de oferta. Además, destacó el especialista que el desarrollo del shale argentino está impulsado mayormente por compañías locales, con menor exposición a decisiones globales de reasignación de capital.

En conjunto, las definiciones de los especialistas convergen en un diagnóstico común: el escenario internacional presenta oportunidades para Vaca Muerta, pero exige condiciones internas que reduzcan riesgos, consoliden la infraestructura y mejoren la competitividad.

Como sintetizó Codeseira, “transformar el potencial geológico de Vaca Muerta en desarrollo sostenible exige un marco institucional sólido, capaz de acompañar un sector intensivo en capital pero cada vez más flexible en lo operativo”.

Mucho se habla de Vaca Muerta y de todo el potencial que la formación geológica tiene para ofrecer el sector hidrocarburífero argentino, pero el “boom” de inversiones y el crecimiento exponencial de la producción en esa región están opacando una realidad compleja para el resto del sector.

Es tanto el contraste que provoca el yacimiento neuquino, que el sólo hecho de incluirlo o no en las estadísticas lleva a ver escenarios completamente opuestos para la Argentina. Contando a Neuquén y a los yacimientos de todas las provincias petroleras, se encuentra que en 2025 se produjo un récord histórico de producción, según los datos de la Secretaría de Energía. En total, el país produjo 46.076.387 m3 de crudo, un valor que superó por 13% al anterior récord, que se había registrado en 2024.

Ahora bien, cuando se saca de las estadísticas a Neuquén, el panorama se vuelve más opaco. Sin Vaca Muerta, la Argentina habría producido sólo 16.247.933 m3 de crudo en 2025, el valor más bajo del que se tiene registro en este siglo. La comparación con el 2024 habría arrojado un saldo negativo de 4,09%. Además, esa habría sido la décima caída consecutiva de los niveles de producción.

Qué pasa en las demás provincias

En la práctica, Vaca Muerta tracciona a todo el sector petrolero en su conjunto. Obviar lo que la formación geológica puede darle al país en materia energética sería absurdo, pero dejar de prestarle atención por un minuto y poner el foco en el resto de las provincias petroleras permite ver realidades muy distintas.

De acuerdo a los datos publicados por la Secretaría de Energía, la provincia de Chubut registró una caída del 3,19% en su producción de crudo durante el 2025, pasando de 7.427.258 a 7.190.655 m3 producidos en el transcurso de los doce meses. Se trata de un volumen que está muy lejos del promedio de los últimos diez años (8.130.332 m3).

No es muy diferente el caso de Santa Cruz. De acuerdo con los números oficiales, esa provincia registró una producción de 3.553.809 m3 en todo el 2025, lo que dejó como resultado una dura baja interanual del 7,62%. La caída ha sido tan abrupta en ese caso, que hoy Santa Cruz está produciendo la mitad de lo que producía hace apenas algunos años. Una década atrás, la extracción de crudo en esa provincia rozaba los 7 millones de m3 anuales.

Mendoza no es la excepción. La provincia cuyana registró un retroceso de producción del 5,2% en 2025 y apenas llegó a superar la barrera de los 3 millones de m3 de producción, algo que hace algunos años lograba sin mucha dificultad. El volumen total producido por Mendoza es también el más bajo del que se tiene registro (la serie estadística comienza en 1999).

Otra provincia con participación importante en el sector petrolero es Río Negro. No es de las de mayor peso sobre el total producido, pero a diferencia de las otras provincias mencionadas, logró un buen resultado en 2025. De acuerdo con la información de la Secretaría de Energía, la producción de petróleo aumento 6,02% en esa provincia en el 2025. Con 1.196.238 m3 extraídos el año pasado, el territorio rionegrino demostró que el declive de los pozos maduros se puede revertir, o al menos retrasar. De todas formas, Río Negro está lejos de producir lo que que registró en sus mejores años, cuando superó cómodamente la barrera de los 2 millones de m3. Además, la recuperación lograda el año pasado no fue lo suficientemente alta como para compensar las caídas de Mendoza, Santa Cruz y Chubut.

Qué pasó en Neuquén

Como lo dejan ver los números, el negocio del crudo es uno con Vaca Muerta y otro sin Vaca Muerta. Pero la comparación queda mucho más clara cuando se miran los números de Neuquén.

De acuerdo a los datos oficiales publicados por Nación, en 2025 el nivel de extracción de crudo creció 25,1% en el territorio neuquino, pasando de 23.831.224 m3 producidos en 2024 a 29.828.454 m3 extraídos el año pasado. El resultado marcó un nuevo récord histórico para la actividad en esa provincia.

Además, mirando los datos históricos, se observa que no hace demasiado -en 2017- Neuquén producía sólo 5,6 millones de m3 de crudo al año. Es decir que en menos de una década el volumen extraído en esa provincia se quintuplicó.

De cara al futuro, las brechas parecen destinadas a agrandarse aún más. Las empresas están enfocando todos sus esfuerzos en Vaca Muerta. Sin ir más lejos, YPF está llevando adelante el “Plan Andes”, a través del cual se está desprendiendo de decenas de yacimientos maduros en diferentes puntos del país para dedicarse de lleno a la producción en territorio neuquino.

El Gobierno quitó las retenciones a la exportación de petróleo crudo provenientes de yacimientos convencionales bajo determinadas condiciones vinculadas a los precios internacionales. Se trata de un compromiso asumido meses atrás con los gobernadores patagónicos, quienes revisarán regalías y cánones.

Hasta el momento, la alícuota era de 8% en todos los casos. Ahora, se establece una estructura diferenciada según la cotización internacional del crudo Brent. Si el precio del barril se ubica en 65 dólares o por debajo —valor base definido por la normativa—, las exportaciones quedarán exentas del pago de retenciones.

En cambio, cuando la cotización supere los 80 dólares por barril —valor de referencia— se aplicará una alícuota fija del 8%.

Entre ambos umbrales, es decir, cuando el precio internacional oscile entre los 65 y los 80 dólares, regirá un esquema móvil, con una fórmula variable que ajustará los derechos en función de la evolución del precio.

La decisión, que beneficia principalmente a Santa Cruz, Río Negro y Neuquén; fue oficializada este jueves en el Boletín Oficial a través del Decreto 59/2026.

En los considerandos de la norma se señala: “La producción de hidrocarburos en el país, proveniente de yacimientos convencionales, atraviesa una situación compleja, producto del natural grado de agotamiento de los yacimientos, el incremento de los costos operativos y el impacto de las condiciones macroeconómicas internacionales”.

Y argumenta: “Las provincias han focalizado sus esfuerzos en sostener y estimular la actividad en los yacimientos convencionales, mediante la adopción de medidas tales como la reducción de regalías y/o canon en áreas maduras, la reconversión de concesiones de exploración, y/o acuerdos de alivio fiscal, evidenciando el esfuerzo provincial por preservar el empleo y promover las inversiones en áreas maduras”.

“Los esfuerzos provinciales y empresariales requieren de un acompañamiento del Estado Nacional mediante la adecuación de los instrumentos fiscales vigentes, de modo tal de propender a mejorar la competitividad del sector”, agrega la normativa.

La medida encomienda a la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía la elaboración y dictado de las normas complementarias necesarias para su implementación, un proceso que deberá completarse en un plazo máximo de 60 días desde la publicación de la disposición.

Vale recordar que en noviembre pasado el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el ministro de Economía, Luis Caputo, el ministro del Interior, Diego Santilli, y el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; se reunieron y firmaron un acta acuerdo del que deriva la medida.

También estuvieron presentes el secretario de Coordinación de Energía y Minería de la Nación, Daniel González y el Presidente de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH), Carlos Ormachea.

Según Torres, ese encuentro era clave para oficializar “el primer acuerdo de baja de presión fiscal entre Nación, la provincia, los gremios y las operadoras petroleras”.

El mandatario provincial había destacado la relevancia económica y estratégica de la medida y advirtió sobre el escenario que se buscaba evitar. “Las estimaciones de la Secretaría de Energía indicaban que en tres años íbamos a tener que importar ese tipo de crudo”, explicó, una situación que habría tenido impacto directo en los precios que pagan los consumidores en todo el país.

Luego del encuentro, Torres aseguró que “este convenio que estamos firmando hoy son cuatro puntos de regalías”.

De todos modos, CEPH había advertido que la explotación convencional atraviesa una etapa de alta fragilidad operativa y marcado declino, con una porción relevante de yacimientos en riesgo de quedar inactivos en el corto plazo.

Desde el sector petrolero remarcan que la reducción de retenciones constituye un paso necesario, aunque insuficiente si no se avanza en un régimen legal específico que modifique de manera estructural los costos y la carga impositiva.

Según un informe técnico de la CEPH, el lifting cost —costo de extracción— se ubica, según la cuenca, entre 35 y 45 dólares por barril (USD/bbl). Este nivel de costos responde a la necesidad de inyectar crecientes recursos para atenuar el declino natural de los pozos. En ese contexto, la entidad sostiene que, con la estructura de costos operativos y la presión tributaria vigentes, la explotación convencional exhibe márgenes de rentabilidad casi nulos o incluso negativos.

La situación se agrava por la caída de los precios del crudo. El precio promedio del petróleo, que a comienzos de 2024 se ubicaba en torno a los 72 USD/bbl —considerando el mercado interno y externo—, descendió a 62 USD/bbl en el promedio del segundo trimestre de 2025, lo que implica una reducción del 15% en los ingresos por ventas.

Las tensiones comerciales y arancelarias entre Colombia y Ecuador persisten, pese a que ambos países parecen tener la intención de optar para el diálogo para discutir las medidas que han tomado las partes, a las cuales se suma una nueva: el Gobierno ecuatoriano decidió incrementar al 900% la tarifa de transporte de crudo colombiano.

Así lo confirmó la ministra de Ambiente y Energía de Ecuador, Inés Manzano, que informó que el aumento a la tarifa de transporte aplicará al crudo que pase a través del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (Sote).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En conversación con el medio Radio Sucesos, indicó que la medida quedó establecida en una resolución expedida por la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (Arch). En ella, se determina que la tarifa por barril de petróleo pasa de 3 dólares a 30 dólares. Según explicó, la determinación que tomó el Gobierno ecuatoriano en la materia está sustentada en valoraciones técnicas y legales sobre la situación con Colombia.

“De pagar 3 dólares, más o menos, por pasar por el Sote, se subió a 30 dólares. Creo que es una tarifa que para los usuarios extranjeros es un servicio también sujeto a la disponibilidad, a la oportunidad (…). Lo hemos hecho porque, cuando salen las resoluciones de Arch son con decisión técnica, con una decisión legal, con una decisión responsable y también con un mensaje importante para Colombia”, precisó la funcionaria al medio radial citado.

La nueva medida adoptada por la administración de Daniel Noboa tendrá un impacto directo en parte de la economía colombiana, teniendo en cuenta que el crudo suministrado por la estatal petrolera del país, Ecopetrol, pasa por el Sote. En ese sentido, el incremento en la tarifa se le aplicará.

“Por el Sote pasa el crudo que es de Ecopetrol, que entrega alrededor de 12.000 barriles diarios”, precisó la ministra ecuatoriana en la entrevista.

Aseguró que la decisión constituye un acto de reciprocidad por parte de su Gobierno –que ya estableció aranceles para ciertos productos colombianos, debido a una aparente falta de cooperación en seguridad–.

“Hay que hacerles ver que yo también te estoy dando un servicio y que es un servicio importantísimo para Ecopetrol y para las empresas colombianas. Ellos no tienen el crudo porque ese sector de Colombia es un sector donde hay actividades ilícitas”, detalló.

Indicó que todas las medidas que se están tomando, incluyendo el incremento tarifario, responden a problemáticas que enfrenta Colombia en materia de seguridad, que afectan a su país y al sector petrolero. Recordó que en distintas zonas donde operan los oleoductos se han registrado atentados perpetrados por grupos criminales y que, en esa medida, Ecuador trató de ayudar al país para que pudiera sacar y comercializar el crudo.

Colombia también toma medidas contra Ecuador

El Gobierno de Colombia, liderado por el presidente Gustavo Petro, respondió a las acciones del vecino país suspendiendo el suministro de energía eléctrica a Ecuador desde el 22 de enero de 2026. De igual Manera, el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo impondrá aranceles del 30% a decenas de productos provenientes de Ecuador a partir del 1 de febrero de 2026.

La ministra de Comercio, Diana Marcela Morales, aseguró que las medidas arancelarias no representan un castigo para Ecuador; indicó que se trata de decisiones recíprocas y proporcionales, tomadas luego de que el Gobierno del vecino país hiciera cambios unilaterales que tienen un impacto en Colombia.

“En el Gobierno del presidente Gustavo Petro hemos fortalecido la capacidad institucional del Estado para actuar de manera técnica, proporcional y conforme a la normativa vigente cuando se alteran las reglas que han regido el comercio entre los países. Este gravamen no constituye una sanción ni una medida de confrontación, sino una acción correctiva orientada a restablecer el equilibrio del intercambio y a proteger el aparato productivo nacional frente a distorsiones externas”, explicó la funcionaria, citada por la Presidencia.

De acuerdo con EFECOM, Trump realizó estos anuncios durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde también precisó detalles del acuerdo alcanzado con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El presidente estadounidense señaló que el pacto resultaría “muy bueno para Estados Unidos y todos los países de la OTAN”. El medio detalló que la retirada de la amenaza de imponer tarifas fue interpretada como una señal de distensión con Europa y aportó un alivio inmediato a los parqués internacionales.

El diario The Wall Street Journal recogió opiniones como la de Marcus McGregor, director de investigación de materias primas en la gestora de activos Conning, quien manifestó que las disputas arancelarias habían tenido “poco impacto en el mercado del petróleo”. No obstante, McGregor subrayó que las tensiones en torno a Groenlandia llegaron a sacudir el conjunto de los mercados y contribuyeron a generar una inestabilidad global. Según publicó EFECOM, las recientes declaraciones de Trump resultaron decisivas para relajar el clima de incertidumbre en los mercados energéticos.

El repunte del precio del crudo no solo respondió a factores políticos y comerciales. EFECOM reportó que el incremento de la demanda de combustibles en Estados Unidos, asociado a una intensa tormenta invernal prevista para ese fin de semana, añadió presión alcista a las cotizaciones. Phil Flynn, analista de Price Futures Group, explicó a The Wall Street Journal que “las bajas temperaturas están impulsando sin duda el mercado del combustible para calefacción, lo que supone un cierto apoyo”. Según detalló el medio, la ola de frío incrementó el consumo de energía para calefacción, lo que reforzó la subida del WTI.

El contexto geopolítico se mantuvo en el centro del debate financiero por las implicaciones de la disputa en torno a Groenlandia. EFECOM recordó que los mercados financieros internacionales se vieron influidos en jornadas anteriores por la posibilidad de que Estados Unidos ejerciera presión militar sobre el territorio danés o impusiera nuevos aranceles. La relajación de las posturas de Washington, según el medio, facilitó el retorno a la estabilidad y atenuó los temores de reacción en otros sectores estratégicos vinculados al comercio global y la energía.

Las reacciones en los mercados reflejaron la sensibilidad existente frente a decisiones comerciales y conflictos diplomáticos de gran escala. EFECOM puntualizó que la volatilidad registrada en las sesiones previas encontró un alivio con los mensajes tranquilizadores de Washington. El medio subrayó que el acuerdo con la OTAN y la suspensión de aranceles permitieron que los inversores volvieran a enfocarse en los fundamentos de la demanda energética, especialmente ante fenómenos estacionales como olas polares y tormentas invernales.

Según datos aportados por EFECOM, la cotización del WTI alcanzó los 61,30 dólares poco después de las 11:00 de la mañana, hora local en Nueva York, cifra que representa un incremento de 1,81 dólares respecto al cierre previo, cuando se ubicó en 59,5 dólares. Este alza se atribuye a la preocupación entre los inversores por posibles interrupciones en el abastecimiento de crudo proveniente de Irán, país que figura entre los mayores productores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El medio EFECOM indicó que el mercado teme consecuencias directas sobre la oferta global de energía, ya que las protestas contra el gobierno iraní continuaban expandiéndose por la nación, llevándola a una situación de inestabilidad que amenaza el flujo regular de exportaciones petroleras. De acuerdo con los reportes, buena parte del crudo iraní se dirige al mercado chino, lo que complica aún más el escenario internacional frente a eventuales restricciones.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha endurecido el tono en relación a Teherán. El mandatario anunció la imposición de un arancel del 25 % a cualquier país que mantenga relaciones comerciales con Irán, según consignó EFECOM. Además, Trump advirtió sobre la posibilidad de tomar acciones militares si la situación lo exige, lo que eleva la incertidumbre sobre la estabilidad en los suministros energéticos.

La situación de Irán se suma a una serie de focos de tensión internacional que los operadores energéticos monitorean de cerca. EFECOM detalló que, al mismo tiempo, permanecen activas las preocupaciones por el desarrollo de la guerra en Ucrania, así como por episodios tensos en la zona de Groenlandia. Estos hechos internacionales atenúan, por el momento, el impacto de una posible sobreoferta mundial que algunos analistas habían pronosticado tras el retorno de flujos petroleros venezolanos a los mercados.

El Brent, que sirve de referencia para Europa, también mostró una tendencia alcista en respuesta a los mismos factores. El temor a que se produzcan interrupciones relevantes en la producción o el traslado del crudo iraní influye en las decisiones de compra y venta, motivando a los mercados a anticipar movimientos frente a un potencial déficit de oferta.

Las preocupaciones por la volatilidad política y militar en Irán se convierten en un elemento clave para el comportamiento futuro de los precios del crudo. EFECOM reportó que, mientras persistan la inestabilidad interna y las amenazas de represalias económicas o militares, se mantendrá la sensibilidad del mercado global ante cualquier indicio de dificultad en las cadenas logísticas, especialmente las que involucran grandes productores como Irán.

A la expectativa por los próximos pasos de Washington y Teherán, se añaden las incertidumbres derivadas de las dinámicas en otras regiones en conflicto, como Ucrania, y áreas estratégicas como Groenlandia. De acuerdo con EFECOM, los analistas consideran que la interacción de estos factores seguirá marcando el pulso de los precios y la volatilidad en los mercados energéticos internacionales, pudiendo desplazar a un segundo plano los temores sobre posibles excesos de oferta derivados de otros actores como Venezuela.

De acuerdo con Europa Press, Trump expuso: “Hoy, Estados Unidos, en coordinación con las autoridades interinas de Venezuela, ha incautado un petrolero que partió de Venezuela sin nuestra autorización. Este petrolero está regresando ahora a Venezuela, y el crudo se venderá a través del gran acuerdo energético, que hemos creado para este tipo de ventas”. Con esta declaración, el presidente estadounidense confirmó la existencia y la aplicación del nuevo esquema de comercialización de petróleo, diseñado para controlar las exportaciones venezolanas y canalizar los ingresos bajo términos regulados entre ambas partes.

El medio también consignó que, desde la perspectiva venezolana, la operación fue calificada por PDVSA como exitosa y efectuada conjuntamente con las autoridades estadounidenses. La empresa destacó que el petrolero Minerva —denominado actualmente ‘Olina’— había partido anteriormente sin autorización ni pago alguno a las autoridades venezolanas. A raíz de la intervención, el buque navega de regreso hacia aguas de Venezuela, donde se activarán los protocolos nacionales para su resguardo y las acciones correspondientes, conforme al comunicado oficial difundido por la compañía estatal en su sitio web.

Europa Press reportó que la incautación del Minerva (Olina) forma parte de una serie de operaciones similares realizadas por Washington en la misma semana, totalizando tres petroleros vinculados a Venezuela retenidos en apenas unos días. Según el desglose de las autoridades estadounidenses, se trata del quinto petrolero de origen venezolano interceptado desde el inicio de este tipo de acciones por parte del gobierno de Estados Unidos dirigido por Trump, en el contexto de las restricciones existentes sobre el comercio de petróleo venezolano.

La coordinación entre ambos gobiernos para el regreso del buque refleja la implementación práctica del acuerdo energético, que ha sido presentado como un nuevo marco para la comercialización y supervisión de hidrocarburos venezolanos en el exterior. Este acuerdo surge en medio de sanciones y medidas restrictivas impuestas por Estados Unidos al comercio petrolero de Venezuela, y su objetivo, de acuerdo con lo manifestado por Trump y las autoridades energéticas venezolanas, es regular la salida y venta del crudo nacional para garantizar transacciones legitimadas y supervisadas bilateralmente.

En sus diversas intervenciones públicas, PDVSA remarcó la importancia de que las autoridades estadounidenses hayan transferido el control del buque a instancias venezolanas. El acuerdo representa un viraje en la política mantenida durante los años previos por Washington respecto a los activos petroleros venezolanos, y busca canalizar bajo nuevas condiciones los ingresos generados por el combustible exportado.

Por otra parte, la operación y el anuncio simultáneo en redes sociales reflejaron el interés de ambas administraciones en mostrar avances tangibles en la cooperación energética, dentro de un clima tenso por las sanciones y las disputas relativas a la legitimidad de las autoridades venezolanas. Europa Press subrayó que este gesto de colaboración coincide con un contexto más amplio de fluctuaciones en la política internacional sobre el comercio de hidrocarburos y de intentos para asegurar mecanismos de control más rígidos sobre los ingresos del sector petrolero venezolano. Las Juntas Directivas de ambos países continúan evaluando los resultados de la intervención y sus implicaciones para futuros cargamentos y transacciones energéticas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comunicó a través de su cuenta en Truth Social que el crudo transportado por el buque ‘Olina’, recientemente incautado por autoridades estadounidenses en aguas del Caribe, será vendido bajo un nuevo esquema acordado con las autoridades opositoras de Venezuela. Este anuncio se produjo poco después de la retención del petrolero, que, de acuerdo con el mandatario, se encuentra en proceso de regreso a aguas venezolanas tras haber zarpado sin la correspondiente autorización exigida por Washington.

Según reportó la agencia Europa Press, Trump declaró: "Hoy, Estados Unidos, en coordinación con las autoridades interinas de Venezuela, ha incautado un petrolero que partió de Venezuela sin nuestra autorización. Este petrolero está regresando ahora a Venezuela, y el crudo se venderá a través del gran acuerdo energético, que hemos creado para este tipo de ventas". De esta manera, el gobierno estadounidense confirmó que la comercialización del cargamento será gestionada bajo condiciones distintas a las impuestas previamente, dando paso a una colaboración directa con actores de la oposición venezolana.

Siguiendo lo publicado por Europa Press, el ‘Olina’ representa el tercer petrolero vinculado a Venezuela que las autoridades de Estados Unidos han confiscado durante la presente semana. Esta serie de acciones eleva a cinco el número total de embarcaciones intervenidas desde el inicio de las operaciones estadounidenses para reforzar el embargo sobre el petróleo venezolano. El barco fue retenido por presuntamente transportar crudo restringido en contravención a las sanciones que han impuesto Estados Unidos y sus aliados internacionales.

Europa Press detalló que las acciones más recientes forman parte de un esfuerzo mayor por fiscalizar el comercio petrolero venezolano, un sector que se ha convertido en eje principal del control económico y político en el país sudamericano. Tras la incautación más reciente, funcionarios de la administración norteamericana explicaron que el destino posterior del petróleo dependería de las nuevas condiciones pactadas con representantes de la oposición, las cuales permitirán disponer del producto en mercados internacionales respetando las medidas vigentes.

La incautación del ‘Olina’ sigue a otros episodios similares en los que buques venezolanos han sido interceptados en tránsito hacia destinos considerados no autorizados por Washington. El control de estas rutas y embarcaciones responde a la estrategia estadounidense de endurecer la presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro, con el objetivo de limitar su acceso a divisas provenientes de la exportación de hidrocarburos, detalló Europa Press.

Respecto al acuerdo anunciado por Trump, Europa Press consignó que este mecanismo se ha diseñado para permitir la venta de crudo venezolano bajo la supervisión de autoridades opositoras, que buscan administrar los recursos obtenidos de manera transparente y conforme a los lineamientos acordados con Washington y otras instancias internacionales. No se han difundido detalles sobre las condiciones exactas ni los actores específicos involucrados en la supervisión de las ventas o el uso de los fondos.

La intervención del buque ‘Olina’ y su posterior retorno a Venezuela se inscribe en el contexto de un extenso entramado de sanciones sectoriales que Estados Unidos ha desplegado en torno a la economía venezolana. Desde el inicio de estas medidas, el embargo petrolero ha implicado restricciones directas sobre la propiedad, operación y destino de cargamentos de crudo venezolano.

Según lo reportado por Europa Press, la coordinación entre Estados Unidos y líderes de la oposición venezolana en torno a este y otros cargamentos busca afianzar un canal legal y regulado para exportar petróleo, a la vez que bloquea el financiamiento de operaciones consideradas ilícitas o que no cuentan con la autorización de las autoridades interinas reconocidas. Washington ha reforzado su postura en cuanto al monitoreo y la confiscación de activos relacionados con el sector energético venezolano, enfocándose en la trazabilidad de las transacciones y el cumplimiento de las restricciones.

Las medidas contra el sector petrolero venezolano, detalladas por Europa Press, han suscitado distintos grados de respuesta por parte de las autoridades venezolanas y otros actores internacionales, al tiempo que crean escenarios de adaptación en los mercados globales de hidrocarburos. Con la devolución del ‘Olina’ y la venta supervisada de su carga, Estados Unidos introduce una variante en la gestión de sanciones mediante acuerdos con factores de la oposición política venezolana.

De acuerdo con Europa Press, la administración de Trump mantiene la línea de actuar sobre cualquier embarque de petróleo venezolano que no cuente con la autorización de las entidades aliadas a Washington en Venezuela. Se espera que en las próximas semanas se definan procedimientos adicionales y se anuncien nuevos mecanismos para la administración y venta de crudo sujeto a embargo, a la vez que continúan las incautaciones de embarcaciones vinculadas a la estatal Petróleos de Venezuela o a intermediarios sancionados.

El índice selectivo español Ibex 35 registró una apertura al alza en un contexto en que la producción industrial en España mostró una mejora interanual del 1,8% durante noviembre de 2025, tres décimas por encima del mes anterior. La evolución positiva, corregida de efectos estacionales y de calendario, reflejó un incremento del 4,5% respecto a los datos de octubre, lo que, según consignó el medio original, situó la cifra 3,3 puntos superior al mes pasado. Estos datos se conocieron en paralelo a la atención creciente en los mercados financieros sobre factores internacionales como el precio del petróleo, la situación geopolítica en Venezuela y las decisiones económicas en Estados Unidos.

El Ibex 35 avanzó un 0,31% al inicio de la última sesión semanal, alcanzando los 17.710 puntos tras cerrar el día anterior en 17.654. Tal como reportó el medio, los inversores mantuvieron el foco sobre la evolución del mercado del crudo y las reuniones programadas en la Casa Blanca con representantes de grandes petroleras, incluida la española Repsol. Estas citas se produjeron mientras la Administración estadounidense, bajo el liderazgo de Donald Trump, planificó mantener durante un periodo indefinido la restricción de las exportaciones de crudo venezolano, como parte de una estrategia para contribuir a la recuperación económica de Venezuela y fortalecerla como proveedor global de petróleo y socio estratégico de Estados Unidos, comunicó la fuente mencionada.

Además, los mercados europeos reflejaron una tendencia similar de avances al comienzo de la jornada. Según lo informado, las bolsas de Londres y París subieron un 0,2% y casi un 0,7% respectivamente, en tanto que Fráncfort mantuvo incrementos por debajo de la décima. Estas subidas coincidieron con el interés renovado de los inversores en la cumbre convocada por la Casa Blanca con grandes petroleras, en la que se encuentra presente Repsol, y con la expectativa sobre los nuevos datos en materia de empleo y salarios en Estados Unidos.

La atención también recayó sobre la agenda comunitaria de la Unión Europea, donde los 27 Estados miembros discutieron la ratificación del acuerdo de libre comercio entre la UE y Mercosur, cuya negociación formal terminó hace más de un año. Según apuntó el medio, aún persisten reticencias por parte de países como Francia, Irlanda, Hungría e Italia, motivo por el que el pacto sigue sin ser aprobado.

En el entorno empresarial español, se produjo un anuncio relevante en el seno de IAG, consorcio al que pertenece Iberia. Según detalló la publicación, Nicholas Cadbury, actual director financiero, se retirará de su puesto el próximo junio. La responsabilidad pasará entonces a José Antonio Barrionuevo, quien en la actualidad desempeña la dirección financiera de British Airways, una de las compañías del grupo.

El comportamiento de los valores del Ibex 35 reflejó contrastes entre subidas y descensos. Los mayores ascensos en el arranque de la sesión correspondieron a BBVA con un incremento del 1,49%, Repsol con 1,04%, ArcelorMittal y Puig con 0,77% cada uno, y Ferrovial que subió un 0,62%. Entre los descensos, Cellnex lideró las pérdidas con una reducción del 2,4%, seguida por Telefónica con una caída del 0,98% e IAG con un 0,66% menos en su cotización bursátil.

En los mercados de divisas, la cotización del euro frente al dólar se situó en 1,1648 unidades, mientras que el rendimiento exigido por el bono español a diez años se redujo hasta el 3,254%, según consignó la fuente.

El precio internacional del petróleo volvió a experimentar incrementos. El barril de crudo Brent, de referencia en Europa, alcanzó los 62,53 dólares, registrando una variación positiva cercana al 0,90% a las 9.10 horas. El West Texas Intermediate (WTI), marcador principal para Estados Unidos, avanzó un 0,8%, estableciéndose en 58,25 dólares el barril. La evolución de las materias primas energéticas continúa generando un impacto relevante en el ánimo de los inversores y en las proyecciones económicas globales, de acuerdo con la información publicada por el medio de referencia.

Los precios del petróleo han registrado una caída superior al 15% en 2025, en un contexto de exceso de oferta, conflictos armados y tensiones comerciales. El contrato de futuros del crudo Brent ha descendido un 17% durante el año, marcando su mayor caída porcentual anual desde 2020 y sumando tres años consecutivos de pérdidas, la racha bajista más prolongada en su historia. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos se dirige a un descenso anual cercano al 19%. Entre las causas principales de este comportamiento figuran el aumento de la producción de la OPEP+, las sanciones impuestas a Rusia, Irán y Venezuela, así como la preocupación por el impacto de los aranceles estadounidenses sobre el crecimiento económico global y la demanda de combustibles.

Según Jason Ying, analista de materias primas de BNP Paribas citado por Reuters, el Brent podría caer hasta los 55 dólares el barril en el primer trimestre de 2026, antes de recuperarse a 60 dólares durante el resto del año, en la medida en que la oferta y la demanda se estabilicen. Ying explicó que la visión más pesimista a corto plazo obedece a que los productores de esquisto estadounidenses lograron cubrirse a precios altos, lo que permitirá que su oferta se mantenga consistente e insensible a los movimientos del mercado.

A las 15:55 GMT de este miércoles, los futuros del Brent retrocedían 6 centavos y se cotizaban a 61,23 dólares el barril, mientras que el WTI bajaba 7 centavos hasta los 57,88 dólares. Los precios promedio de ambos contratos en 2025 son los más bajos desde 2020, según datos de LSEG. En Estados Unidos, las existencias de crudo disminuyeron la semana pasada; sin embargo, los inventarios de destilados y gasolina aumentaron más de lo previsto, informó la Administración de Información Energética.

El año inició con un fuerte impulso para los mercados del petróleo tras las sanciones impuestas por el entonces presidente Joe Biden a Rusia, lo que interrumpió el suministro a compradores clave como China e India. Además, la intensificación de la guerra en Ucrania, con ataques de drones ucranianos a infraestructuras energéticas rusas y la interrupción de exportaciones de petróleo desde Kazajistán, junto al conflicto de 12 días entre Irán e Israel que puso en riesgo la navegación en el Estrecho de Ormuz, elevaron temporalmente los precios.

Las últimas semanas han estado marcadas por nuevas tensiones geopolíticas. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, principales productores de la OPEP, atraviesan una crisis relacionada con el conflicto en Yemen. Al mismo tiempo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado bloquear las exportaciones de petróleo venezolano y ha amenazado con nuevas acciones contra Irán.

El descenso de los precios se acentuó tras la decisión de la OPEP+ de acelerar los aumentos de producción durante el año, mientras que la preocupación por los aranceles estadounidenses contribuyó a una menor demanda global. La Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) anunció la pausa de los incrementos de producción para el primer trimestre de 2026, después de haber añadido 2,9 millones de barriles diarios al mercado desde abril. La próxima reunión del grupo está programada para el 4 de enero.

Analistas consultados por Reuters señalan que la oferta superará a la demanda en 2026, con estimaciones que varían desde los 3,84 millones de barriles diarios, según la Agencia Internacional de la Energía, hasta los 2 millones de barriles diarios proyectados por Goldman Sachs.

(Con información de Reuters)

Los precios del petróleo registraron un alza superior a un dólar este lunes, impulsados por la preocupación de los operadores ante posibles interrupciones en el suministro provenientes de Oriente Medio, en el contexto de crecientes tensiones en Yemen y tras declaraciones de Rusia sobre un presunto ataque con drones en una residencia presidencial.

Los futuros del crudo Brent se situaron en USD 61,86 por barril, con un incremento de 1,22 dólares, equivalente a un 2%, a las 1703 GMT. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense avanzó 1,29 dólares, o cerca de un 2,3%, hasta alcanzar USD 58,03 por barril.

Según una nota de Gelber & Associates recogida por Reuters, la atención del mercado se desplazó hacia Oriente Medio como consecuencia de la reciente inestabilidad en la zona, en particular por los ataques aéreos saudíes en Yemen, que mantienen en primer plano la posibilidad de interrupciones en el suministro.

La coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen afirmó que cualquier acción militar por parte del principal grupo separatista del sur en la provincia oriental de Hadramout que ponga en peligro los esfuerzos de distensión sería contrarrestada para proteger a la población civil, según informó el sábado la agencia estatal de noticias saudí.

En el ámbito de los precios, el mercado espera que Arabia Saudita, principal exportador mundial, reduzca por tercer mes consecutivo el precio de febrero de su crudo Arab Light para los compradores asiáticos, reflejando las bajas en el mercado al contado ante el exceso de oferta. Así lo señalaron seis fuentes de refinerías asiáticas en una encuesta realizada por Reuters.

En otro frente, Rusia afirmó este lunes que Ucrania lanzó un ataque con drones contra la residencia presidencial rusa en el norte del país, hecho que lleva a Moscú a replantear su postura en las conversaciones de paz. Ucrania rechazó estas acusaciones y, en palabras de su ministro de Asuntos Exteriores, Moscú busca “justificaciones falsas” para iniciar nuevas ofensivas.

Previo a estos sucesos, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, declaró que se habían conseguido avances importantes en las conversaciones con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y anunció que los equipos de Estados Unidos y Ucrania se reunirán la próxima semana para abordar cuestiones clave destinadas a poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó el lunes que Trump también mantuvo una “conversación positiva” con Vladimir Putin sobre la situación en Ucrania.

Por otra parte, los inversores permanecen atentos a la publicación de los datos de reservas de petróleo de Estados Unidos para la semana finalizada el 19 de diciembre. Una encuesta ampliada de Reuters anticipa una caída en los inventarios de crudo, aunque se espera un aumento en los de destilados y gasolina. La publicación del informe, inicialmente prevista para las 14.30 GMT del lunes, sufrió un nuevo retraso sin fecha definida, tras haber sido pospuesta previamente del 24 al 29 de diciembre debido a las festividades de Navidad.

(Con información de Reuters)

El mercado internacional registró un aumento en los precios del petróleo crudo, impulsado por las expectativas de un crecimiento económico más sólido en Estados Unidos y la posibilidad de interrupciones en el suministro desde Venezuela y Rusia.

La jornada del martes reflejó alzas en los contratos de futuros del Brent y el West Texas Intermediate (WTI), ambos con incrementos superiores a dos puntos porcentuales en la sesión previa, una de las subidas más marcadas de los últimos dos meses.

En el caso, del Brent sumó 22 centavos, ubicándose en USD 62,29 por barril, mientras que el WTI estadounidense avanzó hasta USD 58,26. El lunes anterior, ambos referenciales lograron un impulso significativo, con el Brent alcanzando su mayor ganancia diaria desde octubre y el WTI desde mediados de noviembre, según datos citados por la agencia.

El repunte del crudo coincidió con la publicación de datos oficiales que confirmaron un crecimiento económico estadounidense mayor al previsto.

La Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció una expansión del PIB, impulsada principalmente por el consumo.

Phil Flynn, analista senior de Price Futures Group, advirtió a Reuters: “El mercado evalúa si la fortaleza de la demanda será suficiente para sostener los precios o si el banco central estadounidense deberá intervenir para evitar un recalentamiento inflacionario”.

Mientras las cifras macroeconómicas estadounidenses generaron optimismo sobre la demanda, otros reportes mostraron señales mixtas. La confianza del consumidor en Estados Unidos descendió en diciembre, acompañada de inquietudes sobre el empleo y los ingresos, mientras que la producción industrial se mantuvo estable tras una baja en octubre.

Las tensiones en torno a Venezuela se sumaron a los factores que sostienen el alza de los precios del petróleo. El conflicto diplomático entre Estados Unidos y el régimen de Nicolás Maduro se intensificó tras la incautación de dos petroleros sospechosos de transportar crudo venezolano.

La Casa Blanca implementó un bloqueo naval sobre las embarcaciones sancionadas, restringiendo la salida y entrada de tanqueros en las aguas del país sudamericano.

Tras la medida, el volumen de carga en los puertos venezolanos disminuyó, con la mayoría de los buques trasladando petróleo entre terminales nacionales.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró que su país podría conservar o comercializar el crudo incautado, en el marco de una escalada de sanciones que limita la capacidad de exportación venezolana.

Especialistas citados por AFP advirtieron que la presión sobre el sector energético venezolano podría tener repercusiones globales, ya que el país posee la mayor reserva probada de crudo del mundo, aunque su producción ha caído a aproximadamente un millón de barriles diarios.

En el ámbito monetario, los operadores permanecieron atentos a la evolución del yen después del aumento de tasas de interés decidido por el Banco Central de Japón, el mayor en tres décadas.

(Con información de Reuters y AFP)

La estatal venezolana PDVSA comenzó a desviar crudo y combustibles a buques tanqueros para usarlos como almacenamiento flotante, en medio del rápido aumento de inventarios en tierra provocado por las incautaciones y persecuciones de barcos vinculados con Venezuela por parte de Estados Unidos, según documentos internos de la compañía y datos marítimos.

La Guardia Costera estadounidense interceptó este mes los buques Skipper y Centuries en el mar Caribe, ambos cargados con crudo venezolano, y en los últimos días siguió a un tercer tanquero vacío que se aproximaba a la costa del país sudamericano, miembro de la OPEP.

Las acciones contra buques de la llamada “flota en la sombra” —utilizada para transportar petróleo sancionado— se suman al bloqueo anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump a embarcaciones sujetas a sanciones, lo que ha disuadido a armadores internacionales y dejado más de una docena de cargamentos varados frente a las costas venezolanas, a la espera de autorización o rutas alternativas.

El atasco se produce mientras PDVSA mantiene una producción cercana a 1,1 millones de barriles diarios, un nivel que vuelve a poner en evidencia las limitaciones estructurales de su sistema de almacenamiento y exportación. Los tanques en tierra, especialmente en la terminal de Jose, en el oriente del país, se están llenando con rapidez. Esa instalación recibe crudo extrapesado de la Faja del Orinoco, el principal eje productivo de Venezuela.

Para evitar recortes inmediatos de producción, PDVSA comenzó el fin de semana pasado a transferir parte de esos inventarios a tanqueros fondeados, una práctica excepcional que ya había utilizado en el pasado durante episodios de sanciones o colapsos logísticos, de acuerdo con los documentos y los registros de tráfico marítimo.

La situación es menos crítica en el occidente del país debido a que Chevron, principal socio extranjero de PDVSA, no ha suspendido las exportaciones de los crudos producidos en sus empresas mixtas. En esa región, donde la capacidad de almacenamiento es limitada, los inventarios se mantienen cerca de niveles normales.

Sin embargo, Chevron representa solo alrededor de una cuarta parte del crudo procesado en las estaciones de mezcla y mejoradores de la Faja del Orinoco, unos 130.000 barriles diarios. Los tres cuartos restantes dependen de exportaciones a Asia, principalmente a China, destino de cerca del 80 % del crudo venezolano vendido este año.

Hasta noviembre, la estabilización de las exportaciones había permitido a PDVSA reducir sus existencias en Jose a unos 9 millones de barriles, desde un máximo de 17 millones registrado a comienzos de año. Pero a mediados de diciembre los inventarios volvieron a superar los 10 millones de barriles, reflejando el impacto inmediato de las nuevas restricciones.

Fuentes de la compañía indicaron que PDVSA había presionado la semana pasada a sus clientes para que siguieran cargando petróleo con destino a China, pero las gestiones se complicaron tras los nuevos intentos de interceptación de buques por parte de Estados Unidos durante el fin de semana.

El uso de almacenamiento flotante se ha vuelto clave mientras la estatal negocia mayores descuentos y modificaciones contractuales para mantener los envíos. En paralelo, algunos clientes han comenzado a explorar la devolución de cargamentos a las terminales venezolanas, un escenario que tensiona aún más la cadena logística.

Según las fuentes, la alta dirección de PDVSA evaluó declarar fuerza mayor sobre algunas exportaciones, una figura contractual que libera al vendedor de sus obligaciones por causas fuera de su control, pero finalmente descartó esa opción para intentar acuerdos caso por caso.

En un intento por proyectar normalidad, Nicolás Maduro aseguró el lunes por la noche que las entregas de crudo a Chevron continuarían pese al conflicto con Washington, en un mensaje dirigido tanto a socios comerciales como a la audiencia interna.

Chevron, por su parte, reiteró que sus operaciones en Venezuela continúan “sin interrupciones” y en cumplimiento de las leyes estadounidenses. El contraste entre ese flujo limitado y el resto de las exportaciones bloqueadas vuelve a poner en primer plano la fragilidad del modelo petrolero venezolano, altamente dependiente de esquemas opacos de comercialización y vulnerable a cualquier endurecimiento del cerco internacional.

EFECOM detalló que este descenso se produce en un contexto donde la oferta global de petróleo ha aumentado considerablemente. Los países miembros de la OPEP+ —que agrupa a la Organización de Países Exportadores de Petróleo y a otras potencias productoras como Rusia— han incrementado la producción tras muchos meses de recortes, lo que contribuyó a intensificar la presión a la baja sobre los precios. El comportamiento del mercado muestra un cambio drástico respecto a la tendencia restrictiva de años anteriores, cuando los recortes buscaban sostener las cotizaciones.

El medio EFECOM explicó que el entorno geopolítico ejerce una influencia clave en la evolución del precio del petróleo. Desde 2022, la amenaza de posibles interrupciones en el suministro se mantiene latente tras el inicio de la invasión rusa a gran escala en Ucrania. Los riesgos han aumentado con los ataques con drones realizados por Ucrania este año sobre infraestructuras petroleras rusas, provocando preocupación entre los operadores sobre la estabilidad del flujo de crudo.

Esta situación se ha visto agravada por la respuesta internacional: Estados Unidos y sus socios europeos han implementado sanciones contra el sector petrolero ruso, lo que ha complicado aún más el panorama. Al mismo tiempo, señaló EFECOM, nuevos acontecimientos diplomáticos han captado la atención de los inversores. Durante el fin de semana anterior, Washington facilitó una reunión en Berlín entre su delegación, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski y representantes de Europa, para analizar propuestas de paz relacionadas con el conflicto en Ucrania. La posibilidad de avances en ese frente ha influido de manera directa en las expectativas sobre la oferta y la demanda de energía a escala global.

Además de la situación en Ucrania y Rusia, EFECOM resaltó el caso de Venezuela, donde las exportaciones petroleras sufrieron una reducción significativa debido a las sanciones impuestas sobre buques y compañías navieras que operan con el país. El analista John Evans, de la firma PVM y citado por CNBC según recogió EFECOM, afirmó: “La caída gradual de los precios y los mínimos mensuales recientes podrían haber generado niveles aún más bajos de no ser por la presión de Estados Unidos sobre Venezuela”. Estas medidas contribuyen a equilibrar parcialmente un mercado marcadamente influido por las decisiones políticas internacionales.

El retroceso del WTI al mínimo de casi tres años refleja la interacción de factores de oferta, decisiones estratégicas de los principales productores, sanciones sobre actores clave del mercado y la expectativa de que la diplomacia internacional pueda modificar la dinámica de la demanda y el suministro. Los recientes acontecimientos han generado incertidumbre en el corto y mediano plazo y evidencian la fuerte correlación del crudo con los acontecimientos políticos y económicos a nivel internacional, según evaluó el medio.

La estatal PDVSA atraviesa serias dificultades para exportar crudo venezolano tras la reciente incautación de un buque por parte de Estados Unidos. Según operadores del mercado y fuentes citadas por Reuters, más de 11 millones de barriles de petróleo permanecen varados en distintos navíos, mientras los clientes presionan para modificar los términos de los contratos spot y los descuentos frente al precio internacional se profundizan.

La semana pasada, la Guardia Costera de Estados Unidos interceptó frente a las costas venezolanas el buque Skipper, en lo que constituye la primera incautación de un cargamento de petróleo venezolano sancionado. En paralelo, Washington impuso sanciones a seis compañías navieras y a sus empresas asociadas, como parte de su estrategia para limitar el flujo de ingresos hacia el régimen de Nicolás Maduro, altamente dependiente de las exportaciones petroleras para sostener subsidios y programas estatales.

Según operadores y fuentes internas de la empresa, los precios del crudo pesado Merey, cuyo principal destino es China, registraron una fuerte caída. Los descuentos frente al Brent alcanzaron los USD 21 por barril, muy por encima de los USD 14–15 observados la semana anterior. Esta ampliación del diferencial responde, entre otros factores, al encarecimiento de la denominada “cláusula de guerra”, exigida por los armadores para cubrir los riesgos de interceptación, demoras o desvíos derivados de la mayor presencia militar estadounidense en el Caribe.

El mercado chino, principal receptor del petróleo sancionado, muestra signos de saturación, lo que intensifica la competencia y debilita aún más la demanda del crudo venezolano. Al mismo tiempo, varios clientes han solicitado a PDVSA flexibilizar las condiciones comerciales, incluyendo la exigencia de pago anticipado en moneda digital para autorizar embarques y el reembolso de las sobreestadías ocasionadas por retrasos recurrentes. Una fuente de la compañía advirtió que, si las condiciones no se ajustan en este escenario de riesgo creciente, PDVSA podría enfrentar una oleada de solicitudes de devolución de cargamentos.

La petrolera estatal no respondió a las solicitudes de comentarios de Reuters. No obstante, la ministra de Petróleo, Delcy Rodríguez, aseguró durante una teleconferencia interna que las recientes medidas adoptadas por Washington no interrumpirán las operaciones de la empresa, según informaron el ministerio y la propia compañía.

Mientras la mayoría de los cargamentos permanece inmovilizada, Chevron continúa siendo la única empresa que exporta crudo venezolano sin retrasos significativos. En contraste, los buques afectados por sanciones navegan en “modo oscuro”, con los transpondedores apagados, como medida para reducir el riesgo de interceptación en su ruta hacia los mercados internacionales.

(Con información de Reuters)

JP Morgan publicó su panorama energético para los años 2026 y 2027 y anticipó un período dominado por un aumento sostenido en la oferta mundial de crudo, el fortalecimiento de los proyectos offshore y la consolidación del shale como uno de los sectores más dinámicos. En este contexto, el banco destacó el papel de Argentina y afirmó que Vaca Muerta se transformó en una de las áreas de mayor crecimiento a nivel global. El informe señaló que el yacimiento argentino “emergió como un nuevo frente dinámico: escalable, de bajo costo y cada vez más integrado con infraestructura de exportación”. Para los próximos dos años, la entidad proyectó incrementos anuales de entre 120.000 y 150.000 barriles diarios en la producción total del país, impulsados por la solidez del shale neuquino.

El reporte analizó el proceso argentino dentro de un escenario internacional de abundante oferta. JP Morgan estimó que la demanda global se incrementará 0,9 millones de barriles diarios en 2026 y 1,2 millones de barriles diarios en 2027, mientras que el suministro aumentará a mayor ritmo en diversas regiones. El documento subrayó la consolidación de la producción offshore en Brasil y Guyana, junto con la continuidad del shale tanto en Estados Unidos como fuera de este país. Bajo este panorama, el banco proyectó que el superávit mundial podría alcanzar 2,8 millones de barriles diarios en 2026, lo que ejercerá presión sobre los precios del Brent y llevará el crudo a valores por debajo de USD 60 el próximo año y hacia la zona de USD 40 en 2027.

JP Morgan distinguió a los principales productores no OPEP+ y precisó que Brasil, Guyana, Estados Unidos, Canadá, Noruega y Argentina formarán el núcleo del crecimiento no convencional y convencional fuera del cartel. Sobre el caso argentino, el banco resaltó que la política regulatoria implementada por la administración de Javier Milei, y su reciente victoria electoral, alteró el horizonte sectorial y destrabó una tendencia ascendente en la producción. El informe indicó que el país experimentó “crecimientos anuales de 120.000 a 150.000 barriles diarios” tras las reformas gubernamentales, con un ascenso sostenido en Vaca Muerta atribuido a la calidad de la roca, los costos competitivos y las mejoras productivas.

De acuerdo con el análisis, la producción diaria en Vaca Muerta alcanzó 551.000 barriles en septiembre y podría superar el millón de barriles diarios en cinco años. El informe especificó que la mayor parte de estos volúmenes tendrá destino exportador, un proceso habilitado por la puesta en marcha de un nuevo oleoducto de 350 millas y el desarrollo de una terminal dedicada en Vaca Muerta Sur. JP Morgan resaltó que estos avances ofrecen “visibilidad excepcional” sobre la futura disponibilidad de barriles no convencionales procedentes de la cuenca neuquina.

La expansión no se limita al aumento de pozos y producción, sino que incluye un programa de ampliación de infraestructura de transporte. El reporte describió dos desarrollos clave: Duplicar Norte, destinado a conectar áreas del norte de Vaca Muerta y ampliar los puntos de evacuación de crudo, prevé iniciar operaciones a finales de 2026 con una capacidad inicial de 220.000 barriles diarios que aumentará a 300.000 y, posteriormente, a 500.000. El segundo proyecto es el sistema Vaca Muerta Oil Sur (VMOS), liderado por YPF, que transportará hasta 550.000 barriles diarios a una terminal de aguas profundas en Punta Colorada. El texto detalló que VMOS comenzará a operar con 180.000 barriles diarios en 2026, llegará a 380.000 en marzo de 2027 y alcanzará su capacidad plena a mediados del mismo año.

Sumando ambos sistemas, la capacidad de evacuación podría elevarse a 1,3 millones de barriles diarios, conformando un corredor de exportación con escala comparable a regiones integradas del mercado mundial. Esta transformación modificará de manera sustancial la estructura del mercado petrolero local, al permitir el crecimiento sostenido del volumen sin cuellos de botella internos. Según el informe, los volúmenes del shale no solo sustituirán las caídas en los yacimientos convencionales maduros, sino que superarán ese descenso y ofrecerán un crecimiento neto en la oferta total argentina durante la segunda mitad de la década.

El análisis evaluó el contexto global en el que se insertará la expansión argentina. JP Morgan advirtió que la normalización de la demanda internacional pospandemia ya finalizó y que el impulso del consumo observado entre 2021 y 2024 respondió a un ciclo atípico. Para 2025, el banco proyecta un alza de apenas 0,9 millones de barriles diarios, atribuida a la desaceleración industrial, a las restricciones derivadas de la electrificación en China y a nuevas normas arancelarias. Pese a esto, JP Morgan prevé que el período 2026–2027 podría ofrecer un impulso adicional debido a la esperada baja en los precios internacionales. El informe destaca que los valores más bajos del Brent funcionarán como estímulo para la demanda, un efecto que podría sumar medio millón de barriles diarios en 2027.

El documento también consideró las tensiones geopolíticas que influirán sobre el equilibrio de la oferta y la demanda. Indicó que una caída drástica de los precios podría llevar a Estados Unidos a intensificar sanciones contra Rusia e Irán, aumentando los riesgos de suministro. Además, advirtió que Rusia enfrenta costos de extracción, transporte y cargas fiscales próximos a USD 42 por barril, un umbral en el que los márgenes se vuelven negativos si el Brent cae por debajo de ese valor, lo que podría forzar reducciones involuntarias de producción. JP Morgan estimó que con un Brent en USD 49 hacia fines de 2026, los productores no OPEP enfrentarían recortes no planeados de entre 1 y 1,3 millones de barriles diarios. El banco alertó, además, que precios aún más bajos podrían afectar regiones como Colombia, Ecuador y al sector del shale estadounidense. En Argentina, Vaca Muerta presenta breakeven de USD 45 a USD 55, por lo que una cotización baja del crudo limitaría nuevas perforaciones y completamientos.

El informe también abordó la evolución de los inventarios. Según JP Morgan, los inventarios globales crecieron 1,6 millones de barriles diarios este año, impulsados por el incremento de crudo en tránsito y existencias en China. El banco remarcó que China continúa acumulando reservas estratégicas y comerciales, posibilidad favorecida por los precios bajos, y que este proceso podría elevar los inventarios chinos a 1.500 millones de barriles en 2026.

En este escenario internacional de elevada oferta, acumulación de inventarios y presiones sobre los precios, JP Morgan identificó un esquema de desarrollo sostenido para Argentina. La combinación de productividad del shale, ampliación de infraestructura y avances regulatorios delineó un perfil de crecimiento robusto. El informe recalcó que Vaca Muerta se afianzó como uno de los yacimientos de breakeven más competitivo fuera de Estados Unidos, con operadores que utilizan tecnológicas de perforación de múltiples pozos y ramas laterales superiores a tres kilómetros. La entidad concluyó que este proceso generó una industria petrolera mucho más integrada, con gran previsibilidad en los volúmenes y con un peso creciente en la oferta mundial de crudo no OPEP+.

Una red corporativa radicada en China controla más de 50 superpetroleros: la “Protean Fleet”, que transporta crudo ruso, iraní y venezolano hacia Asia y podría representar hasta el 10% de la “flota oscura”; desde 2019 habría movido cientos de millones de barriles, mayoritariamente a China e India, según una investigación del Centro de Estudios Avanzados en Defensa- C4ADS, con sede en Washington D.C.

Con cambios de identidad AIS, “viajes en negro” y trasbordos en el estrecho de Malaca, una sola red de empresas en China opera una subflota de más de 50 VLCC que sostiene las exportaciones petroleras de Rusia, Irán y Venezuela pese a las sanciones, y explicaría cerca de uno de cada diez buques de la flota oscura, de acuerdo con el reporte.

Pese a que 43 de 56 barcos ya fueron sancionados por EE.UU., la “Protean Fleet” —un entramado chino— sigue enviando a Asia crudo ruso, iraní y venezolano a gran escala; su tamaño sugiere que concentra hasta el 10% de la flota oscura y ha despachado cientos de millones de barriles desde 2019.

La investigación de C4ADS indica que hay un giro de enfoque para entender cómo operan las exportaciones petroleras desde jurisdicciones fuertemente sancionadas. En lugar de perseguir cascos aislados y conductas puntuales, el informe cartografía la propiedad beneficiaria y encuentra un único entramado corporativo, con base en China, capaz de coordinar un subgrupo de más de 50 tanqueros que, como un sistema, mueve crudo desde Rusia, Irán y Venezuela hacia compradores en Asia, principalmente China e India. Ese “sub-fleet” —bautizado “Protean Fleet”— podría explicar entre 5% y 10% de toda la flota oscura global, estimada entre 500 y 1.000 buques.

Los patrones de navegación son consistentes y maximizan la opacidad. Los cargamentos se originan en puertos de Venezuela, Rusia o Irán; con frecuencia son transbordados a otros buques de la misma red en aguas muy transitadas al este del estrecho de Malaca —dentro de la zona económica exclusiva de Malasia, donde el control es más laxo que en aguas territoriales— y desde allí completan su tramo final hacia puertos de la República Popular China. En esos encuentros, que pueden tomar hasta tres días en VLCC, los capitanes recurren a “viajes en negro” (apagado del AIS) o, más sofisticado aún, al “apretón de manos AIS”: una nave apaga su transpondedor mientras otra emite su identidad para simular continuidad y evitar levantar alertas.

El caso paradigmático es el del MONOCEROS (rebautizado JAYA), que en diciembre de 2022 coordinó con los tanqueros SCORPIUS y FIONA II para recibir crudo inicialmente cargado por el FREYA. Durante el traspaso, el MONOCEROS tuvo “silencios” en su AIS mientras los cómplices transmitían su identidad, una modalidad repetida para encubrir el flujo de petróleo hacia la PRC. La OFAC sancionó al MONOCEROS en diciembre de 2024, junto con otros 20 buques y 15 compañías acusadas de transportar crudo iraní.

Más allá de la táctica en el mar, el valor del hallazgo está en tierra: hipotecas, registros corporativos y bases de datos de propiedad de buques revelan que compañías “cáscara” y directores, en apariencia inconexos, comparten direcciones, correos y teléfonos. C4ADS identifica 176 entidades y personas que, a partir de esas claves, forman un mismo tejido con 56 buques adquiridos entre 2019 y 2024, cuyas cargas —según datos de Kpler y fuentes satelitales— se destinaron casi exclusivamente a China e India.

Las cifras dimensionan el negocio. Desde julio de 2019, los tanqueros de la Protean Fleet transportaron al menos 343.279.857 barriles hacia China. El desglose por origen atribuye 43,5% del volumen a Rusia, 42,3% a Irán y 14,2% a Venezuela. India, segundo destino más frecuente, recibió 61.547.303 barriles. Si se consideran ambos destinos, el total supera los 400 millones de barriles.

El financiamiento muestra la misma concentración. Documentos y entrevistas indican que las empresas del entramado gastaron más de USD 1.000 millones en la compra de 56 barcos en cuatro años, y usaron 24 de ellos para asegurar hipotecas por más de USD 750 millones, empleadas como colateral de operaciones de commodities.

Tres compañías de Islas Vírgenes Británicas —sin presencia en línea y registradas en el mismo apartado postal— emitieron esas hipotecas. Sus directores, suizos y con trayectoria en la industria petrolera, operan desde Zug y comparten teléfono y correo. Todas las escrituras utilizaron las mismas notarías en esa ciudad.

La genealogía del esquema remite a un antecedente sancionado. En 2019, la OFAC sancionó a Li Yi y a entidades de la llamada “Kunlun Network” por transporte de petróleo iraní. C4ADS detectó que uno de los números de teléfono que aparecen de forma recurrente en las hipotecas de la Protean Fleet se atribuye a Li Yi en conjuntos de datos desde 2008, y que hasta 45 directores y compañías del entramado comparten emails y teléfonos. Parte de las naves y empresas vinculadas a Kunlun migraron al nuevo circuito antes o poco después de aquellas sanciones.

El cuadro revela un problema de diseño en los regímenes sancionatorios: al centrarse en barcos o conductas específicas, los verdaderos beneficiarios —quienes financian, hipotecan, aseguran y reabanderan— pueden reciclar cascos y compañías y mantener la cadena de valor operativa. C4ADS advierte que, aunque 43 de los 56 buques de la Protean Fleet ya fueron sancionados a mayo de 2025, la propiedad beneficiaria que controla la red no había sido reportada en conjunto. De allí que el informe recomiende elevar el escrutinio sobre transferencias STS en puntos críticos, trazabilidad de pagos en dólares y, sobre todo, la identificación sistemática de dueños finales y facilitadores.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo ampliada (OPEP +) anunció este domingo que a partir de noviembre aumentará la producción de crudo en 137.000 barriles diarios. Si bien se trata de un aumento, el anuncio sorprendió a los mercados que en función de reuniones e informes anteriores anticipaban un aumento de 500.000 barriles diarios, algo que la organización consideró “engañoso”.

El cartel de mayores productores y exportadores parece dirigida a evitar una caída mayor del precio internacional del crudo, que en la semana pasada había caído 8% y acumulado un retroceso del 18% en el año, porcentaje válido tanto para el petróleo “Brent”, de referencia en la Argentina, como el WTI con que se guía el mercado norteamericano.

El crudo Brent se ubica ya por debajo de los USD 65 el barril. Jorge León, analista de la consultora especializada Rystad Energy y exmiembro de la OPEP, dijo al diario Financial Times que la decisión del cartel petrolero “no giró en torno a los barriles, sino al mensaje que se quería transmitir. OPEP + actuó con cautela tras observar el nerviosismo creciente en el mercado”.

Un informe emitido este domingo por Rystad, al que accedió Infobae, afirma que los precios del crudo “están tomando un giro decididamente bajista: los precios del Brent cayeron desde el máximo de la semana pasada de 70 dólares por barril a 65 dólares el 5 de octubre después del anuncio de aumento de producción de la OPEP el domingo”.

En estas condiciones, predice la consultora, “la dinámica de precios se inclinará significativamente a la baja. Es improbable que el precio del crudo Brent se mantenga por encima de los 60-65 dólares por barril en 2026, a menos que la OPEP+ ajuste su estrategia o las sanciones a Rusia e Irán limiten severamente las exportaciones de estos países”.

Susan Bell, vicepresidente senior de mercado de materias primas y especialista en petróleo, dijo que lo que está sucediendo “no es un problema pasajero; es una clara evolución a medida que nos acercamos a 2026. Las implicaciones se extienden mucho más allá del resto de este año, y se prevé que 2026 herede niveles de existencias más altos y fundamentos más laxos, lo que ejercerá una presión sostenida sobre los precios del crudo“.

La presion bajista se debe a la abundancia de provisión. Rystad prevé que en el cuarto trimestre 2025, ya iniciado, “los balances globales de líquidos muestren un superávit de alrededor de 2,2 millones de barriles diarios”, a diferencia del tercer trimestre, en que estuvieron equilibrados. A la nueva situación contribuyen, explica, no solo el aporte de grandes productores, como la OPEP y EE.UU. “Guyana, la Argentina y Canadá también están contribuyendo gradualmente, impulsando el crecimiento de la oferta de países no OPEP+ en casi 450.000 barriles diarios”, en tanto se prevé que en el último cuarto del año la demanda disminuirá en 230.000 barriles, debido a una demanda de combustible para transporte estacionalmente más débil en los mercados de la OCDE.

Efecto Trump

El presidente de EEUU, Donald Trump, es uno de los principales interesados en que la OPEP siga aumentando los niveles de producción y ejerciendo una presión bajista sobre los precios. Internamente, le facilitaría en EEUU contener los precios y aliviar la inflación y, externamente, privar de ingresos a Rusia, cuyo principal fuente de ingresos son las exportaciones de energía, y hacerlo más permeable a negociaciones para poner fin a la guerra de agresión que sostiene con Ucrania. Un dato relevante es que Mohammed bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, principal exportador mundial de petróleo y fuerza decisiva en la OPEP, visitaría Washington el mes próximo.

En marzo pasado la OPEP había abandonado su política de restringir la producción para “empujar” los precios, pero si bien se esperaba una escasa demanda global de petróleo, esta se mantenido, en parte gracias a la decisión de China de acumular reservas.

El viernes, los contratos a futuro alcanzaron un máximo de USD 61 por barril de Brent, reflejando el temor de que una escalada del conflicto en Oriente Medio interrumpa los flujos petroleros de la región, que explica cerca de un tercio del suministro petrólero mundial. Igualmente, el precio del crudo se deterioró debido a la expectativa de que este domingo OPEP + anunciara un aumento de cuotas de producción mayor al que finalmente decidió. También “cierre” del gobierno norteamericano (government shutdown) por la falta de acuerdo presupuestario también afectó negativamente la confianza de los inversores y contrarrestó el impacto de las tensiones geopolíticas.

Vaca Muerta

Para la Argentina la baja del precio del crudo no es una buena noticia debido al aporte de dólares a partir de la exportación de crudo durante las próximos años.

El último informe mensual de la consultora Economía y Energía, del economista Nicolás Arceo, exgerente de Finanzas de YPF, dice que para 2026 las proyecciones de distintas fuentes internacionales coinciden en una disminución del precio del petróleo. “Ello estaría determinado por una mayor acumulación de inventarios asociada a la decisión de los miembros de la OPEP+ de acelerar el ritmo de aumento de la producción”, dice un pasaje.

De todas maneras, el informe admite que los pronósticos presentan “un alto nivel de incertidumbre, en línea con lo verificado durante los últimos años, en el marco de los conflictos internacionales que generaron una elevada volatilidad en las cotizaciones del petróleo”.

Según las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía, a principios de 2026 el precio del Brent rondaría los USD 50 por barril lo que, a posteriori, debido al aumento de la demanda, rebotaría a USD 54 hacia el cuarto trimestre del año.

El informe también cita un análisis de Goldman Sachs que pronostica un exceso de oferta de petróleo de 1,9 millones de barriles diarios en 2026, con lo cual el precio se situaría entre USD 52 y 56 el barril, similar a proyecciones de Morgan Stanley, que estiman el valor en una banda de USD 53 a 56 el barril.

Las cotizaciones del mercado de futuros muestran una tendencia declinante mucho más moderada: según ellas, el año próximo el precio del Brent promediaría los USD 66 y el WTI los USD 62 por barril. Se estima que el crudo de Vaca Muerta puede mantener rentabilidad de exportación hasta cerca de un precio de USD 45 por barril.

Al cierre de la jornada en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del WTI para entrega en septiembre sumaron 0,62 dólares respecto al término de la sesión anterior.

El mercado está pendiente de las reuniones entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, y líderes europeos, que intentan avanzar en el proceso de paz de Ucrania.

Esta cumbre sigue a la que celebró el viernes Trump con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Alaska, y tras la que el estadounidense pasó a abogar por un acuerdo de paz directo y no a un alto el fuego previo a las negociaciones.

Se espera que tras la cumbre de hoy en la Casa Blanca haya en los próximos días o semanas una reunión trilateral entre Trump, Zelenski y Putin, posiblemente sobre cesiones de territorio en Ucrania, en referencia a las exigencias planteadas por Moscú.

Según los analistas, el mercado busca pistas para evaluar el impacto de estas reuniones sobre el suministro global de crudo, ya sea por nuevas sanciones a Rusia si no hay resolución, o por una normalización si hay avances positivos.

El asesor comercial de la Casa Blanca Peter Navarro dijo hoy que las compras de crudo ruso por parte de la India están financiando a Rusia en la guerra y le instó a pararlas, en una amenaza velada con posibles sanciones secundarias. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, avanzó 0,75 dólares al cierre en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la última negociación, cuando se situó en 65,85 dólares.

El Brent ganó terreno este lunes justo al inicio del encuentro de mandatarios europeos con el presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en la Casa Blanca para conversar sobre las garantías de seguridad de una posible paz en Ucrania.

El encuentro llega después de la cumbre bilateral entre Trump y el líder ruso, Vladímir Putin, el pasado viernes en Anchorage, Alaska (EE.UU.), que terminó con "avances" notables, de acuerdo con las partes, pero sin acuerdos de alto el fuego en Ucrania.

El mercado está muy pendiente del desarrollo de la reunión de este lunes, ya que, de acuerdo con la analista de mercado de Forex Razan Hilal, el crudo es uno de los "activos clave" de la negociación entre Estados Unidos y Rusia.

Sin embargo, ante la debilidad del dólar, la perspectiva improbable de un alto el fuego inmediato en la guerra de Ucrania y con la segunda ronda de sanciones de Washington para los países que compran petróleo ruso en pausa, el Brent ha soportado los precios al alza. EFECOM

En una jornada en la que no habrá referencias destacadas ni a nivel macroeconómico ni empresarial, el IBEX 35, el principal selectivo español se sitúa en los 14.719,8 puntos tras avanzar ese 0,18 %. Las ganancias del año son ya del 26,95 %.

En otros mercados, el euro cae y se cambia a 1,165 dólares, mientras que el precio de crudo Brent, el de referencia en Europa, desciende el 0,92 %, hasta los 65,82 dólares el barril. EFE

(foto)(vídeo)

La decisión, en línea con lo esperado en los mercados, ha sido adoptada en una reunión virtual en la que han participado los ministros del sector de Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán, ha informado la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en un comunicado. EFECOM

Viena - Ocho 'petroestados' clave de la alianza OPEP+, encabezados por Arabia Saudí y Rusia, celebran este domingo una teleconferencia para fijar el nivel de su oferta de crudo en septiembre, con los mercados a la espera de que anuncien el sexto aumento mensual del bombeo desde el pasado abril.

(Texto)

.

BBVA SABADELL

Barcelona - Los accionistas del Banco Sabadell deciden esta semana en una doble junta extraordinaria si dan luz verde a la venta de TSB al Santander y al dividendo de 2.500 millones asociado a la operación, un movimiento clave que pude condicionar la recta final de la opa lanzada por el BBVA.

(Texto)(Recursos de archivo en www.lafototeca.com. Código 22670223 y otros)

.

TELEFÓNICA DEUDA

Madrid - Telefónica recortará su deuda financiera neta hasta los 26.000 millones de euros -la mitad de lo que tenía en 2016- con la reorganización de sus activos en Latinoamérica, con las ventas de sus filiales en Ecuador, Uruguay y Colombia y la adquisición del 50 % de una sociedad de fibra en Brasil.

(Texto)

.

PESCA CONSUMO

Madrid - Las ventas de pescado en el verano, época crucial para los ingresos del sector, se ven impulsadas este año en la costa por el adelanto vacacional de los españoles, el turismo y el mayor peso de la restauración en la demanda.

(Texto)

.

VIVIENDA CIENCIA

Valencia - Investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) han desarrollado una nueva herramienta para ayudar a gobiernos y profesionales del sector de la construcción a edificar viviendas sociales de forma más eficiente, económica y respetuosa con el medio ambiente.

(Texto) (Recursos de archivo en www.lafototeca.com cód 22464006 y otros)

.

EFECOM

mam

.

Redacción EFE Economía (34)913 46 75 74

Puede escribir a economia@efe.com para contactar con nuestra redacción.

En www.efeservicios.com encontrará toda la producción multimedia de la Agencia EFE y su Agenda Mundial, un listado actualizado de actos informativos programados.

Para cualquier otro producto o servicio, contacte con clientes@efe.com o llame al +34 91 3467245

La reacción del mercado petrolero tras la represalia de Irán a los bombardeos de Estados Unidos desconcertó a muchos analistas. En lugar de una suba en los precios del crudo, se observó una fuerte caída que llevó al West Texas Intermediate (WTI) por debajo de los 70 dólares por barril, un precio similar al que tenía antes del inicio del conflicto. La aparente paradoja encuentra explicación en el análisis que ofrecieron diversos medios financieros internacionales como Bloomberg, Financial Times y The Wall Street Journal, que señalaron factores clave para entender este comportamiento atípico.

Según Bloomberg, los inversores inicialmente temieron que la respuesta iraní implicara el cierre del Estrecho de Ormuz, una vía estratégica por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. Sin embargo, esa amenaza no se materializó. En cambio, Irán lanzó misiles contra una base aérea estadounidense en Qatar, sin causar víctimas ni daños significativos, ya que el bombardeo fue interceptado.

“La infraestructura energética no es la primera opción de represalia de Irán”, explicó Rebecca Babin, operadora senior de energía de CIBC Private Wealth Group, a Bloomberg. Según su visión, esta estrategia redujo los temores de una interrupción inmediata en el suministro global de crudo. Agregó además que Estados Unidos podría haber sido advertido previamente sobre los ataques, lo cual apuntaría a una maniobra más simbólica que agresiva.

El mismo análisis remarcó que las palabras del expresidente estadounidense Donald Trump también influyeron en la caída de precios. Trump utilizó su red social Truth Social para exigir al Departamento de Energía que impulsara más perforaciones. “DRILL, BABY, DRILL!!! Y lo digo AHORA!!!”, escribió. Esta declaración presionó a la baja los precios, ya que envió un mensaje claro de que Estados Unidos buscaría aumentar la oferta de crudo.

Desde Financial Times, el foco se centró en la naturaleza contenida de la respuesta iraní. El crudo Brent llegó a cotizar brevemente a 81,40 dólares, pero más tarde descendió casi 4% hasta ubicarse en 72,83 dólares por barril en Nueva York. La misma tendencia se reflejó en el WTI, que subió hasta 78,40 dólares y luego retrocedió a 73,69 dólares.

El diario británico indicó que a pesar de las tensiones en Medio Oriente, el suministro desde la región no se vio afectado. Tampoco se registraron interrupciones en el tráfico de buques petroleros a través del Estrecho de Ormuz, lo que contribuyó a calmar a los mercados. “Hasta ahora, no se ha perdido ni una gota de petróleo en el mercado global”, señaló Bjarne Schieldrop, analista jefe de materias primas en SEB.

Además, dos buques petroleros que inicialmente dieron media vuelta para evitar el estrecho, finalmente reanudaron su ruta original, reforzando la percepción de que el flujo petrolero seguía operativo. La amenaza iraní, aunque persistente, no se materializó en acciones que afectaran directamente a la logística energética.

El Wall Street Journal, por su parte, destacó que los mercados “ignoraron” el conflicto en Medio Oriente, incluso después de que Irán lanzara misiles contra una base estadounidense. El WTI cayó cerca de 5% el lunes, luego de haber subido hasta 4% el domingo por la noche. La reacción bursátil también mostró optimismo: el Dow Jones subió más de 200 puntos y el S&P 500, junto con el Nasdaq, registraron incrementos superiores al 0,5%.

Los analistas del WSJ explicaron que “algunos operadores consideraron contenida la represalia iraní”. La ausencia de ataques a infraestructuras críticas o buques petroleros disipó los temores iniciales. El informe subrayó que el mercado ya había anticipado un alto grado de incertidumbre en la región, lo que limitó la reacción ante la escalada.

También remarcó que la verdadera preocupación sigue siendo el Estrecho de Ormuz, aunque hasta ahora no hubo indicios de bloqueos. Según expertos citados por el WSJ, si bien Irán cuenta con la capacidad de atacar embarcaciones o instalaciones con misiles y minas, la presencia de la Quinta Flota de la Marina estadounidense en Baréin hace improbable que pueda cerrar completamente la vía.

Entre otros elementos de análisis, el WSJ mencionó que la expectativa de una baja de tasas en EE.UU. también jugó un papel. La gobernadora de la Reserva Federal, Michelle Bowman, expresó que podría apoyar un recorte en julio, lo que generó un descenso en los rendimientos de los bonos del Tesoro y contribuyó a enfriar las tensiones en los mercados de commodities.

Los tres medios coincidieron en que la reacción de Irán tuvo un carácter simbólico, alejado de una escalada bélica que pudiera poner en riesgo inmediato los flujos de crudo globales. Por ahora, tanto Bloomberg como Financial Times y Wall Street Journal apuntaron a un escenario donde la producción global se mantiene estable y los actores clave evitan una confrontación directa que afecte la infraestructura energética.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, aumentó 0,25 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) frente al cierre anterior, cuando acabó en 76,45 dólares.

El Brent creció levemente pendiente del desarrollo del conflicto entre Israel e Irán, tras seis días de ataques cruzados con drones y misiles balísticos, ante el temor de una participación directa de Estados Unidos y las posibles consecuencias para la infraestructura y el suministro de crudo en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó este miércoles abierta la posibilidad de un ataque militar contra Irán y aseguró que "nadie sabe" cuál será finalmente su decisión.

El crudo cotiza en sus niveles máximos desde hace cinco meses, tras subir un 4,4 % en la última sesión, ya que el mercado teme que el incremento de las tensiones lleve a Irán a bloquear el estrecho de Ormuz, clave para el comercio de petróleo, pues por este paso transita una quinta parte del flujo mundial de crudo.

Según indicó la compañía de análisis de mercados Kpler este martes en X, la posibilidad actual de que Irán cierre el estrecho de Ormuz por la situación geopolítica sigue siendo "baja".

"Aunque las fuerzas estadounidenses actuarían con rapidez para restablecer el paso, incluso una interrupción breve podría impulsar el precio del crudo Brent muy por encima de los 100 dólares por barril", agregó Kpler en la publicación.

El panorama geopolítico mitigó este miércoles el impacto en el precio del crudo de los anuncios de la Reserva Federal de EE.UU., que mantuvo en su última reunión los tipos de interés en su rango del 4,25 % al 4,5 % y rebajó a 1,4 % la proyección de crecimiento de la economía estadounidense en 2025. EFECOM

El sector petrolero viene mostrando un fuerte crecimiento en los últimos meses, pese a que los precios internacionales se encontraban deprimidos. El conflicto bélico en Irán, país que tiene la capacidad de bloquear el principal paso de transporte del petróleo, puede elevar los valores y darle un nuevo impulso a la balanza energética local.

Durante los primeros cuatro meses del año, la producción total de petróleo se incrementó un 10,2% con relación al mismo período de 2024, gracias al crecimiento de la producción en Cuenca Neuquina que se expandió un 17,9%, compensando la caída del resto de las cuencas, señala un informe de la consultora Economía y Energía.

El aumento de la producción de crudo se destinó fundamentalmente al mercado externo, ya que el petróleo procesado localmente se mantiene relativamente estable. En este sentido, en el primer cuatrimestre del año el volumen exportado se incrementó un 43% con respecto a igual período de 2024.

“Este aumento del volumen exportado permitió un incremento del monto de las exportaciones de petróleo, que creció en USD 456 millones con relación a enero-abril de 2024 (+27%), incluso en un período de caída en los precios de exportación”, indicó el informe.

En el primer cuatrimestre del año, Argentina registró un superávit energético de 2.684 millones de dólares, y si la producción y las exportaciones lo permiten, un incremento en el precio del petróleo reforzaría la balanza comercial.

El pasado jueves Israel lanzó una serie de ataques en territorio iraní dirigidos a instalaciones y figuras clave vinculadas, según la inteligencia israelí, al programa de armamento nuclear y cambió el escenario.

El precio del petróleo aumentó con fuerza, desde USD 68 hasta cerca de USD 78 por barril, para luego retroceder y estabilizarse en torno a 74 dólares. En paralelo, el Brent superó los USD 75, su nivel más alto en dos meses. El repunte cortó la tendencia bajista que predominaba en el año, influida por tensiones comerciales y el aumento de la oferta de la OPEP+. Además, los costos de fletes marítimos subieron 15 por ciento.

Si bien Irán explica solo el 2% de la producción global de petróleo, puede bloquear el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del comercio mundial de crudo, unos 12 millones de barriles por día, cifra que asciende a 20 millones si se consideran productos refinados.

Las tensiones y resistencias que una medida así generaría a nivel internacional y entre los propios socios de Irán, incluida China, hacen improbable un cierre del paso. Pero en caso de ocurrir y prolongarse varios meses, ING Barings estimó que el precio del barril podría elevarse hasta los USD 150, impactando fuertemente la economía mundial. Y JP Morgan Chase calculó que una escalada mayor o una interrupción del flujo a través del estrecho podría empujar hasta los USD 130 el barril.

La mera posibilidad hizo que los precios presentaran dichos saltos a causa de la “prima de riesgo”.

En el plano local, antes del estallido del conflicto, el subsecretario de Combustibles Líquidos,Federico Veller, había afirmado que el Gobierno proyecta un superávit de la balanza energética de USD 8.000 millones para todo 2025, frente a los casi USD 5.700 millones que se registraron el año pasado, el mayor saldo en 18 años.

Pero a lo largo del año los precios del petróleo mostraron tendencia bajista, lo cual deprimió las expectativas, que de USD 8.000 millones de “balanza energética” se fueron acercando a USD 6.000 millones.

Ahora, un aumento sostenido del precio vuelve a aumentar las expectativas. Mientras tanto, Vaca Muerta se sigue desarrollando y atrayendo inversiones relevantes: el grupo Techint se sumará al consorcio de empresas Vaca Muerta Oleoducto Sur (VMOS), que en los próximos días firmará un proyecto de crédito sindicado por USD 1.700 millones con un grupo de bancos internacionales, en la mayor operación de crédito corporativo para obras energéticas en la Argentina en lo que va del siglo.

El grupo liderado por Paolo Rocca se integró a uno de los principales proyectos de inversión en infraestructura y expansión exportadora del país, mediante la participación de dos de sus compañías. Tecpetrol se suma al consorcio como productora de hidrocarburos no convencionales en la cuenca neuquina, y Tenaris proveerá los caños para el tramo final del oleoducto.

Se trata de unos 40 kilómetros de trazado submarino que conectarán la terminal del ducto –con origen en Vaca Muerta– con el puerto rionegrino desde el cual el consorcio prevé ampliar los envíos de crudo al exterior, apalancado en el potencial de la formación geológica con epicentro en Neuquén.

Durante la noche del jueves, Israel lanzó una serie de ataques sobre territorio iraní, apuntando a centros y figuras estratégicas vinculadas, según sus servicios de inteligencia, al desarrollo de armamento nuclear. Irán respondió con el lanzamiento de unos 100 drones hacia Israel, aunque medios internacionales reportaron que la mayoría fue interceptada antes de alcanzar sus blancos. Pese a que las alarmas iniciales se disiparon hacia la madrugada del viernes, las tensiones geopolíticas siguen encendidas y el mercado energético global ya siente las consecuencias.

Si bien Irán produce unos 3,3 millones de barriles de petróleo diarios, un 2% del total global, su capacidad de dañar al mercado petrolero es mucho mayor si bloquea el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del comercio mundial de petróleo, unos 12 millones de barriles de crudo por día, que se estiran a 20 millones si se incluyen productos refinados.

Según Jorge León, jefe de análisis geopolítico de la consultora Rystad Energy, el bloqueo del estrecho, que controla conjuntamente con Omán, es improbable, porque si Irán lo intentara enfrentaría una fuerte resistencia internacional, en particular de los países del Consejo de Cooperación del Golfo y de un aliado clave, China, que se vería duramente afectada por el aumento de los precios del petróleo.

Se trata de un evento improbable, pero igualmente ING Barings calculó hasta cuánto podría llegar el crudo en tal caso: nada menos que USD 150 el barril, algo que conmovería la economía mundial hasta sus cimientos. Por eso es que, aún con chances bajas de ocurrencia, esa posibilidad hizo que los precios del petróleo subieran rápidamente, a causa de la “prima de riesgo”.

De hecho, según un informe de la consultora argentina Outlier Economy & Finance, los precios del petróleo reflejaron la volatilidad: el crudo WTI trepó rápidamente desde los USD 68 hasta rozar los USD 78 por barril, aunque luego retrocedió y se estabilizó alrededor de los 74 dólares. En el mismo sentido, el Brent superó los USD 75, marcando su valor más alto en los últimos dos meses. Este rebote interrumpió la tendencia bajista que se había impuesto en el año, marcada por las tensiones comerciales y una mayor oferta por parte de los países de la OPEP+.

El impacto en Argentina

La evolución del precio del crudo es especialmente relevante para la economía argentina, por su impacto en diversas variables sensibles. Por un lado, una suba sostenida puede presionar al alza los precios internos de los combustibles, que venían registrando una desaceleración en los primeros meses del año. El mejor ejemplo fue la baja del 4% aplicada por YPF en mayo, cuando el valor internacional del crudo había retrocedido. Ahora, ese panorama podría revertirse si persiste el nuevo escenario internacional.

También hay implicancias fiscales. Si el aumento del petróleo se traduce en mayores costos energéticos, el Gobierno podría verse forzado a destinar más fondos a subsidios para contener los precios de las tarifas, en momentos en que busca reducir el déficit fiscal como parte de los compromisos de la gestión de Javier Milei. A esto se suma la Revisión Quinquenal de Tarifas, que ya contempla incrementos graduales en el valor de distribución y transporte de gas y electricidad.

En el plano externo, los efectos podrían ser mixtos. Argentina tiene una posición destacada como exportador de hidrocarburos no convencionales, especialmente a partir del desarrollo de Vaca Muerta, donde la producción de shale oil ya representa el 58% del total de crudo extraído. En el primer cuatrimestre del año, el país registró un superávit energético de 2.684 millones de dólares, y un repunte del precio del petróleo podría fortalecer aún más esa balanza, siempre que la producción y la capacidad de exportación acompañen.

Por otro lado, la situación también afecta las importaciones energéticas. Aunque se avanzó en una estrategia de autosuficiencia, Argentina sigue dependiendo del ingreso de productos refinados como el gasoil. Una suba en los precios globales implicaría mayores costos para abastecer al mercado interno, especialmente durante los meses de mayor demanda.

Desde el punto de vista empresario, la volatilidad del mercado puede repercutir en las acciones de las principales firmas del sector. En el caso de YPF, un repunte en los precios del crudo podría traducirse en una mejora en sus márgenes, algo que se vuelve especialmente relevante considerando las inversiones realizadas en 2024, que totalizaron USD 12.830 millones, gran parte de ellas destinadas a proyectos en shale oil y shale gas.

Según el informe de Outlier, los precios también incorporaron una prima de riesgo adicional vinculada a la posibilidad de que las represalias entre Israel e Irán afecten la infraestructura energética. Aunque hasta ahora no hubo ataques directos sobre instalaciones petroleras, el solo riesgo de un bloqueo en el estrecho de Ormuz —clave para el tránsito de petróleo en la región— ya elevó un 15% los costos de fletes marítimos. Ese encarecimiento logístico también podría impactar sobre los exportadores argentinos de crudo.

JPMorgan Chase advirtió que, en caso de una escalada mayor o una interrupción del flujo a través del estrecho, los precios podrían escalar hasta los USD 130 por barril. Por ahora, los mercados operan con cautela, calibrando los riesgos geopolíticos y sus consecuencias económicas.

Mientras tanto, Estados Unidos intentó desmarcarse del conflicto. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró que no participaron en los ataques y que la acción fue una decisión autónoma de Israel. Desde Irán, sin embargo, apuntaron tanto a Washington como al expresidente Donald Trump, a quien acusan de avalar la ofensiva. Pese a este cruce de declaraciones, la reunión sobre el nuevo acuerdo nuclear prevista para el fin de semana sigue en pie, lo que podría ofrecer una ventana para desescalar la situación.

La Argentina, observadora de esta crisis desde el plano energético y comercial, podría encontrar tanto riesgos como oportunidades. Todo dependerá de la duración y profundidad del conflicto, y de cuánto logre amortiguar sus efectos internos en un año atravesado por la búsqueda de estabilidad económica.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, ascendió con fuerza en el Intercontinental Exchange (ICE) desde el comienzo de la jornada, que al ser principio de mes inició la cotización para entrega en agosto.

El pasado viernes, último día de cotización para entrega en julio, el petróleo Brent cerró a 63,90 dólares, por lo que la cotización marcada a las 17:01 hora británica (16:01 GMT), tras el cierre de los principales parqués europeos, supone un aumento de 0,99 dólares.

La OPEP+ decidió el sábado aumentar su producción petrolera en julio en 411.000 barriles diarios (bd).

La decisión, adoptada durante una reunión virtual encabezada por Arabia Saudí y Rusia, suma así un tercer incremento consecutivo en esa cantidad, lo que eleva el total restituido en apenas cuatro meses a 1,37 millones de barriles diarios (mbd), más de la mitad de los 2,2 mbd que se busca devolver al mercado.

En paralelo, la prima geopolítica influyó en la subida de hoy, tras el lanzamiento de ataques con drones por parte de Ucrania contra Rusia mientras siguen en conversaciones para un alto el fuego y en un momento de estancamiento en las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, ascendió con fuerza en el Intercontinental Exchange (ICE) desde el comienzo de la jornada, que, al ser principio de mes, inició la cotización para entrega en agosto.

El pasado viernes, último día de cotización para entrega en julio, el petróleo Brent cerró a 63,90 dólares.

La OPEP+ decidió el sábado aumentar su producción petrolera en julio en 411.000 barriles diarios (bd).

La decisión, adoptada durante una reunión virtual encabezada por Arabia Saudí y Rusia, suma así un tercer incremento consecutivo en esa cantidad, lo que eleva el total restituido en apenas cuatro meses a 1,37 millones de barriles diarios (mbd), más de la mitad de los 2,2 mbd que se busca devolver al mercado. EFE

La decisión, adoptada durante una reunión virtual encabezada por Arabia Saudí y Rusia, suma así un tercer incremento consecutivo en esa cantidad, lo que eleva el total restituido en apenas cuatro meses a 1,37 millones de barriles diarios (mbd), más de la mitad de los 2,2 mbd que se busca devolver al mercado.EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, cedió 0,25 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la última cotización, cuando acabó en 64,15 dólares.

El Brent tendió a la baja entre el temor de los inversores a un exceso de oferta, frente a los pronósticos de descenso de la demanda.

Los mercados mundiales del petróleo tienen el foco puesto en la teleconferencia convocada para mañana, sábado, por ocho 'petroestados' clave de la alianza OPEP+, ya que se espera que anuncien un aumento de su producción a partir de julio. EFE

Al cierre de la jornada en la Bolsa Mercantil de Nueva York los contratos de futuros del WTI para entrega en julio, el nuevo mes de referencia, sumaron 95 centavos respecto a la sesión previa.

La alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, confirmó este miércoles que mantendrá vigentes hasta fines de 2026 los recortes vinculantes de su oferta de crudo, que suman 3,6 millones de barriles diarios (mbd).

Estos no incluyen otros voluntarios y adicionales que se están devolviendo al mercado desde abril por un total de ocho países (Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán) para compensar de forma lenta y progresiva las reducciones de bombeo desde 2023 durante los próximos 18 meses.

Tras anunciar aumentos de 411.000 barriles diarios (bd) en mayo y junio, el triple del incremento mensual proyectado inicialmente (137.000 bd), ahora se especula con que estos países podrían decidir subir el mismo volumen en julio en su reunión telemática de este sábado. EFE

Al cierre de la jornada en la Bolsa Mercantil de Nueva York los contratos de futuros del WTI para entrega en julio, el nuevo mes de referencia, sumaron 95 centavos respecto a la sesión previa.

La alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, confirmó este miércoles que mantendrá vigentes hasta fines de 2026 los recortes vinculantes de su oferta de crudo, que suman 3,6 millones de barriles diarios (mbd).

Estos no incluyen otros voluntarios y adicionales que se están devolviendo al mercado desde abril por un total de ocho países (Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán) para compensar de forma lenta y progresiva las reducciones de bombeo desde 2023 durante los próximos 18 meses.

Tras anunciar aumentos de 411.000 barriles diarios (bd) en mayo y junio, el triple del incremento mensual proyectado inicialmente (137.000 bd), ahora se especula con que estos países podrían decidir subir el mismo volumen en julio en su reunión telemática de este sábado. EFECOM

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,81 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la última cotización, cuando cerró en 64,09 dólares.

El Brent reaccionó al alza ante las preocupaciones por el suministro después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) confirmase este miércoles en un comunicado que mantendrá vigentes hasta fines de 2026 los recortes de su oferta de crudo, que suman 3,6 millones de barriles diarios (mbd).

Estos no incluyen otros voluntarios y adicionales que se están devolviendo al mercado desde abril por un total de ocho países (Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán) para compensar de forma lenta y progresiva las reducciones de bombeo desde 2023 durante los próximos 18 meses.

Tras anunciar aumentos de 411.000 barriles diarios (bd) en mayo y junio, el triple del incremento mensual proyectado inicialmente (137.000 bd), ahora se especula con que estos países podrían decidir subir el mismo volumen en julio en su reunión telemática de este sábado.

Ante este escenario, el analista de mercado de StoneX Fawad Razaqzada afirmó en su newsletter semanal que este panorama de producción en expansión no beneficia al crudo y agregó: "Es difícil ser optimista con confianza mientras los barriles sigan acumulándose y persista la incertidumbre sobre el crecimiento de la demanda". EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,35 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión anterior, cuando cerró en 64,44 dólares.

A las 12.00 GMT este viernes el barril llegaba a cotizar por debajo de los 63,40 dólares, casi un 1,5 % por debajo del nivel de la apertura.

Sin embargo, la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer un arancel del 50 % a los productos de la Unión Europea (UE) a partir del 1 de junio perdió fuelle conforme avanzaba la negociación, para acabar con su primera subida desde el pasado lunes. EFE

Al cierre en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del WTI para entrega en junio restaron 37 centavos con respecto a la jornada anterior.

Según la agencia Bloomberg, la OPEP+ está planteándose si incrementar en unos 411.000 barriles diarios la producción en su próxima reunión el 1 de junio, lo que ha sembrado el temor de los operadores a que la oferta de crudo sobrepase la demanda.

Por otro lado, hoy la rentabilidad de los bonos del Tesoro estadounidenses subía hasta un 5 % tras la aprobación por la Cámara de Representantes del Congreso del megaproyecto de recortes fiscales y gastos del presidente, Donald Trump.

El plan, que pasará ahora al Senado, busca extender las exenciones fiscales de Trump en su primer mandato (2017-2021) y añade nuevas rebajas, como las exenciones a las propinas y a los pagos para comprar automóviles fabricados en Estados Unidos.

Según los analistas, la subida específica del bono del Tesoro a 10 años, de referencia, podría indicar que mientras la OPEP+ incrementa su oferta, el mercado opera con una menor demanda.

El Texas viene de cerrar una sesión a la baja después de que el Gobierno estadounidense divulgara un aumento de 1,3 millones de barriles de crudo, 800.000 barriles de gasolina y 600.000 barriles de producto destilado del petróleo en sus reservas la semana pasada, algo que no esperaban los analistas.

Antes de conocerse los datos, el crudo estadounidense se había encarecido en torno al 1 % por la posibilidad de que Israel ataque instalaciones nucleares iraníes, según reportó CNN citando fuentes de la inteligencia estadounidense.

Ese potencial recrudecimiento de las tensiones geopolíticas en Oriente Medio se produce en medio de las negociaciones nucleares de Irán y EE.UU., marcadas en los últimos días por las discrepancias entre ambos países. EFECOM

El precio medio del diésel ha encadenado su sexta caída consecutiva esta semana, tocando un nuevo mínimo anual, mientras que el de la gasolina ha repuntado ligeramente.

En concreto, el precio medio del litro de gasoil ha descendido un 0,11% esta semana con respecto a la anterior, hasta situarse en los 1,364 euros, un nuevo mínimo en lo que va de 2025 y su nivel más bajo desde principios de octubre, según datos del Boletín Petrolero de la UE recogidos por Europa Press.

Por su parte, el precio medio del litro de gasolina ha cortado una racha de cinco semanas a la baja tras repuntar un 0,07% con respecto a la pasada, situándose en los 1,455 euros, aunque se mantiene en niveles de finales de 2022, cuando estaba en vigor la subvención por la crisis por la guerra de Ucrania.

Hasta mediados del pasado mes de octubre, los carburantes habían llegado a sumar un abaratamiento del 8,9%, en el caso de la gasolina, y del 9,2%, para el diésel, desde que inició en julio del pasado año una espiral de descensos, coincidiendo con unas fechas marcadas por el periodo vacacional de verano y en el que más desplazamientos por carretera suele haber en todo el año. No obstante, poco antes de Navidades entraron en una espiral alcista que se mantuvo hasta bien entrado el año 2025.

MÁS BARATO LLENAR EL DEPÓSITO

Con los precios actuales, llenar un depósito medio de 55 litros de diésel tiene un coste de unos 75 euros, unos 7 euros menos que en las mismas fechas del año pasado, cuando ascendía a 82,22 euros.

Por su parte, para los vehículos de gasolina, llenar un depósito medio (55 litros) supone un desembolso actualmente de unos 80 euros, unos 11 euros menos que en 2024, cuando suponía unos 91,19 euros.

Con estos precios, el precio medio del litro del diésel se mantiene por debajo los niveles en que estaba antes del estallido de la invasión rusa de Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando era de 1,479 euros el litro. La gasolina, mientras, sigue también por debajo del precio de los 1,591 euros el litro que tenía en ese momento.

Asimismo, ambos carburantes continúan lejos de los máximos que registraron el verano de 2022, en julio, cuando la gasolina alcanzó los 2,141 euros y el gasóleo los 2,1 euros.

El diésel suma ya 116 semanas por debajo del precio de la gasolina. Se mantiene así en la situación habitual anterior a la invasión rusa de Ucrania, que provocó que el precio del gasoil fuese más caro que el de la gasolina de forma continuada desde agosto de 2022 hasta mediados de febrero de 2023, cuando se rompió la dinámica.

El precio de los carburantes depende de múltiples factores, como su cotización específica (independiente de la del petróleo), la evolución del crudo, los impuestos, el coste de la materia prima y de la logística y los márgenes brutos.

Además, la evolución en la cotización del crudo no se traslada directamente a los precios de los carburantes, sino que lo hace con un decalaje temporal.

LOS PRECIOS EN ESPAÑA, MÁS BARATOS QUE LA MEDIA EUROPEA

Con estos niveles, el precio de la gasolina sin plomo de 95 se mantiene en España por debajo de la media de la Unión Europea, situada en 1,611 euros el litro, y de la eurozona, con un precio medio de 1,664 euros.

En el caso del diésel, el precio en España también es inferior al de la media de la UE, que es de 1,490 euros, y de la zona euro, donde marca un precio de 1,518 euros.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 0,47 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión anterior del pasado viernes, cuando acabó en 64,91 dólares.

El Brent pierde terreno y se aleja de la barrera de los 65 dólares por barril, después de que el Gobierno estadounidense publicase datos bajistas sobre los suministros de crudo y combustible antes de verano en el país y ante el estancamiento de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán.

Los datos publicados este miércoles por la Administración de Información Energética estadounidense (EIA, en inglés) mostraron aumentos de 1,3 millones de barriles en los inventarios de crudo del país en la pasada semana, mucho más de lo esperado por el mercado.

El crudo, sin embargo, inició la sesión al alza, después de que la CNN informase de que Israel podría estar preparando un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, citando información de inteligencia estadounidense, aunque no estaba claro si los líderes israelíes habían tomado una decisión final.

Irán es el tercer mayor productor entre los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) y un hipotético ataque israelí podría alterar el suministro del país y aumentar la escalada en la región con represalias por parte de Teherán. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 0,13 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión anterior del pasado viernes, cuando acabó en 65,54 dólares.

El Brent pierde terreno, pero continúa estable por encima de los 65 dólares por barril, ante la incertidumbre geopolítica por las negociaciones entre Estados Unidos (EE.UU.) e Irán sobre su programa nuclear y el desarrollo de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.

Teherán puso en duda su participación en la próxima ronda de conversaciones nucleares con Washington, que iniciaron el pasado 12 de abril, ante la petición de EE.UU. de cesar el enriquecimiento de uranio.

Este distanciamiento aleja la posibilidad de una relajación de las sanciones impuestas por Washington a la industria petrolera iraní y, por tanto, a un aumento en el volumen de las exportaciones.

Asimismo, en el marco de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, tras la llamada del presidente de EE.UU, Donald Trump, con sus homólogos de Kiev y Moscú, Volódimir Zelenski y Vladímir Putin, respectivamente, el Reino Unido y la Unión Europea anunciaron este martes más sanciones contra los sectores militares, energéticos y financieros rusos.

El cese de la guerra en Ucrania podría suponer un levantamiento de las sanciones impuestas a Moscú por la comunidad internacional y un restablecimiento del suministro de crudo de uno de los mayores productores del mundo, que, previsiblemente, reduciría el precio del barril. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, ganó 0,88 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión anterior, cuando acabó en 64,53 dólares.

De esta manera, el Brent enjugó parte de las pérdidas que registró el jueves en una jornada en la que llegó a caer casi un 3 % y que cerró con una bajada del 2,36 %.

La subida de hoy culmina una semana de fuertes oscilaciones en el precio del crudo, vinculadas a los vaivenes de la situación geopolítica en los principales países productores, y después de que Estados Unidos anunciase que vislumbra un futuro acuerdo nuclear con Irán. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, cedió 2,19 dólares -poco antes de las 9:00 GMT- en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto al cierre del miércoles, cuando acabó en 66,09 dólares.

En Doha, el presidente estadounidense, Donald Trump, reafirmó este jueves que se "está acercando" a un acuerdo nuclear con Irán y que este país "no podrá tener un arma nuclear", que "es el único punto" que EE.UU. exige para un acuerdo.

Trump adelantó esta posibilidad durante un encuentro con inversores con motivo de su gira por Oriente Medio.

El Brent ha perdido la cota de los 64 dólares por barril que había recuperado el pasado lunes después de que EE.UU. y China pactaran una tregua de tres meses en su guerra comercial.

La primera semana de mayo rozó los 60 dólares por barril por el temor de los inversores a una exceso de oferta de petróleo en un momento de bajo crecimiento económico, e incluso recesión, de las grandes economías. EFECOM

Al cierre en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del WTI para entrega en junio perdieron 52 centavos con respecto a la jornada anterior.

Las reservas de crudo subieron la semana pasada en 3,5 millones de barriles, hasta los 441,8 millones de barriles, informó hoy la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).

Las importaciones netas de crudo de EE.UU. crecieron también en dicho periodo hasta 422.000 barriles por día.

Esto ha despertado preocupación hoy en los operadores por el exceso de oferta, después de que los inventarios de crudo en EE.UU. cayeran hace dos semanas.

De hecho, los analistas pronostican un descenso en los mismos también para esta semana, lo que habría sido una buena noticia en cuanto al ritmo de demanda.

Esto ocurre en un contexto en el que la Organización de Países Exportadores de Petróleo y aliados (OPEP+) han estado aumentando la oferta al mercado.

El miércoles, sin embargo, la OPEP recortó su previsión de crecimiento de la oferta de petróleo de Estados Unidos y otros productores ajenos a la OPEP+ este año.

Los precios del crudo subieron el martes tras el acuerdo arancelario entre EE.UU. y China que rebajará los aranceles a las importaciones que se han impuesto mutuamente sus gobiernos, y que ha contribuido a disipar parte de los temores a una posible recesión.

Mientras, el Índice de Precios al Consumo (IPC) de EE.UU. se moderó el martes en abril hasta el 2,3 % interanual, lo que representa una bajada de una décima frente al dato de marzo y el menor incremento de este índice desde febrero de 2021. EFE

Al cierre en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del WTI para entrega en junio sumaron 1,60 dólares con respecto a la jornada anterior.

Los precios del crudo subieron ayer tras el acuerdo arancelario entre EE.UU. y China, que rebajará los aranceles a las importaciones que se han impuesto mutuamente sus gobiernos, y que ha contribuido a disipar parte del pesimismo por una recesión.

Mientras, el Índice de Precios al Consumo (IPC) de EE.UU. se moderó en abril hasta el 2,3 % interanual, lo que representa una bajada de una décima frente al dato de marzo y el menor incremento de este índice desde febrero de 2021.

La noticia fue bien recibida por el mercado dado que puede alentar a la Reserva Federal a mantener los tipos de interés sin cambios precisamente cuando se temía que la guerra comercial eleve la inflación y eso obligue al banco central a subir las tasas.

El analista Mukesh Sahdev, de Rystad Energy, señalaba también que la gira de Trump por Oriente Medio se produce antes del fin de semana largo del Día de los Caídos (25 mayo), "que tiene un papel clave en la demanda de los conductores" por tratarse del inicio no oficial de la temporada vacacional.

"Evitar cualquier repunte del precio del petróleo en verano probablemente sea central en la agenda del presidente", agregó.

Los expertos señalaban también que una de las grandes incógnitas es cómo las acciones de Washington respecto a Irán, Rusia y Venezuela afectarán a la oferta de crudo.

Por otra parte, se espera que mañana el Gobierno divulgue las cifras semanales sobre las reservas comerciales y los analistas pronostican un descenso, lo que es buena señal de demanda.EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, aumentó 1,67 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión del viernes, cuando acabó en 64,96 dólares.

El petróleo continuó al alza después de conocer que el índice de precios al consumo (IPC) de Estados Unidos se moderó en abril hasta el 2,3 % interanual, una décima menos que el dato de marzo y el menor incremento desde febrero de 2021.

Este registro es menor del esperado por analistas, que esperaban ver reflejados los efectos de la guerra arancelaria del presidente estadounidense, Donald Trump, que este lunes pactó una tregua con China y rebajó a 30 % sus gravámenes del 145 % en busca de un acuerdo comercial duradero.

Este acuerdo llega tras semanas de tensión y escalada de aranceles entre las dos economías más grandes del mundo y ha aliviado, al menos, por el momento, los temores de los inversores sobre el impacto de esta guerra comercial en la economía global, así como de una posible recesión.

Los tira y afloja entre Washington y Pekín llevaron al Brent a cerrar el mes de abril con pérdidas de alrededor del 15 %, su mayor descenso mensual desde noviembre de 2021.

El mercado está muy pendiente de la hipotética reunión directa entre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski y el de Rusia, Vladímir Putin de este jueves en Turquía para negociar el fin de la guerra.

La posibilidad de un acuerdo entre Moscú y Kiev podría reducir las sanciones impuestas a Rusia por la comunidad internacional y aumentar su capacidad de suministro, como una de las mayores naciones productoras a nivel mundial. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, aumentó 1,05 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) respecto a la sesión del viernes, cuando acabó a 63,91 dólares.

El petróleo registró un fuerte incremento y logró situarse en su nivel más alto de las últimas dos semanas después de que EE.UU. anunciase que reduce a un 30 % los aranceles a China por un periodo de 90 días, mientras que Pekín bajará los aranceles sobre los productos estadounidenses del 125 % hasta el 10 %.

Este acuerdo llega tras semanas de tensión y escalada de gravámenes entre las dos economías más grandes del mundo y ha aliviado, al menos, por el momento, los temores de los inversores sobre el impacto de esta guerra comercial en la economía global, así como de una posible recesión.

Los tira y afloja entre Washington y Pekín llevaron al Brent a cerrar el mes de abril con pérdidas de alrededor del 15 %, su mayor descenso mensual desde noviembre de 2021.

En la parte bajista, el desarrollo de la situación geopolítica global podría disminuir el precio del crudo.

El mercado está muy pendiente de la posible reunión directa entre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski y el de Rusia, Vladímir Putin en Turquía para negociar el fin de la guerra, un encuentro al que podría unirse también el líder estadounidense, Donald Trump.

La posibilidad de un acuerdo entre Moscú y Kiev podría reducir las sanciones impuestas a Rusia por la comunidad internacional y aumentar su capacidad de suministro, como una de las mayores naciones productoras a nivel mundial.

Asimismo, las negociaciones en curso entre Estados Unidos y Teherán sobre su programa nuclear podrían suponer un levantamiento de las sanciones y un aumento del suministro iraní, otro de los mayores productores de la OPEP. EFE

Estados Unidos anunció este martes sanciones para otra red vinculada al Ejército de Irán que suministra crudo a China y que, según Washington, emplea los ingresos devenidos para financiar sus programas de armas o a grupos regionales.

La red sancionada “facilitaba los envíos de millones de barriles de crudo iraní valorados en miles de millones de dólares a China en nombre del Estado Mayor de las Fuerzas Armada y su empresa fachada, Sepehr Energy Jahan Nama Pars”, explica en un comunicado el Departamento de Estado.

Los ingresos procedentes de esta venta de petróleo sirven para financiar el desarrollo de misiles balísticos y drones, el programa de armas nucleares de Teherán y los “agentes terroristas de Irán”, entre los que el Gobierno estadounidense incluyen a los hutíes en Yemen, indica el texto.

Este supone el décimo paquete de sanciones contra las redes de distribución de crudo iraní que Washington activa desde que Donald Trump, que ha abogado por un programa de “máxima presión” contra el país persa, retornó al poder en enero.

“Mientras Irán dedique sus ingresos ilícitos a financiar ataques contra Estados Unidos y nuestros aliados, apoyar el terrorismo en todo el mundo y llevar a cabo otras acciones desestabilizadoras, seguiremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para exigirle cuentas al régimen”, concluye el comunicado.

El nuevo conjunto de sanciones llega después de que EEUU e Irán celebraran su cuarta ronda de contactos sobre el programa nuclear iraní en Omán el pasado fin de semana y horas después de que Teherán denunciara que los mensajes contradictorios de Washington “dificultan” las negociaciones.

“Escuchamos muchas cosas contradictorias de Estados Unidos. A veces, el presidente de Estados Unidos anuncia una postura y luego otro cargo dice algo diferente, lo que dificulta las cosas”, afirmó el lunes uno de los integrantes del equipo negociador iraní, el viceministro de Exteriores para Asuntos Políticos, Majid Takht Ravanchi, en declaraciones a la agencia SNN.

En la última reunión de Omán el fin de semana, ambas partes acordaron continuar negociaciones, pero aún no han anunciado la fecha y el lugar de la siguiente reunión.

El sábado, Washington impuso una batería de sanciones que afectan a una refinería con sede en China, así como a buques y empresas petroleras, por facilitar el transporte de petróleo procedente de Irán hacia el gigante asiático.

“Estados Unidos sigue comprometido a intensificar la presión sobre todos los elementos de la cadena de suministro petrolero de Irán para impedir que el régimen genere ingresos con el objetivo de promover su agenda desestabilizadora”, indicó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado.

Las sanciones afectan a Hebei Xinhai Chemical Group, una refinería que, según Washington, “ha recibido múltiples cargamentos de crudo iraní por valor de cientos de millones de dólares” procedentes de numerosos buques de la llamada “flota en la sombra” de Teherán.

Asimismo, incluidas en la ‘lista negra’ también están tres empresas que operan en una de las terminales portuarias del puerto de Dongying, China, entre ellas Shandong Jingang, que habría admitido “más de un millón de barriles de petróleo iraní”.

En abril, Estados Unidos impuso sanciones a otra refinería china acusada de comprar más de 1.000 millones de dólares en petróleo iraní, afirmando que los ingresos ayudan a financiar tanto al régimen de Teherán como el apoyo de Irán a grupos terroristas.

La refinería sancionada en la provincia de Shandong, China, recibió decenas de envíos de crudo de Irán por un valor de más de 1.000 millones de dólares, indicó el Departamento del Tesoro. Parte del petróleo provenía de una empresa fachada de la Guardia Revolucionaria paramilitar de Irán, según las autoridades de Estados Unidos.

Irán está acusado de respaldar a grupos militantes, incluidos los hutíes de Yemen, que han lanzado ataques contra el transporte marítimo internacional, Hezbollah en Líbano y Hamas en Gaza.

(Con información de EFE)

El Gobierno sudanés ha comenzado los preparativos para suspender las exportaciones de crudo procedente de Sudán del Sur a través de sus oleoductos por el peligro y el coste que representan los ataques de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) contra esta infraestructura en plena guerra de Sudán.

En una carta con fecha del sábado, el subsecretario para la Energía y el Petróleo de Sudán, Mohieddien Naiem Mohamed Saied, ordena a las petroleras sudanesas Petrolines for Crude Oil (PETCO) y Bashayer Pipeline Company (BAPCO) que "presenten una hoja de ruta acelerada que permita cerrar las instalaciones si continúan estos ataques".

En la misiva enviada a su homólogo sursudanés, Deng Lual Wol, el subsecretario explica que los ataques de las RSF están causando graves pérdidas a ambas economías, como el ocurrido a primera hora del sábado contra una estación de bombeo de PETCO en Al Hudi.

A ello hay que añadir bombardeos como el ocurrido la semana pasada en Puerto Sudán, el principal punto comercial del país africano, que fue atacado por las RSF con aviones no tripulados, según el Ejército sudanés, aunque los paramilitares han negado toda implicación en lo ocurrido.

Sudán del Sur no ha respondido formalmente a la carta, según han explicado asesores del Gobierno sursudanés al diario 'Sudan's Post', pero fuentes próximas a las conversaciones sospechan que Sudán está empleando estos ataques, y la situación de seguridad en general, para subir los precios del tránsito del crudo sursudanés por sus fronteras.

Al cierre en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del WTI para entrega en junio sumaron 1,11 dólares con respecto a la jornada anterior.

Los operadores interpretaron como signos esperanzadores que una delegación de EE.UU. y otra de China se reúnan este fin de semana para intentar desescalar sus tensiones arancelarias.

Será el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, quien encabece esa comitiva que se reunirá con el máximo responsable económico de China el 10 de mayo en Suiza para negociar posibles acuerdos en clave comercial.

Así, más de un mes después de que Trump anunciara su guerra de gravámenes globales, que sigue inquietando a los mercados, los operadores han reaccionado de forma positiva a esta cita acordada por los dos mayores consumidores de petróleo a nivel mundial.

Además, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó ayer sobre un acuerdo comercial entre Estados Unidos y Reino Unido que crearía una zona común de comercio de aluminio y acero, y aseguraría la cadena de suministro farmacéutica.

Por otra parte, los inventarios de crudo en EE.UU. cayeron en 2 millones de barriles, hasta los 438,4 millones de barriles, la semana pasada, según informó la Administración de Información Energética (EIA) el miércoles.

Sin embargo, los inventarios de gasolina aumentaron, lo que generó preocupación entre los analistas por la débil demanda antes de que este 26 de mayo se celebre el festivo por el Día de los Caídos, en el que crecerán los desplazamientos por carretera.

En cuanto a las importaciones de crudo en China, disminuyeron en abril con respecto al mes anterior, pero aumentaron un 7,5 % interanual, impulsadas por la acumulación de existencias por parte de las refinerías estatales. EFE

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 1,20 dólares con respecto a su última sesión en el Intercontinental Exchange (ICE), donde cerró en 76,87 dólares.

El Brent reaccionó a la baja y roza la barrera psicológica de los 75 dólares después de que la Casa Blanca confirmase este viernes que sigue en plan de imponer a partir de este 1 de febrero un 25 % aranceles sobre México y Canadá, y un 10 % sobre China, lo que preocupa a los inversores ante los posibles efectos de esta medida en el comercio global de petróleo.

De acuerdo con la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, los aranceles de México y Canadá se deben a haber permitido una "invasión sin precedentes de fentanilo ilegal" en el país y por el flujo de inmigrantes en la frontera de Estados Unidos.

Asimismo, Trump comentó el jueves a los medios de comunicación que estaba considerando si aplicar gravámenes sobre el petróleo que estos países exportan a EE.UU., a lo que Lewitt respondió que todavía no se sabía si el presidente concederá una excepción a las importaciones de crudo de México y Canadá.

Según los últimos datos disponibles de la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés), Estados Unidos importó en octubre de 2024 casi 4,6 millones de barriles de petróleo diarios desde Canadá y 563.000 barriles desde México. Durante ese mes, la producción diaria de petróleo en EE.UU. fue de cerca de 13,5 millones de barriles.

Además, el mercado está pendiente de la próxima reunión de los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados, incluido Rusia, prevista el lunes, después de que Trump haya instado al organismo a bajar los precios del crudo como solución para acabar la guerra de Ucrania.

El mandatario estadounidense también declaró la emergencia energética nacional a su llegada a la Casa Blanca el pasado 20 de enero y, con la premisa del "perfora, cariño, perfora", busca aumentar la producción petrolera de Estados Unidos para reducir el coste del barril. EFE

Londres, 30 ene (EFECOM).- La petrolera Shell informó este jueves de que su beneficio atribuido en 2024 se situó en 16.093 millones de dólares (15.449 millones de euros), una caída del 17 % respecto al año anterior, debido a un descenso de los precios del crudo.

En un comunicado remitido a la Bolsa de Valores de Londres, la empresa señaló que sus beneficios antes de impuestos alcanzaron el año pasado 29.922 millones de dólares, un descenso del 8,2 % frente al mismo periodo del año anterior, mientras que los ingresos totales retrocedieron el 10,5 % hasta 289.029 millones de dólares.

La compañía también anunció el pago de dividendos por acción ordinaria correspondiente al último trimestre de 2024 de 0,358 centavos de dólar, que los accionistas podrán elegir si recibirlos en dólares, euros o libras esterlinas.

En términos anuales, el dividendo será de 1,39 dólares, lo que supone un ascenso del 7 % respecto al año anterior.

La deuda neta en 2024 se situó en 38.809 millones de dólares, un descenso del 10,8 % frente a la cifra del año anterior.

Según el comunicado, los gastos operativos bajaron el año pasado el 8 % hasta 36.918 millones de dólares, mientras que el flujo de caja de las actividades operativas subieron el año pasado el 1 % hasta 54.684 millones de dólares.

Los gastos de investigación y desarrollo llegaron el año pasado a 1.099 millones de dólares, en tanto que los de exploración alcanzaron los 2.411 millones de dólares.

Los resultados, según la compañía, reflejan también pérdidas netas relacionadas con la venta de activos.

Shell indicó asimismo que ha alcanzado un objetivo de reducción de costos por valor de 3.000 millones de dólares, después de haberse marcado esa meta en 2022.

El consejero delegado de la petrolera, Wael Sawan, dijo que a pesar de la caída de los beneficios, el flujo de caja de Shell se mantuvo "sólido" durante todo el año, mientras opera en "un entorno de precios más bajos" del precio del crudo.

Agregó que la simplificación del negocio "ayudó a lograr más de tres mil millones de dólares en reducciones de costos estructurales desde 2022, cumpliendo nuestro objetivo antes de lo previsto, al mismo tiempo que logramos un progreso significativo en todos nuestros otros objetivos financieros". EFECOM

Londres, 30 ene (EFECOM).- La petrolera Shell logró un beneficio atribuido de 16.093 millones de dólares (15.449 millones de euros) en 2024, lo que supone una caída del 17 % respecto al año anterior, debido al descenso de los precios del crudo.

En un comunicado remitido a la Bolsa de Valores de Londres, la empresa señaló que su beneficio antes de impuestos alcanzó el año pasado 29.922 millones de dólares, un descenso del 8,2 % frente al mismo periodo del año anterior, mientras que los ingresos totales retrocedieron el 10,5 % hasta 289.029 millones de dólares.

Shell también anunció el pago de un dividendo correspondiente al último trimestre de 2024 de 0,358 centavos de dólar por título, que los accionistas podrán elegir si recibirlos en dólares, euros o libras esterlinas. EFECOM

Nueva York, 29 ene (EFE).- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cayó este miércoles un 1,56 %, hasta los 72,62 dólares el barril, después de que las reservas de crudo de EE.UU. aumentaran más de lo esperado la semana pasada.

Al término de la sesión de hoy en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del crudo estadounidense para entrega en marzo recortaron 1,15 centavos respecto al martes.

Los inventarios de crudo de Estados Unidos subieron por primera vez en diez semanas debido a que las exportaciones cayeron y a que las refinerías redujeron su capacidad, según indicó hoy la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA).

Las existencias comerciales de crudo, excluyendo la Reserva Estratégica de Petróleo, aumentaron la semana pasada en 3,5 millones de barriles -hasta 415,1 millones de barriles- y oscilaron aproximadamente un 6 % por debajo de la media del último lustro durante esta época del año.

Además, la EIA estimó la producción de crudo estadounidense en 13,2 millones de barriles diarios, lo que supone una reducción de 237.000 barriles diarios.

Los operadores esperan que le mercado del petróleo sufra cierta volatilidad a corto plazo, motivada por las amenazas arancelarias del presidente estadounidense Donald Trump o las sanciones al suministro ruso, entre otros motivos.

"Si bien esperamos que los precios se mantengan respaldados en los niveles actuales, es probable que el flujo de noticias relacionado con el presidente Trump impulse la volatilidad en el corto plazo", dijo hoy el analista de UBS Giovanni Staunovo en un comunicado.

La próxima reunión de la OPEP+, programada para el 3 de febrero y que tendrá el foco puesto en el plan del grupo de aumentar la oferta a partir de abril, también influirá en los precios a corto plazo.

La semana pasada, Trump pidió a la OPEP+ que bajara los precios del petróleo, pero parece poco probable que haya cambios de política en la reunión de febrero. EFE

Londres, 28 ene (EFECOM).- El barril de petróleo Brent para entrega en marzo subió este martes un 0,53 %, hasta 77,49 dólares, al cierre de la sesión en el Mercado de Futuros de Londres.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, avanzó 0,41 dólares con respecto a su última sesión en el Intercontinental Exchange (ICE), donde cerró en 77,08 dólares.

Tras finalizar la semana anterior con pérdidas del 3,7 %, el Brent remontó su tendencia bajista entre temores por una menor demanda de crudo después de los débiles datos manufactureros de China, donde los beneficios de las empresas industriales cayeron un 3,3 % en 2024, marcando el tercer ejercicio consecutivo a la baja desde 2022.

La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos también ha afectado directamente al precio del petróleo, puesto que su política energética pretende aumentar la producción de crudo del país para reducir el coste del barril, y ha instado a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) en varias ocasiones a que baje los precios.

En cambio, el dólar se fortaleció este martes y encareció el precio del petróleo para los inversores que comercian con diferentes divisas tras las amenazas arancelarias y las sanciones económicas que promete la nueva Administración Trump.

El mercado también continúa pendiente de la primera reunión de política monetaria de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) en 2025 y la primera del segundo mandato de Trump, que comenzó este martes, donde la Fed decidirá si mantener los tipos de interés o seguir bajándolos como sugiere el líder republicano. EFECOM

Un matrimonio de Utah enfrenta graves acusaciones relacionadas con el lavado de dinero y contrabando de petróleo desde México a Estados Unidos junto con los cárteles mexicanos, en una operación que habría generado al menos 300 millones de dólares.

James Lael Jensen y Kelly Anne Jensen fueron arrestados el miércoles durante un operativo coordinado en varios estados por parte de los U.S. Marshals, tal y como reportó la televisora local KSLTV. La pareja, junto con dos de sus hijos, está acusada de conspirar para introducir ilegalmente 2.881 cargamentos de petróleo crudo desde México hacia Estados Unidos, a sabiendas de que eran ilegales, además de lavar las ganancias obtenidas de estas transacciones ilícitas.

De acuerdo con información publicada por KSLTV, los arrestos se llevaron a cabo en la mansión de los Jensen, ubicada en la ciudad de Sandy. La propiedad, que tiene una extensión de 2.498 metros cuadrados, está valuada en 9.1 millones de dólares, según registros del condado de Salt Lake.

Arrestados por contrabandear petróleo mexicano

Una fuente cercana al caso, que solicitó anonimato debido a la posible implicación de cárteles mexicanos, detalló que el equipo de captura de fugitivos violentos de los U.S. Marshals utilizó herramientas especializadas generalmente empleadas por los equipos SWAT, como un ariete, para ingresar a la residencia.

Los documentos de detención presentados ante el Tribunal de Distrito de Utah señalan que los Jensen, junto con sus hijos Max y Zachary, habrían conspirado para lavar el dinero obtenido de la venta de petróleo crudo importado ilegalmente. Según las acusaciones, los pagos por este petróleo se dirigían a empresas en México que operaban bajo el control de organizaciones criminales mexicanas. Además, se afirma que James Jensen estaba plenamente consciente de que los fondos transferidos terminaban en manos de estos grupos delictivos.

El esquema ilegal habría comenzado en mayo de 2022, según los registros judiciales. Las autoridades sostienen que los Jensen participaron activamente en el movimiento de grandes sumas de dinero entre México y Estados Unidos, utilizando empresas y cuentas bancarias para ocultar el origen ilícito de los fondos.

Pagaban a empresas en México controladas por los cárteles

Ambos fueron arrestados el mismo día que un equipo de agentes federales allanó Arroyo Terminals, una empresa propiedad de la pareja, con sede en Río Hondo, Texas.

Sally M. Sparks, portavoz de la Administración de Control de Drogas de EEUU, afirmó en un comunicado citado por el medio local Valley Central que pueden confirmar que estaban trabajando en la zona en coordinación con sus socios encargados de hacer cumplir la ley.

Esta empresa se especializa en comprar y vender petróleo crudo, ya sea de manera nacional o transfronteriza. El petróleo se almacenaba en tanques cercanos al Arroyo Colorado.

“La empresa posee y opera su propia flota de barcazas de 30.000 barriles, lo que nos brinda capacidades únicas para transportar y comercializar nuestro producto de petróleo crudo”, se lee en el sitio web de la empresa.

Según Valley Central, cerca de 2.900 cargamentos de petróleo crudo, transportado entre 2022 y 2025, contaban con documentación aduanera fraudulenta.

Este producto, según la acusación, era realmente “desperdicios de aceites lubricantes y destilados de petróleo”. Nina Pruneda, portavoz de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) dijo en un comunicado que entiende la investigación y que aprecia el interés, sin embargo, no cuentan con información adicional que pueda proporcionar.

Un expediente judicial confirma que James y Kelly Jensen fueron puestos en libertad condicional, sin embargo, deben cumplir con una serie de requisitos para no caer en las manos de la justicia nuevamente, incluyendo no salir de Utah sin permiso, entregar sus pasaportes y presentarse periódicamente ante un oficial de prisión preventiva, tal y como reportó ABC 4.

Nueva York, 24 ene (EFECOM).- El petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró este viernes con una subida del 0,05 %, hasta 74,66 dólares el barril, pero terminó la semana con pérdidas después de que el presidente Donald Trump conminara a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) bajar los precios del crudo.

Al término de la sesión de hoy en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del crudo estadounidense para entrega en marzo sumaron 4 centavos respecto al cierre de la jornada anterior.

En el cómputo semanal, el precio del "oro negro" ha bajado un 4 %.

Trump pidió ayer a Arabia Saudí y la OPEP reducir el precio del petróleo: "Me sorprende que no lo hicieran antes de las elecciones. No demostraron mucho cariño. Me sorprendió un poco eso", dijo el mandatario durante un discurso en remoto en el Foro de Davos (Suiza).

Arabia Saudí, Rusia y otros seis miembros de la OPEP+ han estado reteniendo 2,2 millones de barriles diarios en el mercado mundial para evitar que los precios caigan en exceso.

El analista Tom Essaye señala hoy en su informe diario Sevens Report que los planes políticos de Trump están teniendo un impacto "desigual en el mercado".

"Las expectativas económicas para 2025 son sólidas gracias a que Trump y la agenda republicana están a favor del crecimiento, y eso es positivo para las expectativas de demanda. Pero el plan de aumentar sustancialmente la producción nacional de petróleo y gas es negativo para los precios desde el punto de vista de la oferta", incide.

Por otro lado, afirma que el enfoque "más agresivo de Trump hacia la diplomacia debería aliviar las tensiones geopolíticas tanto en Oriente Medio como en Europa del Este", pero también "es probable que unas sanciones más estrictas a los principales productores de crudo siembren el temor a un excedente en el mercado de petróleo".

En otros mercados, los contratos de gas natural para entrega en febrero subían a 4,03 dólares por mil pies cúbicos, y los de gasolina para el mismo período bajaban a 2,05 dólares el galón. EFECOM

Londres, 23 ene (EFE).- El barril de petróleo Brent para entrega en marzo disminuyó este jueves un 0,90 %, hasta 78,29 dólares, al cierre de la sesión en el Mercado de Futuros de Londres.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 0,71 dólares con respecto a su última sesión en el Intercontinental Exchange (ICE), donde cerró en 79,00 dólares.

El Brent continuó su tendencia bajista, por sexto día consecutivo, lastrado por la intervención telemática del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Foro Económico de Davos (Suiza), donde instó a Arabia Saudí y a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) a bajar los precios del crudo.

De acuerdo con el mandatario estadounidense, si el barril de petróleo bajase, la guerra entre Rusia y Ucrania terminaría inmediatamente.

"Ahora mismo el precio es lo suficientemente alto como para que esa guerra continúe. Hay que reducir el precio del petróleo para poner fin a esa guerra. Deberían haberlo hecho hace mucho tiempo. En realidad, son muy responsables, hasta cierto punto, de lo que está sucediendo", recalcó.

En su mensaje en Davos, dirigido a líderes políticos y económicos mundiales, también pidió la reducción de los tipos de interés en todo el planeta y advirtió al resto de países que se enfrentarán a aranceles si no fabrican sus productos en Estados Unidos.

A su llegada al poder, el pasado 20 de enero, Trump declaró la "emergencia energética nacional" con el objetivo de aumentar la producción petrolera de Estados Unidos para reducir el precio del barril de crudo. EFE

Davos (Suiza), 23 ene (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este a Arabia Saudí y a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a bajar los precios del crudo.

"Voy a pedir Arabia Saudí y a la OPEP que bajen el precio del petróleo. Tienen que reducirlo, lo cual, francamente, me sorprende que no lo hicieran antes de las elecciones. No demostraron mucho cariño. Me sorprendió un poco eso", dijo Trump durante un discurso en remoto en el Foro de Davos (Suiza). EFE

Nueva York, 21 ene (EFECOM).- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) abrió este martes con una caída del 2,4 %, hasta los 75,99 dólares el barril, después de que el flamante presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara la víspera un plan masivo para impulsar la producción de petróleo y gas en el país.

Al inicio de la sesión de hoy en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de futuros del crudo estadounidense para entrega en febrero perdieron 1,89 dólares con respecto al cierre de la jornada anterior.

Tras su ceremonia de toma de posesión, Trump firmó el lunes una serie de órdenes ejecutivas, entre ellas una en la que se declaraba la situación de emergencia energética en EEUU y sobre la que afirmó que tiene intención de hacer subir las reservas de crudo y gas "hasta el máximo".

Además, expresó que buscará revertir las restricciones de la Administración de Joe Biden sobre la perforación en el océano Ártico y, además, ya ha levantado la pausa que se aplicaba hasta el momento en las nuevas exportaciones de gas natural licuado.

El mandatario estadounidense también aseguró que planea imponer aranceles del 25 % a las importaciones de México y Canadá a partir del 1 de febrero.

Los operadores están "tratando de conectar todos los puntos en el discurso inaugural de Trump y lo que significan en general para la oferta y la demanda", anotaron esta mañana los analistas de Saxo Bank.

"Los posibles aranceles a Canadá y México pueden reducir el suministro a Estados Unidos e impulsar los precios, mientras que los incentivos para impulsar la producción nacional podrían contrarrestar ese escenario", añadieron.

Por otra parte, otras instituciones como la firma Philip Nova detallan que se espera que las políticas internas de Trump aumenten la producción de petróleo de Estados Unidos por encima de los niveles récord de 13 millones de barriles diarios de este año.

Asimismo, desde Philip Nova consideran que "el mercado está convencido de que "Trump favorecerá la imposición de más sanciones al petróleo ruso, iraní y venezolano".

Los precios del WTI vienen de ganar más del 1 % durante la semana pasada por el impulso alcista registrado tras las sanciones estadounidenses y británicas contra el crudo ruso, que buscan reducir sus ingresos y obstaculizar su ofensiva en la guerra con Ucrania, y que continuaron presionando al alza el mercado. EFECOM

Caracas, 20 ene (EFE).- Nicolás Maduro, quien juró como presidente de Venezuela para un tercer sexenio tras su cuestionada reelección, dijo este lunes que espera que el país llegue a producir 1.500.000 barriles de petróleo diarios, con "esfuerzo propio".

"La industria petrolera ya lleva un promedio, en el mes de enero, de 1.057.000 barriles diarios de petróleo, y vamos rumbo al 1.500.000 con pulmón propio, platica (dinero) propia, esfuerzo propio", dijo durante un acto televisado.

Asimismo, sostuvo que la industria del gas se viene estabilizando luego de que en noviembre pasado se registrara una explosión en el mayor distribuidor de gas del país, en el estado Monagas (este).

"Sufrimos un ataque en un punto nodal del proceso de producción y distribución de gas el año pasado, un ataque terrorista (...) que afectó duramente a varias regiones del país. Fue recuperado, fue reasegurado y este año vamos a crecer enormemente en la producción de gas para el consumo nacional y gas para la exportación", añadió, sin ofrecer estimaciones.

El miércoles, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) informó que Venezuela produjo una media de 921.000 barriles por día (bpd) de crudo el año pasado, un alza del 17,6 % en comparación con 2023, cuando promedió 783.000 bpd.

En diciembre, la producción de la nación caribeña, que cuenta con las mayores reservas probadas de crudo, casi alcanzó el anhelado millón, al llegar a 998.000 bpd, con lo que el último trimestre de 2024 cerró en 982.000 bpd de media, un crecimiento del 5,2 % respecto al anterior.

A finales de 2023, el entonces ministro de Petróleo, Pedro Tellechea -hoy detenido y acusado de entregar el "cerebro" de la estatal Pdvsa a una "empresa controlada por los servicios de inteligencia" de EE.UU.- previó que la producción superaría el millón en 2024, una meta no alcanzada pese al alivio de las sanciones estadounidenses que permitió reanudar operaciones de empresas extranjeras.

Además, el país suramericano aún sigue lejos de los 2,89 millones de bpd que bombeaba a comienzos de siglo. EFE

(foto) (video)

Londres, 17 ene (EFE).- El barril de petróleo Brent para entrega en marzo cayó este viernes por segunda jornada consecutiva para proseguir su corrección tras dejarse un 0,62 %, hasta los 80,79 dólares, al cierre de la sesión en el Mercado de Futuros de Londres.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 0,50 dólares con respecto a su última sesión en el Intercontinental Exchange (ICE), donde cerró en 81,29 dólares.

De esta manera el Brent vuelve a acercarse a la barrera de los 80 dólares después de haber alcanzado el miércoles su máximo nivel desde agosto gracias a una escalada que lo situó por encima de los 82 dólares.

A juicio de los analistas, la segunda presidencia de Donald Trump en EE.UU., que comenzará el próximo lunes, amenaza con llevar la volatilidad a los mercados del crudo, tras su promesa de incentivar los proyectos petrolíferos en suelo estadounidense. EFE

Londres, 16 ene (EFE).- El barril de petróleo Brent para entrega en marzo cayó este jueves un 0,90 % hasta los 81,29 dólares al cierre de la sesión en el Mercado de Futuros de Londres.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, retrocedió 0,74 dólares con respecto a su última sesión en el Intercontinental Exchange (ICE), donde se mantuvo en 82,03 dólares.

Tras escalar más de un 2,5 % y registrar su máximo desde mediados de agosto este miércoles, el Brent reaccionó a la baja y pierde casi un 1 % ante la disminución del riesgo de violencia en Oriente Medio con el acuerdo de alto el fuego anunciado ayer entre Israel y Hamás en Gaza, tras 15 meses de guerra.

El texto incluye el intercambio de rehenes israelíes por prisioneros palestinos, y se prevé que, salvo cambios de última hora, sea ratificado este viernes y entre en vigor a partir del domingo.

Asimismo, también afectaron a los precios del Brent las informaciones que apuntaban a que, tras el alto el fuego en Gaza, la milicia de los hutíes iba a cesar sus ataques a buques en el Mar Rojo, que han afectado al comercio internacional por más de un año.

El mercado petrolero sigue pendiente de los últimos días de Joe Biden en la presidencia estadounidense y de la inminente llegada a la Casa Blanca del republicano Donald Trump el lunes. EFE

Madrid, 15 ene (EFECOM).- La Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) ha subido tres décimas su previsión de inflación media para 2025, hasta el 2,2 %, y una décima la de la tasa subyacente (sin energía ni alimentos frescos), hasta el 2,3 %.

Funcas ha explicado este miércoles que la tasa de inflación esperada para diciembre de 2025 es del 1,6 %, según un comunicado.

Estos son los datos en el escenario central de previsiones de Funcas, que parte de la hipótesis de que el crudo se situará buena parte del año en torno a 75 dólares.

En un escenario alternativo en el que el crudo se elevara hasta los 85 dólares, la tasa media anual general sería del 2,7 % este año, mientras que en un escenario en el que dicha materia prima rebajase su precio hasta los 65 dólares la tasa rondaría el 1,6 %. EFECOM

La caída en el precio internacional del petróleo introdujo incertidumbre sobre uno de los pilares del esquema económico del Gobierno de Javier Milei: el ingreso de divisas por exportaciones energéticas. Además, amenaza con afectar las inversiones proyectadas en la formación de Vaca Muerta. Como contrapartida, podría aliviar las presiones sobre los precios internos de los combustibles. No obstante, aún resta observar si la tendencia bajista se consolida.

El barril de crudo Brent, referencia para el mercado local, comenzó la semana con una baja cercana al 2% y acumula una caída del 14% en cinco ruedas, alcanzando su menor valor en cuatro años. Dos hechos clave impulsaron este comportamiento: el anuncio de nuevos aranceles por parte del presidente estadounidense Donald Trump y la decisión de la OPEP de aumentar su producción.

Para Argentina, esta baja representa una amenaza concreta a la balanza comercial y al ingreso de dólares. Según un informe de Portfolio Personal Inversiones (PPI), la caída del Brent de USD 75 a USD 64 por barril podría traducirse en una merma de aproximadamente USD 1.100 millones en exportaciones petroleras este año, que inicialmente se proyectaban en torno a los USD 7.500 millones.

A esta pérdida se suma la caída en el valor de la cosecha de soja, también afectada por la baja general de los commodities, lo que representa un impacto adicional de cerca de USD 2.000 millones en el frente externo. Esta situación adquiere particular relevancia en un contexto donde el Gobierno busca consolidar el superávit comercial devengado como ancla de su política cambiaria en vistas del déficit que mostró la cuenta de servicio.

Desde el sector energético, el panorama es aún más complejo. Un analista del sector, que prefirió mantener el anonimato, advirtió que por cada USD 10 que cae el precio del barril, la industria pierde alrededor de USD 2.500 millones. “Vaca Muerta era rentable con un barril a USD 50, pero con un tipo de cambio más alto que el actual”, explicó.

A esta preocupación se suma la mirada de Juan José Carbajales, director de la consultora Paspartú, quien sostuvo que “la coyuntura internacional afecta directamente la producción de hidrocarburos en nuestro país”. El especialista identificó tres factores de riesgo: “Primero, porque los vaivenes globales dificultan a un país emergente como Argentina insertarse de manera estable en el mercado petrolero y avanzar hacia ser un exportador neto de gas natural licuado. Segundo, porque la reacción de la OPEP+ de aumentar la producción impacta en el precio del Brent y compromete el break even de los proyectos si se perfora la barrera de los 60 dólares. Y tercero, porque estamos buscando off-takers (compradores) para desarrollar proyectos de GNL, cuyo financiamiento se complica en este contexto de tasas altas”.

Pese al nuevo escenario, los números recientes del sector muestran un desempeño destacado. Según la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH), en 2024 la producción promedia los 139 millones de metros cúbicos diarios de gas natural y 717 mil barriles diarios de petróleo, los niveles más altos en 17 años. De mantenerse la tendencia, la producción petrolera podría alcanzar los 830 mil barriles diarios a fin de año, acercándose al récord histórico de 1998.

Este crecimiento se reflejó también en la balanza energética, con un superávit de USD 1.321 millones en el primer bimestre del año, un 35% superior al registrado en el mismo período de 2023. Las exportaciones energéticas crecieron un 20%, mientras que las importaciones cayeron un 10%. En total, el superávit comercial energético de 2024 ascendió a USD 5.668 millones, el mejor resultado desde 2006.

Las perspectivas de expansión del sector no sólo dependen de inversiones sostenidas en producción, sino también en infraestructura para evacuar el crudo y gas de la Cuenca Neuquina. En este sentido, se destacan proyectos como el oleoducto Vaca Muerta Sur que impulsa YPF y las ampliaciones de Oldelval, en el marco del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Pero el futuro inmediato del sector parece atado no solo a decisiones internas, sino también a los vaivenes de un contexto global volátil.

En el Gobierno aseguran que el escenario de volatilidad estaba previsto y aseguran que continuarán en la senda del orden fiscal. El flanco más débil del programa económico tiene que ver con los dólares, especialmente con la escasez de reservas del BCRA y la sangría que se aceleró en las últimas semanas ante la expectativa de que el nuevo programa con el FMI traiga aparejado cambios en el esquema cambiario. La Argentina busca que el organismo desembolse de inmediato entre USD 10.000 y USD 12.000 millones del acuerdo total por USD 20.000 millones. Esta semana podría haber novedades desde Washington en ese sentido.

Las reservas del BCRA cerraron este lunes en USD 24.791 millones, el stock más bajo desde el 23 de enero de 2024. Las netas estiraron su saldo negativo a USD -7.200 millones, según Cohen. Con este resultado, en lo que va del año las reservas brutas y netas acumulan una caída en torno a los USD 5.000 millones. En julio vencen USD 4.800 millones con bonistas privados, USD 2.000 millones en intereses con el FMI a lo largo del año y comienza a vencer el tramo activado del swap con China por USD 5.000 millones.

Londres, 10 ene (EFE).- El petróleo Brent para entrega en marzo avanzó este viernes a media jornada un 3,9 % en el mercado de futuros de Londres, hasta 79,92 dólares, situándose así en máximos no vistos desde hace tres meses.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, avanzó 3,7 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE), cuando terminó en 76,16 dólares.

El repunte en el precio del petróleo europeo se produce al tiempo que los inversores temen que se produzcan potenciales alteraciones en el suministro de crudo ante los rumores de anuncios de nuevas sanciones contra la industria petrolera rusa por parte del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden.

El Brent responde además a la ola de frío que azota Estados Unidos y Europa, que impulsa la demanda de combustible y eleva los precios, entre otros factores. EFE

Yuba, 7 ene (EFE).- El Gobierno de Sudán del Sur anunció este martes que mañana, 8 de enero, reanudará su bombeo de petróleo a través de Sudán tras un año de suspensión por los daños sufridos en un oleoducto clave que atraviesa el país vecino, inmerso en una guerra entre el Ejército y los paramilitares desde abril de 2023.

En declaraciones a la prensa en Yuba, el ministro de Petróleo sursudanés, Pout Kang Choul, dijo que el Gobierno del país africano reanudará su producción de 90.000 barriles de petróleo diarios a partir del miércoles.

Esta medida se produce después de que las autoridades de Jartum levantaran oficialmente la suspensión del transporte de petróleo desde Sudán del Sur -que no tiene acceso al mar- hacia un puerto del mar Rojo a través de un oleoducto que ha resultado dañado en varias ocasiones por la guerra.

Según Kang Choul, el Gobierno sudanés emitió una carta el 4 de enero en la que anunciaba dicha suspensión dadas las mejoras en materia de seguridad en las zonas por las que pasa el oleoducto Petrodar, con una longitud superior a los 1.500 kilómetros desde Sudán del Sur hasta Port Sudán, en el noreste del vecino norteño.

El ministro sursudanés afirmó que la reanudación del bombeo tendrá una gran repercusión sobre la reactivación de la economía del país, cuyos ingresos dependen casi al completo de la exportación de petróleo a través de Sudán, país del que se independizó en 2011 junto con grandes yacimientos de crudo.

“Nuestra economía sufre, pero creemos que con la recuperación del bombeo mañana, nuestra situación mejorará progresivamente”, dijo a la prensa.

El conflicto en Sudán ha provocado importantes efectos económicos, humanitarios y de seguridad en su vecino del sur desde que las autoridades sudanesas anunciaron el cese de las exportaciones de petróleo debido a la ruptura del oleoducto.

Este suceso generó un estado de preocupación dentro del Gobierno sursudanés, ya que el cese en la exportación del petróleo llevó también a la caída del valor de la moneda nacional frente al dólar y elevó los precios de los productos de mercado, mientras el Estado era incapaz de asumir el pago los salarios de los funcionarios y de las fuerzas de seguridad.

La reanudación del bombeo se produce después de que Yuba sugiriera establecer un oleoducto alternativo a través de un puerto de Yibuti, algo que no gustó a Jartum -que se quedaba con una parte del crudo exportado como tarifa de tránsito- y obligó a acelerar la reparación de la instalación. EFE

Nueva York, 3 ene (EFE).- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró este viernes con una subida del 1,1 %, hasta 73,96 dólares el barril, animado de nuevo por las expectativas de que este año haya una mayor demanda de crudo gracias al posible crecimiento económico de China, el principal importador de oro negro.

Al cierre de la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos del crudo estadounidense para entrega en febrero sumaron 83 centavos respecto a la sesión anterior.

En el cómputo de la semana, que ha sido más corta de lo habitual por el festivo de Año Nuevo el miércoles, el precio del petróleo ha avanzado un 5 %.

Los precios del Texas se han visto impulsados estos días por las declaraciones del presidente de China, Xi Jinping, que dijo el martes que la economía del país en 2024 progresó de manera "estable" y que su gobierno aplicará este año "políticas económicas más proactivas".

En este sentido, los operadores esperan que el gigante asiático implante políticas fiscales que ayuden a impulsar la economía.

Por otro lado, la Administración de Información Energética (AIE) elevó ayer sus expectativas de demanda en 2025 e informó de que la demanda total de oro negro en Estados Unidos aumentó alrededor de 700.000 barriles diarios desde septiembre a 21,01 millones en octubre.

Según los analistas, en 2025 el mercado de crudo tendrá el foco puesto en el rumbo que tomarán los recortes de tipos de la Reserva Federal, así como en el riesgo geopolítico y las futuras políticas del presidente electo Donald Trump, sobre todo en lo relativo a Ucrania y Oriente Medio, así como su promesa de aumentar los aranceles.

En otros mercados, los contratos de gas natural para entrega en febrero bajaban a 3,35 dólares por mil pies cúbicos, y los de gasolina para el mismo período se mantenían en 2,05 dólares el galón. EFE

Londres, 03 ene (EFE).- El petróleo Brent para entrega en marzo acabó este viernes en la segunda sesión de 2025 en el mercado de futuros de Londres con un aumento del 0,76 %, hasta los 76,51 dólares.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,58 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE) el pasado martes, cuando terminó en 75,93 dólares.

Tras iniciar el 2025 al alza y sobrepasar la barrera de los 75 dólares por barril, el Brent siguió ganando terreno ante los pronósticos meteorológicos que indican una posible ola de frío en Europa y Estados Unidos, que el mercado vaticina que se traducirán en una mayor demanda de combustible para calefacción.

El Brent también respondió favorablemente al el optimismo de los inversores sobre la economía de China y su demanda de crudo, después de que el presidente chino, Xi Jinping, prometiera políticas más proactivas para impulsar el crecimiento durante su discurso de Año Nuevo.

El martes se conoció que la actividad manufacturera en el gigante asiático se expandió por tercer mes consecutivo en diciembre, aunque a un ritmo menor del esperado y entre preocupaciones por los aranceles propuestos por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, lo que podría forzar a Pekín a acelerar su programa de "estímulos" económicos.

Ayudó asimismo a impulsar el precio del Brent la caída de las existencias de crudo en Estados Unidos, después de que la Administración de Información de Energía (EIA) revelase ayer que los inventarios se redujeron en 1,2 millones, hasta los 415,6 millones de barriles, en la semana que acabó el 27 de diciembre. EFE

Nueva York, 2 ene (EFE).- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró este jueves con una subida del 2 %, hasta 73,13 dólares el barril, impulsado por las expectativas de los operadores de que este año haya una sólida demanda de crudo y un fuerte crecimiento económico en China, el mayor importador de oro negro.

Al cierre de la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos del crudo estadounidense para entrega en febrero sumaron 1,41 dólares respecto a la sesión del martes (ayer miércoles el mercado estuvo cerrado por Año Nuevo).

Los precios del petróleo se vieron impulsados hoy por las declaraciones del martes del presidente de China, Xi Jinping, que dijo que la economía del país en 2024 progresó de manera "estable", lo que da esperanzas a los operadores de que la demanda de petróleo aumente este año.

"Aunque los datos recientes indican un crecimiento marginal de la actividad manufacturera (de China), sectores como los servicios y la construcción han empezado a mostrar signos de recuperación, lo que sugiere un fortalecimiento gradual de la economía china", apuntó en una nota recogida por Marketwatch Antonio Di Giacomo, analista de mercados de XS.com.

Además, la Administración de Información Energética (AIE) elevó sus expectativas de demanda en 2025 e informó de que la demanda total de oro negro en Estados Unidos aumentó en alrededor de 700.000 barriles diarios desde septiembre a 21,01 millones en octubre.

Por su parte, las reservas de crudo en el país cayeron la semana pasada en 1,2 millones de barriles, una cifra menor de la esperada por los analistas.

El crudo terminó 2024 con una modesta pérdida anual del 0,22 %, un volumen de operaciones limitado desde mediados de octubre.

De cara al futuro, el analista Tom Essaye señala en su informe Sevens Report que "las perspectivas a corto plazo para el petróleo son en gran medida neutrales" pero s

e enfrentan a diversos riesgos, como el clima frío en Europa y EE.UU. o las tensiones geopolíticas, que "siguen sin resolverse" y mantienen "el miedo en el mercado".

En otros mercados, los contratos de gas natural para entrega en febrero subían a 3,66 dólares por mil pies cúbicos, y los de gasolina para el mismo período subían a 2,05 dólares el galón. EFE

Londres, 2 ene (EFE).- El petróleo Brent para entrega en marzo acabó este jueves en la primera sesión de 2025 en el mercado de futuros de Londres con un aumento del 1,73 %, hasta los 75,93 dólares.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 1,29 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE) el pasado martes, cuando terminó en 74,64 dólares.

El Brent inició el 2025 al alza y sobrepasó la barrera de los 75 dólares por barril ante el optimismo de los inversores sobre la economía de China y su demanda de crudo, después de que el presidente chino, Xi Jinping, prometiera políticas más proactivas para impulsar el crecimiento durante su discurso de Año Nuevo.

El martes se conoció que la actividad manufacturera en el gigante asiático se expandió por tercer mes consecutivo en diciembre, aunque a un ritmo menor del esperado y entre preocupaciones por los aranceles propuestos por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, lo que podría forzar a Pekín a acelerar su programa de "estímulos" económicos. EFE

Londres, 31 dic (EFE).- El petróleo Brent para entrega en marzo de 2025 acabó este martes en 74,64 dólares en el mercado de futuros de Londres, un 0,34 % más que al cierre de la jornada anterior.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,25 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE), cuando terminó en 74,39 dólares.

El Brent finalizó su última sesión del año al alza, pero el balance general de 2024 es negativo, pues el crudo europeo cedió un 3,1 % con respecto al precio de cierre final de 2023, de 77,04 dólares.

Las preocupaciones de una desaceleración económica y una bajada de la demanda por parte de China, el principal importador de petróleo del mundo, obligaron a la OPEP a posponer por tercera vez consecutiva, a abril de 2025, la puesta en marcha de su plan de aumentar progresivamente la producción.

Este martes se conoció que la actividad manufacturera en el gigante asiático se expandió por tercer mes consecutivo en diciembre, un dato que los inversores interpretaron de forma positiva y que podría indicar que la flexibilización de las políticas fiscales y monetarias y los paquetes de "estímulos" anunciados por Pekín están respaldando la economía china.

Asimismo, la geopolítica ha sido uno de los actores clave en la volatilidad del precio del petróleo, que también ha recibido un impulso en este último día de 2024 tras los ataques del ejército estadounidense contra objetivos hutíes en Yemen. EFE

Londres, 30 dic (EFECOM).- El petróleo Brent para entrega en febrero acabó este lunes en 74,39 dólares en el mercado de futuros de Londres, un 0,30 % más que al cierre de la jornada anterior.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,22 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE), cuando terminó en 74,17 dólares.

El Brent avanzó terreno en la penúltima jornada del año y los inversores están a la espera de conocer esta semana los datos manufactureros de China y Estados Unidos para evaluar el desempeño de los principales países consumidores de petróleo.

Tanto el crudo europeo como el petróleo de Texas (WTI) mantuvieron ganancias semanales de en torno al 1,5 % pese a la poca actividad de mercado, tras un importante descenso de los inventarios en Estados Unidos en la semana que acabó el 20 de diciembre impulsado por un aumento de la demanda en las fechas navideñas. EFECOM

Londres, 30 dic (EFE).- El petróleo Brent para entrega en febrero de 2025 acabó este lunes en 74,39 dólares en el mercado de futuros de Londres, un 0,30 % más que al cierre de la jornada anterior.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,22 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE), cuando terminó en 74,17 dólares.

El Brent avanzó terreno en la penúltima jornada del año y los inversores están a la espera de conocer esta semana los datos manufactureros de China y Estados Unidos para evaluar el desempeño de los principales países consumidores de petróleo.

Tanto el crudo europeo como el petróleo de Texas (WTI) mantuvieron ganancias semanales de en torno al 1,5 % pese a la poca actividad de mercado, tras un importante descenso de los inventarios en Estados Unidos en la semana que acabó el 20 de diciembre impulsado por un aumento de la demanda en las fechas navideñas. EFE

Londres, 27 dic (EFE).- El petróleo Brent para entrega en febrero de 2025 acabó este viernes en 74,17 dólares en el mercado de futuros de Londres, un 1,24 % más que al cierre de la jornada anterior.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, subió 0,91 dólares frente a la última negociación en el International Exchange (ICE), cuando terminó en 73,26 dólares.

El Brent recuperó terreno en una jornada de poca actividad, aupado por los indicios de un descenso de los inventarios en Estados Unidos, lo que apunta a un aumento de la demanda.

Los inversores también barajan la posibilidad de que haya un nuevo paquete de estímulo para acelerar la economía en China, principal importador mundial. EFE