El recuerdo de su abuelo acompañó a Audrey Pascual en el momento en que cruzó la meta del supergigante paralímpico, según declaraciones recogidas por el Comité Paralímpico Español y citadas por los medios. La esquiadora madrileña, tras obtener la medalla de oro en el evento celebrado en Milán y Cortina d'Ampezzo, dedicó su victoria a su familia y recordó cómo su abuelo le repetía que debía ser la “number one”, apelativo que, tras el triunfo, sintió que finalmente había alcanzado. La noticia de su triunfo y las palabras dedicadas a su entorno más cercano fueron difundidas este lunes por el medio y recogidas por distintas plataformas de prensa deportiva.

Según consignó el Comité Paralímpico Español, Pascual expresó en la zona mixta su satisfacción y emoción tras la prueba. En comunicación con los medios, la deportista relató que, tras terminar su recorrido, esperó el resultado de las siguientes esquiadoras con mucha tensión. Al haber salido en la segunda posición, tuvo que aguardar los descensos del resto de favoritas sin una referencia clara del tiempo que necesitaba superar. La japonesa Murakoa bajó posteriormente, quedando lejos de su registro, lo que le permitió a Pascual sentirse más segura respecto a sus posibilidades de victoria. Frente al descenso de la alemana Forster, la española reconoció no creer lo que estaba sucediendo, al ver que Forster tomó una línea demasiado recta en uno de los saltos decisivos. El resultado final confirmó a Pascual como campeona en la modalidad de deportistas que compiten sentados.

En sus declaraciones ante la prensa, reproducidas por el Comité Paralímpico Español y reportadas por los medios, Pascual enfatizó que en el portillón de salida su atención se centra en la bajada, no en el público ni en sus familiares esperándola en la meta. Solo al finalizar el recorrido y volver a ver a su entorno, la emoción se hace presente. La madrileña, de 21 años, destacó que su familia ha sido un respaldo constante durante toda su carrera deportiva. Extendió su agradecimiento también a sus patrocinadores, a los que definió como parte de su familia, y a la federación que apostó por ella de manera temprana.

El medio informó que además de la emoción propia de la medalla de oro, Pascual mencionó las estrategias que emplea para gestionar los momentos previos a la competición. Explicó que pide a su entrenador, Jaime Hernández, que le recuerde la razón por la que esquía, enfatizando la importancia de disfrutar la bajada y no perder de vista la motivación personal por encima de la presión competitiva. También hizo referencia al trabajo realizado junto a su psicóloga, Cristina, con quien ha trabajado durante un periodo extendido para manejar los nervios y el estrés de la competición de alto nivel. Pascual compartió que, pese a la magnitud del evento, mantuvo una mentalidad enfocada y serena, abordando la competencia con el mismo enfoque que ha desarrollado durante la temporada, restando dramatismo al hecho de tratarse de unos Juegos Paralímpicos.

De acuerdo con los datos ofrecidos por el Comité Paralímpico Español y publicados por los medios, la esquiadora anunció que tendría una breve celebración tras el oro, condicionada por los horarios tempranos de las pruebas del campeonato, lo que obliga a los deportistas a mantener rutinas muy estrictas de descanso. Pascual estima imprescindible una celebración, aunque reconoce que deberá ser breve, pues este martes competirá nuevamente en la prueba combinada, con la intención de aspirar a una segunda medalla. La deportista expresó su deseo de alcanzar el pleno de cinco medallas posibles en los Juegos, consciente de que la competencia es exigente pero segura de estar en condiciones de luchar por los mejores resultados en todas las disciplinas.

El clima surgió como preocupación específica de cara a la combinada, dado que las temperaturas elevadas podrían afectar las condiciones de la nieve en la segunda manga. Pascual se refirió a posibles medidas, como el uso de sal en la pista para intentar estabilizar la superficie, aunque señaló que la organización aún no había comunicado decisiones al respecto. El formato de la prueba combinada integra una manga de supergigante y otra de eslalon, lo que plantea nuevos retos técnicos a las competidoras. La esquiadora optó por centrarse en disfrutar el momento y no anticipar problemas, enfocándose primero en celebrar su victoria y luego en preparar la siguiente competición.

A lo largo de sus intervenciones, Pascual mostró gratitud hacia el entorno deportivo que la acompaña y reiteró la importancia de cada persona que ha contribuido en su desarrollo profesional y personal. Los medios recogieron las muestras de cariño hacia su familia, entrenador, patrocinadores y psicóloga. El Comité Paralímpico Español difundió las imágenes y declaraciones, mostrando la repercusión del logro tanto en el ámbito deportivo como en el personal. Las pruebas del supergigante en los Juegos Paralímpicos de Invierno de Milán y Cortina d'Ampezzo mantienen la atención sobre las futuras participaciones de Audrey Pascual, quien ha demostrado determinación y un enfoque mental sólido frente a la élite del esquí paralímpico internacional.

Belén Rodríguez mencionó que siente un impacto emocional tras su participación en "Gran Hermano Dúo" y que vive un proceso de readaptación a la vida diaria, una vez finalizada su permanencia en el programa. Además, detalló que incluso tareas cotidianas como ir de compras se presentan ahora como desafíos, explicando que sus estantes domésticos se encuentran vacíos y que necesita abastecerse de productos básicos. De acuerdo con lo publicado por el medio, esta situación se enmarca en la vuelta a la realidad que afronta tras haber sido la segunda expulsada oficial de la actual edición del reality.

Según consignó la plataforma informativa, Rodríguez compitió junto a Carmen Borrego en el formato, hasta que Borrego optó por abandonar la competencia por decisión propia horas antes de la expulsión de su amiga y compañera. Rodríguez admitió que su salida no tomó por sorpresa a la audiencia, pues tanto la renuncia de Borrego como su posterior eliminación resultaban anticipadas entre los seguidores del programa. A pesar de ello, Rodríguez reconoció que en cierto modo esperaba el desenlace, llegando incluso a considerar pedir apoyo directo a los votantes. Sin embargo, señaló que el último día de su estancia en la casa surgió en ella el deseo de continuar en el concurso.

Rodríguez no eludió atribuir parte de su eliminación al efecto causado por la marcha repentina de Borrego, señalando al medio que “lo de Carmen Borrego me ha perjudicado”. Desde su perspectiva, el principal problema residió en la dinámica de votación, ya que ambas compartían el mismo grupo de respaldo por parte de la audiencia. Expresó que, cuando Borrego dejó de estar en competición y se cerraron las líneas de votación asociadas a ella, los votos del mismo sector de público pasaron a estar en juego para su propia expulsión, lo que incidió directamente en el resultado final. Rodríguez manifestó que se trataba de una “cuestión matemática”, pues si no hubiese existido esa coincidencia con Cristina en el proceso de nominación, no podría predecir quién habría permanecido, pero la segmentación del voto tras la retirada de Borrego resultó desfavorable para sus intereses.

A pesar de la intensidad emocional del proceso y de las dificultades que implica el retorno a su entorno habitual, Rodríguez manifestó sentirse satisfecha con su desempeño en el reality. Según relató al medio, considera que completó los objetivos que se había planteado, resumiendo su experiencia con la frase “misión cumplida”.

El medio detalló también que su regreso al día a día presenta complicaciones no solo a nivel anímico, sino en las actividades cotidianas. Rodríguez explicó que va afrontando de forma gradual los ajustes propios de abandonar el régimen impuesto por el programa, que incluye la necesidad de buscar provisiones fuera de las dinámicas de pruebas o retos televisivos. Este proceso constituye para ella una fase de adaptación personal tras la exposición mediática y la intensa convivencia que implicó su paso por el concurso.

La experiencia de Rodríguez ilustra la complejidad de los vínculos y estrategias en programas de telerrealidad, donde factores como alianzas y decisiones inesperadas de los participantes pueden alterar los resultados y la permanencia de los concursantes. En este sentido, tanto ella como el medio coinciden en que la retirada de Borrego representó un punto de inflexión, desencadenando cambios inmediatos en la dinámica de votación y, en consecuencia, en la resolución de la competencia que afecta a sus protagonistas mucho más allá del ámbito televisivo.

El ministerio fiscal ha indicado que solicitará la pena máxima, hasta un total de 40 años de prisión, para el acusado C.B. tras haberlo considerado responsable de asesinato, tentativa de asesinato, allanamiento de morada y quebrantamiento de la orden de alejamiento. Esta decisión llegó después de que los nueve miembros del jurado declararan, de manera unánime, su culpabilidad en el crimen cometido en la localidad de Nohales, provincia de Cuenca. Según reportó el medio, el tribunal ya ha dejado el juicio en espera de sentencia, que será dictada por el juez y contemplará, también, el cálculo de indemnizaciones para las personas afectadas por este suceso.

De acuerdo con la información publicada, los hechos juzgados estuvieron centrados en la muerte de Cristina, expareja de C.B., así como en el intento de acabar con la vida de M.C., acompañante de la víctima la noche de los hechos. El jurado valoró las pruebas y escuchó las intervenciones antes de llegar a este fallo unánime, en el que únicamente se excluyeron dos puntos: no se acreditó que C.B. hubiera merodeado los alrededores del lugar de trabajo de Cristina previamente al crimen ni se consideraron algunas pruebas relacionadas con el consumo de drogas.

El jurado consideró probados la mayor parte de los hechos relevantes en relación con la acusación, incluyendo el hecho de que C.B. vulneró de manera reiterada la orden de protección que impedía cualquier acercamiento a Cristina. Este incumplimiento se sumó al delito de allanamiento de morada, dado que se constató que accedió sin permiso al domicilio donde se encontraban las víctimas.

El veredicto permite ahora al tribunal avanzar hacia el dictado de la sentencia. Según consignó el medio, será el juez quien fije la duración exacta de la pena y determine las indemnizaciones correspondientes. La fiscalía, por su parte, confirmó que solicitará las penas más severas contempladas, con petición expresa de aplicación de circunstancias agravantes en todos los delitos atribuidos a C.B.

De acuerdo con el reporte, entre las agravantes aplicables se encuentran la especial vulnerabilidad de la víctima y la persistencia en el quebrantamiento judicial previo, lo que, para el ministerio público, refuerza la petición de elevar la condena hasta el máximo permitido por la ley. La cifra solicitada de 40 años combina las condenas por asesinato consumado, intento de asesinato, allanamiento de morada y violación de la orden de alejamiento dictada previamente.

El proceso judicial puso de relieve la persistencia del acusado en desafiar mandatos de autoridad y su conducta reincidente respecto a la protección otorgada a la víctima. Las partes estuvieron representadas durante todas las sesiones y presentaron argumentos y pruebas ante el tribunal y el jurado. Según informó la fuente, la audiencia también abordó las consecuencias físicas y emocionales resultantes para la segunda víctima, quien sobrevivió al intento de asesinato pero sufrió secuelas de gravedad.

Los análisis realizados durante el proceso incluyeron pruebas periciales, testimonios de familiares y de agentes de las fuerzas de seguridad que intervinieron tras conocer el crimen. Si bien algunas pruebas referidas al alegado consumo de estupefacientes no fueron aceptadas como determinantes, el jurado las consideró insuficientes para modificar el veredicto sobre la responsabilidad penal principal.

Publicó la fuente que, a partir de este dictamen del jurado, el siguiente paso legal corresponde a la sentencia del juez, que valorará no solo la petición fiscal sino las circunstancias individuales del caso y los daños ocasionados tanto a las víctimas directas como a personas allegadas. El ministerio fiscal reiteró su intención de actuar con máxima severidad en su solicitud formal, al entender que el dictamen del jurado demuestra concurrencia de todos los elementos necesarios para aplicar las penas más elevadas.

El caso de Nohales ha sido seguido por la comunidad local y desde asociaciones dedicadas a la defensa de las víctimas de violencia machista. El medio consignó que la sentencia no solo determinará la responsabilidad penal, sino que regulará también reparaciones económicas para familiares afectados y personas sobrevivientes del ataque. La resolución será comunicada por el juzgado en los próximos días, una vez examinadas todas las cuestiones expuestas durante la vista oral.

Mientras la sala queda a la espera de la resolución definitiva, la fiscalía elevó también la recomendación de incluir agravantes por la especial relación entre el acusado y la víctima, así como por la reincidencia en las vulneraciones de órdenes judiciales, conforme detalló el medio informativo. La investigación y el juicio incorporaron testimonios de distintos testigos, así como reconstrucciones de los hechos por parte de peritos y especialistas citados en la vista.

A través de la cobertura de este proceso, el medio precisó que el caso se compone de múltiples delitos acumulados, derivados tanto de la acción directa contra la vida e integridad de las víctimas, como del menosprecio reiterado a medidas de protección judicial. La decisión actual del jurado marca un paso clave en la tramitación de la causa e incrementa las expectativas en cuanto a la condena que se impondrá. El desenlace judicial queda ahora en manos del juez encargado de formalizar la sentencia, tras una instrucción que tuvo en cuenta la totalidad de pruebas, testimonios y consultas promovidas por la fiscalía y las partes implicadas.

El abogado defensor de la mujer asesinada en Nohales transmitió al jurado que el acusado, identificado como C.B., ejecutó un ataque definitivo contra Cristina cuando ella yacía en el suelo, desangrada, utilizando un cuchillo, acción que describió comparándola con el remate empleado en la tauromaquia. Esta descripción, presentada en la intervención inicial del juicio, constituye uno de los argumentos principales para sostener la existencia de alevosía y, de este modo, solicitar que los hechos sean calificados como asesinato y no como homicidio, tal como detalló El País.

Según informó El País, la fiscalía, los abogados de las acusaciones particulares y la letrada de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha —institución que habitualmente se persona en casos de violencia de género— reforzaron en sus alegatos iniciales la tesis de que el crimen debe ser considerado asesinato debido a la alevosía evidenciada en el ataque final a la víctima. Este argumento implica una diferencia significativa en la pena solicitada: las acusaciones pidieron una condena de 25 años, mientras que la calificación como homicidio, como plantea la defensa, reduciría el posible castigo a un máximo de 15 años.

En las intervenciones, las acusaciones señalaron que C.B. actuó con pleno conocimiento y voluntad durante los hechos, remarcando la "continuidad delictiva" al referirse también a diversas ocasiones en las que el acusado habría incumplido la orden de alejamiento que regía como medida cautelar respecto a la víctima. Este aspecto fue citado como parte esencial para acreditar una actitud intencionada y persistente por parte del acusado antes y durante el crimen.

El letrado que representa a M.C., el hombre que acompañaba a Cristina y que también fue atacado por Belinchón, instó al jurado a que evalúe si el procesado actuó con premeditación. Este punto es clave, ya que, de establecerse la alevosía tanto en el asesinato consumado como en el intento de homicidio contra M.C., la tipificación jurídica de los hechos variaría y, con ello, la severidad de las penas solicitadas.

Por su parte, el abogado del acusado abrió su intervención defendiendo el derecho de toda persona a recibir un proceso equitativo y a que la sanción penal se ajuste a lo tipificado por la ley en función de la conducta acreditada. Aceptó como incuestionable la autoría de los hechos, indicando que "sobre lo horrible de la muerte no va a haber debate, porque el señor Belinchón cometió los hechos", cita recogida por El País. Pese a esto, insistió ante el jurado en la necesidad de que se valore si su cliente poseía plena capacidad para comprender y controlar sus acciones en el momento de los hechos.

La defensa también denunció que el servicio de salud de Castilla-La Mancha le habría impedido acceder a la información clínica del acusado, circunstancia que dificultó comprobar si, como sostiene la defensa, el consumo de drogas el día de los hechos pudo alterar sus capacidades volitivas. Esta línea argumentativa busca que el jurado considere la posible alteración de las facultades mentales del acusado como un elemento atenuante en la valoración jurídica de las conductas.

El mismo abogado recalcó que corresponde a la acusación demostrar la concurrencia de alevosía tanto en el asesinato de Cristina como en la tentativa de homicidio a M.C., advirtiendo que si no se acredita este elemento, la calificación final de los hechos no podría incluir asesinato y tentativa de asesinato, sino únicamente homicidio y tentativa de homicidio, lo que modificaría las penas aplicables.

Tal como detalló El País, el juicio continuará en la tarde con la declaración de los primeros testigos citados, quienes aportarán información adicional relevante a la determinación de los hechos y la valoración jurídica de la conducta del acusado. El desarrollo del proceso gira sobre la consideración de si los ataques ocurrieron mediante una acción predeterminada y letal, lo que justificaría la calificación más grave dentro del marco penal.

La ex secretaria de Energía y Minería subrayó que el federalismo es el eje de su propuesta. “Presentamos un frente provincial con representantes que genuinamente defienden los intereses de la provincia, que no que sean levanta-manos del Gobierno nacional”, sostuvo. “El lugar para discutir las prioridades de infraestructura, de rutas, de recursos, es claramente el Congreso. Si uno tiene delegados, levantan la mano y tenemos un modelo cada vez más centralista.”

Royón destacó que la recuperación del país depende de un desarrollo que surja del interior. “Hoy el desarrollo de Argentina es desde las provincias. Hasta ahora, Argentina tiene modelos centralistas donde se hacen estrategias en Buenos Aires y se importan al interior del país. Las provincias tienen la revancha para desarrollar un plan productivo serio", precisó.

En esa línea, advirtió sobre la necesidad de que las reformas estructurales tengan una mirada federal y se construyan con consenso. “Hay que hacer una reforma laboral, hay que hacer una reforma tributaria y hay que hacer una reforma previsional. Pero no se puede llevar a los empujones este tipo de reformas o llenamos el Congreso de levanta manos”, dijo.

La candidata rechazó la lógica de enfrentamiento binario que domina la política nacional. “A mí no me interesa la discusión de poder entre Milei y Cristina, porque en esa discusión no hay proyecto. Lo serio es discutir un proyecto coherente a mediano plazo. Equilibrio fiscal, sí, pero discutamos cómo llegamos al equilibrio fiscal”, planteó. Y distingue su posicionamiento tanto del oficialismo como del kirchnerismo: “No fui kirchnerista, así como tampoco el gobernador Sáenz fue kirchnerista. No tenemos jefes en Buenos Aires”.

"Esta elección es importantísima, porque se está conformando el Congreso que va a discutir las reformas que definirán el futuro de la Argentina. Primero los Salteños es un proyecto de provincia, de trabajo, producción y educación", afirmó.

La entrevista a Flavia Royón

– Quedan cinco días nada más de campaña. ¿Cómo está encarando el final de esta campaña?

- Para mí es un desafío nuevo, porque yo soy nueva en la política. Es mi primer año que hago una campaña electoral. He estado en cargos ejecutivos del 2020 en adelante. Así que para mí es un gran desafío frente a otros candidatos, que tienen un altísimo nivel de conocimiento. Pero logramos romper la polaridad entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo. La recepción fue muy buena, porque no se sienten identificados ni con el pasado ni con el presente. Ni con el pasado de caos de veinte años, ni tampoco con el presente, que claramente es un circo y no es un modelo inclusivo, no es un plan serio.

– Quiero consultarla por lo que ocurrió en las últimas horas, de una situación complicada con el candidato Juan Manuel Urtubey. Denunció que atacaron su camioneta. ¿Qué está pasando en Salta?

- Primero, condenable y me solidarizo con el exgobernador, porque todos estos hechos son condenables y la Justicia debe investigar. Hay mucha crispación. También tuvimos casos que involucraron a militantes de La Libertad Avanza que atacaron a una diputada provincial y otra senadora nacional, a una con agresiones, a otra le destrozaron el auto. También en la marcha de jubilados agredieron a jubilados, los increparon. Esta violencia, que para mí ya parte de estos discursos de tanto odio, desde el mismo presidente, hay un discurso de odio, de violencia, que después va calando en la sociedad. En política no se vale todo, no puede ser y hay que decir basta. La política necesita un cambio cultural imperioso, tener gente que tenga otro nivel de diálogo, de propuestas y de discusión.

– A Salta no se la conoce por episodios así, ¿qué cambió para que de ser una provincia tranquila aparezcan estos casos que se emparentan con actos de violencia política?

- Es el clima que se vive en la política, de mucha agresividad y mucho odio, que arranca de manera verbal, pero después se traduce en estos casos concretos. Quien tiene hijos menores, imagínate que tenga que estar viendo en los medios todo este tipo de discursos de descalificaciones.

– Es candidata a senadora, representa la lista del gobernador. Gustavo Sáenz tuvo una posición durante una etapa del gobierno de colaboración y en los últimos meses planteó críticas muy duras. ¿Cuál es la relación de la provincia con la Casa Rosada?

- Esto no lo entendería como que apoyamos y después no apoyamos. Nosotros tenemos un proyecto serio a mediano plazo. Nuestra bandera es la generación de empleo, la producción y la educación, porque entendemos que es la única manera de seguir adelante. Esto se lleva adelante, por supuesto, con equilibrio macroeconómico, porque cualquier sector productivo necesita estabilidad macroeconómica. Se sale adelante con infraestructura, pero también se sale adelante discutiendo temas sectoriales y teniendo un proyecto serio a mediano plazo. Acompañamos tener equilibrio fiscal, y de hecho, el Gobierno de la provincia de Salta tiene equilibro fiscal hace cinco años, con obra pública, con salud, con educación. No creemos en esto que nos están diciendo: “Al Estado hay que eliminarlo y el equilibrio fiscal solo es posible si te llevás puesto universidades, discapacitados, jubilados”. Creemos que uno tiene que tener un proyecto serio, coherente a mediano plazo inclusivo, con jubilados, con discapacitados, con educación pública, sobre todo en una provincia como Salta, que tiene una realidad socioeconómica distinta a la del resto del país.

En una primera etapa se acompañó en lo que se tuvo que acompañar y después, recordemos que tenemos dos años que el presidente está gobernando sin Ley de Presupuesto. Se había hecho un convenio con obras que son prioritarias para Salta que no se cumplieron y que después, cuando se manda el Presupuesto de este año, tampoco están reflejadas.

Por eso cobra importancia de que por qué es importante haber presentado un frente provincial en las elecciones con representantes que genuinamente defiendan los intereses de la provincia y no que sean “levanta-manos” de un gobierno nacional.

El lugar para discutir las prioridades de infraestructura, de rutas, de recursos, es claramente el Congreso. Si uno tiene delegados del gobierno nacional, claramente levantan la mano y tenemos cada vez un modelo más centralista. Ese es el objetivo de Primero los Salteños, es un proyecto. Y yo, en lo personal, estoy muy convencida de que Argentina sale adelante con producción. Nuestra bandera no es la lucha contra la inflación, nuestra bandera es la generación de empleo y de desarrollo y de ahí ordenar las variables.

– Pero tener inflación no es sano.

- La política monetaria o la política fiscal no es un fin en sí mismo. El objetivo tiene que ser la creación de empleo, consensuar un plan de desarrollo productivo, coherente, con potencial exportador, porque Argentina lo que necesita es generar dólares y esto sale de las provincias. Hoy el mundo demanda lo que las provincias tienen: alimentos, energía, minería. Hoy se habla tanto del acuerdo con Estados Unidos, incluso el presidente habla de cobre, de oro, de uranio, de tierras raras. ¿Dónde están estas cosas?

– En las provincias.

- ¿Y de quién son esos recursos por Constitución?

– De las provincias.

- De las provincias. Entonces, hoy el desarrollo de Argentina es desde las provincias. Hasta ahora, Argentina tiene modelos centralistas donde se hacen estrategias en Buenos Aires y se importan al interior del país. Nosotros estamos convencidos, yo en lo personal estoy convencida, de que hoy las provincias tienen la revancha con respecto a los gobiernos nacionales de desarrollar un plan productivo serio porque las problemáticas son compartidas. En mi experiencia como secretaria de Estado de Nación recorrí todo el país y puedo decir que las provincias comparten la realidad, tanto en minería, economías regionales, industria, tratar el tema de importaciones, que viene muy atado a tener un tipo de cambio que te posibilite la exportación competitiva. Una combinación letal es abrir importaciones y atrasar el tipo de cambio, porque matás estas economías regionales que generan muchísimo empleo. Para tener un proyecto de desarrollo necesitás mirada territorial y es muy difícil hacerlo con gobiernos centralistas que no conocen las provincias.

El presidente Milei seguro fue más veces a Estados Unidos que a Salta. Todos los gobernadores coinciden en esa mirada. ¿Por qué? Porque conocen al inversor, conocen su potencialidad, pero por sobre todo tienen claro qué necesitan, qué infraestructura estratégica necesitás para el desarrollo, cuáles son las condiciones. Esa es la Argentina que se viene.

– La posición que tiene el gobernador y que seguramente usted va a representar en la Cámara de Senadores en caso de que sea electa y que pueda ingresar, ¿es opositora, va a ser de los sectores aliados o va a ser parte de ese oficialismo que puede surgir a partir del 27 de octubre?

- Va a ser una posición seria. Soy una persona de gestión, de buscar que las condiciones se den. A mí no me interesa la discusión de poder entre Milei y Cristina, porque en esa discusión de poder -que es eso, una discusión de poder- no hay discusión de proyecto, donde los dos sobresimplifican todo. Milei dice “Kirchnerismo nunca más”, esa es su propuesta de campaña. Y el kirchnerismo te dice: “Hay que ponerle freno a Milei”. Esto no es serio. Lo serio es discutir un proyecto coherente a mediano plazo. Equilibrio fiscal, sí. Ahora, discutamos cómo llegamos al equilibrio fiscal. Porque tampoco podemos tapar fallas de gestión en el Congreso. Por ejemplo, en el caso de discapacitados, en el pasado se hicieron las cosas mal...

– Cuando usted dice el pasado, ¿dice el kirchnerismo?

- El kirchnerismo, claro. Pero hay denuncias de miles de pensiones de discapacidad mal dadas. Ahora, la manera correcta de proceder era auditar y quitarle al que no le correspondía, no el daño que hicieron. Porque cuando sacaron la pensión por discapacidad, primero no piensan en el interior que alguien tiene que viajar doscientos kilómetros para poder hacer un estudio. Le quitaron la pensión a mucha gente que come con eso. Les quitaron las terapias. Es mucho el daño que se causó y para mí era un problema de gestión. Eso no debería haber llegado al Congreso. Igual con el problema del Hospital Garrahan.

Nosotros sí creemos en el equilibrio fiscal como la provincia de Salta, pero pongamos todo en la mesa y discutamos prioridades. También discutamos las exenciones impositivas que hay en otros sectores. Me parece que lo que necesitamos es una discusión seria, pero tampoco la posición de trabarle todo al Gobierno e instalar de que el presidente no tiene que terminar el mandato. No, tengamos una posición seria y lo que hoy se necesita -y ojalá después de la elección también el presidente tome nota- es tener un gobierno con acuerdos.

Gobernar también es tener acuerdos. Porque se habla mucho del tema, por ejemplo, del narcotráfico. Hay 150 pliegos que todavía no se envían al Senado. Sin una justicia federal que funcione, claramente la lucha no es efectiva. Y eso se logra con consenso político.

– Eso le tocaría al Senado. Le tocaría el tema de la definición de los jueces y también la definición de la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué piensa de la Corte?

- Cuando hablo de un proyecto serio y que la inflación no alcanza, es condición una macroeconomía estable, una condición necesaria, pero no suficiente, también el inversor mira los temas de institucionalidad. No es serio tener la Corte Suprema sin completar. Entonces, todo esto necesitamos resolverlo ahora. Para eso también necesitamos consensos y generosidad política. Y tenemos mil ejemplos. Ahora dijeron que van a mandar la reforma laboral.

– El presidente anunció que van a enviar al Congreso la reforma laboral y la reforma tributaria. También está por delante la reforma previsional y otras reformas. Para que eso se pueda dar, va a requerir el apoyo de otros sectores. Además de la Libertad Avanza y el gobernador Sáenz es uno de los que podrían participar de ese acuerdo. ¿Qué piensa de esos proyectos?

- Insisto que soy una persona seria. Si no leo el proyecto no puedo dar una opinión. Sí que creo que los puntos son necesarios.

– Es decir, hay que hacer una reforma laboral, hay que hacer una reforma tributaria y hay que hacer una reforma previsional.

- Así es, hay que hacer una reforma previsional, porque nuestro sistema no es sostenible a largo plazo. Hay que contemplar la realidad, que Argentina no crea empleo hace 20 o 30 años y es muy difícil que hoy la gente llegue con 30 años de aportes. También hay que discutir los 200 regímenes de excepción que se llevan el 40% del gasto previsional en la Argentina y tener un sistema más justo, porque cada vez la relación entre la clase activa y la clase pasiva es peor.

Entonces, en paralelo hay que discutir una reforma laboral que incluya a todos estos trabajadores, a los trabajadores informales. Ahora, tampoco puede ser una reforma laboral que precarice el trabajo. Entonces, también en esa reforma laboral que sea sostenible, con consenso. Esa reforma laboral tiene que tener una mirada federal, porque es muy distinta la realidad de las provincias con respecto al centro del país.

– ¿Qué sería una mirada federal?

- Estamos muy acostumbrados que las paritarias se hacen en Buenos Aires y las condiciones muchas veces son distintas en el interior que acá. Hay que hacer una mesa de discusión participativa donde esté sentados los sectores sindicales, el sector empresarial, el Gobierno y que haya representación federal. Porque si uno lleva a los empujones este tipo de reformas o llenamos el Congreso de “levanta-manos”. Qué importante es la elección del 26 de octubre. El Congreso que se conforme va a discutir esto, que son las reglas del juego para la Argentina y para nuestras provincias. Para que esto sea sostenible en el tiempo, no se puede hacer a los empujones. Tiene que ser reformas que tienen que tener consenso y que tienen que también tener consenso adentro de la política y afuera de la política.

Hay que sentar el sector empresario, hay que sentar a los sindicatos. La reforma tributaria, por supuesto que es necesaria. Ahora, también hay que discutir los temas de coparticipación.

– ¿Qué significa discutir también la coparticipación?

- Es una discusión pendiente hace treinta años. Cuando arrancó la coparticipación, se coparticipaba el 54,6% de lo recaudado, hoy el 30%. Pero a las provincias les pasaron Educación, Salud, Seguridad y Administración de la Justicia. No se puede discutir una reforma tributaria sin discutir coparticipación, porque uno de los impuestos más regresivos que hay es el de Ingresos Brutos. Ahora, las provincias necesitan Ingresos Brutos porque tienen que dar solución a todos estos temas que comentaba: educación, salud, seguridad. Hay que hacer una discusión completa. Y para eso es importante, de nuevo, que el Congreso que se conforme sea un Congreso de calidad, que esté a la altura y que también represente genuinamente los intereses de las provincias. A nadie le sirve un Congreso de “levanta-manos” del Gobierno nacional.

– Lo que se viene es una etapa nueva a partir del día 27 o a partir del 10 de diciembre, que es un escenario desconocido tanto para este presidente, que no estuvo muy afecto a la negociación, como en general para la política. ¿Cómo va a ser esa negociación y cómo va a ser, para la política, poder enfrentar esas negociaciones de temas tan difíciles y tan complejos como esos?

– Hay un pendiente en la Argentina. La revolución cultural tiene que arrancar en la política, porque debemos tener políticos que primero les interese los problemas de fondo de la gente. En esta discusión de ideología y de poder no se están discutiendo los temas de fondo que necesita la Argentina. Si no se está discutiendo poder y en esa pelea, por ejemplo, para Salta no hay nada. Argentina hoy tiene una oportunidad extraordinaria y te lo digo como ex secretaria de Energía y Minería de Nación. El mundo le está dando una oportunidad a la Argentina, porque tenemos lo que el mundo necesita. No podemos perder el tiempo: ordenemos la casa puertas para adentro y en esa discusión política tiene que haber generosidad. Pero lo que hay que tener por delante de todo es un proyecto serio y coherente a mediano plazo. Porque si no salimos de este esquema pendular, de esta grieta, que no es nueva...

– La grieta es lo que ha marcado la política los últimos años.

- Y es pendular. Lo que pasó con la elección de Buenos Aires le subieron demasiado el precio, afectó a todo el país. El presidente lo trata de comunista, claramente no es comunismo, pero no fue gratis el acercamiento a Cuba, Venezuela, Irán. Pero tenemos que salir de esta lógica pendular, porque en esta lógica pendular lo único que hay es una bicicleta financiera que no crea empleo. En el interior, lo que más te pide la gente es trabajo. Trabajo, trabajo y trabajo. Empleo de calidad y recuperar el poder adquisitivo y esa tiene que ser nuestra bandera.

– Usted se enfrenta a Emilia Orozco, que es la candidata de la Libertad Avanza, y a Juan Manuel Urtubey. Quiero que me dé su opinión sobre, sobre sus dos rivales. Orozco estuvo acá y fue muy crítica del gobernador Sáenz. Dijo que estaba en una negociación casi extorsiva.

- No escuché lo que dijo, pero en realidad el extorsivo es el gobierno nacional con las provincias, que les retiene recursos. No es casualidad de que tenga frentes provinciales en todo el país, en Salta, Neuquén, Río Negro, Chubut, Córdoba, Corrientes y podemos seguir. Hoy los gobernadores todos se están poniendo de pie y diciendo “basta”, porque necesitamos federalismo. No sé de qué planteo extorsivo habla. Emilia Orozco hace pocos años estuvo haciendo campaña justamente con Emiliano Estrada, de La Cámpora, que hoy acompaña a Juan Manuel Urtubey, y con Alfredo Olmedo. Eso es la Libertad Avanza en Salta. En su momento ya no hizo piso como para ser concejal. Ella necesita claramente estar detrás del sello de la Libertad Avanza, pero después son los mismos de siempre. Es Olmedo, Zapata, que hace poco hicieron campaña con Emiliano Estrada. ¿Qué proyecto tienen? Yo no la escuché hablar nunca de un proyecto, es simplemente obediencia debida y levantar la mano. Va a ser una delegada del gobierno nacional. Además, por supuesto que es diputada, ahora es senadora y ya dijo que se va a presentar a gobernar.

– A gobernadora.

- ¿Qué hizo? ¿Es un proyecto personal o es una cuestión de convicción? Uno va al Senado a cumplir una función por seis años y en un momento que es un cambio de época en la Argentina. Los legisladores salteños con la Libertad Avanza votaron ya en contra de los intereses de la provincia. Por ejemplo, el Fondo del Tabaco, que después la Justicia le da razón a las provincias. Tampoco le sirve a la provincia tener “levanta-manos” o delegados. Ellos están ahí para representar a los salteños y defender los intereses de la provincia.

– ¿Y respecto de Juan Manuel Urtubey?

- Con respecto al exgobernador, el Partido Justicialista está intervenido en Salta por Cristina Kirchner y hay dos frentes. Está Juan Manuel Urtubey y el senador Leavy. Urtubey estuvo ocho años en el Congreso nacional, doce años de gobernador, no hay mucho nuevo ahí. Él fue a los medios nacionales a decir “se robaron hasta las cenizas de los ceniceros”, textual, y hoy se saca una foto con la expresidenta y quiere volver con la ex presidenta.

Está muy cuestionado en Salta, el Fondo de Reparación Histórica representó una deuda para la provincia de 600 millones de dólares que todavía la provincia está pagando con obras de electrificación sin terminar, planta de tratamiento de líquidos cloacales, terminales, muchas obras sin terminar y la provincia lo sigue pagando. Nada nuevo con Urtubey, al contrario.

– Hay una pregunta inevitable porque cualquier persona más o menos informada sabe que fue Secretaria de Energía del gobierno anterior, ¿qué cambió en Royón de esa época, por qué es crítica de lo que pasó antes?

- Siempre he tenido posición en estos temas. No cambió nada. Flavia Royón es una profesional que se ocupa de que las cosas sucedan. A mí me llamaron en un momento muy complejo de la Argentina y el objetivo fue gestionar y lograr cumplir con los objetivos que, por otro lado, la realidad nos acuciaba. En ese momento, en el 2022, salimos de pandemia, había un conflicto bélico entre Rusia y Ucrania y los precios de la energía eran impagables para la Argentina. No teníamos los dólares y después vino la sequía. No era momento para ponerse en discusiones de poder, había que ocuparse. Se hizo el gasoducto en tiempo récord, se hicieron 854 kilómetros de líneas de alta tensión, cuando del 2016 al 2019 se hicieron cuatro kilómetros, 640 megas de energía renovable. Se hizo el plan de expansión de nuestro sistema de alta tensión, que este gobierno lo ratificó, se incorporó las baterías de almacenamiento en nuestro sistema eléctrico, que esta gestión en Buenos Aires avanzó y ya terminó la licitación. Se hizo la incorporación de potencia térmica, que lamentablemente después de ocho meses la dieron de baja y hoy no hay una solución alternativa. Lo mío es pragmatismo, quiero que no perdamos tiempo y que las cosas para tener un país mejor, sucedan. Siendo secretaria de Minería, fuimos a Europa, con gobernadores de signos políticos distintos y trajimos el financiamiento.

Ahora dicen “queremos estar en minería” y hablan de “la amenaza china”. Pero la respuesta es pragmática, no hay ningún problema. Hay que invertir en Argentina, tienen que traer inversores. Volvimos con créditos de Alemania y de la Unión Europea y con una hoja de ruta para desarrollar la minería con agregado de valor y con fortalecimiento a nuestro país desde la educación. Eso es lo que quiero yo para mi provincia y para mi país, que estemos por encima de la discusión de poder y empecemos a discutir proyecto, un proyecto serio y un proyecto concreto. Siendo secretaria de Energía implementé la segmentación, un sistema de subsidios mucho más sostenible y más justo.

– ¿Sabe usted que cuando la ven lo que dicen es “Flavia Royón es kirchnerista»? Eso plantean.

– No fui kirchnerista, así como tampoco el gobernador Sáenz fue kirchnerista. Y de hecho no he tenido afiliación política. Estamos discutiendo en nombres propios. Milei-Cristina. Tenemos que empezar a discutir proyecto, no nombres propios.

– El presidente Milei visitó Washington, se reunió con Donald Trump y ahí se planteó el tema chino como un tema relevante. ¿Cómo tiene que pararse la Argentina y, sobre todo, cómo tienen que pararse las provincias en función de que son los titulares de los derechos de propiedad de los recursos energéticos y mineros? ¿Hay que privilegiar a un país para que inviertan o tiene que ser para todos? Eso implica un alineamiento geopolítico, que no es solamente una cuestión de recursos.

- Argentina debe defender sus intereses y hacerlo con inteligencia. Con China tenemos economías complementarias, porque demanda de la Argentina alimentos, minerales. Acá quiero aclarar una cosa, porque se habla mucho de este acuerdo y se dice “Trump pidió que saquen a los chinos y quedarse con el litio, con el oro”. Eso no funciona así, no es real. De hecho, cuando vayan por una concesión minera, primero tienen que ir a las provincias, que son las titulares de los recursos, no la Nación. ¿Se imaginan realmente un gobernador expropiándole, por ejemplo, en Salta, que tenemos inversiones chinas, expropiándole un proyecto para dárselo a un americano? No, eso no existe.

Argentina tiene un sistema jurídico sólido y de hecho, por ejemplo, en la provincia de Salta, las concesiones están en manos de la Justicia. Hay un juzgado de Minas, no depende del Poder Ejecutivo, existe un sistema de seguridad jurídica. Hay más de fantasía o teorías conspirativas que de realidad.

– Me interesa. A ver, abunde.

- Esto de que se le van a quitar proyectos a los chinos para dárselos a los americanos, esto no es posible en la Argentina. Los gobernadores -porque los conozco a todos los que están involucrados en la minería- no van a hacer este tipo de cosas. Insisto, algo que caracteriza a la Argentina y a las provincias mineras, y por eso llegan inversiones de minería, es la seguridad jurídica. Eso no va a suceder. Argentina tiene que tener un relacionamiento inteligente con el mundo. China le sirve, de hecho, es el principal destino también de nuestras exportaciones. Tiene que seguir manteniendo un diálogo efectivo.

– Pero sabe usted que los minerales críticos son un tema que excede la cuestión económica.

- Estuve involucrada siendo secretaria de negociaciones por el memorándum con Europa y tuve conversaciones con el gobierno de Estados Unidos. En tema litio, no es que hay solo inversiones chinas, también hay inversiones canadienses, australianas, coreanas.

– El problema sabemos que es uno. Nadie está preocupado por Corea o por Australia.

– La respuesta que dimos cuando fui secretaria de Energía al gobierno de Estados Unidos es “me encantaría que vengan y inviertan”, porque lo que pasa con China es que vienen, invierten, crean empleo, se comprometen, contratan gente local, desarrollan. Lo que tiene que hacer el gobierno de Estados Unidos es financiar a empresas americanas para que vengan a invertir a la Argentina, porque si no son charlas vacías de contenido.

– ¿Es decir que si vienen chinos a invertir está todo bien?

- Hoy hay chinos y de otros países. Ojalá que vengan de Estados Unidos, inviertan en uranio y generen minas y generen puestos de trabajo, porque los recursos, mientras están en la tierra valen cero. El desafío está transformar esos recursos en riqueza. ¿Y cómo se hace esa transformación? Con inversión se genera empleo y se genera riqueza. Así que Dios quiera que vengan un montón de empresas americanas a invertir en la Argentina, que inviertan y generen empleo.

En minerales críticos al país le conviene tener una diversificación, porque sí tenés una concentración en el refinamiento y en la tecnología, por ejemplo, de baterías, por China. Entonces. Lo ideal sería que Estados Unidos también avance concretamente y con inversiones reales, venga a la Argentina, extraiga litio, haga materiales activos y se salga de la cadena de China como primer destino de exportación. Se necesita diversificar para no quedar endebles, porque cuando dependés de un solo destino te bajan el precio. Que esté Europa, que esté Estados Unidos, que esté China, que esté Corea, todos.

– Hay mucho para hablar de minería, pero quiero concluir con lo electoral. ¿Qué le transmitiría a los salteños en esta elección?

- Esta elección es importantísima, porque se está conformando el Congreso que va a ir a discutir estas reformas, que son fundamentales para la Argentina y para la provincia. Segundo, que Primero los Salteños es un proyecto de provincia. Queremos desarrollar la provincia, crear empleo, es un proyecto de trabajo, producción y educación. Y es en el Congreso donde se defienden los intereses de la provincia y por eso que apuesten y que elijan Primero los Salteños, porque nosotros no tenemos jefe en Buenos Aires y respondemos directamente a la provincia a la cual conocemos y sabemos qué necesita para ser desarrollada. Así que el 26 de octubre, apoyo a las provincias. Las provincias necesitan volver a tener el peso político dentro de la discusión y por sobre todas las cosas dentro del Congreso. Ahí es donde tenemos que defender nuestra universidad, la infraestructura y un proyecto, un proyecto serio.

JP Morgan destacó un cambio de escenario financiero para el Gobierno de Javier Milei de cara al período electoral. El banco estadounidense estimó que el salto en el precio del dólar durante julio llevó el tipo de cambio a inicios de agosto a niveles similares a los del primer mandato de Cristina Kirchner, 21% más alto que el promedio de Mauricio Macri y 32% por encima del promedio de la convertibilidad, aunque ahora con un marco macrofinanciero considerado más favorable por la política de déficit fiscal cero de la gestión libertaria.

La medición del banco respalda la opinión de analistas que señalan que la flexibilidad del esquema cambiario, aplicada desde abril tras el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), brindó al equipo económico de Milei mayor margen para afrontar una etapa de inestabilidad antes de las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, en septiembre, y las nacionales, en octubre. Se espera que los recientes movimientos en la cotización de la divisa estadounidense tengan un impacto en los precios considerablemente inferior al registrado durante episodios similares en los últimos quince años.

JP Morgan subrayó que el inicio del tercer trimestre estuvo marcado por un entorno financiero donde el riesgo político era elevado, especialmente ante la proximidad de las elecciones intermedias de octubre. El banco precisó: “Sin embargo, antes de que este evento nacional concentre plenamente la atención del mercado, el foco estará en las elecciones intermedias locales en la provincia de Buenos Aires. Una victoria de La Libertad Avanza (LLA) de Milei y sus aliados el 7 de septiembre podría mitigar rápidamente la prima de riesgo político”.

El informe destacó que agosto comenzó con un tipo de cambio considerablemente más alto, en contraste con los meses anteriores, que estuvieron marcados por un atraso cambiario a lo largo de 2024 y principios de este año. Se trata de una observación similar a la que arrojó el Índice Big Mac, que realiza The Economist. El precio del dólar saltó 13,22% durante julio, el mayor movimiento mensual desde la devaluación de diciembre de 2023, con la que Milei inició su mandato.

Según la entidad financiera, “el tipo de cambio ha experimentado una corrección significativa, volviendo a niveles que recuerdan al promedio del primer mandato de Cristina Kirchner, o un 21% más competitivo que el tipo de cambio real promedio observado durante el gobierno de Macri, antes de la crisis. Para quienes prefieren compararlo con la era de la convertibilidad, el nivel actual se sitúa un 32% por encima del promedio de 1992-2001. En nuestra opinión, el marco macrofinanciero actual, sustentado por la restricción fiscal, es más constructivo que los períodos antes mencionados”.

Más allá de las métricas del tipo de cambio real, JP Morgan destacó que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) adoptó condiciones monetarias más restrictivas al elevar los encajes en 10 puntos porcentuales, hasta el 40%. Según el banco, esta medida contribuirá a evitar una depreciación adicional de la moneda en igualdad de condiciones. Además, anticipó que se reducirá la extrema volatilidad que afectó a las tasas de interés, especialmente en el segmento de corto plazo, conocido como “cauciones”.

En cuanto a la inflación, el banco explicó: “A corto plazo, nos concentraremos en la trayectoria de la inflación. Somos optimistas respecto a que el pass-through será notablemente menos marcado que en los últimos 15 años, aunque una depreciación acelerada de la moneda seguirá repercutiendo en los precios de los bienes transables. Hasta el momento, mantenemos la previsión mensual del 1,8% para julio y aguardamos nuevos acontecimientos”.

En la primera revisión del programa con el FMI, que habilitó un desembolso de USD 2.000 millones, el organismo consideró que “la flexibilidad cambiaria es otro pilar clave de la política monetaria, y la reconstrucción de las reservas es una prioridad clave. El personal técnico celebra la transición a un tipo de cambio más flexible, que ya está ayudando a Argentina a afrontar un contexto externo más complejo”. Sin embargo, el staff del Fondo pidió que el Banco Central desempeñe hacia adelante un papel más activo en la compra de reservas.

“La corrección del tipo de cambio real (subió 10,7% en julio y acumula 23,6% desde la salida del cepo) mejoró significativamente la competitividad de la economía, sin una respuesta inflacionaria inmediata. En el frente externo, el nuevo equilibrio cambiario podría reducir el déficit de cuenta corriente hacia niveles más sostenibles. No obstante, la contracara podría verse en la actividad económica, afectada por la volatilidad de tasas y la incertidumbre cambiaria”, dijo la consultora GMA Capital en un informe reciente.

Unas 45.000 personas han llenado este miércoles 7 de mayo, la Plaza de San Pedro, para contemplar la primera fumata del Cónclave en el que se elegirá al nuevo Papa de la Iglesia católica, que ha resultado ser negra, según ha informado el portal oficial del Vaticano 'Vatican News''.

Hasta tres horas han estado esperando pacientemente en la plaza y alrededores, con la mirada puesta en la chimenea de la Capilla Sixtina.

Según avanzaban los minutos y las horas, los asistentes --niños y mayores, parejas, familias, grupos de amigos-- empezaban a ponerse nerviosos y hacían sus apuestas.

A las 20:13 horas las gaviotas surcaban el cielo mientras este empezaba a oscurecerse y los focos de la columnata de San Pedro se iluminaban. También se podía ver un dron volando en torno a la chimenea.

Un grupo de amigos hacían tiempo comentando los cardenales papables, mientras algunas zonas estallaban en aplausos para animar el ambiente y se escuchaban cánticos de "queremos Papa".

Finalmente, a las 21:00 horas se ha visto salir el humo negro y algunas expresiones de decepción han recorrido la plaza aunque también ha habido algunos aplausos.

Itziar, Berta, Cristina y Ana Cris, de la Universidad de Navarra, que han viajado a Roma por trabajo, explican a Europa Press que han vivido esta larga espera "con emoción" porque es "un momento histórico"

"Yo sí esperaba que saliera fumata blanca. Estábamos barajando todas las hipótesis, porque como tardaba tanto", comentaban tras ver salir el humo negro.

Este jueves por la tarde volverán a la Plaza de San Pedro para ver si sale blanca y pueden conocer al 267 Papa de la historia, al que piden que mantenga la tradición pero siguiendo "con la idea del Papa Francisco de una Iglesia abierta a todos".

Terapeutas ocupacionales y pacientes han pedido este miércoles tomar medidas para acabar con la inequidad de acceso a este tipo de servicios que existe según el territorio, y que en parte consideran que tiene que ver con el desconocimiento que existe respecto a esta especialidad, que se ocupa de ayudar a las personas, desde niños hasta ancianos, a adquirir o recuperar las habilidades necesarias para realizar las actividades de la vida cotidiana.

"Como profesión sanitaria somos desconocida, y no todo el mundo puede acceder a la terapia ocupacional. Este desconocimiento lleva a una inequidad territorial enorme. No todo el mundo tiene acceso a los mismos profesionales según donde esté. Esto es muy peligroso, porque estamos hablando de la salud de las personas", ha afirmado la presidenta del Consejo General de Colegios Profesionales de Terapia Ocupacional, Inmaculada Íñiguez, durante una rueda de prensa.

Esta desigualdad también existe en la obligatoriedad de colegiación por comunidad autónoma, que en la mayor parte de España aún no es obligatorio, y que también contribuye a esta inequidad territorial.

"Que no haya profesionales que no sean terapeutas ocupacionales por el peligro que pone a la persona en su salud, y la defensa de la ciudadanía. Los colegios profesionales que defendemos esto, tampoco estamos en todos los casos", ha insistido Íñiguez.

Asimismo, ha resaltado que las comunidades que "lo están haciendo bien" en esta cuestión es porque en su momento ha habido alguien que conocía esta figura.

El secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha aseverado que algunas iniciativas sobre intervención temprana van a ir a un Consejo Interterritorial de Derechos Sociales y del Ministerio de Sanidad, un Consejo Interterritorial conjunto, y que incluirá acciones relacionadas con determinar cuáles son los profesionales que tienen que actuar en el ámbito de la atención temprana y cuál es la capacitación profesional que tienen que tener, y con una mención específica de la terapia ocupacional.

Padilla también ha recordado que Sanidad está trabajando en la cuestión de la Atención Primaria, y es que ya se ha aprobado la necesidad de aprobar estos equipos mediante la incorporación de otros profesionales, como pueden ser los terapeutas ocupacionales.

LA MISIÓN DEL TERAPEUTA OCUPACIONAL

El terapeuta ocupacional en el Servicio Andaluz de Salud, Bernabé Cruz Vieiro, ha hablado sobre las tareas que realiza en su día a día a la hora de trabajar con este tipo de pacientes en los centros de Atención Primaria, que pasan por valorar y crear entrenamientos de las actividades cotidianas del paciente, de forma que pueda hacerlas más fácilmente, así como modificar su entorno para precisamente simplificar más estas.

Del mismo modo, se apuesta por la prevención y promoción de la salud, todo ello a través de la organización de actividades comunitarias, en las que participen pacientes, familiares y cuidadores.

Según el paciente, el terapeuta ocupacional puede atenderlo en el propio centro de salud (cuando presenta alguna patología crónica establizada o en proceso de serlo, quienes sí pueden desplazarse), o interviniendo directamente en el domicilio del paciente, que por diversas razones no puede acudir a su centro.

Por su parte, la terapeuta ocupacional y coordinadora del servicio de rehabilitación del centro de Atención Primaria de Vila Olimpica, Parc Sanitari Pere Virgill, Nuria Plaza Briones, ha resaltado que la incorporación de esta figura en la Atención Primaria puede llegar a prevenir caídas, pudiendo contribuir más que otros profesionales en atención domiciliaria y en casos de fragilidad.

LA TERAPIA OCUPACIONAL DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS PACIENTES

En el acto también ha intervenido un paciente del hospital San Juan de Dios de Zaragoza, Rubén Vigil Muñoz, que sufrió un ictus con 29 años, y que justo coincidió cuando su hija cumplía un mes de edad, lo que le provocó un gran daño no solo a nivel físico, sino a nivel emocional, tras lo que ha resaltado que aquel que desconoce la terapia ocupacional es un "privilegiado".

"Cada vez iba más motivado, me sentía una persona, y eso lo consiguieron las terapeutas. Iban trabajando mucho lo físico y lo emocional. Es una labor increíble la del terapeuta ocupacional. Una de las peores enfermedades que hay es no tener ilusión. La terapia ocupacional para mí ha sido muy importante. Me devolvieron la sonrisa", ha resaltado.

Tras ello, se ha presentado el testimonio en vídeo de otra paciente, Cristina, que sufre del síndrome adrejenal de cerebrosocópico, provocándole un dolor "constante y continuo" en el brazo derecho, impidiendo una movilidad total y afectando a actividades como el aseo.

"Gracias a las sesiones de terapia ocupacional he conseguido en un mes y medio usar mi mano, soy más independiente y autónoma, y soy capaz de usar cuchara y otros cubiertos, o usar el ratón. He notado que he avanzado bastante. Queda mucho trabajo por hacer pero estoy esperanzada. No solo he ganado en autonomía, sino que no he tenido que recurrir a analgésicos para controlar el dolor", ha señalado la paciente.

Montserrat, otra paciente de terapia ocupacional, ha expresado que "tanto el doctor, como la enfermera, la psicóloga, la nutricionista y el terapeuta ocupacional me han enseñado técnicas para hacer actividades diarias más fácil. Que te expliquen como levantarte de la cama, sentarte, la higiene personal diaria, prepararte el desayuno, cocinar".

LA TERAPIA OCUPACIONAL DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA GESTIÓN

El gerente del Consorci d'Atenció Primaria de Salut de Barcelona Esquerra, Jaume Benavent Areu, ha manifestado que existe un "reto importantísimo" a la hora de incorporar la visión del terapeuta ocupacional al resto del campo sanitario, que pasa por darles una mayor visibilidad entre sus propios compañeros de profesión.

Benavent ha afirmado que la incorporación de su figura no solo beneficia a los pacientes, sino que también libera trabajo a las enfermeras, quienes pueden dedicarse a cuidar de otros pacientes.

Además, ha explicado que actualmente se encuentra participando en un estudio para demostrar la viabilidad de esta incorporación, de forma que se demuestre la "evidencia" de las ventajas que supone, si bien ha reconocido la dificultad de calcular el ahorro económico sanitario.

Celebrar la Navidad no tiene por qué implicar un gran gasto económico, y así lo demuestra la usuaria de TikTok @lafregonadecris, quien ha elaborado un vídeo con un menú navideño de ajustado presupuesto que, además, combina ingredientes accesibles y platos de fácil elaboración. Su propuesta, que asegura puede realizarse por solo 7,53 euros por persona -para diez comensales--, ha logrado captar la atención en la red social, alcanzando más de 120.000 reproducciones.

En su vídeo, la tiktoker comienza por los entrantes, presentando una tabla de ibéricos y queso manchego como elemento "esencial" para cualquier banquete navideño. Entre las ideas más originales, propone mousse de pato con frutos rojos y piruletas de salmón y queso crema. También incluye unos chupachups de sobrasada, elaborados con tortillas de trigo rellenas, enrolladas y calentadas en una airfryer durante tres minutos a 180 grados.

CREATIVIDAD EN CADA PLATO

La usuaria no solo apuesta por recetas sencillas, sino también por aprovechar ingredientes accesibles. Para un toque especial, sugiere volovanes rellenos de gulas y gambas al ajillo, preparados con aceite de oliva, ajo y un breve salteado. En cuanto al marisco, los gambones al horno con un majado de ajo, perejil, limón y aceite se convierten en una opción rápida y deliciosa que solo requiere cinco minutos a 150 grados.

Otro de los destacados del menú son los saquitos de masa filo rellenos de rulo de cabra y mermelada de tomate. Tras atarlos cuidadosamente, basta con hornearlos a 180 grados durante cuatro minutos para lograr un bocado crujiente y lleno de sabor, que la creadora califica como su favorito.

EL PLATO PRINCIPAL, UN HOMENAJE A LA TRADICIÓN FAMILIAR

Como plato estrella, la tiktoker rinde homenaje a su abuela Sole con una receta de pollo con almendras. La receta, detallada en el post de la publicación, incluye contramuslos de pollo enharinados y sellados, cocinados con una base de cebolla, harina de almendra, vino blanco y agua. Tras 40 minutos a fuego medio-bajo, se obtiene un plato que combina tradición y sencillez, perfecto para acompañar con una base de patatas.

En el texto que acompaña al vídeo, Cristina explica que ha diseñado el menú utilizando ingredientes que mantienen un precio accesible durante la temporada navideña, además de aprovechar ofertas en supermercados. "Ya no tienes excusa para que tu cena de Navidad sea un éxito", anima a sus seguidores.

Redacción deportes, 12 nov (EFE).- La selección española femenina reaccionó a tiempo ante Argentina y se impuso por 5-2 en Móstoles (Madrid) en el primero de los dos amistosos programados, después de remontar un 0-2 en contra.

La selección española se vio sorprendida por el combinado albiceleste casi un cuarto de hora debido a su firme defensa y a su capacidad para penalizar y aprovechar cada fallo.

Así, en el minuto Argentina situó el 0-1 con el gol de cabeza de Melina en una salida en falso de Cristina, pero es que en el 13 llegó el 0-2 de Cintia López con una jugada de fuerza de Ana Ontivero, que cortó un disparo de Peque para protagonizar una carrera y ceder a su compañera.

Las jugadoras española reclamaron mano de la argentina en el comienzo de la acción, aunque los colegiados no señalaron nada.

Clàudia Pons se vio obligada a solicitor un tiempo muerto y España, tres veces campeona de Europa, reaccionó y le puso un marcha más al partido, lo que motivó que Argentina se cargara de faltas.

Un fallo de Cecilia fue determinante para el 1-2, ya que Eva interceptó el balón y la andaluza batió en el mano a mano a Tamara Falconi en el minuto 13.

Ahí si se vio a una España más reconocible con mejor circulación del balón y generando dudas en las argentinas, por lo que en el 18 llegó el empate a dos con un lanzamiento lejano de Noelia después del saque de banda.

Pero es que España, incluso, pudo marcar el 3-2 a falta de 39 segundos en un doble penalti de Antía, que estrelló el balón en los dos palos y ella marca en el rechace, pero el gol no fue válido al no tocar otra jugadora el balón.

En la segunda mitad, la selección española tuvo la posesión del balón y así Paula, en un disparo cercano, tuvo la primera ocasión, pero la recién salida Isadora rechazó el balón.

Argentina contestó con una gran maniobra de Silvina, que también salvo la meta Elena, que salió en el segundo periodo.

En el minuto 30, en el ecuador de este periodo, en una acción individual de Ale de Paz llegó el 3-2 al definir de forma perfecta con la zurda ante Isadora.

Argentina tuvo el mismo problema con las faltas en el segundo tiempo y en el minuto 32 cometió la sexta, aunque la meta visitante salvó el disparo de Paula Guix.

En la recta final, Dany y Ale de la Paz cimentaron la remontada con dos goles que dejaron el resultado el 5-2, ya que las sudamericanas arriesgaron con el portero-jugador.

Este miércoles, a las 19:00 horas, los dos equipos jugarán de nuevo en la misma pista.

Ficha técnica:

5. España. Cristina, Noelia, Dany, Peque y Anita -cinco inicial-, Antía, Albita, Marian, Paula, Laura Córdoba, Eva, Irene Córdoba, Ale de Paz y Elena.

2. Argentina. Tamara Falconi, Sofía Florentín, Becha, Ana Ontiveros, Silvina Nava-cinco inicial-, Cintia López, Melina Quevedo, Cecilia, Agostina, Mailen Agostina, Alejandra, Isadora.

Árbitros: Ignacio del Olmo y Diego Sarasúa. España. Amonestaron a la visitante Alejandra Giménez.

Goles: 0-1. Min. 5. Melina. 0-2. Min.13. Cintia López. 1-2. Min. 17. Eva. 3-2. Min. 30. Ale de la Paz. 4-2. Min. 38. Dany. 5-2. Min. 40. Ale de la Paz.

Incidencias. Partido amistoso celebrado en el Pabellón Eva Manguán de Móstoles con buena entrada. EFE

jmd/jl