El crecimiento de WhatsApp como canal de comunicación ha facilitado la expansión de diversas estafas que aprovechan la confianza y la rapidez que caracteriza a la plataforma.

Los fraudes cometidos a través de WhatsApp adoptan múltiples formas y afectan a usuarios de todas las edades, quienes pueden recibir mensajes, llamadas o incluso ser añadidos a grupos con fines engañosos.

Las modalidades más reportadas incluyen estafas relacionadas con el romance, empleos fraudulentos y falsas oportunidades de inversión en criptomonedas.

En estos esquemas, los estafadores utilizan tácticas para crear lazos emocionales o vínculos profesionales con sus víctimas, con el objetivo de obtener información personal o transferencias de dinero.

Cómo operan las estafas de romance a través WhatsApp

Las estafas de romance suelen comenzar con la creación de una relación aparentemente genuina, donde el estafador busca establecer una conexión emocional.

Tras varias conversaciones y promesas de encuentros que nunca llegan a concretarse, la persona que engaña solicita dinero por motivos urgentes o inesperados. El vínculo emocional construido favorece que la víctima acceda a ayudar económicamente a quien cree que es una pareja potencial.

Estos engaños pueden extenderse durante semanas o meses, con mensajes frecuentes y relatos convincentes que refuerzan la confianza. El objetivo es que la víctima baje la guardia y realice transferencias de dinero, préstamos o comparta datos sensibles.

Qué señales alertan sobre ofertas de empleo falsas en WhatsApp

Las estafas laborales explotan la esperanza de obtener una mejor situación económica. Los estafadores se hacen pasar por reclutadores de empresas reconocidas y ofrecen empleos remotos con altos salarios.

Solicitan datos personales, documentos o incluso pagos para avanzar en el proceso de selección, bajo el pretexto de trámites administrativos o compra de materiales.

La promesa de empleo inmediato y la urgencia en los mensajes son señales típicas de fraude. La ausencia de entrevistas formales o la presión para tomar decisiones rápidas deben encender alertas. En estos casos, las víctimas pueden quedar expuestas al robo de identidad, sumado a perder dinero.

En qué consisten las estafas de inversión con criptomonedas en WhatsApp

Una de las variantes más recientes de fraude en WhatsApp involucra supuestas inversiones en criptomonedas. Los ciberdelincuentes ofrecen oportunidades de bajo riesgo y altos rendimientos, solicitando a las víctimas que compartan información personal o transfieran dinero. Estas estafas pueden mencionar inversiones en acciones, bonos, bienes raíces u otros activos.

Asimismo, los estafadores suelen enviar capturas de pantalla con supuestas ganancias o testimonios de éxito para convencer a la víctima. La presión para invertir rápidamente y la promesa de retornos garantizados son señales claras de engaño.

Qué hacer ante mensajes sospechosos en la app de WhatsApp

Frente a un mensaje sospechoso, no se debe abrir, compartir ni reenviar el contenido. Si el mensaje proviene de un remitente desconocido o resulta inverosímil, lo mejor es ignorarlo. Antes de interactuar con enlaces o archivos, se debe revisar cuidadosamente su legitimidad, porque pueden ser maliciosos.

Confirmar la identidad del remitente mediante preguntas personales, llamadas o videollamadas es una práctica segura. Se puede reportar el mensaje, bloquear al remitente y eliminar la conversación para reducir riesgos y evitar la exposición a software malicioso.

Cuáles señales revelan un estafador en WhatsApp

Algunas señales comunes permiten detectar a un estafador: errores ortográficos, solicitudes de dinero, mensajes que piden compartir información personal o la suplantación de identidad de amigos, familiares o empresas.

Otra señal común de fraude es la insistencia en enviar enlaces y la urgencia para obtener respuestas. Ante estos comportamiento se sugiere evitar compartir información sensible.

WhatsApp es una aplicación gratuita, así que cualquier solicitud de pago para acceder a funciones, desbloquear la cuenta o participar en sorteos es un intento de estafa.

Una campaña de fraude digital asociada a criptomonedas logró infiltrarse en la App Store de Apple y representa una amenaza creciente para los usuarios en Colombia y el resto de América Latina.

Expertos en ciberseguridad, como Kaspersky y la plataforma Bitso, advirtieron sobre el aumento de estafas que imitan aplicaciones legítimas en medio de la expansión del mercado de activos digitales y el alza de delitos informáticos en la región. Los fraudes digitales vinculados a criptomonedas adquirieron mayor sofisticación y alcance, con ataques dirigidos a usuarios mediante aplicaciones falsas en tiendas oficiales como la App Store.

En Colombia, el mercado de criptomonedas mueve más de $40.000 millones al año, mientras que los ciberataques y las denuncias por delitos informáticos muestran cifras récord. Las autoridades y empresas tecnológicas difundieron alertas y recomendaciones clave para resguardar el capital digital de millones de usuarios latinoamericanos.

El equipo de investigación en ciberseguridad de Kaspersky detectó 26 aplicaciones falsas en la App Store. Estas imitaban plataformas reconocidas como MetaMask, Coinbase y Trust Wallet, con el objetivo de obtener fondos y datos sensibles de los usuarios.

De acuerdo con la compañía, las aplicaciones aparentaban ser juegos, calculadoras o utilidades sencillas. Al abrirse, dirigían a los usuarios a páginas que reproducían la apariencia de la tienda oficial de Apple y solicitaban la instalación de un “perfil de desarrollador” desconocido.

Luego de otorgar ese permiso, los atacantes podían instalar sóftware malicioso en los dispositivos sin activar notificaciones de seguridad. La investigación reveló que el malware estaba diseñado para atacar tanto billeteras calientes como frías, incluyendo imitaciones de plataformas como:

• Ledger.
• MetaMask.
• TokenPocket.
• imToken.
• Bitpie.

En las billeteras calientes, los delincuentes robaban frases semilla y códigos de recuperación. En el caso de las billeteras frías, las víctimas eran convencidas mediante campañas de phishing para entregar las claves privadas.

Crecimiento del mercado de criptomonedas y ciberataques en la región

El auge de las criptomonedas en América Latina está acompañado por un incremento notable en los ciberataques y delitos informáticos. Según Chainalysis, Colombia ocupa la quinta posición regional, con operaciones anuales por $44.200 millones en activos digitales.

Precisamente, en materia de seguridad, las cifras reflejan el avance del delito:

• 2025: se produjeron, en promedio, 3.406 ciberataques por semana en la región.
• 2024: se registraron 77.666 denuncias por delitos informáticos, lo que supone un aumento del 23% respecto a 2023.

Los expertos advierten que los riesgos crecen en paralelo con la masificación del uso de criptomonedas. “Este tipo de ataques aprovecha herramientas legítimas del ecosistema Apple para distribuir software malicioso en dispositivos considerados seguros”, advirtió la investigadora de Kaspersky, María Isabel Manjarrez.

Recomendaciones y sistemas de seguridad

Frente a este panorama, tanto Kaspersky como Bitso insisten en la necesidad de reforzar la protección de los usuarios y pidieron:

• No instalar perfiles desconocidos en su celular.
• Desconfiar de enlaces externos dentro de aplicaciones.
• Verificar siempre que el desarrollador sea oficial.
• Nunca compartir frases semilla ni claves privadas, y revise comentarios y valoraciones antes de descargar apps.
• Utilizar herramientas de seguridad digital para detectar páginas falsas y bloquear tentativas de fraude sobre activos digitales.

Kaspersky confirmó que ya reportó las aplicaciones maliciosas a Apple, aunque manifestó preocupación por la aparición de nuevas campañas de phishing.

Desde la perspectiva de Bitso, la seguridad de los fondos cripto se apoya en cuatro pilares:

• Custodia de los activos mediante un esquema híbrido, que equilibra disponibilidad y máxima protección: la gran mayoría de los fondos se guardan en bóvedas digitales totalmente desconectadas de internet. Solo una fracción mínima permanece en línea para garantizar que los usuarios puedan retirar o transferir su capital al instante.
• Verificación de identidad en cumplimiento de la regulación vigente. Mediante biometría y validación de documentos oficiales, Bitso alcanza tasas globales de verificación exitosa del 93,4%. Es un proceso que agiliza la experiencia del usuario y cumple con los estándares más exigentes.
• Monitoreo transaccional en tiempo real, impulsado por inteligencia artificial. Las herramientas de análisis automatizado revisan miles de operaciones simultáneas para detectar movimientos sospechosos y pueden detener transacciones inusuales para salvaguardar los fondos de los clientes.
• Protección directa de cada cuenta. El uso de validaciones de dos pasos, contraseñas dinámicas y alertas automáticas cada vez que se inicia sesión en un dispositivo nuevo, garantizan que nadie más que el titular pueda entrar a la cuenta o mover los fondos.

Riesgos y perspectivas futuras sobre la seguridad en las criptomonedas

A pesar del uso de tecnologías avanzadas y prácticas de seguridad, los fraudes y campañas de phishing siguen en aumento. Kaspersky reiteró que los cibercriminales explotan tanto las herramientas legítimas de los dispositivos como la confianza de los usuarios en las tiendas de aplicaciones, subrayando la importancia de ser precavidos al descargar y otorgar permisos.

Bitso hizo énfasis en que la combinación de buenas prácticas tecnológicas y educación digital resulta esencial para disminuir el riesgo de estafas. El reto para la industria es mantener sistemas ágiles que permitan reaccionar rápidamente ante amenazas emergentes.

La integración de inteligencia artificial y controles biométricos robustos constituye el siguiente paso hacia una seguridad más dinámica. Tanto los investigadores como las plataformas aconsejan fortalecer los hábitos de protección y elegir siempre servicios y desarrolladores oficiales. De este modo, las plataformas líderes buscan anticipar actividades irregulares en la red con sistemas automáticos de monitoreo y respuesta, apuntando a que la protección de los activos digitales opere de manera preventiva y eficiente frente a nuevas amenazas.

A mitad de 2026, México enfrenta una transformación silenciosa pero profundamente peligrosa del crimen organizado: la convergencia acelerada entre narcotráfico y cibercrimen. Lo que durante años fue visto como una amenaza futura hoy se ha convertido en una realidad operativa que exhibe no sólo la capacidad de adaptación tecnológica de los cárteles, sino también las graves limitaciones del Estado mexicano para contenerlos.

El país ya no enfrenta únicamente organizaciones dedicadas al tráfico de drogas y la violencia territorial; enfrenta estructuras criminales híbridas que combinan poder armado, inteligencia digital, manipulación informativa, operaciones financieras clandestinas y capacidades tecnológicas cada vez más sofisticadas. Y el balance de mitad de año deja una conclusión incómoda: el gobierno mexicano sigue reaccionando tarde frente a una amenaza que evoluciona más rápido que sus instituciones.

Los acontecimientos ocurridos tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, en febrero pasado marcaron un punto de inflexión. Además de los narcobloqueos, enfrentamientos y episodios de violencia que sacudieron varias regiones del país, se desplegó una campaña digital masiva de desinformación que evidenció el nuevo rostro del crimen organizado mexicano. Redes automatizadas, bots, cuentas coordinadas, videos manipulados y contenido generado mediante inteligencia artificial inundaron plataformas como X, TikTok y Telegram para amplificar rumores, sembrar miedo y proyectar una imagen de ingobernabilidad nacional. Lo alarmante no fue únicamente la capacidad técnica demostrada, sino la ausencia de una respuesta institucional sólida frente a operaciones de influencia digital que ya forman parte del repertorio criminal de los cárteles.

La evolución es evidente. Los grupos criminales dejaron de depender exclusivamente de sicarios, halcones y operadores financieros tradicionales. Ahora incorporan especialistas en blockchain, hackers, operadores de ransomware, expertos en lavado digital y perfiles con conocimientos avanzados en inteligencia artificial y automatización. La lógica criminal cambió: el cártel que controle información, infraestructura digital y capacidades tecnológicas tendrá ventajas operativas equivalentes —o superiores— al control territorial. Mientras tanto, el discurso gubernamental continúa anclado en narrativas de seguridad pública tradicionales que parecen incapaces de comprender la dimensión tecnológica del problema.

El panorama resulta todavía más preocupante cuando se observa el crecimiento del ransomware, las filtraciones masivas de datos y los mercados clandestinos de acceso a sistemas mexicanos. Durante los primeros meses de 2026 aumentaron las evidencias de que información robada a empresas, gobiernos locales y dependencias federales termina circulando en ecosistemas criminales que pueden ser aprovechados por organizaciones narcotraficantes para extorsión, corrupción, espionaje o infiltración institucional. México se convirtió en uno de los objetivos más vulnerables de América Latina debido a una combinación explosiva: sistemas obsoletos, corrupción, débil inversión en ciberseguridad y ausencia de coordinación efectiva entre autoridades civiles, militares y tecnológicas.

El problema no es únicamente técnico; es político. El gobierno federal ha mostrado una preocupante incapacidad para construir una estrategia nacional coherente frente a la convergencia entre crimen organizado y ciberdelincuencia. Mientras otros países discuten ciberdefensa, protección de infraestructura crítica y operaciones híbridas, México continúa atrapado en disputas burocráticas, militarización improvisada y políticas reactivas. No existe claridad pública sobre protocolos de respuesta ante campañas de desinformación criminal, protección de sistemas estratégicos o mecanismos reales para combatir el lavado mediante criptomonedas. Peor aún: la opacidad institucional impide conocer el verdadero alcance de las vulneraciones sufridas por dependencias gubernamentales durante los últimos años.

La segunda mitad de 2026 podría agravar significativamente este escenario. La cercanía de la Copa Mundial de la FIFA 2026 representa una oportunidad extraordinaria para redes criminales dedicadas al fraude digital, phishing, falsificación de boletos, robo de identidad y ataques financieros masivos. Expertos en seguridad advierten que el evento deportivo podría convertirse en el mayor catalizador de cibercrimen en la historia reciente del país, particularmente en un entorno donde los grupos criminales ya demostraron capacidad para operar campañas coordinadas en línea y explotar infraestructuras vulnerables. La combinación entre alto flujo económico, turismo internacional y debilidad institucional crea un entorno ideal para operaciones criminales híbridas.

A ello se suma la creciente presión de Estados Unidos sobre México. Washington ha endurecido su narrativa respecto a la relación entre narcotráfico, corrupción y amenazas transnacionales, incrementando el interés de agencias estadounidenses en los vínculos entre cárteles mexicanos, criptomonedas, lavado digital y operaciones cibernéticas. La posibilidad de que organizaciones criminales mexicanas sean tratadas cada vez más bajo esquemas de combate al terrorismo introduce riesgos diplomáticos, económicos y de soberanía que podrían escalar durante el resto del año.

El balance de mitad de 2026 deja una advertencia clara: el crimen organizado mexicano está evolucionando hacia un modelo tecnológicamente integrado mientras el Estado permanece rezagado. Los cárteles entendieron antes que el gobierno que el control del entorno digital ya es parte central del poder criminal. Y si la tendencia actual continúa, México podría cerrar el año no solo con mayores niveles de violencia e infiltración criminal, sino también con una capacidad institucional cada vez más debilitada frente a organizaciones que ya operan simultáneamente en las calles, las redes y los sistemas digitales del país.

* Víctor Ruiz. Fundador de SILIKN | Emprendedor Tecnológico | Coordinador de la Subcomisión de Ciberseguridad de COPARMEX Querétaro | Líder del Capítulo Querétaro de OWASP | CyberOps Associate (CCNA CyberOps) | NIST Cybersecurity Framework 2.0 Certified Expert (CSFE) | (ISC)² Certified in Cybersecurity℠ (CC) | Cyber Security Certified Trainer (CSCT™) | EC-Council Ethical Hacking Essentials (EHE) | EC-Council Certified Cybersecurity Technician (CCT) | Cisco Ethical Hacker & Cybersecurity Analyst.

https://x.com/victor_ruiz

Instagram:https://www.instagram.com/silikn

YouTube:https://www.youtube.com/@silikn7599

** Las expresiones emitidas en esta columna son responsabilidad de quien las escribe y no necesariamente coinciden con la línea editorial de Infobae México, respetando la libertad de expresión de expertos.

El avance de los pagos digitales viene modificando la manera en que las personas realizan transacciones en la vida cotidiana. En esa línea, Binance Pay anunció la expansión de su sistema de pagos con criptomonedas mediante códigos QR.

El objetivo es alcanzar más de diez países para el tercer trimestre de 2026, después de procesar 40 millones de dólares a través de esta vía en solo un año desde su lanzamiento global, según informó la compañía.

La integración de las criptomonedas en este sistema busca conectar los activos digitales con la infraestructura de pagos que cientos de millones de personas utilizan a diario. El producto ya está en funcionamiento en seis países de Asia Pacífico y América Latina.

Los usuarios de la plataforma pueden escanear los códigos QR tradicionales y pagar directamente con criptomonedas, sin comisiones y en tiempo real. Cabe destacar que los comercios no necesitan incorporar nuevos dispositivos ni modificar sus sistemas actuales.

Crecimiento en América Latina y Asia

La utilización de Binance Pay mostró un crecimiento mensual marcado en América Latina, explicaron desde Binance. Entre marzo y abril de 2026, el volumen de pagos QR aumentó un 76% en la región. El mes anterior, el incremento había sido del 42%.

Los registros anunciados por la compañía muestran un ritmo acelerado en la cantidad de personas que abonan sus compras con criptomonedas. Sobre todo, en esta parte del planeta.

Esta modalidad es una función diferenciada dentro de la red de Binance Pay. Desde 2021, la plataforma totalizó más de 280.000 millones de dólares procesados en operaciones de pagos digitales.

El impacto de los pagos QR en la adopción de criptomonedas

“Durante gran parte de su historia, las criptomonedas se percibieron principalmente como un activo para operar o mantener, más que para usar en la vida cotidiana. Creemos que los pagos QR pueden contribuir a cambiar esa percepción”, declaró Thomas Gregory, vicepresidente de Pagos y Moneda Fiduciaria en Binance.

El ejecutivo explicó que, en lugar de pedirles a comercios y usuarios que adopten un sistema completamente nuevo, el enfoque de la organización consiste en hacer que las criptomonedas sean utilizables dentro de los ecosistemas locales ya existentes.

“Tener el producto activo en seis países es un paso importante. Nuestro objetivo de expandirnos a al menos 10 más para el tercer trimestre de 2026 y explorar otras regiones refleja la magnitud de la oportunidad que tenemos por delante”, agregó Gregory.

Usos cotidianos y volumen de transacciones

Según los datos de Binance, en Asia, la transacción promedio de turistas es menor a 10 dólares y los pagos más usuales incluyen comida callejera, transporte y compras minoristas. En América Latina, en tanto, observa un patrón similar, con operaciones en supermercados, cadenas de comida rápida y farmacias.

Este comportamiento indica que los pagos QR con criptomonedas se están utilizando en transacciones frecuentes y de bajo valor, asociadas al consumo diario. Así, las criptomonedas ganan un espacio en la economía real y muestran señales de mayor adopción para compras cotidianas.

Integración con sistemas de pago existentes

El modelo de Binance Pay se diseñó para funcionar sobre los estándares nacionales de pago QR ya implementados en cada país. Esto permite aprovechar la infraestructura de pagos que comercios y consumidores conocen y utilizan, sin la necesidad de crear una red nueva de aceptación.

El potencial de mercado es alto. Para 2029, se proyecta que el volumen global de pagos por QR supere los 8 billones de dólares, de acuerdo con una reciente investigación.

En esa línea, Binance Pay evalúa oportunidades en otras regiones. El objetivo es que las criptomonedas sean cada vez más accesibles y prácticas para el uso diario, conectadas a los métodos de pago habituales de la población.

Para conocer más información, se puede ingresar aquí.

La cuenta oficial de Nequi en X experimentó este miércoles 13 de mayo de 2026 un incidente de compromiso de seguridad. Usuarios advirtieron publicaciones inusuales sobre criptomonedas y proyectos vinculados a “TRON DAO” —una organización relacionada con el ámbito criptográfico— en el perfil verificado @Nequi, lo que generó alarma entre los clientes de la plataforma financiera 100% digital que alertaron en redes sociales sobre la situación.

De acuerdo con lo expresado por Nequi, en un comunicado al que accedió El Tiempo, el caso fue atribuido a un posible acceso no autorizado a su cuenta de X. El primer neobanco en Colombia informó que está trabajando con un equipo especializado para restablecer el control y reforzar los protocolos de seguridad en la red social. Aseguró que el dinero y los datos de los clientes no se vieron comprometidos, y la aplicación de la empresa continúa operando con normalidad.

La plataforma, que funciona como una billetera digital desde el celular, reiteró que mantiene abiertos sus canales oficiales de atención, que incluyen el chat dentro de la aplicación, la página web, además de las líneas activas en WhatsApp, Instagram y Facebook. Nequi indicó que proporcionará información actualizada a medida que se desarrollen nuevos eventos relacionados con este hecho.

Frente al hackeo de la cuenta de X de Nequi, miles de usuarios en redes sociales criticaron la ciberseguridad de la plataforma bancaria, que cuenta con altos protocolos de seguridad , incluyendo reconocimiento dactilar o clave de acceso. Además, aunque funciona de manera autónoma, es parte del Grupo BanColombia y está vigilada por la Superintendencia Financiera.

“Mk Nequi y Bancolombia tienen una brecha de seguridad, pero ni la hpta; es increíble este tipo de vainas. Me acabo de despertar para ver que al parecer le hackearon la cuenta aquí a los de @Nequi”, expuso un internauta. Sin embargo, “todavía no muchos lo han notado; supongo que en un rato que me vuelva a despertar ya habrá un comunicado oficial de Nequi o algo. Qué porquería la ciberseguridad en @Nequi”.

Otros usuarios expresaron su insatisfacción sobre la aplicación móvil enfocada en transacciones de bajo monto, señalando que Nequi nunca responde de manera satisfactoria a los fallos cibernéticos del sistema. “Después le echan la culpa a los clientes cuando les roban la plata de sus cuentas y no responden por sus fallas en seguridad de la información”.

Nequi suspenderá servicios de manera temporal: esta es la fecha

Una actualización técnica programada por Bancolombia, institución financiera más grande y antigua del país, afectará a miles de usuarios el domingo 17 de mayo de 2026, cuando la entidad realice tareas de mantenimiento entre las 3:00 a.m. y las 8:00 a.m. Las plataformas digitales del banco presentarán restricciones en pagos, transferencias y consultas de saldo durante ese lapso.

Conforme a información oficial de Bancolombia, la operación incluye la aplicación Mi Bancolombia y la Sucursal Virtual Personas, canales que experimentarán intermitencias y caídas temporales a lo largo de esas cinco horas.

Los movimientos financieros estarán limitados: consultas de saldo, transferencias y pagos en línea podrían quedar bloqueados. El botón de pagos PSE también será afectado por demoras o interrupciones, advirtió la entidad financiera.

Un impacto particular se producirá en la conexión con Nequi, que quedará suspendida para envío de dinero entre ambas plataformas desde las 3:00 hasta las 7:00. Además, funciones como pagos con código QR Entre Cuentas y las “llaves” digitales de autorización permanecerán fuera de servicio hasta finalizar el mantenimiento.

La banca universal, que ofrece servicios a personas, pymes y empresas, recomendó a los clientes que requieran operaciones urgentes tomar previsiones antes del inicio del periodo de restricción.

La investigación judicial sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó en las últimas horas otro elemento importante: los investigadores hallaron movimientos de fondos a través de criptomonedas que generaron un nuevo eje de duda sobre la justificación de su patrimonio y reactivaron inspecciones sobre la trazabilidad de sus activos digitales.

Fuentes judiciales confirmaron a Infobae que la fiscalía a cargo de Gerardo Pollicita detectó operaciones en plataformas de activos digitales, iniciando la pesquisa tras el levantamiento del secreto bancario, fiscal y financiero no solo de Adorni sino también de su pareja, Bettina Angeletti, y de las sociedades que ambos integran. Los primeros informes de más de 20 exchanges —entre ellos, Binance, Ripio, Lemon y Satoshi Tango— confirmaron que Adorni realizó movimientos de “entrada y salida” con activos como BTC, ETH y USDT. Las fuentes no confirmaron en qué año se realizaron esas operaciones.

Las plataformas y bancos digitales como Mercado Pago, Brubank, Open Bank, Personal Pay (Micro Sistemas), Digifin (Lemon), ágil Pagos, Credencial Argentina y Montemar recibieron oficios judiciales para aportar informes detallados: legajos, registros de movimientos y direcciones IP asociadas a las transacciones de Adorni, Angeletti y la firma MasBe, propiedad de la pareja. Los datos remitidos llegaron en respuesta al requerimiento de Pollicita y se encuentran bajo análisis en Comodoro Py.

El patrimonio declarado y los nuevos interrogantes sobre su origen

Para responder a la pregunta central de la causa —si las operaciones inmobiliarias, reformas y viajes se condicen con el patrimonio declarado por Manuel Adorni—, la Justicia cotejó los bienes informados ante la Oficina Anticorrupción en 2024. La última declaración jurada muestra que el funcionario reportó USD 42.500, equivalentes a $43.732.500 al tipo de cambio oficial, una caja de ahorro en Estados Unidos con USD 6.220,23 (unos $6.400.616,67) y un patrimonio total de $107.894.833,66. A ello se suma una hipoteca privada por USD 100.000 con Graciela Molina y Victoria Cancio para la compra de la vivienda en el country Indio Cuá, más otros USD 20.000 invertidos en la operación, según consta en la escritura firmada por la escribana Adriana Nechevenko.

En la última declaración jurada presentada por el funcionario no figuran operaciones con criptomonedas para el periodo fiscal cerrado el 31 de diciembre de 2024. La normativa establece que este tipo de activos digitales deben consignarse entre los bienes personales del funcionario.

La justicia también rastrea la trazabilidad de los fondos utilizados en viajes y remodelaciones. Testigos y documentación bancaria acreditan, entre otros gastos, USD 4.800 para un vuelo a Punta del Este, USD 5.140 para el regreso de Angeletti desde Nueva York a Buenos Aires, USD 5.800 para un viaje a Aruba en diciembre de 2024 y USD 8.900 en hospedaje en ese destino. El contratista Matías Tabar afirmó bajo juramento que las remodelaciones de la casa en Indio Cuá insumieron USD 245.000 en efectivo y sin factura, un dato que también figura en el expediente.

En conjunto, en poco más de un año el jefe de Gabinete movilizó USD 349.640, una cifra que la justicia considera desproporcionada respecto a sus ingresos como funcionario público y cuyos comprobantes de bancarización o facturación no aparecen en los registros evaluados por la fiscalía.

Las próximas medidas de la investigación y la estrategia de la defensa

Pollicita avanza en la consolidación de la información pendiente: aguarda nuevos datos de billeteras virtuales y exchanges de criptomonedas para precisar el monto total involucrado en las operaciones asociadas a Adorni y a Angeletti. Además, pidió al Banco Central de la República Argentina que informe, para el periodo comprendido desde el 1° de enero de 2022 hasta la fecha, el historial completo de cuentas bancarias, cuentas corrientes, cajas de ahorro, productos financieros, créditos, préstamos y todo tipo de operatoria financiera en las que figure Adorni o sus empresas.

Al ser consultado, Manuel Adorni aseguró que “todo quedará clarificado cuando se conozca su última declaración jurada correspondiente al período fiscal 2025”, posición que refuerza la línea de defensa frente a las discrepancias temporales y numéricas señaladas en la causa. También negó la veracidad de las cifras aportadas por el contratista Tabar y adujo que “tienen todos los papeles en orden”.

La investigación, según las fuentes citadas, está orientada a determinar si los activos, tanto inmuebles como fondos y viajes, están debidamente justificados por ingresos lícitos y declarados, y si existe correlación entre la documentación patrimonial y las erogaciones concretadas.

El avance en el rastreo de fondos digitales a través de exchanges y plataformas locales e internacionales representa un cambio de método en el seguimiento de presuntas maniobras de enriquecimiento ilícito en funcionarios públicos. Según la información a la que accedió Infobae, nuevos análisis de “trazabilidad” de criptoactivos podrían ampliar el alcance de la causa y derivar en requerimientos adicionales a proveedores de servicios de pago.

Actualmente, la causa sigue sumando datos y espera información relevante de bancos y plataformas digitales. Mientras tanto, la defensa de Manuel Adorni sostiene que la publicación de su declaración jurada de 2025 permitirá esclarecer los montos movilizados y el origen de los fondos bajo investigación.

La nueva Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 de Estados Unidos representa mucho más que una actualización de política pública: es una declaración de guerra tecnológica, financiera y jurídica contra los cárteles mexicanos, y al mismo tiempo una radiografía demoledora de la incapacidad del Estado mexicano para contener el avance del crimen organizado. El documento, presentado por la administración de Donald Trump, abandona definitivamente la vieja narrativa que reducía a México a un simple país de tránsito y lo coloca como el epicentro operativo de una red criminal transnacional que hoy combina laboratorios clandestinos, plataformas digitales, criptomonedas, sistemas de banca paralela y estructuras de mando con alcance global.

Washington ya no habla únicamente de narcotráfico. Habla de seguridad nacional, terrorismo y guerra híbrida. La frontera con México dejó de ser vista como una línea física para convertirse en un ecosistema digital donde los cárteles venden fentanilo mediante redes sociales, reclutan operadores en aplicaciones cifradas y lavan millones de dólares utilizando activos virtuales y redes clandestinas de transferencia financiera. El diagnóstico estadounidense es brutal: las organizaciones criminales mexicanas evolucionaron más rápido que las instituciones encargadas de combatirlas, tanto en México como en Estados Unidos.

La Evaluación Nacional de Amenazas de Drogas 2025, citada ampliamente en la estrategia, identifica a los cárteles mexicanos como la principal amenaza relacionada con drogas para la Unión Americana. No se trata ya del narcomenudeo tradicional ni de la crisis derivada de opioides farmacéuticos, sino de la producción industrial de fentanilo y metanfetamina en territorio mexicano. Según el propio documento, estas sustancias provocaron más de 84 mil muertes por sobredosis en Estados Unidos en apenas un año, una cifra que, pese a mostrar cierta reducción respecto al periodo anterior, sigue siendo considerada por Washington como evidencia de una amenaza persistente y estructural.

Uno de los aspectos más alarmantes del informe es la forma en que redefine el papel de las redes sociales dentro del narcotráfico contemporáneo. Para la DEA, plataformas digitales y aplicaciones cifradas dejaron de ser simples herramientas auxiliares del crimen organizado para convertirse en la infraestructura central de distribución de drogas sintéticas. La lógica criminal descrita por el documento es tan eficiente como perturbadora: los puntos de venta callejeros están siendo reemplazados por operaciones anónimas en línea, donde las dosis se comercializan mediante perfiles falsos y son entregadas a domicilio con la misma facilidad con la que se pide comida rápida.

La estrategia utiliza el caso de Sammy Chapman, un adolescente de 16 años de California contactado por un traficante a través de Snapchat, para ilustrar el nuevo modelo de distribución criminal. El joven recibió en su domicilio una pastilla falsificada que aparentaba ser un medicamento legal, pero contenía una dosis letal de fentanilo. Murió poco después de consumirla. El caso aparece como símbolo de un mercado clandestino que ya no necesita esquinas oscuras ni intermediarios visibles: basta un algoritmo, una conversación privada y una dirección de entrega.

Frente a este escenario, Washington propone medidas que hace apenas unos años habrían parecido políticamente impensables. La administración estadounidense plantea impulsar legislación para obligar a empresas tecnológicas y plataformas digitales a colaborar activamente en la identificación y eliminación de cuentas utilizadas por organizaciones criminales. El combate al narcotráfico se traslada así al terreno de la vigilancia digital y la ciberseguridad, en una señal inequívoca de que Estados Unidos considera las redes sociales un asunto estratégico de seguridad nacional.

Sin embargo, el verdadero músculo de los cárteles, según la estrategia, no se encuentra únicamente en la producción o distribución de drogas, sino en su capacidad financiera. “Una organización criminal que no puede mover dinero no puede sobrevivir”, sostiene el documento. Bajo esa premisa, el Departamento de Justicia estadounidense enfocará buena parte de sus esfuerzos en desmantelar las redes de lavado de dinero que sostienen las operaciones de los grupos mexicanos, especialmente aquellas vinculadas con organizaciones chinas especializadas en sistemas clandestinos de transferencia de capital.

El informe describe una arquitectura financiera sofisticada y profundamente opaca: los cárteles generan enormes cantidades de efectivo en territorio estadounidense y posteriormente canalizan esos recursos a través de redes chinas de banca en la sombra, mecanismos similares al sistema hawala, que operan fuera de los circuitos financieros tradicionales. Para Washington, estas estructuras constituyen hoy el principal vehículo de repatriación de ganancias ilícitas hacia México.

La ofensiva estadounidense incluye también el fortalecimiento de capacidades para rastrear criptomonedas, aplicaciones de pago y plataformas financieras descentralizadas utilizadas por el crimen organizado. El Departamento del Tesoro, mediante organismos como la OFAC y la FinCEN, coordinará operaciones destinadas a bloquear el acceso de estas redes al sistema financiero estadounidense y congelar activos a escala internacional. El documento incluso deja explícita la coordinación directa entre la FinCEN y la Unidad de Inteligencia Financiera mexicana, lo que refleja el creciente nivel de presión de Washington sobre las instituciones financieras del país.

La estrategia también expone con crudeza la dimensión internacional de la cadena del fentanilo. De acuerdo con el documento, empresas fachada en China e India suministran precursores químicos a organizaciones criminales mexicanas, que posteriormente producen drogas sintéticas en laboratorios clandestinos instalados en territorio nacional. Desde ahí, las sustancias cruzan la frontera estadounidense mediante túneles, puertos de entrada, sistemas postales y redes domésticas de distribución. El informe advierte incluso sobre un fenómeno especialmente preocupante: la instalación de laboratorios de síntesis de fentanilo en Canadá por parte de cárteles mexicanos, en un intento por reducir riesgos operativos y diversificar rutas de suministro.

El cambio más delicado, sin embargo, es jurídico y político. La designación de los principales cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras redefine completamente el marco de acción de Estados Unidos. La estrategia deja claro que esta clasificación no es simbólica: habilita herramientas legales, militares y de inteligencia que anteriormente estaban reservadas para amenazas terroristas internacionales. Washington ya no pretende limitarse a perseguir delitos federales; busca emplear capacidades diplomáticas, financieras, militares y de inteligencia bajo doctrinas propias de guerra y defensa nacional.

La primera demostración práctica de esta nueva doctrina ya ocurrió en mayo de 2025, cuando autoridades estadounidenses ejecutaron una operación contra una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación en la frontera entre Texas y Ciudad Juárez. La operación incluyó interceptaciones internacionales, órdenes de cateo, infiltraciones y cooperación binacional. El saldo fue contundente: decenas de arrestos, decomisos masivos de fentanilo y metanfetamina, armamento de alto poder y la neutralización de un sofisticado túnel fronterizo. La captura de María del Rosario Navarro Sánchez por parte del Gobierno mexicano fue presentada por Washington como ejemplo de la cooperación que espera mantener de manera permanente.

Y ahí emerge uno de los mensajes más incómodos para el gobierno mexicano: la cooperación dejó de ser diplomacia y comenzó a convertirse en exigencia. El documento establece que la asistencia estadounidense estará condicionada a “resultados tangibles”, incluyendo arrestos, extradiciones y destrucción de laboratorios clandestinos. En otras palabras, Washington ya no confía en promesas ni discursos políticos; exige indicadores verificables.

La lectura integral de la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 deja una conclusión inquietante: para Estados Unidos, México no es solamente un vecino afectado por el narcotráfico, sino un territorio donde organizaciones criminales han logrado construir estructuras industriales, financieras y tecnológicas con capacidad de desafiar a dos Estados simultáneamente. La crítica implícita hacia el gobierno mexicano es devastadora. Mientras los cárteles expanden su presencia digital, perfeccionan sistemas de lavado internacional y diversifican sus operaciones globales, las instituciones mexicanas continúan atrapadas entre la corrupción, la debilidad institucional y una estrategia de seguridad incapaz de contener la transformación del crimen organizado en una amenaza geopolítica del siglo XXI.

* Víctor Ruiz. Fundador de SILIKN | Emprendedor Tecnológico | Coordinador de la Subcomisión de Ciberseguridad de COPARMEX Querétaro | Líder del Capítulo Querétaro de OWASP | CyberOps Associate (CCNA CyberOps) | NIST Cybersecurity Framework 2.0 Certified Expert (CSFE) | (ISC)² Certified in Cybersecurity℠ (CC) | Cyber Security Certified Trainer (CSCT™) | EC-Council Ethical Hacking Essentials (EHE) | EC-Council Certified Cybersecurity Technician (CCT) | Cisco Ethical Hacker & Cybersecurity Analyst.

X:https://x.com/victor_ruiz

Instagram:https://www.instagram.com/silikn

YouTube:https://www.youtube.com/@silikn7599

** Las expresiones emitidas en esta columna son responsabilidad de quien las escribe y no necesariamente coinciden con la línea editorial de Infobae México, respetando la libertad de expresión de expertos.

El acto de inauguración reunió a 40 delegados de países del Caribe, Centroamérica y Suramérica, quienes fueron seleccionados por sus respectivos gobiernos para participar en el programa. De acuerdo con mensajes institucionales de la ILEA, el objetivo principal consiste en fortalecer las capacidades técnicas y operativas de las fuerzas de seguridad en la región frente al avance del crimen organizado y el uso ilícito de activos digitales.

Durante la ceremonia inaugural, Juan Hernández, director general de ILEA San Salvador, destacó la relevancia del curso para las instituciones representadas. “Este curso ha sido diseñado para proporcionar una base sólida sobre la tecnología, las herramientas y los procedimientos utilizados en la investigación del uso ilícito de las criptomonedas”, dijo.

En el acto, Hernández invitó a los participantes para que “aprovechen plenamente esta oportunidad” y que “formulen preguntas, intercambien experiencias y fortalezcan sus redes de cooperación”. “El conocimiento adquirido aquí tendrá un mayor impacto en la medida en que sea multiplicado y compartido en sus instituciones y con sus colegas”, expresó.

Por parte del Servicio Secreto de los Estados Unidos, el representante de instructores, George Abbruscato, agradeció la presencia de los participantes y resaltó la experiencia de los especialistas a cargo de la formación. “En nombre del Servicio Secreto de los Estados Unidos, quiero agradecer a cada uno de ustedes por venir hoy aquí. Sé que fueron seleccionados por sus países y espero que aprovechen al máximo este curso”, dijo.

“Tengo conmigo a algunos de nuestros mejores instructores en criptomonedas. Son extremadamente expertos en su campo y harán todo lo posible para que ustedes también adquieran un gran conocimiento. Aliento a cada uno de ustedes a hacer preguntas, a interactuar con los instructores, a participar plenamente esta semana, y obtendrán mucho provecho”, concluyó Abbruscato.

El programa incluye sesiones teóricas y prácticas sobre tecnología blockchain, métodos de rastreo de criptomonedas, herramientas forenses digitales y estrategias de cooperación internacional para combatir delitos financieros y lavado de activos a través de plataformas digitales. La formación está a cargo de un equipo de instructores del USSS con experiencia en la investigación de crímenes complejos relacionados con criptomonedas.

La ILEA San Salvador ha consolidado su papel como centro regional de formación para la lucha contra el crimen transnacional, con una agenda que abarca delitos cibernéticos, corrupción, trata de personas y terrorismo, entre otros. En los últimos meses, la Academia ha desarrollado cursos sobre técnicas avanzadas de investigación financiera, análisis de inteligencia criminal y combate al narcotráfico, dirigidos a policía, fiscales y personal judicial de América Latina. Estas actividades buscan fortalecer los mecanismos de cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las agencias de seguridad del continente.

El curso sobre investigación del uso criminal de las criptomonedas responde a una demanda creciente de formación especializada, dada la rápida evolución de los delitos digitales y el aumento del uso de criptoactivos en actividades ilícitas. Según el equipo académico de la ILEA, los participantes podrán replicar los conocimientos adquiridos en sus países y contribuir a la creación de redes regionales para la prevención y persecución de estos delitos, gracias a los conocimientos impartidos por el Servicio Secreto de los Estados Unidos, que mantiene una agenda conjunta con ILEA, para el fortalecimiento de la seguridad y la justicia en la región.

El uso de criptomonedas en Colombia ha dejado de ser solo una moda especulativa para convertirse en una herramienta con aplicaciones concretas en la economía cotidiana.

La creciente adopción de estas tecnologías no solo responde al interés por la inversión digital, sino a la necesidad de resolver problemas históricos en la región, como el alto costo de las remesas y la protección frente a la devaluación del peso. Sin embargo, la falta de una regulación específica sigue siendo un desafío pendiente que, de resolverse, podría transformar la vida de millones de familias y brindar mayor seguridad a empresas de todos los tamaños.

La relevancia de este debate se acrecienta en un contexto donde las remesas representan una fuente vital de ingresos y la digitalización de las finanzas avanza a pasos acelerados. Una regulación bien diseñada no solo reduciría costos, sino que ofrecería un marco de confianza y protección para usuarios y compañías.

Cuál es el panorama actual de las criptomonedas en Colombia

Durante una entrevista con el equipo periodístico de Infobae, Julián Colombo, Director de Asuntos Públicos en Latinoamérica de Bitso, indicó Colombia se ubica desde hace varios años entre los veinte países del mundo con mayor uso de criptomonedas. Aunque no existen estadísticas oficiales tan claras como en otros sectores, la trazabilidad de la blockchain y los reportes de la industria permiten dimensionar el fenómeno.

Países como Argentina, Brasil y México también figuran en este ranking, pero en Colombia el crecimiento se explica por la funcionalidad real que ofrecen las criptomonedas: envío rápido y barato de remesas y acceso a activos dolarizados en contextos de devaluación.

El directivo destacó que, más allá de la especulación, las criptomonedas se usan hoy en Colombia para resolver problemas concretos y cotidianos, generando una adopción exponencial en los últimos años. Sin embargo, el ecosistema aún enfrenta desafíos, especialmente en materia de regulación y seguridad de los usuarios.

Seguridad, delincuencia y la necesidad de regulación

En el mundo de las criptomonedas la seguridad depende casi totalmente del usuario. A diferencia del sistema bancario tradicional, donde es posible revertir errores o fraudes, en el entorno cripto los movimientos son irreversibles. Esto, sumado a la sofisticación del cibercrimen en la región, hace que una regulación efectiva sea aún más urgente.

El directivo de Bitso insistió en que una regulación adecuada cumple dos funciones clave: primero, pone el tema sobre la mesa para que la sociedad y los reguladores debatan cómo garantizar un mercado más seguro; segundo, permite a los usuarios acceder a plataformas reguladas con mecanismos de ayuda y defensa ante inconvenientes.

Actualmente, Colombia carece de una normativa específica, a diferencia de Argentina, Brasil y México, donde ya existen marcos regulatorios o avances en esa dirección.

Colombo señaló que la falta de regulación genera incertidumbre y dificulta que los usuarios distingan entre empresas legítimas y aquellas que operan sin estándares adecuados. Además, la ausencia de reglas claras limita el desarrollo del sector y deja a los usuarios más expuestos a fraudes y estafas.

Cuál sería el impacto económico de una regulación efectiva

Una de las aplicaciones más directas de las criptomonedas en Colombia es el envío de remesas. Hoy, los sistemas tradicionales de remesas pueden cobrar comisiones de hasta el 10% del monto enviado, lo que representa una pérdida significativa para las familias receptoras.

El directivo explicó que, bajo el sistema tradicional de remesas, si un familiar en Estados Unidos desea enviar 500 dólares a Colombia, puede llegar a pagar entre 25 y 50 dólares únicamente en comisiones a las empresas intermediarias. Esto significa que el destinatario recibe mucho menos dinero del que fue enviado originalmente.

En cambio, si se utilizan criptomonedas dentro de un marco legal claro y seguro, las comisiones por transacción pueden reducirse a solo centavos o menos de un dólar. Esta diferencia permite que casi la totalidad del dinero enviado llegue a manos de la familia en Colombia, lo que no solo representa un ahorro considerable, también incrementa la cantidad de recursos disponibles para consumo, inversión y bienestar, impulsando de manera directa la economía local.

El mismo principio aplica para empresas que importan o exportan bienes y servicios. Una regulación clara permitiría a las compañías usar criptomonedas como un método de pago eficiente, barato e inmediato, sin temor a sanciones o bloqueos bancarios. La falta de reglas, en cambio, genera miedo, incertidumbre y frena el desarrollo de sectores que podrían beneficiarse enormemente de la tecnología blockchain.

La regulación de las criptomonedas en Colombia es una oportunidad para transformar la economía digital y mejorar la vida de millones de personas. El desafío será lograr un equilibrio entre protección, innovación y apertura, permitiendo que el país aproveche al máximo el potencial de las finanzas digitales.

En México, la inclusión de mascotas y cuentas digitales como Netflix en los testamentos ha generado dudas sobre su viabilidad legal. Según el Colegio Nacional del Notariado Mexicano (CNNM), la ley reconoce a las mascotas como bienes muebles, lo que permite que sean mencionadas en un testamento.

Sin embargo, su consideración jurídica como objetos y no como sujetos de derechos limita la posibilidad de designarlas como herederas directas.

Al redactar un testamento, los propietarios pueden establecer disposiciones específicas para sus animales de compañía. El CNNM señala que es posible nombrar a una persona encargada del cuidado de la mascota y asignar recursos para su manutención.

Esta figura, aunque no convierte al animal en heredero, protege su bienestar mediante un tutor designado. Según el notariado, la práctica más común es dejar a la mascota bajo la custodia de un familiar o tercero de confianza, quien recibirá bienes o dinero bajo la condición de velar por el animal.

Cuidado de mascotas en testamentos mexicanos

La ley mexicana no contempla la posibilidad de que una mascota reciba directamente una herencia, pero sí permite que el testador establezca condiciones para su cuidado.

El CNNM recomienda detallar el nombre, especie, raza y características del animal en el testamento, así como las instrucciones para su manutención. Esta medida busca evitar disputas y asegurar la protección del animal tras el fallecimiento del propietario.

Existen antecedentes en medios donde personas han dejado bienes destinados al cuidado de sus mascotas. El CNNM ha documentado casos en los que el testador deja una suma de dinero a un albacea para cubrir gastos veterinarios y alimentación del animal.

La institución sugiere formalizar estos acuerdos ante notario público para evitar impugnaciones.

Cómo incluir mascotas o criptomonedas en un testamento

En cuanto a servicios digitales como Netflix, la legislación mexicana aún no regula de manera específica la transmisión de cuentas digitales por herencia.

Las plataformas de streaming suelen restringir la cesión de cuentas, ya que los contratos son personales e intransferibles.

Sin embargo, los bienes digitales, como saldos en monederos electrónicos o derechos sobre archivos digitales, sí pueden formar parte del caudal hereditario si se describen claramente en el testamento.

El CNNM recomienda a quienes deseen incluir bienes digitales en su testamento que detallen usuarios, contraseñas y condiciones de acceso, siempre dentro del marco legal de cada servicio.

No se han documentado casos en el país donde una cuenta de Netflix haya sido objeto de litigio testamentario; sin embargo, sí existen precedentes de disputas por activos digitales como correos electrónicos y archivos almacenados en la nube.

Opiniones institucionales y recomendaciones notariales

El Colegio Nacional del Notariado Mexicano subraya la importancia de la planeación patrimonial tanto para bienes tangibles como intangibles.

Aconsejan a los testadores asesorarse con un notario para garantizar que sus voluntades sobre mascotas y bienes digitales queden claras y sean ejecutables.

El CNNM enfatiza que, aunque la ley avanza lentamente respecto a los activos digitales, la tendencia es reconocerlos como parte del patrimonio heredable, siempre y cuando se cumplan los requisitos formales.

Hasta el momento, no existe jurisprudencia relevante sobre la transmisión de cuentas de servicios de streaming en México. La recomendación institucional es anticiparse a posibles vacíos legales mediante instrucciones precisas en los testamentos y la asesoría profesional de notarios.

En el complejo tablero de la economía salvadoreña, las remesas ese dinero que los compatriotas envían desde el exterior a sus familias actúan como el motor principal que mantiene a flote a miles de hogares.

Recientemente, los datos del Banco Central de Reserva (BCR) han revelado un fenómeno interesante: el uso de “carteras digitales” de criptomonedas para enviar este dinero ha experimentado un crecimiento notable durante los primeros tres meses de 2026.

Entre enero y marzo de este año, El Salvador recibió 17,38 millones de dólares a través de criptomonedas. Si comparamos esta cifra con el mismo periodo del año pasado (2025), cuando se recibieron 11,61 millones, vemos un salto del 49.7 %.

En términos simples: por cada 10 dólares que entraban vía cripto el año pasado, hoy están entrando casi 15. Esto representa un aumento de 5,77 millones de dólares en apenas un trimestre.

Es decir que, El Salvador recibió, en términos generales, un total de 2,435,59 millones de dólares en remesas totales durante este trimestre. Esto significa que, aunque el envío por criptomonedas creció, solo representa el 0.71 % de todo el dinero que entró al país. La gran mayoría de los salvadoreños sigue prefiriendo los métodos tradicionales, como las transferencias bancarias o las ventanillas de cobro.

Detalle de las remesas familiares recibidas en El Salvador por tipo de transferencia durante el primer trimestre de 2026, según datos oficiales del BCR.

Este aumento llama la atención porque el año 2025 no fue bueno para el bitcóin en las remesas salvadoreñas. Durante los 12 meses del año pasado, el uso de estas billeteras digitales se desplomó un 32.5 %.

Parecía que la confianza en esta tecnología se estaba desvaneciendo, pero los datos de este primer trimestre sugieren que un pequeño sector de la población está volviendo a utilizar estos canales o que nuevos usuarios están experimentando con ellos.

El Salvador: Un motor económico sólido impulsado por la innovación y las remesas

El Salvador se consolida como un referente global en la adopción de tecnologías financieras, permitiendo que la modernización avance al ritmo de su gente. Durante el primer trimestre de 2026, la economía nacional ha demostrado un dinamismo excepcional, impulsada por un flujo histórico de remesas familiares que alcanzó los $2,435.59 millones.

Esta cifra representa un robusto incremento de $165,9 millones en comparación con el mismo periodo del año anterior, reafirmando la confianza de la diáspora en el rumbo del país.

El dinamismo financiero alcanzó su punto máximo en marzo, mes en el que ingresaron $910,81 millones. Este monto no solo roza niveles récord, sino que supera por más de $47 millones lo registrado en marzo de 2025. Este crecimiento constante indica que el país cuenta con un motor económico fuerte y estable que garantiza el bienestar de miles de familias salvadoreñas.

Paralelamente, la infraestructura tecnológica impulsada en los últimos años está mostrando su madurez. El uso de billeteras digitales para criptomonedas experimentó un repunte del 49.7%, sumando $17,38 millones en el trimestre. Este avance sugiere que las herramientas modernas están ofreciendo soluciones útiles y ágiles para un segmento de la población que busca alternativas innovadoras.

En conclusión, estas cifras reflejan una convivencia armoniosa entre los canales tradicionales y las nuevas opciones digitales. El primer trimestre de 2026 cierra con un balance sumamente positivo: más recursos llegando directamente a los hogares y una mayor diversidad de opciones tecnológicas para recibirlos, consolidando una base económica sólida para el futuro de El Salvador.

La Ciudad de Buenos Aires introdujo una modificación en el esquema de Impuesto sobre los Ingresos Brutos que afecta directamente a la compraventa de criptomonedas. La medida estableció una base imponible diferente, que cambia la forma en que se calcula el tributo sobre estas operaciones. A partir de la nueva reglamentación, el impuesto se aplicará únicamente sobre el spread, es decir, la diferencia entre el precio de compra y el de venta de los activos digitales, en lugar de hacerlo sobre el total de la transacción.

La resolución impacta de manera significativa en la carga fiscal para quienes participan en la compraventa de criptoactivos. Hasta el momento, el tributo se calculaba sobre el monto total de la venta, sin considerar si la operación arrojaba una ganancia real. Esto generaba una presión tributaria mayor y resultaba en un contexto poco atractivo para la formalización de empresas y operadores del sector.

Con la normativa anterior, una persona que adquiría un activo digital por 97 pesos y lo vendía por 100 pesos, tributaba el 6% sobre el total de la venta, lo que equivalía a 6 pesos, pese a que la ganancia efectiva era de solo 3 pesos. Ahora, el impuesto se fija sobre la diferencia obtenida, es decir, el 6% de los 3 pesos de ganancia, lo que reduce el tributo a 0,18 pesos.

“Esta iniciativa se inscribe dentro de una política pública orientada a acompañar el crecimiento de las economías digitales y promover la radicación de empresas tecnológicas”, señaló el gobierno porteño.

La administración de CABA aclaró que las cotizaciones utilizadas para calcular las operaciones deben provenir de mercados que operan en la compraventa de criptomonedas y que estén inscriptos en el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV). De este modo, la medida apunta también a fortalecer los mecanismos de control y transparencia en la operatoria con activos digitales.

La modificación del régimen tributario se inscribe dentro de una política pública orientada a acompañar el crecimiento de las economías digitales y estimular la formalización y el desarrollo de nuevos negocios en el sector tecnológico. El gobierno local remarcó que esta iniciativa posiciona a la Ciudad de Buenos Aires entre las primeras jurisdicciones del país y de la región en adaptar su sistema impositivo a las particularidades de la economía digital.

El ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, Hernán Lombardi, sostuvo: “El desarrollo de la economía digital es prioridad para la Ciudad. Queremos que Buenos Aires sea un hub regional de innovación y tecnología, y para eso necesitamos reglas claras, previsibilidad normativa, simplificación administrativa y un marco impositivo que acompañe el crecimiento del sector”.

Por su parte, el subsecretario de Inversiones, Augusto Ardiles, afirmó: “Además del impacto tributario, esta decisión envía una señal clara sobre el rumbo de la Ciudad: queremos ser el lugar donde las nuevas industrias puedan escalar con reglas acordes a su lógica de negocio. Adaptar el marco impositivo a la dinámica de los criptoactivos no es solo una mejora técnica, es una herramienta para atraer talento, capital y proyectos que hoy eligen dónde radicarse en función al marco regulatorio que se le ofrece”.

El titular de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), Germán Krivocapich, agregó: “La reglamentación apunta a reducir la carga fiscal efectiva, brindar mayor previsibilidad normativa y simplificar el esquema tributario del sector, facilitando la formalización, la inversión y la radicación de empresas. Con estas medidas buscamos construir un marco más adecuado para el desarrollo del ecosistema cripto en la Ciudad”.

Otras medidas

En los últimos meses, la Ciudad avanzó también en la actualización del nomenclador de actividades económicas para incorporar actividades vinculadas a criptoactivos y en la habilitación del pago de impuestos y trámites mediante criptomonedas. Estas acciones complementan el nuevo esquema tributario y forman parte de una estrategia integral para adaptar la normativa local a la evolución de las tecnologías digitales.

El sector de activos virtuales en la Ciudad de Buenos Aires experimenta un crecimiento sostenido y demanda regulaciones que acompañen su dinámica. La resolución busca generar incentivos concretos para la formalización de operadores y empresas, al reducir la carga fiscal y simplificar el cumplimiento tributario. La medida también se orienta a captar inversiones y proyectos internacionales, en un contexto donde muchas compañías eligen jurisdicción en función de las condiciones regulatorias.

Esta decisión oficial se presenta como una respuesta a los planteos del sector, que reclamaba un marco fiscal más equitativo y acorde con la lógica de los negocios digitales. El gobierno porteño sostiene que la adecuación del régimen de Ingresos Brutos a la compraventa de criptomonedas representa un paso clave para alinear la normativa local con las tendencias internacionales en materia tributaria.

Reacciones favorables

Distintas voces del mundo fintech saludaron la decisión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. “Celebramos esta iniciativa de la Ciudad, que es el resultado de un proceso técnico, novedoso y con visión para adaptar el sistema tributario a la economía digital. Corrige una distorsión importante: no tenía sentido tributar sobre el volumen total de una operación y no sobre su resultado económico. Pasar a un esquema basado en el spread alinea la normativa con la lógica del negocio y con estándares internacionales”, afirmó Mariano Biocca, director ejecutivo de la Cámara Argentina Fintech.

Biocca destacó que la Cámara venía trabajando en esta medida con el gobierno porteño desde el año pasado y que ayudará a la formalizción y el desarrollo de la actividad cripto: “Este tipo de avances son clave para construir un marco más competitivo y previsible para el crecimiento de la economía digital”, señaló.

“Es un paso en la dirección correcta. La nueva resolución de AGIP trae algo fundamental para la industria: claridad”, explicaron en Lemon, una de las empresas líderes del sector. “La nueva norma refleja mejor la lógica del negocio, reduce distorsiones y aporta previsibilidad. Además, se incorporan criterios claros de valuación y se reconoce la operatoria de proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV) registrados ante CNV, alineando el tratamiento impositivo con el nuevo marco regulatorio del país”, agregaron.

La Argentina, explicaron en Lemon, “ya tiene adopción, talento y empresas construyendo. Con reglas más claras y acordes a la economía digital, sigue su camino de consolidarse como un hub regional de innovación tecnológica y cripto.”

El ex senador nacional y ex ministro de Educación porteño Esteban Bullrich expresó su malestar por los problemas de accesibilidad en una plataforma financiera. El dirigente del PRO, quien padece ELA, dirigió sus críticas a Binance, el principal exchange de criptomonedas a nivel global, debido a la ausencia de respuestas de la empresa ante fallas en el sistema de identificación facial.

“La ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica) se está llevando mi cuerpo. No debería llevarse también mi dinero. Hace 5 meses, el Face ID de Binance dejó de reconocerme porque la enfermedad cambió mi rostro. Su respuesta: nada. Ninguna alternativa accesible para usuarios con discapacidades”, reclamó Bullrich a través de su cuenta de X.

“Esto es lo que pasa cuando una plataforma que mueve miles de millones trata la accesibilidad como algo opcional. Vergüenza para ti, Binance”, manifestó Bullrich. En su mensaje, escrito en inglés, arrobó a Changpeng Zhao y a Richard Teng, fundador y CEO de la plataforma global, respectivamente.

La respuesta del CEO de Binance también llegó a través de X. Desde su cuenta personal, Teng aseguró: “Esteban, vi tu publicación y quise responder personalmente. Lo siento, esto sucedió. Estoy comprometido a asegurarme de que cerremos esta brecha de accesibilidad para cada usuario que enfrente desafíos similares. Gracias por alzar la voz”.

Rápidamente, el ex funcionario recibió el apoyo de los usuarios, incluido Pierpaolo Barbieri, fundador de Ualá. A su vez, el economista Roberto Cachanosky, sostuvo: “Devuélvanle sus ahorros. Algún mecanismo de comunicación con el acreedor tiene que tener el sistema. Si ofrecen manejar el dinero de la gente, háganlo con seriedad”.

Incluso, Fernando Blanco Muiño, subsecretario de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial, detalló: “De acuerdo al artículo 8 bis de la Ley 24.240 y la Disposición 137/24 vamos a impulsar la actuación de oficio para que el proveedor encuadre la validación de identidad para cumplir con el trato equitativo y digno”.

En respuesta a Bullrich, la cuenta oficial de Binance indicó: “Esteban, te escuchamos y lamentamos que esto haya pasado. Nuestro equipo ya se está comunicando con vos directamente para resolverlo. También lo estamos escalando internamente como una falla de accesibilidad que necesitamos corregir. Gracias por alzar la voz y por exigirnos más”.

Fuentes de Binance señalaron a Infobae que están en contacto con Bullrich para solucionar su problema, aunque no dieron detalles acerca de si el mismo fue resuelto.

Binance es una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más grandes del mundo. Fue fundada en 2017 por Changpeng Zhao (conocido como “CZ”), desde entonces se ha consolidado como un actor central en el ecosistema cripto global.

La plataforma implementa medidas de seguridad como autenticación de dos factores (2FA), que es donde ocurrió la falla identificada por Bullrich.

Cabe recordar que Bullrich fue diagnosticado con ELA en 2021. Desde entonces, se ha convertido en un referente en la lucha contra la enfermedad y en la concientización tanto a nivel público como en otros ámbitos.

La ELA es una enfermedad degenerativa del sistema nervioso que afecta progresivamente a las neuronas motoras, produciendo parálisis de los músculos voluntarios, afectando la movilidad, el habla, la deglución y la respiración. La mayoría de los casos son esporádicos y la enfermedad no tiene cura conocida en la actualidad, por lo que el acompañamiento interdisciplinario es fundamental para los pacientes y sus familias.

Bullrich y su familia impulsan la Fundación Esteban Bullrich, que desde 2022 lleva adelante una tarea activa en el acompañamiento a personas con ELA y en la formación de médicos y enfermeros para el abordaje integral de la patología.

La Fundación ha realizado eventos para recaudar fondos y fomentar la innovación, como la gala solidaria en el Teatro Colón en 2025 (coincidiendo con el Día Internacional de la ELA), donde se detallaron los logros de la fundación: más de 700 familias acompañadas, más de 4.200 estudiantes y profesionales de la salud formados y una red de 34 organizaciones aliadas y 162 voluntarios.

Además, desarrollaron iniciativas como un registro nacional de personas con ELA y encuentros periódicos para el intercambio de experiencias y capacitaciones sobre cuidados y apoyo a pacientes y sus familias.

El patrimonio de Kyle Holder, una mujer de 73 años residente en Nueva York, perdió la totalidad de su valor en apenas tres meses a través de una estafa de alto nivel basada en inteligencia artificial, que vació sus cuentas de USD 300.000 en ahorros y jubilación.

Su historia forma parte de una ola de delitos informáticos que, según la policía federal estadounidense, FBI, privó a miles de estadounidenses de un estimado de USD 20.000 millones en 2025, más de la mitad asociados a transferencias de criptomonedas, en lo que autoridades federales califican como un nuevo paradigma del crimen digital, informó la cadena estadounidense de noticias CBS News.

El auge de las estafas cripto con inteligencia artificial

La magnitud de este fenómeno queda reflejada en el método: los estafadores utilizaron al menos 14 billeteras de criptomonedas para dispersar y luego consolidar el dinero robado en solo cinco, logrando canalizar más de USD 5 millones hacia plataformas de intercambio, detalló Harry Chavis, agente especial a cargo de la división de investigaciones criminales del Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) en Nueva York, a CBS News.

Esta estrategia dificulta al máximo el rastreo del flujo financiero, mientras que la inteligencia artificial, aplicada mediante herramientas vendidas en la dark web, permite identificar y personalizar ataques contra potenciales víctimas.

Un contacto que parecía una oportunidad

Holder, tras sufrir una lesión que le impidió ejercer como terapeuta ocupacional, veía en el mundo de las criptomonedas la oportunidad de reinventarse y asegurar su vejez.

Todo comenzó con un mensaje recibido en WhatsApp durante las fiestas de 2024, donde una asesora que se identificó como Niamh le ofreció coaching en inversiones cripto. Lo que parecía una amistad genuina pronto se convirtió en una manipulación emocional.

“Ella decía ser madre soltera, hablaba todos los días conmigo y hasta me preguntaba cómo había dormido”, relató Holder a CBS News.

La manipulación y el vaciamiento de los fondos

Los estafadores, haciéndose pasar por un equipo de soporte, guiaron a Holder en la apertura de dos billeteras digitales. Después de transferir una pequeña suma inicial que fue correspondida con un aparente depósito exitoso, la confianza quedó establecida.

A partir de ahí, las solicitudes de mayores fondos no cesaron, presionando con argumentos sentimentales y situaciones ficticias, como préstamos para manutención.

En total, Holder transfirió casi USD 300.000 a catorce billeteras distintas, convencida de la legalidad de la operación y de que no solo “el equipo” se encargaría de los impuestos, sino que recibiría el reintegro. Dos meses después, al no recibir ninguna devolución, comenzó a sospechar y pidió explicaciones: “Por favor, dime que esto no es una estafa. Estoy empezando a preocuparme”. Contó que escribió a Niamh.

La respuesta fue una maniobra psicológica: la acusaron de haber enviado fondos a la billetera equivocada y la exhortaron a contactar con el falso servicio al cliente.

Al enfrentar la pérdida total de sus ahorros, Holder manifestó no querer seguir viviendo. Requirió atención médica y ayuda social, terminando en una residencia asistida cubierta por Medicaid. “Quería dejarle algo a mis hijos, pero no queda nada”, resumió a CBS News.

El crimen digital y la utilización de inteligencia artificial en campañas de estafa

La IRS Criminal Investigation New York Field Office, concluyó que los ciberdelincuentes emplean algoritmos de IA capaces de escribir guiones y adaptar mensajes en función de datos personales extraídos de filtraciones y ciberataques.

Según explicó Chavis a CBS News, existen plataformas en la dark web que ofrecen listas de víctimas previas, herramientas para el robo de datos y software que permite ejecutar campañas hiperdirigidas.

La consolidación de fondos provenientes de múltiples personas terminó en billeteras controladas por los criminales, quienes, según Chavis, “lograron ver millones de dólares acumulándose en la última billetera”, sin que hasta la fecha se haya identificado a los responsables ni recuperado el dinero.

El agente especial subrayó la dimensión global e imposible de rastrear de este tipo de operaciones: “Pueden estar en cualquier parte del mundo”.

Recomendaciones y respuesta institucional ante el fraude

El IRS lanzó una línea de denuncias en línea para estos casos y subraya que no existe vergüenza en ser víctima de esquemas tan sofisticados. “Lo más importante es tomarse un momento y verificar quién está detrás de una comunicación antes de hacer clic o responder”, recomendó Chavis. “Muchas veces esa urgencia por reaccionar rápido juega en contra y, cuando uno se da cuenta, el daño ya está hecho”.

Todo mensaje sospechoso, especialmente los que apelan a la urgencia, el vínculo personal o la presión emocional, debe ser motivo de verificación directa con la institución que lo emite. La pronta denuncia es clave para las chances de rastrear a los perpetradores.

El equipo de investigadores federales continúa rastreando otros posibles afectados vinculados a la misma red, cuya captura resulta especialmente compleja dada la anonimidad y sofisticación tecnológica, destacó CBS News.

Dos ciudadanos chinos enfrentan cargos en Estados Unidos por haber dirigido un complejo dedicado a la ejecución de estafas cibernéticas a gran escala en Birmania, donde trabajadores eran obligados a participar en fraudes de inversión con criptomonedas.

La acusación presentada en Washington, D.C. apunta a Huang Xing Shan y Jiang Wen Jie como los responsables de administrar el recinto conocido como Shunda Park, localizado en la aldea de Min Let Pan, hasta que fuerzas armadas de Birmania intervinieron y tomaron control del lugar en noviembre de 2025.

La fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, y el fiscal General Adjunto de la División Penal del Departamento de Justicia A. Tysen Duva, anunciaron que la acción forma parte de una ofensiva coordinada del Grupo de Trabajo contra los Centros de Estafas, que tiene como objetivo desmantelar organizaciones criminales en el sudeste asiático.

En el complejo de Shunda, los trabajadores eran sometidos a condiciones de trabajo forzoso y se encontraban retenidos en contra de su voluntad.

Las víctimas eran seleccionadas principalmente entre personas que buscaban empleos bien remunerados en Tailandia, para ser luego trasladadas a Birmania, donde se les privaba de sus documentos de identidad y se les obligaba a ejecutar fraudes en internet.

Tras su llegada, las víctimas eran privadas de su libertad y forzadas a realizar llamadas suplantando a empleados de bancos estadounidenses y policías de Nueva York, con el propósito de obtener información de cuentas bancarias y apropiarse de los ahorros de las víctimas.

En el desarrollo de la investigación, agentes del FBI inspeccionaron miles de dispositivos electrónicos incautados en el complejo y recogieron testimonios de numerosos ex trabajadores. Los esquemas que operaban desde Shunda Park se basaban en la creación de sitios web y aplicaciones que simulaban ser plataformas de inversión legítimas.

A través de estos mecanismos, los operadores engañaban a personas en todo el mundo para que transfirieran fondos en criptomonedas, haciéndoles creer que estaban realizando inversiones auténticas.

Las pérdidas económicas generadas por estos fraudes se cuentan por miles de millones de dólares y han afectado a ciudadanos estadounidenses y de otros países.

El Departamento de Justicia señaló que, además de las detenciones, se incautó un canal de Telegram utilizado para reclutar víctimas de trata de personas que eran enviadas a un centro similar en Camboya.

Según el comunicado oficial, la operación incluyó también la clausura de 503 sitios web falsos empleados para estafas de inversión y la inmovilización de más de USD 700 millones en criptomonedas presuntamente relacionadas con actividades de lavado de dinero.

La coordinación entre el FBI, el Servicio Secreto de Estados Unidos y empresas privadas como JPMorgan Chase, Microsoft y Meta facilitó la identificación y desactivación de estos canales de reclutamiento y fraude.

(Con información de AP)

Durante esta jornada se lleva a cabo en el Juzgado de Garantía de Viña del Mar (130 kms al noroeste de Santiago) la audiencia de formalización por lavado de activos, asociación criminal y tráfico de drogas contra 22 personas acusadas de pertenecer a una organización criminal dedicada a traficar drogas y ”blanquear" dinero para el Tren de Aragua. El grupo habría enviado hacia el extranjero, en formato de criptomonedas, alrededor de USD 4.4 millones.

De acuerdo a información entregada por la Policía de Investigaciones (PDI), la “Operación Patrimonio Oculto” se llevó a cabo simultáneamente en las regiones de Valparaíso, Metropolitana y Coquimbo, logrando la detención de 18 ciudadanos venezolanos, dos colombianos, un cubano y un chileno. En dichos allanamientos también se decomisaron diversos tipos de drogas, vehículos y evidencia digital clave para la investigación.

Las criptomonedas

Patricio Flores, prefecto de la PDI de Viña del Mar, detalló en conferencia de prensa que tras más de un año de investigación, “se logró determinar la existencia de una organización criminal dedicada a los delitos de lavado de activos, asociación criminal y tráfico de drogas”, según consignó BioBíoChile.

“Parte de la estructura de la banda ingresaba al país drogas desde el norte, se trasladaban a otras regiones y las vendían (…) Para las ganancias ilícitas de la venta de droga utilizaban a terceros que facilitaban sus cuentas bancarias para el flujo financiero, transacciones, porque ellos estaban de manera regular en el país”, agregó el detective.

En tanto, el fiscal del Sistema de Análisis Criminal y Focos Investigativos (SACFI), José Uribe, explicó que analizaron “más de 200 cuentas corrientes de sujetos venezolanos con cédula chilena vigente, que transformaban el dinero en criptomonedas para sacarlo al exterior. Logramos establecer que esta organización lavó aproximadamente $4 mil millones (USD 4.4 millones) en activos financieros”.

Así las cosas, el Ministerio Público espera que el tribunal acoja su petición de prisión preventiva para los 22 imputados, mientras se desarrolla el plazo para la investigación.

En una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, el divulgador tecnológico Santiago Siri analizó cómo la falta de previsión sobre cuentas digitales puede dejar perfiles y activos inaccesibles tras la muerte, subrayando que la mayoría de las plataformas no ofrecen soluciones automáticas y que la gestión depende casi exclusivamente del usuario.

Durante su paso por el estudio, Siri dialogó con Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw sobre el fenómeno del “cementerio digital”, advirtiendo sobre los desafíos prácticos y legales que enfrentan los familiares para acceder a cuentas en redes sociales, correos electrónicos y plataformas financieras.

“Las redes sociales, la vida digital, es algo muy reciente. Todos tenemos un montón de activos digitales, tenemos cuentas en Instagram, de correo electrónico, TikTok. ¿Y qué pasa cuando nos morimos? ¿Qué pasa con las claves? Es todo un tema”, planteó Siri, señalando además el caso particular de las criptomonedas: “Si están albergadas en el secreto de una persona que fallece, ese dinero es inaccesible si esa persona no dejó un protocolo claro para su familia”.

Plataformas, legado y protocolos: cómo se gestiona la vida digital tras la muerte

El debate sobre el destino de los perfiles digitales trasciende lo anecdótico y expone vacíos normativos. Según Siri, “hay algo muy prolijo que todos podemos hacer y que es práctico hacerlo ya: tener un administrador de claves o una aplicación que permita consolidar en un mismo lugar todas tus claves”. Aplicaciones como 1Password o los servicios integrados en Windows y Mac permiten organizar accesos, pero el paso decisivo sigue siendo analógico: “Tal vez después dejar la clave maestra en una caja fuerte, en algún lugar seguro, que pueda acceder algún familiar o algún contacto de confianza”.

El concepto de heredero digital sólo tiene reconocimiento formal en países como Francia, Estados Unidos y Cataluña. En la mayoría de los casos, las plataformas globales brindan opciones limitadas. “En Facebook y en Instagram, Meta ofrece cuentas conmemorativas. Se puede establecer un contacto para legado y accede a borrar las cuentas a pedido de los familiares. Pero no acceden a tus chats privados, sólo a tus posteos públicos”, explicó Siri.

Google permite designar hasta diez personas de confianza y segmentar el acceso a distintos servicios, con la posibilidad de activar el acceso tras un período de inactividad que va de tres a dieciocho meses. Apple exige que el heredero tenga la contraseña del Apple ID para poder administrar o eliminar la cuenta. TikTok y X (Twitter) también disponen de variantes: “En X se puede desactivar la cuenta a pedido de los familiares y TikTok ofrece perfiles conmemorativos”.

En todos los casos, la privacidad de los mensajes personales permanece protegida. “Preserva la privacidad de la persona, lo cual está muy bien”, remarcó Siri, diferenciando entre lo que sucede con los contenidos públicos y los privados.

Criptomonedas y autocustodia: el riesgo de perder activos sin protocolos

El manejo de activos digitales adquiere otra dimensión cuando se trata de criptomonedas y billeteras virtuales. “En el caso de las criptomonedas, si no dejaste un protocolo claro o alguna forma de que un tercero pueda acceder a tu clave privada, esas monedas pueden desaparecer en un secreto albergado por la persona que ya no está”, alertó Siri. La autocustodia, una de las características centrales de las criptos, implica que “no hay nadie que te salve en caso de que te olvides la clave”.

Sobre las plataformas de intercambio, Siri aclaró: “Las empresas de criptomonedas donde tenés los activos son empresas financieras y funcionan parecido a los bancos. Si tenés un certificado de defunción de la persona, seguramente apliquen las generales de la ley. El problema es si esas criptomonedas no están en un exchange y las tenés guardadas en tu billetera cripto, que no es accesible por cualquiera”.

La clave privada, entonces, se vuelve el bien esencial: “Es lo que te empodera, porque podés tener potencialmente miles de millones de dólares escondidos en una clave en tu cabeza. Pero si pasa algo y nadie sabe cómo acceder, ese dinero queda perdido”.

El impacto de la falta de previsión puede extenderse a conflictos legales, según advirtió Maia Jastreblansky en el intercambio: “Si vos no lo fijaste, ¿no puede dar lugar a un conflicto legal?”. Siri reconoció que, hasta el momento, apenas existen regulaciones: “Por ahora no hay regulación al respecto. Es un tema muy novedoso. Hay colegas en la industria de seguros que están pensando cómo hacer productos justamente para resolver la cuestión de las criptomonedas”.

El futuro del legado digital: inteligencia artificial, duelo y poder de las tecnológicas

El diálogo fue más allá del plano individual y abordó los dilemas sociales y políticos que plantea el avance tecnológico. Siri relató el caso de un padre que usó inteligencia artificial para clonar la voz de su hijo fallecido a partir de mensajes de voz, comparando la experiencia con episodios de Black Mirror: “Para su duelo, le hizo mucho bien poder tener una conversación con su hijo usando una inteligencia artificial entrenada con los datos y la voz del chico”.

El concepto de “sobrevida digital” inquieta por sus derivaciones éticas y legales. “La inteligencia artificial de repente puede clonarnos y hacer que parte de lo que fuimos siga presente de alguna manera”, reflexionó Siri, mientras Paula Guardia Bourdin remarcó la ausencia de autorizaciones explícitas como posible fuente de debate moral.

El programa abordó además el reciente manifiesto de Palantir, la empresa fundada por Peter Thiel, que promueve una “república tecnológica” y cuestiona la eficacia de la democracia liberal. Siri explicó: “Palantir ofrece servicios de inteligencia artificial para el uso bélico de Estados Unidos. Apoyan explícitamente a Estados Unidos e Israel en los conflictos de Medio Oriente. Es inteligencia artificial aplicada a la guerra”.

Según el manifiesto, Palantir propone una gobernanza orientada por tecnócratas, inspirada en figuras como Nick Land y Curtis Yarvin: “No creen en la democracia. Ven que China opera sin democracia y se preguntan cómo mantenerse competitivos frente a ese mundo”.

Siri recordó la influencia global de estos líderes tecnológicos: “En Estados Unidos o en Occidente, el poder económico está por encima del poder político. En China, el poder político está por encima del económico. Tendría que haber un lugar en el medio”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El enigma detrás de la identidad de Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, capturó la atención global desde el nacimiento de la criptomoneda en 2009. El medio estadounidense The New York Times dedicó una extensa investigación a la identidad de Nakamoto y señala al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable. El reportaje sostiene que las coincidencias técnicas, históricas y de lenguaje entre ambos refuerzan esta teoría.

El disparador de la pesquisa fue el lanzamiento de un documental de HBO que generó debate sobre la identidad de Nakamoto. El periodista de The New York Times, John Carreyrou, relata que, tras escuchar el pódcast “Hard Fork”, se sumergió nuevamente en la investigación del caso, motivado por el acceso a cientos de correos electrónicos entre Satoshi Nakamoto y Martti Malmi, un programador finlandés que colaboró en los primeros días de Bitcoin. Estos mensajes, revelados en el marco de un juicio civil en Londres contra un impostor australiano, constituyen el corpus documental más importante conocido hasta la fecha sobre los movimientos y la lógica de Satoshi.

En esas comunicaciones, Carreyrou identificó una mezcla de ortografía y modismos británicos y estadounidenses. Este detalle, sumado a la inclusión en el primer bloque de Bitcoin de un titular de la edición británica de The Times: “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”, llevó a deducir que el creador de la criptomoneda estaría radicado en Reino Unido. “Esto me pareció una señal de que Satoshi era realmente británico”, escribe el reportero.

La investigación también resalta la vinculación de Nakamoto con el grupo de los Cypherpunks, una red internacional de criptógrafos, informáticos y activistas nacida en los años 90, que promovía el uso de la criptografía para proteger la privacidad y la libertad individual. “Los Cypherpunks debatían cómo crear ‘dinero electrónico’: un dinero digital que preservara el anonimato del efectivo físico”, describe el artículo. Satoshi participó en listas derivadas de ese grupo y compartía afinidades ideológicas con sus miembros, entre ellos Adam Back.

El análisis de los textos de Nakamoto permitió al periodista identificar más de un centenar de palabras y frases recurrentes, como dang (caramba), burning the money (quemar el dinero) o a menace to the network (una amenaza para la red). Usando la búsqueda avanzada en la red social X, comparó esas expresiones con el historial público de los principales sospechosos de ser Satoshi. La coincidencia más llamativa se dio con Adam Back. “Una sola persona coincidía con casi todas mis palabras y frases: Back”, sostiene el reportaje de The New York Times.

Back es doctor en ciencias de la computación, nacido en Londres en 1970, y figura reconocida en el ambiente cripto por haber desarrollado Hashcash, un sistema de pruebas de trabajo que inspiró la lógica de la minería de Bitcoin y fue citado en el white paper original de la moneda digital. Back fue uno de los participantes más activos de las listas de Cypherpunk y, según John Carreyrou, su perfil técnico y su historia personal lo ubican en el centro de la escena.

El artículo narra el encuentro del periodista con Back en Las Vegas, durante una conferencia de la comunidad Bitcoin. Allí, Back afirmó que Bitcoin alcanzaría “fácilmente el millón” en cinco o diez años. Consultado sobre su vida personal, Back detalló que aprendió a programar a los once años y que en la universidad se obsesionó con la criptografía y los sistemas distribuidos: “Pasé la mayor parte del doctorado sumergido en la madriguera de la criptografía”, contó el británico. El proyecto de tesis de Back se centró en el lenguaje de programación C++, el mismo que utilizó Satoshi para escribir el primer software de Bitcoin.

En el desarrollo de la nota, Carreyrou reconstruye la relación de Back con otros pioneros del movimiento Cypherpunk, especialmente con Hal Finney, uno de los primeros en recibir una transacción en la red Bitcoin y en elogiar públicamente el código de Nakamoto. “Eso significa mucho viniendo de ti, Hal”, respondió Satoshi a Finney en 2010, según consta en Bitcointalk. El artículo explica que Satoshi mencionó en sus correos a un sistema de dinero electrónico creado por Finney, llamado Reusable Proofs of Work (R.P.O.W.), que incorporaba Hashcash en su diseño. Solo unos pocos miembros de la comunidad cripto comentaron ese desarrollo, entre ellos Adam Back.

La investigación también aborda la existencia de una coartada que durante años desvió la atención de Back como posible Satoshi. Durante el juicio civil en Londres, Back presentó correos electrónicos en los que Nakamoto lo contactó en agosto de 2008 para consultar una cita a Hashcash antes de publicar el documento técnico de Bitcoin. Estos mensajes, en apariencia, impedirían que Back fuera Satoshi. Sin embargo, Carreyrou plantea otra hipótesis: “Back bien podría haberse enviado esos correos a sí mismo para tener una coartada”.

Entre los elementos más llamativos de la investigación, aparece el análisis de las listas de correo de los Cypherpunks, donde Back fue un participante activo desde 1995. Allí, resolvió desafíos criptográficos propuestos por Hal Finney y entabló debates sobre privacidad digital y el desarrollo de sistemas financieros alternativos. “En los Cypherpunks, Back había encontrado almas gemelas ideológicas”, sintetiza la nota de The New York Times. El artículo describe a Back como un defensor de la “criptoanarquía”, la idea de usar criptografía para proteger la vida privada del avance estatal.

El periodista también destaca que la comunidad de Bitcoin se ha mostrado tradicionalmente escéptica ante cualquier intento de desenmascarar a Satoshi Nakamoto. El medio estadounidense recuerda que, para muchos usuarios, la única prueba definitiva es que el propio Satoshi mueva parte de sus monedas iniciales, equivalentes a una fortuna de unos 1,1 millones de bitcoins, valorada en 118.000 millones de dólares durante la conferencia de Las Vegas. “Solo Satoshi podría probar su identidad de manera definitiva moviendo algunas de sus monedas; cualquier otra prueba sería circunstancial”, cita el artículo.

A pesar de los indicios, Adam Back nunca ha admitido ser Satoshi Nakamoto. El periodista de The New York Times señala que, aunque la evidencia es circunstancial, los patrones de lenguaje, las coincidencias técnicas y la historia personal de Back lo posicionan como el principal sospechoso. “Mi corazonada parecía, al menos en parte, confirmada. Que Back utilizara muchos de los mismos términos que Satoshi quizá no demostrara nada ante una comunidad obsesionada con el tema durante años, pero dudaba que fuera casualidad”, escribe el autor.

El reportaje también recupera detalles sobre la formación y la vida personal de Back. Hijo de un empresario y una secretaria legal, se formó en un entorno familiar donde las opiniones fuertes eran habituales. Aprendió a programar por su cuenta y se interesó por la criptografía en la secundaria. Durante sus años universitarios, se apasionó por la seguridad informática y la privacidad digital, y encontró en el programa de cifrado Pretty Good Privacy (P.G.P.) una herramienta fundamental para comprender el potencial de la criptografía en la defensa de los derechos individuales.

La historia concluye que la identidad de Satoshi Nakamoto continúa siendo uno de los enigmas centrales de la era digital, pero aporta nuevos elementos y abre una línea de investigación que coloca a Adam Back en la mira de la comunidad global. “Parecía ingenuo pensar que yo podría resolver un caso que ya había desconcertado a tantos otros. Pero buscaba la emoción de una gran historia desafiante. Así que decidí intentar una vez más desenmascarar al misterioso creador de Bitcoin”, concluyó John Carreyrou.

Durante 2025, el número de organizaciones que reportaron haber sido víctimas de secuestro digital creció un 44%. Sin embargo, el dinero recaudado por los grupos criminales que ejecutaron esos ataques se mantuvo prácticamente igual al año anterior: alrededor de 850 millones de dólares. Las víctimas, en número creciente, decidieron no ceder: pagar no garantiza recuperar los datos ni evita un nuevo ataque.

Esos son los datos centrales de un informe de TRM Labs, una empresa que rastrea dinero ilícito en blockchains y agencias de seguridad de todo el mundo. Ari Redbord, director global de política de la firma, resume el momento: “Lo que vemos en 2025 es un ecosistema de secuestro digital más fragmentado que nunca, pero esa fragmentación también está creando vulnerabilidades reales”.

El secuestro digital —conocido en inglés como ransomware— es un tipo de ataque en el que los criminales bloquean los sistemas informáticos de una organización y exigen un pago en criptomonedas para restaurar el acceso. En los últimos años, estos grupos adoptaron un modelo que funciona como una franquicia criminal: desarrolladores crean el programa malicioso y lo alquilan a terceros, llamados afiliados, que ejecutan los ataques a cambio de quedarse con el 80% del rescate. El 20% restante va al grupo que provee la infraestructura.

Ese modelo explica en parte la explosión de variantes registrada en 2025: TRM identificó 93 nuevos grupos en un solo año, un aumento del 94% respecto a 2024. La caída de operaciones grandes como LockBit y BlackBasta —desarticuladas por acciones coordinadas de varios países— no eliminó el problema, desplazó a sus integrantes hacia grupos más pequeños y dispersos. Como señala Redbord, “la táctica de desmantelar un grupo criminal ya no es suficiente contra un ecosistema de 161 variantes”.

Esa fragmentación tuvo un efecto inesperado. Al dispersarse, estos grupos cometieron errores que antes no cometían. Operadores que antes trabajaban desde Rusia empezaron a aparecer en países con los que Estados Unidos y Europa tienen acuerdos de cooperación judicial. El informe documenta el caso de un afiliado del grupo Bl00dy rastreado hasta Ghana a través de su dirección de internet. La geografía dejó de ser un escudo.

América Latina no es ajena a esta expansión. Entre agosto de 2024 y junio de 2025, la región registró más de 1,1 millones de intentos de ataque de secuestro digital, según datos de la firma de ciberseguridad Kaspersky: unos 3.000 al día. Brasil encabeza el ranking con 549.000 casos, seguido por México con 237.000. Argentina, Chile y Colombia completan el listado de los más afectados. El propio Redbord señaló que Brasil, México y Argentina son “mercados activos, tanto como objetivos como parte creciente de la red de afiliados”. La red criminal, agregó, “está distribuida por diseño y la geografía cada vez importa menos”.

Esa presencia regional se traduce en daños concretos. Los blancos preferidos son hospitales, gobiernos y empresas de servicios esenciales, precisamente porque no pueden darse el lujo de permanecer fuera de línea. En Argentina, el ataque al PAMI —la obra social más grande del país— en 2023 obligó a gestionar recetas de forma manual y a derivar pacientes, mientras datos de millones de afiliados quedaron expuestos. En Perú, el grupo Nightspire atacó en 2025 un hospital pediátrico y aseguró contar con 30 gigabytes de información crítica.

A eso se suma otro punto débil que las autoridades pueden explotar: los proveedores de servicios que estos grupos contratan para operar. Para ejecutar un ataque, los criminales no actúan solos. Compran acceso a sistemas ya comprometidos a intermediarios especializados, contratan servidores alojados en países que no cooperan con la justicia occidental y usan herramientas para descifrar contraseñas robadas. Todos esos proveedores operan con menor cuidado que los propios grupos de secuestro digital, lo que los convierte en objetivos más accesibles para la justicia.

El rastreo del dinero también avanzó más de lo que los propios criminales creen. En los últimos años, estos grupos migraron hacia plataformas de intercambio entre distintas criptomonedas, bajo la suposición de que esas transferencias son más difíciles de rastrear. El informe demuestra que no es así. TRM siguió al grupo Akira —el más activo de 2025, con 150 millones de dólares recaudados— a través de cuatro cambios distintos en sus métodos de lavado de dinero, y anticipó un quinto. La reutilización de infraestructura y los patrones repetidos dejan huellas que los analistas ya saben leer.

El otro factor que cambió el panorama son las filtraciones internas. En febrero de 2025, un usuario anónimo publicó 197.000 mensajes internos del grupo BlackBasta, exponiendo identidades, métodos y vínculos entre operadores. Meses después, en mayo, el propio grupo LockBit sufrió una brecha similar. En enero de 2026, la incautación del foro criminal RAMP permitió cruzar datos de registro con información de blockchain y ubicar a varios actores. Cada filtración no solo expone a un grupo: genera desconfianza dentro del ecosistema criminal y eleva el costo de operar.

“Cuando se combina la atribución de identidad en múltiples grupos con la inteligencia que proviene de filtraciones e incautaciones, las fuerzas del orden tienen una oportunidad de desarticular estas redes a una escala que no habíamos visto antes”, dice Redbord. Y agrega una advertencia que resume el momento: “La pregunta para 2026 es si esa ventana se va a usar”.

Era agosto de 2023. Los “influencers” a los que hacía referencia el lobista eran tres: el por entonces ex diputado nacional por La Libertad Avanza Javier Milei (también formaba parte del staff docente del instituto de formación de especialista en compra y venta de activos financieros); Agustín Laje, escritor, conferencista, y politólogo de extrema derecha y Emmanuel Danann (su nombre es Jorge Gorostiaga), quien se define como “defensor de las ideas de la Libertad en América y en el mundo”.

Por entonces, Milei era la estrella “anti casta” en ascenso de NW Profesional Traders. Danann y Laje promocionaban las marcas de la empresa de Novelli, entre ellas, al hombre de la motosierra.

Faltaban dos meses para las elecciones generales de octubre. Los chats muestran además que Novelli financiaba la promoción cripto en redes mediante pagos regulares a influencers como Danann y Laje, un esquema que replicaba el modelo de “amplificación digital”, que luego se vería en el caso $LIBRA.

Según la documentación que consta en la causa penal, a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi y delegada en la fiscalía de Eduardo Taiano, a Laje le abonaban 2.500 dólares mensuales por dos programas en su canal de YouTube en los que hablaba a favor de Milei entre otros temas. Dannan recibía un monto similar por sus servicios de difusión que podía incluir, por ejemplo, las políticas antifeministas de Milei. De hecho, el influencer fue condenado a realizar 40 horas de tareas comunitarias y participar de un taller de formación contra la violencia de género por el hostigamiento sistemático en redes sociales por motivos de género contra la periodista Marina Abiuso.

Según los audios recuperados por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal del Ministerio Público Fiscal, el 3 de octubre, días antes de las elecciones generales del 22 de octubre, el mismo Novelli le dejó un mensaje de audio de WhatsApp a su secretaria, Ara Belén Aime González Bosque en la que la instruye cómo pagarle a los influencers, entre ellos a Milei. “Hola, Ara, ¿cómo estás? Bueno, mira, tenemos que hacer el tema este de los pagos. Ahora en breve te va a llegar la plata para-- a la cuenta de NW para poder pagar los sueldos. Así hoy ya lo pagamos. Y después con tema influencers lo mismo. Vamos a hacerlo de esa manera. Eh, Laje la vamos a pagar por PayPal y después Milei y Danan me voy a ocupar yo”.

Entre los documentos recuperados del celular del trader figura la “Carta de Compromiso” por: “Los servicios solicitados por TICKMILL LTD (el ‘Cliente’) a N&W Professional Traders SRL, Creación de contenido con 2 influencers de Argentina, de la siguiente manera:

• Agustín Laje: un reel dedicado en Instagram + 2 historias de Instagram

• Emmanuel Danann: una mención en YouTube + 2 historias de Instagram”.

Las acciones que debían realizar los influencers era “promocionar Tickmill” esto es hacer acciones de marketing y publicidad para atraer personas a usar esa plataforma de trading. El año 2023 fue agitado. Los argentinos elegían nuevo presidente. La inflación trepaba al 211,4% interanual. Aumentaba la pobreza y la indigencia, y el dólar paralelo subía en la City Porteña.

La figura del líder de La Libertad Avanza, uno de los candidatos opositores, seguía en ascenso. La imagen Alberto Fernández era tan mala que declinó a buscar la reelección. Las empresas sufrían un deterioro progresivo, marcando el inicio de una recesión profunda. NW Profesional Traders, una sociedad ignota para la gran mayoría de la población integraba la lista de las afectadas por la política del Frente de Todos. Fundada en junio de 2021 por el lobista Mauricio Novelli y Jeremías Walsh un especialista en compra y vende activos financieros, se dedicaba, según su página web a “Tecnicatura en Trading y Finanzas Aplicadas”.

En el staff de profesores y capacitadores figuraba el economista y “especialista cripto” Javier Milei quien era considerado por Novelli como uno de los influencers más importantes que trabajaba en el “Instituto líder de América Latina”, según publicitaba. En agosto de ese año, Milei aún no se había sometido al voto popular y Novelli estaba muy preocupado por el rumbo de su propia empresa.

Es en ese marco que Novelli envía un mensaje de voz quejándose por la situación que atravesaba la empresa: “De momento, estoy salvando las papas yo, porque lo que nos está dando ingresos, básicamente es lo que yo estoy haciendo con, con los influencers, de gestionarlo con, con algunas marcas, con los Exchange y lo que estoy gestionando con Hernán, para OKX y BingX. O sea, es, eso es literalmente lo, lo único que estamos teniendo de ganancia, que viene cien por cien por mí. Y bueno, lo otro, lo que vendemos, ayuda a pagar los gastos y todas esas cosas, ¿viste? Pero bueno, no me gusta. O sea, no, no estamos teniendo (los) ingresos de antes. Así que bueno, ahí va a haber que mejorar y todo”.

“Además, nada, ¿viste? Gere necesita mucho estar atrás, ¿viste? Motivarlo y eso. Y está con lo del papá y todo eso, ¿viste? Y nada, me tendré que sentar a hablar alguno de estos días porque es muy complicado. Yo sosteniendo todos los barcos, ¿entendés? Sosteniendo todo. Es, es jodido, ¿viste? Entonces, nada, que empiecen a... Fijate, sacó lo del curso este de arbitraje: desastre. Eh, después no, no, no... Todas las, las, las cosas que están... Las únicas cosas que, que funcionan básicamente son las que hago yo. Es la, es la realidad. O sea, vos pensá que esto no me gusta a mí. O sea preferiría que sea al revés, pero bueno, eh, es así. Así que igual son estas cosas”, sumaba.

El mensaje es lejano a la euforia y optimismo que Mauricio Novelli le expresaba a su hermana María Pía con Milei en la Casa Rosada y días antes del lanzamiento de la fallida criptomoneda, el 14 de febrero de 2025. Entre el 7 y el 11 de diciembre de 2024, en uno de los mensajes de voz Mauricio le dice a María Pia: “O sea, literalmente te estoy diciendo: esta, esta es tu posibilidad de ser millonaria. Ahora, ¿entendés? O sea, literalmente con las cosas que estamos haciendo, esta es tu chance de ser millonaria. O sea, tipo, si hacés las cosas bien, de vuelta te digo, es, es muy probable de que, de que logres ser tipo, tipo millonaria antes que yo, ¿entendés? O sea, capaz a los veintisiete ya sos millonaria, ¿me entendés? Ya tenés un millón de dólares, eh. De vuelta te digo. Estamos laburando cosas importantes (…) O sea, y la estás viendo la guita, no es que te estoy prometiendo, diciendo”.

Romina Malaspina, Novelli y la sociedad panameña

Los investigadores mantienen bajo la lupa a otra influencer: Romina Malaspina. La modelo habría mantenido una relación hasta ahora desconocida con el especialista cripto. Entre 2024 y 2025 en el registro del celular de Novelli figuran 5269 intercambios de mensaje. De todos, los del 9 de agosto de 2024 llaman la atención ya que la DJ habría participado, al menos durante un tramo, del viaje del lobista a Panamá.

En los tribunales de Comodoro Py se especula que Novelli viajó al país caribeño para constituir la firma MNG Enterprise ya con Milei en la Casa Rosada. El 9 de agosto de 2024, Novelli conversa con “Romi”, así figura en su celular, A las 18.41, el amigo del Presidente le escribió a la influencer: “Buenas! Pasame número de pasaporte y fecha de emisión y vencimiento Rom”. Segundos después, le agrega: “Panamá irías el 21 de agosto y llegamos acá a arg el 27 a la mañana”. “Estás ok con las fechas?”, consulta luego. Por la interpretación de otros chats, Novelli estaría desde antes en Panamá.

Menos de un minuto después le manda un contacto, el de “Aurelia Ancori Abogados Panamá”: “Te paso el contacto de la gestora de la empresa en Panamá. Ya le dije lo que necesitas. Pero te va a pedir una info, que es fácil, pero capaz mejor que lo consiga una asistente tuya, así no perdes tiempo con esas boludeces”, le escribe. Y luego añade: “Ya le avise que fecha vamos allá. Van armando la sociedad, y cuando llegamos retiramos la doc y tmb tenemos las entrevistas con bancos (sic)”.

Hasta ahora, los investigadores no pudieron acreditar si la idea era crear una sociedad conjunta o Novelli la estaba ayudando con sus contactos en Panamá. Infobae ya publicó que en los archivos y comunicaciones extraídos del celular de Novelli no se especifica el nombre de la empresa que quería registrar. Pero justo en esos días, el 15 de agosto de 2024, se constituyó en ese país, considerado un “paraíso fiscal” la firma MGN Enterprise INC. Si bien no hay mensajes extraídos del celular que la vinculen directamente con Novelli, su nombre coincide con las iniciales del nombre completo de trader promotor de $LIBRA: Mauricio Novelli.

En la escritura consultada por este medio en el Registro Público de Panamá solo aparecen los nombres de tres panameños como directivos de la empresa, algo usual en los documentos públicos societarios de ese país, que no informan quiénes son los dueños. La causa sigue en pleno proceso y las querellas ya solicitaron las declaraciones de todos los sospechosos en la causa, entre ellos, el presidente Javier Milei.

La causa, que tiene como eje el lanzamiento y posterior colapso del token promovido públicamente por el presidente Javier Milei el 14 de febrero de 2025, investiga una posible maniobra fraudulenta que habría generado pérdidas millonarias a inversores. El activo digital, creado horas antes de su difusión oficial, experimentó una suba abrupta seguida de un desplome, en un esquema que despertó sospechas por la concentración de tenencias y la velocidad de las operaciones.

En ese contexto, el análisis forense de dispositivos secuestrados a Mauricio Novelli permitió reconstruir intercambios con distintos actores de la trama —entre ellos el empresario estadounidense Hayden Mark Davis y el CEO de KIP Protocol, Julian Peh—, así como conversaciones familiares que, si bien no refieren de manera directa al lanzamiento de $LIBRA, evidencian el clima interno y las dinámicas económicas del grupo.

Los peritos del Ministerio Público Fiscal señalaron, además, que en los chats con su hermana y su madre se detectó “contenido eliminado”, lo que dejó zonas sin reconstruir dentro de la comunicación.

En los audios, que a través de WhatsApp intercambiaron entre el 7 y el 11 de diciembre de 2024, es decir, apenas dos meses antes del lanzamiento de la criptomoneda promocionada por el mandatario argentino, Mauricio Novelli nombra a Milei como un activo, un cliente importante para su empresa N&W Professional Traders, firma en la que el Presidente fue “capacitador” y dio charlas, cursos y eventos sobre criptomonedas.

En los audios que analiza la Justicia y a los cuales accedió Infobae revelan no solo la dinámica y presión familiar y entre los socios y directivos, sino el clima de exaltación, triunfalismo y euforia que se vivía semanas antes de que Milei promoviera a través de sus redes sociales la nueva criptomoneda, $LIBRA, presentándola como un proyecto privado de inversión.

Los audios de los hermanos Novelli: presión, promesas y exigencias

En uno de los audios incorporados al expediente, Mauricio Novelli le plantea a su hermana un escenario de oportunidad económica excepcional, en términos que combinan promesas de crecimiento con presión personal:

“O sea, literalmente te estoy diciendo: esta, esta es tu posibilidad de ser millonaria. Ahora, ¿entendés? O sea, literalmente con las cosas que estamos haciendo, esta es tu chance de ser millonaria. O sea, tipo, si hacés las cosas bien, de vuelta te digo, es, es muy probable de que, de que logres ser tipo, tipo millonaria antes que yo, ¿entendés? O sea, capaz a los veintisiete ya sos millonaria, ¿me entendés? Ya tenés un millón de dólares, eh. De vuelta te digo. Estamos laburando cosas importantes. Por eso es tan importante el audio anterior, ¿entendés? Esta es tu chance. Vos querías romperla en algo, querías ser importante, querías ser parte socia, tipo tener, eh, tener la posibilidad de, de ser exitosa de verdad y, y ganar plata, pero seria, seria. Boluda, tenés porcentaje de la consultora, porcentaje del evento. ¿Sabés lo que se va a volar esto?. El otro día cerramos, a la noche cerramos una banda de guita. Ahora está lo de Gems (por el fondo de inversión), la cantidad de empresas que nos vamos a meter. Tengo contactos en todos lados, los chicos también. O sea, viajes a Dubái, todo. O sea, y la estás viendo la guita, no es que te estoy prometiendo, diciendo. No, no, literal. O sea, y no, y no pasó nada todavía. Por eso te digo, aprovechá esta, esta chance que tenés, esta suerte que te dio la vida de estar justo en este lugar, ¿entendés? Y, y aprovechar en serio. La vida es difícil, boluda. No es fácil. No es que llueven las oportunidades, llueven, llueven las cosas así. Es un quilombo la vida. Es un quilombo hacer guita. Por eso tan poca gente hace guita. No encuentra la manera. Hay gente que es veinte mil veces más inteligente que vos y va a llegar a ser una, no sé, una octava parte, una décima parte de lo que vas a ser vos. Y gente que tiene millones de inteligencia”.

El mensaje es complementario a uno anterior después que ella se quejara porque “me levanto y lo primero que hago es empezar a laburar (...) me estreso cuando no me sale algo, obviamente. Y después cuando te pregunto algo o te, te estoy acotando, tipo me decís: ‘No me hables’”,

La respuesta no se hizo esperar. El hermano cambió la inflexión de voz y se dirigió a María Pía en términos muy duros: “O sea, te lo voy a decir bien crudo acá. Bien crudo te lo voy a decir. Lo podes tomar bien, lo podes tomar mal, lo poedes usar para motivarte o lo podes hacer para desmotivarte más todavía. Acá a uno no lo dejan afuera, uno se deja afuera, ¿entendés? ¿Y por qué se deja afuera? Básicamente porque no muestra su utilidad para el resto. Es decir, vos comportándote así sos más un pasivo que un activo para la empresa. ¿Por qué? Porque sos carísima, ¿entendés? Tipo, estás como socia cuando el laburo ese lo podría hacer el mejor empleado del mundo y le pagás dos mil dólares o tres mil dólares. Vos ganás veinte veces más que eso. Entonces, ¿qué pasa? Eh, vos tenés que hacerte indispensable, ¿entendés? Fijate el laburo que hace Sergio (Morales). Sergio, o sea, no tiene, no tiene a Javier (Milei) y tampoco tiene contacto con todas las marcas. O sea, el expuesto acá es Manu, al que le llegan las marcas es a Manu, ¿me entendés? Pero Sergio, sin ser expuesto y sin estar conectado con la máxima cúspide, el tipo se mueve para todos lados, se movió así toda su vida para estar conectado.”

Las referencias que realiza el especialista en cripto negocios son claras. Y no hacía falta que se lo explique. “La máxima cúspide” era el presidente de la Nación, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el asesor estrella e integrante del “triángulo de hierro”, Santiago Caputo.

Según la información recuperada de su teléfono celular por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), en su WhatsApp, entre los días 14, 15 y 16 de febrero del año 2025, Novelli, de manera frenética, se comunicó 38 veces con Milei, su hermana Karina y Caputo.

Si bien Mauricio le dice a María Pía “estás como socia”, en la constitución de la empresa, constituida según el Boletín Oficial el 23 de julio de 2021, los únicos participantes de la sociedad son él y el contador público Jeremías José Walsh.

En la causa penal que tramita en el juzgado federal de Marcelo Martínez de Giorgi y en la fiscalía a cargo de Eduardo Taiano hay registros fotográficos que acreditaban las visitas de María Pía Novelli y su madre, María Alicia Rafaele, a una caja de seguridad en el Banco Galicia, antes e inmediatamente después del lanzamiento de la criptomoneda del escándalo.

La primera vez, tal como publicó el diario La Nación, fue el 4 de febrero de 2025. El segundo episodio ocurrió el 17 de febrero, primer día hábil posterior a la difusión que Milei hizo de la fallida criptomoneda.

No hay registros sobre lo que hicieron, pero las cajas estaban vacías cuando la Justicia ordenó su apertura.

María Pía se mostró en varios videos tomados en las oficinas de N&W Professional Traders junto a Javier Milei y su hermano. En uno de ellos, Mauricio Novelli invita a un joven a sacarse una selfie con quien ya era diputado nacional.

En ese clip de 29 segundos, el empresario le pide a Milei que ponga cara “de enojada”. Y después es el actual mandatario quien corrige la orientación del celular para que se vea el logo de la firma. “No volcalo más arriba y picalo”, aconseja Milei, que se ubica en su clásica posición con el pulgar derecho arriba. Atrás, María Pía, de saco corto de color rosa pálido y pantalón negro, pone su mano izquierda sobre el hombro de quien supo ser panelista de TV y se ríe con ganas de la situación.

Quiénes son los Novelli y su rol en la causa

Mauricio Novelli aparece en la investigación como uno de los articuladores locales del ecosistema que rodeó el lanzamiento de $LIBRA. Vinculado al mundo de las finanzas y los cripto activos, tenía numerosas aplicaciones específicas instaladas en su teléfono y participaba en la organización de eventos como el “Tech Forum”, donde coincidieron varios de los nombres clave del caso.

Su hermana, María Pía Novelli, también figura en el expediente. Integraba estructuras como N&W Professional Traders y compartía con Mauricio grupos de WhatsApp en los que, según los peritos, se discutían aspectos organizativos y movimientos de dinero. Su nombre, además, surgió en otra causa judicial vinculada al economista y ex diputado nacional de La Libertad Avanza José Luis Espert, lo que sugiere una red de contactos previa al escándalo.

Una trama bajo investigación

La causa, delegada en el fiscal Eduardo Taiano, continúa avanzando con medidas de prueba que buscan determinar el grado de participación de cada uno de los sospechosos y la eventual existencia de delitos como estafa o lavado de dinero.

En ese entramado, los audios entre los hermanos Novelli no solo aportan información sobre el vínculo personal, sino que también reflejan la lógica interna de un grupo que operaba con altas expectativas de rentabilidad, acceso a contactos de poder y una narrativa de oportunidad única.

Mientras la Justicia intenta reconstruir los hechos y responsabilidades de cada uno de los involucrados, los intercambios de mensajes entre los hermanos Novelli revelan la intensidad con la que se vivían los momentos previos y más sensibles del vínculo entre lo más encumbrado de la política argentina y los negocios privados.

Entre los miles de archivos recuperados del celular del lobista Mauricio Novelli en la investigación judicial por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, figura un documento que va más allá del fallido token promocionado por el presidente Javier Milei en febrero de 2025. Se trata de una “oferta irrevocable” fechada el 21 de noviembre de 2024, suscripta entre Kelsier Group Co. -la empresa del estadounidense Hayden Davis, creador de $LIBRA- y Novelli junto a sus socios Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Entre sus objetivos figuraba, para el tercer año de ejecución, el lanzamiento de lo que el texto denomina “Moneda de Libertad”: una criptomoneda de alcance nacional, replicable en otras regiones, enmarcada en un programa piloto de blockchain para Argentina.

El documento fue recuperado por la DATIP -Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal del Ministerio Público Fiscal- en el peritaje del dispositivo de Novelli, que contiene unos 104.624 archivos y se ha convertido en una de las piezas centrales de la causa que instruye el fiscal federal Eduardo Taiano ante el juzgado del juez Marcelo Martínez De Giorgi. El expediente investiga posibles delitos de estafa, cohecho, tráfico de influencias y abuso de autoridad vinculados al lanzamiento de $LIBRA.

El Anexo A del documento -recuperado del peritaje del celular del joven lobbista- enumeraba en detalle los distintos objetivos de la firma Kelsier Group Co. en Argentina. La lista, transcripta casi literalmente, incluía:

• Designar a un ciudadano argentino -Sergio Morales- como asesor principal para las iniciativas de blockchain y anunciar públicamente ese rol.
• Lograr acuerdos “de 10 millones de dólares a alcanzar antes del 30 de abril de 2025” y, una vez aprobados, extender el vínculo a dos años y medio.
• Completar todas las configuraciones necesarias antes del Tech Forum 2025, evento que Novelli organizaba y que no llegó a realizarse tras el estallido del escándalo en febrero de ese año.
• Promover la postura de Argentina sobre la innovación en blockchain/web3/AI.
• Crear un Comité de blockchain/web3/AI en Argentina.
• Lanzar un programa piloto de blockchain replicable en otras regiones: “Año 1: Fase piloto; Año 2: Fase de implementación y Año 3: Lanzamiento de ‘Moneda de Libertad’”.
• “Fortalecer y ampliar la influencia del partido político”.
• “Formalizar alianzas entre la estructura política y las iniciativas empresariales.”
• “Establecer el diálogo con las autoridades gubernamentales para debatir sobre temas relevantes relacionados con blockchain/web3/AI: Javier Milei, Karina Milei, miembros del gabinete y del Congreso."
• Lograr reconocimiento público por contribuciones a la política sobre blockchain/AI en Argentina.
• Obtener la nominación de cinco colaboradores para el desarrollo de esa política.
• Conseguir que empresas de blockchain inviertan en universidades públicas a través de programas educativos.

El acceso al poder como condición

Novelli no era un intermediario periférico. Según documentación de la causa, visitó al menos diez veces la Casa Rosada y la Residencia de Olivos desde que Milei asumió en diciembre de 2023. Los peritajes de su teléfono revelaron que mantuvo ocho contactos con el presidente el 14 de febrero de 2025 -día del lanzamiento de $LIBRA-: las primeras comunicaciones se registraron minutos antes del posteo en X que promocionó el token, y las últimas pasadas las 22.

A cambio de su rol como “referenciadores” -detectar y acercar empresas del ecosistema cripto a Kelsier-, Novelli, Terrones Godoy y Morales percibirían un importe fijo de USD 1.550.000: un pago inicial de 300.000 dólares el primer mes y cinco cuotas mensuales de 250.000, más el 35% de lo que Kelsier facturara a cada cliente que aportaran. Los pagos se harían en criptomonedas. El acuerdo incluía además una cláusula de indemnidad que los eximía de responsabilidad civil o penal por actos de Kelsier, y la obligación de confidencialidad recaía exclusivamente sobre Davis.

El documento, al que tuvo acceso Infobae, se instrumentó como oferta irrevocable con un plazo de cinco días hábiles para su aceptación -mecanismo que en derecho comercial argentino perfecciona el contrato de manera inmediata, sin posibilidad de retractación-. La exclusividad otorgada a Kelsier tenía vigencia de seis meses, renovable automáticamente, e impedía a los tres argentinos asesorar a competidores durante ese período. A cambio, conservaban autonomía operativa total y quedaban, por diseño contractual, fuera del circuito directo de la empresa de Davis.

El antecedente y la causa

La relación entre Novelli y Milei precede al escándalo $LIBRA. En 2019, el trader fundó junto a Jeremías Walsh la consultora N&W Professional Traders, donde Milei actuó como capacitador e influencer y recibía pagos mensuales depositados en la cuenta de su hermana Karina Milei, hoy secretaria general de la Presidencia. En ese período, Novelli le explicaba a un contacto apodado “Kiwi” -en un audio de WhatsApp del 23 de diciembre de 2019 incorporado al expediente- cómo evadir impuestos y mover dinero fuera del sistema financiero: “Manera de evadir hay tres mil millones, boludo. O sea, no es un problema. Lo difícil es saber ganar guita, eso es lo complicado, ¿entendés?”.

El 14 de febrero de 2025, Milei publicó en X la promoción de $LIBRA y la borró horas después, cuando el precio del token -que había trepado de centavos a cerca de cinco dólares- se desplomó y comenzaron a circular denuncias de pérdidas masivas que llegaron a la Justicia. Según la hipótesis del expediente, un grupo reducido de operadores habría obtenido ganancias millonarias mientras los inversores que ingresaron más tarde perdían su capital.

Novelli, Terrones Godoy, Morales y el estadounidense Davis están imputados en la causa. La defensa de Novelli impugnó el trabajo de la DATIP y solicitó que no se lo tome como prueba. Las querellas sostienen que hay elementos suficientes para avanzar hacia indagatorias. La investigación continúa en etapa de instrucción.

Un nuevo tipo de amenaza digital acecha a usuarios de servicios populares como WhatsApp y Google Chrome. Bajo la apariencia de anuncios legítimos, un sofisticado troyano brasileño ha logrado burlar sistemas de seguridad y vaciar cuentas bancarias sin ser detectado. El malware, conocido como GoPix, ha impactado a miles de personas y pone en alerta a especialistas en ciberseguridad de todo el mundo.

Desde 2023, GoPix ha protagonizado una oleada de ataques mediante campañas de publicidad engañosa, afectando tanto a bancos como a usuarios de criptomonedas. Según la compañía de ciberseguridad Kaspersky, se han registrado cerca de 90.000 intentos de infección hasta marzo de este año, confirmando la magnitud del problema.

Cómo funciona el ataque de publicidad maliciosa

El método principal de propagación de GoPix es la publicidad maliciosa o malvertising. Los ciberdelincuentes colocan anuncios fraudulentos en plataformas como Google Ads, imitando servicios reconocidos para atraer a sus víctimas. Entre los señuelos más utilizados figuran páginas falsas que simulan ser WhatsApp, Google Chrome o el servicio postal brasileño Correios.

Cuando una persona hace clic en estos anuncios, es redirigida a páginas web que, aunque parecen auténticas, han sido diseñadas para engañar tanto a usuarios como a sistemas de análisis automatizados. Antes de desplegar el código malicioso, GoPix realiza una evaluación de la dirección IP del visitante mediante sistemas legítimos de reputación.

Solo cuando el troyano confirma que está frente a una víctima potencial, ejecuta la infección. Si detecta que el visitante podría ser un sistema automático de análisis, suspende cualquier acción, evitando así ser identificado por laboratorios de ciberseguridad.

GoPix ha evolucionado rápidamente, incorporando técnicas propias de amenazas persistentes avanzadas (APT). Esta sofisticación le permite cargar módulos directamente en la memoria del equipo, evitando dejar rastros en el disco duro y dificultando el trabajo de las herramientas de detección tradicionales basadas en reglas YARA.

El responsable de las unidades de América y Europa del equipo Kaspersky GReAT, Fabio Assolini, ha subrayado que “GoPix ha alcanzado un nivel de sofisticación nunca visto antes en malware originado en Brasil”. Esta declaración pone en evidencia la gravedad del problema y el reto que supone para los sistemas de defensa digital.

GoPix no solo afecta al dispositivo, sino que compromete directamente el dinero, la privacidad y la seguridad digital de la víctima. Su capacidad para evadir mecanismos de protección lo convierte en una amenaza especialmente compleja para bancos y usuarios de criptodivisas.

Qué buscan los ciberdelincuentes con estos ataques

Una vez instalado, GoPix es capaz de llevar a cabo ataques de tipo man-in-the-middle, interceptando las comunicaciones entre el usuario y los servicios que utiliza. Este método le permite monitorizar y modificar transacciones financieras, especialmente aquellas realizadas a través del sistema Pix y comprobantes de pago Boleto.

El malware tiene la capacidad de interceptar, observar y alterar el tráfico de red, lo que le permite manipular operaciones con criptomonedas. Al modificar los datos en tiempo real, los ciberdelincuentes pueden desviar fondos sin que la víctima lo advierta en el momento.

Cómo evitar caer en la trampa

Ante el avance de GoPix, los especialistas en ciberseguridad han emitido una serie de recomendaciones concretas. El objetivo es reducir las probabilidades de infección y proteger tanto los dispositivos como las finanzas personales y empresariales.

En primer lugar, se aconseja evitar hacer clic en anuncios digitales sospechosos, especialmente aquellos que prometen servicios gratuitos o promociones demasiado atractivas. Los anuncios en motores de búsqueda como Google Ads pueden ser utilizados como puerta de entrada para este tipo de ataques.

La descarga de aplicaciones y programas debe realizarse exclusivamente desde tiendas oficiales o canales directos de los proveedores. Instalar software desde sitios no verificados aumenta considerablemente el riesgo de infección.

Otra recomendación clave es el uso de soluciones integrales de protección digital. Estas herramientas permiten salvaguardar las transacciones en línea y ofrecen capas adicionales de defensa frente a malware avanzado. Es fundamental verificar siempre la autenticidad de los sistemas de pago antes de realizar cualquier operación financiera.

Mantener el sistema operativo y los programas actualizados constituye una de las mejores defensas frente a amenazas como GoPix. Las actualizaciones suelen incluir parches de seguridad que cierran vulnerabilidades aprovechadas por los ciberdelincuentes.

El transcurso de 2026 no viene favorable para el Bitcoin, cuya cotización se encaminó a una profunda baja, acentuada en las últimas semanas por la inestabilidad financiera producto de la guerra en Oriente Medio.

Este jueves, el Bitcoin cae otro 3,6%, para ser operado debajo de los USD 66.000, un nivel mínimo desde septiembre de 2024, solo perforado por la caída puntual del 6 de febrero, cuando rebotó desde los 60.000 dólares. En el balance reciente, el Bitcoin prácticamente redujo su precio a la mitad en seis meses, desde el máximo histórico de USD 126.198 del 6 de octubre de 2025 (-47,7%).

La caída de la actividad de minería cripto (hashrate) global que afecta particularmente al Bitcoin tras la operación militar en Oriente Medio evidenció la dependencia de la red de ciertas plazas mineras, mientras los inversores reaccionan al entorno económico desfavorable y al realineamiento geográfico de la minería digital, según análisis de Bloomberg.

En las últimas semanas, el Bitcoin enfrentó una disminución de su hashrate a nivel mundial, consecuencia directa del impacto de una operación militar en Oriente Medio que alteró el funcionamiento de la red y puso de relieve la vulnerabilidad de la industria ante los conflictos geopolíticos.

Irán ocupa un lugar destacado en la minería de Bitcoin: aporta entre el 6% y el 8% del “hashrate” global. Y el 70% de la minería es controlada directamente por el ejército

Este episodio, sin precedentes recientes en amplitud, coincidió con un aumento de los rendimientos de los bonos estadounidenses y con la desaceleración de importantes plataformas cripto, configurando un entorno donde factores geopolíticos y macroeconómicos se entrelazan y generan volatilidad en el sector.

Según el analista cripto de Bloomberg Dushyant Shahrawat, Irán ocupa un lugar destacado en la minería de Bitcoin, al aportar entre el 6% y el 8% del hashrate global, con una característica única: el 70% de la minería es controlada directamente por el ejército. Estas cifras, expuestas por Shahrawat, no suelen formar parte de la cobertura habitual sobre el mercado de activos digitales y permiten dimensionar el impacto global que tienen los acontecimientos regionales sobre la infraestructura y la estabilidad operativa de la red.

La interrupción energética ocasionada por el conflicto en la región provocó una redirección de recursos hacia finalidades defensivas y militares, lo que redujo de manera visible la capacidad productiva asociada al hashrate iraní. Al depender de zonas geográficas estratégicas como Irán, la red Bitcoin evidencia una fragilidad sistémica pocas veces explicitada en la narrativa de la descentralización. La pérdida relativa de potencia de cálculo en este país, con miles de equipos fuera de línea o funcionando a menor capacidad, afectó de inmediato los parámetros operativos globales de la red, de acuerdo con la información que publica Bloomberg.

El precio del Bitcoin, mientras tanto, sondea los USD 66.000, tendencia que no oculta la migración de capital hacia activos menos riesgosos. Los movimientos coincidieron con el aumento de los rendimientos de los bonos estadounidenses a cinco años al 4% anual, una cifra que incentiva a los inversores a priorizar valores tradicionales sobre activos digitales.

La desaceleración de las transacciones en un mercado tenso

Mientras la minería mundial sufría ajustes, el valor de la plataforma Robinhood experimentó una retracción significativa. En solo un mes, el valor de su acción cayó más del 16%, en paralelo a una disminución del 38% en sus ingresos generados por transacciones de criptomonedas en el último año y a una baja del 58% en los volúmenes negociados en su sitio. Esta caída muestra el efecto directo del clima inversor desfavorable sobre las empresas de servicios cripto.

En contraste, los mercados de predicción registraron un crecimiento extraordinario, para superar los USD 192 millones en transacciones durante marzo, lo que representa un avance del 2.880% en comparación interanual, según reportó Bloomberg. Este sector, ahora bajo presión de reguladores estatales en Estados Unidos que lo acusan de facilitar actividades comparables con los juegos de azar, se perfila como un polo alternativo de desarrollo ante la ralentización de otros segmentos tradicionales.

En el ámbito de los stablecoins, el segmento no dolarizado se vio transformado por el avance de las monedas ancladas al euro, que ya representan el 85% del volumen en ese espacio. El incremento de la adopción y una regulación más sólida han favorecido esta concentración, reconfigurando el mapa de las preferencias entre usuarios e inversores.

Estos procesos, observados de forma simultánea, muestran cómo la interacción entre presiones macroeconómicas, conflictos regionales y la innovación en productos cripto está redefiniendo las respuestas del ecosistema digital. La manera en que el sistema absorbe los choques externos, como la interrupción de la minería en Irán y la reacción de los entes reguladores a nuevas prácticas, determinará la dirección de la industria en los próximos meses.

Novelli fundó, en 2019, junto a Jeremías Walsh, la consultora N&W Professional Traders, y es considerado el nexo entre el presidente Javier Milei y los creadores de la polémica criptomoneda $Libra. En la causa judicial que investigan el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano hay documentación que acredita que el experto en criptoactivos visitó al menos diez veces la Casa Rosada y la Residencia Presidencial de Olivos desde que el mandatario asumió el gobierno el 10 de diciembre de 2023.

La relación entre Milei y Novelli no es nueva: el mandatario fue parte del staff de capacitadores en N&W Professional Traders. En ese entonces, Milei, que dos años después, el 10 de diciembre de 2021, juraría como diputado nacional por La Libertad Avanza, realizó videos promocionales de los cursos de N&W Professional Traders. El mandatario recibía pagos mensuales, en concepto de “sueldo”, que se depositaban en la cuenta de su hermana Karina Milei, la actual secretaria general de la Presidencia.

“Ojala que, por el bien de la libertad, las criptomonedas logren derrotar a los malditos bancos centrales, funcionales a los políticos ladrones”, dijo Milei en una de sus clases magistrales en Traders. Fue en 2001, ya lanzado a la arena política para conquistar una banca y de allí saltar a la Casa Rosada apenas 24 meses después.

También como parte del staff docente formaba parte el fundador de la Fundación Libre, el politólogo y escritor Agustín Laje. Además, el influencer Emanuel Dannan, cuyo nombre real es Manuel Jorge Gorostiaga, colaboraba con la difusión de la sociedad.

En su página de internet, Novelli y Walsh presentan a la sociedad como “un instituto de trading profesional dedicado a capacitar usuarios para operar en la bolsa de EE.UU. y con criptomonedas. Buscamos transmitir nuestro expertise y conocimiento para que nuestros alumnos puedan educarse para convertirse en traders profesionales y rentables”.

Eso es lo que parece realizar el joven empresario al responder, el 23 de diciembre de 2019, la consulta que su amigo le hace a través de un audio de WhatsApp, quien le asegura que tiene un “muy buen negocio”, pero que le preocupa el tema impositivo. “A mí lo que me preocupa más que nada es el tema impositivo. O sea, vos cómo te manejás con todo lo que es los controles impositivos. Onda con— si tenés control del IRS (en referencia al Internal Revenue Service, es decir, la agencia del gobierno de EE.UU. encargada de recaudar impuestos y hacer cumplir las leyes fiscales) ahí en Estados Unidos, y con AFIP acá”, inquiere “Kiwi”.

“En manera de evadir hay tres mil millones”

El intercambio de mensajes fue el 23 de diciembre de 2019. En su respuesta, Novelli plantea una lógica directa: primero generar ingresos y después —eventualmente— analizar cómo declararlos.

“Para llegar a preocuparte por lo impositivo, primero tenés que saber ganar guita”, afirma. Y agrega: “Si es que lo declarás, también podés no declararlo, como hace un montón de gente”.

A lo largo de la conversación, detalla mecanismos concretos:

• Uso de PayPal para transferencias internacionales. Se trata de una plataforma de pagos digitales que permite enviar y recibir dinero por internet de forma rápida y segura.

• Ingreso de fondos al país mediante billeteras virtuales como Nubi.

• Consumo directo con tarjetas de crédito para evitar declarar ingresos.

“En manera de evadir hay tres mil millones, boludo. No es un problema”, resume en otro de los tramos.

También menciona alternativas dentro del circuito formal, como transferencias y operaciones bursátiles para obtener mejores tipos de cambio, aunque el eje del mensaje es claro: la evasión aparece como una práctica extendida y accesible.

La respuesta textual del “profesor” en evasiones tiene una duración de un minuto y cincuenta y cinco segundos y ya fue incorporada al expediente. La desgrabación textual es la siguiente:

“Mira, boludo, te digo posta ya. Tema impositivo, tipo, no te preocupes, boludo. Posta no es importante. Sí es importante, pero para esto no. Tipo, para llegar a preocuparte por lo impositivo, primero tenés que saber ganar plata. Cuando sepas ganar plata, ahí te preocupás por lo, por lo impositivo. Te lo explico igual por las dudas. Suponiendo que ya supieras ganar plata y ganes plata, es así el tema. Vos tenés que superar el límite de los dos millones de pesos equivalente en dólares afuera para empezar a pagar el dos coma cinco por ciento de lo que tengas en el exterior. Si es que lo declarás, también podés no declararlo como hace un montón de gente. Manera de pasar esa plata para Argentina, en el caso que vos quisieras, lo pasás por PayPal y después en Nuvi lo mandás a una cuenta bancaria de acá, en caso que quieras hacerlo, ¿entendés? O de PayPal lo cargás a favor de una tarjeta de crédito que tengas y con esa tarjeta de crédito consumís o hacés lo que se te canten las pelotas, ¿entendés? O sea, en manera de evadir hay tres mil millones, boludo. O sea, no es un problema. Lo difícil es saber ganar guita, eso es lo complicado, ¿entendés? Eh, así que nada, boludo, es, es así, chabón. Eh, mismo si quisieras hacerlo por la moneda convencional, declararlo y todo, primero tenés que ganarte los dos palos. Después de que ganaste los dos palos, eso lo podés transferir a Argentina, lo transferís a Argentina y te lo traen en dólares, ¿entendés? Vamos a poner el peor de los casos, que te transfieran supuestamente en pesos, cosa que no es así hoy. Después agarrás, yo te abro la cuenta en un bróker, lo comprás por bróker y en vez de pagarlo a ochenta y pico, lo comprás a setenta, ¿entendés? O sea, olvídate. O sea, pero tu main focus, tu focus tiene que estar en saber ganar plata, ¿entendés? El curso lo que explica es eso. Después, si querés saber lo impositivo, preguntame, hacé lo que quieras, no hay problema con eso, porque es una pelotudez. Pero nada, eso".

Una causa que escala

La aparición de este audio se suma a un expediente en expansión, que ya incluye:

-Peritajes de dispositivos electrónicos.

-Seguimiento de movimientos financieros.

-Testimonios de inversores damnificados.

-Análisis de operaciones en plataformas cripto.

-Miles de mensajes de textos y de audio como el que publica Infobae.

El objetivo judicial es reconstruir el circuito completo del dinero y determinar si existió una estructura organizada para captar fondos, ocultarlos y eventualmente blanquearlos.

En ese contexto, los audios y chats de Novelli y del resto de los involucrados, podrían convertirse en prueba central, no solo por lo que describen, sino por lo que revelan: una operatoria donde se mezclan negocios financieros, evasión y vínculos políticos en los niveles más altos del poder.

La alcaldía del municipio de Arizona, en el departamento de Atlántida, emitió una alerta este martes sobre la detección de una supuesta plataforma llamada “Wealvox” que capta fondos a través de criptomonedas bajo esquemas que podrían constituir una estafa. Según informó en un comunicado la Municipalidad de Arizona y retomaron medios locales, las autoridades municipales señalaron que la referida entidad ofrece a los ciudadanos promesas de ganancias rápidas mediante inversiones en criptoactivos, sin contar con aval ni supervisión de la Comisión Nacional de Banca y Seguros (CNBS).

De acuerdo con un comunicado difundido por la alcaldía de Arizona, “Wealvox” no posee autorización para operar en el territorio nacional. La municipalidad instruyó a su departamento de justicia municipal para que ejecute el cierre inmediato de dicha plataforma y prohíba el desarrollo de actividades similares en la jurisdicción. “Toda entidad que realice operaciones de captación de dinero sin autorización será sancionada conforme a la ley”, advirtió el ayuntamiento, según recogió Proceso Digital y La Tribuna.

Las autoridades hicieron un llamado a la población a evitar inversiones en plataformas digitales que no cuenten con el respaldo legal de la CNBS. Destacaron que en muchos casos, estas promesas de beneficios rápidos suelen derivar en pérdidas económicas para los participantes. “No arriesguen su dinero en negocios que no están autorizados ni supervisados oficialmente”, subrayó la alcaldía en su comunicado.

El municipio advirtió también a los administradores de “Wealvox” que, de persistir en sus operaciones, podrían enfrentar acciones legales. La advertencia fue respaldada por alertas previas de la Comisión Nacional de Banca y Seguros, que identificó recientemente a otras tres entidades no autorizadas: UNIFIN, monavex y cryptaespon. Estas plataformas han sido señaladas por captar fondos del público bajo la oferta de supuestos servicios de inversión y ahorro, sin regulación oficial.

La alcaldía de Arizona y la CNBS reiteraron que la forma más segura de proteger los recursos personales consiste en verificar que cualquier empresa de inversión opere con la debida autorización del sistema financiero nacional. Según datos oficiales, las operaciones no reguladas representan un riesgo elevado para los ahorristas y pueden derivar en procedimientos legales y sanciones administrativas.

Línea de alteras

En marzo el medio Noticias de Baricloche anunció el lanzamiento de una plataforma de alerta y asesoría para prevenir estafas con bitcoin en Honduras marca una nueva fase en la respuesta de la región ante el aumento de fraudes sofisticados relacionados con criptomonedas. El centro educativo AmityAge, con sede en la zona económica especial de Próspera, en la isla de Roatán, presentó el AmityAge Club, un entorno cerrado que busca proteger a usuarios de ataques de ingeniería social mediante la formación técnica y una línea directa de emergencia para casos críticos.

El contexto que llevó a AmityAge a crear esta plataforma se fundamenta en la industrialización del fraude, una tendencia señalada por Interpol que se caracteriza por el uso de herramientas de inteligencia artificial para automatizar la selección y ataque de potenciales víctimas. En Centroamérica, este fenómeno ha elevado el nivel de riesgo para quienes operan con bitcoin, especialmente entre quienes carecen de acceso a asesoramiento técnico confiable o recursos de prevención actualizados. La dificultad radica en que las transacciones en la red Bitcoin, una vez ejecutadas, son irreversibles, lo que transforma la prevención en el único escudo efectivo para los usuarios.

Pagar las compras del mercado, el café de la mañana o incluso la matrícula escolar de tus hijos ya es posible utilizando criptomonedas o activos digitales similares, siempre que cuentes con una criptobilletera que sea gestionada ya sea como un fondo custodiado o no custodiado.

Si ya dominas el ámbito de las criptomonedas, esto te resultará familiar. Sin embargo, es importante saber que los criptoactivos son monedas o activos digitales que permiten realizar pagos y transferencias globales. Actualmente, hay personas que reciben su salario íntegramente en cripto.

Según Kate Kirichenko, regional manager de Simple en Latinoamérica, profesionales de áreas como marketing o fintech suelen optar por este método de pago, ya que trabajan con clientes internacionales y las criptomonedas facilitan las transacciones transfronterizas.

En este contexto, quienes eligen cobrar en cripto acceden a plataformas especializadas como las criptobilleteras, por ejemplo, Simple App para almacenar sus activos y gestionar su uso diario. Pero, ¿cómo funcionan estas cuentas y qué tipos existen? A continuación, en Infobae Tecno te lo explicamos.

Cómo funcionan las criptobilleteras

Las criptobilleteras son herramientas digitales que permiten almacenar y gestionar criptoactivos, funcionando como la “cuenta bancaria” del mundo cripto. Existen dos modelos principales: con custodia y de auto-custodia.

Las cuentas con custodia funcionan como las de un banco tradicional: una entidad especializada resguarda tus fondos y te permite operarlos mediante su plataforma. En este caso, confías la seguridad de tus activos a un tercero.

Si la empresa sufre una falla técnica, un ciberataque o entra en mantenimiento, el acceso a tus fondos puede verse temporalmente interrumpido hasta que el servicio se restablezca.

Por otro lado, las cuentas de auto-custodia o no custodiadas te otorgan el control de tus criptomonedas. Los activos no están bajo resguardo de una empresa, sino almacenados directamente en la blockchain.

Solo el usuario puede autorizar transacciones, lo que reduce el riesgo de bloqueos por problemas técnicos o ataques a terceros. Sin embargo, la seguridad depende únicamente de la gestión del propietario: si se pierde la clave privada, no hay forma de recuperar el acceso a los fondos.

Este modelo ofrece mayor autonomía, pero exige una mayor responsabilidad en la administración de las claves y contraseñas.

Qué tipo de cuenta para criptomonedas es mejor

La mejor cuenta para criptomonedas depende de tus necesidades, experiencia y perfil de usuario. Si priorizas la seguridad y el control total de tus activos, una cuenta de auto-custodia (non-custody), donde solo tú tienes acceso y control sobre las claves, es ideal.

Este modelo evita que terceros gestionen tus fondos y reduce el riesgo de bloqueos externos, pero requiere mayor responsabilidad: si pierdes la clave privada, no podrás recuperar tus activos.

Por otro lado, si prefieres comodidad, soporte técnico y facilidad de uso, una cuenta con custodia puede ser más conveniente. En este caso, una empresa gestiona tus fondos, ofrece recuperación de acceso y asistencia ante problemas técnicos, aunque implica depositar tu confianza en un tercero.

Para usuarios principiantes o quienes realizan muchas transacciones diarias, las cuentas con custodia suelen ser más prácticas.

En cambio, quienes buscan máxima autonomía y seguridad a largo plazo prefieren la auto-custodia.

Cómo las personas están usando las criptobilleteras

Las criptobilleteras se han convertido en una herramienta cotidiana para muchos usuarios, que las emplean principalmente para realizar pagos con tarjeta, recargar saldo en USDC, recibir remesas y generar ingresos pasivos.

Estas soluciones permiten gastar criptomonedas de forma práctica en la vida diaria, facilitando compras, el envío y la recepción de dinero, y la protección del valor de los ahorros frente a la devaluación.

En el caso de Colombia, el usuario típico de estos servicios, como Simple, tiene entre 25 y 35 años, vive en Bogotá o Medellín, pertenece a la clase media (estratos 3 y 4) y tiene ingresos mensuales entre COP 1,7 y 3 millones.

La mayoría llegó al mundo cripto a través de stablecoins como USDT o USDC, buscando resguardar su dinero o recibir remesas desde el exterior de manera eficiente y segura.

El troyano GoPix, originado en Brasil, ha registrado cerca de 90.000 intentos de infección entre 2023 y marzo de este año, destacándose por su capacidad para evadir la detección de sistemas de seguridad tradicionales y por adoptar técnicas cada vez más avanzadas para el robo de datos financieros. Según informó la empresa de ciberseguridad Kaspersky, esta amenaza se dirige tanto a entidades bancarias como a usuarios de sistemas de criptomonedas, utilizando métodos sofisticados y campañas de publicidad engañosa en plataformas ampliamente utilizadas.

De acuerdo con la información recopilada por Kaspersky, GoPix se propaga principalmente a través de campañas de 'malvertising', en las que los ciberdelincuentes colocan anuncios fraudulentos en servicios como Google Ads. Los usuarios que hacen clic en estos anuncios son redirigidos a páginas que simulan conocidas plataformas como WhatsApp, Google Chrome o el servicio postal brasileño Correios. Una vez en estas páginas, el troyano evalúa si el visitante es un usuario real o un análisis preventivo de malware, utilizando sistemas legítimos de reputación de direcciones IP. GoPix sólo procede a instalarse cuando confirma que ha encontrado un objetivo valioso, evitando así la activación ante posibles bots o sistemas forenses automáticos.

El medio Kaspersky detalló que este troyano, activo desde 2023, ha evolucionado de manera significativa, implementando métodos asociados a los grupos de amenazas persistentes avanzadas (APT). Entre sus capacidades técnicas destaca la realización de ataques de tipo 'man-in-the-middle', que le permiten interceptar y modificar las comunicaciones de sus víctimas. Según publicó Kaspersky en su nota de prensa, GoPix también monitoriza transacciones realizadas a través del sistema Pix y comprobantes de pago tipo Boleto, además de manipular operaciones con criptomonedas. Todo esto posibilita que los ciberdelincuentes puedan interceptar, observar y alterar el tráfico de red, logrando un nivel de control relevante sobre las finanzas de los afectados.

El grupo brasileño detrás de GoPix, según consignó Kaspersky, incorpora rutinas que dificultan la detección y la eliminación del malware: utilizan la carga directa de módulos en la memoria del sistema, lo que complica la identificación a través de análisis convencionales y limita la eficacia de las reglas de búsqueda basadas en YARA. El responsable de las unidades para América y Europa del equipo de investigación Kaspersky GReAT, Fabio Assolini, expresó que “GoPix ha alcanzado un nivel de sofisticación nunca visto antes en malware originado en Brasil”, poniendo de relieve la complejidad de los métodos empleados por el troyano y su capacidad para eludir tanto los procedimientos internos de los bancos como los análisis forenses posteriores a los incidentes de seguridad.

En declaraciones citadas por el medio Kaspersky, Assolini subrayó que “el malware utiliza métodos de infección sigilosos y técnicas avanzadas para evadir la detección de las soluciones de seguridad”. Estas medidas incluyen rutinas de limpieza avanzadas diseñadas para eliminar rastros del ataque y dificultar la labor de quienes investigan la intrusión digital, complicando así la gestión de la respuesta a incidentes.

La actividad de GoPix ha obligado a los analistas de Kaspersky GReAT a emitir recomendaciones específicas para enfrentar esta amenaza. Sugieren evitar hacer clic en anuncios digitales sospechosos y aconsejan descargar aplicaciones y programas exclusivamente desde tiendas oficiales y canales directos de los proveedores. El medio también recomendó el uso de soluciones integrales de protección digital que garanticen la seguridad de las transacciones en línea y la comprobación regular de la autenticidad de los sistemas de pago. Además, los especialistas instan a mantener los sistemas y programas actualizados para reducir el riesgo de infecciones provocadas por este tipo de malware sofisticado.

GoPix también demuestra cómo los ciberdelincuentes de Brasil han elevado el nivel de los ataques, utilizando un arsenal de técnicas de persistencia y ocultamiento propias de operaciones complejas, lo que representa un desafío para la seguridad tanto de usuarios individuales como de instituciones financieras, según resaltó la investigación citada por Kaspersky. Esta tendencia sugiere que los sistemas de protección convencionales requieren actualizaciones continuas para hacer frente a amenazas que evolucionan constantemente y se perfeccionan en su capacidad para pasar desapercibidas en entornos digitales.

El crecimiento de los activos digitales en la Argentina avanza con nuevos productos, mayor integración con sistemas de pago y acuerdos institucionales. Este desarrollo responde a la construcción de soluciones concretas que amplían el uso cotidiano y consolidan la adopción.

Cuando el mercado cripto registra caídas o períodos de volatilidad, resurgen las dudas sobre su sostenibilidad. Sin embargo, el desarrollo del ecosistema continúa más allá de las fluctuaciones. “Cada vez que el mercado entra en una fase de corrección, vuelve el mismo titular: ‘las criptomonedas están muertas’. Y cada vez que sube, el relato se invierte. Llevamos años atrapados en ese péndulo”, señaló Guilherme Nazar, vicepresidente regional de Binance para América Latina.

Según el ejecutivo, esa mirada deja de lado el avance estructural del ecosistema. “Quienes trabajamos construyendo infraestructura dentro del ecosistema sabemos que esa mirada es, en el mejor de los casos, incompleta”, afirmó. Desde su perspectiva, el crecimiento del sector debe analizarse más allá de la cotización de los activos digitales.

América Latina es hoy una de las regiones con mayor dinamismo cripto del mundo. Según el Geography of Cryptocurrency Report 2025 de Chainalysis, la región registró casi 1.5 billones de dólares en volumen de transacciones entre julio de 2022 y junio de 2025, con un crecimiento del 63% interanual en adopción, el doble del ritmo global y tres veces el de Estados Unidos en usuarios activos mensuales.

En este contexto regional, Argentina tiene un lugar destacado. De acuerdo con el Global Crypto Adoption Index 2025 de Chainalysis, el país ocupa el puesto 20 entre 151 economías analizadas y el segundo lugar en América Latina. El volumen de criptoactivos recibidos alcanzó los 93.900 millones de dólares entre julio de 2022 y junio de 2025.

“Estos números no son producto de un mercado alcista: son el resultado de años de construcción, de infraestructura real, de casos de uso concretos que resuelven problemas cotidianos de personas y empresas reales”, explicó Nazar.

Nuevos productos para ampliar el uso cotidiano

En este escenario, la estrategia de la compañía se enfoca en el desarrollo de soluciones orientadas a la utilización diaria. Durante los últimos meses, la empresa sumó herramientas vinculadas a pagos, ahorro y conexión con el sistema financiero tradicional.

“En los últimos meses presentamos en la Argentina productos que no son especulativos, sino servicios financieros accesibles, rápidos y transparentes”, indicó el ejecutivo. Entre las novedades se encuentra el pago con QR de Binance Pay, que permite realizar transacciones con criptomonedas de forma instantánea.

La empresa también integró Pix, el sistema de pagos instantáneos de Brasil, con el objetivo de facilitar operaciones en la región. “Integramos Pix para que los argentinos puedan pagar en comercios brasileños convirtiendo cripto a reales en segundos”, explicó el ejecutivo.

Además, la compañía avanzó en soluciones destinadas a mejorar la movilidad entre distintos sistemas financieros. “Avanzamos también en soluciones onshore y offshore que amplían lo que los usuarios y las empresas pueden hacer con sus activos”, afirmó Nazar. Según detalló, estas herramientas permiten operar con mayor flexibilidad y reducir barreras de acceso.

El vicepresidente regional también destacó la importancia de los productos orientados al ahorro. “Una vez dentro, productos como Binance Earn ofrecen la posibilidad de generar rendimientos sobre esos activos, convirtiendo el ahorro en una herramienta activa”, señaló.

Educación y acuerdos para impulsar la adopción

El desarrollo del ecosistema también depende del acceso al conocimiento y de la construcción de cultura digital. La adopción crece cuando las personas incorporan estas herramientas en su vida cotidiana y comprenden su funcionamiento.

En esa línea, la compañía firmó un acuerdo con la Ciudad de Buenos Aires para impulsar iniciativas educativas y proyectos vinculados con activos digitales. “Nos entusiasma el acuerdo con la ciudad: una alianza que acerca el cripto a los ciudadanos de la manera más concreta posible”, señaló Nazar. “Que el cripto deje de ser algo que se discute en foros especializados y empiece a ser algo que la gente experimenta en su vida cotidiana. Eso es adopción real”, agregó.

Desde su visión, el desarrollo del sector se vincula con la utilización práctica de estas herramientas. “La madurez del ecosistema no se mide en el precio de Bitcoin un martes por la mañana. Se mide en cuánta gente puede pagar el almuerzo con su billetera digital”, sostuvo.

“Eso es lo que estamos construyendo. Y la Argentina, por su historia, por su talento, por su necesidad y por su apetito de innovación, está en el centro de esa construcción”, concluyó.

Mientras el ELN se sentaba a dialogar con el Gobierno de Gustavo Petro, documentos judiciales a los que tuvo acceso El Colombiano muestran que la guerrilla coordinaba un intercambio de armas por cocaína con Antoine Kassis, primo segundo del dictador sirio Bashar al‑Asad. Los registros dejan al descubierto la doble vida de los insurgentes, quienes, pese a los compromisos con la paz, mantenían nexos con redes criminales internacionales.

Los expedientes consultados incluyen el Caso N°1:25-CR-51 de la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, junto con documentos judiciales en Colombia, y permiten reconstruir cómo se gestó esta operación transnacional. Según los papeles, los acercamientos entre Kassis y el ELN comenzaron en abril de 2024, cuando el primo de Al‑Asad, desde su residencia en Líbano, ofreció su infraestructura para coordinar un negocio ilícito de narcotráfico y armas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Los documentos detallan con precisión la logística planificada en temas como transporte de armas, selección de arsenales, rutas internacionales de cocaína y mecanismos de lavado de activos mediante cuentas bancarias y criptomonedas. Incluso se registran intercambios de mensajes entre los involucrados que prueban la intención de concretar el trueque.

Intermediarios colombianos y manejo de capitales

Según los documentos, los intermediarios en Colombia fueron Alirio Rafael Quintero Quintero (“Ramsés” o “Rafa”) y Wisam Kherfan Okde (“Plumita” o “Simón”), sindicados de mover fondos de origen ilícito para el ELN y otros grupos criminales.

La Fiscalía de Estados Unidos le atribuye a Quintero dos transferencias realizadas en febrero de 2023 y abril de 2024, por un total de US$1’081.579 (aproximadamente 3.968 millones de pesos), que fueron convertidos en criptomonedas y distribuidos a través de plataformas virtuales. Los registros muestran cómo Kherfan supervisó la distribución internacional de estos fondos y coordinó contactos con operadores en Ghana y Marruecos.

La mesa de paz y la política colombiana

Los papeles consultados muestran que, mientras ocurrían estas negociaciones ilícitas, el ELN congeló unilateralmente la mesa de paz con el Gobierno, alegando incumplimientos en compromisos económicos y legales. Sin embargo, los documentos evidencian que los planes de trueque con Kassis continuaron pese a la suspensión de los diálogos.

El ataque con cilindrosbomba en Arauca, ocurrido en septiembre de 2024 y que dejó dos militares muertos y 25 heridos, aceleró la urgencia de adquirir armas. Los registros judiciales también reflejan que, tras la caída del régimen de Bashar al‑Asad en diciembre de 2024, la guerrilla mantuvo la coordinación con Kassis para continuar con la operación de intercambio, incluso planeando reuniones en Nairobi, Kenia.

La intervención de la DEA

Los documentos detallan que la DEA interceptó la negociación en Nairobi, reemplazando al inspector de armas del ELN. Antoine Kassis fue capturado en el hotel Windsor y semanas después extraditado a Estados Unidos. Según los registros judiciales, el jurado lo halló culpable de conspiración para el narcoterrorismo y de proveer recursos a una organización terrorista extranjera. La sentencia está prevista para el 2 de julio, con una condena mínima de 20 años, aunque los cargos podrían implicar cadena perpetua.

Situación de los intermediarios y seguimiento judicial

Los papeles judiciales consultados por el medio también documentan que Quintero y Kherfan fueron capturados en Colombia y permanecen en el pabellón de extraditables de La Picota, en Bogotá. Ambos han presentado acciones legales para impedir su traslado a Estados Unidos, alegando supuestos montajes judiciales de la DEA. En noviembre de 2025, la Corte Suprema aprobó la extradición de Kherfan, mientras que la de Quintero sigue pendiente.

Vínculos internacionales y antecedentes

Los documentos evidencian que el ELN no operaba de manera aislada, sino que formaba parte de una red internacional de narcotráfico y terrorismo, con conexiones documentadas con Hamas, Hezbolá y el cartel de Sinaloa. Los registros judiciales recuerdan casos previos, como el tráfico de cocaína camuflada en exportaciones de ganado hacia Líbano, Egipto e Irak, coordinadas por figuras del crimen organizado colombiano.

Impacto y contexto actual

Hoy, Siria se encuentra bajo un gobierno de transición encabezado por Ahmed Husseín al-Charaa, mientras que el ELN mantiene alrededor de 6.000 combatientes activos en regiones como Chocó, Norte de Santander, Bolívar, Arauca y Antioquia. Los documentos consultados muestran que, pese a la clausura de la mesa de paz, la guerrilla sigue buscando abastecimiento de armas y manteniendo redes ilícitas internacionales, lo que representa un desafío para la seguridad en Colombia y la estabilidad regional.

Estos documentos dejan en evidencia que, incluso durante los diálogos de paz, el ELN no abandonó sus vínculos con redes internacionales de narcotráfico y terrorismo, manteniendo operaciones complejas que comprometen la seguridad del país y la integridad de los procesos de paz.

El 22 de abril de ese año por la mañana, Javier Milei, en ese entonces diputado, llegó bajo la bandera del Partido Libertario junto al periodista convertido en diputado Luis Rosales al Café Tortoni, con su clientela diezmada por la pandemia. Con la boca cubierta con un barbijo, Milei se tomó fotos con la gente que pasaba. A la noche, se sentó frente a su computadora, para una sesión por Zoom de una hora y seis minutos.

“Hola, hola, hola, hola, hola, mis queridos amigos”, saludó Milei a su cursada: “Bienvenidos a una nueva edición de Demoliendo Mitos. La idea hoy es tener una charla con Ignacio, eh, disculpen, con Mauricio Novelli, que es el responsable de N&W Professional Traders. En este momento se sume a este vivo. Básicamente hoy vamos a estar hablando de temas de finanzas... Mauricio, querido”, saludó a su interlocutor.

Novelli, jefe de la academia virtual de negocios cripto N&W Professional Traders -quien le pagaba al futuro presidente un supuesto sueldo de dos mil dólares mensuales mientras Milei rifaba su dieta mensual en una jugada de prensa-, se sumó la charla con un saco sport y una sonrisa, mientras tomaba una cerveza con disimulo. Milei se mostró consternado con la situación en el Tortoni. “La situación es desoladora, desoladora. Literalmente desoladora”, aseguró.

Así, charlaron de finanzas. Milei fustigó a “los retardados ANCAP utópicos”, hipotéticos enemigos del mundo libertario. También, recordó un viejo error de Friedrich Hayek, uno de sus admirados autores de la escuela austríaca de economía, además de un reciente paso por “el programa de Marcela Pagano”, luego diputada de La Libertad Avanza, convertida en su enemiga. Luego, relató cómo le organizaba su cartera de inversor a un supuesto cliente, al que le advirtió de la posible locura de ponerla toda en bonos argentinos. “Un bono argentino, con la porquería que es...”, deslizó.

Novelli, cerveza en mano, descargó su discurso de trader sobre cuándo comprar Bitcoin: “Las criptomonedas son una expresión del ser humano por descentralizarse”, aseveró.

“Somos analistas de riesgos y de probabilidades. Entonces, buscamos la mejor decisión estadística para tomar una decisión”, comenzó: “Lo más importante es tomar la decisión que sea probabilísticamente más acertada”.

Luego, siguió: “Y hablando puntualmente de, de lo que son las criptomonedas, ahora en breve vamos a estar anunciando un nuevo curso de criptomonedas, en el cual obviamente vas a participar, un megacurso que está muy, muy bueno”.

Un “megacurso” de Milei para N&W, precisamente, fue encontrado en el dispositivo “efecto 3″. Se llamó “Fundamentos de las criptomonedas”. Allí, a diferencia de la charla del futuro presidente habló en un tono más profesorón. El diputado comenzó su alocución así:_

“Hola, soy Javier Milei y el objetivo de esta clase es contarles los fundamentos en materia de teoría económica y muy especialmente en teoría monetaria para la existencia del bitcoin. Obviamente, cae en el campo de la teoría monetaria por tratarse de una moneda. Por lo tanto, es fundamental comprender los orígenes del dinero, la aparición de los bancos centrales, la estafa que es la inflación y, como consecuencia, la respuesta natural, la aparición de las monedas privadas, que en su origen eran privadas. Lo primero que tenemos que comprender es por qué aparece el dinero”.

“Cosas para hacer”

El dispositivo reveló también otros proyectos de Novelli con respecto a la ascendente figura de Milei, en medio de una pandemia aún sin signos de detenerse. En un archivo llamado “Cosas para hacer”, se encuentra un item llamado “NFT de Milei”, o non-fungible token, una forma de obra de arte cripto que fue furor y que hoy, básicamente, no vale nada. Precisamente, hay un pequeño video con ese nombre, que ilustra esta nota, con la bandera del hoy viejo Partido Libertario y Milei en un atril, populismo de derecha.

“Frases Milei”, se llama otro apunte, con muletillas del futuro presidente: “Viva la Libertad Carajo”, “el futuro es liberal”, “Vine a despertar leones” -“(mitad de cara león mitad Milei)”, pensó Novelli-. Luego, otro cliché: “Zurdos TIEMBLEN, LA LIBERTAD AVANZA”.

Milei, incluso, aparece en un archivo Excel de la contabilidad de Novelli, entre márgenes de ganancia de N&W.

La investigación reveló que la red criminal actuaba en múltiples países de Europa y empleaba plataformas de criptomonedas y casas de cambio virtuales para blanquear el dinero obtenido, lo que dificultó la localización de sus operaciones y el rastreo de los fondos ilícitos. Según informó la Policía Nacional, estas acciones formaban parte de una estructura delictiva altamente especializada que contaba con una infraestructura tecnológica avanzada, diseñada para vulnerar sistemas de seguridad, ocultar la identidad de los responsables y evadir a las autoridades.

Los agentes de la Policía Nacional detuvieron a dos individuos en Valencia y en la localidad de Torreblanca (Castellón) por su presunta implicación en varios delitos, incluidos revelación de secretos, daños informáticos, blanqueo de capitales y pertenencia a una organización criminal. De acuerdo con la nota de prensa divulgada por la Policía Nacional y difundida por diversos medios, los arrestados consiguieron sustraer casi diez millones de registros confidenciales pertenecientes a alumnos, padres y profesores de Castilla-La Mancha mediante ataques cibernéticos catalogados de extrema gravedad.

Según consignó la Policía Nacional, la investigación comenzó en 2023, cuando los agentes detectaron la filtración masiva de datos académicos y personales vinculados a la comunidad educativa de Castilla-La Mancha. Durante el desarrollo de las pesquisas, las autoridades lograron identificar a los presuntos responsables, determinando que formaban parte de una organización criminal que, según expuso la Policía en su comunicado, habría ejecutado alrededor de treinta delitos similares a lo largo del tiempo.

La información robada no solo incluía datos personales sino también detalles sensibles, lo que la convertía en un activo valioso para el grupo criminal. Según detalló la Policía Nacional, tras apoderarse de estos registros, la organización transfería la información a una rama interna responsable de la monetización. Esta sección utilizaba los datos sustraídos para ejecutar ciberestafas, procesos de usurpación de identidad y para vender la información en mercados ilícitos de internet, conocidos como foros underground.

La complejidad de la estructura delictiva fue evidente a lo largo de todo el proceso de investigación. Según agregó la Policía, la organización disponía de roles claramente diferenciados: una parte se encargaba de la obtención de los datos y del acceso a los sistemas protegidos, otra se ocupaba de eliminar cualquier rastro digital y mantener el anonimato de los partícipes, y la sección de monetización gestionaba la explotación económica de la información obtenida. Este nivel de especialización permitió a la red operar en distintos puntos del territorio nacional y europeo sin ser detectada durante meses.

El operativo policial incluyó la entrada y registro en los inmuebles de los ahora detenidos. Como resultado de estas actuaciones, la Policía logró la neutralización de la infraestructura tecnológica utilizada por la red criminal, logrando así interrumpir tanto las actividades de ciberataque como el sistema empleado para el lavado de dinero. De acuerdo con la información ofrecida por la Policía Nacional, el blanqueo de capitales se realizaba mayormente a través de criptomonedas y de casas de cambio virtuales, utilizando plataformas radicadas en diferentes países de Europa, lo que complicó la trazabilidad de los fondos y el desmantelamiento de la organización.

La operación fue liderada desde Plaza 11 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Zaragoza y coordinada por la Comisaría General de Información. Además, contó con la intervención y apoyo de las Brigadas Provinciales de Información de Valencia, Castellón y Madrid. Según publicó la fuente policial, este trabajo conjunto facilitó la identificación de los sospechosos y la ejecución de los registros que permitieron desarticular tanto la infraestructura técnica como las redes de blanqueo.

De acuerdo con la versión policial, la investigación continúa abierta y no se descarta que existan otros posibles implicados o que haya víctimas adicionales, dado el alcance y el número de delitos atribuidos a la organización. La sustracción masiva de datos personales ha puesto el foco sobre la vulnerabilidad de los sistemas informáticos de entidades educativas y sobre la importancia de fortalecer las medidas de protección ante este tipo de amenazas. Según la información oficial, las actuaciones desarrolladas han permitido frenar una cadena de ataques informáticos con impacto en varios territorios y con potencial para afectar a miles de personas fuera del ámbito inicialmente detectado en Castilla-La Mancha.

El Banco Central de Cuba (BCC) autorizó a diez empresas —nueve privadas y una mixta— a emplear criptomonedas para pagos internacionales. Se trata de la primera licencia de este tipo desde la regulación de activos virtuales en 2021, según informaron medios oficiales.

La resolución 4/2026, publicada en la Gaceta de Cuba, establece que las empresas autorizadas podrán operar únicamente “a través de los proveedores de esos servicios con licencia del BCC para operar en el territorio nacional”.

La normativa indica que “queda expresamente prohibido” realizar operaciones directas fuera de las plataformas autorizadas y advierte que “el incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocación inmediata de esta autorización”.

El texto especifica también que solo se podrán “utilizar los activos virtuales para realizar pagos transfronterizos”, quedando excluidas las operaciones dentro del país.

Las compañías privadas cubanas están obligadas a “reportar al Banco Central, de forma trimestral, un resumen de las operaciones realizadas al amparo de esta autorización, detallando montos, activos virtuales utilizados y plataformas a través del cual se ejecutaron”.

La regulación de 2021 ya había concedido licencias a proveedores de servicios de activos virtuales para actividades financieras, cambiarias y de cobranzas o pagos dentro y fuera del territorio nacional.

En abril de 2022, el régimen cubano permitió el uso de plataformas de Bitcoin y otras criptomonedas, siempre bajo licencias oficiales.

Entre las diez empresas aprobadas, seis corresponden al sector digital e informático (Ingenius Tecnologías, Dofleini, Cema Soltec, Pasarela Digital SURL, Ara y DASQOM SURL). También se autorizó a una compañía de la industria ligera (Empresa mixta Productos Sanitarios S.A. Prosa), una de transporte (La Meknica) y dos de gastronomía (La Calesa Real y El Asadito).

Las sanciones estadounidenses y la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo de Estados Unidos dificultan las transacciones internacionales de personas y empresas en la isla.

El país atraviesa, además, una crisis económica desde hace seis años que ha dejado al Estado sin recursos y provocado un corralito bancario. El bloqueo petrolero impuesto por EEUU desde enero ha agravado esta situación.

El dispositivo móvil del lobbista Mauricio Novelli resultó clave para exponer mecanismos de influencia y transacciones económicas que alcanzan el entorno más cercano del presidente argentino Javier Milei y sitúan a la criptomoneda $LIBRA en el epicentro de una investigación judicial que reúne indicios de pagos en efectivo, maniobras con empresas offshore y la gestión de contactos empresariales con la Casa Rosada. Los audios, documentos y registros recuperados por peritos oficiales judiciales y analizados por el Ministerio Público Fiscal, órgano acusador de la Justicia Federal, revelaron una dinámica de negocios que contradice la versión presidencial sobre su participación casual en la promoción de criptoactivos y abre interrogantes sobre la transparencia institucional.

Desde mediados de 2023, el Ministerio Público Fiscal, órgano acusador de la Justicia Federal, determinó que Novelli, a través de la firma N&W Profesional Traders, ordenaba pagos mensuales de hasta $2.000 por servicios de promoción de Milei, entonces diputado nacional, elevándose la suma a USD 4.000 tras el acceso de La Libertad Avanza al gobierno.

La ingeniería financiera detrás de $LIBRA involucró sociedades offshore y múltiples jurisdicciones

La investigación judicial halló que Mauricio Novelli y su socio Jeremías Walsh crearon sociedades en Delaware, Estados Unidos, y en las Islas Vírgenes Británicas, gestionaron cuentas bancarias en Miami y Panamá e interactuaron con operadores y plataformas radicadas en las Islas Caimán. Documentos recuperados del teléfono de Novelli comprueban que, en diciembre de 2021, el lobista firmó un formulario para constituir una sociedad offshore en las Islas Vírgenes Británicas a través de Corpag Group. Dos meses después, inició operaciones como director de Vulcano International Ltd, que firmó contratos en Hong Kong para el desarrollo del token $Vulcano, también promocionado por Milei y afectado por un colapso bursátil que, según análisis de la blockchain Solana, causó pérdidas por más de USD 285 millones a inversores.

El dispositivo de Novelli registra 17 interacciones digitales con una dirección en la calle 122 Mary Street, George Town, Islas Caimán, sede de compañías dedicadas a la constitución de sociedades y administración de activos. Al menos dos de esas interacciones coincidieron con fechas clave: una el 30 de enero de 2025, horas antes de una reunión entre Milei y Hayden Davis (creador de $LIBRA) en la Casa Rosada; otra el 13 de febrero de 2025, un día antes del lanzamiento de la criptomoneda, cuando Novelli y sus socios estaban en Texas.

La secuencia de eventos vinculada al lanzamiento de $LIBRA el 14 de febrero de 2025 incluyó una serie de llamadas entre Novelli y los hermanos Milei. El presidente negó inicialmente tener información detallada del proyecto y sostuvo que su promoción respondía a “un fin altruista”, pero los peritajes judiciales evidenciaron comunicaciones directas antes y después de que Milei publicara el tuit promocional, a las 19.01 del día mencionado, cuando aún no se encontraba disponible el contrato para invertir en la criptomoneda.

Un bloque de mensajes y documentos internos de la causa muestra que Novelli explicaba a sus colaboradores la naturaleza de los pagos mensuales a “influencers”, entre ellos Milei, especificando que eran “sueldos” de $2.000, abonados en la criptomoneda USDT. Estos pagos, documentados el 3 de julio de 2023, se realizaron en el marco de actividades de promoción activa de los cursos y productos financieros de N&W Profesional Traders.

Contratos, gestión de contactos y la posición de Novelli como intermediario presidencial

El peritaje de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) detectó, en el teléfono de Novelli, un borrador de “oferta irrevocable” para asociarse empresarialmente en torno a $LIBRA, fechado el 21 de noviembre de 2024, que establecía como objetivos concretar acuerdos por USD 10 millones antes de abril de 2025 y extender la asociación por dos años y medio. El documento preveía mecanismos para establecer diálogo con “Javier Milei, Karina Milei, miembros del gabinete y del Congreso”, así como la promoción de la postura argentina sobre tecnología blockchain y el desarrollo de una “Moneda de Libertad”.

Las comunicaciones muestran que Novelli, además de gestionar pagos, evaluaba y filtraba empresarios del ecosistema cripto con acceso al presidente. Durante el evento Tech Forum realizado en octubre de 2024, chats con funcionarios de la presidencia muestran que Novelli controlaba quiénes podían acercarse a Milei, y que el acceso VIP pudo estar vinculado a gestiones económicas. El patrocinio del evento contemplaba tarifas de hasta USD 50.000 para el nivel Black, presentado “en colaboración con Argentina.gob.ar”, con el presidente como principal disertante.

Novelli también envió regalos a funcionarios y registró encuentros presenciales. Un mensaje del 4 de abril de 2024 documenta una visita a la Casa Rosada junto a Iván Canales Vandewijngaerden y August Von Finck, interesados en un proyecto para acuñar una moneda con la imagen de Milei y la frase “viva la libertad carajo”, que se suspendió ante el avance del escándalo de $LIBRA.

La investigación judicial concentra parte de sus esfuerzos en determinar si existió una maniobra de pump and dump: inflar el valor del token $LIBRA a través de la promoción presidencial para que un grupo reducido de operadores obtuviera beneficios por la suba y posterior caída del precio. Según la denuncia que dio inicio al expediente, el token llegó a valer cerca de 5 dólares horas después del tuit de Milei, para luego perder la mayor parte de su capitalización, con inversiones canalizadas por pequeñas y medianas firmas vinculadas a los dispositivos incautados a Novelli y otros imputados.

El bloque judicial busca establecer si, mediante contratos, mensajes y contactos entre Mauricio Novelli y el entorno presidencial, la creación y promoción de la criptomoneda $LIBRA facilitó transferencias económicas y acceso diferencial a funcionarios, lo que requiere ser analizado bajo el artículo 92 de la Constitución Nacional, que prohíbe al presidente percibir “ningún otro emolumento” mientras ejerce el cargo. El fiscal Eduardo Taiano y el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi analizan documentos, cuentas y sociedades constituidas en jurisdicciones opacas para determinar la existencia de delitos.

Nos encontramos a menos de tres mes de que se dé el silbatazo inicial del evento de futbol más grande de selecciones. Ante ello, las expertos en ciberseguridad de la SSPC han emitido una alerta sobre fraudes digitales asociados con la venta de paquetes turísticos, boletos y hospedaje para la Copa Mundial de Fútbol 2026.

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública y Ciudadana, los ciberdelincuentes aprovechan el incremento en la demanda para emplear tácticas más sofisticadas, como replicar portales oficiales y ofrecer supuestos paquetes “todo incluido”.

Modalidades de fraude en torno al Mundial 2026

Los riesgos de fraudes digitales vinculados al Mundial 2026 incluyen sitios web falsificados que simulan ser agencias autorizadas, suplantación de asesores de viaje y solicitudes de pagos urgentes, incluso mediante criptomonedas. Para prevenir estos engaños, las autoridades recomiendan utilizar exclusivamente páginas reconocidas, no compartir información bancaria y evitar cualquier transacción fuera de los canales oficiales.

Las autoridades han detectado sitios web clonados que imitan la imagen de agencias de viaje y portales relacionados con el Mundial 2026. Esta práctica genera una falsa sensación de seguridad en supuestos paquetes integrales.

También proliferan perfiles ficticios en redes sociales y aplicaciones de mensajería. Estos se hacen pasar por representantes de agencias internacionales y ofrecen cotizaciones respaldadas por contratos y folios aparentemente legales.

En diversos casos, los delincuentes solicitan pagos inmediatos con el pretexto de asegurar lugares y beneficios exclusivos. Emplean métodos como las criptomonedas para dificultar el rastreo del dinero e insisten en no realizar transferencias a cuentas personales ni en efectivo.

Consejos y canales de ayuda para evitar fraudes digitales

Las entidades oficiales recomiendan comprar boletos y paquetes turísticos únicamente a través del sitio oficial: www.fifa.com/tickets. Es importante verificar que las páginas de hospedaje posean un dominio legítimo y certificado de seguridad, además de desconfiar de ofertas con precios extraordinariamente bajos o pagos urgentes.

Otras recomendaciones incluyen no transferir dinero a cuentas personales ni realizar pagos en efectivo o mediante criptomonedas. Se debe evitar compartir datos bancarios, contraseñas o códigos de verificación con terceros.

Ante páginas sospechosas, intentos de estafa o cargos indebidos, la ciudadanía debe presentar denuncias ante las autoridades. Pueden consultar la “Ciberguía” en https://www.gob.mx/sspc/documentos/ciberguia?idiom=es o acceder a los canales de atención de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, como la App Mi Policía, las cuentas en X @SSC_CDMX y @UCS_GCDMX, el correo policia.cibernetica@ssc.cdmx.gob.mx y el teléfono 55 5242 5100, extensión 5086.

Las autoridades reiteran la importancia de proteger los datos personales y fomentar prácticas de navegación seguras. Así buscan garantizar que participar en el Mundial 2026 no suponga riesgos económicos ni problemas de ciberseguridad.

Con estas acciones se impulsa una cultura de prevención digital y se protege el patrimonio de la ciudadanía para que la experiencia del Mundial se desarrolle con seguridad y confianza.

Las autoridades judiciales de Brasil emitieron en febrero de 2026 una orden de prisión preventiva contra un ciudadano acusado de un delito de agresión sexual a un menor cometido entre 2024 y 2025 en la localidad de Corumbá de Goiás. Posteriormente, solicitaron su localización internacional a través de la red de alertas de Interpol. La detención del individuo se concretó en la provincia de Badajoz, específicamente en la localidad de Zafra, según informó la Guardia Civil a través de un comunicado recogido por varios medios españoles.

De acuerdo con el comunicado emitido por la Guardia Civil, la operación para localizar al detenido se desarrolló mediante la colaboración entre agentes de la Benemérita y autoridades policiales de Brasil. Para el intercambio de información, los efectivos españoles establecieron contacto con sus homólogos de la Policía Federal brasileña, a través del Centro de Cooperación Policial Internacional de Río de Janeiro (CCPI-RJ). Las investigaciones determinaron que el prófugo residía en la provincia extremeña, lo que permitió su localización y posterior arresto.

El medio detalló que la detención en Zafra formó parte de una operación más amplia en la que la Guardia Civil capturó también a otro prófugo, en este caso buscado desde Francia. Este segundo detenido, arrestado en Benalmádena, Málaga, tenía en vigor una Orden Europea de Detención y Entrega como resultado de su implicación en el secuestro con violencia del fundador de una empresa de monedas digitales y su esposa.

Según reportó la Guardia Civil, el individuo detenido en Málaga participó junto a un grupo de tres personas encapuchadas en un asalto armado al empresario y su mujer. La acción criminal ocurrió cuando la esposa dejaba a sus hijos en un colegio. El secuestro incluyó agresiones y actos de tortura, ya que los secuestradores amputaron un dedo del empresario con el fin de aumentar la presión durante la petición de rescate, cifrada en 10 millones de euros. La intervención de las autoridades francesas interrumpió el secuestro, permitió la liberación de las víctimas y condujo a la identificación y detención de la mayoría de los miembros del grupo, con la excepción de uno que logró huir a España.

El instituto armado explicó que la búsqueda del prófugo se centró en Valencia, donde residía con su pareja y un amigo, manteniendo un bajo perfil y alojándose en apartamentos alquilados por internet. Para evitar rastros electrónicos, utilizaban la tarjeta de crédito de una cuarta persona en sus pagos. Posteriormente, migraron a Sevilla para convivir con familiares y más tarde se desplazaron por Cádiz, hasta su asentamiento en Benalmádena.

La Guardia Civil precisó que el dispositivo de detención, traslado y custodia del detenido en Málaga hasta los juzgados de Fuengirola requirió un amplio despliegue operativo, debido tanto a la peligrosidad del individuo como a la posibilidad de una tentativa de rescate por parte de la organización criminal a la que pertenecía. Los dos arrestos respondieron a solicitudes expresas de cooperación internacional, en cumplimiento de las órdenes que reclamaban la entrega de ambos individuos a las autoridades de sus respectivos países, tal como publicó la fuente oficial del cuerpo policial español.

Una nueva ola de campañas de espionaje y ciberdelincuencia ha puesto en jaque la seguridad de millones de usuarios de iPhone, tras el descubrimiento de DarkSword, una sofisticada herramienta de hackeo capaz de tomar el control de dispositivos iOS y robar información sensible, incluidas credenciales de criptomonedas.

Esta amenaza, identificada por investigadores de Google, iVerify y Lookout, se propaga a través de sitios web infectados y afecta especialmente a quienes utilizan versiones anteriores del sistema operativo, dejando vulnerable a una cuarta parte de los iPhones activos.

Cómo funciona DarkSword y quiénes están detrás del hackeo

A diferencia de ataques anteriores que se enfocaban en un reducido grupo de objetivos, DarkSword ha sido desplegado de manera masiva, infectando indiscriminadamente miles de teléfonos a través de páginas web comprometidas.

Esta técnica permite que, con solo visitar un sitio afectado, el software espía se instale de forma instantánea y silenciosa en el dispositivo, sin que el usuario lo note.

El código de DarkSword fue rastreado hasta campañas de espionaje vinculadas a hackers rusos, quienes lo integraron en componentes de sitios web ucranianos, incluidos medios de comunicación y portales gubernamentales.

Además, Google ha detectado su uso en Arabia Saudita, Turquía y Malasia, lo que evidencia la expansión de la amenaza a nivel global y la adopción de la herramienta por parte de múltiples grupos de ciberdelincuentes.

Según los investigadores, el descuido de los hackers rusos dejó el código fuente de DarkSword documentado y accesible, facilitando que otros actores maliciosos pudieran reutilizarlo para comprometer aún más dispositivos en todo el mundo.

Qué datos roba DarkSword y cómo actúa el malware en los iPhone

DarkSword está diseñado para robar una amplia variedad de datos personales y sensibles almacenados en los iPhones vulnerables. Entre la información que puede extraer se encuentran contraseñas, fotos, registros de aplicaciones de mensajería como iMessage, WhatsApp y Telegram, historial de navegación, datos de calendario, notas e incluso información de la app Salud de Apple.

El spyware también apunta a las credenciales de las billeteras de criptomonedas, lo que sugiere un interés tanto en el espionaje como en el lucro económico.

A diferencia de otros malware persistentes, DarkSword utiliza técnicas “sin archivos”. Esto significa que opera secuestrando procesos legítimos del sistema operativo, robando los datos en los primeros minutos tras la infección y dejando pocos rastros, en un ataque tipo “smash-and-grab”. Además, la infección no persiste tras reiniciar el dispositivo, aumentando la dificultad de su detección.

Dispositivos afectados, actualizaciones y recomendaciones de seguridad

DarkSword afecta principalmente a dispositivos que ejecutan versiones de iOS 18, la versión anterior al actual iOS 26. Según Apple y el servicio StatCounter, aproximadamente una cuarta parte de los usuarios de iPhone sigue utilizando iOS 18, lo que amplía el alcance potencial del ataque.

Aunque Apple ha lanzado actualizaciones de seguridad, incluidas emergencias para modelos más antiguos, muchos usuarios permanecen en riesgo.

Apple recomienda mantener siempre el software actualizado y, para quienes buscan mayor protección, activar el Modo Lockdown, que ofrece defensas adicionales ante amenazas avanzadas. Herramientas de seguridad como iVerify y Lookout también pueden ayudar a detectar si un dispositivo ha sido comprometido.

Qué es un software espía y cómo puede poner en riesgo tu información

Un software espía, también conocido como spyware, es un tipo de programa malicioso diseñado para infiltrarse en dispositivos como computadoras, teléfonos móviles o tabletas con el propósito de recopilar información personal sin el consentimiento del usuario.

Este software puede operar en segundo plano, pasando desapercibido, mientras monitorea la actividad del usuario, registra pulsaciones de teclas, accede a contraseñas, historial de navegación, mensajes y otra información sensible.

El software espía puede enviar los datos recopilados a terceros, como ciberdelincuentes u organizaciones interesadas en explotar esa información para fraudes, robos de identidad o vigilancia.

Además, algunos spyware pueden modificar la configuración del dispositivo, instalar otros programas maliciosos o disminuir el rendimiento del sistema. Por eso, es fundamental contar con medidas de seguridad y mantener los dispositivos actualizados para prevenir infecciones de este tipo de amenazas.

La semana pasada, una importante operación policial activada por el núcleo de combate a los delitos cibernéticos del Ministerio Público de Río de Janeiro (Cybergaeco RJ) y bautizada Shadowgun llevó al arresto, dándole finalmente un rostro, de uno de los más famosos diseñadores de armas 3D del momento a nivel global. Conocido como Zé Carioca o Joseph the Parrot, en homenaje al dibujo animado de Disney, se trata en realidad de Lucas Alexandre Flaneto de Queiroz, de 26 años, nacido en Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro, y residente en el de Espírito Santo.

El joven estudiante de ingeniería fue arrestado en Rio das Pedras, en el estado de San Pablo. Según la denuncia del Cybergaeco de Río de Janeiro a la que Infobae tuvo acceso, Zé Carioca está acusado de ser el líder de una red criminal que utilizaba internet para diseñar, promover y vender archivos digitales que contenían modelos de armas 3D, manuales de ensamblaje y componentes de armas 3D, permitiendo a cualquiera producir ilegalmente armamento difícilmente rastreable. La falta de números de serie y la accesibilidad de las tecnologías de impresión hacen que estas armas sean particularmente peligrosas para la seguridad pública. En particular, los magistrados lograron rastrear en el sitio de comercio electrónico Mercado Livre 46 ventas hacia muchos estados de Brasil de componentes de armas 3D, entre ellos cargadores de alta capacidad para pistolas Glock, es decir, muy letales porque están diseñados para contener un elevado número de proyectiles. Otros anuncios fueron encontrados por los investigadores en el sitio de Zé Carioca y en sitios internacionales y en la dark web.

Según las investigaciones de la justicia brasileña, alertada por la agencia federal estadounidense Homeland Security Investigations (HSI), que también se ocupa de delitos cibernéticos, Zé Carioca habría utilizado criptomonedas para financiar sus actividades e incluso habría recibido fondos para participar en eventos en el extranjero, donde habría presentado el proyecto del arma 3D por el que se hizo famoso, el Urutau, usando un pasamontañas para ocultar su identidad. En particular, su grupo utilizaba Monero (XMR), una moneda digital no rastreable que garantiza el anonimato.

“El arresto de Zé Carioca envía una onda de choque en la escena global de las armas impresas en 3D, actuando tanto como un revés como un catalizador ideológico”, explica a Infobae Zoltán Füredi, fundador y CEO de Deep Layer Lab, una empresa especializada en seguridad e inteligencia y uno de los mayores expertos en armas 3D. Según el experto, a corto plazo el impacto podría ser disruptivo porque se crea un vacío en el liderazgo técnico y en la distribución. “Además, el desenmascaramiento exitoso de un desarrollador que utilizaba medidas de seguridad operativa —VPN, mensajería cifrada y Monero— ha generado una ola de paranoia en el submundo digital. Sirve como un claro recordatorio de que incluso los ‘fantasmas’ digitales dejan huellas, obligando a muchos en la escena a reorganizarse o a bajar su perfil”, dice Füredi a Infobae.

Füredi también alerta sobre la posibilidad de que esta operación eleve al joven brasileño a ídolo político. “Como los diseñadores que lo precedieron, en particular JStark1809, Zé Carioca ya es presentado por sus seguidores como un mártir de los derechos naturales y una víctima del exceso de poder estatal”, dice Füredi. “Con la salida de escena de Zé Carioca, el entorno pierde su voz sudamericana más relevante. Sin embargo, el vacío ya está siendo llenado por una nueva generación de proyectos provenientes de Estados Unidos, como la Nutty 9, la Decker y la Not-a-Glock. En definitiva, la naturaleza del desarrollo open source garantiza que, aunque el diseñador termine tras las rejas, el diseño en sí permanece inmortal”, concluye Füredi.

Las investigaciones en Brasil también mostraron que algunos compradores de la organización dirigida por Zé Carioca tenían antecedentes penales y posibles conexiones con milicias y grupos de narcotráfico en Río de Janeiro, lo que demuestra el riesgo real de que estas tecnologías se infiltren en el crimen organizado. “También en Río de Janeiro se ha constatado el uso de armas impresas en 3D por parte de organizaciones y facciones criminales, con un número creciente de incautaciones de armas ficticias a individuos pertenecientes al Comando Vermelho. Armas con características similares al Urutau han sido incautadas recientemente, lo que demuestra que la criminalidad local ya utiliza esta práctica”, se lee en la denuncia, que también menciona el manual de más de 100 páginas escrito por Zé Carioca para enseñar a producir el Urutau, manual difundido también en canales yihadistas, según los fiscales.

En su texto también se cita el manifiesto político del brasileño, titulado “La nueva Segunda Enmienda”, que defiende el derecho absoluto a portar armas como garantía de la libertad individual. Según el Cybergaeco de Río de Janeiro, el grupo criminal “estructurado” liderado por Zé Carioca estaba compuesto también por otras cuatro personas, entre ellas Vinicius Soriano Hernandes, conocido internacionalmente como Sandmann. “La importancia de Sandmann, como miembro de la organización criminal, reside sobre todo en su papel como divulgador de conocimientos prácticos, siendo responsable de resaltar la claridad de los manuales, explicar las etapas de ensamblaje del Urutau y acercar el contenido técnico a la comunidad de entusiastas. Se consolidó así como un eslabón fundamental entre la creación del prototipo y su difusión pública”, sostiene el fiscal.

Según datos del Foro Brasileño de Seguridad Pública, Brasil registra cada año decenas de miles de muertes violentas intencionales, gran parte de ellas perpetradas con armas de fuego. Incluso el 47% de los feminicidios en 2024, según un reciente informe del Instituto Sou da Paz, fueron cometidos con armas de fuego. La proliferación de armas ilegales es, por tanto, un motor directo de esta escalada de violencia que afecta a la sociedad brasileña. “Los imputados, al producir y vender armas de fuego no registradas, utilizando la tecnología de impresión 3D para eludir los mecanismos de control estatal, contribuyen de manera directa y relevante al agravamiento de este escenario de inseguridad. Tales armas, completamente fuera de cualquier registro o trazabilidad, se convierten en instrumentos ideales para la comisión de graves delitos, haciendo imposible su identificación balística y obstaculizando notablemente el trabajo investigativo de las fuerzas del orden”, se lee en la denuncia de la fiscalía de Río de Janeiro.

Brasil se enfrenta a un fenómeno nuevo, que, sin embargo, no nació de manera homogénea. “Las armas producidas fuera de los canales legales y sin registro (privately made firearms - PMF en inglés) están creciendo en múltiples frentes y con perfiles distintos”, explica a Infobae Bruno Langeani, consultor sénior del Instituto Sou da Paz. Según el experto, si la categoría más tradicional, la de las armas artesanales más rudimentarias, siempre ha existido en Brasil, lo que cambia hoy es el nivel de sofisticación y la escala del fenómeno. “Por un lado, tenemos las armas impresas en polímero mediante manufactura aditiva, accesibles a cualquiera que disponga de una impresora doméstica de bajo costo y de modelos obtenidos en línea, como en el caso de la operación Shadowgun. Por otro lado, hay producciones más avanzadas hechas con máquinas CNC o control numérico computarizado. Estas máquinas trabajan el metal con mucha precisión y permiten una producción a medio nivel industrial, especialmente de fusiles, cuyo principal mercado ha sido desde el principio el crimen organizado”, dice Langeani a Infobae.

En 2023, la operación War Dogs descubrió en Belo Horizonte, en el estado de Minas Gerais, una fábrica clandestina con maquinaria CNC para la producción de armas, siguiendo instrucciones precisas generadas por un computador, luego vendidas a organizaciones criminales, incluidos narcotraficantes y milicias.

En cuanto a las armas 3D, según el monitoreo del Instituto Sou da Paz, entre 2020 y 2023 las incautaciones eran pocas y estaban concentradas en el sur de Brasil, asociadas a células neonazis. “A partir de 2024, sin embargo, el perfil cambió. Las fuerzas policiales reportan incautaciones ligadas a la criminalidad común y al tráfico de drogas, y la operación ShadowGun reveló incluso el suministro de componentes a milicias. Lo que comenzó como un fenómeno ideológico de extrema derecha se ha desplazado progresivamente hacia el mercado criminal más amplio”, dice Langeani a Infobae. Según el experto, por ahora las armas 3D en polímero no sustituyen a las convencionales en el arsenal del crimen organizado brasileño. “El tráfico sigue dependiendo de armas industriales, a menudo desviadas de propietarios legales como los CAC, es decir, coleccionistas, tiradores deportivos y cazadores, o contrabandeadas desde el extranjero. El verdadero riesgo de transición está en las máquinas CNC, que ya permiten la producción de fusiles en cantidad y con alta calidad, un umbral que el crimen organizado ya ha cruzado de hecho”.

En cuanto a las armas industriales, las principales fuentes del tráfico internacional siguen siendo las históricas, con Paraguay y Estados Unidos ocupando una posición predominante. “Incluso cuando se trata de armas europeas o provenientes de otras regiones, estas suelen hacer escala en uno de estos dos países antes de ser introducidas ilegalmente en Brasil. También existen muchos rumores sobre armas procedentes de Venezuela, pero hasta ahora las incautaciones efectivas son limitadas”, dice Langeani.

Algunas armas venezolanas han sido encontradas en Río de Janeiro. Precisamente para combatir mejor el tráfico de armas, el martes el gobierno brasileño instituyó oficialmente la Red Nacional para el Enfrentamiento al Tráfico de Armas, Municiones y Explosivos, la Renarme, coordinada por el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública, con el objetivo de fortalecer la lucha contra la circulación ilegal de armamento. La nueva estructura prevé una mayor integración entre fuerzas de seguridad federales y estatales mediante el intercambio de datos, operaciones conjuntas y el refuerzo de las actividades de inteligencia. Entre los principales objetivos se encuentran la mejora de las investigaciones, la formación de los operadores y una mayor cooperación también con el sector privado. La red no modifica la autonomía de las instituciones participantes, sino que busca hacer más eficaz la lucha contra el tráfico de armas y el crimen organizado mediante la coordinación y el intercambio de información.

En una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Rosendo Grobo, Goldschmidt reflexionó sobre cómo la sociedad argentina convive históricamente con la inflación. Detalló: “La inflación está ahí, es una cosa que está. Pero que tengamos este zócalo de estrategias para que la plata no pierda valor da cuenta de que empieza de nuevo a ser una preocupación respecto a meses anteriores”.

Fondos comunes, CEDEARs y el costo de no invertir

Goldschmidt enumeró alternativas sencillas para quienes buscan proteger sus ahorros: “Hay maneras de invertir que no hace falta ser el lobo de Wall Street. Todos tenemos teléfonos y estamos acostumbrados a usar aplicaciones. Las tres estrategias que traje las puede hacer cualquiera desde su teléfono sin una complicación mayor y sin tampoco hacer algo arriesgado”.

Explicó que la opción más común es el fondo común de inversión: “Es como una especie de canasta donde hay un popurrí de cosas adentro. Algunos están en pesos, algunos en dólares. Ya tener la plata ahí no es que te vas a hacer millonario, pero más o menos rinden aproximadamente el 30 % anual, que en pesos vendría a ser más o menos lo que está la inflación interanual”.

Consultada sobre la liquidez de estos instrumentos, aclaró: “Lo podés poner y sacar en 24 horas. Eso es lo que tiene, que son justamente superlíquidas”. Para quienes quieren diversificar, indicó: “La típica es el CEDEAR, que es un instrumento financiero para invertir en una acción del exterior. Algunos de estos CEDEARs pueden representar un índice de las 500 empresas más grandes de Estados Unidos. El S&P 500 históricamente siempre rindió más o menos el 10% anual”.

Insistió en que dejar el dinero quieto no es una decisión neutra: “Aunque parezca remala onda decirlo, es una decisión de ir a perder contra la inflación, decir: ‘Bueno, lo que tengo me lo dejo ahí y ya está y no lo toco’”.

El fenómeno cripto y la polémica en torno a Libra

La periodista fintech repasó la evolución de las criptomonedas en Argentina: “Cripto pasó de ser algo de los márgenes a algo totalmente popular. Me acuerdo el año pasado en noviembre, un evento cripto acá en La Rural. Había no sé si 20 mil personas dando vueltas. Todos sabían lo que eran todos los términos de cripto que yo alguna vez había explicado”.

Sobre la controversia del token Libra y su vínculo con el presidente Javier Milei, Goldschmidt fue contundente: “Sí o sí es un pifie, no hay nadie que no esté de acuerdo. Ahora, ¿es un pifie de cripto? No, no es un pifie de cripto, porque cripto nunca debería haber estado involucrado en este sentido… nunca fue el objetivo de cripto ser usado para hacer una promoción del presidente”.

Consultada por la posible asociación entre criptomonedas y estafas, defendió: “Estafas se cometieron siempre, siempre fueron con dinero, ahora son con cripto. Decir: ‘El problema es cripto’, es como decir: ‘El problema de la pornografía es Internet’. Internet es el medio, pero también se puede usar para otras cosas. Cripto tiene muchísimos otros usos. Gracias a que existe cripto y estas tecnologías, se puede trazar a dónde fue el dinero, se sabe a qué cuenta fue y de qué cuenta salía”.

El consumo, la inflación y los nuevos hábitos

Goldschmidt abordó los cambios en los hábitos de consumo ante la desaceleración de la inflación: “Cuando la inflación baja, no es tan evidente en precios. Vas un día, vale 10, vas a los dos días, vale 10, vas a los tres días, ahí vale 12, porque la inflación se desacelera, no es que baja a cero. Es como si vos venís en un auto, en una autopista que va a 120 kilómetros por hora y de repente pasa a ir a 60. Bajó un montón, pero sigue avanzando. Eso vendría a ser como la idea de una inflación que se desacelera”.

En ese marco, analizó el surgimiento de promociones y cuotas como respuesta comercial: “Empiezan a aparecer este tipo de promociones que después, con las mediciones que hace el Gobierno del Índice de Precio de Consumidor, del INDEC, aparecen esos números”.

Para cerrar, Goldschmidt reivindicó la capacidad de adaptación argentina: “Los argentinos somos especialistas en manejar la inflación y estamos acostumbrados a altísimos niveles que haría que ciudadanos de otros países del mundo dirían: ‘No, no, yo con esto no puedo sobrevivir’. Y acá dentro de todo, más o menos, algo se podía hacer”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El informe final de la Comisión Investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA incluyó detalles sobre un contrato hallado en el teléfono de Mauricio Novelli, empresario señalado como intermediario entre los promotores del token y el entorno presidencial argentino. Ese documento, datado y resguardado por la comisión parlamentaria, establece el pago de 5 millones de dólares a Javier Milei a cambio de su respaldo público al activo digital. El acuerdo contemplaba tres desembolsos: dos iniciales de 1,5 millones de dólares cada uno por la promoción en redes sociales y un pago final de 2 millones asociado con la firma de un contrato posterior. El mismo texto fue incorporado como prueba en la causa judicial impulsada contra los impulsores y difusores de $LIBRA y es motivo de reclamos para que los involucrados aclaren su naturaleza ante la Justicia y el Congreso.

Según publicó el medio que reportó las declaraciones, miembros de la comisión parlamentaria que indagó el caso $LIBRA hasta noviembre de 2025 anunciaron este lunes que denunciarán al fiscal a cargo, Eduardo Taiano, por presunto “entorpecimiento” de la investigación. Maximiliano Ferraro, ex presidente de esa comisión y actual diputado por la Coalición Cívica ARI, confirmó en rueda de prensa la decisión de los legisladores de solicitar ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal el apartamiento de Taiano. Ferraro argumentó que el bloqueo a la causa impide avanzar “dadas las pruebas que confirman la responsabilidad política” y la participación “premeditada” del mandatario argentino, resaltando la necesidad de que Javier Milei rinda cuentas no solo ante la Justicia sino también ante el Congreso.

El medio detalló que el aumento exponencial del valor de la criptomoneda $LIBRA tras su promoción pública y el posterior derrumbe generaron pérdidas millonarias, motivo por el cual la comisión investigadora examinó los lazos entre operadores marginales de criptomonedas y altos funcionarios estatales. Ferraro sostuvo que el informe de la comisión documenta una “coordinación directa entre los operadores marginales del mundo cripto y el entorno más cercano del presidente, quien utilizó su investidura y poder para impulsar la criptomoneda a cambio de pagos millonarios”.

A partir de la denuncia pública, los diputados anticiparon nuevos requerimientos formales al Poder Ejecutivo. De acuerdo con la información recopilada por el medio, solicitarán por escrito que el presidente Milei, su hermana y secretaria de la Presidencia Karina Milei, y los funcionarios que contactaron al empresario Novelli expliquen los contenidos de sus conversaciones telefónicas mantenidas el día del lanzamiento del token. El objetivo consiste en esclarecer la naturaleza de esas comunicaciones y los eventuales acuerdos alcanzados con Novelli, quien figura en las investigaciones como intermediario entre los promotores de $LIBRA y el entorno presidencial.

El anuncio incluyó el compromiso de la bancada parlamentaria de promover la interpelación en el Congreso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de Karina Milei, con el fin de que detallen en sesión pública los vínculos, movimientos financieros y eventuales participaciones relacionadas con la criptomoneda. Según indicó Ferraro, también se instará a establecer una comisión ad hoc para ejercer un seguimiento “permanente” sobre los avances y retrocesos del expediente; además, se evalúa iniciar una segunda etapa de investigación desde la Cámara de Diputados, focalizada en delimitar las responsabilidades políticas del presidente y de los funcionarios vinculados al caso.

Otra de las demandas formuladas por la Coalición Cívica ARI y otros bloques refiere a los ataques a la prensa y a periodistas que cubrieron las novedades del proceso. Ferraro defendió la importancia de que el Poder Judicial asuma el papel de "garante" de la libertad de prensa, subrayando la necesidad de “alertar y denunciar” la que definen como "grave persecución judicial" sufrida por la periodista Natalia Volosin. El legislador propuso que la Cámara de Diputados emita un repudio formal por lo que consideran presiones y obstáculos a la labor periodística en el seguimiento del caso.

Luego de la presentación de los diputados, el debate se extendió a los funcionarios del Poder Ejecutivo. Según reportó el medio, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, en declaraciones a la señal televisiva argentina A24 calificó de "imprudente" acusar de un delito al presidente sin que exista imputación formal. Mahiques resaltó que la acusación se produce “sin haber, ni siquiera, estado imputado en una causa y más cuando se trata del presidente de la Nación”, indicando que las declaraciones públicas sobre presunta culpabilidad deben evaluarse con cautela.

La causa que investiga los hechos vinculados a la criptomoneda $LIBRA fue motivo de controversias políticas y disputas en el ámbito judicial, donde los diputados acusan a Taiano de obstaculizar las pesquisas y reclaman más celeridad en la producción de pruebas. El expediente, desde su inicio, incluyó como elementos principales el análisis del rápido crecimiento del token, la promoción a cargo de referentes políticos, el derrumbe abrupto de su precio y los contratos presuntamente rubricados entre empresarios afines al mundo cripto y figuras del primer plano de la política argentina.

La discusión pública se ha centrado, según reportó el medio, en las responsabilidades de quienes promovieron la moneda y en la transparencia con la que se llevaron a cabo las operaciones financieras y comunicacionales durante el proceso. Los pedidos de informe a la Presidencia y a otras áreas del Ejecutivo buscan dilucidar si existieron beneficios personales, acuerdos no registrados o pagos extraordinarios ligados a la promoción de $LIBRA, sobre todo a la luz del contrato que establece los mencionados desembolsos millonarios.

La reacción de la ministra de Justicia y de otros funcionarios también abrió un debate sobre la presunción de inocencia y el rol de la Justicia en la imputación formal de autoridades en ejercicio. Las diferencias entre las posturas de los diputados y el Ejecutivo han incrementado la presión institucional sobre la Fiscalía y sobre el Poder Judicial, mientras se multiplican los llamados a clarificar la trama de vínculos, movimientos financieros y supuestas coordinaciones entre figuras públicas, empresarios y operadores cripto.

El desarrollo del caso continuará bajo la atención de la agenda parlamentaria, donde el seguimiento sobre el accionar de los distintos actores políticos, judiciales y empresariales persiste como uno de los ejes de mayor repercusión pública y política, según consignó el medio que cubre la disputa en torno a la investigación y la denuncia presentada contra el fiscal Taiano.

El Congreso profundizó este martes la investigación sobre la presunta manipulación y promoción fraudulenta de la criptomoneda Libra, cuya estrategia habría incluido una coordinación directa entre operadores del mercado cripto y el entorno más cercano del presidente Javier Milei, según el informe presentado por la comisión investigadora.

Diputados nacionales y exlegisladores de distintos bloques remarcaron que las pruebas recabadas comprometen directamente a Milei y su hermana, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, atribuyéndoles una participación premeditada en el esquema, y anticiparon nuevas etapas investigativas y demandas judiciales para esclarecer las responsabilidades políticas.

Uno de los datos clave incorporados al expediente es que, minutos antes del anuncio público de la criptomoneda, se detectaron 87 operaciones por USD 13 millones, lo que evidencia presunta utilización de información privilegiada. El exdiputado Oscar Agost Carreño expuso ante la comisión que esos movimientos beneficiaron a un reducido grupo vinculado a los principales operadores del proyecto, mientras que el 80% de los inversores resultaron damnificados y perdieron el total de sus fondos, en una maniobra deliberada según los técnicos legislativos.

La comisión también dejó constancia de que la promoción de Libra fue “planificada y premeditada por el presidente”, como sostuvo el titular de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, y presidente de la comisión investigadora. Ferraro aseguró: “Está absolutamente probado que el lanzamiento y la promoción no fue improvisado ni accidental, sino que fue planificado y premeditado por el presidente”. Dijo que las pruebas y peritajes son “contundentes” y confirmó la existencia de “una trama de coordinación directa entre los operadores del mundo cripto y el entorno más cercano del presidente”.

El exdiputado Carreño informó que el tuit original de Javier Milei, utilizado para anunciar el proyecto, “se erigió como el vector central del negocio”. Agregó que “no existía ningún mecanismo real para asistir a las pequeñas y medianas empresas, contrario a lo manifestado públicamente por el presidente”.

La diputada nacional Sabrina Selva, de Unión por la Patria, sostuvo que “Karina y Javier Milei son responsables de que unos pocos se llevaron mucho”, y reclamó la presencia del oficialismo en la siguiente conferencia de prensa para dar respuesta al avance de la investigación parlamentaria.

En paralelo, la comisión elaboró un proyecto de resolución que requiere la comparecencia de todos los funcionarios involucrados para que revelen el contenido de sus comunicaciones telefónicas con el operador Novelli. Además, la oposición solicitó la interpelación formal tanto de Karina Milei —como funcionaria con rango ministerial y participación directa— como del vocero presidencial Manuel Adorni. En las próximas horas, el bloque de diputados opositores llevará a la justicia el pedido de apartamiento del fiscal Taiano, a quien acusan de “entorpecimiento y posible encubrimiento” de la trama.

“Vamos a presentar un pedido de informes por escrito al Poder Ejecutivo Nacional para que todos los funcionarios involucrados en las revelaciones periodísticas recientes (Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo y Demian Reidel) expliquen cuál fue el contenido de sus conversaciones telefónicas con Mauricio Novelli”, agregó Ferraro.

El diputado Cristian Castillo fue más categórico al definir la estructura como una operación a gran escala: “Milei mintió alevosamente. Había una estructura para organizar la estafa”.

El oficialismo, por su parte, aún no presentó una defensa pública en el ámbito parlamentario. La diputada Selva remarcó que “espero que ese republicanismo intermitente que reinó el año pasado ya no exista y que quienes se llenan la boca de institucionalidad estén en la próxima conferencia de prensa”.

El avance de las indagaciones y el peso de las pruebas reconfiguran el escenario político y judicial. El diputado Juan Marino, de Unión por la Patria, advirtió en el recinto que “la gravedad que se va develando puede modificar la situación” respecto al quórum y la necesidad de mayorías agravadas para eventuales sanciones. Marino subrayó la existencia de una asociación entre Javier Milei, Karina Milei, Novelli y los operadores cripto detallados en el informe: “Milei mintió. Dijo que no estaba interiorizado y se comprobó que habló con Novelli, igual que su hermana”, expuso Marino.

El presidente de la Coalición Cívica, Ferraro, anticipó la puesta a disposición pública del informe final y la remisión de “copia certificada del Informe Final de la Comisión Investigadora a los querellantes y a los poderes judiciales intervinientes en causas en el exterior por $LIBRA, para desligar al Estado Argentino de la actuación individual de Javier y Karina Milei, que malversaron la investidura presidencial y las instalaciones gubernamentales para participar de una presunta estafa a nivel internacional”. El bloque propuso también la pronta reunión de la comisión de Libertad de Expresión, tras advertirse amenazas y presiones sobre periodistas que cubren el caso. Ferraro calificó esas acciones como propias de “un gobierno mafioso que amenaza al periodismo para silenciarlo”.

Los legisladores debatieron la creación de una comisión ad hoc para ampliar la pesquisa y delimitar responsabilidades políticas adicionales. Desde la presidencia de la comisión, Ferraro concluyó: “Estas pruebas confirman la responsabilidad política y la participación premeditada. Por eso van a tener que responder en la justicia y el Congreso”.

La diputada del bloque de los lilitos Mónica Frade interpeló a los diputados para que reflexionen. “Nos chicaneaban que no teníamos pruebas, ahora que pongan la cara y sean capaces de sostener que aquí no se debe investigar más. Hubo 93 diputados que buscaron cerrar la investigación y deberían reflexionar”.

Frade también pidió el apartamiento del fiscal Taiano. “Todo esto nos conduce a la presunción de culpabilidad. No tengo dudas de que hubo actos preparatorios del delito de estafa. No sé si el Presidente se quedó con los 5 millones de dólares, pero si no lo hizo, facilitó para que algunos de sus amigos se los quedaran”.

“Ahora dependemos de los 93 diputados que dijeron que no. Que se hagan responsables de encubrir algunos de los mayores actos de corrupción de este gobierno”.

“Hay 144 diputados que votaron el 12 de febrero Ficha Limpia, dos días antes de que sucediera esto. Se ve que se olvidaron en 48 horas porque 93 de esos diputados votaron en contra de investigar a Milei”, afirmó la diputada Julia Strada de Unión por la Patria.

La flexibilidad laboral y la búsqueda de ingresos en moneda dura consolidaron una tendencia creciente durante el último año. Según el Reporte de Contratación Global 2025 de la empresa de recursos humanos Deel, la cantidad de argentinos contratados por empresas extranjeras aumentó un 25% en 2025. Este dato posiciona a la Argentina como el país con mayor número de trabajadores bajo esta modalidad en toda la región latinoamericana.

El informe, que analiza más de un millón de contratos en 37.000 empresas a nivel mundial, indica que el talento local es demandado principalmente desde los Estados Unidos, México y Uruguay. No obstante, se registra un interés emergente por parte de mercados como Paraguay, Costa Rica y Panamá, que buscan profesionales argentinos para cubrir roles estratégicos.

El refugio en el dólar y las criptomonedas

La dinámica económica de la Argentina empujó a los trabajadores independientes a adaptar sus estrategias de cobro. En 2025, el 90% de los freelancers argentinos retiró sus ingresos en dólares estadounidenses. En contrapartida, apenas el 6% de los profesionales optó por percibir sus haberes en moneda local.

Una de las revelaciones más significativas del estudio es el avance de los activos digitales. La Argentina lidera a nivel mundial la adopción de stablecoins (monedas digitales de valor estable) como método de pago para freelancers, con un 1,2% de las operaciones globales a través de la plataforma. Este fenómeno supera a mercados como Vietnam, Turquía y Ucrania, consolidándose como una alternativa frente a las restricciones cambiarias y la volatilidad del peso.

Perfiles más demandados y el auge de la IA

La demanda de profesionales argentinos no es uniforme y se concentra en sectores tecnológicos y de gestión. Los roles más buscados desde el exterior incluyen analistas de datos, desarrolladores de software, analistas de Recursos Humanos, gerentes de relaciones comerciales y desarrolladores UI.

A nivel global, el reporte destaca la irrupción de una nueva categoría laboral: los AI trainers o entrenadores de inteligencia artificial. La demanda de estos puestos, dedicados a etiquetar datos y perfeccionar sistemas de IA, creció un 283% en el último año. Estas posiciones son ocupadas por especialistas que van desde expertos en medicina y economía hasta traductores y probadores de software.

Buenos Aires y Córdoba en el mapa regional

Pese a la naturaleza remota del trabajo, el talento tiende a reconcentrarse en los grandes polos urbanos. Buenos Aires se mantuvo en 2025 como la ciudad de Latinoamérica con mayor número de profesionales contratados para el exterior. A escala global, la capital argentina ocupa el cuarto puesto en el ranking mundial de ciudades con más trabajadores remotos.

El interior del país también muestra un desempeño relevante. Córdoba se ubicó en el noveno puesto del top 10 regional de ciudades con más contratos internacionales. Según el informe, estos centros urbanos mantienen su atractivo debido a la infraestructura digital, la conectividad y el acceso a formación especializada.

Empresas locales que miran hacia afuera

La tendencia de la contratación transfronteriza no es unidireccional. Las empresas argentinas, principalmente startups, están utilizando la contratación internacional como una herramienta para escalar sus operaciones de forma acelerada.

Durante 2025, se registró un incremento del 43% en la cantidad de compañías locales que contrataron personal fuera de las fronteras nacionales. El talento seleccionado por estas empresas proviene mayoritariamente de Colombia, Brasil y México. Esta estrategia permite a las firmas locales expandirse a nuevos mercados con mayor rapidez, gestionando pagos y cumplimiento legal de manera simplificada a través de la tecnología.

Disparidad salarial y especialización

El reporte de Deel también arroja luz sobre el comportamiento de los salarios a nivel internacional. En los mercados emergentes, como Latinoamérica, se observó un crecimiento marcado en las remuneraciones de roles operativos. Un ejemplo de esta brecha es el incremento del 100% en los pagos a Directores de Operaciones (COO) en la región, frente a un aumento de apenas el 22% para el mismo cargo en los Estados Unidos.

Por otro lado, siete de las diez posiciones más demandadas globalmente pertenecen a las áreas de ventas, marketing y atención al cliente. El informe subraya que, para la expansión internacional, las empresas priorizan el conocimiento del mercado local, las culturas empresariales y las expectativas de los clientes, factores que consideran difíciles de replicar desde el extranjero.

Las formas en que los narcotraficantes colombianos manejan sus fortunas habrían cambiado radicalmente en los últimos años.

Según una investigación de Semana, las tradicionales caletas llenas de billetes habrían dado paso a mecanismos financieros digitales, como el uso de criptomonedas y sistemas informales como la hawala, que permitirían operar con mayor discreción en Europa y Asia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Jhon Henry González Herrera, conocido como “Medio Labio”, primo de alias don Mario y el Alemán, sería ejemplo de esta transformación.

De acuerdo con la investigación, la Fiscalía y la Dijín anunciaron su captura en Medellín el 20 de febrero. Aunque sus antecedentes judiciales se remontan a 2008, cuando fue arrestado por porte ilegal de armas, posteriormente habría conseguido la libertad al argumentar que no tenía vínculos con actividades ilícitas. Sin embargo, las autoridades colombianas, estadounidenses y europeas sostienen que habría continuado implicado en el narcotráfico y el lavado de activos, especialmente entre 2020 y 2023.

De acuerdo con registros citados por Semana, alias Medio Labio habría salido del país junto a su esposa, Laura Vanessa Villalba González, para instalarse en Dubái. Durante su estadía, las autoridades estiman que habría lavado alrededor de $147 mil millones provenientes del narcotráfico. Migraciones y labores de inteligencia habrían permitido rastrear su actividad financiera en el exterior.

Chats en poder de las autoridades, que se creían encriptados, evidenciarían cómo alias Medio Labio y otros narcotraficantes habrían utilizado criptomonedas y el sistema hawala para mover dinero.

El citado medio señala que, en uno de los casos, se detectó la creación de una firma en Managua, Nicaragua, dedicada a la gestión de fondos de inversión sobre activos virtuales, tokenización y plataformas de intercambio de criptomonedas.

El caso de Pablo Prada Moriones, alias Black Jack, también ilustraría el funcionamiento de estos métodos. Según Semana, en mayo de 2020, durante la pandemia, Black Jack habría dado instrucciones a sus hombres desde Europa para transferirle dinero: “Q me pasen token (sic)”, habría escrito en un chat.

Sus cómplices en Sudamérica debían disponer de una suma equivalente a 500 mil euros, que él recibiría en Europa sin utilizar bancos. El sistema hawala permite que un emisario entregue el dinero acordado usando una clave sencilla, como un billete de 5 euros con un mensaje específico, para evitar sospechas y garantizar la confianza en la operación.

Semana indica que estos métodos habrían permitido a los narcotraficantes desplazarse entre Dubái, Marbella, Rotterdam y Madrid, donde negociarían con organizaciones como la Mocro Maffia y distribuirían droga procedente de Ecuador y zonas de Urabá. El envío de cocaína se habría realizado mediante la contaminación de contenedores en puertos de Colombia y Ecuador, como Turbo, Santa Marta, Barranquilla, Cartagena y Guayaquil.

Según la información citada, la red de alias Black Jack habría tenido capacidad para enviar hasta seis toneladas de cocaína mensuales. Las transacciones de dinero se fraccionarían en pequeñas cantidades, fuera del sistema bancario tradicional, dificultando su rastreo.

Los chats incautados documentarían la coordinación de envíos de droga a puertos europeos. En uno de estos intercambios, Black Jack preguntó: “Hicieron ya comunicación con ñaños”, a lo que sus colaboradores respondieron: “Sí bro hechamos, esperando un hora e citio (sic)”. Luego, confirmaron: “Sí bro mi socio está enlinea con ellos… hollandes rotterdam (sic)”, lo que según las autoridades demostraría la planificación de un envío desde Ecuador a Países Bajos.

Las autoridades atribuyen a alias Medio Labio el uso de estos sistemas para mover droga para mafias como la ’Ndrangheta y La Calabresa. Actualmente enfrenta cargos por lavado de activos con fines de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, enriquecimiento ilícito, cohecho y concierto para delinquir con fines de lavado.

Semana señala que el caso de Medio Labio sería solo el inicio de una investigación más amplia en Estados Unidos. Fuentes citadas por el medio afirman que el detenido habría intentado colaborar con agencias federales, pero no asistió a una cita clave en diciembre. Ahora, se prepararía una posible acusación formal que podría llevarlo a la extradición, como ocurrió antes con don Mario.

Luego de varios meses sin demasiadas novedades, en las últimas horas se conocieron nuevos elementos en los que trabaja la Justicia respecto a la causa que investiga la caída de la criptomoneda $LIBRA, que fue difundida por el presidente Javier Milei.

El caso comenzó en la noche del 14 de febrero de 2025 cuando Milei publicó un mensaje en su cuenta de la red social X -que fijó- en el que difundió el lanzamiento del token. Pero horas después lo borró y publicó otro en el que dijo que no estaba interiorizado en la criptomoneda. Luego se supo que por su primer tuit el precio de la cripto pasó de un valor de 0,01 dólares a 5 en pocas horas y que unos pocos lograron retirar 100 millones de dólares mientras que otros perdieron miles.

En los últimos días, el diputado nacional por la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien presidió la Comisión Investigadora $LIBRA durante el año pasado, apuntó contra el fiscal y el magistrado de la causa, a quienes responsabilizó por el poco avance de la causa: “La actitud de (Eduardo)Taiano y del propio juez federal (Marcelo)Martínez de Giorgi es muy grave, porque está claro que acá está habiendo encubrimiento".

Sin embargo, en las últimas horas, se conoció que un peritaje realizado por expertos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal del Ministerio Público Fiscal habría revelado una extensa trama de llamadas y mensajes entre la cúpula del Gobierno y el lobista argentino Mauricio Novelli en las horas críticas alrededor del lanzamiento y derrumbe del criptoactivo,

Durante la noche del 14 de febrero, Mauricio Novelli, quien se encontraba en Texas junto al creador de $LIBRA, el estadounidense Hayden Mark Davis, habría entablado un intercambio de siete llamadas con el presidente Javier Milei, totalizando 13 minutos y 10 segundos de diálogo.

La documentación analizada por la fiscalía, que incluye peritajes técnicos realizados sobre dispositivos electrónicos secuestrados a Novelli y otros implicados, muestra que los contactos incluyeron llamadas, mensajes y el uso de plataformas digitales como WhatsApp. Una parte significativa de los intercambios se habrían producido entre Karina Milei y Novelli.

La secuencia de llamadas se da en un contexto de conmoción para el ecosistema financiero: después del posteo de Milei en X difundiendo $LIBRA ese 14 de febrero, múltiples usuarios detectaron movimientos sospechosos y la agencia Bloomberg Línea verificó la autenticidad del mensaje con el jefe de Estado. En las horas siguientes, operadores asociados a Davis comenzaron a drenar decenas de millones de dólares del pool de liquidez del token, hasta que, para la medianoche argentina, el llamado “rug pull” superó USD 100 millones. Estas maniobras generaron un malestar inmediato en la comunidad inversora de Argentina, Estados Unidos y España.

El análisis de la información recuperada mostraría que tanto Novelli como sus colaboradores internacionales intentaron minimizar la investigación fiscal y la intervención de la Oficina Anticorrupción ante sus interlocutores.

El avance de la causa

A principios de este año, la Cámara Criminal y Correccional Federal porteña exigió al titular del Juzgado Federal N.º 8, Marcelo Martínez De Giorgi, que acelere de manera inmediata la investigación en la causa $LIBRA y amplíe el embargo sobre los imputados, considerando que el monto actualmente retenido es insuficiente. El tribunal instruyó al juez a recalcular el valor de las medidas patrimoniales, con la finalidad de resguardar los intereses de posibles nuevas víctimas y garantizar que no se pierdan recursos que podrían ser objeto de futuras indemnizaciones.

Durante la tramitación de la apelación, se incorporó un elemento central: dos nuevos denunciantes reportaron haber sufrido pérdidas que ascienden, en conjunto, a dos millones de dólares. Este dato resultó fundamental para que el tribunal ordenara un nuevo análisis del embargo. Hasta el momento, el monto inicial había sido fijado en $36.875.000 (calculado a partir de una estimación del perjuicio económico original, rondando los 12.000 dólares), según el cálculo realizado por el juez Martínez De Giorgi.

La Sala I, integrada por Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, consideró que la suma establecida por el juzgado resultaba insuficiente. El tribunal indicó que, en el proceso penal, las medidas cautelares deben asegurar el pago de futuras multas o indemnizaciones, pero advirtió que estas restricciones patrimoniales “no deben transformarse en una condena anticipada” para los involucrados antes del juicio oral.

Martínez De Giorgi había emitido una resolución el 28 de noviembre del año pasado mediante la cual descongeló los bienes de Hayden Davis, creador de la criptomoneda $LIBRA, para sustituirla por un embargo que alcanzó unos 25.000 dólares. Igualmente, se dispuso igual medida para otros imputados: Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Favio Rodríguez Blanco de Orlando y Rodolfo Mellino. Esta decisión fue objeto de cuestionamiento por parte del querellante Braian Emanuel Quintero—quien también figura como damnificado—. Quintero expresó a Infobae su disconformidad: sostuvo que el monto resultaba insuficiente para cubrir el verdadero alcance del daño ni contemplaba la eventual aparición de nuevos perjudicados. Además, advirtió que la descongelación del patrimonio implicaba el riesgo de una “pérdida definitiva de recursos”.

La defensa de Davis, encabezada por Marcos G. Salt y Natalia Sergi, solicitó la confirmación del levantamiento de la prohibición general. Sostuvo ante Infobae que el valor fijado cubría los reclamos iniciales y alegó que mantener la inhibición total de bienes suponía una carga excesiva. Los abogados también remarcaron que “no existen actualmente pruebas suficientes que justifiquen la aplicación de medidas tan estrictas”.

El tribunal sostuvo que el congelamiento total de cuentas y activos fue oportuno en la etapa inicial, ya que permitió delimitar la extensión de las operaciones sospechosas y reunir pruebas. No obstante, la Cámara estableció que esta condición no puede prolongarse indefinidamente porque afectaría las garantías económicas de los investigados. En consecuencia, los jueces aceptaron la transición hacia un embargo específico, pero limitaron su validez a la obtención de un nuevo cálculo, ajustado a la dimensión que toma la causa por la incorporación de nuevos posibles damnificados.

Paralelamente, la Cámara Federal porteña urgió a Martínez De Giorgi a que incremente la celeridad en la producción de pruebas y a que, al vencimiento de los plazos, revise la necesidad de prorrogar las medidas patrimoniales según el estado actual de la instrucción. De acuerdo con lo publicado por Infobae, el tribunal advirtió: “Si la instrucción no progresa de manera simultánea a la vigencia de las medidas cautelares, se desvirtúa la naturaleza de las restricciones”.

Las operaciones vinculadas con plataformas digitales de alquiler turístico estarán bajo una fiscalización más estricta en los próximos años, dado que la Agencia Tributaria ha manifestado la intención de prestar atención relevante a la intermediación, para asegurar que el sistema de comisiones y los ingresos derivados cuenten con “un adecuado reflejo” en las declaraciones tributarias. Según informó la Agencia Tributaria en su Plan de Control Tributario para 2026, consignado por el Boletín Oficial del Estado (BOE), estas actuaciones buscan identificar arrendamientos de inmuebles residenciales para usos diferentes al de vivienda, o que hayan sido declarados como arrendamiento de vivienda pero funcionen realmente bajo otras modalidades, como pisos turísticos o alquileres de temporada. Esta medida se enmarca dentro de una serie de nuevas estrategias para abordar la economía sumergida y el fraude fiscal.

De acuerdo con lo publicado por el BOE, la Agencia Tributaria ampliará su supervisión en el ámbito de los negocios digitales, con especial énfasis en las operaciones de comercio electrónico y el análisis de la correcta tributación de creadores de contenido en redes sociales, comúnmente conocidos como “influencers”, y empresas u operadores asociados a la llamada “neobanca". La administración aprovechará una mayor cantidad de datos financieros facilitados por nuevos requerimientos informativos mensuales que los bancos deben presentar sobre cobros con tarjeta y movimientos en cuentas de diversa índole, lo que aportará más herramientas para identificar ocultaciones de actividades empresariales, empleo de sociedades pantalla y cualquier otra estructura instrumental diseñada para eludir obligaciones fiscales, tal como reportó el BOE.

El control sobre los denominados “neobancos” crecerá gracias a la nueva información financiera sobre pagos transfronterizos y movimientos en entidades digitales, que se suma a la ya disponible por parte de plataformas online, incluidas aquellas remitidas a través de la DAC7. Estas fuentes permiten detectar comportamientos sospechosos relacionados con la ocultación de rentas y patrimonios fuera de España, así como identificar si los contribuyentes emplean cuentas de estas entidades para sustraer activos de la fiscalización nacional, según consignó el BOE. Las inspecciones tendrán como objetivo a personas y entidades que realicen un uso irregular de cuentas en neobancos y operaciones digitales, con el fin de eludir sus responsabilidades tributarias.

El sector inmobiliario también quedará sujeto a una fiscalización reforzada. La Agencia Tributaria ha señalado que, además de centrarse en la deducción improcedente de gastos financieros y el empleo abusivo de subcontratas, atenderá a la correcta valoración de inmuebles en procesos de transmisión, particularmente en situaciones que involucren entidades vinculadas o estructuras societarias. Entre los riesgos a vigilar figuran artimañas en la venta y arrendamiento de propiedades, todo ello en un contexto de reactivación del mercado inmobiliario tras un periodo de menor actividad, según publicó el BOE. Dentro de este segmento destaca la vigilancia sobre las sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria (SOCIMI), debido a su régimen fiscal especial y al papel que ocupan en el mercado de la vivienda.

El citado Plan de Control Tributario establece la necesidad de fortalecer la detección de posibles fraudes en la promoción, rehabilitación y sucesivas transmisiones de bienes raíces, además de comprobar el cumplimiento de los requisitos normativos en operaciones complejas. También se concretarán acciones sistemáticas en el control de la correcta declaración de los beneficios obtenidos a través de alquileres gestionados mediante plataformas digitales, poniendo especial énfasis en los arrendamientos turísticos y en asegurar la declaración real de los ingresos y comisiones que genera este tipo de actividad.

En lo relativo al comercio electrónico, la Agencia Tributaria priorizará el examen de sociedades que simulan estar establecidas en la Unión Europea con el fin de modificar la forma en que tributan el IVA en sus ventas a través de plataformas digitales, lo que podría suponer una elusión parcial o total del pago de este impuesto. El BOE detalla que la explotación de datos recabados a través de nuevas vías permitirá mejorar la capacidad de rastreo y prevención en operaciones digitales, tanto en la compraventa de bienes como en la prestación de servicios.

Los creadores de contenido e “influencers” también constituirán un grupo bajo análisis específico, no sólo por sus actividades internas, sino también por la evaluación de su residencia fiscal, elemento clave para determinar correctamente cómo y dónde deben tributar, según precisa el BOE.

Dentro de las novedades relativas a la fiscalización del uso de criptomonedas, el plan de la Agencia Tributaria proyecta para 2026 la intensificación de controles sobre contribuyentes que hayan realizado operaciones con monedas virtuales sin declarar las rentas o plusvalías generadas. La entidad hará uso de sistemas de trazabilidad en blockchain y de perfiles de riesgo para identificar patrimonios no justificados o rendimientos ocultos. El análisis se extenderá hasta aprovechar toda la información disponible para localizar aquellos casos en los que no se haya reportado a la administración tributaria la tenencia o transmisión de estos activos digitales, tal como informó el BOE.

En el sector de hidrocarburos se implementarán comprobaciones extras enfocadas en el seguimiento de quienes hayan accedido al Registro de Extractores de Depósitos Fiscales (Redef) en el IVA, para asegurarse de que se respetan los requisitos estipulados y evitar que la figura de titular de un depósito fiscal sirva de vía para prácticas fraudulentas. Paralelamente, la Agencia Tributaria se mantendrá vigilante en sectores y modelos de negocio caracterizados por un riesgo elevado de economía sumergida, desplegando planes de visitas centrados en actividades empresariales y profesionales y con un marcado carácter de revisión censal y formal, acompañados de medidas que desincentiven la aceptación de pagos con tarjeta.

En el ámbito de la recaudación de grandes patrimonios y grupos empresariales, las áreas de control estarán dirigidas al escrutinio de signos externos de riqueza que no correspondan con los ingresos y bienes declarados, así como a la revisión de la utilización de sociedades instrumentales para minimizar impuestos personales. El BOE indica que se pondrá especial atención sobre los grupos fiscales que presenten cifras de negocio notablemente bajas y sobre las multinacionales cuando exista sospecha de aplicación de normas tributarias más allá de los límites de una interpretación razonable.

La Agencia Tributaria refuerza así su intención de aprovechar el volumen creciente de información fiscal generada a través de nuevas tecnologías y obligaciones de reporte, aplicando este caudal de datos al despliegue de una estrategia más eficiente en la detección del fraude, el control de grandes fortunas y la persecución de prácticas de evasión en los principales sectores económicos digitales e inmobiliarios de España, conforme a lo detallado en el Plan de Control publicado en el Boletín Oficial del Estado.

El Informe Nacional de Riesgo de Lavado de Dinero 2026, publicado el 6 de marzo, identifica al Cártel de Sinaloa y al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como las dos principales amenazas del crimen organizado transnacional, capaces de infiltrar bancos, empresas de remesas, casas de cambio y hasta firmas de abogados para reciclar los miles de millones de dólares que genera el narcotráfico.

Remesas y camionetas blindadas: el flujo del dinero sucio

La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) emitió el 7 de marzo una Orden de Identificación Geográfica ampliada, que obliga a empresas de servicios monetarios —remesadoras, casas de cambio y compañías de traslado de valores— a reportar transacciones en efectivo de entre 1,000 y 10,000 dólares realizadas en 14 condados de Arizona, California, Nuevo México y Texas, todos en la franja fronteriza.

El mecanismo funciona así, según el informe del Tesoro: las organizaciones criminales contrabandean dinero ilícito a México, lo introducen de regreso a Estados Unidos en vehículos blindados y lo declaran como ingresos legítimos de empresas mexicanas. En algunos casos, ese dinero se usa para comprar armas en suelo estadounidense, exportarlas ilegalmente a México y, en palabras del propio Tesoro, “promover campañas de terror”.

El informe cita la multa de 37 millones de dólares impuesta en febrero de 2025 a Brink’s —la multinacional de traslado de valores— por violar normas antilavado vinculadas al transporte masivo de efectivo.

Fentanilo: los cárteles mexicanos, epicentro de la crisis de sobredosis en EU

Según el documento, en laboratorios clandestinos diseminados por el territorio mexicano, el Cártel de Sinaloa y el CJNG fabrican el fentanilo que está matando a decenas de miles de estadounidenses al año. La droga —hasta 50 veces más potente que la heroína— se prensa en pastillas que imitan medicamentos de prescripción y se trafica hacia Estados Unidos principalmente en vehículos de pasajeros a través de los puertos de entrada fronterizos. Para producirla, los cárteles importan químicos precursores principalmente de China e India, aunque el procesamiento, la distribución y el control del negocio están firmemente en manos mexicanas.

De igual manera se resalta un operativo que se llevó a cabo en septiembre de 2025, en donde EEUU confiscó 300,000 kilogramos de precursores de metanfetamina enviados desde China al Cártel de Sinaloa —el mayor decomiso de este tipo en la historia— con valor de mercado de hasta 569 millones de dólares.

Criptomonedas, mulas de dinero y redes chinas de lavado

Para reciclar las ganancias, los grandes cárteles recurren cada vez más a lavadores profesionales y redes de lavado chino-mexicanas (CMLN, por sus siglas en inglés), que mueven grandes sumas de efectivo usando empresas fantasma, múltiples cuentas bancarias y activos virtuales. El uso de criptomonedas, indica el informe, acelera el proceso porque los lavadores liberan de inmediato un equivalente en activos digitales tan pronto reciben el efectivo físico.

Las “mulas de dinero” son otro engranaje clave: personas que recorren Estados Unidos recolectando el efectivo del narcomenudeo, lo depositan en cuentas llamadas “funnel accounts” o lo convierten en criptomonedas a través de operadores del mercado negro, para después reconvertirlo en efectivo ya en México o Colombia y entregarlo a los líderes del cártel.

Un caso citado en el informe: en junio de 2024, las autoridades acusaron a asociados del Cártel de Sinaloa en Los Ángeles de lavar ganancias del narcotráfico comprando artículos de lujo y automóviles para exportarlos a China, emitiendo cheques de caja y fragmentando depósitos en pequeñas cantidades para evadir la detección bancaria.

Elon Musk confiró la llegada de X Money, una plataforma de pagos integrada directamente en X que competirá directamente con PayPal y Bizum, y comenzará con un acceso público anticipado en abril de 2026.

La aplicación no solo permitirá transacciones entre usuarios, sino que también integrará herramientas de depósito directo, emisión de tarjetas de débito y recompensas gestionadas en alianza con Visa.

Qué es X Money y cómo funcionará

X Money se presenta como una billetera digital y un servicio de pagos totalmente integrado en la plataforma X. Musk ha insistido en varias ocasiones en la intención de sumar herramientas financieras a la red social, en línea con su visión de una “aplicación para todo”.

El diseño de X Money busca facilitar tanto el uso cotidiano de los usuarios como la monetización de contenido por parte de creadores.

La interfaz de la aplicación, revelada por uno de los beta testers, muestra una organización sencilla: una pestaña principal de “Cuenta” donde se visualiza el saldo y se accede a opciones para depositar o enviar dinero, acompañada de secciones como “Recompensas” y “Actividad”.

Entre sus funciones sobresale la opción de pagos P2P (de persona a persona) instantáneos, depósitos bancarios y la gestión de facturas y operaciones bancarias.

Un aspecto distintivo es la alianza con Visa. X Money ofrecerá tarjetas de débito tanto virtuales como físicas, con un sistema de recompensas que promete un reembolso del 1% en compras. Además, los usuarios podrán acceder a préstamos y otros servicios financieros, una característica que amplía el alcance más allá de las aplicaciones de pago tradicionales.

La plataforma estará gestionada por una subsidiaria con licencia en más de 40 estados de Estados Unidos, bajo el nombre de X Payments, lo que garantiza el cumplimiento de normas regulatorias desde el principio.

Uno de los aspectos que más atención ha despertado es la promesa de un rendimiento anualizado de hasta el 6% sobre los saldos de X Money. Esta tasa supera ampliamente a la de la mayoría de cuentas de ahorro en Estados Unidos y compite directamente con los fondos del mercado monetario.

La oferta de este rendimiento dentro de una aplicación de red social puede atraer a usuarios que buscan alternativas más rentables que las que ofrecen los bancos tradicionales.

Cuándo será el lanzamiento y el acceso a X Money

El lanzamiento de X Money está previsto para abril, en una primera fase de acceso anticipado. Actualmente, solo un grupo reducido de usuarios beta tiene acceso a la plataforma. Para participar en esta prueba inicial, los interesados debieron realizar una donación de $1.000 a una organización benéfica infantil, el William Shatner’s Hollywood Charity Horseshow.

La estrategia de lanzamiento prioriza el mercado estadounidense, donde la plataforma ya cuenta con las autorizaciones necesarias en la mayor parte del país. El objetivo declarado es llevar X Money a una audiencia global en el futuro, aunque aún no se ha confirmado una fecha exacta para su expansión internacional.

¿Incluirá X Money pagos en criptomonedas?

A pesar de las especulaciones y las expectativas generadas en torno a la integración de criptomonedas, X Money se lanzará inicialmente como un producto exclusivo de moneda fiduciaria, utilizando dólares estadounidenses y la infraestructura financiera tradicional.

Si bien anteriormente se rumoreó sobre la posible inclusión de activos como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Dogecoin (DOGE), la empresa no ha confirmado planes concretos para la integración directa de criptoactivos en la primera etapa.

La reacción de los mercados de criptomonedas ha sido cautelosa tras el anuncio. Dogecoin, que suele experimentar oscilaciones de precio ante cualquier mención de Elon Musk, tuvo solo una breve ganancia para luego estabilizarse.

Musk ha declarado en el pasado su preferencia por Dogecoin, y Tesla llegó a aceptar esta criptomoneda como medio de pago para mercancía en 2022, pero X Money no incluirá funciones criptográficas en su lanzamiento.

El tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York concluyó en una resolución de 62 páginas que los demandantes no consiguieron sustentar ninguna de sus principales acusaciones contra Binance, detalló la propia plataforma de intercambio de criptomonedas mediante un comunicado. Este fallo, de acuerdo con información publicada por el medio que reportó el caso, implica el rechazo de todas las reclamaciones realizadas en virtud de la Ley Antiterrorista (Anti-Terrorism Act, ATA), en un proceso legal donde participaron 535 demandantes. La demanda sostenía que Binance habría facilitado apoyo material vinculado a un total de 64 atentados terroristas.

Según informó la fuente original, el tribunal descartó que Binance asistiera o tuviera vínculo con organizaciones terroristas, ni que hubiera participado, buscado promover, o conspirado en relación con los atentados en cuestión. El comunicado de Binance subrayó que el fallo representa una manifestación clara y completa frente a las acusaciones señaladas como infundadas. Además, la plataforma sostuvo que ningún planteamiento dentro de la demanda pudo demostrar la existencia de una colaboración o relación con actores extremistas.

Eleanor Hughes, asesora jurídica general de Binance, manifestó que "la resolución supone una reivindicación completa frente a todas las acusaciones falsas". Destacó además que la decisión del tribunal rechaza de manera inequívoca lo que calificó como una "narrativa lesiva" sobre la presunta asistencia de Binance a grupos terroristas. Hughes afirmó que la empresa siempre defendió la falta de sustento de las acusaciones y que la resolución judicial corrobora esa postura. Declaró que Binance continuará defendiendo su actuación ante cualquier proceso legal o información que, según la empresa, tergiverse su modelo operativo y su identidad institucional.

El fallo dictado por el tribunal incluyó la opción para que los demandantes presenten una demanda enmendada, concediéndoles un plazo de 60 días. Dicha posibilidad se abrió después de una reciente decisión de apelación. Sin embargo, Binance aseguró que considera improbable que una nueva formulación de la demanda logre solventar las deficiencias sustanciales que generaron el rechazo inicial. Según la plataforma, el tribunal analizó minuciosamente las acusaciones subyacentes y las descartó, por lo que estima que ningún reajuste procedimental aportará elementos que modifiquen el sentido de la decisión.

En el comunicado difundido por Binance, la empresa enfatizó sus inversiones permanentes en infraestructuras de cumplimiento normativo consideradas como líderes en el sector. Asimismo, detalló su trabajo con los reguladores internacionales y el mantenimiento de prácticas de gobernanza legal. Representantes de la plataforma afirmaron que la resolución judicial confirma que las operaciones realizadas por Binance de modo alguno respaldan, facilitan ni permiten actividades terroristas en ninguna instancia.

Por otra parte, Binance reiteró su compromiso de mantener la colaboración con los organismos regulatorios a nivel mundial y de operar dentro de los marcos legales establecidos. Sostuvo que tomará acciones legales contundentes en las ocasiones donde se publiquen o difundan versiones que, a su juicio, sean falsas o con potencial de engañar sobre el carácter y funcionamiento de la compañía, según recogió el medio original que informó sobre la decisión judicial.

La reciente actualización sobre las reservas de bitcoin de El Salvador revela que el país ha incrementado su tenencia digital, alcanzando un nuevo máximo histórico de 7.585,37 BTC. Este dato fue compartido este lunes por la cuenta oficial de The Bitcoin Office, que administra la estrategia nacional en torno a esta criptomoneda.

En la última semana, El Salvador sumó 7 BTC a sus reservas, mientras que en los últimos treinta días el aumento totalizó 30 BTC. Según el balance presentado, el valor actual de la tenencia supera los USD 515 millones, lo que representa un incremento significativo en la cartera del país.

El reporte muestra que la compra más reciente se efectuó el 8 de marzo de 2026, añadiendo exactamente 1 BTC al saldo total. Con esta adquisición, el gobierno salvadoreño continúa su política de acumulación progresiva.

El Salvador mantiene una estrategia de compras periódicas de bitcoin, con el objetivo de robustecer su tesorería nacional y diversificar su portafolio de activos. El saldo actualizado y la evolución semanal y mensual reflejan la constancia en las adquisiciones, pese a la volatilidad del mercado cripto.

En síntesis, el país centroamericano consolidó su posición como uno de los principales estados promotores del bitcoin a nivel global, aumentando de manera constante sus reservas digitales y apostando por el fortalecimiento de su economía a través de criptomonedas.

Ya no es moneda de curso legal

La estrategia de El Salvador respecto a Bitcoin experimentó un giro en 2025: tras modificar la legislación vigente, se eliminó la obligatoriedad de aceptar la criptomoneda como medio de pago, aunque el Estado incrementó sus reservas hasta 6,313 BTC, valorados en unos USD 701.8 millones para septiembre de ese año.

El cambio responde tanto a presiones internacionales como a la búsqueda de una mayor inversión institucional, alejándose del enfoque en la adopción minorista, según informaron The Block y Cointelegraph.

La revisión legal fue impulsada principalmente por el acuerdo alcanzado con el Fondo Monetario Internacional en diciembre de 2024, mediante el cual El Salvador obtuvo un préstamo de USD 1,400 millones a condición de reducir su exposición al Bitcoin.

Contexto internacional y reacción ciudadana

El proceso de adopción de Bitcoin en el país centroamericano comenzó en septiembre de 2021, bajo la administración del presidente Nayib Bukele. El Salvador se convirtió en la primera nación en otorgar curso legal a una criptomoneda, motivado por la promesa de ampliar la inclusión financiera y captar inversión, de acuerdo con el informe de Trade.gov.

No obstante, la reforma original afrontó desafíos inmediatos. Una encuesta de la Universidad Centroamericana reflejó que, cien días después de la entrada en vigor de la Ley Bitcoin, solo el 14,1 % de la población declaraba alta confianza en la criptomoneda, mientras que el 34,8 % manifestaba desconfianza.

El retiro de la obligatoriedad de aceptar Bitcoin como pago fue la condición más importante acordada con el FMI en 2024, decisión que transformó el estatus jurídico de la criptomoneda a partir de abril de 2025. Simultáneamente, la política pública migró de la expansión popular hacia la construcción de nichos institucionales seguros y regulados.

A pesar del nuevo marco normativo, el gobierno salvadoreño continúa respaldando la acumulación de Bitcoin en reservas estatales, concretando compras periódicas y ajustando la legislación para abrir el mercado digital a grandes actores financieros.

Las autoridades del sur de Florida intensificaron la lucha contra el lavado de dinero vinculado al narcotráfico tras la reciente detención de Luis Radhames Cabral, un hombre de 36 años, residente en Hialeah, quien fue arrestado en el marco de una investigación de largo alcance.

Este arresto es resultado de la investigación encubierta denominada Operation Empty Nest, un operativo conjunto que involucra agencias estatales y federales dedicadas a rastrear organizaciones criminales responsables de transferir grandes sumas de efectivo obtenidas a partir de actividades ilícitas.

La operación se remonta al 6 de agosto de 2025, cuando agentes detectaron movimientos inusuales en la zona de Doral, un área que se ha convertido en punto estratégico para operaciones logísticas vinculadas al narcotráfico financiero.

Cabral fue observado recibiendo contenedores de otro individuo, trasladando los paquetes a un apartamento y, posteriormente, regresando a su Chevrolet Suburban negra con bolsas voluminosas.

La policía interceptó el vehículo debido al parabrisas polarizado, una infracción que sirvió como pretexto para la detención y posterior revisión del interior, con el consentimiento de los ocupantes.

Hallazgo de dinero en efectivo y modus operandi detectado

Durante el registro, una unidad canina especializada alertó sobre la posible presencia de sustancias ilícitas en el vehículo.

Los agentes hallaron USD 756.595 en efectivo, la mayor parte en billetes de veinte, meticulosamente distribuidos en bolsas de viaje y en un bolso de hombro de lujo.

El dinero estaba sellado al vacío y sujeto con bandas elásticas, un método utilizado habitualmente en el tráfico de grandes sumas para facilitar el conteo rápido y minimizar el tiempo de transacción, dificultando la trazabilidad y el control por parte de las autoridades financieras.

Además del dinero, en el operativo se incautó un arma de fuego dentro de una de las bolsas, lo que agrava la situación jurídica del detenido.

Las autoridades subrayaron que ni Cabral ni su acompañante estaban registrados como operadores de servicios de dinero, ni a nivel estatal ni federal, lo cual constituye una violación de las regulaciones que supervisan el flujo de capitales en el país.

El informe oficial sostiene que la función de Cabral dentro de la organización era transportar y entregar ganancias provenientes del narcotráfico, para luego transformarlas en criptomonedas y transferirlas a billeteras electrónicas controladas por redes criminales, eludiendo así los sistemas tradicionales de monitoreo y control.

Antecedentes y cargos enfrentados por el detenido

En la audiencia de fianza, la fiscalía expuso que Cabral habría participado en el lavado de más de un millón de dólares en al menos cuatro ocasiones diferentes, según la reconstrucción de los movimientos financieros observados por los investigadores.

El propio acusado admitió su implicación en el esquema, lo que llevó a las autoridades a considerarlo un riesgo de fuga, dado el nivel de recursos y contactos internacionales involucrados.

Cabral, de nacionalidad dominicana y residente en el área de Miami desde hace casi un año y medio, enfrenta cargos por lavado de dinero, conspiración, operación como transmisor de dinero no autorizado y conspiración para operar como transmisor de dinero sin licencia, cargos que pueden acarrear penas severas bajo la legislación federal estadounidense.

La jueza Mindy Glazer fijó una fianza de USD 500.000 y le ordenó entregar su pasaporte, además de imponerle una retención Nebbia, que exige demostrar la procedencia legítima de los fondos utilizados para la fianza, una medida que busca evitar que recursos de origen ilícito sean utilizados en el proceso judicial.

Impacto, alcance de la investigación y contexto regional

El caso de Cabral pone en evidencia la sofisticación creciente de las redes de lavado de dinero en el sur de Florida, que emplean estructuras complejas y tecnología avanzada, incluyendo el uso de criptomonedas, para evadir los controles de las autoridades financieras y judiciales.

Estas redes aprovechan vacíos regulatorios y la coexistencia de mercados financieros tradicionales con nuevas plataformas digitales, dificultando el rastreo de fondos ilícitos y la identificación de responsables.

El operativo Operation Empty Nest continúa en desarrollo y, hasta el momento, no se han confirmado otros arrestos relacionados directamente con esta célula, aunque fuentes policiales sostienen que la investigación podría derivar en nuevas detenciones y decomisos en los próximos meses.

Las autoridades destacan que la colaboración entre fuerzas estatales y federales resulta esencial para desarticular estos esquemas complejos que sostienen parte del flujo financiero del narcotráfico en la región, un fenómeno que impacta no solo en el sur de Florida, sino también en otros centros urbanos de Estados Unidos.

El fenómeno digital protagonizado por Jimmy Donaldson, conocido globalmente como MrBeast, experimenta una transformación significativa: tras conquistar YouTube y los formatos digitales de entretenimiento, su empresa Beast Industries adquirió la plataforma financiera Step, con el objetivo de que millones de adolescentes y jóvenes adultos se conviertan en participantes activos de servicios financieros estructurados y supervisados.

Según The New York Times, este paso traslada la influencia de MrBeast del espectáculo y la filantropía digital a la oferta de productos financieros, una decisión guiada también por el propósito de proveer a los usuarios de los conocimientos económicos que el propio Donaldson lamenta no haber recibido en su juventud.

La aplicación Step, desde ahora bajo control de Beast Industries, presume de más de 7 millones de usuarios y ofrece cuentas de gasto, ahorro e inversión, bajo tutela parental para menores de 18 años.

Entre sus herramientas destaca una tarjeta asegurada, cuyos fondos están respaldados por los depósitos realizados, reproduciendo el funcionamiento financiero de una tarjeta de débito. Este sistema da a los jóvenes la oportunidad de construir historial de crédito antes de alcanzar la mayoría de edad, una alternativa poco habitual en los productos bancarios dirigidos a este segmento.

La escala de la operación resulta inédita para una figura digital. Donaldson acumula 469 millones de suscriptores en YouTube, una cifra que supera la población total de Estados Unidos.

Jeffrey Housenbold, director ejecutivo de Beast Industries desde 2024, informó que cerca de 1.400 millones de personas consumieron contenido de MrBeast en el último trimestre, consolidando su estatus como uno de los principales influencers mundiales.

Alianzas con criptomonedas y planes de expansión: la ambición detrás de la compra

La integración de productos de inversión juvenil en Step está en sintonía con el interés de Beast Industries por los activos digitales. En enero, la compañía recibió USD 200 millones de inversión de Bitmine Immersion Technologies, plataforma de criptomonedas liderada por Tom Lee. La meta de Lee es convertirse en propietario del 5% de todo el Ether existente a nivel global.

Aunque la adquisición de Step podría interpretarse como un llamado de Donaldson a que sus seguidores exploren las criptomonedas, los directivos insisten en desvincular la operación de la simple especulación financiera.

Ante esto, Housenbold detalló: “Una plataforma de servicios financieros con énfasis en la educación económica y la filantropía”. Mientras que MrBeast expresó en las declaraciones difundidas por The New York Times: “Nadie me enseñó a invertir, crear crédito ni gestionar dinero cuando era niño. Por eso nos unimos a Step, para ofrecer a millones de jóvenes la base financiera que yo nunca tuve”.

En materia de criptoactivos, Step había anunciado en 2022 una función que permitiría a menores invertir en criptodivisas y acciones desde la aplicación. Poco después, esa herramienta fue retirada, limitando su uso.

El CEO Housenbold explicó que la capacidad cripto de Step fue solo “un beneficio lateral” y no el núcleo del acuerdo, si bien reconoce interés en las finanzas descentralizadas y el futuro desarrollo de un stablecoin, una moneda digital vinculada al valor del dólar.

Polémicas y modelo de negocio: alcance, filantropía y desafíos éticos

El modelo de negocio promovido por Beast Industries replica estrategias de otras tecnológicas financieras, como Robinhood o SoFi, que comenzaron con productos específicos y luego diversificaron su oferta.

Housenbold resaltó la fortaleza de MrBeast en términos de “el alcance sin precedentes y la capacidad de narrar historias, gamificar procesos y viralizar conceptos entre la Generación Z y Generación Alfa”. El directivo afirmó que la empresa necesita menos recursos para captar clientes en comparación con sus competidores y que esa eficiencia se traduce en mejores tasas de interés para los usuarios.

La llegada de Donaldson a los servicios financieros no ha estado libre de controversias. En el pasado, varios participantes de su concurso Beast Games, con un premio de USD 5 millones, reclamaron no haber recibido atención médica ni alimentos adecuados.

Sumado a esto, entorno laboral en los inicios empresariales y el uso de expresiones ofensivas también han sido objeto de cuestionamientos. Además, un empleado fue sancionado por operaciones con información privilegiada ligadas a los resultados de un programa de MrBeast en la plataforma de mercado predictivo Kalshi.

El CEO y presidente de Beast Industries insistió en que las acciones de la compañía se rigen por pautas éticas, señalando como ejemplo la política de asumir costos adicionales para garantizar el abastecimiento ético de Feastables, la línea de chocolates de Donaldson: “Se puede hacer el bien mientras se hace un buen negocio”.

La participación de MrBeast en el sector financiero significa una expansión de su modelo de influencia hacia nuevas dimensiones, que integra contenido viral, implicación juvenil y servicios económicos en un contexto donde la confianza y la responsabilidad tienen un papel destacado.

La adopción de las criptomonedas en Argentina es superior a la mayoría de los países de América Latina. Los argentinos lideran la región en términos de usuarios activos mensuales per cápita, totalizando el 12% de su población. Venezuela, el país que lo sigue, no llega al 8%; Brasil no supera el 3 por ciento.

En Argentina, hoy existen 4 veces más usuarios activos en las billeteras cripto que en 2021. Los datos que muestran este avance y una posición de vanguardia surgen del informe “Estado de la industria Crypto 2025″, elaborado por Lemon.

Pero el dato central del reporte no pasa por el cuánto sino por el qué. Tanto a nivel local como regional, las criptomonedas empiezan a mostrar usos y servicios que las integran al resto del sistema financiero en donde la clave es su tecnología.

Tanto a nivel local como regional, las criptomonedas empiezan a mostrar usos y servicios que las integran al resto del sistema financiero en donde la clave es su tecnología

El mejor ejemplo de esta tendencia son los pagos con Pix. Desde hace más de un año, muchas billeteras permitieron pagar en Brasil en base a la tecnología cripto. En ocasiones, los usuarios lo ignoran: simplemente saben que tienen una herramienta que funciona en forma simple, rápida, de costo bajo. Y la utilizan, a menudo desconociendo que cuando pagan un choclo en una playa brasileña usando sus pesos, hay una operación cripto detrás.

Para que los argentinos paguen con Pix, el medio de pago más usado en Brasil, muchas billeteras usan dólares digitales. Eso les permite pagar como si fueran locales, en pesos, sin tarjetas y sin reales. Argentina registró 5,4 millones de descargas de apps cripto durante 2025, y más del 90% corresponden a billeteras que implementaron pagos con Pix, según el informe.

Lemon estima que el 40% de los que se bajaron la app solo para usar Pix, sigue dándole algún uso cuando regresa de su viaje.

Pix no es el único caso de uso alternativo a la simple compra de criptomonedas como vía de ahorro. Las stablecoins (cripto atadas al valor del dólar) se expandieron para esquivar el cepo y refugiarse frente a la inflación. “Hoy, son mucho más: una puerta de entrada a una nueva forma de mover, recibir e invertir dinero usando crypto como tecnología”, resalta el informe, añadiendo que se utilizan para “resolver las limitaciones” que aparecen en el sistema tradicional.

Cripto dejo de ser una moda o una novedad. Por eso hay que hablar de cripto como infraestructura, como tecnología, como una parte más del sistema financiero

Los dólares digitales son usados como “rampa” para depositar y retirar dólares bancarios, tras acreditarse en USDC. También son utilizados para recibir dólares o euros de bancos de EEUU o de Europa.

“En tiempos de estabilidad, los dólares digitales compiten como un activo más dentro del universo financiero. Pero cuando las monedas locales tambalean por inflación, controles de capital o pérdida de confianza institucional, es cuando más valor demuestran”, destacó el reporte.

Se registró además un movimiento sofisticado en los compradores de dólares digitales: hubo más compras cuando el dólar estaba barato y más ventas cuando estaba cerca del techo de la banda cambiaria. Lo mismo ocurrió con el Bitcoin: lejos de seguir el pánico internacional, los picos de compradores aparecen cuando el precio baja.

El mundo cripto también ofrece variantes de inversión con herramientas que ofrecen rendimientos atados al dólar en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Varias compañías preparan productos con “pesos tokenizados”, con el objetivo de ofrecer tasas superiores a las opciones tradicionales.

“Cripto dejo de ser una moda o una novedad. Por eso hay que hablar de cripto como infraestructura, como tecnología, como una parte más del sistema financiero. Estamos transitando el camino hacia esa integración al resto del sistema, creando servicios con el soporte tecnológico de las cripto”, explicó Maximiliano Raimondi, CFO de Lemon.

Hay que hablar de cripto como infraestructura, como tecnología, como una parte más del sistema financiero (Raimondi)

Esos tres países, la Argentina, Venezuela y Brasil, son los únicos de la región que integran el top 20 a nivel global. Y los montos operados son cada vez más grandes. En 2025, con la incorporación de inversores institucionales, Brasil dio un salto del 250% en 2025 y alcanzó los USD 318.000 millones en valor cripto recibido. Argentina la secundó con un total de USD 93.000 millones.

Por ser amigables con la tecnología o por la necesidad de esquivar dificultades, lo cierto es que durante 2025 en América Latina los usuarios activos mensuales de América Latina crecieron 3 veces más rápido que en Estados Unidos y aumentaron cerca de un 18% frente al año anterior.

El ecosistema de criptomonedas de Irán, uno de los mayores del mundo, se contrajo de forma abrupta tras el inicio de los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. El banco central iraní ordenó a las principales plataformas de intercambio suspender temporalmente el comercio del par USDT-toman. El USDT, emitido por la empresa Tether, es una stablecoin: una criptomoneda cuyo valor está vinculado al dólar estadounidense, lo que la convierte en refugio frente a monedas inestables y en herramienta habitual de comercio internacional, incluso para gobiernos que buscan operar fuera del sistema financiero tradicional. En Irán, donde el rial ha perdido más del 96% de su valor y el sistema bancario está aislado de las redes internacionales, ese par funciona como el puente principal entre los dólares digitales y la moneda local.

La medida, combinada con un apagón de internet que redujo la conectividad del país a apenas el 4% de sus niveles habituales según la organización de monitoreo NetBlocks, paralizó la actividad del mercado cripto iraní.

Un informe de la firma de inteligencia blockchain TRM Labs, publicado mientras continúan las operaciones militares, revela que el mercado no muestra señales de fuga masiva de capitales, sino un patrón de contracción generalizada compatible con restricciones severas de infraestructura y medidas de contención regulatoria. Nobitex, la mayor plataforma de criptomonedas del país, registró un incremento de unos tres millones de dólares en flujos el 28 de febrero respecto al día anterior, pero la cifra es engañosa: los analistas de TRM la atribuyen a movimientos internos de fondos entre billeteras calientes —conectadas a internet para operar en tiempo real— y billeteras frías —desconectadas, usadas como reserva segura—, no a actividad comercial. Es decir, el exchange no estaba operando más, sino blindando sus reservas.

“En momentos de escalada geopolítica, los mercados cripto suelen reflejar tanto estrés financiero como tensión en la infraestructura”, señaló Ari Redbord, director global de políticas de TRM Labs. “Lo que estamos viendo en Irán no es evidencia clara de una fuga masiva de capitales, sino un mercado que gestiona la volatilidad bajo una conectividad restringida y la intervención regulatoria”.

Tras suspender el par USDT-toman las plataformas cancelaron las órdenes abiertas y pausaron la operativa durante la noche. Cuando se reabrió el comercio, los libros de órdenes estaban vacíos: Nobitex reportó desequilibrios entre oferta y demanda y revirtió ciertas liquidaciones, mientras que las plataformas iraníes Bitpin y Tabdeal informaron, respectivamente, de anomalías en los precios y de la activación de controles de riesgo internos para evitar liquidaciones en cascada. Las señales apuntan a un mercado con liquidez severamente deteriorado.

El apagón digital agravó la situación. La conectividad de internet en Irán cayó al 4% de los niveles normales, según NetBlocks, y a “casi cero” en las principales regiones del país, de acuerdo con datos de Cloudflare Radar. Es una táctica recurrente del régimen: las autoridades impusieron restricciones similares durante las protestas masivas de enero de 2026 y durante la guerra de 12 días con Israel en junio de 2025. Sin conexión estable, los operadores profesionales que proveen liquidez a las plataformas pierden acceso a sus sistemas, el comercio automatizado se desconecta y las operaciones se detienen.

Varios exchanges adoptaron medidas de emergencia. Wallex suspendió todos los retiros de criptomonedas. Aban Tether congeló tanto los retiros en criptoactivos como en riales. Ramzinex suspendió depósitos y retiros, aunque aseguró que los fondos estaban resguardados en billeteras frías. Tabdeal limitó los retiros a dos tandas diarias con demoras de hasta 24 horas. Bitpin, por su parte, emitió una guía instando a los usuarios a evitar decisiones impulsivas y a prepararse para posibles cortes de conectividad.

La dimensión del mercado iraní de criptomonedas explica la relevancia de estas sacudidas. TRM Labs estima que la actividad cripto vinculada a Irán alcanzó los 11.000 millones de dólares desde el inicio de 2025 hasta la fecha, mientras que Chainalysis cifró en 7.800 millones los fondos recibidos por billeteras iraníes solo durante 2025. Nobitex, que concentra la mayor parte del volumen, tiene unos 11 millones de usuarios registrados. Para millones de iraníes, las criptomonedas representan el único canal accesible para preservar ahorros y obtener dólares en un país donde el rial ha perdido más del 96% de su valor frente al dólar y el sistema bancario está aislado de la red financiera internacional por las sanciones.

Pero el ecosistema cripto iraní tiene también una cara oscura que el conflicto pone de relieve. En enero de 2026, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó por primera vez a dos plataformas de criptomonedas, Zedcex y Zedxion, registradas en el Reino Unido, por operar como infraestructura financiera al servicio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Según TRM Labs, el 56% del volumen de transacciones de Zedcex estaba vinculado a entidades del Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), proporción que alcanzó el 87% en 2024. Las plataformas estaban conectadas a Babak Morteza Zanjani, un empresario iraní condenado previamente por malversar miles de millones en ingresos petroleros y liberado, según el Tesoro estadounidense, para blanquear dinero en beneficio del régimen. Además, análisis de Chainalysis identificaron que más de 10 millones de dólares en USDT fluyeron desde la infraestructura de Zedcex hacia billeteras controladas por Said al-Jamal, financista designado por el Tesoro de EEUU por su apoyo material al CGRI y a las redes de contrabando de los hutíes de Yemen.

La penetración del CGRI en el ecosistema cripto es profunda. Chainalysis estima que las direcciones vinculadas a la Guardia Revolucionaria representaron más del 50% de las entradas de criptoactivos iraníes en el último trimestre de 2025, con más de 3.000 millones de dólares recibidos durante ese año. Por separado, la firma británica Elliptic documentó que el propio banco central iraní acumuló al menos 507 millones de dólares en USDT durante 2025, adquiridos con dírhams emiratíes, en lo que describió como “una estrategia sofisticada para eludir el sistema bancario global”. Los fondos se dirigieron inicialmente a Nobitex para inyectar liquidez en dólares al mercado local y frenar la caída del rial.

“Irán ha operado durante años una economía en la sombra que, en parte, ha utilizado las criptomonedas para evadir sanciones, incluso a través de infraestructura offshore sofisticada”, afirmó Redbord. “Lo que estamos viendo ahora, bajo la presión de la guerra, los apagones de conectividad y la volatilidad de los mercados, es una prueba de estrés en tiempo real de esa infraestructura y de la capacidad del régimen para aprovecharla”. Según el director de TRM Labs, “el entorno actual revelará dónde termina el uso ordinario y dónde comienza el movimiento estratégico de valor vinculado a sanciones”.

El conflicto expone la doble función que cumplen las criptomonedas en Irán. Para millones de ciudadanos atrapados entre las sanciones internacionales y un rial en caída libre, son la única ventana financiera al mundo exterior. Para el régimen y la Guardia Revolucionaria, el canal por el que mueven miles de millones fuera del alcance de los controles occidentales.

El inicio de cada año suele traer consigo metas renovadas para quienes buscan optimizar sus recursos, ya sea a través del ahorro o de la diversificación de inversiones. Sin embargo, 2026 se perfila como un período que exige algo más que entusiasmo: demanda análisis y estrategia.

El escenario global impone desafíos adicionales. La economía transita entre tensiones geopolíticas persistentes, una inflación que se mantiene elevada en las principales economías y un sector tecnológico en plena transformación, impulsado por la inteligencia artificial. Este contexto obliga a replantear decisiones y a preguntarse cuáles son hoy las alternativas más razonables para invertir.

De acuerdo con estimaciones recientes del Fondo Monetario Internacional, el crecimiento mundial proyectado para el presente año es del 3.3%, mientras que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) prevé que la inflación en economías avanzadas se mantenga próxima al 3%. En este escenario, la protección del capital y la gestión del riesgo emergen como prioridades para quienes desean obtener rendimientos sin exponerse innecesariamente.

Desde la perspectiva de HFM, plataforma de trading con presencia internacional, operar en los mercados financieros requiere algo más que acceso a una amplia gama de instrumentos. Su análisis sostiene que la diferencia clave reside en ejecutar estrategias con disciplina y confiar en intermediarios regulados y con trayectoria comprobada. En opinión de la firma, la elección de un broker fiable es el primer filtro para construir una cartera sólida, antes incluso de seleccionar los activos específicos.

Alternativas de inversión que concentran mayor atención

• Oro

Entre las alternativas que concentran mayor atención, el oro destaca como activo refugio frente a la incertidumbre. Los datos muestran que el metal superó repetidamente máximos históricos por encima de los 3.000 dólares la onza a comienzos de 2026.

El consenso de bancos y analistas internacionales anticipa proyecciones alcistas que van dede los 5.000 doláres hasta 6.200 dólares por onza para finales de año. Goldman Sachs, por ejemplo, señala una expectativa de 5.400 dólares en diciembre de 2026, impulsada por la sostenida demanda de los bancos centrales.

Según el análisis de HFM, el oro cumplió un papel fundamental en 2025, registrando un avance superior al 60%, gracias a la búsqueda global de activos refugio ante la inestabilidad política y económica. Para los inversores conservadores, la plataforma subraya que “el oro preserva el poder adquisitivo cuando el entorno se deteriora”, aunque advierte que, al no generar flujos de caja, debe entenderse como un complemento y no como el centro de la estrategia.

• Bitcoin y las criptomonedas

El mercado de bitcoin y criptomonedas experimentó un 2025 de fuertes altibajos. Tras alcanzar valores superiores a 125.000 dólares, la principal criptodivisa cerró el año en terreno negativo, según cifras de Bloomberg.

No obstante, el análisis de HFM identifica una narrativa distinta para 2026: la mayor claridad regulatoria y un entorno de tasas de interés más bajas podrían favorecer una recuperación gradual del sector.

El elemento diferenciador, de acuerdo con la plataforma, es la creciente participación institucional. “El tránsito de Bitcoin desde un activo especulativo hacia un componente estándar de los portafolios continuará hasta 2032”, indican desde HFM, con los flujos de inversión institucional ayudando a moderar la volatilidad. El consenso de expertos recomienda mantener una exposición acotada, entre el 5% y el 10% del portafolio, y evitar decisiones impulsivas.

• Inteligencia artificial

El sector de la inteligencia artificial absorbe actualmente el 64% de la inversión global. Empresas como Microsoft, Nvidia y OpenAI se encuentran en el centro de esta ola expansiva. El análisis de HFM advierte que este flujo masivo de capital ha elevado las valoraciones a niveles similares a los máximos de la burbuja tecnológica, lo que exige precaución.

Goldman Sachs Asset Management señala la IA y los ciclos de flexibilización monetaria como catalizadores clave, pero advierte que 2026 exigirá un enfoque de inversión activo y disciplinado.

Disciplina y regulación: la base de toda estrategia

Antes de tomar cualquier decisión de inversión, HFM recomienda revisar el horizonte temporal, la tolerancia al riesgo y la regulación de los intermediarios elegidos.

Para la plataforma, “el riesgo cero no existe, pero el riesgo mal gestionado por falta de información tiene remedio antes de invertir, no después”. La clave, en un entorno tan cambiante, reside en informarse, comparar opciones y priorizar la protección del capital.

La actualización 5.8 de QuickLens introdujo cambios técnicos que, según la firma de ciberseguridad Annex, expusieron a los usuarios a una serie de ataques informáticos de alto riesgo. Entre estos cambios se incluyó un mecanismo de ejecución remota, la implementación de scripts que permitieron el tráfico vulnerable e interacciones con un centro de comando y control externo. La consecuencia directa fue la posibilidad del robo de credenciales y criptomonedas de los usuarios afectados, acto que transformó una herramienta popular en una amenaza para la seguridad digital. Este hecho representa el foco principal que, de acuerdo con el blog de Annex, motivó la retirada de la extensión de la Chrome Web Store.

De acuerdo con la información proporcionada por la firma de ciberseguridad Annex y recopilada en su blog, la extensión QuickLens se creó en octubre para ofrecer búsquedas visuales apoyadas en la tecnología de Google Lens dentro del navegador Chrome. Desde su publicación inicial, alcanzó más de 7.000 instalaciones y obtuvo una insignia de reconocimiento en la tienda de extensiones oficial, consolidándose como una de las herramientas preferidas por los usuarios interesados en búsquedas visuales en la web. Annex detalló que el complemento solicitaba permisos que, si bien podían considerarse invasivos, resultaban justificados dentro del contexto de una aplicación de captura de pantalla.

La situación cambió radicalmente tras un proceso de compraventa de la extensión. Según reportó Annex, pese a que la extensión parecía operar de manera legítima y sin problemas de seguridad en el código, muy poco tiempo después de su introducción en la Chrome Web Store, el software se negoció en el mercado de extensiones conocido como ExtensionHub. El traspaso de propiedad quedó reflejado a partir del 1 de febrero, momento en el que el nuevo responsable de QuickLens asumió el control, y según la investigación del medio, dieciséis días después liberó la versión 5.8 que incluiría las funciones maliciosas.

El medio Annex precisó que, con esta actualización, se habilitaron permisos adicionales y rutinas de código que cambiaron el comportamiento central de la extensión. El análisis del nuevo código reveló la utilización de técnicas como la carga de píxeles de imagen, procedimiento utilizado para disfrazar comunicaciones y ejecutar instrucciones externas en los sistemas afectados. Este método permitió que el tráfico de los usuarios se volviera susceptible a ataques de ‘clickjacking’, en los cuales los atacantes podían engañar al usuario para que hiciera clic inadvertidamente sobre elementos manipulados y así obtener acceso a datos confidenciales.

La investigación de Annex también identificó que tras la actualización, QuickLens estableció comunicación con un servidor central de comando y control, desde donde se enviaban instrucciones para modificar el funcionamiento de la extensión de manera remota. Gracias a ese canal, el atacante pudo recibir directivas en tiempo real y manipular la actividad de la extensión, incluyendo el robo de credenciales almacenadas e información vinculada con servicios de criptomonedas. Annex indicó en su publicación que este era el objetivo principal de la operación maliciosa desplegada a través de QuickLens.

El 17 de febrero, Google retiró la extensión de la Chrome Web Store, después de que se detectaran estos comportamientos irregulares. La notificación enviada a los usuarios en formato push reportaba la existencia de riesgos de seguridad significativos, y detalla el medio de Annex, ese hecho se produjo tras el análisis de código motivado por el inusual incremento de los permisos solicitados y por la aparición de nuevos comportamientos no presentes en versiones anteriores del software.

Annex enfatizó en su análisis que los usuarios de QuickLens, desconocedores del cambio de propiedad y de la introducción de la nueva versión, continuaron utilizando la herramienta creyendo que mantenía su funcionalidad original. Este tipo de incidentes ilustra una tendencia en la que extensiones legítimas, luego de alcanzar notoriedad y una base sólida de usuarios, son adquiridas por actores maliciosos que aprovechan esa confianza para difundir malware de manera eficiente y difícil de detectar. Annex advirtió sobre la creciente amenaza que representa la compraventa de extensiones en plataformas externas a tiendas oficiales, fenómeno que se utiliza para explotar la confianza acumulada y lanzar ataques dirigidos contra usuarios desprevenidos.

La secuencia de eventos señalada por Annex, desde la publicación inicial de QuickLens hasta la incorporación de código dañino en la actualización 5.8, resalta un patrón de ataque que se ha repetido en otros casos de seguridad informática. La firma recomendó a los usuarios que permanezcan atentos a los cambios inesperados en el comportamiento de las extensiones y que revisen los permisos solicitados tras cada actualización, especialmente en herramientas que realizan funciones de captura de pantalla o que interactúan con datos sensibles.

El caso de QuickLens evidenció la rapidez con la que una extensión popular puede convertirse en vector de ataque, incluso después de haber conseguido el aval de la Chrome Web Store y de haber superado los controles de calidad iniciales. Annex sugirió que la detección temprana de tales riesgos depende en buena medida de la vigilancia tanto de los usuarios como de los desarrolladores de navegadores, además de la necesidad de implementar mecanismos de control más estrictos sobre el proceso de actualización y cambio de titularidad de extensiones.

La investigación de la firma de ciberseguridad concluyó que más de 7.000 usuarios descargaron QuickLens durante el periodo en que la extensión operaba normalmente. Sin embargo, con la entrada del nuevo propietario y el cambio hacia la versión 5.8, tanto datos personales como contraseñas y activos en criptomonedas quedaron expuestos. Según el blog de Annex, la desaparición de la extensión de la tienda oficial impidió que nuevos usuarios resultaran afectados, pero no eliminó el riesgo para quienes ya habían instalado la herramienta y no la eliminaron manualmente de sus sistemas.

A través de las advertencias emitidas en su blog, la empresa de ciberseguridad insistió en la importancia de la educación digital y la verificación constante de la procedencia de las extensiones, subrayando la dificultad de identificar cambios en la titularidad cuando estos ocurren de manera poco visible. Annex relató que el caso QuickLens representa un ejemplo de cómo los ciberdelincuentes consiguen eludir temporalmente la vigilancia reforzada de plataformas como Chrome Web Store por medio de compras y actualizaciones encubiertas.

Finalmente, el análisis publicado por Annex recordó a los usuarios que incluso herramientas con reputación y trayectoria positiva pueden verse comprometidas en cualquier momento, e insistió en la revisión periódica de todas las extensiones instaladas, así como en la eliminación inmediata de aquellas que experimenten cambios inesperados de permisos o comportamiento tras una actualización.

El procedimiento se realizó tras un pedido de captura emitido por Interpol en 2021, que vinculaba al detenido con una organización criminal dedicada al movimiento ilícito de fondos mediante criptoactivos y apuestas ilegales.

La investigación se inició en junio de 2021 cuando las autoridades judiciales de Turquía detectaron movimientos financieros irregulares por más de tres millones de dólares desde una billetera virtual cripto. Estos fondos, de origen desconocido, fueron transferidos a la cuenta del supuesto líder de la red, quien ya estaba bajo investigación.

Según comunicó la Policía Federal, se logró identificar al sospechoso, quien participaba activamente de las maniobras delictivas mientras se desempeñaba como gerente del casino de un importante hotel ubicado al norte de Turquía, en la zona de Girne Kyrenia, sobre la costa mediterránea.

Según la investigación, el hombre participaba activamente en el esquema mediante diversas cuentas para generar y blanquear ganancias ilícitas. El mecanismo consistía en transferencias a través de bancos, proveedores de servicios de pago y plataformas de criptoactivos, en las que fragmentaba los montos para dificultar su rastreo.

La estructura, que operaba con al menos diez personas, empleaba un grupo en una reconocida plataforma de comunicación bajo el nombre “Koin Sohbet” para coordinar las operaciones.

El análisis incluyó cerca de 3.500 direcciones de billeteras virtuales relacionadas con 218 individuos, quienes durante el período investigado transfirieron a los administradores de la red casi 158 millones de dólares.

“El dinero era utilizado para la compra de criptoactivos, que luego eran enviados a las billeteras del líder de la estructura y de otras diez personas que participaban en las maniobras ilegales”, indicó el comunicado oficial.

Al conocer el proceso penal en su contra, el ciudadano turco huyó y permaneció prófugo hasta que, el 18 de diciembre de 2025, fue localizado por la Dirección Nacional de Migraciones en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. La verificación del pedido internacional por parte de la División Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones de la PFA permitió su detención y la inmediata intervención de la Oficina Central Nacional Ankara (OCN).

La extradición fue autorizada por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Lomas de Zamora, a cargo de Luis Antonio Armella y con la intervención de la Secretaría Nº 4 de Nicolás García Lira. En las últimas horas, una comisión policial turca llegó al aeropuerto de Ezeiza para asumir la custodia del detenido y concretar el traslado a Estambul, donde será juzgado.

Extraditada a Chile

En finales de enero, personal de la Policía Federal Argentina extraditó a una ciudadana chilena que permaneció prófuga durante cinco años, tras un violento ataque que protagonizó en la localidad de San Bernardo, Chile.

El procedimiento se realizó en diciembre en el marco de una cooperación internacional, tras un pedido de captura con una circular roja emitida por Interpol, y recién se comunicó públicamente este jueves, luego de que la imputada fuera indagada por la Justicia del país vecino.

Fuentes policiales precisaron a Infobae que el hecho que motivó la intervención policial ocurrió el 15 de agosto de 2017. Cerca de las 14 de ese día, la mujer, identificada como M.D.A.T., atacó en la vía pública a una menor de edad con un cuchillo, con el cual la hirió en el rostro.

Desesperada por la brutal agresión que había sufrido su hija, la madre de la niña enfrentó a la atacante y también sufrió varias puñaladas en uno de sus brazos, que le provocaron daños musculares y en los nervios del antebrazo izquierdo, un 60 por ciento de invalidez laboral y funcional.

Luego de iniciado el proceso judicial en Chile, las autoridades no lograron dar con el paradero de la sospechosa durante cinco años. El 10 de enero de 2022, la Justicia del país trasandino ordenó su inmediata detención internacional, bajo la sospecha de que la mujer se había fugado del país.

La situación dio un giro en mayo de 2022, cuando agentes de la Oficina Central Nacional (OCN) Buenos Aires recibieron una consulta del Destacamento Policial Troncos del Talar, en la provincia de Buenos Aires, tras la detención por hurto de una mujer oriunda del país vecino. Ella era, justamente, M.D.A.T.

Una primera revisión de antecedentes en la base de Interpol arrojó que, hasta ese momento, no presentaba restricciones privativas de libertad. No obstante, el contacto entre la OCN Buenos Aires y su par de Santiago de Chile permitió determinar que se trataba de la misma persona buscada por el ataque ocurrido en 2017.

En ese contexto, el Juzgado de Garantías de San Bernardo dispuso la publicación de la notificación de Índice Roja de Interpol, mientras que en Argentina intervino el Juzgado Federal de Criminal y Correccional N°1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado.

Una inversión en criptomonedas que salió mal terminó con dos enviados del presunto inversionista en la oficina de Mar del Plata de un hombre de 28 años. No fueron a saludarlo, sino a extorsionarlo para que le devuelva el capital con intereses a un tal Matías Irusta, que en realidad no se llama así y es de nacionalidad chilena. La víctima no lo dudó y fue y denunció ante la Policía Bonaerense la maniobra: todos los sospechosos fueron detenidos en una entrega controlada en una estación de servicio.

“Le dijeron que iban a cobrar la plata ‘sí o sí’ o, si no, que se abstenga a las consecuencias”, contaron las fuentes del caso a Infobae la maniobra extorsiva por medio de la cual le pedían 5 mil dólares y que terminó con los tres estafadores en la cárcel este jueves, en un caso denominado por las autoridades “la banda de los cobradores”.

La causa por extorsión la investiga la UFI N°12 del departamento judicial de Mar del Plata, a cargo de Luis Alberto Ferreyra, y tiene como aprehendidos a Alex A.B.S., chileno de 53 años, a Donato M., de 44, y a Franco A., de 32.

A los sospechosos les secuestraron una Renault Sandero con pedido de secuestro activo y un Chevrolet Aveo con las patentes cambiadas. También les incautaron tres celulares, detallaron las fuentes del caso.

Este jueves, tras la denuncia radicada 24 horas ante la DDI Mar del Plata por la extorsión y las amenazas para que pague USD 5.000 en concepto de resarcimiento por una inversión fallida en criptomonedas, se pactó encuentro con los sospechosos bajo la modalidad de pago controlado.

El pago

Los agentes de la DDI fueron a las 11 junto a la víctima hasta la estación de servicio ubicada en la avenida Independencia y General Roca de Mar del Plata, al encuentro de los extorsionadores, completaron cómo fue el procedimiento.

Los tres sospechosos llegaron en dos autos (Renault Sandero y Chevrolet Aveo) y, tras descender de los vehículos, comenzaron a observar a la víctima y a separarse, en una clara maniobra de “cubrir todos los ángulos de escape”; detallaron a este medio lo sucedido en la estación de servicio.

Uno de los sospechosos se acercó a la víctima y comenzó a amedrentarlo. En ese contexto, le hizo entrega de un sobre con dinero. Y entonces actuaron los policías.

Tras poner a resguardo a la víctima, los policías detuvieron en simultáneo a los tres sospechosos y les secuestraron sus teléfonos, que quedaron a resguardo de la Justicia para ser peritados.

En relación a los vehículos, se estableció que la Renault Sandero había sido robada el pasado 3 de septiembre en La Matanza, en una causa que lleva la UFI N°3 de ese distrito. Por lo que el fiscal del caso dispuso el secuestro de los dos coches.

Los detenidos esperan la indagatoria ante el fiscal del caso en la causa por “extorsión”. Aunque el funcionario judicial, además, dispuso que Donato M. y Franco A. también sean imputados del delito de encubrimiento por haber llegado en el Chevrolet que había sido robado en La Matanza.

Mientras tanto, los tres quedaron alojados en la Unidad Penal N°44 de Batán.

Las autoridades en Medellín confirmaron la captura de nueve presuntos integrantes de una estructura criminal denominada “La Oficina Premium”, señalada de estar detrás de cuatro homicidios de ciudadanos extranjeros en la capital antioqueña y de mantener posibles vínculos con el magnicidio del precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.

De acuerdo con información revelada por El Colombiano, esta organización sicarial estaría especializada en asesinatos por encargo de víctimas extranjeras de alto perfil, tanto en Medellín como en otras ciudades del país e incluso en el exterior.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El procedimiento judicial se desarrolló en una vivienda del barrio Kennedy, en la comuna 7 (Robledo), noroccidente de Medellín. Allí fueron capturadas nueve personas que actualmente enfrentan audiencias preliminares por los delitos de tráfico y porte ilegal de armas de fuego.

Según un investigador del caso citado por el diario antioqueño, “una fuente humana nos dio información sobre estos cuatro asesinatos de extranjeros”, lo que permitió avanzar en la identificación de la estructura y su presunta participación en crímenes ocurridos en los últimos años.

Durante el operativo fueron incautadas ocho armas de fuego, entre ellas una subametralladora y varios revólveres. El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, indicó que el material será sometido al Sistema Unificado de Cotejo Balístico para establecer si fue utilizado en otros homicidios.

Además, las autoridades hallaron 29 teléfonos celulares, muchos de ellos con líneas internacionales, así como documentación que podría vincular a la organización con redes criminales en Estados Unidos y otros países.

Los homicidios de extranjeros bajo investigación

Entre los casos que se atribuyen preliminarmente a “La Oficina Premium” se encuentra el asesinato del mexicano Horacio Pérez Ledezma, de 54 años, comerciante de productos tecnológicos, quien fue atacado mientras almorzaba en un restaurante del sector de Provenza, en El Poblado.

Por este hecho también es investigado Elder José Arteaga Hernández, alias “El Costeño” o “Chipi”, quien estaría igualmente implicado en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay.

Otro de los crímenes señalados es el del albanés-ecuatoriano Artur Tushi, de 44 años, quien fue baleado en once oportunidades en inmediaciones del centro comercial Santafé, en El Poblado. De acuerdo con las primeras hipótesis, este homicidio estaría relacionado con negocios ilícitos vinculados a trata de personas y narcotráfico, con participación de estructuras criminales albanesas, ecuatorianas y colombianas.

Las autoridades no han precisado detalles sobre los asesinatos del ciudadano estadounidense y del canadiense mencionados en la investigación preliminar. Sin embargo, en los últimos tres años se han registrado dos homicidios de ciudadanos canadienses en Medellín.

Uno de ellos ocurrió el 31 de enero del año pasado en el Mall del Indio, donde fue asesinado Jonathan Christopher Acevedo García, de 42 años. El crimen habría sido ordenado por el exdeportista olímpico Ryan James Wedding, luego de que la víctima fuera señalada como testigo clave en su contra.

El otro caso corresponde a Jesse Marcel Arrigo, asesinado en un restaurante ubicado en la vía Las Palmas, a la altura del barrio San Diego. El fallecido se presentaba como Comisionado Internacional de Paz, aunque en su país enfrentaba señalamientos por presuntas estafas.

Pagos millonarios y transferencias internacionales

Uno de los aspectos que más llama la atención de la investigación es el monto que la organización cobraría por cada crimen. Según las autoridades, los asesinatos de extranjeros tendrían un costo entre 400.000 y 500.000 dólares, es decir, entre 1.465 y 1.830 millones de pesos colombianos, dependiendo del perfil de la víctima y la complejidad del encargo.

Las pesquisas apuntan a que los pagos podrían haberse realizado mediante transferencias a cuentas en paraísos fiscales o a través de criptomonedas, con el fin de dificultar el rastreo financiero y evitar la trazabilidad de las operaciones.

El alcalde Gutiérrez afirmó que se investiga la posible participación de organizaciones transnacionales que habrían ordenado crímenes no solo en Colombia, sino también en México, República Dominicana y Chile.

Ritualidad, brujería y presuntas estafas

Durante el allanamiento, las autoridades encontraron un altar con figuras religiosas, velas y elementos asociados a prácticas esotéricas. Según la información oficial conocida por El Colombiano, los integrantes de la estructura habrían realizado rituales de santería antes de cometer los crímenes, incluyendo el sacrificio de al menos cuatro chivos.

De acuerdo con lo señalado por la Alcaldía, estos rituales tendrían un doble propósito, primero buscar protección espiritual antes de ejecutar los homicidios y, al mismo tiempo, estafar a clientes mediante promesas de “protección” o éxito en actividades ilícitas, enviándoles registros audiovisuales de los supuestos actos esotéricos.

No obstante, las autoridades precisaron que todos estos hallazgos hacen parte de una investigación preliminar, por lo que deberán ser sustentados en el proceso judicial.

Investigación en curso y posibles nuevas imputaciones

Aunque las nueve personas capturadas enfrentan inicialmente cargos por porte ilegal de armas, la Fiscalía y las autoridades locales trabajan en la consolidación de pruebas que permitan imputar delitos adicionales relacionados con homicidio agravado, concierto para delinquir y otros crímenes conexos.

La información contenida en los dispositivos electrónicos incautados será clave para determinar la relación entre esta estructura y los responsables procesados por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay.

Las autoridades reiteraron que el caso continúa en desarrollo y que se espera cooperación internacional para esclarecer el alcance real de la red criminal.

De acuerdo con documentos judiciales citados por 'The Times of Israel', Fares Abú al Hija, quien reside a cerca de una hora al norte de la vivienda de Yoav Gallant en Amikam, habría establecido contacto inicial con servicios de inteligencia iraní mediante la plataforma Telegram en agosto de 2025. Las autoridades israelíes presentaron formalmente cargos este lunes contra Abú al Hija por presuntamente recolectar información clasificada sobre el exministro de Defensa en nombre de un supuesto agente iraní, según informó el diario israelí.

El medio 'The Times of Israel' reportó que las investigaciones señalan a Abú al Hija como responsable de tomar fotografías de una calle adyacente al domicilio de Gallant, acto que llevó a su arresto en enero pasado. La Policía y el Shin Bet detallaron, según consignó el mismo medio, que el acusado recibió pagos en criptomonedas como parte de la retribución acordada por obtener y transferir esta información.

La Fiscalía israelí ha solicitado que Abú al Hija permanezca bajo custodia preventiva mientras se llevan a cabo las investigaciones. De acuerdo con lo publicado por 'The Times of Israel', los fiscales pretenden evitar cualquier posible obstaculización del proceso o intento de fuga, justificando así la detención mientras avanza la causa judicial en su contra.

El caso pone en relieve el uso de canales digitales como Telegram para establecer vínculos entre individuos en territorio israelí y servicios de inteligencia extranjeros, tema considerado sensible por las autoridades de seguridad. Según detalló 'The Times of Israel', las fuerzas de seguridad han resaltado que el flujo de pagos en criptomonedas complica el rastreo de las operaciones y el esclarecimiento de los vínculos entre las partes involucradas. La investigación sigue abierta y las autoridades continúan recabando más evidencia sobre posibles ramificaciones del caso.

Las bandas criminales en Colombia han intensificado el uso de criptomonedas y el cambio ilegal de divisas como estrategias centrales para el lavado de dinero y el cobro de rescates.

Este fenómeno, evidente en principales ciudades como Medellín, y la región del Valle de Aburrá y el Parque Lleras, ha crecido desde 2021 y desafía los mecanismos de control del Estado, aprovechando el anonimato y la velocidad que permiten los sistemas digitales, sumados a la falta de regulación efectiva.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La posibilidad de utilizar criptomonedas ha facilitado a estos grupos el movimiento de grandes sumas obtenidas de actividades como el narcotráfico y la extorsión, sin el riesgo y la exposición que implica el transporte físico de efectivo, según una investigación adelantada por El Colombiano. Las transacciones se concretan en segundos y escapan al rastreo de los bancos tradicionales, favoreciendo la dispersión y ocultamiento del dinero ilícito.

Un ejemplo de este modus operandi es el secuestro del influenciador Roberto Felipe Mejía Caicedo, ocurrido entre el 17 y el 19 de enero de 2024 en Envigado. Sus captores, miembros de los de La Oficina, exigieron más de $3.000 millones en criptomonedas como condición para su liberación. Durante su cautiverio, Mejía Caicedo entregó 184.000 dólares (equivalentes a $670 millones) en monedas digitales antes de ser rescatado.

La exigencia de rescates a través de criptomonedas se ha extendido a otras estructuras criminales con el fin de evadir los controles bancarios y hacer más compleja la identificación de autores intelectuales y materiales. Estas operaciones emplean cuentas digitales, mezcladores y testaferros, dispersando los fondos y dificultando cualquier intento de rastreo.

Las criptomonedas como Bitcoin y las denominadas monedas digitales estables —con valor ligado al dólar— permiten movimientos internacionales inmediatos, costos operativos más bajos y la evasión del proceso de verificación de identidad exigido por las plataformas centralizadas. Esto posibilita que los recursos circulen a través de plataformas descentralizadas y acaben en manos de colaboradores, tanto dentro como fuera de Colombia.

“El dinero del narcotráfico o de la extorsión se convierte en Bitcoin o Stablecoins (como USDT) en cuestión de segundos, saltándose los radares de los bancos locales. Esto permite que las estructuras puedan intercambiar fácilmente las cripto por efectivo”, señaló un investigador de la Fiscalía en diálogo con el mencionado medio.

Sin embargo, la utilización de monedas digitales también implica riesgos para los delincuentes. Al optar por plataformas poco reguladas, pueden perder gran parte de los fondos por comisiones elevadas o volatilidad extrema, riesgo mitigado solo parcialmente en opciones como Usdt, que mantienen paridad con el dólar.

En algunos casos, al intentar blanquear cifras cercanas al 1 millón de dólares, es posible recuperar menos del 30% del monto inicial, lo que lleva a muchos grupos a diversificar sus esquemas.

“Antes distribuían la droga en Estados Unidos y personas que venden en las calles te enían que recoger este dinero en efectivo y los debían mandar, en efectivo, primero a México y luego a Colombia, lo que hacía todo muy dispendioso y riesgoso por la cantidad de billetes, con las criptomonedas aparecieron métodos que les permitían mover ese dinero en segundos y sin tener que salir de Estados Unidos”, señaló Nicolás Vásquez, economista y fundador de El Diario del Banquero, en diálogo con El Colombiano.

Diversas organizaciones, entre ellas La Oficina, Los Pesebreros, Los Chatas, La Terraza y Caicedo, replicaron esquemas adoptados por mafias en México, que a su vez aprendieron de redes de China y han colaborado con actores en Alemania e Italia. El intercambio de conocimientos y la eficiencia de transferencias han permitido la expansión de estos negocios hacia la web oscura, alcanzando mercados de América y Europa.

“Ahora no les entregan morrales con dinero, sino que les abren cuentas y les dicen que les consignaron una cierta cantidad de dinero a través de criptomonedas. Luego lo que hacen es que sacan su porción y mandan lo restante a una cuenta que llaman mezclador y de ahí el dinero llega a las cuentas de las estructuras”, explicó Vásquez al diario nacional.

Paralelamente, los grupos criminales exploran otras rutas para movilizar recursos ilícitos. Una táctica frecuente es la compra de mercancía de contrabando —principalmente procedente de China—, pagada con criptomonedas y distribuida luego en mercados locales. El uso de plataformas web para adultos también ha surgido como mecanismo para transferir y disimular fondos en operaciones de compra y venta de contenidos.

A pesar del auge digital, el cambio ilegal de divisas continúa activo, especialmente en zonas turísticas como el Parque Lleras, en Medellín. Bares, casinos y otros locales han sido objeto de requisas y decomisos recientes, en los que se incautaron más de 110.000 dólares en efectivo.

Las autoridades tributarias, especialmente la Dian, han impuesto multas millonarias y decomisos tras constatar operaciones no autorizadas. Aunque la ley exige realizar cambios a través de intermediarios oficiales, la práctica informal persiste, facilitada por locales frecuentados por extranjeros.

“En algunos casinos y bares le cobran al extranjero en dólares y hasta ahí todo está normal. El problema es que muchos de estos establecimientos se prestan para hacer cambio de dólares y euros sin contar con la autorización y esto se termina prestando para lavar grandes cantidades de dinero”, señaló Manuel Villa Mejía, secretario de Seguridad de Medellín, en diálogo con El Colombiano.

Enfrentar el blanqueo de capitales mediante criptomonedas y el control sobre el cambio de divisas representa un desafío creciente para el marco normativo colombiano.

“Ellos siempre buscan innovar y buscar la manera más eficiente de limpiar sus recursos. Sin embargo, nosotros no cesamos en nuestra lucha para atacarlos y golpearlos por uno de los puntos que más les duele, sus recursos”, complementó el secretario.

La legislación actual resulta insuficiente frente a la agilidad y el anonimato de las redes criminales, contexto que explotan tanto organizaciones locales como internacionales. Entidades como la DEA y Europol han reforzado la cooperación ante estos flujos, mientras las autoridades nacionales concentran sus esfuerzos en los puntos más vulnerables del esquema económico informal.

La investigación judicial, que tramita en el Juzgado Federal N°8 bajo la dirección de Marcelo Martínez de Giorgi y cuenta con la intervención del fiscal Eduardo Taiano, se encuentra a un año del lanzamiento de $LIBRA sin que ninguno de los acusados haya sido llamado a declaración indagatoria. EFE señaló que este paso procesal es clave porque formaliza las imputaciones y permite que los acusados presenten su defensa ante las acusaciones.

En la causa figuran como denunciados funcionarios de alto rango, entre ellos el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei, quien ocupa el cargo de secretaria general de la Presidencia, así como empresarios involucrados en el proyecto. Hasta la fecha, el expediente no ha registrado avances significativos, más allá de los embargos y de una discusión adicional sobre la incorporación de dos ciudadanos de Bielorrusia como querellantes, quienes afirman haber perdido más de dos millones de dólares tras invertir en $LIBRA, según informó la agencia EFE.

El desplome de la criptomoneda tuvo lugar después de que Javier Milei promoviera en redes sociales, el 14 de febrero del año pasado, el lanzamiento de $LIBRA y anunciara su propósito de financiar emprendimientos y pequeñas empresas en Argentina. EFE consignó que a partir de la publicación del presidente, el valor del token experimentó un ascenso abrupto antes de ceder de manera acelerada. Poco después, Milei eliminó el mensaje de su perfil y manifestó públicamente que no estaba al tanto de los detalles del proyecto. La agencia EFE puntualizó que este giro provocó cuantiosas denuncias por parte de inversores que acusaron la pérdida de fondos tras confiar en la recomendación presidencial.

A pesar de que han transcurrido doce meses desde el evento, la investigación no ha tenido movimientos procesales relevantes. EFE detalló que el Congreso de la Nación creó una comisión investigadora para dilucidar lo ocurrido; sin embargo, ningún integrante del Poder Ejecutivo acudió a declarar ante este cuerpo parlamentario. El informe final de la comisión sostuvo que Milei “utilizó la investidura presidencial” y que su hermana “facilitó las instalaciones oficiales del Gobierno nacional y el acceso de los involucrados al presidente para llevar adelante un hecho que se investiga como una presunta estafa de alcance internacional”, según recogió la agencia de noticias.

En forma paralela a la investigación argentina, EFE explicó que una causa vinculada se tramita en los tribunales de Estados Unidos, bajo la jurisdicción de la jueza Jennifer Rochon, en el Distrito Sur de Nueva York. Hacia fines de enero, el diario Clarín – citado por EFE – publicó la existencia de un acuerdo confidencial suscrito el 29 de enero de 2025 entre Javier Milei y Hayden Davis, por el cual Davis ofrecía asesoramiento gratuito (“ad honorem”) en temas de blockchain e inteligencia artificial al Estado argentino.

Mientras el proceso judicial local permanece prácticamente sin avances y sin citaciones a declaración indagatoria, la expectativa de los afectados por el desplome de $LIBRA y de miembros de la oposición persiste en torno a la necesidad de esclarecimiento y eventuales responsabilidades. Miles de inversores continúan reclamando explicaciones sobre la promoción y el colapso de la criptodivisa señalada tanto por su repentino crecimiento como por el posterior desplome generado tras la implicación pública del presidente.

La Fiscalía General del Estado de Quintana Roo (FGE) logró que un juez de control dictara auto de vinculación a proceso contra Eleazar Eldad “N” por su presunta responsabilidad en un esquema de fraude utilizando una supuesta inversión para minería de criptomonedas.

El caso tuvo lugar en el municipio de Othón P. Blanco, donde la autoridad investigadora recabó pruebas que apuntan a un perjuicio económico derivado de la confianza depositada por una víctima, cuya identidad permanece reservada.

De acuerdo con información difundida por la FGE Quintana Roo, el proceso judicial se originó tras la denuncia de una persona que fue convencida por Eleazar Eldad “N” para invertir en equipos de cómputo especializados en la generación de criptoactivos.

Así fue el esquema de fraude

Según reportes de la Fiscalía Especializada en Combate a los Delitos Patrimoniales, el imputado estableció contacto con la víctima en enero de 2023, presentando el proyecto como una oportunidad de negocio rentable.

Eleazar Eldad “N” ofrecía un contrato con la promesa de un rendimiento mensual del 10 por ciento durante dos años.

La víctima entregó 400 mil pesos como capital de inversión y únicamente recibió un pago de 40 mil pesos en concepto de dividendos, sin que después se cumplieran las condiciones establecidas en el acuerdo, situación que motivó la formalización de la denuncia ante las autoridades estatales.

La investigación encabezada por la FGE Quintana Roo permitió la integración de pruebas, lo que derivó en la judicialización del caso.

Durante la audiencia correspondiente, el juez de control determinó la vinculación a proceso de Eleazar Eldad “N” y ordenó la prisión preventiva justificada, medida que se mantendrá vigente durante el desarrollo del procedimiento judicial.

Antecedentes y otras investigaciones

La FGE Quintana Roo informó que Eleazar Eldad “N” no solo enfrenta este proceso, sino que figura como presunto responsable en al menos 26 carpetas de investigación adicionales por el mismo delito y bajo un esquema similar de operación.

Las autoridades han detectado un patrón en el que varias personas habrían sido abordadas con propuestas de inversión relacionadas con la minería de criptomonedas, recibiendo promesas de rendimientos por encima de las tasas habituales en el mercado financiero.

Según datos oficiales, los reportes anteriores coinciden en que los pagos de supuestos dividendos dejan de realizarse poco después de la entrega del capital inicial, y el imputado comienza a evitar cualquier tipo de contacto con los inversionistas.

La fiscalía informó que continúa recabando información sobre otras posibles víctimas relacionadas con el mismo esquema y mantiene abiertas las líneas de investigación en torno al imputado.

Qué es la minería de criptomonedas y cómo genera ganancias

La minería de criptomonedas funciona como una competencia entre computadoras para resolver acertijos matemáticos muy difíciles.

Cuando una computadora logra resolver uno de estos acertijos, verifica y registra un grupo de transacciones en la red digital, como Bitcoin o Ethereum.

A cambio de este trabajo, la persona que opera la computadora recibe nuevas monedas digitales y una parte de las comisiones que pagan quienes usan la red para enviar dinero

Según información previa, publicada por Infobae, la minería de criptomonedas es el mecanismo por el cual se crean nuevas monedas digitales.

En una resolución que marca un hito en la lucha contra las finanzas criminales en el norte argentino, el juez José Manuel Díaz Vélez, a cargo del Juzgado Federal N°1 de Tucumán, ordenó el congelamiento masivo de criptoactivos y bienes de una organización bajo sospecha. La medida, dictada a pedido del Ministerio Público Fiscal, busca desarticular una compleja estructura de presunto lavado de activos que, según la hipótesis de los investigadores, operaba como una terminal financiera para canalizar fondos de la organización narcocriminal brasileña denominada Comando Vermelho.

La investigación es impulsada por el titular de la Fiscalía Federal N°2 de Tucumán, Agustín Chit, y tuvo su génesis en una denuncia de la PROCELAC (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), bajo la dirección del fiscal general Diego Velasco. La pesquisa puso bajo la lupa a un grupo de personas acusadas de movilizar fondos provenientes de delitos graves, con especial énfasis en la narcocriminalidad transnacional, utilizando una arquitectura financiera que combinaba el mundo digital con el tradicional.

Del efectivo al trading

De acuerdo con los elementos reunidos en el expediente, los imputados habrían montado un sistema de “diversificación” de fondos para borrar el rastro del dinero. La maniobra consistía en la recepción de activos —cuyo origen no podía ser justificado mediante perfiles patrimoniales o fiscales— y su posterior canalización a través de una red de múltiples contrapartes. Para ello, se valían de plataformas digitales, billeteras virtuales y operaciones de trading de criptomonedas.

El trading no era una actividad financiera legítima, sino una herramienta de lavado: permitía que los activos fluyeran rápidamente entre diversas carteras digitales, dificultando la trazabilidad manual de los fondos. Según la fiscalía, esta operatoria permitía un eventual retorno de los capitales al beneficiario final de la estructura: Marcelo Clayton Alves de Sousa. Se trata de un ciudadano brasileño que actualmente se encuentra prófugo y que posee antecedentes y procesos abiertos tanto en Argentina como en Brasil por delitos vinculados al tráfico de estupefacientes y el blanqueo de capitales.

Para los investigadores, Alves de Sousa es la pieza clave que conecta la célula tucumana con el Comando Vermelho, una de las organizaciones criminales más antiguas y poderosas del continente. La hipótesis fiscal sugiere que la red operaba en nuestro país como una vía de escape y legitimación de los activos ilícitos generados por la organización en territorio brasileño y en las rutas del narcotráfico regional.

El despliegue técnico del Ministerio Público

Dada la complejidad tecnológica de la causa, la fiscalía de Agustín Chit requirió la colaboración de las áreas más especializadas del Ministerio Público Fiscal (MPF). El éxito del congelamiento de activos se basó en el trabajo coordinado de tres direcciones clave:

• SIFRAI: La Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos, a cargo de María Fernanda Bergalli, se encargó de la trazabilidad técnica de las operaciones digitales.
• DGRADB: La Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes, cuya titular es María del Carmen Chena, trabajó en la identificación de los bienes físicos y su embargo preventivo.
• DAFI: La Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero, dirigida por Fabián Matilla, realizó el análisis de los perfiles fiscales y la inconsistencia de los montos operados frente a los ingresos declarados por los sospechosos.

A partir del cruce de información con diferentes operadoras de criptomonedas, la Justicia logró confirmar y bloquear saldos por un total de USDT 208.693 (un activo digital anclado al valor del dólar estadounidense). Estos fondos quedaron incautados bajo la figura de depósito judicial, a la espera de los avances en el proceso penal.

Un patrimonio internacional bajo la lupa

La resolución del juez Díaz Vélez no se limitó al entorno digital. La magnitud de la organización bajo sospecha quedó reflejada en el listado de bienes y activos financieros que fueron cautelados, muchos de los cuales se encuentran fuera de las fronteras argentinas, lo que demuestra la capacidad logística de la red:

• Sociedades y acciones: Se ordenó el bloqueo de ocho participaciones sociales, de las cuales siete corresponden a firmas radicadas en el extranjero.
• Inmuebles: Se dispuso la cautela de diez propiedades ubicadas fuera del país.
• Productos bancarios: Se congelaron alrededor de 50 cuentas y productos financieros, varios de ellos en el exterior.
• Vehículos: La medida alcanzó a cuatro rodados, uno de los cuales también se encuentra fuera de la Argentina.

Estándares internacionales y seguridad financiera

Este procedimiento se inscribe en el marco de los compromisos asumidos por el país ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Específicamente, el MPF subrayó que la investigación se ajusta a las Recomendaciones N°4 y N°30 de dicho organismo. La primera promueve el decomiso efectivo de las ganancias del delito para desfinanciar a las bandas, mientras que la segunda exige que las autoridades tengan un rol proactivo y especializado en la persecución del crimen económico.

Para la justicia federal, este caso no solo representa un avance en la investigación penal individual, sino que fortalece la integridad del sistema financiero nacional frente a la infiltración de capitales de la narcocriminalidad. La recuperación de activos ilícitos y la aplicación de multas millonarias se consolidan así como políticas de Estado prioritarias en la lucha contra el crimen organizado transnacional.

En los últimos años, las criptomonedas han pasado de ser algo casi desconocido a convertirse en una inversión habitual para muchas personas. Bitcoin, Ethereum y otros activos digitales ya forman parte del patrimonio de miles de familias en España, aunque todavía existe una gran duda que casi nadie se plantea hasta que es tarde: ¿qué ocurre con esas criptos cuando su propietario fallece?

Esa es la pregunta que aborda David Jiménez, abogado experto en herencias, al explicar si se pueden heredar las criptomonedas y qué implicaciones fiscales tiene dejar este tipo de activos en sucesión. La respuesta inicial es clara: sí, las criptomonedas se heredan. Al igual que ocurre con el dinero en una cuenta bancaria, un inmueble o unas acciones, las criptos forman parte del patrimonio del fallecido y, por tanto, entran dentro de la herencia.

Aunque todavía no sea un fenómeno tan frecuente como heredar viviendas o cuentas corrientes, Jiménez advierte de que en los próximos años será cada vez más habitual. La razón es sencilla: se trata de un activo relativamente reciente, y muchos inversores aún no han pensado cómo se gestionará su legado digital cuando ya no estén.

Uno de los grandes problemas es que, a diferencia de una vivienda, las criptomonedas no están vinculadas automáticamente a un registro tradicional. Si los herederos no conocen la existencia de esas criptos, o no tienen acceso a las claves privadas o a las plataformas donde se custodian, pueden perderse para siempre. Por eso, aunque legalmente se puedan heredar, en la práctica es fundamental planificar cómo se transmitirá esa información.

A partir de ahí, Jiménez introduce una cuestión muy interesante: ¿qué es más económico heredar desde el punto de vista fiscal? Para explicarlo, compara distintos tipos de patrimonio: dinero, inmuebles, empresas y criptomonedas. Imaginemos, por ejemplo, un millón de euros en cada uno de esos formatos. ¿Cuál genera menos carga para los herederos?

Heredar dinero es más barato que heredar propiedades

Según el abogado, lo primero que hay que analizar es si se trata de una empresa con actividad económica real. En ese caso, la herencia puede beneficiarse de reducciones fiscales muy importantes, de hasta el 95%. Esto hace que, en muchos supuestos, heredar empresas sea lo más ventajoso desde el punto de vista tributario, siempre que cumplan los requisitos legales.

En segundo lugar, Jiménez señala que, entre heredar dinero o heredar un inmueble, suele ser más barato heredar el dinero. El motivo es que los inmuebles no solo tributan por el Impuesto de Sucesiones, sino que además pueden generar el pago de la llamada plusvalía municipal, un coste añadido que no existe cuando se hereda dinero en efectivo o fondos de inversión. Por tanto, si hablamos de un inmueble valorado en un millón de euros frente a una cuenta con ese mismo importe, fiscalmente suele ser más favorable recibir el dinero.

Ahora bien, el abogado matiza que existen excepciones importantes. Por ejemplo, si el inmueble heredado era la vivienda habitual del fallecido, pueden aplicarse reducciones fiscales que hagan que heredar esa propiedad resulte más interesante. Además, no todo es cuestión de impuestos: un inmueble alquilado puede generar rentas y tener un valor económico añadido que va más allá del coste fiscal inicial.

Respecto a las criptomonedas, Jiménez las considera un activo más, comparable en muchos aspectos al dinero. En principio, heredar criptos no implica el pago de plusvalía municipal, pero sí tributan dentro del Impuesto de Sucesiones según su valor en el momento del fallecimiento. El reto principal no es tanto fiscal, sino práctico: localizar esos activos, acreditarlos y poder acceder a ellos.

Por eso, el auge de las criptomonedas está obligando a replantear la forma en que se organizan las herencias, incorporando nuevas preguntas sobre claves, exchanges, carteras digitales y planificación patrimonial, algo que cada vez será más común en las familias españolas.

Los vientos de montaña han azotado la costa este de Estados Unidos durante semanas, llevando las temperaturas en algunos lugares a sus niveles más bajos en décadas. Pero esto no se compara con la profunda congelación en la que los inversores han sumido a los criptoactivos. El valor de un bitcoin ha caído de 124.000 dólares a principios de octubre a unos 70.000 dólares hoy, y el valor de mercado de todas las criptomonedas ha caído más de 2 billones de dólares. Aunque esta clase de activo ya se ha desplomado en el pasado, sus impulsores ahora parecen más desanimados que nunca.

La magnitud de su miseria es, en cierto modo, desconcertante . La caída del 45% de Bitcoin no es, ni mucho menos, la más profunda registrada: desde un pico a finales de 2021, su precio cayó un impresionante 77%. El valor de mercado de la industria de las criptomonedas tardó unos tres años en alcanzar un nuevo máximo. El mercado bajista actual apenas lleva cuatro meses.

Pero observen cuánto mejor les va a otras clases de activos. En 2022, los inversores en criptomonedas pudieron consolarse con el hecho de que muchos otros estaban lidiando con sus propias pérdidas. De un pico a otro, el índice NASDAQ 100, con una fuerte presencia tecnológica, cayó más de un tercio ese año. Ahora no está ni un 4% por debajo del máximo histórico que alcanzó hace unas semanas (aunque algunas empresas de software se han visto afectadas). Los aficionados a las criptomonedas están tristes porque se sienten solos.

Las fuerzas que impulsan un mercado tan volátil y especulativo siempre resultan un tanto misteriosas. Sin embargo, es evidente que el apalancamiento y la liquidación desempeñan un papel importante. A finales de septiembre, justo antes del inicio del desplome, los préstamos mensurables contra criptoactivos ascendían a unos 74 000 millones de dólares, y se habían más que duplicado en los 12 meses anteriores, superando su nivel de finales de 2021.

Luego, a partir del 10 de octubre, se liquidaron rápidamente apuestas apalancadas en criptomonedas por un valor aproximado de 19 000 millones de dólares tras caer en números rojos. Desde entonces, se ha desmantelado una sucesión constante de posiciones más pequeñas. La preocupación por Strategy Inc., una empresa que toma préstamos y emite acciones para comprar bitcoin, se ha intensificado. El precio de sus acciones ha caído casi un 70 % desde julio.

La mayor variedad de productos criptográficos podría estar agravando la caída. Se suponía que la llegada de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas en 2024 impulsaría los precios al ampliar el grupo de compradores potenciales. Funcionó, por un tiempo. El ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) se convirtió en el ETF de más rápido crecimiento de la historia, con activos valorados en casi 100 000 millones de dólares en octubre. Ahora, sin embargo, los ETF están presionando a la baja los precios. En los últimos 80 días hábiles, IBIT ha registrado salidas de capital por valor de 3500 millones de dólares, su primera ola de ventas prolongada. La mayor parte del capital invertido en el fondo ha sufrido pérdidas.

El último factor que pesa sobre las criptomonedas es el más difícil de cuantificar: el ambiente es desfavorable. Para una clase de activo especulativo sin valor fundamental ni potencial de generación de ingresos, el aura intangible lo es todo. Y el aura de entusiasmo que una vez rodeó a los activos digitales parece haberse desvanecido.

Esto se debe en parte a que han perdido su vena rebelde. Si el presidente de Estados Unidos y su familia están inmersos en una clase de activos , ¿qué tan contracultural puede ser? Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum, una plataforma blockchain, lo expresó bien el mes pasado: «Básicamente, todos nos convertimos en parte del sistema, ¿y sabes qué hace el sistema cuando te conviertes en parte de él? Lo hacen anticuado».

Para algunas empresas, la nueva imagen deslucida de las criptomonedas tiene ventajas. La institucionalización ha ayudado a los emisores de monedas estables, que facilitan los pagos digitales. Sin embargo, activos como el bitcoin han perdido su atractivo y han obtenido pocos beneficios a cambio; podrían parecer parte del “sistema”, pero en realidad no han sido adoptados por él. Los inversores profesionales y conservadores aún evitan las criptomonedas. Una encuesta realizada por Bank of America en septiembre sugirió que la gran mayoría de los gestores de fondos no tenían ninguna asignación a criptomonedas. Los activos digitales representaron solo el 0,4 % del valor total de la cartera de los encuestados.

Mientras tanto, los bancos centrales compran oro para protegerse de la inflación, las amenazas geopolíticas y el riesgo de sanciones. Los activos digitales que en su día prometieron una alternativa al dinero fiduciario han quedado marginados. El banco central checo fue el primero en anunciar compras de criptomonedas el año pasado, adquiriendo una cantidad experimental (y desorbitada) de bitcoin por valor de un millón de dólares. No ha anunciado planes para comprar más.

Los activos digitales han demostrado ser mucho más resistentes de lo que muchos columnistas financieros, siempre dispuestos a escribirles obituarios, sospechaban. A pesar de un mercado bajista tras otro, siempre han desafiado las predicciones de un colapso generalizado. Pero este invierno criptográfico se siente inusualmente amargo con razón. A menos que las expectativas mejoren, no esperen un deshielo.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La entrega de información relevante por parte de una denunciante resultó en la recopilación de datos sobre más de 3.000 posibles afectados en España y varios países sudamericanos, caso que propició la detención de dos personas vinculadas con un fraude superior a cuatro millones de euros relacionado con inversiones en criptomonedas. Según informó la Comisaría Provincial de Málaga a través de una nota recogida por la prensa, agentes del Grupo II de Delitos Económicos de la Policía Nacional arrestaron en Fuengirola y Málaga capital a una mujer residente en la primera localidad y a un hombre de 32 años que actuaba como administrador de una sociedad en Málaga, ambos señalados como presuntos responsables de delitos de estafa y blanqueo de capitales.

Las investigaciones revelaron que los detenidos actuaron como administradores de varias empresas orientadas a captar fondos de ahorradores mediante plataformas de inversión, recibiendo criptoactivos, transferencias bancarias y dinero en efectivo. Tal como detalló la Comisaría Provincial, la estructura prometía elevadas rentabilidades a cambio de destinar los fondos al supuesto arbitraje de divisas entre España y Colombia y a inversiones con criptomonedas, pero los fondos eran derivados a la obtención de bienes y servicios de la misma trama a través de sociedades interpuestas. El medio informó que los afectados firmaban contratos de préstamo con finalidad inversionista, lo que confería una apariencia de legalidad a las operaciones y aumentaba la confianza en el sistema.

La investigación policial se inició cuando una empleada, que había invertido 4.000 euros en una de las plataformas, se percató de irregularidades y recabó pruebas, aportando también un archivo con datos y contactos de personas perjudicadas, lo que desencadenó el análisis minucioso de las cuentas bancarias utilizadas en la operativa. El seguimiento demostró que los fondos se transferían hacia otras cuentas en España y el extranjero, tanto a entidades relacionadas con las empresas bajo sospecha como a personas físicas.

Durante el registro domiciliario a la principal sospechosa en Fuengirola, los agentes localizaron documentación relevante para la investigación, 2.260 euros en efectivo, soportes de almacenamiento de criptoactivos y dispositivos electrónicos. En el marco de estas actuaciones se procedió a la detención de la mujer como principal implicada en los hechos, así como del administrador que figuraba en la capital malagueña. El análisis realizado permitió también identificar y bloquear 27 cuentas bancarias y tres billeteras digitales asociadas a la trama financiera.

De acuerdo con información publicada por la Comisaría Provincial de Málaga, en el transcurso de las pesquisas se constató la contratación de un vehículo de alta gama y otros servicios mediante fondos presuntamente obtenidos de las víctimas, utilizando una sociedad interpuesta. Las transferencias recibidas no solo se valoraron en divisas tradicionales, sino que también incluyeron cantidades importantes en criptoactivos, lo que complicó el seguimiento de los movimientos.

Según consignó la Policía Nacional, la operación permanece abierta y no se descarta la implicación de nuevas personas a medida que se analiza la documentación y los dispositivos electrónicos incautados. Actualmente siguen las gestiones para identificar otros afectados y ampliar la lista de posibles responsables relacionados con el entramado societario y financiero investigado.

El fraude investigado abarca tanto a residentes en España como en Sudamérica, superando los cuatro millones de euros y extendiéndose a múltiples provincias. Las investigaciones incluyeron un pormenorizado examen de los movimientos financieros entre las distintas cuentas y billeteras vinculadas a las entidades utilizadas, una tarea que permitió trazar el recorrido de los fondos desde los inversores hasta destinos finales en el extranjero.

Las autoridades han reiterado la complejidad del caso, derivada en parte del uso de sociedades interpuestas y el movimiento de activos digitales y dinero en efectivo, que, según reportes policiales, dificultó la trazabilidad y permitió la circulación de los fondos fuera del sistema financiero español. El mecanismo empleado incluía contratos firmados por las víctimas bajo la premisa de inversiones rentables, una fórmula que, según los investigadores, aumentó el número de damnificados y la escala del fraude.

Con el foco puesto en el flujo de capitales y las maniobras de ocultación, los agentes del Grupo II de Delitos Económicos continúan explotando la información recopilada y avanzan en la búsqueda de más implicados. Entre las actividades detectadas figura la adquisición de bienes y servicios para beneficio de los presuntos autores, además de la internacionalización de los fondos obtenidos ilícitamente, lo que constituye uno de los principales ejes de la investigación actual.

Tras una caída que desplomó al oro desde 5.594,82 dólares hasta 4.883,62 dólares en la primera semana de febrero, el metal dorado ha logrado recuperar posiciones en el arranque de esta semana y nuevamente se encamina hacia los 5.000 dólares por onza, luego de haber alcanzado este año máximos históricos.

Sin embargo, la situación ha mantenido en vilo a los inversionistas, que enfrentaron la mayor caída diaria del oro desde 1983, con un retroceso del 9,5% en una sola jornada. La pregunta es, ¿llegó el momento de desinvertir?

El anuncio de la Fed desata la volatilidad, pero el oro no se opaca

El desplome se produjo tras el anuncio de Donald Trump sobre la nominación de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal y las expectativas de una política monetaria más restrictiva.

David Tuesta, presidente del Consejo Privado de Competitividad (CPC), asegura que la volatilidad del oro es resultado directo de estos anuncios y de la sensibilidad inmediata de los mercados ante cambios en la Fed.

“Había una reacción o sobrereacción ante el anuncio del reemplazo de Powell, con la eventual designación de Kevin Warsh, conocido por ser un halcón en política monetaria. Pero, por otro lado, comentarios del propio Trump apuntan a que lo que quiere es que las tasas bajen”, dijo para Infobae Perú.

Tuesta sostiene que, más allá de los sobresaltos del corto plazo, la demanda estructural de los metales sigue apoyada por el crecimiento global y la transición tecnológica.

“La economía viene creciendo a ritmo de 2,5 - 3%, dependiendo de los escenarios que uno observe. China, en gran medida, todavía continúa siendo un elemento importante. No hay signos de debilidad en la economía norteamericana”, menciona el experto.

Además, señala que la inteligencia artificial y el desarrollo tecnológico mantienen una presión firme sobre la demanda de metales como el cobre. “La IA y las economías demandantes de metales claves como el cobre marcan estas expectativas y esta tendencia debería mantenerse en el tiempo”, cerciora.

El oro como activo refugio, según Tuesta: el efecto de EEUU se replica en la economía peruana

El oro mantiene su función de refugio ante la incertidumbre financiera. “El oro normalmente sirve como contrapeso a otros activos, es un activo diversificador para los inversionistas”, explica. Pese al rebote de los últimos días, acontecimientos de este tipo deben encender las alarmas en economías como la peruana.

“Este cambio es puntual, pero sí es bueno tomarlo como una llamada de alerta a qué tan preparados estamos para enfrentar un cambio estructural, porque este ciclo de los commodities no va a durar para siempre”, comenta el también exministro de Economía.

Si se produce una caída estructural y sostenida en los precios de los metales, el impacto podría ser severo. “Esto puede significar salidas de capital, presión sobre el tipo de cambio y dificultades fiscales, especialmente en economías con alta dolarización y fondos de estabilización fiscal debilitados”, dice.

Tuesta también resalta que la economía peruana suele replicar, con cierto rezago, los movimientos de la política monetaria estadounidense. “Lo que va pasando en Estados Unidos se replica un poco en el Perú, pero finalmente siempre estamos un poco atrás de ellos”, menciona.

En este contexto, explica que una baja en los metales podría reducir la inflación por el lado de los precios de importación, pero el efecto cambiario puede trasladarse con rapidez a la economía real.

“La inflación en Perú en el último año, sobre todo en la segunda mitad de 2025, se mantuvo en el rango bajo de la meta, incluso por debajo en ocasiones, en gran medida por el fortalecimiento del sol y la debilidad del dólar”, asegura.

Recomendaciones para inversionistas: diversificación y prudencia

Sobre las perspectivas inmediatas, Tuesta afirma que la tendencia de los metales sigue siendo positiva, aunque los crecimientos marginales tenderán a moderarse.

“La producción minera ha sido el principal beneficiado, pero no ha crecido tanto, casi se ha mantenido igual. Lo que hemos exportado ha valido mucho más que en el ejercicio previo”, refiere. Para los inversionistas, el economista recomienda mantener la diversificación.

“Un portafolio diversificado, dependiendo del apetito de riesgo, puede seguir manteniendo un porcentaje interesante en metales y particularmente en el oro. Para una inversión de corto plazo, todavía sería recomendable mantener una proporción interesante en metales, oro y cobre fundamentalmente”, dijo.

¿Y la plata y las criptos?

Finalmente, Tuesta sostiene que la plata suele moverse en línea con el oro y puede resultar atractiva para quienes buscan diversificación. “La plata siempre va siguiendo lo que sucede con el oro y por eso ha tenido un incremento interesante. Hay una alta correlación entre ambas”, comenta.

Otra es la historia con las criptomonedas, pues advierte que su volatilidad exige paciencia y visión de largo plazo. En este sentido, considera que la inversión en cripto debería ser considerada como una inversión más de largo plazo, “esperando el momento para ingresar y dependiendo de la confianza que se tenga en la tecnología y sus impactos”.

“Es una inversión para tener paciencia y soportar subidas y bajadas. Para el inversor paciente, ha demostrado ser una apuesta segura”, concluye.

Los abogados de Francisco de Borbón, hijo menor del duque de Sevilla y primo del rey Juan Carlos, especificaron que la empresa irlandesa ET Finntech, con la que actualmente se relaciona a su representado en una investigación judicial, se dedicó únicamente al desarrollo de software y nunca operó en el sector de las criptomonedas. El comunicado, emitido este 6 de febrero y citado por El País, subraya que la compañía no contaba con licencia para ofrecer servicios bancarios o de activos virtuales y no tenía intención de obtenerla, ya que su objeto social era distinto. De esta forma, el texto enviado a los medios sostiene la inocencia de Francisco de Borbón y cuestiona las informaciones divulgadas en días previos sobre su detención.

De acuerdo con la cobertura de El País, la detención de Francisco de Borbón von Hardenberg se efectuó por su supuesta implicación en una red de blanqueo de capitales asociada al uso de criptomonedas y vinculada a una trama internacional de narcotráfico. Esta operación judicial, que lidera la Audiencia Nacional desde 2024, vincula la investigación a Óscar Sánchez Gil, exresponsable de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). En el domicilio de Sánchez Gil, las autoridades descubrieron más de 20 millones de euros en efectivo ocultos tras las paredes, lo que derivó en la detención de varios sospechosos, incluido el hermano de Olivia de Borbón.

El País informó que en la estructura de la trama aparece la sociedad irlandesa ET Finetch Europe, presuntamente relacionada con Francisco de Borbón, en la que se habrían gestionado cerca de 20 millones de dólares en diferentes monedas virtuales. Horas después de su detención, el hijo del duque de Sevilla quedó en libertad bajo fianza de 50.000 euros y se le retiró el pasaporte para impedir su salida del país mientras se mantenga abierta la investigación judicial.

El comunicado desglosa tres puntos principales en defensa de Francisco de Borbón. Primero, resalta que la investigación contra él tiene carácter exclusivamente preliminar y que no existe imputación ni cargos formales en su contra por el momento. La defensa recalca que la ausencia de conclusiones definitivas desmiente la existencia de algún procedimiento irreversible.

En una segunda instancia, los abogados insisten en que su cliente ha proporcionado toda la información posible y ha cooperado plenamente con las autoridades encargadas del caso, remarcando la transparencia y la confianza en los procedimientos legales en curso. Detallan, según consignó El País, que “la colaboración se ha desarrollado en todo momento desde el máximo respeto al marco legal vigente y con plena confianza en que el procedimiento se llevará a cabo con el rigor, la objetividad y las garantías propias del Estado de Derecho”.

Tercero, el comunicado traslada una negativa rotunda a la existencia de cualquier tipo de vinculación con actividades ilícitas. La defensa sostiene tanto la integridad personal de Francisco de Borbón como la de su actividad profesional, rechazando cualquier insinuación que apunte a su implicación en delitos relacionados con el blanqueo de capitales o el narcotráfico.

Sobre el papel de la empresa irlandesa ET Finntech, los abogados puntualizaron que se constituyó con propósitos estrictamente orientados al software y recalcaron que operar en sectores como el bancario y las criptomonedas requiere autorización expresa de las autoridades regulatorias. Detallaron, según señaló El País, que la ausencia de licencia por parte de la entidad responde al hecho de que “no estaba concebida para ese fin y por tanto no solicitó ni obtuvo ninguna autorización para actuar en el sector regulado de las criptomonedas”.

La investigación contra Francisco de Borbón forma parte de una macrocausa iniciada en 2024 por la Audiencia Nacional que persigue una supuesta red de blanqueo de capitales vinculada al narcotráfico internacional. El principal investigado, Sánchez Gil, acumuló altas cantidades de dinero en efectivo, lo que disparó las alarmas de las autoridades y provocó una serie de detenciones en cadena y el análisis de sociedades que podrían actuar como intermediarias para ocultar el origen ilícito de los fondos.

La familia Borbón, con la muerte reciente del duque de Sevilla en mayo de 2025, vuelve a situarse en el foco mediático a raíz de esta investigación judicial. Francisco de Borbón, en calidad de fundador y directivo de la entidad tecnológica en Irlanda, figura como una de las piezas analizadas por la Audiencia Nacional para determinar si existieron operaciones de lavado de dinero, aunque hasta el momento no se han presentado cargos concretos. Según El País, la investigación se orienta a determinar el flujo real de los fondos y el rol específico de las diversas empresas y personas físicas implicadas.

En la comunicación oficial distribuida a los medios el 6 de febrero, la defensa de Francisco de Borbón apeló al principio de presunción de inocencia y recalcó la falta de evidencia que vincule a su representado con delito alguno. Además, señalaron que cualquier información sobre su implicación en actividades ilícitas resulta infundada, solicitando, según El País, que se respete tanto el curso del procedimiento judicial como la intimidad de su cliente hasta que existan determinaciones oficiales y definitivas por parte de la justicia.

La investigación promovida por la Audiencia Nacional sigue su curso, con énfasis en las operaciones de ET Finetch Europe y otras sociedades vinculadas al flujo de activos virtuales. El alcance de la red y la exactitud del papel que jugó cada uno de los investigados continuarán en análisis por las autoridades. Mientras tanto, Francisco de Borbón afirma contar con la documentación necesaria para acreditar la naturaleza lícita y tecnológica de la sociedad bajo su dirección y mantiene la estrategia de colaboración plena con la justicia.

La plataforma surcoreana de criptomonedas Bithumb entregó por error 620.000 bitcoins a 249 usuarios durante un evento promocional, según informó la empresa este sábado en un comunicado.

El incidente ocurrió la tarde del viernes, cuando la compañía envió accidentalmente los bitcoins a los participantes del evento, con un promedio de 2.490 bitcoins por persona (unos 174 millones de dólares a cada uno), de acuerdo con la prensa surcoreana.

El error se debió a que un empleado escribió “BTC” (las siglas de la moneda) en lugar de “won coreano” al procesar la recompensa.

Bithumb suspendió de inmediato las transacciones de los clientes afectados y recuperó la mayor parte de los fondos, incluidos aproximadamente 1.663 bitcoins que algunos usuarios ya habían vendido. Sin embargo, todavía quedan unos 125 sin recuperar.

La empresa aseguró que tomará “todas las medidas necesarias para evitar que se repita”, incluyendo el rediseño de su proceso de pago y la mejora del sistema de control interno. El error provocó una breve caída en el precio del bitcoin en la plataforma, debido a las ventas realizadas por algunos de los beneficiarios accidentales.

Bitcoin alcanzó su nivel más bajo desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca el martes pasado, perdiendo todas las ganancias acumuladas tras la victoria electoral del presidente estadounidense, considerado favorable a las criptomonedas.

La principal moneda digital extendió su tendencia bajista de casi cuatro meses y descendió por debajo de USD 74.424,95 ese mismo día. El descenso comenzó luego del anuncio de nuevas tarifas comerciales por parte de Trump en abril de 2025, lo que alteró los mercados financieros globales.

A pesar de un entorno político propicio y del avance de la adopción institucional, Bitcoin retrocedió cerca del 40% desde su máximo histórico alcanzado a principios de octubre.

La caída se agravó tras una ola de liquidaciones el 10 de octubre de 2025, desencadenada por nuevos comentarios de Trump sobre aranceles, que provocaron la eliminación de USD 19 mil millones en apuestas apalancadas y dejaron al mercado sin capacidad de recuperación inmediata.

El bitcoin, la primera criptomoneda lanzada al mercado, fue creado por Satoshi Nakamoto (pseudónimo) en 2008 tras la crisis financiera mundial; esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales.

Conocido en el mundo de los mercados bajo las siglas BTC, el bitcoin utiliza la criptografía para garantizar que su gestión sea descentralizada, es decir, que no pueda ser regulado por ninguna institución u organismo bancario, lo que a su vez hace que las criptomonedas sean volátiles.

El costo de la criptomoneda bitcoin a inicios de este sábado marcó la unidad en USD 71.414,75. Del jueves al viernes, la moneda digital sufrió un cambio de -8.15%. Por su nivel de capitalización, esta moneda digital ocupa la posición #1 entre las más populares.

(Con información de EFE)

El mercado de criptomonedas enfrenta una de sus jornadas más tensas del año tras la caída de Bitcoin por debajo de los 70.000 dólares. La principal cripto por capitalización de mercado se ubicó en 69.364,88 dólares a las 10 de la mañana de Buenos Aires, según datos de Coinmarketcap. Esta cifra representa una baja acumulada de 40% desde el máximo histórico alcanzado en noviembre de 2025, cuando el precio llegó a 115.000 dólares.

La corrección de Bitcoin impacta con fuerza en el resto del ecosistema digital. Ethereum cotizó en 2.057,40 dólares, con una caída de 8,15% en las últimas 24 horas. BNB se negoció a 675,76 dólares, mientras XRP retrocedió hasta 1,36 dólares y Tether mantuvo la paridad con el dólar en 0,9979 dólares. Todas las cifras corresponden a Coinmarketcap y reflejan la volatilidad que domina el segmento.

El retroceso de Bitcoin arrastró consigo a otros tokens de alta capitalización. El índice CoinMarketCap 20, que agrupa a los principales activos digitales, cayó 9% en la última jornada y acumuló una baja de 22,49% en la última semana. El volumen negociado en el mercado de Bitcoin superó los 89.600 millones de dólares en 24 horas. En Ethereum, el monto operado alcanzó 54.537 millones de dólares, reflejando el clima de aversión al riesgo.

La presión vendedora se intensificó luego de que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, asegurara ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que el gobierno no tiene autoridad para comprar Bitcoin ni otras criptomonedas. Bessent, quien preside el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC), descartó cualquier posibilidad de rescate estatal. Estas declaraciones profundizaron la debilidad de las cotizaciones e incrementaron la desconfianza entre los operadores.

En paralelo, el mercado experimentó una ola de liquidaciones forzadas. Más de 800 millones de dólares en posiciones apalancadas se cerraron en 24 horas debido a la caída de precios y a la falta de garantías. El interés abierto en futuros y derivados descendió a 103.000 millones de dólares, mientras las opciones sobre Bitcoin y Ethereum reflejaron un pico de temor, con las opciones de venta negociándose con primas elevadas respecto a las de compra.

El índice de Miedo y Avaricia de las criptomonedas se desplomó a 11 puntos, el nivel más bajo del año, señalando un sentimiento extremadamente bajista. En episodios anteriores de mercado, situaciones similares impulsaron consolidaciones y nuevas caídas. Analistas de plataformas de trading destacaron el rol de las ventas en derivados y la exposición a posiciones apalancadas como factores que amplificaron la volatilidad.

El panorama se complicó aún más por factores macroeconómicos y geopolíticos. La volatilidad del precio del petróleo aumentó ante las tensiones entre Estados Unidos e Irán, lo que motivó un alejamiento de los inversores institucionales de los activos con mayor riesgo. La posibilidad de un alza en los precios del crudo suma presión inflacionaria a nivel global y condiciona el apetito de los fondos por alternativas especulativas como las criptomonedas.

El mercado de altcoins replicó la tendencia bajista. Monedas de privacidad como Monero y Zcash registraron caídas de hasta 7%. XRP perdió más del 10% en una sola jornada, luego de que se liquidaran 30 millones de dólares en posiciones. El token de la plataforma de derivados MYX resultó la excepción y avanzó 4% en 24 horas, acumulando un incremento de 56% en el año.

Durante la semana, la capitalización de mercado de Bitcoin retrocedió a 1,38 billones de dólares, mientras la oferta circulante se mantuvo en 19,98 millones de BTC. Ethereum mostró una capitalización de 248.315 millones de dólares, con 120,69 millones de ETH en circulación. En el caso de BNB, la cifra totalizó 92.147 millones de dólares y la oferta circulante alcanzó 136,35 millones de tokens. XRP sumó 83.012 millones de dólares en capitalización y 60,91 mil millones de unidades en circulación. Tether, por su parte, sostuvo una capitalización de 185.340 millones de dólares, con 185,71 mil millones de monedas emitidas.

La reacción de los inversores se concentró en la liquidación de posiciones y en la reducción del apalancamiento. Los operadores priorizaron el cierre de estrategias de riesgo mientras el flujo de nuevos fondos permaneció limitado. El informe de Coinmarketcap registró que la caída de Bitcoin y Ethereum superó el 8% en las últimas 24 horas, acompañada por un descenso de más del 20% en la semana.

La secuencia de bajas llevó a que Bitcoin acumule pérdidas durante cuatro meses consecutivos, una racha negativa que no se observaba desde el ciclo bajista de 2022. Los estrategas de firmas de análisis técnico señalaron que el nivel de 73.000 dólares funcionó como soporte hasta el reciente quiebre y que no se detectaron movimientos significativos de recompras en el corto plazo. La falta de catalizadores y la persistencia de riesgos sistémicos limitaron la posibilidad de una recuperación inmediata.

En el segmento de derivados, las tasas de financiamiento anualizadas para varios altcoins se volvieron negativas, reflejando un mayor apetito por apuestas bajistas. Los spreads de opciones continuaron favoreciendo a las ventas, con operaciones de venta a gran escala dominando el flujo en plataformas especializadas. El CoinDesk 20, índice centrado en Bitcoin, cedió 8,34% en 24 horas, mientras el CoinDesk 80, compuesto principalmente por altcoins, retrocedió 5,92%.

La reacción de los grandes operadores, conocidos como whales, también influyó en el deterioro del mercado. Desde octubre, ventas masivas y liquidaciones forzadas impactaron en la estructura de precios de Bitcoin y otros activos. El clima de incertidumbre se mantuvo en el cierre de la jornada, con los inversores atentos a la evolución de los soportes técnicos y al desarrollo de nuevos eventos macroeconómicos.

Las extensiones que simulaban ser automatizadores de tareas relacionadas con criptomonedas lograron introducirse dentro de ClawHub y facilitar el robo de contraseñas, claves API de carteras y datos privados, según indicaron los especialistas de OpenSourceMalware. A través de su reporte, OpenSourceMalware identificó que entre el 27 y el 29 de enero aparecieron 28 extensiones fraudulentas en la plataforma de ‘skills’ de ClawHub, mientras que entre el 31 de enero y el 2 de febrero detectaron el despliegue de otras 386 aplicaciones maliciosas. Esta situación expone una vulnerabilidad crítica en el ecosistema de ClawHub, que permite que complementos de tipo ‘skills’ para OpenClaw oculten programas diseñados para la sustracción de información confidencial.

La plataforma ClawHub, que alberga complementos para el asistente de inteligencia artificial OpenClaw, ha enfrentado la infiltración de cientos de ‘skills’ maliciosas, de acuerdo con los hallazgos publicados por OpenSourceMalware y reportados por el medio especializado 1Password. El medio detalló que los complementos perjudiciales afectaban tanto a usuarios de sistemas macOS como a quienes utilizaban navegadores web, mediante la extracción clandestina de credenciales, cookies y datos de autocompletado. Además, se detectó la sustracción de tokens de acceso y claves de interfaces de programación de aplicaciones (API), lo que compromete la seguridad no solo de los perfiles individuales sino también de los recursos y fondos gestionados mediante intercambios digitales de criptomonedas.

El uso de OpenClaw se extendió rápidamente desde su lanzamiento bajo los nombres de Clawdbot y Moltbot, lo que contribuyó a un crecimiento acelerado de la base de usuarios interesados en sus funciones avanzadas de automatización dentro de ordenadores. Según consignó 1Password, la flexibilidad de OpenClaw para permitir la ejecución de cualquier tarea en el sistema la convirtió en un objetivo atractivo para campañas maliciosas, sumando esta modalidad a las amenazas previamente conocidas, como ataques por manipulación de órdenes (‘prompt injection’), errores en la interpretación de comandos o eliminación involuntaria de archivos sensibles.

Durante la investigación, la vicepresidencia de producto de 1Password, a cargo de Jason Miller, calificó a ClawHub como una "superficie de ataque". Miller señaló que la ‘skill’ de “Twitter” fue la extensión más descargada en la plataforma y detalló que, al intentar obtenerla, se encontró con enlaces aparentemente legítimos, como “aquí” o “este enlace”. Estos vínculos ocultaban en realidad programas malignos destinados a comprometer los dispositivos de los usuarios, dirigir ataques contra configuraciones de macOS y extraer datos confidenciales de navegación y acceso.

De acuerdo con OpenSourceMalware, los desarrolladores de las ‘skills’ maliciosas simulaban prestar servicios de automatización en el ámbito de las criptomonedas. En realidad, estos complementos operaban como vehículos para la distribución de software especializado en recopilar claves privadas, datos de acceso a plataformas de intercambio digital y otra información de valor para los atacantes. Esta dinámica extendió el riesgo desde usuarios inexpertos hasta perfiles avanzados, dada la dificultad para distinguir los complementos legítimos de aquellos creados con intenciones ocultas.

Frente a la detección masiva de extensiones comprometidas, el fundador de OpenClaw, Peter Steinberg, comunicó a través de X (antes Twitter) una serie de medidas para limitar nuevas infiltraciones. Según reportó 1Password, el equipo de ClawHub incorporó la función de “denunciar habilidades”, orientada a que los propios usuarios puedan informar sobre extensiones consideradas fraudulentas o dañinas. Asimismo, Steinberg mencionó que a partir de ahora solo podrán subir complementos quienes posean una cuenta en GitHub con antigüedad, medida destinada a evitar que cuentas recién creadas operen con fines ilícitos dentro de la plataforma. El creador de la herramienta expresó su convicción de que estas modificaciones contribuirán a optimizar la seguridad general en el ecosistema ClawHub.

Las vulnerabilidades recientes se suman a una cadena de dificultades para OpenClaw, dado que la plataforma se había visto afectada previamente por ataques que explotaban la capacidad de la inteligencia artificial para ejecutar acciones sin supervisión directa. El medio OpenSourceMalware subrayó que la facilidad de publicación de ‘skills’ en ClawHub permitió que los atacantes aprovecharan la plataforma para difundir sus programas clandestinos con rapidez, multiplicando el alcance del software perjudicial y complicando tanto la detección como la remediación.

Los expertos de OpenSourceMalware puntualizaron que el malware detectado en estas extensiones estaba orientado a la sustracción de datos relacionados con activos digitales, aunque no se descarta que futuras variantes apunten a diferentes segmentos del mercado digital. El caso de ClawHub motivó el debate sobre los riesgos de permitir a aplicaciones de inteligencia artificial ejecutar sin filtros tareas críticas dentro de equipos informáticos. Tanto 1Password como OpenSourceMalware señalaron que la protección activa, la revisión de permisos y la verificación de complementos resultan esenciales para mitigar las amenazas emergentes en plataformas abiertas a contribuciones de terceros.

La investigación que involucra a Francisco de Borbón y Escasany ha destacado la conexión entre empresas de criptomonedas y presuntos delitos de blanqueo de capitales relacionados con una red internacional de narcotráfico. Según detalló el diario El País, Francisco de Borbón, hijo de Francisco de Borbón y Escasany y Beatrice von Hardenberg-Fürstenberg, quedó en libertad provisional tras abonar una fianza de 50.000 euros y con la obligación de entregar su pasaporte, pocas horas después de haber sido detenido.

El diario El País reportó que la detención de Francisco de Borbón se produjo en el marco de una operación desarrollada por la Policía Nacional, en la que también fueron arrestadas otras cuatro personas. Estas detenciones están vinculadas a una trama de blanqueo utilizada presuntamente por la organización encabezada por Ignacio Torán, un presunto líder del narcotráfico asentado en España, y Óscar Sánchez Gil, inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). Según El País, a Sánchez Gil se le incautaron más de 20 millones de euros en efectivo en el momento de su captura, que tuvo lugar en 2024.

De acuerdo con la información publicada por El País, la investigación apunta a que Francisco de Borbón desempeña un papel relevante en la estructura empresarial relacionada con ‘ET Fintech Europe’, una de las compañías de criptomonedas que figuran en las pesquisas sobre el supuesto blanqueo de capitales. El vínculo de estas empresas con operaciones de lavado de dinero ha llevado a las autoridades a examinar con especial atención sus movimientos y relaciones comerciales.

El proceso judicial sigue en marcha, y el pago de la fianza ha permitido que Francisco de Borbón afronte las diligencias en libertad provisional, aunque con la restricción de no poder salir del país tras la retirada de su pasaporte. La imputación se suma a una coyuntura familiar compleja para Francisco, después del fallecimiento de su padre, Francisco de Borbón y Escasany, ocurrido el 20 de mayo de 2025. Tras este suceso, la familia también ha atravesado tensiones internas, como la solicitud presentada por Olivia de Borbón para reclamar el título de Duque de Sevilla como hija primogénita.

El medio El País describió que la red de blanqueo presuntamente operaba facilitada por la infraestructura de varias sociedades, entre ellas empresas vinculadas a la tecnología de criptomonedas, lo que ha planteado nuevas preguntas sobre el papel de estas plataformas en delitos económicos y el encubrimiento de activos ilegales procedentes del narcotráfico. Las autoridades siguen investigando el alcance del entramado societario y las relaciones entre los principales implicados.

Mientras avanza la instrucción judicial, tanto Francisco de Borbón como el resto de detenidos en la operación mantienen la condición de investigados. Las autoridades judiciales y policiales continúan rastreando las conexiones entre las personas arrestadas, las empresas tecnológicas y la presunta red de tráfico de drogas encabezada por Ignacio Torán. Todas estas acciones forman parte de un operativo más amplio diseñado para cortar los vínculos financieros y logísticos al crimen organizado transnacional.

Las repercusiones de este caso no solo afectan a los protagonistas directamente vinculados, sino que también mantienen en vilo al entorno familiar y ponen bajo escrutinio a las actividades empresariales que, utilizando recursos tecnológicos como las criptomonedas, quedan sujetas a estrictas investigaciones de las autoridades españolas, según consignó el diario El País.

Olivia de Borbón, reconocida en los medios por su presencia pública, manifestó su desconocimiento sobre la detención de su hermano y la investigación judicial referida a una trama de blanqueo de capital que involucra criptomonedas y narcotráfico, según publicó El País. La causa, que investiga la Audiencia Nacional desde 2024, ha expuesto el funcionamiento de una organización vinculada tanto al tráfico de drogas como a lavado de activos mediante activos digitales. En este contexto, Francisco de Borbón, hermano menor de Olivia, quedó bajo arresto debido a su presunta participación en el entramado financiero de la red.

La detención de Francisco de Borbón, hijo menor del duque de Sevilla, Francisco de Borbón y Escasany, y de la princesa Beatrice von Hardenberg Zu Fürstenberg, se produjo como parte de un operativo mayor que permitió incautar más de 20 millones de euros en efectivo en el domicilio de un inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). El País detalló que este hallazgo representó uno de los incautamientos más significativos de dinero en efectivo realizados en una operación policial reciente. La investigación, dirigida por la Audiencia Nacional, se centra en el supuesto blanqueo de capitales a través de una empresa de criptomonedas con sede en Irlanda, dirigida presuntamente por Óscar Sánchez Gil, a quien el medio identifica como “narcopolicía”, y por Ignacio Torán, supuesto líder del grupo dedicado al tráfico de drogas.

Según consignó el medio citado, Francisco de Borbón figura en el registro oficial de Irlanda como uno de los fundadores de ET Finetch Europe, la compañía señalada como vehículo para el lavado de grandes sumas de dinero en monedas digitales. Las autoridades estiman que esta sociedad habría servido de resguardo para fondos transferidos desde la actividad ilícita, llegando a sumar al menos 20 millones de dólares distribuidos en diversas criptomonedas. Junto con Francisco de Borbón, otras tres personas resultaron detenidas en el marco de la misma operación.

La empresa irlandesa ET Finetch Europe se encuentra en el centro de la atención de los investigadores, quienes sospechan que la red utilizaba su estructura para facilitar y ocultar los movimientos financieros procedentes del narcotráfico. Según reportó El País, los fondos sustraídos en la operación policial estaban “emparedados” en la vivienda del inspector jefe de la UDEF, lo que sugiere la existencia de métodos sofisticados para ocultar grandes sumas de efectivo a la vigilancia de las autoridades.

La misma investigación permitió descubrir que la organización vinculada a Francisco de Borbón introdujo en el Puerto de Algeciras, en la provincia de Cádiz, el cargamento de cocaína más grande confiscado en la historia de España. De acuerdo con datos publicados por El País, el total de droga incautada ascendió a 13 toneladas, con un potencial valor de mercado estimado entre 400 y 700 millones de euros. Este decomiso refleja la capacidad logística y el alcance transnacional del grupo desmantelado.

El medio destaca que Olivia de Borbón, hermana del detenido, se habría mostrado sorprendida ante la noticia de la detención y el desarrollo judicial del caso. En declaraciones al medio ¡Hola!, Olivia de Borbón afirmó no tener conocimiento previo de la investigación que involucra a su hermano. La relación entre ambos figura marcada, según las informaciones facilitadas, por un distanciamiento derivado de la disputa legal por el ducado de Sevilla, título que Olivia de Borbón reclamó oficialmente como hija primogénita tras el fallecimiento de su padre en mayo de 2025.

La operación coordinada por la Audiencia Nacional abarca tanto el tráfico internacional de estupefacientes como los mecanismos de lavado de activos basados en nuevas tecnologías financieras. El hallazgo de 20 millones de euros en un solo domicilio, junto con la localización y congelamiento de activos digitales, representa, según El País, un golpe a las estrategias utilizadas por organizaciones delictivas para ocultar capitales, recomponerlos y reintroducirlos en el sistema financiero legal.

El caso de Francisco de Borbón se suma a otros recientes donde individuos con relevancia social o conexiones familiares con la aristocracia se ven vinculados a investigaciones judiciales de alto perfil relacionadas con delitos de fraude financiero y tráfico de drogas, según detalló El País. La instrucción judicial sigue su curso con múltiples diligencias dirigidas a esclarecer los flujos de dinero y la estructura jerárquica de la organización investigada.

Bitcoin tocó su nivel más bajo desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca, borrando las ganancias acumuladas desde la victoria electoral del presidente estadounidense favorable a las criptomonedas. La principal moneda digital continuó su descenso de casi cuatro meses y cayó por debajo de los USD 74.424,95, el precio más bajo de 2025, registrado inicialmente el 7 de abril tras el anuncio de nuevas tarifas comerciales por parte de Trump, que alteraron los mercados financieros globales.

Durante la jornada del martes, Bitcoin llegó a perder hasta un 7% y se ubicó en USD 72.877, su valor más bajo desde el 6 de noviembre de 2024, antes de recuperar parte del terreno y situarse en USD 76.000 a las 15:35 en Nueva York. En lo que va del año, la criptomoneda acumula una caída cercana al 14%. Bohan Jiang, operador sénior de derivados en FalconX, señaló que muchos inversores intentaron aprovechar la baja anticipando un rebote por encima de los USD 80.000, pero la persistente debilidad del mercado forzó liquidaciones que aumentaron la presión bajista.

A pesar de un clima político favorable a las criptomonedas y el avance de la adopción institucional, Bitcoin ha retrocedido alrededor del 40% desde su máximo histórico alcanzado a principios de octubre. El desplome se intensificó luego de una ola de liquidaciones, el 10 de octubre, desencadenada por comentarios adicionales de Trump sobre aranceles, lo que eliminó USD 19 mil millones en apuestas apalancadas y dejó al mercado sin capacidad de recuperación.

El retroceso de Bitcoin ocurre en un contexto de volatilidad generalizada. El S&P 500 retrocedió desde máximos recientes debido a ventas en el sector tecnológico, mientras que el oro y la plata rebotaron tras una caída histórica de la semana anterior y los precios del petróleo aumentaron por renovados riesgos geopolíticos. En el mercado de derivados de criptomonedas, no se perciben catalizadores positivos de corto plazo y los indicadores señalan debilidad adicional. El interés abierto en futuros de criptomonedas cayó drásticamente el fin de semana, según datos de CME y Coinglass, y la tasa de financiación de los futuros perpetuos se volvió negativa, reflejando un aumento en las apuestas bajistas.

El uso de opciones de venta, contratos que protegen contra caídas, se ha moderado, pero la concentración de precios sugiere que el mercado mantiene su nerviosismo. Augustine Fan, socio de la plataforma SignalPlus, afirmó que el sentimiento en el sector cripto “toca fondo” y que la volatilidad resurgió tras un largo periodo de calma, con operadores buscando protección en un entorno claramente bajista.

Desde la reelección de Trump, Bitcoin se había mantenido por encima de los USD 75.000 gracias a las expectativas de políticas más amigables para la industria. Sin embargo, la presión bajista persiste desde octubre, y aunque hubo un breve repunte de casi el 7% durante la semana de Acción de Gracias, el ánimo inversor volvió a deteriorarse en diciembre.

Las preocupaciones de los inversores siguen elevadas ante el adverso panorama económico. Mientras tanto, las acciones no logran recuperarse debido a la baja tolerancia al riesgo y los temores persistentes de una burbuja en inteligencia artificial. Aunque algunos inversores institucionales mantienen posiciones, la participación minorista se ha reducido y grandes tenedores han vendido miles de millones de dólares en Bitcoin.

El índice MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap, que sigue a los 50 activos digitales más pequeños dentro de una canasta de 100, también cayó casi un 70% en el último año. Las llamadas altcoins han tenido un desempeño inferior respecto a Bitcoin y Ether desde la aprobación estadounidense de productos cotizados en bolsa para ambas, lo que atrajo dinero institucional pero generó salidas de miles de millones por parte de inversores minoristas en noviembre.

Morten Christensen, operador y responsable de AirdropAlert.com, resumió la situación señalando que Bitcoin “aún se comporta como un activo de alto riesgo, no como oro digital”, aunque eso no implica que la tesis esté descartada, sino que todavía no se ha consolidado.

(Con información de Bloomberg)

Según información de Europa Press, los investigadores del Grupo de Secuestros y Extorsiones de la UDEV Central de la Policía Nacional reconocen que la mayoría de personas secuestradas evitan comunicar que han sido víctimas debido al clima de silencio impuesto por la rivalidad entre grupos criminales, lo que complica las labores policiales. Este grupo especializado, según detalló el jefe de sección Alberto Olivares a Europa Press, aborda a diario la tarea de localizar y liberar a víctimas bajo una presión temporal concreta, establecida, habitualmente, en un máximo de 72 horas, periodo durante el que las probabilidades de éxito disminuyen a medida que transcurre el tiempo.

Europa Press publicó que la prioridad principal de estas investigaciones es garantizar la seguridad e integridad de los secuestrados, así como la detención de quienes perpetran los crímenes. La problemática adquiere mayor complejidad por el silencio que imponen tanto las víctimas como su entorno, en un contexto dominado por organizaciones criminales nacionales e internacionales, muchas de ellas ligadas al tráfico de drogas. Según explicó Olivares, estos casos suelen relacionarse con los llamados “amarres”, es decir, secuestros de corta duración que a menudo afectan a miembros propios de las organizaciones o a integrantes de bandas rivales, y suelen tener su origen en deudas o robos de criptomonedas.

En uno de los casos recientes reportados por Europa Press, un hombre secuestrado por la organización sueca 'Dalen' en Alicante fue liberado tras tres días de cautiverio, en una operación que incluyó la detención de cuatro sospechosos. Los secuestradores iniciaron el chantaje reteniendo a los perros del afectado y exigiendo 800.000 coronas noruegas. Ante la negativa de pago, capturaron al propietario y enviaron imágenes de agresiones a sus familiares, empleando la violencia como mecanismo de presión. En este caso, la infraestructura de colaboración internacional resultó determinante: la denuncia presentada por la familia en Noruega y la comunicación a través de la comisaría general de Policía Judicial facilitaron la intervención.

El medio también consignó otro caso en el municipio andaluz de Mijas, donde la determinación de la pareja de la víctima —quien logró huir de los captores y dar aviso a las autoridades— fue decisiva para desencadenar la investigación. La persona secuestrada era de nacionalidad holandesa y solía exhibir un elevado nivel de vida, desplazándose en un automóvil de lujo. La intención de los secuestradores era acceder a sus criptomonedas mediante coacción. Finalmente, la víctima falleció y cinco sospechosos fueron arrestados. Olivares señaló que la ostentación de riqueza constituye una motivación recurrente detrás de muchos de estos secuestros cortos.

La evolución de los métodos empleados por los secuestradores también figura entre los aspectos destacados en el informe de Europa Press. En palabras de Olivares, en los años noventa la lógica detrás de los secuestros respondía a objetivos económicos o políticos y requería de estructuras logísticas complejas, ya que las víctimas permanecían retenidas por periodos largos. En la actualidad, el patrón dominante corresponde a los “amarres” de breve duración, que pueden dirigirse tanto a individuos de bandas rivales como a miembros de la misma organización, motivados casi siempre por deudas, incumplimientos internos o sustracción de sustancias ilegales. Según el jefe policial, el uso de estos secuestros busca enviar advertencias a otras bandas o a propios miembros; sin embargo, indica que el interés económico suele prevalecer: “Si sólo fuera ejemplarizante, se limitarían a una paliza o al asesinato y abandono de la víctima; en estos escenarios habituales siempre hay alguna deuda pendiente”.

Europa Press detalló el papel determinante de los negociadores policiales en estos procedimientos, quienes actúan como enlace entre las familias y los investigadores. Cuando una denuncia pone en marcha uno de estos operativos, la recolección de cualquier información útil es inmediata, ya que cada minuto marca la diferencia entre el éxito y el fracaso. El negociador, que forma parte del equipo de secuestros, administra la comunicación con los familiares —nunca directamente con los captores— y su tarea consiste en extraer datos útiles al tiempo que gana tiempo para las pesquisas. Son frecuentes los casos en los que los denunciantes manifiestan incapacidad para pagar deudas reclamadas, lo que refuerza la importancia del papel del negociador, cuya estrategia pivota en manejar la tensión emocional y obtener todo dato relevante en el margen de tiempo dado.

El jefe del grupo de secuestros explicó cómo la participación de negociadores contribuye a optimizar las posibilidades de liberación: “Lo que tenemos para investigar es el tiempo que dura el secuestro, porque a partir de que se resuelve, ya se acabaron las colaboraciones”, indicó Olivares según Europa Press.

A juicio de los especialistas consultados por Europa Press, el denominado “margen de maniobra” resulta sumamente estrecho, ya que, una vez liberada la víctima, el círculo de denuncia o cooperación suele cerrarse rápidamente, especialmente cuando las propias personas afectadas o sus allegados eligen mantener el silencio sobre las circunstancias que rodean el delito. En consecuencia, la Policía intenta maximizar la rapidez y la precisión de sus actuaciones en ese breve espacio temporal, enfocado siempre en la seguridad de la víctima por encima de otros factores del contexto delictivo que puedan hallarse detrás.

Además, Europa Press recoge que muchas de estas organizaciones criminales han extendido sus redes más allá de las fronteras españolas, alimentando un escenario de criminalidad transnacional en el que el flujo de información y la colaboración entre fuerzas de seguridad de varios países aumentan en relevancia para la resolución de estos hechos. El caso de la organización sueca en Alicante y la coordinación con la policía noruega ilustra este fenómeno, exponiendo cómo los asuntos ligados al narcotráfico y al manejo de activos digitales han incorporado nuevos retos para las fuerzas de seguridad.

El clima de silencio y la amenaza constante de represalias desincentivan la colaboración directa tanto de los secuestrados como de su entorno. Esta “ley del silencio”, según se detalla en el informe de Europa Press, se suma a las dificultades inherentes a las investigaciones, por lo que la labor de los equipos policiales depende de la rapidez en la reacción ante cualquier denuncia o reporte. El objetivo esencial de las operaciones permanece en la salvaguardia de las víctimas y el arresto de los responsables, tareas afrontadas bajo la presión de limitar los efectos mortales que puede acarrear un secuestro en manos de organizaciones criminales especializadas.

El precio del bitcoin caía este domingo a las 10 de la mañana a USD 78.350 dólares, un 37,2% por debajo de los casi USD 125.000 que había alcanzado el 6 de octubre de 2025. El entusiasmo por bitcoin y por las especies cripto en general, incluidos los memes digitales, se había iniciado en octubre de 2024, en las semanas anteriores a la elección en EEUU, a medida que se afianzaba la expectativa de una victoria electoral de Donald Trump.

El precio de las especies escaló rápidamente, a medida que el gobierno que asumió el 20 de enero se mostró favorable a las criptomonedas, designó al frente de los organismos regulares figuras amigables al sector y el Congreso sancionó la ley GENIUS, favorable en particular a las stablecoins atadas al dólar como modo de apuntalar a la vez el rol de la divisa de EEUU como moneda mundial.

La cotización de bitcoin es también la más baja desde el Liberation Day, el 2 de abril de 2025, en que Trump hizo el primer anuncio sobre “Tarifas recíprocas” e inició un frenético período de negociaciones bilaterales y tensiones comerciales.

Claro que no es solo bitcoin que se debilitó. Ethereum, la segunda moneda de mayor capitalización, que este domingo cotizaba a USD 2.398 a media mañana, había llegado a valer USD 4.831 el 22 de agosto del año pasado, lo que significa que desde entonces perdió más de la mitad de su valor.

De modo más amplio, la capitalización total de casi 19.000 especies cripto relevadas por el sitio CoinGecko era este domingo de USD 2,64 billones, un 39% menos que los USD 4,3 billones que había llegado a acumular en octubre de 2025.

A menudo el bitcoin fue señalado como una versión digital del oro, un nuevo refugio de valor en tiempos de alta volatilidad y tensión geopolítica, pero la evolución de los últimos meses desmiente esa interpretación.

Es cierto que el oro se desplomó fuertemente el viernes, cuando cayó a USD 4.800 la onza luego de haber superado brevemente los USD 5.600, pero en ese caso parece tratarse de una toma de ganancias después de un febril ascenso impulsado por las incertidumbres geopolíticas. El metal precioso llevaba un ascenso de 23% en lo que iba de 2026.

La preferencia de los inversores por el oro y la plata sí parece responder a las tensiones geopolíticas, la incertidumbre comercial y la política expansiva del gobierno de Trump, que además de aumentar los aranceles habló de anexar Groenlandia, hizo capturar y extraditar a EEUU al dictador venezolano Nicolás Maduro y mantiene una fuerte presión, incluido despliegue militar, sobre el régimen teocrático iraní.

Discurso perdido

Ese contexto erosiona la imagen de bitcoin, al punto que Pramol Dhawan, director general de Pimco, uno de los más grandes fondos de inversión de EEUU, le dijo al periódico británico Financial Times que la narrativa de la criptomoneda como oro digital “ha desaparecido” y que el declive de bitcoin demuestra que no es “una revolución monetaria”.

Otro problema es la falta de un modelo de valuación de los activos digitales. Ilan Solot, estratega de mercados globales de Marex Solutions, también consultado por el FT, dijo que el bitcoin “es un activo en busca de un modelo de valuación” pues no hay un consenso claro sobre qué factores deben orientar su precio.

En septiembre del año pasado un informe de Deutsche Bank titulado “Bitcoin vs Oro: el futuro de las Reservas de los Bancos Centrales en 2030” había señalado una supuesta correlación (ver gráfico, arriba) entre ambos activos y que en cinco años los bancos centrales del mundo aumentarían la participación del bitcoin en sus reservas internacionales en un contexto en que las principales economías del mundo avanzan en un proceso de desdolarización y se consolida la infraestructura normativa y jurídica de los activos digitales.

Según el informe del brazo de investigación del Deutsche Bank, firmado por las economistas Marion Laboure y Camilla Siazon, bitcoin y oro son “complementarios” debido a su baja correlación con otras clases de activos. Según el estudio, la volatilidad del bitcoin debería reducirse con el tiempo, en el futuro previsible el dinero fiduciario seguirá siendo el principal medio de pago y activo de reserva y los mercados financieros, por su naturaleza especulativa, siempre buscan alternativas a los activos tradicionales.

Sin embargo, según la consultora cripto Kaiko, también citada por el FT, la volatilidad arancelaria desnudó la “crisis de identidad” del bitcoin, que quedó muy identificado con la administración republicana y paga, en consecuencia, “el precio de esa asociación política”.

Prospectivamente, también vale tener en cuenta el punto de vista de Kevin Warsh, economista recientemente nominado por Trump para encabezar la Reserva Federal de EUU.

En un evento en la Ronald Reagan Foundation, en 2025, Warsh se mostró absolutamente contrario a la creación de un “dólar digital”, algo que consideró “antiamericano” pues significaría facilitarle a la Fed y al gobierno en general una intromisión inaceptable en la vida de la gente, algo que sí consideró funcional en regímenes como el chino, y fue más cauto sobre el bitcoin y las criptomonedas. El tiempo y la experiencia, señaló, irán diciendo lo suyo.

El crecimiento en el número de clientes registrados, así como en su actividad de inversión, coincidió con un contexto de aumento considerable en los gastos operativos de la compañía. Según informó el medio original, el bróker polaco XTB comunicó un beneficio neto de 643,8 millones de zloty (152,9 millones de euros) al cierre de 2025, cifra que representa una caída del 24,9% respecto al ejercicio precedente.

De acuerdo con los datos publicados por XTB y difundidos por el medio, los ingresos totales del grupo alcanzaron los 2.146 millones de zloty (510 millones de euros) entre enero y diciembre, lo que supone un incremento interanual del 14,6%. Según consignó la empresa, este aumento en la facturación respondió a dos factores clave: la mayor cantidad de usuarios activos y una intensificación de la actividad de trading en la plataforma durante el periodo analizado.

El medio explicó que el número de nuevos clientes de XTB se situó en 864.286, llevando la base total a 2.164.867 usuarios, un 59% más respecto al año anterior. El segmento de clientes activos también experimentó un crecimiento relevante, con un registro de 1.189.422 personas, equivalente a un incremento del 69,7% en comparación a los datos previos.

Tal como detalló la fuente, la expansión en ingresos no se vio reflejada en las ganancias debido al fuerte repunte en los costes operativos, que sumaron 1.312 millones de zloty (311,7 millones de euros), un aumento del 48%. La empresa explicó que este alza en los gastos se debió principalmente a mayores desembolsos en campañas de marketing y a la ampliación significativa de su plantilla, con el objetivo de responder al crecimiento de su base de usuarios y a la apertura de nuevos mercados.

Sobre las perspectivas para el año siguiente, Omar Arnaut, consejero delegado de XTB, declaró según recogió el medio que para 2026 la compañía tiene metas de crecimiento más ambiciosas. “Planeamos conseguir al menos entre 250.000 y 290.000 nuevos clientes por trimestre. Nuestro objetivo es reforzar nuestra posición en Europa, Asia, Oriente Medio y Chile”, indicó Arnaut a través del comunicado oficial.

De acuerdo a las estadísticas destacadas por el medio, la operativa en la plataforma estuvo liderada principalmente por acciones estadounidenses, con Nvidia y Tesla entre las más negociadas por los clientes. Dentro del mercado español, los títulos más frecuentes entre los usuarios de XTB fueron Repsol, Sabadell, Santander e Indra, posicionándose como las opciones preferidas en ese segmento.

Según lo reportado por el bróker y reflejado en el balance divulgado por el medio, la apuesta por la innovación tecnológica y la diversificación de productos constituye uno de los principales focos para la compañía en 2026. La firma prevé poner en marcha la operativa con criptomonedas al contado, comenzando en Latinoamérica y extendiéndola luego a otros mercados europeos, donde Chipre y España figuran como mercados prioritarios para esta expansión.

Durante el ejercicio, el incremento de usuarios y actividad se registró simultáneamente con inversiones orientadas a consolidar la presencia internacional del grupo, según remarcó la entidad en su informe financiero presentado al cierre de 2025. Además, la estrategia de crecimiento incluyó campañas publicitarias de gran alcance y el refuerzo de los equipos de atención al cliente y soporte técnico, elementos que impactaron en los costos, según el desglose presentado por XTB y reproducido por el medio.

La evolución de la base de clientes y el foco en los mercados internacionales suponen, según lo expresado por la directiva de la compañía y citado por el medio, un cambio de escala para el bróker polaco, que apuesta también por la ampliación de su catálogo de productos para responder a nuevas tendencias de inversión. En ese contexto, el énfasis en activos digitales y la elección de Latinoamérica como primer destino para el trading en criptomonedas muestran la intención del grupo de liderar el avance hacia productos financieros emergentes en distintas geografías.

Por último, tal como analizaron portavoces de la compañía en declaraciones recogidas por el medio, las metas de captación planteadas para 2026 y la estrategia de internacionalización están sujetas a un elevado nivel de competencia y a la aparición de nuevos desafíos regulatorios y tecnológicos, que la empresa prevé enfrentar a través del refuerzo de su estructura operativa y de inversiones continuas en innovación y desarrollo.

Cada vez son más las personas que han decidido incursionar en el mundo de las monedas digitales, ello pese a la volatilidad que las caracteriza, con el objetivo de tener una inversión a mediano y largo plazo.

Impulsadas también por ciertos personajes o gobiernos que buscan adoptar estas monedas digitales como medios de curso legal, las criptomonedas se han subido a una montaña rusa que las ha llevado a subidas y bajadas significativas que han puesto de cabeza a más de una de ellas.

Sin embargo, invertir o comprar en criptodivisas es más fácil de lo que parece. Hay que recordar que se trata de monedas virtuales, por lo que serán controladas en carteras o monederos que comparten esa particularidad, pues a diferencia del dinero corriente, no tienen un soporte físico.

El precio de las criptomonedas

Cómo se han movido las principales criptomonedas y sus precios este 31 de enero.

El bitcoin cotiza este día en 82.916,62 dólares, lo que implica un cambio de -1,44% en las últimas horas.

La segunda moneda digital más popular del mercado, ethereum, ha mostrado un movimiento de -2,14% en las últimas 24 horas, por lo que su valor se ubica en 2.644,61 dólares.

Sobre Tether US, cotiza en 1 dólares, por lo que en el último día tuvo un movimiento de 0%.

Por su parte, BNB tiene un valor de 835,71 dólares, con un cambio de -3,62%, en tanto que el litecoin hace lo propio con 63,21 dólares tras una variación de -4,38%.

Finalmente, el dogecoin, una de las criptodivisas que fue impulsada por Elon Musk, tiene un valor de 0,11 dólares tras presentar un cambio de -4,62% en las últimas 24 horas.

Qué pasó después del criptocrash

Tras vivirse en mayo del año pasado el llamado "criptocrash" o "criptoinvierno" que dejaron al descubierto la enorme volatilidad de estas monedas digitales, ha llegado un nuevo periodo de relativa estabilidad.

Bitcoin, ethereum y BNB han mostrado variaciones "controladas", puesto que no se han disparado los precios como en ocasiones previas. Por ejemplo, a inicios de agosto, estas criptomonedas tuvieron un cambio menor del 2%.

Por otra parte, algo que esta llamando la atención en el mundo de las criptomonedas es que China está ablandando sus restricciones y podría comenzar a permitir que circulen. Específicamente sería Hong Kong en donde este cambio se haría presente.

Sumado a ello, la plataforma de transacciones digitales PayPal anunció su propia stablecoin llamada PayPal USD (PYUSD), que cuenta por el respaldo de depósitos en dólares, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y activos equivalentes.

La empresa ha afirmado en su declaración que permitirá la transferencia de fondos a monederos digitales de terceros y proporcionará detalles sobre cómo integrar su servicio en exchanges centralizados y descentralizados, con el objetivo de ser utilizado en Finanzas Descentralizadas (DeFi, por sus siglas en inglés). Por lo tanto, es muy probable que se utilice ampliamente en la industria Web3.

Monedas digitales en Latinoamérica

Criptomonedas en México: el Banco de México (Banxico) ha determinado que ninguna de las instituciones que participan en el sistema financiero nacional podrá hacer uso o deberá permitir operaciones de ninguna clase a través de este medio de pago.

En territorio mexicano el empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los más ricos del país, ha mostrado interés en las criptomonedas y ha asegurado que varios de sus negocios aceptarán bitcoin en el futuro, incluido su banco; actualmente una de sus tiendas más populares ya lo hace.

Criptomonedas en Perú: el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) ha dejado en claro que su misión no es ser el primero ni el segundo banco central que regule el uso de las criptomonedas, ello debido a la inestabilidad que las caracteriza. Sin embargo, hace días el presidente del (BCR) aseguró que el BCR trabajaba en un proyecto de moneda digital propia.

Criptomonedas en Colombia: en la nación sudamericana hay más de 500 sitios donde es permitido pagar con criptodivisas. Colombia ocupa el puesto 14 entre 26 países de adopción de criptomonedas, según el informe de Finder.

Criptomonedas en Centroamérica: en el gobierno de El Salvador, el bitcoin, que en septiembre de 2021 se convirtió en moneda de curso legal, ha perdido oficialmente este estatus en este enero del 2025 tras una reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del país. Según informó la prensa local, la modificación de la Ley Bitcoin fue impulsada por el gobierno del presidente Nayib Bukele y respaldada por la mayoría oficialista en el órgano legislativo. Este cambio marca el fin de una política que había colocado al país centroamericano en el centro del debate global sobre las criptomonedas.

¿Cómo crear una criptomoneda?

Al momento de crear una criptomoneda es importante primero determinar qué se desea tener: una moneda o un token. La primera usa su propia blockchain, mientras que la segunda se basa en una red preexistente.

De acuerdo con el sitio de Binance, para crear una criptomoneda se necesita de un gran equipo de desarrolladores y expertos; mientras que para el token sí se requieren conocimientos técnicos pero es posible crearlo en minutos a través del uso de otras blockchains como Ethereum o BNB, que son las más populares.

Los costos de creación, el tiempo requerido y el uso de fuerza de trabajo dependerá de si se opta por hacer una moneda virtual o un token. En éste último caso también se puede usar un código establecido para crear tokens o pagar para usar un servicio de creación de monedas.

Es importante saber que antes de crear una criptomoneda se debe considerar su utilidad y estado legal.

En el caso de elegir crear una criptomoneda, entonces se debe elegir una blockchain, posteriormente se debe hacer un plan acorde al funcionamiento y la funcionalidad de la blockchain para diseñar los nodos y la interfaz.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, fundada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el valor de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Costo de ethereum

El precio de la criptomoneda de ethereum para hoy a las 09:30 horas (UTC) es de 2691.26 dólares por unidad.

Esto quiere decir que el activo digital reportó un cambio del -2.05% en el último día , así como una variación del -0.09% en los últimos 60 minutos.

Actualmente, ethereum se encuentra en el lugar #2 de popularidad en el mercado digital. Cabe mencionar que el máximo histórico que ha alcanzado esta criptomoneda es de 4953.73 dólares por unidad.

Ethereum 2.0: las claves

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.

El bitcoin fue la primera criptomoneda que salió al mercado. Ideada por Satoshi Nakamoto en 2008, esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales luego de la crisis financiera global que se vivió ese año.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Precio de la criptomoneda bitcoin

La cotización de bitcoin para hoy a las 09:00 horas (UTC) es de 82937.19 dólares, es decir, que la criptomoneda sufrió un cambio de 0.35% en las últimas 24 horas.

Por otro lado, registró un cambio de -0.78% con respecto a su valor hace una hora. En cuanto a su popularidad, se ubica en la posición #1.

Bitcoin alcanza un nuevo récord y lidera el auge en el mercado de las criptomonedas

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirirlas

Para comprarlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los mineros, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada divisa, mayor será su valor.

No obstante, quien invierte en este tipo de monedas digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

Bitcoin atravesó una de sus jornadas más difíciles al registrar su mayor caída de los últimos nueve meses. El jueves 30 de enero de 2026, el precio de la principal criptomoneda mundial descendió hasta el rango de los 81.600 dólares.

Un día después, la cotización se mantenía cerca de los 83.000 dólares, aunque la volatilidad y el sentimiento de incertidumbre persisten en el mercado.

Liquidaciones masivas y “miedo extremo” entre inversores

La fuerte corrección de Bitcoin estuvo acompañada por una ola de ventas generalizadas en el mercado de criptomonedas.

Según datos de analistas, cerca de 1.680 millones de dólares en activos digitales fueron liquidados durante la jornada, y aproximadamente el 93% de esa suma correspondió a posiciones largas. Es decir, inversores que apostaban a una suba del precio y se vieron forzados a vender ante la caída abrupta.

Este proceso de liquidación masiva reflejó un mercado sobrecargado de optimismo que, al perder referencias técnicas relevantes, quedó expuesto a un ajuste rápido y profundo. Además, el desapalancamiento en los mercados de derivados aceleró la presión vendedora, profundizando el descenso de Bitcoin y de otras criptomonedas alternativas.

Uno de los indicadores más seguidos para medir el sentimiento de los inversores es el Crypto Fear & Greed Index, que se desplomó hasta los 16 puntos. Este nivel se asocia históricamente a fases de “miedo extremo” y a fenómenos de capitulación, en los que los inversores tienden a reducir su exposición a activos de riesgo y buscan liquidez.

Las caídas drásticas en este índice suelen anticipar episodios de volatilidad prolongada y dificultan la recuperación sostenida de los precios sin la presencia de catalizadores positivos.

Factores técnicos, contexto macroeconómico y tensiones geopolíticas

La reciente caída de Bitcoin reabrió el debate entre operadores y analistas sobre la naturaleza de este retroceso: mientras algunos lo ven como una corrección profunda pero puntual, otros advierten sobre la posibilidad de un ciclo bajista extendido.

Desde una perspectiva técnica, la caída de su valor por debajo de la barrera ‘segura’ de los 84.000 dólares alteró los gráficos de largo plazo. La media móvil de 200 semanas, ubicada en torno a los 57.000 dólares, resurgió como posible referencia estructural para el valor de Bitcoin si la tendencia negativa persiste.

En paralelo, la evolución de los mercados tradicionales tuvo un impacto adicional en las criptomonedas. El deterioro técnico en Wall Street y la aversión al riesgo generalizada en los mercados financieros se tradujeron en un mayor correlato entre Bitcoin y activos tradicionales, como el oro y las acciones, especialmente durante momentos de tensión macroeconómica y geopolítica.

A esto se suman factores políticos, como la atención sobre la posible nominación de Kevin Warsh para la Reserva Federal por parte del presidente Donald Trump, lo que añade una dosis adicional de incertidumbre al panorama.

A pesar del escenario bajista, algunos analistas consideran que Bitcoin podría estar entrando en una zona de infravaloración, lo que abre la puerta a eventuales rebotes técnicos si aparecen condiciones más favorables. Sin embargo, la volatilidad característica del mercado cripto y la falta de señales claras de recuperación invitan a la cautela.

El futuro inmediato de Bitcoin dependerá tanto de la evolución de los mercados internacionales como de la capacidad del activo para encontrar nuevos valores estables y recuperar la confianza de los inversores.

El bitcoin fue la primera criptomoneda que se lanzó al mercado. Ideada por Satoshi Nakamoto en 2008, esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales luego de la crisis financiera global que se vivió ese año.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Costo de bitcoin

El costo de la criptomoneda de bitcoin para hoy a las 09:00 horas (UTC) es de 82755.59 dólares por unidad.

Esto quiere decir que la moneda digital reportó un cambio del -5.81% en las últimas 24 horas , así como una variación del 0.08% enla última hora.

Actualmente, bitcoin se encuentra en el lugar #1 de popularidad en el mercado digital. Cabe mencionar que el máximo histórico que ha alcanzado esta moneda digital es de 126198.07 dólares por unidad.

Bitcoin alcanza un nuevo récord y lidera el auge en el mercado de las criptomonedas

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirir criptomonedas

Para adquirirlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los usuarios, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada divisa, mayor será su precio.

No obstante, quien invierte en este tipo de activos digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, creada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el valor de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Precio de ethereum

Mientras el debate se acalora cada día más sobre la conveniencia o no de su uso, ethereum cotiza este día a las 09:30 horas (UTC) en 2725.66 USD, lo que supone un cambio de -7.42% con respecto a las últimas 24 horas y una variación de -0.54% con referencia a su valor alcanzado en la última hora.

En cuanto a su capitalización de mercado, ha mantenido el puesto #2 entre las criptomonedas.

La nueva era de Ether

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.

Cada vez son más las personas que han decidido invertir en el mundo de las criptomonedas, ello pese a la volatilidad que las caracteriza, con el objetivo de tener una inversión a mediano y largo plazo.

Impulsadas también por ciertos personajes o gobiernos que buscan adoptar estas monedas digitales como medios de curso legal, las criptomonedas se han subido a una montaña rusa que las ha llevado a subidas y bajadas significativas que han puesto de cabeza a más de una de ellas.

No obstante, invertir o comprar en criptodivisas es más fácil de lo que parece. Hay que recordar que se trata de monedas virtuales, por lo que serán controladas en carteras o monederos que comparten esa particularidad, pues a diferencia del dinero corriente, no tienen un soporte físico.

El costo de las criptomonedas

Cómo se han movido las principales criptomonedas y sus precios este 30 de enero.

El bitcoin cotiza este día en 82.583,84 dólares, lo que implica un cambio de -2,34% en las últimas horas.

La segunda moneda virtual más popular del mercado, ethereum, ha mostrado un movimiento de -3,04% en las últimas 24 horas, por lo que su valor se ubica en 2.732,47 dólares.

Sobre Tether US, cotiza en 1 dólares, por lo que en el último día tuvo un movimiento de -0,07%.

Por su parte, BNB tiene un valor de 837,05 dólares, con un cambio de -7,13%, en tanto que el litecoin hace lo propio con 64,26 dólares tras una variación de -7,38%.

Finalmente, el dogecoin, una de las monedas virtuales que fue impulsada por Elon Musk, tiene un valor de 0,11 dólares tras presentar un cambio de -8,78% en las últimas 24 horas.

Lo último en criptomonedas

Tras vivirse en mayo del año pasado el llamado "criptocrash" o "criptoinvierno" que dejaron al descubierto la enorme volatilidad de estas monedas digitales, ha llegado un nuevo periodo de relativa estabilidad.

Bitcoin, ethereum y BNB han mostrado variaciones "controladas", ya que no se han disparado los precios como en ocasiones previas. Por ejemplo, a principios de agosto, estas criptomonedas tuvieron un cambio menor del 2%.

Por otra parte, algo que esta llamando la atención en el mundo de las criptomonedas es que China está ablandando sus restricciones y podría comenzar a permitir su uso. Específicamente sería Hong Kong en donde este cambio se haría presente.

Sumado a ello, la plataforma de transacciones digitales PayPal anunció su propia stablecoin llamada PayPal USD (PYUSD), que cuenta por el respaldo de depósitos en dólares, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y activos equivalentes.

La organización ha afirmado en su declaración que permitirá la transferencia de fondos a monederos digitales de terceros y proporcionará detalles sobre cómo integrar su servicio en exchanges centralizados y descentralizados, con el objetivo de ser utilizado en Finanzas Descentralizadas (DeFi, por sus siglas en inglés). Por lo tanto, probablemente que se utilice ampliamente en la industria Web3.

Su avance en Latinoamérica

Criptomonedas en México: el Banco de México (Banxico) ha determinado que ninguna de las instituciones que participan en el sistema financiero nacional podrá hacer uso o deberá permitir operaciones de ninguna clase a través de este medio de pago.

En México el empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los más ricos del país, ha mostrado interés en las criptomonedas y ha asegurado que varios de sus negocios aceptarán bitcoin en el futuro, incluido su banco; hasta el momento una de sus tiendas más populares ya lo hace.

Criptomonedas en Perú: el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) ha dejado en claro que su misión no es ser el primero ni el segundo banco central que regule el uso de las criptomonedas, ello debido a la inestabilidad que las caracteriza. Sin embargo, hace días el presidente del (BCR) aseguró que el BCR trabajaba en un proyecto de moneda digital propia.

Criptomonedas en Colombia: en la nación sudamericana hay más de 500 sitios donde es permitido pagar con criptodivisas. Colombia ocupa el puesto 14 entre 26 países de adopción de criptomonedas, según el informe de Finder.

Criptomonedas en Centroamérica: en el gobierno de El Salvador, el bitcoin, que en septiembre de 2021 se convirtió en moneda de curso legal, ha perdido oficialmente este estatus en este enero del 2025 tras una reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del país. Según informó la prensa local, la modificación de la Ley Bitcoin fue impulsada por el gobierno del presidente Nayib Bukele y respaldada por la mayoría oficialista en el órgano legislativo. Este cambio marca el fin de una política que había colocado al país centroamericano en el centro del debate global sobre las criptomonedas.

¿Cómo crear una criptomoneda?

Al momento de crear una criptomoneda es importante primero determinar qué se desea tener: una moneda o un token. La primera usa su propia blockchain, mientras que la segunda se basa en una red preexistente.

De acuerdo con el sitio de Binance, para crear una criptomoneda se necesita de un gran equipo de desarrolladores y expertos; mientras que para el token sí se requieren conocimientos técnicos pero es posible crearlo en minutos a través del uso de otras blockchains como Ethereum o BNB, que son las más populares.

Los costos de creación, el tiempo requerido y el uso de fuerza de trabajo dependerá de si se opta por hacer una moneda virtual o un token. En éste último caso también se puede usar un código establecido para crear tokens o pagar para usar un servicio de creación de monedas.

Es importante saber que antes de crear una criptomoneda se debe considerar su utilidad y estado legal.

En el caso de elegir crear una criptomoneda, entonces se debe elegir una blockchain, posteriormente se debe hacer un plan acorde al funcionamiento y la funcionalidad de la blockchain para diseñar los nodos y la interfaz.

China ejecutó el jueves a 11 personas vinculadas a operaciones de estafa en el sector de las telecomunicaciones, según informaron los medios estatales, en un momento en que Beijing endurece su respuesta a esta industria transnacional en expansión.

Los complejos fraudulentos, en los que los estafadores atraen a los usuarios de Internet hacia falsas relaciones románticas e inversiones en criptomonedas, han florecido en todo el sudeste asiático, incluidas las zonas fronterizas sin ley de Myanmar.

Inicialmente dirigidos en gran medida a personas de habla china, los grupos criminales que están detrás de estos complejos han ampliado sus operaciones a múltiples idiomas para robar a víctimas de todo el mundo.

Los que llevan a cabo las estafas son a veces estafadores voluntarios y otras veces extranjeros víctimas de la trata de personas obligados a trabajar.

En los últimos años, Beijing ha intensificado la cooperación con los gobiernos regionales para acabar con estas estafas, y miles de personas han sido repatriadas para ser juzgadas en el opaco sistema judicial chino.

Las 11 personas ejecutadas el jueves fueron condenadas a muerte en septiembre por un tribunal de la ciudad de Wenzhou, en el este de China, según informó la agencia estatal de noticias Xinhua, que añadió que el tribunal también llevó a cabo las ejecuciones.

Los delitos de los ejecutados incluían “homicidio intencional, lesiones intencionales, detención ilegal, fraude y establecimiento de casinos”, según Xinhua.

Las penas de muerte fueron aprobadas por el Tribunal Popular Supremo de Beijing, que consideró que las pruebas presentadas de los delitos cometidos desde 2015 eran “concluyentes y suficientes”, según el informe.

Entre los ejecutados se encontraban “miembros clave” del famoso “grupo criminal de la familia Ming”, cuyas actividades habían contribuido a la muerte de 14 ciudadanos chinos y a las lesiones de “muchos otros”, añadió Xinhua.

Lucha contra el “cáncer” del fraude

Las operaciones de fraude centradas en las regiones fronterizas de Myanmar han sustraído miles de millones de dólares de todo el mundo mediante estafas telefónicas y por Internet.

Los expertos afirman que la mayoría de los centros están dirigidos por organizaciones del crimen liderados por chinos que colaboran con milicias de Myanmar.

Las actividades fraudulentas, y las medidas represivas de Beijing, son seguidas de cerca en China.

Al ser preguntado sobre las últimas ejecuciones, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Beijing afirmó que “desde hace tiempo, China colabora con Myanmar y otros países para combatir el fraude transfronterizo por telecomunicaciones e Internet”.

“China seguirá profundizando la cooperación internacional en materia de aplicación de la ley” contra “el cáncer del juego y el fraude”, declaró el portavoz Guo Jiakun en una rueda de prensa habitual.

Las sentencias de septiembre que dieron lugar a las ejecuciones del jueves también incluyeron penas de muerte con dos años de suspensión para otras cinco personas.

Otros 23 sospechosos fueron condenados a penas de prisión que van de cinco años a cadena perpetua.

En noviembre, las autoridades chinas condenaron a muerte a cinco personas por su participación en operaciones fraudulentas en la región de Kokang, en Myanmar.

Sus delitos habían provocado la muerte de seis ciudadanos chinos, según informaron los medios de comunicación estatales.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito advirtió en abril que la industria de las estafas cibernéticas se estaba extendiendo por todo el mundo, incluyendo América del Sur, África, Oriente Medio, Europa y algunas islas del Pacífico.

La ONU ha estimado que cientos de miles de personas trabajan en centros de estafa en todo el mundo.

(Con información de AFP)

Cada vez son más quienes han decidido invertir en el mundo de las monedas digitales, ello pese a la volatilidad que las caracteriza, con el objetivo de tener una inversión a mediano y largo plazo.

Impulsadas también por ciertos personajes o gobiernos que buscan adoptar estas monedas digitales como medios de curso legal, las criptomonedas se han subido a una montaña rusa que las ha llevado a subidas y bajadas significativas que han puesto de cabeza a más de una de ellas.

No obstante, invertir o comprar en criptodivisas es más fácil de lo que parece. Hay que recordar que se trata de monedas virtuales, por lo que serán controladas en carteras o monederos que comparten esa característica, pues a diferencia del dinero corriente, no tienen un soporte físico.

El precio de las criptomonedas

Cómo se han movido las principales criptomonedas y sus precios este 29 de enero.

El bitcoin cotiza este día en 87.647,45 dólares, lo que implica un cambio de -1,72% en las últimas horas.

La segunda moneda digital más popular del mercado, ethereum, ha mostrado un movimiento de -2,84% en las últimas 24 horas, por lo que su valor se ubica en 2.921,28 dólares.

Sobre Tether US, cotiza en 1 dólares, por lo que en el último día tuvo un movimiento de -0,03%.

Por su parte, BNB tiene un valor de 892,34 dólares, con un cambio de -0,59%, en tanto que el litecoin hace lo propio con 67,37 dólares tras una variación de -3,7%.

Finalmente, el dogecoin, una de las criptodivisas que fue impulsada por Elon Musk, tiene un valor de 0,12 dólares tras presentar un cambio de -4,16% en las últimas 24 horas.

Lo último en criptomonedas

Tras vivirse en mayo del año pasado el llamado "criptocrash" o "criptoinvierno" que dejaron al descubierto la enorme volatilidad de estas monedas digitales, ha llegado un nuevo periodo de relativa estabilidad.

Bitcoin, ethereum y BNB han mostrado variaciones "controladas", ya que no se han disparado los precios como en ocasiones previas. Por ejemplo, a inicios de agosto, estas criptomonedas tuvieron un cambio menor del 2%.

Por otra parte, algo que esta llamando la atención en el mundo de las criptomonedas es que China está ablandando sus restricciones y podría comenzar a permitir su uso. Específicamente sería Hong Kong en donde este cambio se haría presente.

Sumado a ello, la plataforma de transacciones digitales PayPal anunció su propia stablecoin llamada PayPal USD (PYUSD), que cuenta por el respaldo de depósitos en dólares, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y activos equivalentes.

La compañía ha afirmado en su declaración que permitirá la transferencia de fondos a monederos digitales de terceros y proporcionará detalles sobre cómo integrar su servicio en exchanges centralizados y descentralizados, con el objetivo de ser utilizado en Finanzas Descentralizadas (DeFi, por sus siglas en inglés). Por lo tanto, es ampliamente posible que se utilice ampliamente en la industria Web3.

Criptomonedas en América Latina

Criptomonedas en México: el Banco de México (Banxico) ha determinado que ninguna de las instituciones que participan en el sistema financiero nacional podrá hacer uso o deberá permitir operaciones de ninguna clase a través de este medio de pago.

En México el empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los más ricos del país, ha mostrado interés en las criptomonedas y ha asegurado que varios de sus negocios aceptarán bitcoin en el futuro, incluido su banco; actualmente una de sus tiendas más populares ya lo hace.

Criptomonedas en Perú: el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) ha dejado en claro que su misión no es ser el primero ni el segundo banco central que regule el uso de las criptomonedas, ello debido a la inestabilidad que las caracteriza. Sin embargo, hace días el presidente del (BCR) aseguró que el BCR trabajaba en un proyecto de moneda digital propia.

Criptomonedas en Colombia: en la nación sudamericana hay más de 500 sitios donde es permitido pagar con criptodivisas. Colombia ocupa el puesto 14 entre 26 países de adopción de criptomonedas, según el informe de Finder.

Criptomonedas en Centroamérica: en el gobierno de El Salvador, el bitcoin, que en septiembre de 2021 se convirtió en moneda de curso legal, ha perdido oficialmente este estatus en este enero del 2025 tras una reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del país. Según informó la prensa local, la modificación de la Ley Bitcoin fue impulsada por el gobierno del presidente Nayib Bukele y respaldada por la mayoría oficialista en el órgano legislativo. Este cambio marca el fin de una política que había colocado al país centroamericano en el centro del debate global sobre las criptomonedas.

¿Cómo crear una criptomoneda?

Al momento de crear una criptomoneda es importante primero determinar qué se desea tener: una moneda o un token. La primera usa su propia blockchain, mientras que la segunda se basa en una red preexistente.

De acuerdo con el sitio de Binance, para crear una criptomoneda se necesita de un gran equipo de desarrolladores y expertos; mientras que para el token sí se requieren conocimientos técnicos pero es posible crearlo en minutos a través del uso de otras blockchains como Ethereum o BNB, que son las más populares.

Los costos de creación, el tiempo requerido y el uso de fuerza de trabajo dependerá de si se opta por hacer una moneda virtual o un token. En éste último caso también se puede usar un código establecido para crear tokens o pagar para usar un servicio de creación de monedas.

Es importante saber que antes de crear una criptomoneda se debe considerar su utilidad y estado legal.

En el caso de elegir crear una criptomoneda, entonces se debe elegir una blockchain, posteriormente se debe hacer un plan acorde al funcionamiento y la funcionalidad de la blockchain para diseñar los nodos y la interfaz.

El bitcoin fue la primera criptomoneda que salió al mercado. Ideada por Satoshi Nakamoto en 2008, esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales luego de la crisis financiera mundial que se vivió ese año.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Precio de la criptomoneda bitcoin

La cotización de bitcoin para hoy a las 09:00 horas (UTC) es de 88585.01 dólares, lo que significa que la criptomoneda tuvo un cambio de -0.7% en el último día.

Por otro lado, registró un cambio de 0.01% con respecto a su valor hace una hora. En cuanto a su popularidad, se ubica en la posición #1.

Bitcoin alcanzó su máximo histórico

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirirlas

Para adquirirlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los usuarios, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada divisa, mayor será su precio.

No obstante, quien invierte en este tipo de activos digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

La participación de las remesas enviadas a El Salvador mediante billeteras de criptomonedas experimentó una brusca caída en 2025, retrocediendo desde el 1 % del año anterior hasta el 0.57 % del total, una diferencia de 0.43 puntos porcentuales que refleja un uso menguante de este canal pese a las grandes apuestas iniciales por el Bitcoin en el país.

De acuerdo con datos publicados por el Banco Central de Reserva (BCR), el volumen total de remesas recibidas vía cripto fue de 57.67 millones de dólares, cifra que representa una merma del 32.5 % frente a los 85.5 millones de dólares contabilizados en 2024 y una disminución de 27.83 millones de dólares en términos absolutos.

La entidad precisó que este flujo equivale a una fracción mínima del total de remesas ingresadas al país durante 2025, que ascendió a 9,987.91 millones de dólares. En 2024, el monto de remesas por billeteras de criptomonedas alcanzó 85.5 millones de dólares, ligeramente superior a los 82.93 millones de 2023, lo que implicó un modesto incremento del 3.1 %.

El Salvador marcó un precedente global al adoptar el bitcóin como moneda de curso legal junto al dólar estadounidense en septiembre de 2021, una medida que constituyó el núcleo de la estrategia económica promovida por el presidente Nayib Bukele.

No obstante, el rechazo social fue notorio: más del 90 % de la población manifestó su negativa a incorporar la criptomoneda en las transacciones cotidianas, incluso cuando el Gobierno dispuso exenciones fiscales para quienes invirtieran en este activo, según varias encuestas públicas.

El enfoque gubernamental respecto al bitcóin dio un giro tras el cierre de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1,400 millones de dólares, que exigió la retirada de la condición de moneda de curso legal para la criptodivisa. La Asamblea Legislativa aprobó la revocatoria de dicho estatus y limitó la intervención estatal en su circulación.

A pesar de los requerimientos impuestos por el FMI, que vetaron el uso de recursos públicos para nuevas compras, la administración de Bukele continuó incrementando sus reservas de Bitcoin.

A finales de 2025, las tenencias gubernamentales del criptoactivo más destacado del mercado superaron las 7,517 unidades, un crecimiento del 25 % respecto al año anterior, según cifras oficiales del ejecutivo salvadoreño.

Hasta este miércoles, el balance actual indicaba que El Salvador tiene una reserva del criptoactivo que asciende a 7,546 BTC, con un valor equivalente a 672.9 millones de dólares. En los últimos treinta días sumaron 31 BTC, lo que representa un gasto de más de 2.7 millones de dólares.

Y durante la última semana, el incremento registrado fue de 8 BTC para un valor de 713,400 dólares.

Las criptomonedas son un activo digital innovador que han experimentado un crecimiento monumental en los últimos tiempos debido a varios elementos que contribuyen a ello, entre ellos que algunos gobiernos hayan decidido darles una oportunidad como moneda de curso legal; no obstante, también han sufrido descalabros que han puesto en duda su viabilidad, como el más reciente episodio conocido como el "criptoinvierno".

Pese a este panorama, cada vez más personas han empezado a adquirir criptomonedas para poder invertir en algo "seguro" y "fiable" tanto a corto como a largo plazo, a pesar de los niveles extremos de inestabilidad que sufre constantemente.

No obstante, invertir o comprar en criptodivisas es más fácil de lo que parece. Hay que recordar que se trata de monedas virtuales, por lo que serán controladas en carteras o monederos que comparten esa característica, pues a diferencia del dinero corriente, no son un objeto físico.

El costo de las criptomonedas

Esta es la cotización de las criptodivisas más destacadas en este momento.

El bitcoin cotiza este día en 89.289,2 dólares, lo que implica un cambio de 0,21% en las últimas horas.

La segunda moneda virtual más popular del mercado, ethereum, ha mostrado un movimiento de -0,26% en las últimas 24 horas, por lo que su valor se ubica en 3.014,36 dólares.

Sobre Tether US, cotiza en 1 dólares, por lo que en el último día tuvo un movimiento de -0,02%.

Por su parte, BNB tiene un valor de 902,83 dólares, con un cambio de 2,74%, en tanto que el litecoin hace lo propio con 69,46 dólares tras una variación de -0,39%.

Finalmente, el dogecoin, una de las monedas digitales que fue impulsada por Elon Musk, tiene un valor de 0,13 dólares tras presentar un cambio de 3,23% en las últimas 24 horas.

Más sobre criptomonedas al día de hoy

Tras vivirse en mayo del año pasado el llamado "criptocrash" o "criptoinvierno" que dejaron al descubierto la enorme volatilidad de estas monedas digitales, ha llegado un nuevo periodo de relativa estabilidad.

Bitcoin, ethereum y BNB han mostrado variaciones "controladas", puesto que no se han disparado los precios como en ocasiones anteriores. Por ejemplo, a principios de agosto, las mencionadas anteriormente tuvieron un cambio menor del 2%.

Por otra parte, algo que esta llamando la atención en el mundo de las criptodivisas es que China está ablandando sus restricciones y podría comenzar a permitir su uso. Específicamente sería Hong Kong en donde este cambio se haría presente.

Sumado a ello, la plataforma de transacciones digitales PayPal anunció su propia stablecoin llamada PayPal USD (PYUSD), que cuenta por el respaldo de depósitos en dólares, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y activos equivalentes.

La compañía ha afirmado en su declaración que permitirá la transferencia de fondos a monederos digitales de terceros y proporcionará detalles sobre cómo integrar su servicio en exchanges centralizados y descentralizados, con el objetivo de ser utilizado en Finanzas Descentralizadas (DeFi, por sus siglas en inglés). Por lo tanto, es muy probable que se utilice ampliamente en la industria Web3.

Monedas digitales en Latinoamérica

Criptomonedas en México: el Banco de México (Banxico) ha determinado que ninguna de las instituciones que participan en el sistema financiero nacional podrá hacer uso o deberá permitir operaciones de ninguna clase a través de este medio de pago.

En territorio mexicano el empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los más ricos del país, ha mostrado interés en las criptomonedas y ha asegurado que varios de sus negocios aceptarán bitcoin en el futuro, incluido su banco; hasta el momento una de sus tiendas más populares ya lo hace.

Criptomonedas en Perú: el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) ha dejado en claro que su misión no es ser el primero ni el segundo banco central que regule el uso de las criptomonedas, ello debido a la inestabilidad que las caracteriza. Sin embargo, hace días el presidente del (BCR) aseguró que el BCR trabajaba en un proyecto de moneda digital propia.

Criptomonedas en Colombia: en la nación sudamericana hay más de 500 sitios donde es permitido pagar con criptodivisas. Colombia ocupa el puesto 14 entre 26 países de adopción de criptomonedas, según el informe de Finder.

Criptomonedas en Centroamérica: en el gobierno de El Salvador, el bitcoin, que en septiembre de 2021 se convirtió en moneda de curso legal, ha perdido oficialmente este estatus en este enero del 2025 tras una reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del país. Según informó la prensa local, la modificación de la Ley Bitcoin fue impulsada por el gobierno del presidente Nayib Bukele y respaldada por la mayoría oficialista en el órgano legislativo. Este cambio marca el fin de una política que había colocado al país centroamericano en el centro del debate global sobre las criptomonedas.

¿Cómo crear una criptomoneda?

Al momento de crear una criptomoneda es importante primero determinar qué se desea tener: una moneda o un token. La primera usa su propia blockchain, mientras que la segunda se basa en una red preexistente.

De acuerdo con el sitio de Binance, para crear una criptomoneda se necesita de un gran equipo de desarrolladores y expertos; mientras que para el token sí se requieren conocimientos técnicos pero es posible crearlo en minutos a través del uso de otras blockchains como Ethereum o BNB, que son las más populares.

Los costos de creación, el tiempo requerido y el uso de fuerza de trabajo dependerá de si se opta por hacer una moneda virtual o un token. En éste último caso también se puede usar un código establecido para crear tokens o pagar para usar un servicio de creación de monedas.

Es importante saber que antes de crear una criptomoneda se debe considerar su utilidad y estado legal.

En el caso de elegir crear una criptomoneda, entonces se debe elegir una blockchain, posteriormente se debe hacer un plan acorde al funcionamiento y la funcionalidad de la blockchain para diseñar los nodos y la interfaz.

La Fiscalía General de la República (FGR) de El Salvador inició este lunes la audiencia preliminar contra tres hermanos identificados como Carlos José, Gerardo Javier y José Ricardo Rivas álvarez, acusados de estafa agravada en el denominado “Caso Forex”, donde hasta ahora se han contabilizado 500 víctimas y un monto defraudado superior a $2.5 millones.

Este caso surgió a partir de multiples denuncias presentadas en 2019, cuando autoridades salvadoreñas detectaron el funcionamiento de una sociedad intermediaria creada por los hermanos Rivas álvarez.

La empresa ofrecía a la población la oportunidad de invertir sumas mínimas de $1,000 con la promesa de un rendimiento de hasta un 20 %, superando con creces las tasas habituales del sistema financiero salvadoreño. La estructura captaba fondos bajo el argumento de que serían invertidos en la bolsa de valores y mercados de divisas, pero las ganancias prometidas nunca llegaron a manos de los ahorrantes.

Las investigaciones fiscales han demostrado que este tipo de esquemas fraudulentos se han multiplicado con la expansión de las plataformas digitales y la facilidad de acceso a mecanismos internacionales de transferencia.

En El Salvador, la proliferación de estafas basadas en falsos productos financieros encuentra terreno fértil en una sociedad con bajo nivel de bancarización.

El auge de criptomonedas y el uso de redes sociales ha abierto nuevas vías para la captación ilegal de dinero, mientras el sistema judicial avanza lentamente en la persecución.

Esquema fraudulento del “Caso Forex”

Según la Fiscalía, los hermanos Rivas Álvarez captaron fondos entre ciudadanos comunes, a quienes convencieron de invertir con promesas de alta rentabilidad inexistente.

La acusación formal se presentó ante la Unidad de Patrimonio Privado de la oficina fiscal de San Salvador. Tras cinco años las diligencias han recopilado abundante evidencia de que los fondos nunca ingresaron al mercado financiero, sino que se desviaron mediante una red de cuentas bancarias manejadas por los acusados y terceros.

A pesar de las tres órdenes de captura y la alerta de difusión internacional de Interpol, hasta hace un año los imputados permanecían fugitivos de la justicia salvadoreña. Las autoridades prevén que la actual audiencia preliminar se extienda durante toda la semana, mientras continúan recibiendo denuncias y ampliando el expediente de investigación.

Diversos testimonios de las víctimas describieron la pérdida de ahorros personales y familiares.

Repercusiones de las estafas digitales regionales

Al margen del Caso Forex, el fenómeno de las estafas digitales ha adquirido mayor visibilidad en El Salvador, impulsado por modus operandi importados desde el exterior.

En los últimos días, el fiscal general Rodolfo Delgado y el gabinete de seguridad ofrecieron declaraciones públicas para advertir sobre casos recientes atribuidos a estructuras criminales operando desde una cárcel en Colombia.

Estas bandas contactan a personas para ofrecer diferentes servicios a través de internet y mediante engaños, los hacen desplazarse a lugares desiertos, donde les amenazan psicológicamente y exigen información familiar para realizar extorsiones.

La FGR identificó que estos delitos digitales utilizan cuentas bancarias, casas de cambio y criptomonedas para transferir el dinero fuera del país. En septiembre del año pasado, la “Operación Escudo Virtual” permitió las primeras detenciones de personas vinculadas a estas redes, que también han practicado fraudes mediante alquileres vacacionales y falsas inversiones.

El caso de los hermanos Rivas Álvarez y las nuevas tipologías de fraude son muestra de cómo El Salvador enfrenta desafíos crecientes en la lucha contra el delito financiero y la protección de sus ciudadanos ante riesgos globales.

Un ataque informático ha paralizado este lunes el funcionamiento interno del Ayuntamiento de Sanxenxo, en la provincia de Pontevedra, después de que un programa malicioso lograse infiltrarse en el servidor municipal y bloquear el acceso a miles de documentos administrativos. El propio gobierno local ha confirmado los hechos a través de un comunicado oficial en el que detalla el alcance del incidente y las medidas adoptadas para contenerlo.

Según la información facilitada por el consistorio, fue a primera hora de la mañana cuando los servicios municipales detectaron una incidencia grave en los sistemas informáticos de la Casa Consistorial. Tras las primeras comprobaciones técnicas, se constató la entrada en la red municipal de un ‘malware’, un tipo de software diseñado para actuar de forma furtiva con el objetivo de dañar o inutilizar los sistemas en los que se introduce.

La acción del virus provocó una encriptación masiva de los archivos que maneja la administración local en su gestión diaria. Como consecuencia directa, los trabajadores del Ayuntamiento se vieron imposibilitados para acceder a una gran cantidad de documentos, lo que paralizó durante horas la actividad administrativa ordinaria. La afectación alcanzó a expedientes, archivos internos y documentación necesaria para la tramitación de procedimientos municipales.

La exigencia de pago

Una vez ejecutado el bloqueo de los archivos, el ataque dio paso a una extorsión digital. Los responsables del malware exigieron al Ayuntamiento el pago de 5.000 dólares en bitcoins como condición para facilitar la clave que permitiría desencriptar los documentos y recuperar el acceso a la información secuestrada. Se trata de un patrón habitual en este tipo de ataques, conocidos como ‘ransomware’, que buscan obtener un beneficio económico directo mediante el chantaje a instituciones o empresas.

El gobierno municipal decidió no acceder a la exigencia económica. En lugar de efectuar el pago solicitado, el Concello optó por activar los protocolos de seguridad y poner los hechos en conocimiento de las fuerzas de seguridad. En este sentido, se presentó la correspondiente denuncia ante la Guardia Civil, que ya ha iniciado las diligencias oportunas para investigar el origen y las características del ataque.

Desde el Ayuntamiento se subraya que la negativa a pagar responde tanto a criterios de seguridad como a la voluntad de no fomentar este tipo de delitos, que en los últimos años han afectado de forma creciente a administraciones públicas de distintos tamaños en todo el país.

Recuperación a partir de copias de seguridad

Para revertir los efectos del malware y restablecer el funcionamiento normal de los sistemas, los servicios técnicos y de seguridad informática del Concello recurrieron a las copias de seguridad de las que dispone la administración local. Según ha explicado el gobierno municipal, el sistema informático del Ayuntamiento realiza una réplica diaria de los datos, lo que ha permitido contar con un respaldo actualizado de la información afectada.

Gracias a este mecanismo, se prevé que la recuperación de los archivos y la normalización de los servicios internos pueda completarse en las próximas horas. Las tareas de restauración se centran en la comprobación de la integridad de los datos y en garantizar que el ‘malware’ ha sido completamente eliminado antes de volver a poner en funcionamiento los equipos afectados.

Mientras se desarrollaban estos trabajos, la actividad administrativa se mantuvo parcialmente detenida, a la espera de que los sistemas recuperen la operatividad necesaria para el acceso seguro a la documentación municipal.

El ataque informático no tuvo impacto en todas las áreas vinculadas al Ayuntamiento. Según ha precisado el propio Concello, las empresas municipales Nauta y Turismo de Sanxenxo no se vieron afectadas por el virus, ya que operan con una red informática independiente de la del Ayuntamiento. Esta separación de sistemas permitió que ambas entidades continuasen prestando sus servicios con normalidad durante la jornada.

Tampoco resultó afectada la sede electrónica municipal, que permaneció operativa a lo largo de la mañana. De este modo, los trámites electrónicos accesibles para la ciudadanía pudieron seguir realizándose sin incidencias, pese a la paralización interna de los equipos de la Casa Consistorial.

El gobierno local ha recalcado que el incidente se circunscribe al ámbito interno de la red municipal y que, en ningún caso, se ha confirmado la filtración de datos personales o información sensible de los vecinos. Las investigaciones en curso deberán determinar el alcance exacto del ataque y si los autores lograron acceder a algún contenido más allá del bloqueo de los archivos.

El bitcoin, la primera criptomoneda lanzada al mercado, fue creado por Satoshi Nakamoto (pseudónimo) en 2008 tras la crisis financiera que afectó al mundo; esta divisa digital tenía como base un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales.

Conocido en el mundo de los mercados bajo las siglas BTC, el bitcoin utiliza la criptografía para garantizar que su gestión sea descentralizada, es decir, que no pueda ser regulado por ninguna institución u organismo bancario, lo que a su vez hace que las criptomonedas sean volátiles.

Pese al avance y alcance que ha tenido el Bitcoin y otros activos digitales de gran talla como Ethereum, organismos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aún se muestran escépticos sobre los beneficios de este tipo de criptomonedas.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Precio de bitcoin

El valor de la criptomoneda de bitcoin para hoy a las 09:00 horas (UTC) es de 88670.15 dólares por unidad.

Esto quiere decir que la moneda digital registró un cambio del -0.94% en el último día , así como una variación del -0.19% enlos últimos 60 minutos.

Actualmente, bitcoin se encuentra en el lugar #1 de popularidad en el mercado digital. Cabe mencionar que el máximo histórico que ha alcanzado esta criptodivisa es de 126198.07 dólares por unidad.

Bitcoin alcanza un nuevo récord y lidera el auge en el mercado de las criptomonedas

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirir criptomonedas

Para adquirirlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los usuarios, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada moneda, mayor será su precio.

No obstante, quien invierte en este tipo de monedas digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, fundada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el valor de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Cotización de la criptomoneda ethereum

El precio de la criptomoneda ethereum para este día a las 09:30 horas (UTC) es de 2953.67 dólares. Esto quiere decir queel activo digital registró un cambio de 0.31% en el último día, así como un movimiento de -0.1% en la última hora.

Por su nivel de capitalización, esta moneda digital ocupa la posición #2 entre las más populares.

Ethereum 2.0: las claves

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.

El bitcoin, la primera criptomoneda lanzada al mercado, fue creado por Satoshi Nakamoto (pseudónimo) en 2008 tras la crisis financiera que afectó al mundo; esta divisa digital tenía como base un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales.

Conocido en el mundo de los mercados bajo las siglas BTC, el bitcoin usa la criptografía para garantizar que su gestión sea descentralizada, es decir, que no pueda ser regulado por ninguna institución u organismo bancario, lo que a su vez hace que las criptomonedas sean volátiles.

Pese al avance y alcance que ha tenido el Bitcoin y otros activos digitales de gran talla como Ethereum, organismos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aún se muestran escépticos sobre los beneficios de este tipo de criptomonedas.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Cotización de la criptomoneda bitcoin

El precio de la criptomoneda bitcoin para este día a las 09:00 horas (UTC) es de 89512.83 dólares. Esto quiere decir que el activo digital registró un cambio de 0.08% en las últimas 24 horas, así como un movimiento de -0.01% en la última hora.

Por su nivel de capitalización, esta moneda digital ocupa la posición #1 entre las más populares.

Bitcoin alcanzó su máximo histórico

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirirlas

Para comprarlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los mineros, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada moneda, mayor será su precio.

No obstante, quien invierte en este tipo de activos digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

De acuerdo con EFECOM, Sacks —conocido como el “zar” de la inteligencia artificial y las criptomonedas en la administración estadounidense— consideró que imponer reglas federales sobre estos ámbitos tecnológicos constituiría una “herida autoinfligida”. Sacks expuso durante la sesión en Davos que la descentralización actual, donde los 50 estados mantienen sus propios enfoques regulatorios, sostiene la capacidad inventiva y de liderazgo de Estados Unidos en comparación con otras naciones.

El medio EFECOM detalló que, para Sacks, la tendencia actual en la que cada estado estadounidense define sus políticas fomenta un ambiente de competencia interna y experimentación, lo que ha permitido al país situarse en la vanguardia de estos sectores emergentes. Ante el riesgo de perder esa posición, el asesor subrayó que la innovación podría verse comprometida si el gobierno federal opta por intervenir de manera centralizada.

Las declaraciones de Sacks se producen en el contexto del Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, un evento donde líderes internacionales discuten el futuro de la economía global y los retos tecnológicos. EFECOM indicó que Sacks, además de su perfil como funcionario, es fundador de Craft Ventures, empresa de inversiones, y tiene raíces sudafricanas.

Durante el encuentro, también reconoció que existen demandas para que Estados Unidos adopte una postura más unificada en materia de regulación de la inteligencia artificial y las criptomonedas. De acuerdo con lo publicado por EFECOM, la presión proviene de voces que alertan sobre posibles lagunas y riesgos derivados de la disparidad normativa entre estados, un aspecto que, para Sacks, forma parte de la fortaleza del modelo estadounidense.

Según las declaraciones recogidas por EFECOM, Sacks valoró favorablemente la postura mostrada por el expresidente Donald Trump en relación a la regulación de los sectores tecnológicos, interpretando esa actitud como favorable al mantenimiento del marco descentralizado que ha caracterizado la política interna de innovación. Para Sacks, mantener la flexibilidad y la diversidad de aproximaciones permite responder con mayor eficiencia a los desafíos rápidos propios de estos sectores en evolución.

El medio EFECOM recordó que, según la visión expresada por Sacks, una regulación centralizada podría facilitar el avance de rivales internacionales que actualmente buscan posicionarse en el desarrollo de la inteligencia artificial y las criptomonedas. Sacks advirtió que una intervención federal incrementaría el riesgo de que Estados Unidos pierda su liderazgo global en estos campos.

A lo largo de su participación, Sacks insistió, según consignó EFECOM, en el carácter adverso que tendría una reforma normativa federal para el tejido de innovación estadounidense. Defendió el modelo descentralizado como un motor de creatividad que, hasta el momento, ha permitido a las empresas del país impulsar el progreso tecnológico sin verse limitadas por marcos legales uniformes y potencialmente restrictivos.

La cobertura de EFECOM también resaltó que la intervención de Sacks en el Foro coincidió con debates internacionales acerca de la necesidad de medidas reguladoras globales frente a los riesgos asociados a la inteligencia artificial y las criptomonedas, un asunto que sigue generando inquietud entre autoridades y analistas económicos y tecnológicos.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, fundada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el precio de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Costo de ethereum

El valor de la criptomoneda de ethereum para este día a las 09:30 horas (UTC) es de 2934.81 dólares por unidad.

Esto quiere decir que el activo digital sufrió un cambio del -1.9% en el último día , así como una variación del -0.29% en los últimos 60 minutos.

Actualmente, ethereum se encuentra en el lugar #2 de popularidad en el mercado digital. Cabe mencionar que el máximo histórico que ha alcanzado esta divisa digital es de 4953.73 dólares por unidad.

Ethereum y su última actualización

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, fundada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el precio de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Cotización de ethereum

El costo de la criptomoneda de ethereum para este día a las 09:30 horas (UTC) es de 2995.0 dólares por unidad.

Esto quiere decir que el activo digital reportó un cambio del 0.92% en el último día , así como una variación del -0.33% en los últimos 60 minutos.

Actualmente, ethereum se encuentra en el lugar #2 de popularidad en el mercado digital. Cabe mencionar que el máximo histórico que ha alcanzado esta criptomoneda es de 4953.73 dólares por unidad.

Ethereum y su última actualización

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.

El bitcoin fue la primera criptomoneda que se lanzó al mercado. Ideada por Satoshi Nakamoto en 2008, esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales luego de la crisis financiera global que se vivió ese año.

La victoria electoral de Donald Trump significó un movimiento positivo para las principales criptomonedas del mercado. A finales de 2024, bitcoin registró un nuevo máximo histórico que logró superar los 107.000 dólares por unidad, después de que el presidente estadounidense reiteró su idea de crear una reserva estratégica de la criptodivisa en Estados Unidos.

Las divisas digitales serán un foco de atención durante este año, las iniciativas del presidente de Estados Unidos y el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial fungirán un papel importante en la cotización de estos activos. Después del lanzamiento del nuevo modelo de IA chino DeepSeek, BTC y otras criptos cayeron en la mayoría de los mercados de valores.

Cotización de la criptomoneda bitcoin

La cotización de bitcoin para hoy a las 09:00 horas (UTC) es de 90078.35 dólares, es decir, que la criptomoneda registró un cambio de 0.64% en las últimas 24 horas.

Por otro lado, registró un cambio de 0.13% con respecto a su valor hace una hora. En cuanto a su popularidad, se ubica en la posición #1.

Bitcoin alcanzó su máximo histórico

En marzo del año pasado el bitcoin ha logrado un nuevo máximo histórico, superando los valores anteriores y reafirmándose como la criptomoneda más importante en el mercado, acercándose a los 73 mil dólares. Este récord se obtuvo en medio de un flujo sin precedentes de inversiones hacia las criptomonedas, un acontecimiento notable para el sector financiero digital.

El aumento en el valor de bitcoin ocurre en un contexto donde hay un entrante masivo de capital hacia las criptomonedas, lo que indica un creciente interés y confianza de los inversores en estos activos. La subida del precio beneficia no solo a bitcoin sino que también tiene un impacto positivo en el mercado de las criptomonedas en general, favoreciendo una mayor estabilidad y visibilidad, de acuerdo a un análisis de Bloomberg.

Expertos financiaron este aumento a diferentes factores, como la adopción institucional de las criptomonedas, la búsqueda de alternativas de inversión debido a la incertidumbre económica mundial y la innovación continua en la tecnología blockchain que respalda a bitcoin y otras divisas digitales. Esta combinación de factores ha creado un entorno propicio para el crecimiento continuo en el valor de Bitcoin.

Cómo adquirir criptomonedas

Para comprarlas e intercambiarlas se utilizan portales especializados. Su valor varía en función de la oferta, de la demanda y del compromiso de los usuarios, por lo que puede cambiar más rápido que el dinero tradicional, pero mientras más gente esté interesada y quiera comprar determinada moneda, mayor será su precio.

No obstante, quien invierte en este tipo de activos digitales debe tener muy claro que esta forma trae consigo un elevado riesgo al capital, pues, así como puede haber un incremento, también puede tener inesperadamente un desplome y acabar con los ahorros de sus usuarios.

Para almacenarlas, los usuarios deben contar con un monedero digital o wallet, que en realidad es un software a través del cual es posible guardar, enviar y hacer transacciones de las criptomonedas. En realidad, este tipo de monederos sólo guarda las claves que marcan la propiedad y el derecho de una persona sobre cierta criptomoneda, por lo que estos códigos son los que en realidad se deben proteger.

El volumen de las reservas de bitcoin del Gobierno de El Salvador creció durante el año 2025 hasta superar las 7,539 monedas, según cifras oficiales hasta la noche del 21 de enero de 2026. Este crecimiento, que representa un aumento del 25 % en relación con el año anterior, permitió que el saldo en criptomonedas ascendiera a un valor estimado de $678.78 millones.

El avance destaca porque, a pesar del aumento de las reservas, el valor del bitcoin experimentó una caída del 6 % y terminó el año con un precio superior a 88,000 dólares, lejos del máximo histórico de 126,251 dólares registrado durante la sesión del 6 de octubre de 2025.

En la última semana, el gobierno salvadoreño reporta una compra de 8 bitcoin, por un valor de más de $719 millones. Y en los últimos 30 días, los registros indican que adquirió 31 criptomonedas valoradas en casi $2,787 millones.

De acuerdo con el historial de saldos del portal oficial bitcoin.gob.sv/, al 31 de diciembre de 2024 las reservas estatales de El Salvador sumaban 6,003.7 BTC. A lo largo de 2025, el país compró 1,513.6 BTC, elevando la tenencia gubernamental hasta las cifras actuales. El valor de estas reservas pasó de 561.23 millones de dólares a 658.02 millones, un incremento del 17 % en términos monetarios pese a la volatilidad de la cotización.

El Gobierno de Nayib Bukele adoptó una política activa de adquisición de bitcoin desde que El Salvador se convirtió en septiembre de 2021 en el primer país del mundo en reconocer la criptomoneda como moneda de curso legal, junto al dólar estadounidense.

Esta medida se transformó en el eje central de la estrategia económica del presidente, aunque más del 90 % de la población manifestó su rechazo a utilizar bitcoin en transacciones cotidianas, de acuerdo con información oficial.

En el periodo reciente, la Asamblea Legislativa modificó la política monetaria luego de que el país alcanzara un acuerdo de 1,400 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Como resultado, se retiró a bitcoin la categoría de moneda de curso legal y se limitó la intervención del Estado en su circulación.

El FMI, al establecer como condición del préstamo la prohibición del uso de fondos estatales para adquirir criptomonedas, obligó al Gobierno a restringir oficialmente las compras. Sin embargo, El Salvador continuó incorporando BTC a sus reservas oficiales, conforme a los datos divulgados.

La última declaración del personal técnico del FMI confirmó en diciembre pasado que mientras las discusiones sobre el proyecto Bitcoin continúan en curso, las negociaciones para la venta de la billetera electrónica gubernamental Chivo han avanzado de manera significativa. La creación de la billetera digital fue con el fin de facilitar transacciones y el acceso a Bitcoin para la población salvadoreña.

Según el comunicado divulgado el 22 de diciembre de 2025, el FMI y el Gobierno de El Salvador mantienen el diálogo enfocado en mejorar la transparencia, proteger los recursos públicos y mitigar los riesgos asociados al uso de activos digitales.

El informe resaltó que se prevé la continuidad de la colaboración entre las autoridades salvadoreñas y el organismo internacional, con el objetivo de alcanzar un acuerdo sobre las políticas y reformas necesarias para completar la segunda revisión del programa de Servicio Ampliado del Fondo (SAF).

De acuerdo con el organismo, la venta de la Chivo Wallet representa un paso relevante dentro del proceso de revisión, pues este instrumento ha sido uno de los principales vehículos para la circulación de Bitcoin en el país.

El FMI, en sus evaluaciones periódicas, ha insistido en la necesidad de reforzar controles, asegurar la transparencia en la gestión de fondos y evaluar los riesgos inherentes al sistema financiero local.

Expertos consultados por Reuters consideran que el avance en la venta de la Chivo Wallet podría influir en la percepción internacional sobre el manejo del proyecto Bitcoin y su sostenibilidad en la economía salvadoreña.

El seguimiento de las negociaciones entre el FMI y El Salvador permanece abierto mientras ambas partes buscan acuerdos que permitan avanzar en el programa de asistencia financiera y supervisión.

Ethereum es una plataforma digital que adopta la tecnología de cadena de bloques (blockchain) y expande su uso a una gran variedad de aplicaciones, mientras que ether es su criptomoneda nativa. En el mundo de las finanzas digitales es común que la criptomoneda sea llamada como la red, aunque en realidad no son lo mismo.

La plataforma ethereum, fundada en el 2015 por el programador Vitalik Buterin, buscaba ser un instrumento para aplicaciones descentralizadas y colaborativas sobre las que se pueden hacer contratos inteligentes (dAPPs)

Al igual que el bitcoin, el valor de ether se disparó en un corto periodo de tiempo. En enero de 2016, ether cotizaba alrededor de un dólar y actualmente tiene un máximo histórico de 4953.73 unidades.

Precio de ethereum

Mientras el debate se acalora cada día más sobre la conveniencia o no de su uso, ethereum cotiza este día a las 09:30 horas (UTC) en 2961.21 dólares, lo que supone un cambio de -4.39% con respecto a las últimas 24 horas y una variación de -0.09% con referencia a su valor alcanzado en la última hora.

En cuanto a su capitalización de mercado, ha mantenido el puesto #2 entre las criptomonedas.

Ethereum 2.0: las claves

Tras varios meses de retraso y con el temor de que ya nunca pasaría, finalmente el 15 de septiembre de 2022 Ethereum llevó a cabo su tan ansiada fusión o actualización al nuevo nivel 2.0 con la promesa de mejorar la experiencia de los usuarios de esta criptomoneda.

“The Merge”, inglés para “La Fusión”, es una transformación en la forma en que Ethereum procesa las transacciones y en cómo se crean nuevos tokens de Ether.

Esta fusión se trata de la combinación de la cadena de bloques de Ethereum con una nueva cadena de bloques separada conocido como proof-of-stake, el cual reduce el consumo de energía de la cadena de bloques de Ethereum en un 99,9 %, según sus propios desarrolladores, lo que la vuelve más “amigable” con el ambiente al tiempo que las transacciones serían más baratas.

Sus defensores creen que la fusión hará que Ethereum resulte favorecido con respecto al máximo rival, Bitcoin, pues podría aumentar su uso.

En el proceso Proof Stake los propietarios de Ether bloquearán cantidades establecidas de sus criptomonedas para verificar nuevos registros en la cadena de bloques, ganando nuevas monedas además de su criptografía “participada”.