Apple retiró de su tienda oficial una aplicación fraudulenta que se hacía pasar por el servicio de Ledger, luego de que una investigación vinculara su descarga con el robo de cerca de 10 millones de dólares en criptomonedas. El incidente vuelve a poner en cuestión la capacidad de las grandes plataformas digitales para detectar y frenar aplicaciones maliciosas que imitan servicios legítimos.

De acuerdo con los hallazgos del analista de blockchain ZachXBT, al menos 9,5 millones de dólares en activos digitales —incluyendo Bitcoin, Solana y Tron— fueron sustraídos entre el 7 y el 13 de abril. Las víctimas habrían descargado una app falsa que replicaba la interfaz de Ledger y que, bajo engaño, solicitaba información sensible como la frase semilla.

Apple confirmó que la aplicación ya fue eliminada de la App Store y que la cuenta del desarrollador responsable fue suspendida. Según explicó un portavoz a DL News, el software utilizaba una técnica conocida como bait-and-switch, en la que aparenta ofrecer un servicio legítimo para luego modificar su comportamiento y engañar al usuario.

¿Cómo operó el fraude?

El ataque no explotó vulnerabilidades técnicas en las billeteras, sino un factor más común: la ingeniería social. La aplicación imitaba el diseño y funcionamiento de Ledger, generando confianza en los usuarios. Una vez instalada, inducía a introducir la frase semilla, que actúa como la clave maestra de acceso a los fondos.

Al obtener esa información, los atacantes podían reconstruir la billetera en otro dispositivo y transferir los activos sin necesidad de acceder físicamente al hardware. En este tipo de esquemas, el control total de los fondos pasa a manos del atacante en cuestión de segundos.

La investigación identificó más de 50 posibles víctimas, lo que sugiere una operación coordinada. Además, se detectó que los fondos robados fueron movidos desde direcciones vinculadas al exchange KuCoin y posteriormente blanqueados mediante servicios de mezcla, dificultando su rastreo.

El impacto del caso

El episodio ganó notoriedad cuando el músico G. Love relató públicamente que perdió 5,9 bitcoins tras descargar la aplicación falsa. Según su testimonio, el incidente ocurrió cuando intentaba configurar su dispositivo en una nueva computadora.

“Perdí mi fondo de jubilación en un hack/estafa”, escribió el artista, quien reconoció haber sido engañado para introducir su frase semilla. Su caso ilustra cómo incluso usuarios con experiencia en el ecosistema pueden caer en este tipo de fraudes.

Los datos también muestran que las mayores pérdidas se concentraron en pocas víctimas. Tres usuarios habrían perdido en conjunto más de 7 millones de dólares, principalmente en stablecoins como USDC y USDT.

La respuesta de Apple

Tras el incidente, Apple defendió sus mecanismos de control dentro de la App Store. La compañía aseguró que durante 2024 rechazó más de 320.000 aplicaciones por considerarlas spam o copias, y que bloqueó más de 37.000 productos potencialmente fraudulentos.

Estas cifras buscan reforzar la idea de que el sistema de revisión sigue siendo una barrera efectiva. Sin embargo, el caso demuestra que algunos actores maliciosos logran superar estos filtros iniciales, especialmente cuando replican marcas reconocidas y aprovechan la confianza del usuario.

Hasta el momento, Ledger no ha emitido una respuesta pública detallada sobre el incidente, lo que deja abierta la discusión sobre el rol de las empresas del sector en la educación de sus usuarios.

Un problema recurrente en el ecosistema cripto

El fraude mediante aplicaciones falsas no es un fenómeno nuevo. En años recientes se han documentado múltiples casos en distintas plataformas, donde ciberdelincuentes replican interfaces y nombres de servicios legítimos para engañar a los usuarios.

Uno de los ejemplos más conocidos involucra al empresario Mark Cuban, quien perdió cerca de 900.000 dólares tras interactuar con una versión fraudulenta de una billetera digital. Estos antecedentes muestran que el problema afecta tanto a principiantes como a perfiles experimentados.

En el entorno de autocustodia, la seguridad depende en gran medida del usuario. A diferencia de los sistemas bancarios tradicionales, no existe una entidad que pueda revertir transacciones una vez que se ejecutan en la red.

Por ello, especialistas insisten en una regla básica: ninguna plataforma legítima solicita la frase semilla fuera de sus canales oficiales ni tras descargas no verificadas. Verificar siempre el desarrollador, acceder a enlaces oficiales y desconfiar de solicitudes urgentes son medidas clave para evitar este tipo de ataques.

El caso de la falsa app de Ledger reabre el debate sobre la responsabilidad compartida entre plataformas tecnológicas, desarrolladores y usuarios. En un ecosistema donde un solo error puede traducirse en pérdidas millonarias, la prevención sigue siendo la principal línea de defensa.

La empresa Cube Exchange Australia Pty Ltd, mencionada en una carta de intención dirigida al presidente Javier Milei en el marco de la causa por la criptomoneda $LIBRA, registró cambios en su directorio en varias oportunidades durante 2025, en los meses posteriores al lanzamiento del token investigado por la Justicia, según surge de registros oficiales del organismo regulador australiano ASIC.

Se trata de una sociedad privada constituida en Australia que fue mencionada en una nota publicada por Infobae a partir de un documento fechado el 1 de agosto de 2024, en el que se propone al presidente Javier Milei la creación de una cooperativa de crédito en la Argentina. El contenido de ese documento se inscribiría en una serie de iniciativas económicas vinculadas al entorno del empresario Mauricio Novelli, que hoy integran el contexto bajo análisis en la causa.

La investigación judicial por el caso $LIBRA se originó el 14 de febrero de 2025, cuando el Presidente difundió en su cuenta de la red social X el lanzamiento de la criptomoneda e invitó a invertir en el activo digital. Según la hipótesis que se analiza en el expediente, en pocas horas el valor del token pasó de centavos a cerca de 5 dólares y luego se desplomó, en un movimiento que habría generado ganancias millonarias para un grupo reducido de operadores y pérdidas para inversores que ingresaron más tarde.

El expediente tramita en el juzgado federal de Marcelo Martínez De Giorgi, con intervención del fiscal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación. La causa analiza posibles delitos de estafa, cohecho, tráfico de influencias y abuso de autoridad, y pone el foco en el rol del empresario Mauricio Novelli y sus vínculos con el entorno presidencial.

De acuerdo con los registros del Australian Securities and Investments Commission (ASIC), la empresa registró movimientos societarios relevantes durante 2025. En particular, se consignan modificaciones en la designación o cese de autoridades el 16 de mayo de 2025, cambios en los datos de un directivo el 13 de julio de 2025 y una nueva actualización en la composición del directorio el 27 de octubre de 2025. Estos movimientos se ubican temporalmente con posterioridad al escándalo producido tras el lanzamiento del token que dio origen a la pesquisa penal.

Los registros también permiten reconstruir la actividad previa de la firma. Cube Exchange Australia Pty Ltd fue constituida el 20 de julio de 2023 y durante 2024 realizó distintas presentaciones administrativas, entre ellas una resolución de directores el 4 de septiembre de 2024 y modificaciones societarias el 28 de octubre de 2024, en una etapa que coincide con el desarrollo de proyectos comerciales que hoy forman parte del análisis judicial.

La carta de intención y el proyecto propuesto

El documento fechado el 1 de agosto de 2024, al que tuvo acceso Infobae, fue presentado como una “Carta de Intención para la Apertura de una Cooperativa de Crédito en Argentina”. Allí se plantea la posibilidad de “explorar y establecer una cooperativa de crédito en la República Argentina” con el objetivo de brindar servicios financieros accesibles, fomentar la inclusión financiera y apoyar el desarrollo económico local.

La carta no lleva firmas, pero consigna como remitente a Cube Exchange Australia Pty Ltd, que en el documento se presenta con domicilio en 401 N Morgan Street, Suite 300, Chicago, Illinois, Estados Unidos.

Entre los puntos destacados, el texto solicita la utilización de “datos financieros anonimizados del Banco Central y autoridades fiscales” para mejorar modelos de riesgo y desarrollo de productos.

También requiere un esquema de incentivos fiscales, entre ellos “una exención fiscal corporativa de 10 años” con tasas reducidas, acuerdos plurianuales, subsidios y un impuesto sobre las ganancias de capital limitado al 10% durante la primera década. Asimismo, plantea que las aprobaciones regulatorias necesarias sean garantizadas dentro de un plazo de 60 días.

En el apartado “Colaboración con el Gobierno”, la empresa propone establecer contacto directo con organismos como el Banco Central (BCRA), la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Comisión Nacional de Valores (CNV), con el objetivo de facilitar la implementación del proyecto.

El documento también contempla la posibilidad de instalar una sede en Buenos Aires mediante un eventual contrato gubernamental, así como el desarrollo de iniciativas académicas, entre ellas la creación de un “Instituto Milei” en asociación con la Universidad de Chicago.

Además, propone implementar un sistema de identidad digital basado en el DNI para mejorar la seguridad y accesibilidad en los servicios financieros.

La carta se presenta como una manifestación de intención, por lo que no acredita la existencia de un acuerdo definitivo ni la concreción del proyecto, aunque solicita la firma del jefe de Estado para formalizar el respaldo institucional.

El contexto de la causa

La causa $LIBRA investiga, entre otras aristas, la relación entre el empresario Mauricio Novelli, el presidente Milei y su entorno, a partir de mensajes, contratos y registros que darían cuenta de intermediación empresarial y acceso a funcionarios.

Según la hipótesis principal que se baraja en el expediente, Novelli habría pasado de organizar cursos financieros a convertirse en un nexo con llegada al entorno presidencial, en un esquema que habría incluido contactos con empresarios del ecosistema cripto y proyectos vinculados al uso de la imagen presidencial en una serie de iniciativas económicas.

En ese marco, las actuaciones avanzan con el análisis de comunicaciones, la trazabilidad de operaciones económicas y la identificación de eventuales acuerdos vinculados a la promoción de activos financieros.

La fiscalía evalúa si pudo haber existido un esquema en el que se habrían articulado negocios privados con acceso a funcionarios y proyección institucional, lo que es analizado a la luz de las normas que regulan el ejercicio de la función pública.

La aparición de la carta y los movimientos societarios registrados en Australia se produce en un contexto en el que la investigación ya había identificado múltiples iniciativas vinculadas al entorno de Novelli, incluyendo eventos financieros, proyectos de activos digitales y propuestas comerciales con empresarios internacionales.

Asimismo, el material analizado da cuenta de un modelo de negocios más amplio que habría utilizado la figura del Presidente como elemento de promoción en distintos emprendimientos, cuya proyección se vio interrumpida tras el fallido lanzamiento del token $LIBRA en febrero de 2025.

Alcance de los cambios societarios

Los cambios registrados en el directorio de Cube Exchange Australia Pty Ltd durante 2025, en rigor, constituyen información societaria formal que refleja la evolución administrativa de la compañía.

Por sí mismos, estos movimientos no implican la existencia de irregularidades. Sin embargo, pueden ser considerados por los investigadores como parte del análisis del contexto, la secuencia temporal de los hechos y los vínculos entre los distintos actores involucrados en la causa.

La investigación continúa en etapa de instrucción, con medidas orientadas a reconstruir las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, el eventual circuito económico del token $LIBRA y las relaciones entre los protagonistas del expediente.

A partir de las últimas novedades incorporadas al expediente que investiga presuntas estafas vinculadas al lanzamiento del token $LIBRA, el nombre de Mauricio Gaspar Novelli quedó en el centro de la escena. La reconstrucción de sus comunicaciones, sus movimientos financieros y su vínculo con el presidente Javier Milei lo ubican como una pieza relevante dentro del entramado que dio origen al proyecto.

Mauricio Novelli es un joven trader, empresario y operador del mundo financiero que en los últimos años construyó un vínculo sostenido con Milei y su entorno, primero en el plano profesional y luego con acceso directo al círculo más cercano del poder. Su perfil combina la actividad en el trading con un rol de articulación -cercano al de un lobbista- dentro del ecosistema cripto, donde operó como nexo entre empresarios tecnológicos y la esfera política.

Su trayectoria se desarrolló a través de N&W Professional Traders, una academia de formación en inversiones que fundó junto a su socio Jeremías Walsh. Desde allí ofrecía capacitaciones sobre mercado cambiario y operatoria financiera. Fue en ese ámbito donde comenzó su relación con Milei, quien desde 2020 dictaba cursos en esa estructura a cambio de honorarios. Ese vínculo, inicialmente profesional, se sostuvo en el tiempo y se profundizó con el crecimiento político del economista hasta su llegada al Poder Ejecutivo.

Con Milei en el poder, Novelli pasó a tener un acceso frecuente a la Casa Rosada y a la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei. Ese vínculo no solo fue institucional, sino también operativo: la investigación judicial analiza por estas horas si esa cercanía fue utilizada como un activo dentro de negocios vinculados al mundo de las criptomonedas.

En paralelo, el joven empresario amplió su campo de acción. Junto a Manuel Terrones Godoy organizó el Tech Forum Argentina de octubre de 2024, un evento que reunió a actores del ecosistema tecnológico y en el que Milei participó como figura central. Ese encuentro funcionó como punto de contacto entre el presidente y referentes del sector, entre ellos el estadounidense Hayden Mark Davis, señalado en la causa como uno de los ideólogos del token $LIBRA.

La causa $LIBRA se originó, en rigor, el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó en su cuenta de la red social X un mensaje difundiendo el lanzamiento de la cripto. En pocas horas, el activo pasó de valer centavos a cerca de cinco dólares, para luego desplomarse. Según las denuncias, durante ese lapso un grupo reducido de operadores habría retirado cerca de 100 millones de dólares, mientras otros inversores registraron pérdidas millonarias.

En ese contexto, el expediente incorporó en las últimos días una pericia tecnológica sobre el teléfono celular de Novelli, realizada por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). El análisis permitió reconstruir mensajes, audios, llamadas, documentos borrados y notas internas, y aportó nuevos elementos sobre su vínculo con Milei y su entorno.

Uno de los mensajes recuperados, fechado el 1° de agosto de 2023, expone una dinámica previa a la llegada al poder: “Tenemos que pagar los US$2000 de Milei de siempre”, le indicó Novelli a su secretaria. Otros intercambios refuerzan esa línea. “Vamos a necesitar USDT para transferir a la financiera para que nos den efectivo para pagar a Danann y Milei”, explicó en un audio, en referencia al uso de criptomonedas para generar liquidez. En ese mismo circuito aparecen instrucciones directas: “Traeme ese fajo”.

Los registros también incluyen menciones al entorno presidencial. En junio de 2023, Novelli ordenó separar dinero para “la secretaria de Milei”, y ya con el gobierno en funciones, un mensaje alude a “juntar los 4000 para Karina”. Para los investigadores, estos elementos forman parte de una línea de análisis que busca determinar si existieron pagos sistemáticos y recurrentes vinculados a la figura del hoy jefe del Estado.

La pericia también permitió reconstruir cómo Novelli explotaba ese vínculo en el plano comercial. En la organización del Tech Forum, por ejemplo, compartió una selfie con Milei tras una reunión en Casa Rosada y la utilizó para promocionar el evento ante potenciales sponsors. “Milei va a querer que sea a color, así se le notan los ojos”, comentó en uno de los intercambios. En otro audio, mencionó la posibilidad de organizar “un evento con presidencia” en un hotel porteño.

Ese uso de la imagen presidencial como activo de negocios es uno de los ejes que analiza la investigación judicial. Los chats también reflejan movimientos de dinero de gran escala. En octubre de 2024, en plena organización del foro, Novelli escribió: “Te estoy llevando 5M en efectivo”. En paralelo, buscaba facilitar encuentros con el presidente para inversores: “Sería genial si entro primero yo solo así lo pongo en tema a Javier”.

Otro aspecto bajo análisis es el nivel de consumo del joven empresario. Los mensajes recuperados muestran consultas por vehículos de alta gama, propiedades de alto valor y relojes de lujo, con referencias reiteradas a pagos en efectivo. Estas conductas son evaluadas en el marco de la evolución patrimonial del trader.

En cuanto al lanzamiento de $LIBRA, la pericia permitió reconstruir la secuencia de comunicaciones del 14 de febrero de 2025. Ese día, Novelli mantuvo múltiples contactos con Milei minutos antes y después del posteo que impulsó el valor del activo. También se registraron comunicaciones con Karina Milei y una videollamada que incluyó a Santiago Caputo, además de cerca de 200 interacciones durante ese fin de semana, en medio del derrumbe del token.

El análisis del dispositivo también recuperó un documento redactado en inglés, fechado tres días antes del lanzamiento, que describe un esquema de pagos por cinco millones de dólares vinculado a la promoción de la moneda digital, con referencias a acuerdos y reuniones previas con actores del proyecto.

A la par del avance de la pesquisa -con intervención del fiscal Eduardo Taiano y el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi-, la Cámara Federal ordenó acelerar la producción de prueba y revisar las medidas patrimoniales, ante la aparición de nuevos damnificados y el posible incremento del perjuicio económico.

Una nota encontrada en el teléfono móvil de Mauricio Novelli aportó información clave sobre las conversaciones que tuvieron lugar en torno al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA en Argentina. En ese periodo, uno de los aspectos que más atrajo la atención judicial y mediática fue el volumen de llamadas y los contactos realizados durante la noche en que se desató el escándalo financiero, que provocó pérdidas considerables para numerosos inversores. Tal como publicó la prensa argentina, Novelli realizó casi 200 llamadas durante ese fin de semana, destacando las mantenidas con Karima Milei, principal asesora del presidente argentino Javier Milei, así como con el propio jefe de Estado y con Santiago Caputo, quien se ocupó de las gestiones ante la crisis.

Según informaron medios argentinos, la investigación judicial sobre $LIBRA encontró un documento contractual almacenado en la aplicación de bloc de notas de Novelli. El archivo, redactado en inglés y fechado el 11 de febrero de 2025 a las 20:05 horas, estipula el pago de 5 millones de dólares a cambio de que Javier Milei emitiera un respaldo público al activo digital. Esta suma estaría dividida en tres pagos diferenciados: un adelanto de 1,5 millones de dólares, otro pago idéntico destinado específicamente a la promoción de la criptomoneda en redes sociales, y un pago final de 2 millones de dólares, condicionado a la firma de un contrato posterior.

El medio detalló que Mauricio Novelli, señalado como intermediario principal en la trama, facilitó los contactos entre empresarios estadounidenses, en particular Hayden Davis, y figuras cercanas al presidente argentino. Davis alquiló un salón en el hotel Ritz-Carlton Las Colinas, en Dallas, para el lanzamiento de $LIBRA, encuentro al que asistió Novelli la noche en que comenzó la cadena de acontecimientos derivados del respaldo institucional que recibió la criptomoneda.

De acuerdo con los datos difundidos por los investigadores y reportados por la prensa argentina, el presidente Milei compartió un mensaje en la red social X el 14 de febrero de 2025, tres días después de la creación del documento contractual. Tras esta publicación, el valor de $LIBRA experimentó una inmediata alza, situación que generó entusiasmo inicial, pero que resultó seguida por una caída abrupta que originó perjuicios económicos para numerosos inversores. Este hecho desencadenó diversas especulaciones y motivó la presentación de una denuncia penal, lo que derivó en la apertura formal de la investigación judicial.

El registro de comunicaciones del teléfono de Novelli sostiene la importancia de su rol durante esos días. El 14 de febrero, fecha del mensaje de Milei, Novelli habló con el presidente justo después de la publicación en X, a las 19:01, y mantuvo trece conversaciones adicionales con Santiago Caputo entre el sábado y el domingo, mientras la crisis comenzaba a tomar forma y se multiplicaban las dudas en el circuito financiero.

El sistema de pagos acordado, como describe la prensa local, contempló un adelanto y dos abonos adicionales en etapas diferenciadas, vinculados tanto a la visibilidad que recibiría la criptomoneda por parte del mandatario argentino como a la siguiente firma de un nuevo convenio. Las conversaciones y llamadas que circularon entre Novelli, miembros del equipo presidencial y empresarios estadounidenses constituyen para los investigadores indicios fundamentales de la posible existencia de acuerdos tácitos para influir en la cotización del activo digital y en la percepción de su legitimidad por parte del público.

El análisis de los movimientos telefónicos y la coincidencia entre la emisión del mensaje de Milei en X y el comportamiento del precio de $LIBRA forman parte central de la pesquisa judicial, que busca precisar el nivel de coordinación y conocimiento previo que habría existido entre los involucrados. Según detalla la prensa argentina, la cadena de llamadas y el registro documental servirán para determinar el grado de responsabilidad de cada actor en los hechos investigados.

La presencia de Mauricio Novelli en el hotel de Dallas, coincidiendo con el lanzamiento del proyecto de $LIBRA y los intercambios con Karima Milei, Santiago Caputo y Javier Milei, refuerza, según los investigadores y citando medios argentinos, la hipótesis de una trama organizada. El objetivo habría sido lograr respaldo institucional para la criptomoneda, lo que, de acuerdo con la secuencia constatada, se tradujo en oscilaciones significativas en su cotización y en la posterior judicialización del caso.

Un experimento que parecía inofensivo terminó revelando los riesgos de delegar decisiones financieras en sistemas autónomos. Un agente de inteligencia artificial diseñado para operar con criptomonedas transfirió por error la totalidad de su monedero digital —valorado en cerca de 200.000 euros— a un usuario que solo había solicitado una pequeña cantidad como parte de una broma.

El episodio expone las debilidades de este tipo de tecnologías cuando se les otorga control directo sobre activos reales sin mecanismos de supervisión. El incidente involucra a Lobstar Wilde, un agente de IA creado para gestionar transacciones dentro del ecosistema de una memecoin basada en la red Solana.

A diferencia de los chatbots tradicionales, estos agentes no solo responden preguntas, pues están diseñados para ejecutar acciones concretas, como enviar pagos, interactuar con contratos digitales o administrar fondos.

Según la información disponible, el sistema había sido lanzado apenas unos días antes del incidente y contaba con acceso directo a un monedero con tokens y reservas vinculadas al proyecto. La idea era demostrar cómo los llamados “agentes autónomos” pueden participar activamente en economías digitales sin intervención humana constante.

Una historia inventada desencadenó la transferencia

Todo comenzó cuando un usuario decidió probar los límites del sistema con un mensaje ficticio. Alegó que necesitaba una pequeña suma de dinero porque su tío había contraído tétanos “por culpa de una langosta”, en alusión al avatar del agente, y proporcionó una dirección de criptomoneda para recibir la ayuda.

Lejos de detectar la incoherencia del relato o limitar la operación, el agente ejecutó una transferencia completa de los fondos bajo su control. En lugar de enviar el equivalente a unos pocos dólares, remitió todos los activos disponibles, incluyendo millones de tokens asociados al proyecto.

El propio sistema reaccionó después con mensajes humorísticos publicados en la red social X, donde describió la situación como un intento fallido de hacer una pequeña donación que terminó en el envío de “todo su dinero”.

Dinero digital con impacto en el mundo real

Aunque las criptomonedas transferidas tenían un valor teórico elevado, la liquidez limitada del token impidió convertir la totalidad en efectivo. Aun así, el receptor logró transformar parte de los activos en decenas de miles de euros antes de que el mercado absorbiera el impacto.

El episodio demuestra una diferencia clave entre los errores tradicionales del software y los fallos en sistemas autónomos conectados a infraestructuras financieras: aquí no hubo simulación ni entorno de prueba. La transacción fue real, irreversible y ejecutada en una red descentralizada sin posibilidad de cancelación.

Fallas básicas de control y verificación

El comportamiento del agente dejó en evidencia la ausencia de salvaguardas elementales presentes en sistemas financieros automatizados, como límites de transferencia, validaciones contextuales o aprobaciones escalonadas. Tampoco evaluó la plausibilidad de la solicitud ni detectó señales de manipulación.

Especialistas señalan que estos mecanismos son estándar en plataformas bancarias o de trading algorítmico precisamente para evitar pérdidas catastróficas por errores de cálculo o instrucciones mal interpretadas.

El auge de los agentes autónomos y sus riesgos

El caso se produce en un momento en que empresas tecnológicas y proyectos de blockchain exploran el uso de agentes de IA capaces de actuar como participantes económicos independientes. Estos sistemas prometen automatizar tareas complejas, desde atención al cliente hasta gestión de inversiones, reduciendo costos operativos y acelerando procesos.

Sin embargo, su desarrollo aún se encuentra en fases tempranas. A pesar de su capacidad para analizar datos o ejecutar instrucciones, siguen siendo vulnerables a fallos de interpretación, falta de contexto o ausencia de controles diseñados por humanos.

En solo cuatro meses, la variación en el valor de las reservas de bitcoin de El Salvador generó una disminución de 272 millones de dólares, equivalente a 230 millones de euros, respecto al máximo alcanzado en octubre de 2024. Según informó el medio, esta pérdida refleja el impacto que los movimientos en el precio de la criptomoneda han tenido sobre los fondos públicos gestionados por el gobierno centroamericano, que adoptó el bitcoin como moneda oficial en 2021.

El medio detalló que el país centroamericano posee en la actualidad 7.564 bitcoins, con un valor de mercado de 518 millones de dólares. Este cálculo se desprende del registro realizado por la Oficina Nacional del Bitcoin, responsable de supervisar la estrategia gubernamental de adquisición de bitcoin a diario. La estrategia reflejó un crecimiento en la cantidad de criptomonedas retenidas por el Estado, ya que el pasado 6 de octubre se contaban 6.341 bitcoins, aunque, en ese momento, la cotización llevaba a un valor total de 790 millones de dólares, correspondiendo a 668 millones de euros, es decir, un monto superior al actual pese a la menor cantidad de monedas.

El bitcoin cotiza este martes en 67.051 dólares, muy por debajo de su máximo reciente en Bolsa, que había alcanzado los 126.080 dólares. De acuerdo con los datos consignados, esto representa una contracción del 45% desde el pico más reciente de la criptomoneda. Este descenso en el precio incidió directamente en el valor de las tenencias estatales en El Salvador, lo que genera un impacto significativo en las reservas públicas vinculadas a este activo digital.

El Salvador se convirtió en septiembre de 2021 en el primer país que reconoció al bitcoin como moneda de curso legal. De acuerdo con los datos publicados, el gobierno inició su involucramiento en el mercado cripto con la compra inicial de 400 bitcoins, como parte de una política destinada a incorporar innovaciones tecnológicas y diversificación financiera. En ese contexto, la administración creó la Chivo Wallet, una billetera electrónica gubernamental diseñada para facilitar pagos tanto en dólares como en bitcoin, instrumentando la interoperabilidad entre ambas monedas dentro del territorio nacional.

El desempeño del bitcoin en los últimos meses reavivó las advertencias del Fondo Monetario Internacional sobre los riesgos asociados a la utilización de activos digitales en la gestión de las finanzas públicas. Según consignó el medio, el FMI ha sostenido a lo largo de este periodo una posición crítica y ha condicionado parte de su asistencia financiera al país centroamericano a la limitación de exposiciones y riesgos vinculados al bitcoin. El último acuerdo de financiamiento entre ambas partes, suscrito en diciembre de 2024, comprometió al FMI a otorgar un préstamo de 1.400 millones de dólares, traducidos en 1.186 millones de euros, mientras subrayó la necesidad de robustecer los controles y la transparencia en la gestión de inversiones relacionadas con criptomonedas.

El incremento en la acumulación de bitcoins por parte del Estado salvadoreño no logró compensar la depreciación registrada desde los máximos históricos. Aunque la cantidad total de activos digitales en poder del país aumentó, la valoración global disminuyó de manera significativa a consecuencia de la caída de precios en el mercado internacional. Esta situación generó un debate nacional e internacional sobre la conveniencia de mantener como política pública una exposición relevante a activos financieros de alta volatilidad.

La decisión gubernamental de adoptar el bitcoin como moneda de curso legal y mantener una política de compras diarias expuso las reservas del Estado a fluctuaciones pronunciadas en el valor de mercado de la criptomoneda. Según publicó el medio, la acumulación de activos digitales por parte de El Salvador no solo afectó las reservas financieras del país, sino que también provocó repercusiones en las negociaciones con organismos multilaterales y en las evaluaciones de riesgo de agencias internacionales.

Las advertencias del Fondo Monetario Internacional incluyeron la recomendación expresa de reducir la exposición del sector público a los vaivenes de las criptomonedas, condicionando la continuidad de los desembolsos crediticios a la adopción de medidas destinadas a limitar los riesgos asociados. El enfoque del FMI refleja preocupaciones por la estabilidad financiera y por los posibles efectos adversos en las cuentas públicas del país, a raíz de la alta volatilidad de los activos digitales. El medio detalla que la relación entre el gobierno salvadoreño y el organismo multilateral se volvió más estrecha y exigente desde la implementación de estas políticas.

La política de adquisición de un bitcoin al día, impulsada por la Oficina Nacional del Bitcoin, generó interrogantes en torno a los criterios de inversión y la planificación financiera de largo plazo del Estado. Conforme señaló el medio, analistas y observadores locales e internacionales ponen el foco en la sostenibilidad de este tipo de estrategias, ante la posibilidad de experimentar nuevas caídas de precios u otros episodios de volatilidad asociados al mercado de criptodivisas.

La experiencia reciente de El Salvador con el bitcoin se inscribe en un contexto global en el que las criptomonedas experimentan oscilaciones bruscas y en el que los organismos internacionales recomiendan prudencia a los gobiernos que evalúan incorporar este tipo de activos a sus portafolios oficiales. El seguimiento de los resultados por parte tanto de los entes reguladores como del Fondo Monetario Internacional continúa, ya que el desempeño futuro de la criptomoneda podría incidir nuevamente en la salud financiera del Estado y en sus relaciones con los acreedores multilaterales.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi rechazó un planteo para sacar al fiscal federal Eduardo Taiano de la investigación por presuntos delitos vinculados con la creación, lanzamiento y promoción de la criptomoneda $LIBRA.

El lanzamiento del criptoactivo derivó en un escándalo en febrero pasado, luego de ser promocionado por el presidente Javier Milei en su cuenta de la red social X.

El pedido fue del querellante Martín Romeo, con el patrocinio del abogado Nicolás Oszust, quien sostuvo que el titular de la Fiscalía Federal 8 había perdido la objetividad y que su actuación obstaculizaba el avance de la investigación.

Al rechazar el planteo, Martínez de Giorgi argumentó que “no se advierte que en el caso el representante del Ministerio Público haya dado señal alguna de pérdida de objetividad” y que lo que se le cuestionó en relación a cómo lleva la investigación “nada dice acerca de un fiscal alejado de las pautas que deben regir su actuación”, según la resolución a la que accedió Infobae.

Martínez De Giorgi diferenció la imparcialidad exigida a los jueces del principio de objetividad que rige la actuación de los fiscales. “No debe confundirse la neutralidad o imparcialidad que define el accionar de un juez con el principio de objetividad que rige la actuación del representante de la vindicta pública”, sostuvo.

En ese aspecto, advirtió que admitir una recusación como la planteada “equivaldría a considerar aceptable el desplazamiento de fiscales que hubieran expuesto un criterio que otra de las partes” estiman “adverso” a sus intereses. Y fue más allá: “Prácticamente, implicaría habilitar que la parte seleccione el fiscal y el juez que debe intervenir en el proceso”.

Los cuestionamientos al fiscal

La querella pidió apartar a Taiano por “diversos sucesos que permiten concluir que el fiscal no se encuentra dirigiendo la investigación en búsqueda de la verdad ni protegiendo los intereses generales de la sociedad”. Enumeró una serie de pedidos de prueba que, a su criterio, no fueron impulsados ni respondidos. Taiano tiene delegada la investigación que en un principio estuvo a cargo de la jueza federal María Servini pero luego pasó a Martínez De Giorgi.

Entre los principales cuestionamientos, el querellante Romeo señaló que el 25 de noviembre solicitó que se libraran oficios a todos los exchanges de criptomonedas para que informaran las billeteras virtuales vinculadas a dos personas investigadas, sin obtener respuesta. También indicó que el 14 de noviembre pidió allanamientos en domicilios donde “podría encontrarse prueba relevante de la maniobra investigada”, medida que —afirmó— nunca fue requerida por el fiscal.

Otro de los ejes del planteo fue la falta de avance en declaraciones testimoniales e indagatorias. La querella sostuvo que desde septiembre pidió la citación de testigos, sin que el fiscal se pronunciara. Para Romeo, esa inactividad evidenciaba una investigación “paralizada” y una pérdida del deber de objetividad.

Taiano rechazó apartarse y calificó los reclamos como un “descontento caprichoso” frente a medidas que, en esa etapa del proceso, no resultaban conducentes. “El rol de la querella es cooperar con la persecución penal, no entorpecer o dilatar el proceso con planteos infundados”, sostuvo en su descargo.

Los investigados

Entre los investigados están el creador de la criptomoneda, el estadounidense Hayden Mark Davis y los argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Estos dos últimos están imputados como presuntos nexos entre Milei y Davis, titular de la firma Kelsier Ventures, desarrolladora de $LIBRA.

La publicación del Presidente, según la denuncia, habría impulsado el valor del token hasta un alza del 1.200 por ciento. El precio descendió abruptamente poco después y la moneda virtual perdió casi la totalidad de su valor. Los perjudicados aseguran haber comprado la criptomoneda después de ver el posteo en X. También se investiga a la madre y hermana de Novelli, María Rafaele y María Pía Novelli, quienes acaban de designar abogado defensor. Ambas quedaron filmadas cuando supuestamente vaciaban cajas de seguridad de Novelli en un banco, apenas estalló el escándalo.

No fue una sino varias las causas que se entrelazaron para que los inversores no asumieran riesgos en el mundo y en la Argentina. La primera señal vino del exterior; tras la caída de las Bolsas de Nueva York el VIX, denominado índice del miedo que mide la volatilidad, subió casi 7% a 17,62 puntos. A partir los 20 puntos, el mercado comienza a preocuparse.

La suba del oro, que anoche tocaba un récord histórico de USD 4.370 la onza, superó el precio del 27 de octubre pasado y el alza de la cotización de los bonos del Tesoro de Estados Unidos muestran que los inversores quieren cobertura. El Bitcoin sigue derrumbándose y los tenedores más antiguos de la criptomoneda se están deshaciendo de ella. Ya llevan vendidos más de USD 140.000 millones. El ETF (fondo cotizado en bolsa) de los países emergentes siguió en baja: esta vez perdió 0,70%.

En Estados Unidos aguardan el anuncio de una inflación más alta y se aleja la posibilidad de un nuevo recorte de tasas. Si el principal socio de la Argentina está con problemas, los inversores locales deben preocuparse.

Por eso, los bonos soberanos, que tuvieron una gran oportunidad para continuar la suba, la interrumpieron. El movimiento fue tenue y el riesgo país subió apenas 8 unidades (+1,4%) a 569 puntos básicos.

Lo curioso es que le mejoraron la calificación a la deuda argentina. Standard & Poor’s elevó la nota a CCC+, pero no movió el amperímetro de los inversores, a pesar de que hay bonos que tienen una tasa de retorno de 8%. Esta se acerca de a poco los niveles internacionales para acceder a los mercados de crédito del mundo.

El economista Fernando Marull posteó que la calificación “es la misma que en 2023 cuando el riesgo país era 2.000 puntos básicos. Hoy la Argentina debería cotizar en BB. Calculo que esperan medidas cambiarias (levantar restricciones) para mejorar”. La calificadora aclaró que la mejora es porque vio mejor actividad económica y más fortaleza en el Congreso.

Este clima contagió a la Bolsa, donde el S&P Merval quedó neutro. El índice de las acciones líderes abrió en leve alza, pero pronto apareció la toma de ganancias y se tornó negativa. Sobre el final repuntó. Aluar volvió a ser la gran ganadora con un aumento de 3,3% que sigue al de 8% de la rueda anterior.

En el Mercado Libre de Cambios (MLC) se operaron USD 405 millones, casi USD 120 millones menos que el día anterior. El dólar mayorista cerró a $1.451, el mismo valor de la rueda anterior.

Los dólares financieros aumentaron 0,8%. El MEP cerró en $1.512,33 y el contado con liquidación (CCL) en $1.558,48. El “blue” se mantuvo en $1.500.

El otro tema que enfrentan los inversores es la caída de las tasas de las LECAP y BONCAP, que rinden hasta febrero un máximo de 2,15% efectivo mensual. En otras palabras, es negativa comparándola con la inflación de 2,5% de noviembre y el dato que se espera en diciembre. La demanda de los bonos CER se reforzó tras el dato de la inflación mayorista de noviembre de 1,6% contra 1,1% de octubre. La suba de títulos fue de hasta 1%.

El informe de la consultora F2 de Andrés Reschini señaló que “las tasas cortas volvieron a mostrar presión alcista lo que podría indicar que el mercado desarma posiciones en moneda local quizás hasta que haya un mejor alineamiento de los incentivos dado que queda espacio para que el tipo de cambio deje con pérdidas a quienes se posicionaron en la curva de pesos tras el nuevo planteo cambiario”.

El reporte agrega que en el mercado de futuros del dólar “las cotizaciones ajustaron con leves rojos lo que tuvo un efecto negativo sobre la curva de tasas implícitas habida cuentas de que el mayorista cerró sin cambios. El interés abierto esta vez añadió unos 22,5 millones lo que hace presumir que la oferta tuvo más fuerza ¿Pudo haber habido presencia oficial? Imposible descartarlo”.

Para hoy el mercado aguarda el resultado de la votación del Presupuesto 2026 en el Congreso y está esperanzado en que la reforma laboral se apruebe a corto plazo. La cautela sigue y el mundo no ayuda. Las tasas de interés negativas hicieron más fuerte al dólar.

El crecimiento de las criptomonedas y la aparición de nuevas formas de inversión han transformado el panorama financiero global, impulsando a millones de personas a buscar alternativas para diversificar sus recursos.

En este contexto, la minería en la nube emerge como una opción cada vez más relevante, ofreciendo accesibilidad y flexibilidad a quienes desean participar en el sector cripto sin necesidad de conocimientos técnicos avanzados ni grandes inversiones iniciales.

Actualmente, el universo de los activos digitales supera las 10 mil variantes en circulación, fenómeno que responde tanto a tendencias internacionales como al respaldo progresivo de algunos sectores institucionales. Según datos de Statista, el mercado de criptomonedas alcanzó un máximo histórico en el último trimestre de 2024, impulsado por las elecciones en Estados Unidos y la llegada de figuras favorables a las criptomonedas a cargos gubernamentales clave.

Estos acontecimientos han fortalecido la confianza de los inversores, aunque persisten interrogantes sobre la seguridad y legitimidad de estos productos, especialmente entre quienes se acercan por primera vez al sector.

Diferencias entre las criptomonedas y las inversiones tradicionales

La naturaleza descentralizada y el funcionamiento continuo de los mercados de criptomonedas marcan una diferencia crítica respecto de otros instrumentos de inversión. Brady, portavoz de HMining, empresa tecnológica enfocada en minería en la nube, detalla: “La descentralización del mercado y su funcionamiento ininterrumpido lo distinguen radicalmente de otras inversiones”. Explica, además, que mientras las bolsas de valores imponen horarios de negociación limitados, “la mayoría de los mercados de criptomonedas opera sin interrupciones, lo que puede provocar fluctuaciones abruptas después del horario tradicional de negociación”.

La volatilidad es otro aspecto clave. De acuerdo con el portavoz, “la volatilidad de las criptomonedas supera con creces la observada en los mercados de acciones o bonos. Cualquier persona con acceso a internet puede participar, lo que acentúa las particularidades de este sistema”.

La seguridad: una preocupación para los inversores

El auge de actores y aplicaciones ligadas a las monedas digitales ha ido en paralelo a la sofisticación de métodos fraudulentos. De acuerdo con información de Kaspersky, el sector puede presentar una variedad de riesgos asociados: desde sitios web falsos y estafas tipo phishing, hasta aplicaciones fraudulentas y esquemas de pump & dump, prácticas en las que se manipulan los precios de activos de pequeño volumen en busca de ganancias rápidas.

¿Qué es la minería en la nube?

Frente a este escenario, la minería en la nube se posiciona como una alternativa robusta para quienes buscan diversificar sus inversiones en el ámbito de las criptomonedas de manera segura. Este modelo permite a los usuarios alquilar potencia de procesamiento en centros de datos profesionales gestionados por terceros, eliminando la necesidad de adquirir hardware propio y de asumir los costos asociados a la electricidad, el mantenimiento o la refrigeración.

El proceso es sencillo: el usuario firma un contrato, define la capacidad de cómputo que desea asignar y recibe una parte proporcional de las ganancias generadas según su participación.

¿Cuáles son las ventajas de la minería en la nube?

Entre las ventajas de la minería en la nube, el portavoz de la plataforma destacó la facilidad de inicio, ya que no se requiere experiencia técnica ni la compra de equipos físicos. Además, resaltó el bajo costo, al eliminar gastos significativos como la adquisición de equipos, el mantenimiento y las facturas de electricidad.

El modelo también ofrece ahorro de tiempo y evita preocupaciones relacionadas con el ruido, las altas temperaturas o las fallas de los equipos. La flexibilidad es otro punto fuerte, pues permite aumentar o disminuir la inversión según las condiciones del mercado y soporta las principales criptomonedas, como BTC, XRP, DOGE, ETH y ADA.

Seguridad y soporte: el papel de las plataformas especializadas

La seguridad constituye una prioridad en la operación de plataformas como H Mining, que implementan medidas avanzadas como cifrado SSL y protección DDoS. Estos mecanismos ofrecen tranquilidad a los usuarios, quienes “pueden retirar sus fondos en cualquier momento y cuentan con transparencia y trazabilidad en las operaciones”, afirmó el portavoz.

La protección DDoS, por su parte, de acuerdo con información de la plataforma, defiende contra ciberataques, mejora la estabilidad de la plataforma, protege las cuentas y activos de los usuarios y reduce el riesgo de ataques.

¿Qué es H Mining?

H Mining, especializada en minería de criptomonedas en la nube, ha construido una plataforma global que prioriza la seguridad, la sostenibilidad y la transparencia, desde hace 5 años. Actualmente, atiende a usuarios en más de 190 países y regiones, con una base que supera los ocho millones de usuarios.

Desde su creación, H Mining se ha comprometido a construir una plataforma global de minería en la nube segura, ecológica, transparente y sostenible. El equipo de la plataforma está formado por expertos en desarrollo de blockchain y operaciones de datos, enfocados en la optimización de algoritmos de pools de minería, la programación inteligente de potencia de cómputo, la gestión de eficiencia energética y la seguridad de datos.

H Mining utiliza un sistema de programación inteligente propio para garantizar rendimientos estables y un rendimiento óptimo. De acuerdo con información de la compañía, el equipo de soporte multilingüe, está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, está listo para brindar soporte técnico y orientación operativa a usuarios de todo el mundo.

¿Cómo participar en la minería en la nube?

Para quienes desean unirse a H Mining, el proceso comienza con el registro de una cuenta en la página web, donde los nuevos usuarios reciben un bono inmediato de USD 15 y un adicional de USD 0,60 por cada inicio de sesión diario.

Existen diversas opciones de contrato, desde gratuitas hasta Ultimate, que pueden personalizarse según las preferencias de inversión. Cada contrato opera con energía verde y genera ingresos automáticos, que se acreditan diariamente en la cuenta del usuario. Es posible retirar o reinvertir los fondos en cualquier momento, con un límite de hasta USD 6.300 por día.

De acuerdo con el vocero de la plataforma, la minería en la nube democratiza el acceso a las ganancias derivadas de las criptomonedas, permitiendo que personas sin experiencia técnica ni infraestructura propia participen en el sector.

Para más información sobre la plataforma, se puede consultar la página web oficial H Mining.

La Corte Suprema dejó firme la decisión que reconoce a Juan Marchetto, Matías Paris y Alan Vega como querellantes en la investigación por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, que involucra a exdirectivos, figuras políticas y cientos de damnificados. La decisión, firmada por los tres jueces del tribunal, fue adoptada ante la falta de una sentencia definitiva en el caso.

La medida avala la participación activa de los tres particulares como acusadores en una de las causas judiciales de mayor repercusión del año.

El recurso había sido presentado por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, imputados como presuntos nexos entre el presidente Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis, titular de la firma Kelsier Ventures. Ambos imputados se opusieron judicialmente a la incorporación de los tres querellantes, quienes aseguran haber sido afectados por la operatoria de $LIBRA.

La causa investiga la posible intervención de Milei en la promoción y lanzamiento de la cripto denominada $LIBRA, desarrollada en 2025 por Kelsier Ventures. El caso cobró notoriedad después de que un mensaje en redes sociales del entonces presidente habría impulsado el valor del token hasta un alza del 1.200 por ciento. El precio descendió abruptamente después y la moneda virtual perdió la totalidad de su valor.

El expediente, a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal federal Eduardo Taiano, detalla que unas 74.000 personas adquirieron $LIBRA, y que las nueve cuentas fundadoras lograron retiros por alrededor de 286 millones de dólares estadounidenses. En octubre de 2025, los imputados Novelli y Terrones Godoy recibieron embargos, luego de detectarse transferencias superiores a 2 millones de dólares procedentes de la compañía de Davis.

La investigación judicial tiene un correlato en el Congreso de la Nación Argentina, donde se formó una comisión especial para analizar los alcances y posibles responsabilidades políticas en el esquema con criptomonedas.

La reciente decisión, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, ratifica el derecho de Marchetto, Paris y Vega a intervenir en el expediente como parte querellante, y refuerza el reclamo de los afectados directos por la caída de $LIBRA, quienes buscan avanzar con reclamaciones económicas y la imputación de los principales responsables.

La comisión investigadora

Hace dos semanas, y luego de tres meses de investigación, la Comisión Investigadora del caso $LIBRA, que funcionó en el ámbito de la Cámara de Diputados, presentó su informe final en el que concluyó que el presidente Milei prestó una “colaboración imprescindible” en una presunta estafa con criptoactivos.

Como consecuencia, la mayoría opositora que controló la comisión recomendó que el Congreso evalúe si el Presidente incurrió en mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, tras considerar acreditada una serie de irregularidades políticas, administrativas y financieras vinculadas al polémico proyecto cripto que estalló en febrero de este año.

El informe final, de más de doscientas páginas, reconstruye reuniones, movimientos financieros, decisiones políticas y omisiones administrativas. Y concluye que la operatoria de $LIBRA “no fue un hecho aislado”, sino parte de un patrón que ya había comenzado meses antes con la moneda digital del proyecto KIP Protocol, también promocionada por el presidente.

Según el informe, la investigación técnica —incluido el análisis de la blockchain— detectó flujos de fondos coincidentes en montos y fechas entre los operadores Novelli, Terrones Godoy (organizadores del Tech Forum), Hayden Davis (creador de Libra) y Sergio Morales (exasesor de la CNV). Para la Comisión, estos movimientos son compatibles con un “presunto acuerdo de cooperación destinado a monetizar la imagen del Presidente Milei” a través del lanzamiento de la criptomoneda.

Diez de los principales bancos europeos, entre los que se encuentran Caixabank, ING, BNP Paribas o UniCredit, han creado el consorcio European Banking Consortium Stablecoin, mediante la cual las financieras han anunciado la creación de Qivalis, una empresa con sede en Ámsterdam (Países Bajos), con el objetivo de lanzar la primera stablecoin vinculada al euro.

La iniciativa, que ha sido presentada este martes en una rueda de prensa celebrada en la capital neerlandesa, pretende ofrecer una alternativa europea en el mercado de pagos digitales, que actualmente se encuentra dominado por las empresas estadounidenses, así como fortalecer la autonomía estratégica de Europa en el ámbito de las criptomonedas y la economía digitalizada.

Esta stablecoin, que pretende convertirse en un estándar de pago digital de confianza en el ecosistema europeo, estará regulada bajo el Reglamento sobre Mercados de Criptoactivos (MiCAR) de la Unión Europea. El consorcio prevé que la moneda esté lista para su emisión en el segundo semestre de 2026, una vez que obtenga la licencia de Institución de Dinero Electrónico (EMI) del Banco Central Holandés, proceso que, según ha detallado Jan-Oliver Sell, consejero delegado de Qivalis, podría prolongarse entre seis y nueve meses.

El consejero, que anteriormente ha ocupado cargos de responsabilidad en Coinbase y Binance, ha subrayado que el nombre Qivalis ha sido elegido por su asociación con la confianza, la calidad y los valores, y por su facilidad de pronunciación en distintos idiomas.

La moneda tiene una equivalencia de uno a uno con el euro

El presidente de Qivalis, Howard Davies, ha destacado que el lanzamiento de esta criptomoneda pretende revertir la escasez de monedas estables ligadas al euro y ha calificado la iniciativa de “una gran oportunidad”. Por su parte, Floris Lugt, responsable de activos digitales de ING y futuro director financiero de la nueva empresa, ha señalado que el proyecto está abierto a la incorporación de nuevas entidades y ha invitado a otros bancos a sumarse.

Lugt ha precisado que la stablecoin mantendrá la equivalencia uno a uno con el euro mediante depósitos de efectivo y activos de alta calidad y liquidez, y ha desvinculado la iniciativa del euro digital que desarrolla el Banco Central Europeo, ya que, según sus palabras, “no hay planes de ligar el euro digital a la tecnología blockchain”, lo que impediría su uso para pagos ‘on-chain’

El consorcio ha remarcado que la stablecoin ofrecerá pagos y liquidaciones casi instantáneos y de bajo coste, acceso permanente a pagos transfronterizos eficientes, pagos programables y mejoras en la gestión de la cadena de suministro y la liquidación de activos digitales, desde valores hasta criptomonedas. Los bancos participantes podrán proporcionar servicios de valor añadido, como billeteras digitales y custodia de monedas estables, así como facilitar pagos internacionales inmediatos y la liquidación de activos tokenizados.

Qivalis prevé contratar entre 45 y 50 profesionales en los próximos 18 a 24 meses, de los cuales ya cuenta con un tercio, según ha explicado Sell en la rueda de prensa. Desde el anuncio del consorcio en septiembre, la empresa se ha centrado en la formación del equipo y en reducir la brecha de conocimiento entre el sector bancario y el cripto.

El contexto regulatorio ha sido otro de los puntos destacados por los responsables del proyecto. Davies ha puesto en valor la regulación europea de los criptomercados y ha afirmado que este proyecto representa el camino a seguir si Europa quiere desempeñar un papel relevante en el sector. Sell ha insistido en la voluntad del consorcio de “crear confianza” y un ecosistema fiable, ya que, en su opinión, existe un amplio margen de crecimiento para este sector en Europa.

Un mercado dominado por Estados Unidos

El auge de las monedas estables respaldadas por el dólar, impulsado por empresas como Tether, que cuenta con unos 185.000 millones de dólares en tokens en circulación, ha puesto presión sobre los bancos europeos para encontrar aplicaciones de la tecnología blockchain en sus propios negocios. Sin embargo, la demanda de monedas estables vinculadas al euro sigue siendo limitada. Por ejemplo, la división de criptomonedas de Société Générale, SG-FORGE, lanzó una stablecoin ligada al euro en 2023, pero solo tiene 64 millones de euros en circulación, según datos recogidos por Reuters.

Las autoridades europeas han expresado su preocupación por el posible impacto de las monedas estables privadas en la política monetaria y la estabilidad financiera. La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, ha advertido a los responsables políticos europeos sobre los riesgos que plantean estas iniciativas, mientras el BCE avanza en el desarrollo de su propio euro digital como alternativa estratégica a los medios de pago privados dominados por Estados Unidos.

Tropas del Grupo Gaula Militar Oriente, adscritas a la Cuarta Brigada del Ejército Nacional, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación y el CTI especializado en delitos informáticos, lograron la captura de dos personas vinculadas a una red trasnacional de extorsión digital.

Según información oficial emitida por el Gaula, entre los detenidos se encuentra una ciudadana de nacionalidad rusa y un ciudadano colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Las autoridades atribuyen a las empresas virtuales administradas por la detenida rusa la articulación de sociedades con firmas internacionales para obtener información confidencial e incurrir en extorsiones a usuarios y miembros de plataformas empresariales en Colombia, Venezuela, España y Rusia, además de otros países.

De acuerdo con el reporte distribuido por el Gaula, los implicados exigían entre el 20% y el 50% de los ingresos mensuales de sus víctimas. Las amenazas consistían en la eliminación de los perjudicados de las sociedades y membresías si no realizaban los pagos, que se canalizaban mediante criptomonedas a plataformas como Binance.

La investigación revela que la estructura criminal apuntaba a empresas más pequeñas o a usuarios individuales asociados a grandes plataformas, con lo que buscaba maximizar el recaudo ilícito y mantener el anonimato en las transferencias monetarias.

Según datos entregados por el Gaula, las autoridades lograron desarticular una red que había causado un perjuicio económico superior a los 25 millones de dólares y más de 523.000 millones de pesos.

Los cargos imputados a los detenidos incluyen concierto para delinquir con fines de extorsión agravada, extorsión, utilización indebida de información privilegiada y acceso abusivo a un sistema informativo.

En colaboración con la Fiscalía y el CTI, el Grupo Gaula Militar Oriente continúa profundizando las investigaciones sobre posibles ramificaciones de esta red en otros países y sobre la identidad de sus posibles cómplices.

Voceros oficiales reiteraron que “estos resultados suponen un avance en la lucha contra la ciberdelincuencia y la extorsión digital en la región”.

Capturan a tres integrantes de “Los Falsos II” acusados de extorsión en Manizales

Tres personas vinculadas a la organización delincuencial “Los Falsos II” fueron capturadas por el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (Gaula) de la Policía Nacional en el marco de una operación desarrollada en coordinación con la Fiscalía Segunda Local de Manizales.

Las autoridades reportaron la detención de dos individuos en Cúcuta y uno más en Florencia (Caquetá), señalados de ejecutar extorsiones bajo la modalidad de “falso servicio” contra comerciantes de Manizales y Villamaría.

De acuerdo con un comunicado oficial de la Policía Nacional, las investigaciones permitieron identificar y ubicar a los presuntos responsables tras un trabajo de inteligencia realizado en distintas regiones del país.

Los detenidos, identificados con los alias de “Brandon”, “Yamile” y “Duván”, contactaban a sus víctimas por redes sociales fingiendo contratar servicios para luego citarlos en zonas apartadas, donde recibían nuevas llamadas extorsivas.

Los extorsionistas se hacían pasar por miembros de grupos armados ilegales como las AUC, Clan del Golfo, ELN o Farc y exigían pagos entre 1.000.000 y 25.000.000 de pesos para no atentar contra los familiares de las víctimas, a quienes decían tener retenidos.

La Policía Nacional informó que los tres capturados fueron presentados ante las autoridades competentes y un juez de control de garantías les impuso medida de aseguramiento.

Este resultado fue posible dentro de la estrategia institucional “Ofensiva contra el multicrimen y el delito”, que busca combatir organizaciones delictivas dedicadas a la extorsión en el departamento de Caldas.

El coronel Dave Anderson Figueroa Castellanos, comandante de la Policía Metropolitana de Manizales, declaró a la Policía Nacional que “estos resultados son reflejo del trabajo articulado y constante que adelanta la institución para proteger la vida, el patrimonio y la tranquilidad de los manizaleños y villamarianos“.

La Policía Nacional aseguró a través de la Policía Nacional que continuará implementando operativos investigativos y acciones coordinadas para neutralizar a los grupos que emplean la modalidad de falso servicio en la región.

La tienda digital Steam tuvo que retirar de circulación un título que aparentaba ser un inofensivo juego retro gratuito, pero que en realidad contenía un programa diseñado para robar credenciales y vaciar billeteras digitales. El caso encendió las alarmas en la comunidad gamer y entre los usuarios de criptomonedas, debido al nivel de sofisticación del ataque y al alcance que tuvo en pocas semanas.

El videojuego, bautizado como BlockBlasters, estuvo disponible desde fines de julio hasta septiembre en la plataforma de Valve. Durante ese tiempo acumuló más de 200 reseñas “muy positivas”, lo que generó confianza entre quienes lo descargaron e incluso llevó a que algunos portales especializados lo recomendaran.

Sin embargo, de acuerdo con investigadores en ciberseguridad, el 30 de agosto fue modificado en secreto para incluir un cryptodrainer, un tipo de malware creado para extraer claves y activos de criptomonedas.

Robo millonario y múltiples víctimas

El especialista en seguridad ZachXBT aseguró que se lograron robar más de 150.000 dólares de al menos 261 cuentas comprometidas, aunque otras fuentes como el grupo VX-Underground elevan la cifra de afectados a más de 470. Según las investigaciones, varias de las víctimas fueron seleccionadas previamente en redes sociales por ser usuarios con grandes tenencias en criptoactivos y recibieron invitaciones personalizadas para probar el juego, lo que demuestra una campaña dirigida y no un ataque al azar.

Los expertos que analizaron el software indicaron que BlockBlasters contenía un dropper, un archivo que primero evaluaba el sistema antes de ejecutar la fase de ataque. Una vez que confirmaba el entorno, el programa activaba un “backdoor” escrito en Python y utilizaba un módulo conocido como StealC para enviar información sensible a los atacantes. Además de billeteras digitales, el malware era capaz de capturar credenciales de Steam y otros datos personales de los jugadores.

El streamer que destapó el caso

La estafa salió a la luz tras la denuncia de Raivo Plavnieks, un creador de contenido de Letonia que transmite bajo el nombre RastalandTV. Durante una transmisión en la que recaudaba fondos para su tratamiento de cáncer, perdió más de 32.000 dólares en criptomonedas luego de haber descargado el juego desde la tienda oficial. El hecho, ocurrido en directo, generó conmoción en la comunidad y llevó a que otros usuarios comenzaran a reportar incidentes similares.

Sospechas sobre un argentino en Miami

En paralelo a la investigación técnica, algunos analistas que trabajan con inteligencia de fuentes abiertas vincularon el ataque a un inmigrante argentino residente en Estados Unidos.

El nombre que circuló fue el de Valentín, quien negó públicamente estar involucrado. “Me están acusando de algo que no hice. Soy creador de contenido, me dedico a redes sociales. Están usando mis fotos sin permiso”, declaró. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de su responsabilidad.

Este episodio se suma a otros casos recientes en los que juegos distribuidos en Steam escondían programas maliciosos. Títulos como Chemia o Sniper: Phantom’s Resolution también fueron retirados tras detectarse malware en sus archivos.

La recurrencia de estos casos ha generado cuestionamientos hacia los mecanismos de control de Valve, aunque la compañía aún no se pronuncia sobre lo ocurrido con BlockBlasters ni sobre las advertencias previas que, según investigadores, ya habían sido reportadas.

Recomendaciones para los jugadores

Los especialistas aconsejan a quienes descargaron BlockBlasters cambiar de inmediato sus contraseñas de Steam, además de trasladar sus criptomonedas a una billetera nueva y segura. También sugieren desconfiar de juegos en fase beta o con pocas reseñas, ya que se han convertido en un canal utilizado por los ciberdelincuentes para distribuir virus.

El caso de BlockBlasters evidencia cómo los videojuegos pueden ser utilizados como vehículo para estafas digitales, y marca un precedente sobre la necesidad de reforzar los controles de seguridad en plataformas de distribución global como Steam.

La comisión especial investigadora del caso $Libra volvió a reunirse en la Cámara de Diputados y, ante el nuevo faltazo de todos los funcionarios citados a declarar, la oposición aprobó solicitar a la Justicia que obligue a dos testigos a concurrir.

“Constatándose dos inasistencias consecutivas, resuélvase solicitar al juez de turno arbitrar los medios para que Alejandro Melik y María Florencia Zicavo tengan que comparecer recurriendo al auxilio de la fuerza pública”, decía la moción que leyó Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, presidente de la comisión.

Melik es el titular de la Oficina Anticorrupción y María Florencia Zicavo fue responsable de la Unidad de Investigación creada por el propio Gobierno para analizar la presunta estafa con criptoactivos.

Tanto Zicavo como Melik se negaron a presentarse bajo el argumento de que una investigación sobre el mismo tema ya se tramita en la Justicia.

“Surge de manera evidente que la Cámara de Diputados ha duplicado de manera exacta el objeto de una investigación penal en trámite ante el sistema de justicia penal federal y, por consiguiente, se ha inmiscuido en las atribuciones constitucionales reconocidas al Poder Judicial y al Ministerio Público Fiscal”, señaló Zicavo en su escrito.

Este martes 23 también era la primera fecha propuesta para que la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, pueda contestar las preguntas de la oposición. La hermana del Presidente no se presentó porque forma parte de la comitiva oficial que viajó a Estados Unidos para reunirse con Donald Trump y con el Secretario del Tesoro, Scott Bessent.

La segunda fecha propuesta es la semana que viene, el martes 30. Si bien desde el Gobierno no contestaron la citación, se descarta que la Secretaria Presidencial tampoco se presentará.

La comisión investigadora no puede obligar a los testigos a comparecer pero sí puede hacer una presentación ante la Justicia para que un magistrado ordene la intervención de la fuerza pública si lo considera pertinente. Sin embargo, en las filas opositoras algunos diputados todavía se muestran escépticos de que algún juez obligue efectivamente a los testigos a comparecer, especialmente si se trata de la hermana del presidente Milei.

La primera señal negativa para la oposición fue que el fiscal Eduardo Taiano se negó a darle acceso al expediente judicial a los representantes de la comisión y los remitió a comunicarse con el Procurador General Eduardo Casal.

La criptomoneda $Libra fue promocionada el día de su lanzamiento por el presidente Milei y gracias a eso su precio escaló abruptamente para luego caer de forma repentina. Esta maniobra, conocida como rug pull (“tirón de la alfombra”) permite que quienes vendieron sus tenencias durante la escalada de precios obtengan considerables ganancias, al tiempo que perjudica a quienes ingresaron tarde (cerca del derrumbe). Por eso se presentaron denuncias por estafa.

Desde el oficialismo argumentaron que Milei simplemente compartió un mensaje que ya circulaba en redes y que no fue técnicamente una promoción sino simplemente difusión de un proyecto privado.

Durante los últimos años, la industria de las criptomonedas ha experimentado una oleada de ataques fraudulentos coordinados por Corea del Norte, cuya sofisticación y alcance alertó a empresas tecnológicas y organismos internacionales. De acuerdo con investigaciones publicadas por Reuters, sustentadas en documentación inédita, testimonios de expertos y víctimas, el eje de esta campaña consiste en el uso de ofertas laborales falsas para apropiarse de activos digitales a gran escala.

El mecanismo central de estos ciberataques se apoya en la creación de identidades virtuales verosímiles. Los atacantes adoptan perfiles de reclutadores y contactan a víctimas potenciales a través de plataformas profesionales y servicios de mensajería, emulando procesos de selección auténticos de compañías reconocidas.

Los primeros mensajes, cuidadosamente elaborados, transmiten seriedad y pertenencia a empresas legítimas, lo que facilita el inicio del diálogo y fomenta una sensación de autenticidad que disminuye las sospechas.

Durante la interacción, los estafadores solicitan a los candidatos realizar acciones específicas, como acceder a portales aparentemente inocuos o grabar videos destinados, supuestamente, a pruebas técnicas. Esta etapa les permite instalar software malicioso y recolectar datos sensibles, aprovechando la confianza generada previamente.

Según información de SentinelOne y Validin, junto con registros revisados por Reuters, los hackers han mejorado notablemente sus métodos en los últimos doce meses.

El impacto económico es considerable. Cifras de Chainalysis reportadas por Reuters estiman que, solo el año pasado, Corea del Norte extrajo al menos USD 1.340 millones en activos digitales, fondos dirigidos a objetivos gubernamentales no declarados.

Investigaciones de la ONU y de autoridades estadounidenses vinculan estas sumas, obtenidas sobre todo mediante ingeniería social en el universo cripto, a la financiación de programas militares bajo control de Corea del Norte.

El alcance de la operación es transversal. Los afectados van desde ejecutivos del ámbito blockchain hasta consultores, analistas financieros, expertos en mercadotecnia digital y desarrolladores de software. SentinelOne documentó más de 230 intentos de contacto entre enero y marzo, afectando a profesionales de diversos países y especialidades, y confirmando que la campaña trasciende fronteras y categorías laborales.

Las empresas cuyos nombres fueron utilizados como fachada han respondido de distintas formas. Algunas han implementado políticas proactivas para eliminar perfiles de falsos reclutadores, mientras que otras recibieron alertas de personas que, tras iniciar procesos de selección, descubrieron el engaño.

Los informes del área de ciberseguridad de Palo Alto Networks revelan el carácter meticuloso de las preparaciones. El material incautado incluye currículums falsos, guiones de entrevistas en varios idiomas, instructivos para responder preguntas comunes en entornos remotos, identificaciones fraudulentas y plantillas para generar documentos oficiales, junto con perfiles previamente adquiridos en plataformas profesionales. Este arsenal evidencia el alto grado de organización detrás de las postulaciones apócrifas.

El factor político y de seguridad internacional es ineludible. El Departamento de Justicia estadounidense y el FBI han incautado fondos y cerrado dominios empleados en los fraudes, además de difundir advertencias sobre la presencia de trabajadores IT norcoreanos en compañías occidentales.

El entrenamiento de los aspirantes incluye estrategias para justificar ausencias, explicar la imposibilidad de asistir a reuniones en persona y sortear preguntas sobre documentación legal. Las guías obtenidas por Palo Alto Networks confirman una instrucción detallada, destinada a evitar que empleadores detecten inconsistencias entre las biografías falsas y los requisitos migratorios o laborales de los países de destino.

A pesar de la vigilancia internacional, la magnitud del fenómeno sigue creciendo. La constante mejora de guiones, el comercio de credenciales en la dark web y las nuevas técnicas de falsificación de documentos extienden la amenaza. La facilidad con la que reaparecen los perfiles después de ser denunciados ilustra tanto la adaptabilidad de los operadores como la logística sofisticada de la campaña.

(Con información de Reuters)

Do Kwon, el empresario surcoreano responsable de uno de los escándalos más grandes en la industria global de criptomonedas, se declaró culpable en una corte estadounidense por dos cargos de fraude.

A los 33 años, Kwon admitió su responsabilidad en la desaparición de al menos USD 40.000 millones en valor, resultado del colapso de las criptomonedas TerraUSD y Luna, desarrolladas por Terraform Labs, empresa con sede en Singapur.

El proceso judicial alcanzó un momento clave cuando el acusado compareció ante el juez Paul Engelmayer en la Corte de Nueva York y formalizó su declaración de culpabilidad, informó Reuters. Kwon fundó en 2018 Terraform Labs con el objetivo de transformar el sector de los activos digitales, promoviendo con vehemencia TerraUSD, una stablecoin cuyo valor debía equipararse a un dólar estadounidense para evitar volatilidades.

Según Associated Press, Kwon sostenía que esta tecnología ofrecería estabilidad inédita al ámbito cripto, lo que atrajo la inversión de fondos como Lightspeed Venture Partners y movilizó el respaldo entusiasta de seguidores conocidos como “Lunatics”.

La confianza masiva construida por Kwon y su entorno colapsó en mayo de 2022, cuando TerraUSD perdió su paridad con el dólar y cayó abruptamente, arrastrando a Luna y a buena parte del mercado. Según Reuters, USD 40.000 millones se evaporaron, afectando a inversionistas minoristas, institucionales y grandes firmas.

El impacto devastó no solo a quienes apostaron por estos activos; también generó un efecto dominó que depreció el valor del Bitcoin y propició el derrumbe de otras empresas del sector, entre ellas la plataforma FTX, dirigida entonces por Sam Bankman-Fried, según The New York Times.

La justicia de Estados Unidos inició una investigación que derivó en la imputación de Kwon por nueve cargos en enero, incluyendo fraude de valores, fraude electrónico, fraude con commodities y lavado de dinero. No obstante, el empresario aceptó un acuerdo con la fiscalía del Distrito Sur de Manhattan, asumiendo su culpabilidad por dos delitos: conspiración para cometer fraude y fraude electrónico.

Como parte del convenio, la fiscalía estadounidense se comprometió a no solicitar más de 12 años de prisión, aunque la condena máxima podría alcanzar los 25 años. La jueza fijó la audiencia de sentencia para el 11 de diciembre. Además, Reuters informó que Kwon aceptó renunciar a más de USD 19 millones en ganancias obtenidas con criptomonedas.

La jueza tiene programado dictar sentencia el próximo 11 de diciembre.

Tras la protesta de numerosos afectados y las investigaciones transnacionales resultantes, Corea del Sur emitió una orden de arresto contra Kwon y miembros de Terraform Labs. Posteriormente, Interpol emitió una “red notice” para su captura.

Reacciones internacionales y captura en Montenegro

En marzo de 2023, Kwon fue detenido en Montenegro mientras intentaba abordar un vuelo con documentación fraudulenta, lo que abrió la puerta a su extradición a Estados Unidos, la cual se concretó en diciembre de ese año, permaneciendo desde entonces en custodia, según el reporte de The New York Times.

El futuro de Do Kwon

Respecto su futuro, las autoridades estadounidenses acordaron que, tras cumplir la mitad de su condena, no se opondrán a una solicitud de Kwon para ser transferido a Corea del Sur, donde todavía enfrenta causas penales por su actuación con Terraform Labs.

Recientemente, el abogado defensor, Sean Hecker, transmitió en su declaración ante el juez que su cliente asumió plenamente la responsabilidad por los daños a la comunidad que confió en él y en sus tecnologías. Por su parte, el fiscal Jay Clayton dijo en el juicio, que el carácter histórico del fraude, apuntando a que Kwon se valió de la promesa tecnológica y la euforia inversora para fabricar “uno de los fraudes más grandes de la historia”.

La oposición logró avanzar este martes en la Cámara de Diputados con el dictamen de una resolución que tiene como objetivo destrabar el funcionamiento de la comisión investigadora del caso $Libra, la criptomoneda que el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales y lo dejó envuelto en un presunto caso de estafa.

La iniciativa obtuvo 38 firmas sobre 66 en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento. El objetivo es llevar el texto al recinto para su aprobación en la próxima sesión. Pero el temario aún no está definido: algunos proponen juntar en una mega-sesión la comisión Libra, los vetos presidenciales a jubilados y discapacidad, y los proyectos que impulsan los gobernadores para el reparto de fondos; otros creen más prudente dividir los proyectos en dos o más sesiones.

El proyecto propone modificar artículos clave de la resolución que creó la comisión investigadora para destrabar su funcionamiento. El texto, redactado por Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, introduce cambios en los artículos 4°, 6° y 10° de la resolución original, aprobada el 8 de abril de 2025, que creo la comisión en el ámbito de la Cámara de Diputados. Estas modificaciones buscan resolver los bloqueos que han impedido la constitución y el trabajo efectivo de la comisión.

La nueva redacción del artículo 4° dispone que la comisión elegirá presidente, vicepresidente y secretario por mayoría de votos de sus miembros. Si se produce un empate en la elección de la presidencia, se designará presidente al miembro propuesto que cuente con el respaldo de los bloques parlamentarios que representen la mayor cantidad de diputados en la Cámara. El otro miembro propuesto para la presidencia ocupará la vicepresidencia, y la secretaría será asignada a un miembro propuesto por los bloques o interbloques que hayan impulsado al presidente designado. Este mecanismo busca evitar la parálisis institucional y garantizar que la conducción de la comisión refleje la voluntad mayoritaria del cuerpo legislativo.

En tanto, el artículo 6° se ajusta para definir el quórum y el régimen de votación, alineándolo con el reglamento general de la Cámara de Diputados. La modificación establece que el quórum para sesionar será el previsto en el artículo 108 del Reglamento. Las decisiones se adoptarán por mayoría de los miembros presentes, salvo que se requiera una mayoría calificada. En caso de empate, la decisión mayoritaria será la que cuente con la firma o el voto del presidente de la comisión. Este cambio busca evitar bloqueos derivados de empates y asegurar la continuidad de las deliberaciones y resoluciones de la comisión.

También se establecerá que cinco días después de aprobada la resolución en el recinto se deberá convocar a la primera reunión para elegir autoridades. “De esta forma no tendremos que recurrir a la herramienta de los emplazamientos para forzar su funcionamiento”, explicó el diputado Oscar Agost Carreño. La comisión funcionará hasta el 10 de noviembre, a los diez días de cumplido el plazo se deberá elevar un informe a la Cámara con los resultados obtenidos.

La criptomoneda $Libra fue promocionada el día de su lanzamiento por el presidente Milei y su precio escaló abruptamente para luego caer de forma repentina. Esta maniobra, conocida como rug pull (“tirón de la alfombra”) permite que quienes vendieron sus tenencias durante la escalada de precios obtengan considerables ganancias, al tiempo que perjudica a quienes ingresaron tarde (cerca del derrumbe). La comisión creada para investigar la operatoria y los eventuales vínculos políticos y empresariales quedó desde el inicio paralizada por las maniobras del oficialismo.

De hecho, los libertarios aseguran que la comisión ya dejó de funcionar porque se cumplió el plazo originalmente previsto para su funcionamiento. “Esta cámara no puede modificar algo vencido, algo que no existe”, dijo el libertario Álvaro Martínez. Y agregó: “No hay nada más tramposo y desleal que intentar cambiar las reglas de juego cuando el partido ya comenzó”.

Las razones que explican la parálisis de la comisión

Cuando redactaron el primer proyecto, Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Encuentro Federal necesitaban garantizar que los espacios más chicos -como la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda- pudieran participar de la comisión para asegurarse una mayoría en el recinto a la hora de la votación. Por eso determinaron que cada bloque con cinco miembros tendría un representante y los espacios con más de cinco podrían reclamar dos. Además, se otorgaría un miembro adicional por cada 20 diputados. Este modelo, detallado en el artículo 3 del texto original, le garantizaba una mayoría a la oposición, encabezada por el peronismo.

Sin embargo, los libertarios y el PRO encontraron la manera de usar la redacción del proyecto a su favor. El PRO, el MID de Oscar Zago y el monobloque Somos Fueguinos conformaron un nuevo interbloque, que sumó 41 integrantes en total, por lo que reclamaron cuatro representantes en lugar de tres (Somos Fueguinos abandonaría el interbloque al día siguiente). Lo mismo hizo La Libertad Avanza con el monobloque CREO, de la tucumana Paula Omodeo. Luego, los llamados “radicales con peluca” conformaron su propio bloque (La Liga del Interior) y también reclamaron lugares en la comisión.

Por esta razón, la comisión quedó trabada con un empate técnico: 14 integrantes que querían investigar a fondo a Milei (6 de UxP, 2 de EF, 2 de DpS, 2 de la CC y 2 del FIT/NyP) y otros 14 integrantes que no tenían intenciones de que el tema siga escalando (4 de LLA, 4 PRO/MID, 2 UCR, 2 UCR libertaria y 2 de IF).

La Audiencia Nacional ha procesado a dos responsables de la filial española de Generación Zoe, empresa argentina de liderazgo personal, por encabezar una presunta estafa piramidal que logró captar cerca de cuatro millones de euros entre 2010 y 2011. La instrucción, a cargo del juez José Luis Calama, señala a los hermanos Daniel y Camilo Paterna como líderes de la organización en España y ha propuesto juzgarlos junto a 18 colaboradores, bajo cargos de organización criminal, estafa continuada y blanqueo de capitales.

Generación Zoe, impulsada en Argentina por Leonardo Cositorto, condenado allí a doce años de prisión por fraude financiero, funcionó en España replicando el mismo esquema: promesas de rentabilidad elevada, apariencia de inversiones sofisticadas en criptomonedas y ausencia de verdaderas operaciones que generaran los beneficios anunciados.

Promesas millonarias

Las pesquisas detallan que los responsables de Zoe en España recurrieron intensamente a las redes sociales y a reuniones presenciales para captar inversores. Prometían elevados retornos a través de membresías de tres años, exigiendo pagos iniciales que el inversor podía recuperar, supuestamente, con grandes intereses. La estructura piramidal se sostenía porque quienes conseguían atraer a nuevos miembros recibían un 20% de la inversión de estos, incentivando así la expansión de la red.

Uno de los ganchos que más convencía a los participantes era la utilización de supuestos ‘bots’ de inversión en criptomonedas. Quienes optaban por este sistema automático veían prometida una rentabilidad aún mayor. Sin embargo, las ganancias que se entregaban nunca se hicieron en criptoactivos: las devoluciones y primeros beneficios siempre llegaban en efectivo, dando una apariencia de liquidez y solvencia que alentaba a reinvertir y atraer a más clientes.

El relato de los inversores muestra historias de charlas motivacionales donde se presentaban experiencias de éxito en sectores como minas de oro en Brasil o Argentina, negocios inmobiliarios, alquiler de jets privados o, en el mercado español, gasolineras, gimnasios y empresas de dietética. La promesa de riqueza rápida y segura caló en cientos de clientes.

La burbuja y el colapso

El juez Calama ha descrito cómo Generación Zoe creó la imagen de que las inversiones no podían fallar y que las ganancias siempre aumentarían, generando “la percepción de que el inversor siempre gana”. Esta dinámica, habitual en esquemas piramidales, incentivó a inyectar fondos y a reclutar aún más personas, alimentando lo que el magistrado describe como una “burbuja especulativa” basada en la confianza de los participantes.

El negocio, lejos de cumplir con lo prometido, era en esencia una simulación, carente de actividad económica real. Los ingresos de nuevos inversores alimentaban las devoluciones y los supuestos beneficios de los más antiguos. Esta actividad se publicitaba incluso con maniobras como la presunta adquisición del Club Atlético Saguntino en junio de 2021, que sirvió para reforzar la imagen de solvencia.

El auto del juez precisa que nunca se realizaron inversiones auténticas y que todo el capital recolectado se canalizaba hacia el pago de antiguos inversores, campañas de marketing y captación de nuevos miembros. Las deudas solo se atendían si el cliente renovaba su membresía o continuaba reinvirtiendo.

Coches, inmuebles y transferencias al extranjero

El rastro del dinero entregado por los inversores revela que los casi cuatro millones de euros recaudados no sirvieron para operaciones con las que generar beneficios. Según el juez, los fondos se destinaron de modo prioritario a adquirir bienes inmuebles y vehículos de alta gama para los cabecillas, además de sustentar gastos personales y retiradas de efectivo mediante tarjetas bancarias.

Buena parte del dinero se diluyó en campañas de publicidad y promoción del esquema, pero también se descubrieron transferencias de fondos a paraísos fiscales y países como Andorra y Estonia, sobre todo después de que los principales implicados supieran que la justicia española ya estaba investigando sus actividades. El juez ha subrayado que, con estas maniobras, los líderes de Generación Zoe buscaban proteger parte de los capitales defraudados y dificultar el acceso de las autoridades españolas al dinero investigado.

*Noticia elabora con información de EFE

Un equipo de investigadores de la Universidad de Shanghái, liderado por el profesor Wang Chao, logró vulnerar el cifrado SPN (Substitution-Permutation Network) utilizando un ordenador cuántico D-Wave. Este algoritmo criptográfico es fundamental para estándares como el AES (Advanced Encryption Standard), ampliamente utilizado en la protección de información.

Según informó el equipo en un artículo titulado “Algoritmo de ataque criptográfico de clave pública basado en procesado cuántico con la ventaja de D-Wave”, este avance marca un hito en la capacidad de los ordenadores cuánticos para comprometer sistemas de cifrado considerados seguros hasta ahora.

De acuerdo con los investigadores, el ataque se llevó a cabo mediante dos estrategias principales. La primera consistió en combinar un problema de optimización con otro de búsqueda, tareas en las que los ordenadores cuánticos destacan por su eficiencia.

La segunda estrategia integró el algoritmo de Schnorr, el redondeo de Babai y un método cuántico de optimización. Como resultado, los científicos concluyeron que algoritmos de cifrado de grado militar, como AES-256, están más cerca de ser vulnerados de lo que se pensaba.

El impacto de este avance no es menor. Según explicó Juan José García Ripoll, investigador del Instituto de Física Fundamental del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), los ordenadores cuánticos tienen el potencial de hacer vulnerables los algoritmos de cifrado actuales.

En una conversación con Xataka en 2019, Ripoll ya advertía sobre esta posibilidad y destacaba la importancia de desarrollar la criptografía resistente a ordenadores cuánticos como una alternativa. Este campo de investigación busca crear sistemas que puedan resistir los ataques de estas máquinas avanzadas, aunque su desarrollo enfrenta grandes desafíos.

Google preocupado por la seguridad de la criptografía

Google recientemente mostró sus preocupaciones sobre el futuro de la criptografía. Según una publicación en el blog de seguridad de la compañía, un entero RSA (Rivest–Shamir–Adleman) de 2.048 bits podría ser factorizado en menos de una semana utilizando un ordenador cuántico con menos de un millón de cúbits.

Aunque los procesadores actuales, como el chip Condor de IBM con 1.121 cúbits superconductores, aún no alcanzan esta capacidad, el progreso en la tecnología cuántica sugiere que estas máquinas podrían estar disponibles antes de lo esperado. IBM, por ejemplo, planea lanzar en 2029 su hardware cuántico “Starling”, capaz de corregir sus propios errores.

El impacto potencial de estos avances no se limita a los algoritmos tradicionales como RSA. Las criptomonedas modernas, incluidas Bitcoin, Ethereum y Solana, utilizan criptografía de curva elíptica, considerada más robusta y eficiente.

Sin embargo, los fundamentos matemáticos de esta técnica son similares a los de RSA, lo que la hace vulnerable a los futuros ordenadores cuánticos. Según los científicos de Google, si las máquinas cuánticas logran romper RSA más rápido de lo previsto, la criptografía de curva elíptica también podría ser comprometida con relativa facilidad.

A pesar de estos riesgos, existen soluciones en desarrollo. Un grupo de investigación de la Universidad de Kent, en el Reino Unido, asegura que Bitcoin podría actualizar el cifrado de toda su red en aproximadamente diez meses sin necesidad de interrumpir su funcionamiento.

Este tipo de adaptaciones será crucial para proteger los sistemas basados en criptografía frente a los avances de la computación cuántica.

El progreso en este campo subraya la necesidad de acelerar la investigación en criptografía resistente a ordenadores cuánticos. Mientras tanto, los avances como los logrados por el equipo de la Universidad de Shanghái y los estudios de Google evidencian que la transición hacia una nueva era de seguridad digital es inevitable.

La empresa indicó en un comunicado que tiene la intención de utilizar los fondos para la creación de "una tesorería en Bitcoin".

"Esta operación, una de las mayores operaciones de tesorería de Bitcoin realizada por una empresa en bolsa, cierra el fondo especial de adquisiciones previamente anunciado. Esta es una de las numerosas maneras, incluyendo posibles fusiones y adquisiciones, en que la compañía busca expandir su alcance en la economía de Estados Unidos", anotó la empresa.

El director ejecutivo y presidente de Trump Media, Devin Nunes, dijo que considera a la popular criptomoneda "como un instrumento clave para la libertad financiera".

"Esta inversión, que es nuestra primera adquisición de un activo clave, ayudará a defender a nuestra compañía del acoso y la discriminación por parte de instituciones financieras, que afectan a muchos estadounidenses y empresas estadounidenses, y creará sinergias para pagos de suscripciones", añadió Nunes.

La compañía detalló hoy que recaudará los fondos mediante la venta de 1.500 millones de dólares en acciones a su último precio de cierre y 1.000 millones de dólares en bonos convertibles con una prima del 35 %.

Las acciones de la compañía, que también es matriz de la plataforma de streaming Truth+, caían hoy más de un 8 %

Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha afirmado que EE. UU. será la superpotencia del Bitcoin. El conglomerado empresarial del mandatario también lanzó en enero otra criptomoneda, la memecoin $Trump. EFECOM

El bitcóin, que es la criptomoneda más conocida y negociada del mercado, logró el pasado jueves encadenar varios récords, el último, en los 111.980 dólares, mientras que en el año acumula una revalorización del 15 %.

Aunque tras ello se desinfló y este sábado se encuentra en el entorno de los 107.500 dólares, los expertos esperan que la criptomoneda siga al alza impulsada por varios motivos. Uno de ellos es el optimismo en torno a la regulación de las 'stablecoins' y el giro favorable en el enfoque regulatorio bajo la administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, tal y como asegura el analista Manuel Pinto.

Asimismo, desde la escuela en línea Learning Heroes explican que el Senado de Texas ha aprobado esta semana la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins (Genius), con la que se creará una reserva de bitcóin respaldada por el Estado.

Esto le permitirá al Estado almacenar las criptomonedas como parte de sus reservas estratégicas en un modelo similar al de los bancos centrales pero enfocado a activos digitales, manteniendo el bitcóin en custodia segura como un respaldo económico alternativo al dólar, algo que se los inversores han interpretado como una validación institucional.

Los mismos analistas destacan que el bitcóin también se ve favorecido por la depreciación del dólar, ya que, históricamente, cuando ha disminuido su valor, la criptomoneda ha experimentado grandes subidas.

"El crecimiento de bitcóin no es casualidad", dicen estos expertos, para quienes cada vez más personas lo utilizan y entienden su propuesta, y aunque eso, por sí solo, impulsa su valor, lo más llamativo, dicen, "es que, por primera vez, grandes instituciones están entrando con cantidades enormes de capital".

En este sentido, el analista experto en criptoactivos de la plataforma de inversión y trading multiactivo eToro, Simon Peters, también ha estimado que los últimos máximos de la criptomoneda podrían ser solo el comienzo de algo mucho mayor.

En su opinión, existen varios factores que podrían provocar una explosión en su precio. Entre ellos, un aumento de la liquidez global, y el hecho de que un gran número de compradores busque una oferta fija.

"Además de los inversores individuales, cada vez más empresas que cotizan en bolsa están adoptando estrategias de tesorería de bitcóin, comprando miles de millones de dólares a la vez", apunta el analista, quien asegura que fondos de pensiones y fondos soberanos también están aumentando su exposición a esta criptomoneda a través de ETF al contado, absorbiendo así una mayor parte de la oferta disponible.

"Queda por ver dónde alcanzará el precio máximo este mercado alcista. Lo que es evidente es que, si el bitcóin realmente se convierte en la moneda o activo de reserva global, su capitalización de mercado, (y, por consiguiente, su precio), debería ser muy superior a los 2,2 billones de dólares actuales", estima.

Desde Bitpanda, su consejero delegado, Eric Demuth, manifiesta que hace tiempo que el bitcóin dejó de ser un activo nicho, ya que inversores institucionales, ETF, o proveedores de pagos "están construyendo en este momento la infraestructura que lo anclará de forma permanente en el sistema financiero". Los máximos históricos "no son un pico, sino una declaración de intenciones".

Para el experto, detrás de ello "se percibe claramente la mano de EE. UU.", que ahora ve las criptomonedas y los activos digitales como un tema central y estratégico en su política financiera y económica. EFE

(Recursos de archivo en www.lafototeca.com cód 22625428 y otros)

Según datos de Bloomberg recogidos por EFE, este viernes, la criptomoneda cae el 0,82 %, hasta los 110.806 dólares.

A las 20.39 horas de ayer (18.39 GMT), el bitcóin alcanzó su último máximo, en los 111.980 dólares, levemente superior a los 111.979 dólares que tocó una hora antes, las 19:34 horas (17.34 GMT).

El bitcóin ha ido encadenando máximos desde el miércoles. Hasta esa sesión, el récord previo fue el pasado 20 de enero, coincidiendo con la toma de posesión del presidente de EE. UU., Donald Trump. EFECOM

Bitcoin alcanzó un nuevo récord este jueves 22 de mayo, cotizándose por encima de los 111,000 dólares por primera vez en su historia.

El hito fue registrado en medio de una combinación de factores económicos y regulatorios que han revitalizado el interés en los activos digitales como refugio financiero.

A las 3:30 a.m. del jueves, la criptomoneda más conocida del mundo se disparó hasta 111,875 dólares, según el portal especializado CoinDesk, antes de estabilizarse en torno a los 111,300 dólares al mediodía.

El movimiento, que representa un incremento de más del 3% solo en la jornada, forma parte de una escalada más amplia que ha elevado el precio del bitcoin más de un 40% desde noviembre.

Este comportamiento alcista se da en un contexto de creciente incertidumbre económica. Por un lado, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense han subido ante las preocupaciones por el déficit fiscal, tras la aprobación de una nueva ley de gasto público.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) advirtió que las recientes medidas fiscales incrementarán la deuda nacional en 3.8 billones de dólares, lo cual genera presiones sobre el dólar y empuja a muchos inversores a buscar alternativas.

“Es una mezcla entre adopción regulatoria y temor por el valor del dólar ante la expectativa de gasto gubernamental elevado”, explicó Bryan Armour, director de investigación de estrategias pasivas en Morningstar.

La percepción de que el bitcoin podría funcionar como una cobertura ante la inflación o la inestabilidad fiscal parece estar cobrando fuerza, según un informe de CBS News.

El impulso del GENIUS Act

Otro factor clave que ha impulsado la demanda de criptomonedas es la reciente aprobación en el Senado del GENIUS Act, una iniciativa respaldada por la industria que busca establecer un marco legal para los stablecoins —criptomonedas cuyo valor está vinculado a un activo como el dólar estadounidense—.

Si se convierte en ley, el GENIUS Act podría permitir que los activos digitales como los stablecoins se integren formalmente al sistema de pagos convencional, abriendo el camino para nuevas inversiones en el ecosistema cripto.

Este avance regulatorio también ha beneficiado al ether, la segunda criptomoneda más importante, que subió un 6% en la misma jornada.

Aunque el proyecto cuenta con respaldo entre actores del sector, críticos han advertido que las disposiciones propuestas son insuficientes para prevenir conflictos de interés y proteger a los consumidores.

La falta de una supervisión estricta genera inquietud entre algunos legisladores y expertos económicos, quienes alertan sobre los riesgos sistémicos que podría representar una adopción masiva sin salvaguardias robustas.

Auge de las criptomonedas alternativas

En paralelo al ascenso del bitcoin, el mercado de las llamadas memecoins también mostró signos de vitalidad. Una de las más destacadas es la moneda digital $TRUMP, que subió casi un 6% en las últimas 24 horas.

Aunque su origen y gestión han generado controversia, su valorización refleja el interés especulativo y la narrativa populista que rodea a ciertos sectores del ecosistema cripto.

De acuerdo con datos de la firma de análisis blockchain Nansen, más de 200 inversionistas, muchos de ellos internacionales y anónimos, han invertido en conjunto 394 millones de dólares en esta criptomoneda, con aportes que van desde 55,000 hasta 37.7 millones de dólares.

Este volumen ha llamado la atención por su magnitud y por los posibles conflictos éticos relacionados con eventos exclusivos organizados para estos compradores.

Bitcoin vs mercados tradicionales

El ascenso del bitcoin contrasta con el desempeño negativo de los mercados bursátiles tradicionales. Desde noviembre, el índice S&P 500 ha caído un 2%, mientras que el Nasdaq perdió un 3%, destacando la disonancia entre los activos convencionales y el apetito por inversiones alternativas.

Aunque algunos economistas siguen cuestionando si el bitcoin puede funcionar como una verdadera cobertura frente a la volatilidad financiera, la reciente ruptura de su correlación con las acciones tecnológicas alimenta las esperanzas de que la criptomoneda esté alcanzando una especie de “velocidad de escape” respecto al resto del sistema financiero.

“Esto no se va a ir”, aseguró Dan Ives, director de grupo financiero en Wedbush Securities. “Va a formar parte de muchos portafolios, aunque sea un 2% o 3%. Es un activo de riesgo, pero el entorno de desregulación ha cambiado la percepción sobre el cripto como inversión”.

La FIFA lanzó su propia blockchain L1 sentando las bases para el futuro de los coleccionables digitales. Se trata de una iniciativa que se empleará para la venta de entradas y la interacción con los usuarios. El anuncio marcó un cambio significativo en la estrategia blockchain de la entidad internacional, y consolidó su ecosistema digital en la infraestructura de alto rendimiento de Avalanche para servir a sus 5 mil millones de fanáticos en todo el mundo.

La Blockchain de la FIFA proporcionará la escalabilidad, seguridad y flexibilidad necesarias para respaldar los mayores eventos deportivos del mundo y las experiencias digitales de los usuarios.

La primera fase del desarrollo comenzará con la migración de FIFA Collect, el mercado oficial de coleccionables digitales de la casa madre del fútbol, que pasará de la red blockchain anterior a Avalanche. Este es el primer paso de una estrategia más amplia para integrar sus activos digitales, los sistemas de venta de entradas y los programas de participación de los simpatizantes. En los próximos meses se harán más anuncios a medida que la FIFA revele nuevas iniciativas basadas en blockchain antes de los grandes eventos del fútbol mundial.

“Avalanche está diseñado para empresas y organizaciones que buscan construir soluciones blockchain personalizadas y de alto rendimiento”, dijo John Nahas, director de Negocios de Ava Labs.

Uno de los principales beneficios a los que accederán los usuarios será en el sistema ticketing. Al ser apalancado en tecnología blockchain permite que cada boleto, así como su titular, sean registrados en la cadena de bloques de manera inalterable, de manera que no pueden ser objeto de falsificaciones. También aporta transparencia, tanto en la venta inicial de las entradas como en un eventual mercado secundario. De esta manera, elimina el fraude y genera seguridad respecto a la disponibilidad de entradas y su puesta a disposición del público.

En los grandes eventos, los procesos de ticketing, al utilizarse medios tradicionales, suelen estar rodeados de fricciones y especulaciones ya sean fundadas o infundadas, por lo que la transparencia y seguridad en las transacciones que puede aportar la tecnología blockchain es fundamental a un problema real y recurrente en eventos masivos como los partidos de los mundiales de fútbol.

“El Gobierno considera que la información recopilada fue remitida al Ministerio Público Fiscal y que la Unidad ha dado cumplimiento a la tarea encomendada por el Decreto N° 114/25”, señaló la medida publicada este martes en el Boletín Oficial de la Nación, firmada por el propio presidente y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

La UTI había sido creada a raíz del escándalo por la presunta estafa vinculada a $Libra, una criptomoneda promocionada por Milei el 14 de febrero, lo que provocó un aumento temporal en su valor y, posteriormente, pérdidas millonarias para los inversores.

El Gobierno había designado a María Florencia Zicavo, jefa de Gabinete del Ministerio de Justicia y colaboradora cercana de Cúneo Libarona, como titular de la unidad, con el objetivo de determinar si hubo “irregularidades o hechos de corrupción” en torno a la promoción de la criptomoneda.

Zicavo tenía la facultad de dictar normas operativas y complementarias, así como de requerir información a entidades nacionales e internacionales, sin que ello supusiera erogaciones presupuestarias adicionales.

El Gobierno ya había decretado en abril que la Unidad de Información Financiera (UIF), organismo estatal encargado de prevenir e impedir el lavado de dinero proveniente de delitos graves, viera también recortadas sus atribuciones para intervenir en la investigación.

Por otro lado, la justicia argentina e internacional (de Estados Unidos y España) avanza en distintas investigaciones sobre el rol del presidente y de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en posibles maniobras fraudulentas vinculadas a la criptomoneda.

Además, el Parlamento argentino aprobó el pasado 8 de abril la creación de una comisión que investigue el caso.EFE

El caso de la criptomoneda $Libra y el debate en el Congreso de la Nación sigue generando tensión, particularmente en Diputados, que aún no tiene confirmada la sesión para mañana con el fin de interpelar al ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona y a su par de Economía, Luis Caputo.

La discusión entre el oficialismo y los bloques de la oposición sigue en su punto más alto. Tanto es así que la oposición forzó a Martín Menem, presidente de la Cámara, a que volviera a convocar a los funcionarios por el caso $LIBRA luego de que estuvieran ausente frente al primer llamado.

A menos de 24 horas para que comience la sesión, los funcionarios nacionales no confirmaron su presencia. Frente a esto, y en medio de una discusión sobre quién tiene que llamar a la sesión -Menem se niega a hacerlo-, los bloques opositores enviaron hoy una nueva carta en donde requieren que “una vez que fuera confirmada” la comparecencia de los funcionarios, se convoque a una sesión especial para mañana a las 12.

La carta, que lleva la firma de UP, Encuentro Federal, CC, la Izquierda y Democracia, pide que “en caso de que no se haya asegurado la convocatoria de los funcionarios citados para el día 14 de mayo, y atento a la imposibilidad de convocar a la sesión por ese motivo, le requerimos comunique a los distintos Bloques a los efectos de tomar las medidas que estimen corresponder”.

El documento lleva las firmas de los diputados Oscar Agost Carreño, Miguel Pichetto (Encuentro Federal), Germán Martínez, Paula Penacca (Unión por la Patria), Pablo Juliano, Carla Carrizo (Democracia para Siempre), Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Nicolás del Caño y Vanina Biasi (Frente de Izquierda).

Los diputados entienden que el silencio de la presidencia de la Cámara se mantendrá en esa posición. “No van a decir nada y van a hacer como la otra vez” explicó una diputada de UP. “Si repiten al modelo del debate anterior nos van a llevar a labor Parlamentaria y ahí van a confirmar que no vienen”, agregó. Cada vez que sucede una discusión respecto de las interpelaciones desde la oposición le recuerdan al presidente de la Cámara que en el libro Derecho Procesal Parlamentario, cuyo autor es su padre, Eduardo Menem señala que las interpelaciones son de carácter obligatorio.

No hay un solo legislador que crea que mañana se harán presentes los ministros Caputo y Cúneo Libarona, por lo que en paralelo empiezan a trabajar en la sesión del próximo 21 de mayo.

Con varios dictámenes de diferentes temas aprovecharán la mayor presencia posible en el recinto con el fin de avanzar en una votación en el recinto para establecer las autoridades de la Comisión Investigadora $Libra y, con ese punto resuelto y con un reglamento aprobado, poder avanzar en las citaciones a los ministros.

La comisión tiene la potestad de convocar a los ministros al Congreso bajo apercibimiento de ser buscados por la fuerza pública frente a una inasistencia injustificada.

El bitcoin, la criptomoneda más conocida y de mayor valor del mercado, ha recuperado la tarde de este jueves la cota de los 100.000 dólares al apreciarse un 4,5% por el enfriamiento del clima arancelario tras el acuerdo comercial alcanzado entre los Estados Unidos y el Reino Unido.

Según los datos del mercado consultados por Europa Press, la criptodivisa ha recuperado así niveles inéditos desde principios de febrero, en tanto que en el presente ejercicio el activo acumula una subida de un 8%.

Entrando al detalle, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado este jueves un acuerdo comercial "revolucionario" con el Reino Unido, que el primer ministro británico, Keir Starmer, ha calificado de "realmente importante" para impulsar el comercio entre ambos países, aunque los detalles finales del mismo se redactarán en las próximas semanas.

En una rueda de prensa desde el Despacho Oval de la Casa Blanca, en la que Starmer ha participado mediante videoconferencia y coincidiendo con la celebración del 80 aniversario de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, Trump ha asegurado que el acuerdo permitirá reducir o eliminar numerosas barreras no arancelarias para los productos estadounidenses, añadiendo que será también "muy beneficioso" para el Reino Unido.

"Con este acuerdo, el Reino Unido se une a Estados Unidos para afirmar el principio de proximidad y equidad", ha afirmado el inquilino de la Casa Blanca.

En un plano más amplio, Trump, se ha mostrado optimista de cara a la primera toma de contacto que los representantes comerciales de Washington y Pekín mantendrán este fin de semana en Suiza, reiterando que China "tiene muchas ganas de lograr un acuerdo".

Precisamente, el estallido de la crisis arancelaria el pasado 2 de abril -el 'Liberation Day', según la Administración de EEUU- de la mano de Trump propició las caídas generalizadas de los mercados y, en el caso del bitcoin, el descenso llevó al activo a un mínimo de 74.400 dólares.

El bitcoin tocó por vez primera la cota de los 100.000 dólares el pasado diciembre gracias a un notable 'rally' alcista que dio comienzo con la victoria electoral de Donald Trump a principios de noviembre.

Antes de la victoria del republicano, el activo digital cotizaba en torno a los 67.000 dólares.

Las operaciones digitales y el uso de criptomonedas crecen, así que los ciberdelincuentes están utilizando el nombre de la aerolínea Air Europa para ejecutar una estafa sofisticada que busca obtener datos personales y financieros de los usuarios.

Según alertó la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), los estafadores envían correos electrónicos fraudulentos en los que simulan ser representantes de la aerolínea y ofrecen boletos de avión a cambio de pagos en criptomonedas, una modalidad que, una vez realizada, resulta imposible de rastrear o revertir.

Air Europa reaccionó de inmediato y desmintió rotundamente cualquier vínculo con esta campaña fraudulenta. En un comunicado oficial, la aerolínea aclaró que no gestiona pagos fuera de su sitio web y solicitó a sus clientes que no ingresen datos ni hagan clic en enlaces sospechosos.

A su vez, informó que ha notificado a las autoridades correspondientes y está colaborando activamente en las investigaciones, con el objetivo de reducir el impacto del fraude y proteger a los consumidores.

Cómo opera el fraude que utiliza el nombre de Air Europa

Los criminales se hacen pasar por agentes de Air Europa mediante correos que aparentan ser comunicaciones oficiales. En estos mensajes, prometen boletos a precios muy por debajo del mercado, pero condicionan la compra al pago mediante criptomonedas, usualmente Bitcoin o Ethereum.

Esta estrategia busca aprovechar el atractivo de una supuesta “oferta exclusiva” para captar la atención del destinatario. Una vez que el usuario realiza el pago, la comunicación se interrumpe y no recibe ningún boleto.

Además de la pérdida económica, el engaño permite a los estafadores recolectar información personal sensible que luego puede ser usada para otras modalidades delictivas. Según los expertos, estos fraudes buscan no solo dinero, sino datos que pueden tener un gran valor en el mercado negro.

Qué medidas ha tomado la aerolínea frente a este tipo de suplantación

La aerolínea emitió un comunicado en el que negó cualquier relación con estas ofertas y recordó que los pagos de sus servicios solo pueden efectuarse a través de su página web oficial.

Air Europa no gestiona pagos ni promociones a través de canales externos, y la empresa pidió a sus clientes que ignoren cualquier correo que ofrezca descuentos extraordinarios, o métodos de pago no convencionales.

Asimismo, la aerolínea notificó a las autoridades pertinentes sobre esta suplantación. El objetivo es identificar a los responsables y proteger a los usuarios de nuevos intentos de fraude.

Cómo evitar ser víctima de este tipo de estafas digitales

La OCU emitió una serie de pautas destinadas a prevenir este tipo de engaños. En primer lugar, sugiere desconfiar de cualquier correo que ofrezca descuentos excesivos o premios inesperados, sobre todo si el mensaje solicita una acción inmediata.

También, se debe verificar la dirección del remitente y no ingresar información privada en sitios no verificados. En caso de dudas, se debe acceder al sitio web oficial de la compañía en cuestión y confirmar si la oferta es legítima.

Como regla general, cualquier oferta que exija pagos en criptomonedas debe considerarse sospechosa, sobre todo en el ámbito del transporte aéreo.

Por qué las criptomonedas son un método de pago preferido por los estafadores

La razón principal radica en la naturaleza descentralizada y pseudónima de las criptomonedas, que dificulta el rastreo de las transacciones.

A diferencia de los pagos tradicionales, una vez enviada una suma en criptomonedas, no hay intermediarios que puedan revertir la operación o identificar fácilmente al receptor. Esta característica convierte a los activos digitales en un vehículo ideal para cometer estafas.

Otro punto es que el crecimiento de las criptomonedas ha generado un entorno propicio para que los usuarios se acostumbren a usarlas en contextos no regulados, lo que facilita la labor de los criminales.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, salió airoso de la interpelación en la Cámara de Diputados por el caso $Libra, la criptomoneda que Javier Milei promocionó en sus redes sociales, cuyo precio escaló para luego desplomarse y lo dejó envuelto en acusaciones de estafa. Por lo menos así lo entendieron en las filas del oficialismo, donde destacaron que el experimentado funcionario se sometió durante siete horas a las preguntas de la oposición y, al menos, no hizo ninguna declaración que complicara al presidente.

Los bloques opositores insistieron en que el Jefe de Gabinete no pudo dar explicaciones coherentes o directamente esquivó varias preguntas clave. Por eso consideran que el segundo round de la pelea, que será el miércoles 14 de mayo, podría ser determinante. Ese día fueron citados nuevamente -porque el miércoles pasado no asistieron por “problemas de agenda”- los ministros de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y de Economía, Luis Caputo.

La cita representa otro riesgo, además de eventuales declaraciones desafortunadas o que contradigan el relato oficial: será apenas cuatro días antes de las elecciones legislativas en la ciudad de Buenos Aires, en las que Manuel Adorni buscará darle un golpe de gracia al PRO en su histórico bastión.

Ambos ministros podrían ausentarse nuevamente pero el costo político sería un poco más alto ya que difícilmente puedan argumentar nuevamente que surgieron “problemas de agenda”. No obstante, la oposición no descarta que este escenario se repita. Especialmente con Luis Caputo, ya que desde el principio desde el oficialismo dejaron trascender que “no había chances” de que se deje someter “al circo que impulsa el kirchnerismo”.

Si vuelven a pegar el faltazo, los bloques opositores duros y dialoguistas amenazan con denunciarlos judicialmente por no cumplir con el mandato constitucional o iniciarles un proceso de juicio político. Dos alternativas poco recomendables. La primera por el tiempo que llevarían hasta tener una resolución, y la segunda por la dificultad para lograr un amplio consenso político para avanzar con una eventual destitución.

Durante esta semana el oficialismo logró cantar victoria, al menos momentáneamente, al dejar empatada y paralizada la comisión especial investigadora del caso $Libra que debía comenzar a funcionar en paralelo con las interpelaciones.

Mientras que el peronismo propuso como presidente a la comisión a la diputada Sabrina Selva, los libertarios hicieron lo propio con su jefe de bloque Gabriel Bornoroni. A la primera la votaron favorablemente los representantes de UxP, la Coalición Cívica, Democracia para Siempre, el flamante bloque Nacional y Popular. El libertario se alzó con los votos de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Innovación Federal y Liga del Interior (conocidos popularmente como radicales “con peluca”).

La votación terminó 14 a 14 y sin un presidente electo la comisión no pudo comenzar a funcionar. A partir de esto, el diputado Nicolás Massot adelantó que para desempatar se podría recurrir a una votación en el recinto durante la próxima sesión. “Los que acompañamos a Selva representamos a más de 140 voluntades mientras que los que acompañan a Bornoroni no son más de 120. En unas semanas vamos a solicitar una sesión extraordinaria e, inexplicablemente procrastinando esto, lo vamos a resolver en esa sesión”.

Por el momento, los libertarios se mantienen firmes en su estrategia de ganar tiempo y tal vez especulen con que un resultado favorable en las elecciones porteñas ayude a dejar en un segundo plano el criptoescándalo.

Lo que comenzó como una alternativa tecnológica para entusiastas del mundo cripto, se convirtió en una tendencia de adopción masiva, los colombianos están migrando del billete verde tradicional hacia monedas digitales respaldadas por el dólar. Se trata de las llamadas stablecoins, en especial USDC y USDT, cuyo uso no solo está en auge, sino que posiciona a Colombia como un referente regional en este cambio de paradigma financiero.

La caída del uso de efectivo, documentada por el Banco de la República con una disminución del 11,7% entre 2020 y 2024, coincide con el crecimiento exponencial en el uso de medios digitales. En este escenario, las billeteras virtuales y plataformas cripto ganaron protagonismo. Según el informe Panorama Cripto en América Latina, elaborado por la empresa Bitso, estas monedas digitales con paridad 1:1 frente al dólar representan ya el 48% del total de criptomonedas adquiridas en Colombia en 2024.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este fenómeno sitúa al país como el segundo mayor comprador de stablecoins en la región, superando incluso a economías como la mexicana y la brasileña. El informe también destaca cómo estas monedas se utilizan no solo para transacciones cotidianas, sino como un mecanismo de resguardo frente a la devaluación o la inflación.

“En Colombia, las monedas estables respaldadas por dólares han ido ganando terreno gracias a su capacidad para ofrecer ventajas significativas frente al dólar en papel, especialmente cuando se trata del proceso de compra, seguridad, conveniencia y la posibilidad de blindarse, de alguna manera, ante la devaluación”, explicó Juanita Rodríguez Kattah, Country Manager de Bitso en Colombia.

Más allá del componente tecnológico, este comportamiento responde a razones prácticas. Entre ellas, la seguridad que brindan las billeteras digitales, en las que no hay riesgo de pérdida física o hurto como con el dinero en efectivo. Además, su portabilidad permite movilizar grandes sumas desde cualquier dispositivo, sin restricciones geográficas ni necesidad de intermediarios tradicionales.

A esto se suma la posibilidad de obtener rendimientos: “Este crecimiento en la compra y adopción de stablecoins se explica, además, por su facilidad de almacenamiento en billeteras digitales que funcionan con tecnología blockchain, lo que los hace prácticos y seguros, sumados a la posibilidad de recibir rendimientos de hasta 4% anual”, añade Rodríguez Kattah.

Otro aspecto clave es la facilidad de acceso. Los usuarios en Colombia ya pueden adquirir estas monedas digitales a través de plataformas locales, sin necesidad de recurrir a casas de cambio físicas o viajar al exterior. A menudo, estas plataformas ofrecen tasas más competitivas, evitando los sobrecostes habituales del sistema bancario tradicional y permitiendo compras desde montos bajos, lo que facilita la inclusión financiera y atrae a nuevos perfiles de inversionistas, incluso sin experiencia previa en el mundo cripto.

Según Chainalysis, firma especializada en análisis blockchain, la preferencia por stablecoins en Colombia es también un reflejo del interés por proteger el patrimonio ante un contexto económico incierto. Su informe sobre la geografía cripto en el mundo resalta que, a diferencia de otras criptomonedas como el bitcoin, los dólares digitales ofrecen una mayor estabilidad, lo que los convierte en una opción viable para el ahorro.

Frente a este panorama, todo indica que las monedas estables seguirán ganando espacio en el mercado colombiano. La combinación de tecnología, seguridad, rentabilidad y conveniencia ha convertido a estos activos en más que una moda: son ahora parte de la estrategia financiera de miles de ciudadanos que buscan herramientas modernas para administrar sus recursos. Además, su adopción ha comenzado a impactar sectores como el comercio electrónico, las remesas internacionales y el ahorro familiar, lo que sugiere una transformación silenciosa pero profunda en los hábitos financieros del país.

El empate en la votación para definir las autoridades de la Comisión Investigadora en el caso $Libra generó un estancamiento político que podría extenderse por al menos dos semanas. El diputado nacional Nicolás Massot reveló parte de la estrategia que seguirán para superar este bloqueo, lo que intensificó las tensiones entre los distintos bloques legislativos. Durante la sesión, Massot aseguró que cuenta con el apoyo de 140 votos en el recinto, superando los 120 que, según él, podrían reunir los bloques opositores, como La Libertad Avanza (LLA), el PRO, la UCR y Innovación.

El conflicto se originó cuando la votación en la comisión quedó empatada 14 a 14, impidiendo la elección de sus autoridades. En medio del debate, Massot protagonizó un cruce con la diputada del PRO, Silvana Giudici, a quien le aseguró que sabía cómo se resolvería una votación en el pleno de la Cámara, subrayando su capacidad para sumar apoyos. Mientras algunos legisladores, como Massot, mostraban confianza, otros, especialmente del sector libertario, reconocieron que hasta ahora solo lograron ganar tiempo. Uno de ellos, en un gesto de urgencia, pidió contactar al diputado José Luis Espert, quien podría desempeñar un papel clave en la comisión de Presupuesto y Hacienda, considerada una de las más importantes.

La estrategia de Massot y su bloque consiste en llevar la discusión al recinto con proyectos que puedan garantizar el respaldo de una mayoría amplia. Entre los temas prioritarios se encuentra la Ley de Emergencia en Discapacidad, que ya cuenta con cuatro dictámenes y cuya aprobación tendría un alto costo político para quienes se opongan. Este proyecto fue debatido en un plenario que involucra a las comisiones de Discapacidad, Acción Social y Salud Pública, y Presupuesto y Hacienda, aunque los libertarios, incluido Espert, no asistieron a la última reunión.

La selección de los temas a tratar en el recinto responde a una estrategia deliberada para presionar a los bloques que suelen apoyar al Gobierno. Según un legislador involucrado en el diseño de esta táctica, el objetivo es incluir proyectos de diversas fuerzas políticas, desde el oficialismo hasta la oposición, para garantizar la participación de la mayoría de los legisladores. Además, buscan que los temas generen incomodidad al Gobierno, obligando a sus aliados a asumir costos políticos si deciden respaldarlos.

El próximo paso será consolidar la mayor cantidad posible de dictámenes antes del martes 13 de mayo, con el fin de presentar un temario variado que permita intercambiar apoyos entre los distintos bloques e ir al recinto el 14 del mismo mes. Según detalló un legislador a Infobae, la intención es avanzar con proyectos previsionales y otros temas sensibles, además de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Este enfoque busca asegurar el quórum necesario y maximizar los votos a favor en el recinto.

Otro punto crucial en esta disputa es el reglamento de la comisión investigadora. Si la oposición logra imponer su visión, la comisión tendría amplias facultades, incluyendo la posibilidad de citar a testigos, entre ellos funcionarios, quienes podrían ser llevados a declarar por la fuerza pública en caso de no presentarse voluntariamente. Este aspecto es considerado de vital importancia por el Gobierno, que busca limitar el alcance de la comisión para evitar investigaciones que puedan comprometer a sus funcionarios.

La tensión política en torno a la conformación de esta comisión refleja las profundas divisiones en el Congreso y la complejidad de las negociaciones entre los distintos bloques. Mientras tanto, los legisladores continúan trabajando en sus estrategias para garantizar el control de una comisión que podría tener un impacto significativo en el panorama político nacional.

San Salvador, 29 ene (EFE).- La Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, reformó este miércoles la Ley Bitcóin a fin de eliminar la obligación de aceptar esta criptomoneda para los agentes económicos, suprimir el papel estatal en su uso y borrar referencias a que es una moneda de curso legal.

Los legisladores reformaron el artículo 1 y 7 de la referida ley, vigente desde septiembre de 2021, para establecer que el intercambio con este criptoactivo únicamente será entre ciudadanos y empresas privadas.

La nueva redacción del artículo 1 dicta que las transacciones con bitcóin deberán ser "con aceptación voluntaria por las personas naturales o jurídicas con total participación privada únicamente". Antes de estos cambios se incluían a las instituciones públicas.

La enmienda sustituye el artículo 7 que originalmente establecía que "todo agente económico deberá aceptar bitcóin como forma de pago cuando así le sea ofrecido", para indicar que las empresas podrán aceptar o no la criptomoneda.

La iniciativa de reformas a la normativa, enviada por el presidente Nayib Bukele, también prescribe que la deuda local o internacional adquirida por el Estado salvadoreño debe ser pagada en la moneda que fueron contraídas.

Los diputados también eliminaron de la ley los artículos 1 y 5 que hacen referencia a que el bitcóin es una moneda de curso legal al igual que el dólar estadounidense.

Entre las derogaciones aprobadas en la Ley Bitcoin están los artículos 4,8 y 9, que establecían que los impuestos podían pagarse con bitcóin y la obligación del Estado de proveer mecanismos a la ciudadanía para realizar transacciones en bitcóin, convertibilidad automática e instantánea de bitcoin a dólar.

El Gobierno de Bukele ha dado esta convertibilidad mediante recursos estatales colocados en un fideicomiso, del que no se rinden cuentas, y la billetera Chivo Wallet.

La adopción del bitcóin en El Salvador se constituyó como la principal apuesta económica de Bukele y, pese a la alta popularidad que tiene el mandatario, está fue rechazada por la mayoría de la población.

A mediados de diciembre pasado se anunció que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Gobierno de El Salvador alcanzaron un acuerdo para un préstamo de 1.400 millones de dólares, para lo que la institución financiera determinó como condiciones relacionadas con el uso del bitcóin.

La estadounidense Stacy Herbert, directora de la gubernamental Oficina Nacional de Bitcoin de El Salvador, dijo que el activo digital seguirá en curso legal, pero su uso se reducirá a inversiones del sector privado.

Por otra parte, la billetera gubernamental Chivo Wallet, será "vendida" o "descontinuada", según indicó Herbert.

Diversos estudios de encuestadoras reputadas en El Salvador han señalado que el 92 % de la población no utilizó el bitcóin en 2024, año en el que registró su menor uso desde 2021.EFE

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue interpelado en la Cámara de Diputados sobre el caso $Libra y aseguró que el presidente Javier Milei no tenía ningún vínculo comercial con los empresarios a cargo del proyecto. También aseguró que tanto Milei como su hermana Karina no recibieron ninguna contraprestación económica por la difusión del criptoactivo.

Francos sí reconoció que ambos se reunieron en más de una oportunidad con los creadores de $Libra, Hayden Mark Davis y Julian Peh, que a su vez fueron presentados por Mauricio Novelli, con quien Milei tenía una relación previa.

Según el funcionario, el proyecto fue difundido por Milei a través de la red social X para “impulsar la economía argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales”.

Francos aceptó ser interpelado, pero sus pares Mariano Cúneo Libarona y Luis Caputo, ministros de Justicia y Economía, respectivamente, no se presentaron por problemas de agenda.

La sesión comenzó con un tenso debate reglamentario porque oficialismo y oposición no llegaron a un acuerdo en la reunión previa de Labor Parlamentaria. Mientras que el peronismo insistía con que Francos debía dar una respuesta ante cada pregunta, el oficialismo pretendía agrupar varias preguntas para que después el jefe de ministros brinde una respuesta conjunta.

Silvana Giudici (PRO) se oponía a que los diferentes bloques opositores “repitan las mismas preguntas con una intencionalidad política”. En tanto, Paula Penacca (UxP) explicó que “la concatenación de preguntas” permitiría “llegar a la verdad”.

Tras aceptar el modelo “una pregunta, una respuesta”, el clima en el recinto volvió a tensionarse cuando las autoridades de la Cámara leyeron las notas que enviaron los ministros Cúneo Libarona y Caputo en las que explicaban que no asistirían.

La ausencia de los funcionarios generó un fuerte repudio en los bloques opositores que propusieron votar una moción de orden para pasar a un cuarto intermedio luego de la exposición de Francos para que Cúneo Libarona y Caputo sean citados para el martes 13 de mayo. Finalmente, tras una larga pelea, la votación del cuarto intermedio, quedó para el final de la sesión. Ambos fueron citados nuevamente para el miércoles 14 de mayo.

“Nunca en mi vida he hecho esperar a nadie dos horas para una reunión. Debo decir que es una falta de respeto”, fue lo primero que dijo Guillermo Francos cuando comenzó su exposición.

Por su parte, la diputada por La Libertad Avanza (LLA) Mercedes Llano consideró a la sesión como “absurda”. “El presidente actuó claramente de buena fe y hubo ausencia de intención fraudulenta al no haber voluntad de ocultamiento. Es contrario al sentido común que un presidente cuyo capital político se basa en la moralidad, cometa burdamente una estafa pública que afecte su credibilidad”, sostuvo.

De esta manera, agregó: “Lo más absurdo e hipócrita de todo esto es el impulso de una sesión de interpelación por parte del kirchnerismo, el gobierno más corrupto y corruptor de la historia”.

El jefe de Gabinete luego leyó un texto en el que aseguró que el presidente Milei “no mantuvo ni mantiene ningún vínculo con la criptomoneda $Libra” y que no existió “coordinación o participación del Estado” con el proyecto.

En esa línea, señaló que Milei publicó el tuit promocionando el criptoactivo “a fin de darle difusión a un proyecto que según le habían comentado tenía por misión impulsar la economía argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales”.

Y agregó: “Lo hizo bajo la consideración de que se trataba de un emprendimiento legítimo orientado a promover a un sector que posee grandes dificultades para acceder a financiamiento”. También aclaró que la publicación “fue escrita por Javier Milei sin coordinación de ningún tipo con nadie”.

Luego, en un tono más político, adelantó que el Gobierno no aceptará la “extralimitación del Congreso” al que acusó de querer “montar un tribunal mediático”. “La división de poderes debe respetarse. No pueden transformarse en órganos paralelos de Justicia”, dijo.

Sobre el final de su exposición, Francos insistió en que “no existió ninguna relación contractual o beneficio económico” entre los creadores de $Libra y el presidente Milei.

En la primera tanda de preguntas, los diputados de Unión por la Patria buscaron determinar de dónde obtuvo Milei el link del contrato (código de la criptomoneda) que publicó en el tuit. Frascos se remitió a declaraciones del Presidente quien había asegurado que simplemente lo compartió porque era “información pública”. Los diputados peronistas insistieron en que la trazabilidad de las operaciones cripto marca que esa información no era pública sino que el Presidente fue el primero en tuitearla.

“¿Por qué se insiste en que el Presidente se limitó a difundir un proyecto cuando fue el primero en dar a conocer el número de contrato?“, repreguntó la diputada Sabrina Selva. Ante la insistencia sobre ese punto, el jefe de Gabinete reiteró que la información era pública.

Al ser consultado sobre las versiones publicadas en el diario nortemaricano The New York Times, que señalaban que el empresario cripto Hayden Davis le había pagado a la Secretaria General de la Presidencia Karina Milei para que el Presidente promocione su proyecto, Francos descartó la información. “Ustedes no se pueden basar en notas periodísticas, si tienen pruebas, llevenlas a la Justicia”, afirmó.

A su turno, el radical disidente Manuel Aguirre, del bloque Democracia para Siempre, planteó una pregunta sobre los antecedentes que debió investigar el presidente respecto a las actividades financieras del holding vinculado a la “estafa piramidal”. En su respuesta, Guillermo Francos explicó que el Presidente se reunió con personas vinculadas al proyecto, quienes le comentaron sobre los detalles del mismo. Francos añadió que, tras escuchar la información, al Presidente le pareció interesante el proyecto, sin ofrecer mayores detalles sobre el conocimiento previo o la implicación directa del mandatario en las actividades del holding.

“Yo no puedo decirle si él había hecho una investigación de antecedentes de las personas que le acercaron la iniciativa. El Presidente no es un empresario. Él tuvo conocimiento de la iniciativa y respondió de la manera que respondió a una iniciativa de particulares”, explicó.

“¿Le gusta el mar o la montaña? Capaz tiene ganas de responder otra cosa porque no contestó nada de lo que se le preguntó”, arremetió Pablo Juliano, en un intento de poner en evidencia las respuestas evasivas del jefe de ministros. “Me gusta más el mar, porque soy nadador”, contestó Francos, casi sin inmutarse.

Sobre el final de la sesión, Francos arremetió contra el peronismo por no haber interpelado a ningún ministro ni haber creado una comisión investigadora en relación al caso de las facturas falsas de la empresa Skanska, al valijero Guido Antonini Wilson, al enriquecimiento ilícito del secretario privado de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, la causa Cuadernos de la Coimas, la causa Vialidad, Hotesur-Los Sauces, jubilación VIP de Cristina Kirchner, la manipulación del INDEC, el Memorándum con Irán y la muerte del fiscal Alberto Nisman, entre otros casos. “¿Alguna vez interpelaron a un ministro por los bolsos de José López? ¿Crearon alguna comisión investigadora?”, fustigó el jefe de Gabinete.

La enumeración que hizo el funcionario volvió a tensar el clima de la sesión y en varias oportunidades fue interrumpido por gritos de los diputados opositores y llamados al orden del titular de la Cámara baja, Martín Menem.

Menem también informó que los ministros Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona serán invitados a comparecer nuevamente en una sesión el miércoles 14 de mayo, a las 12.

La Cámara de Diputados recibirá hoy al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quienes serán interpelados sobre la participación del Poder Ejecutivo en la difusión de la criptomoneda $Libra.

La sesión comenzará a las 14 horas. El titular del área de Economía, Luis Caputo, también había sido convocado, pero decidió no asistir al Congreso. Algunos legisladores consideran esta actitud como un desplante señalando la posibilidad de recurrir a la fuerza pública para garantizar su asistencia.

La convocatoria se había pautado hace tres semanas, para el 22 de abril, tras la creación de una comisión investigadora aprobada por la oposición. Sin embargo, debido a la muerte del papa Francisco, la agenda del Congreso se vio alterada y obligó a posponer la sesión. Por otro lado, no se interpelará al Presidente ni su hermana, Karina Milei, ante la falta de consenso entre las bancadas opositoras.

Durante la jornada del lunes, se llevaron a cabo reuniones entre representantes de diferentes bloques para acordar un esquema que permita un desarrollo ordenado de la sesión de hoy y evite confrontaciones desmedidas, teniendo en cuenta la previsión sobre la duración de la misma: al menos 10 horas.

Entre los acuerdos alcanzados se estableció que el itinerario comenzará con una exposición inicial de Francos y Cúneo Libarona, quienes dispondrán de 60 minutos, ampliables a 90, para presentar sus argumentos. Por su parte, Francos había asegurado en declaraciones radiales que no había existido “ninguna responsabilidad, dolo, ni mala intención” por parte del presidente de la Nación en la publicación en redes sociales que desató el escándalo. Además, destacó que la justicia se está encargando de llevar adelante la investigación sobre el tema y que esta decisión responde a “cuestiones comunes en períodos electorales”.

Luego, los bloques que promovieron la resolución para la interpelación —Unión por la Patria (UP), Democracia para Siempre, Encuentro Federal, Coalición Cívica (CC) y Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT)— dispondrán de un tiempo igualitario para presentar sus objeciones, con un sistema de preguntas y respuestas. Las preguntas se formularán en bloques de siete a diez, tras lo cual los funcionarios responderán. Llegando al cierre, se decidió que los jefes de cada bancada o los referentes en el tema serán los encargados de realizar las consideraciones finales.

El caso $Libra ha generado un fuerte impacto político, y la interpelación busca esclarecer el rol del Ejecutivo en el presunto esquema fraudulento vinculado a esta criptomoneda.

El plan del jefe de Gabinete, quien desde un principio aseguró que no tenía “ningún problema en ir”, consiste en realizar una breve exposición para establecer la postura oficial del Ejecutivo y, posteriormente, responder las consultas de los diputados en el marco de la comisión investigadora que creó la Cámara baja.

A su vez, se mantiene en stand by la participación de Roberto Silva (h), titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), debido a que algunos sectores consideran que, al no ser ministro, su presencia “no corresponde”.

Caputo, en cambio, ya tiene programadas algunas actividades, como un discurso que tiene que dar en la Expo EFI (Economía-Finanzas-Inversiones), que se realizará en el Centro de Convenciones de Buenos Aires.

A mediados de abril, el informe de Gestión que Francos presentó ante Diputados tenía un total de 70 respuestas a las 120 preguntas relacionadas con el caso en cuestión. Durante la presentación sostuvo que las respuestas que faltaban serían respondidas en la sesión pautada. En el informe se hizo una aclaración al respecto, lo que intensificó los reclamos la oposición, quienes cuestionaron la falta de transparencia y la demora en la entrega de información clave.

La Cámara de Diputados se prepara para una jornada excepcional que marcará un hito en su historia reciente. Este martes, a partir de las 14, se llevará a cabo la interpelación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Ambos funcionarios deberán responder sobre el papel del Poder Ejecutivo, y en particular del presidente Javier Milei, en el escándalo relacionado con la criptomoneda $Libra. También estaba convocado el ministro de Economía, Luis Caputo, pero decidió no asistir.

Este tipo de interpelaciones son extremadamente inusuales en la Cámara, habiéndose realizado en contadas ocasiones desde el retorno de la democracia, principalmente en las décadas de 1980 y 1990.

La sesión, que se prevé extensa, requirió ajustes en el reglamento debido a la actual composición del Congreso, que cuenta con 24 bloques parlamentarios; un escenario muy distinto al bipartidismo que predominaba en el pasado. En este contexto, en las últimas horas se llevaron a cabo reuniones entre representantes de diferentes bloques para acordar un esquema que permita un desarrollo ordenado de la sesión y evite confrontaciones desmedidas.

Entre los acuerdos alcanzados, que deberán ser aprobados mañana en la reunión de Labor Parlamentaria, se estableció que la sesión comenzará con una exposición inicial de los funcionarios interpelados, quienes dispondrán de 60 minutos, ampliables a 90, para presentar sus argumentos. Este tiempo será compartido entre Francos y Cúneo Libarona, en caso de que ambos se presenten.

Por su parte, los bloques que impulsaron la resolución de interpelación —Unión por la Patria (UP), Democracia para Siempre, Encuentro Federal, Coalición Cívica (CC) y Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT)— también contarán con un tiempo equivalente para exponer sus cuestionamientos

El formato acordado incluye un sistema de preguntas y respuestas en el que los 24 bloques tendrán la oportunidad de participar, incluso aquellos que votaron en contra de la resolución que habilitó la interpelación. Las preguntas se formularán en bloques de siete a diez, tras lo cual los funcionarios responderán. Este esquema busca emular el formato de los informes de gestión que habitualmente presenta el jefe de Gabinete. En cuanto a los cierres, se decidió que los jefes de cada bancada o los referentes en el tema serán los encargados de realizar las consideraciones finales, descartando la solicitud de Jefatura de Gabinete para que Francos realizara un cierre político.

La duración estimada de la sesión es de al menos diez horas, lo que refleja la complejidad y la relevancia del tema en discusión. El caso $Libra ha generado un fuerte impacto político, y la interpelación busca esclarecer el rol del Ejecutivo en el presunto esquema fraudulento vinculado a esta criptomoneda.

El renegado

Un punto de controversia adicional es la ausencia del ministro de Economía, Luis Caputo, quien ha evitado comparecer ante el Congreso en reiteradas ocasiones, incluso durante la presentación del Presupuesto, que finalmente no fue aprobado. Algunos legisladores consideran esta actitud como un desplante y han planteado la posibilidad de recurrir a la fuerza pública para garantizar su asistencia. Un diputado señaló que, de no presentarse, Caputo podría enfrentar un proceso de juicio político por incumplimiento de sus deberes como funcionario público.

Comisión investigadora

En paralelo, se discute la conformación de la Comisión Investigadora sobre el caso $Libra, que contará con 28 miembros. Sin embargo, la composición actual, con un empate virtual de 14 a 14 entre los bloques oficialistas y opositores, genera dudas sobre su viabilidad. Aunque algunos bloques aliados al oficialismo, como la Unión Cívica Radical (UCR) e Innovación Federal, han prometido no obstruir su funcionamiento, los bloques opositores que impulsan la comisión —UP, Democracia y Encuentro Federal— desconfían de estas promesas. Por ello, evalúan presentar una moción durante la sesión de interpelación para reducir el número de integrantes a 24, lo que anularía la resolución del presidente de la Cámara, Martín Menem, que elevó el número a 28.

La sesión de este martes no solo será un desafío logístico y político para la Cámara de Diputados, sino que también podría marcar un precedente en la forma en que se abordan casos de alta sensibilidad política y económica en el país.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, asistirá este martes a la postergada interpelación en el Congreso por el caso $Libra, la criptomoneda que difundió en redes sociales el presidente Javier Milei y cuyo precio creció rápidamente para después desplomarse.

El funcionario será el principal representante del Gobierno que responderá las consultas de la oposición, en el marco de la comisión investigadora que se aprobó en la Cámara de Diputados para seguir las implicancias de este hecho. Es la primera vez en 30 años que ocurre una citación de este tipo de un funcionario nacional.

El ministro coordinador, en rigor, debía asistir al recinto el martes pasado, pero la sesión fue suspendida por acuerdo de todos los bloques tras conocerse la noticia de la muerte del papa Francisco, por lo que se trasladó para esta semana.

De todas formas, el plan de Francos sigue siendo el mismo: hacer una breve introducción para exponer la posición oficial del Poder Ejecutivo sobre este asunto y luego quedar a disposición de los legisladores para las consultas pertinentes.

Varios diputados del kirchnerismo y de la izquierda ya le habían trasladado consultas al jefe de Gabinete para la elaboración del informe de gestión, pero teniendo en cuenta que iba a ser interpelado tan solo unos días después, el funcionario optó por concentrar todas las respuestas sobre este caso en una sola jornada.

Lo cierto es que se trata de la primera interpelación en más de 30 años que ocurrirá en el Congreso Nacional. La anterior fue del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, cuando denunció en pleno gobierno de Carlos Menem la existencia de una “mafia enquistada en el poder”.

Junto a él estaría el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, otro de los integrantes del Gobierno que fue convocado por la oposición a dar explicaciones a la Cámara sobre la criptomoneda.

También podría asistir al encuentro Roberto E. Silva (h), titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), organismo del Estado encargado de la regulación, supervisión, promoción y el desarrollo del mercado de capitales.

En la cúpula nacional hubo un fuerte debate sobre la participación de este funcionario, ya que si bien fue llamado también a exponer en el Congreso, diferentes sectores del Ejecutivo consideraron que “no correspondía”, ya que no es un ministro.

“Lo que sucede en su caso es que no está claro si está obligado o no a ir, porque no es un ministro. Los diputados no pueden citar a cualquiera, tiene que ser un funcionario de alto rango. Lo más probable es que vaya, pero solamente para asesorar a Francos y a Cúneo Libarona”, argumentaron en su momento fuentes de la Casa Rosada.

Lo cierto es que, si decide finalmente ir, lo hará solamente para cooperar con Francos y Cúneo Libarona y asesorarlos en caso de que sea necesario ante determinadas preguntas, pero no hablará ante el Parlamento.

Por otra parte, sigue en duda el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, que desde el inicio se mostró reacio a presentarse ante el Congreso para tener que hablar sobre esta cuestión.

La semana pasada, cuando iba a realizarse originalmente el encuentro, el titular del Palacio de Hacienda tenía como excusa que debía viajar a los Estados Unidos para participar de las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, algo que finalmente hizo.

Sin embargo, ese evento terminó el viernes y Caputo regresó a Buenos Aires, por lo que estaría esta vez en la ciudad en el momento en el que se lleve adelante la interpelación.

No obstante, el ministro ya tiene para ese día programadas algunas actividades, como un discurso que tiene que dar en la Expo EFI (Economía-Finanzas-Inversiones), que se realizará en el Centro de Convenciones de Buenos Aires.

El funcionario hablará cerca de las 9:00, mientras que la sesión en la Cámara de Diputados está programada para las 14:00, por lo que no se descarta que asista a ambos eventos.

El fin de semana, el jefe de Gabinete acompañó al Presidente como parte de la comitiva argentina que viajó al Vaticano para el funeral del Papa Francisco, mientras que Caputo se reunió con la directora del FMI, Kristalina Georgieva.

Madrid, 27 ene (EFECOM).- El bitcóin cae con fuerza este lunes, algo más del 5 %, y pierde el nivel de los 100.000 dólares, una semana después de marcar máximos históricos, coincidiendo con el día en el que Donald Trump inició su nuevo mandato como presidente de EE. UU.

A las 7.30 horas de este lunes, la criptomoneda baja el 5,13 % y cotiza en los 99.246,1 dólares.

Hace justo una semana, el pasado 20 de enero, el bitcóin alcanzó nuevos máximos en los 109.241 dólares.

El bitcóin alcanzó ese máximo el mismo día en el que Trump asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos por segunda vez.

La criptomomeda inició una tendencia alcista tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales el pasado 6 de noviembre, y desde ese momento se ha revalorizado cerca de un 44 %.

En el inicio de este año, la criptomoneda sube el 4,5 %. EFE

Washington, 22 ene (EFE).- La criptodivisa que lanzó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, horas antes de tomar posesión conocida como '$TRUMP' supera este miércoles los 10.000 millones de dólares de valor de mercado.

La cotización de '$TRUMP', con un valor de salida de 10 dólares se disparó a los 72,62 dólares antes de estabilizarse por encima de los 30 dólares.

Su cotización al mediodía del miércoles era de 39,60 dólares, con un valor de mercado de más de 10.708 millones de dólares, según el portal CoinGecko, que monitorea los precios de criptomonedas.

Además, la moneda de la primera dama, Melania Trump, conocida como '$MELANIA' cotizaba a esa misma hora en 3,77 dólares para un valor de mercado de más de 612 millones de dólares.

Ambos activos digitales son lo que se conoce como 'memecoins', unos tokens que se negocian a través de la plataforma Solana.

Trump fue preguntado este martes si tenía intención de seguir con la venta de productos que le "benefician personalmente" durante su Presidencia.

"Bueno, no sé si me beneficia. No sé dónde está. No sé mucho al respecto, aparte de que lo lancé. Fue muy exitoso. No lo he revisado. ¿Dónde está hoy?", respondió el mandatario.

Tras ser informado de que el valor de mercado ascendía a "varios miles de millones", el mandatario respondió: "Eso es una minucia para estos tipos", refiriéndose a los ejecutivos de OpenAI, Oracle y SoftBank. EFE

La Habana, 20 ene (EFE).- La cuenta del Ministerio cubano de Relaciones Exteriores (Minrex) en la red social X fue hackeada durante horas este lunes y utilizada para promocionar una supuesta criptomoneda con el nombre de Cuba coin (moneda Cuba, en inglés).

El propio Minrex lo confirmó en Facebook y a través de perfiles oficiales de sus representantes tras horas de actividad fuera de lo normal en la cuenta.

"¡Urgente! La cuenta en X del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ha sido hackeada. Cualquier información que se publique desde la cuenta @CubaMINREX a partir de ahora es falsa", informó.

La directora general de Prensa, Comunicación e Imagen del Minrex, Yaira Jiménez, también confirmó en redes el pirateo de la cuenta oficial y agregó que "se hacen las gestiones pertinentes para recuperarla".

Desde la madrugada y hasta media mañana el perfil oficial de la Cancillería acogió al menos dos espacios (foros de audio en directo) con nombre "$Cuba", en los que el administrador animaba de manera informal y en inglés a invertir en una supuesta criptomoneda.

Según pudo comprobar EFE, los foros contaban con centenares de participantes, en su mayoría perfiles anónimos y sin ninguna vinculación institucional con el Minrex.

Además, la cuenta envió varios mensajes públicos promocionado la criptomoneda, que posteriormente fueron borrados del perfil sin ninguna aclaración en X de lo sucedido. EFE

La Cámara de Diputados se encuentra en pleno proceso de conformación de la comisión investigadora que analizará el rol del presidente Javier Milei y otros funcionarios en el caso de la criptomoneda $Libra.

Los bloques parlamentarios han comenzado a enviar los nombres de los legisladores que integrarán este grupo, cuya primera reunión está programada para el próximo 23 de abril. Entre las principales tareas de la comisión se encuentran la recopilación de testimonios, la recolección de pruebas y la posibilidad de remitir los hallazgos a los tribunales si se considera necesario.

De acuerdo con el medio, el interbloque conformado por el PRO y el MID fue el primero en presentar su lista oficial de representantes. Por el lado del PRO, estarán Cristian Ritondo, presidente del bloque, junto con Silvana Giudici y Martín Maqueyra. Por el MID, el designado es su presidente, Oscar Zago. Este movimiento se enmarca en una estrategia de los bloques más cercanos al oficialismo para contrarrestar la influencia de Unión por la Patria (UP), Encuentro Federal y Democracia para Siempre, quienes impulsaron la creación de la comisión.

Distribución de los integrantes y equilibrio de fuerzas

La comisión estará integrada por un total de 26 miembros, distribuidos entre los diferentes bloques parlamentarios. Además de los cuatro representantes del interbloque PRO-MID, La Libertad Avanza (LLA), en alianza con Creo, contará con cuatro integrantes, aumentando su representación gracias a su reciente crecimiento a 40 diputados. Por su parte, Unión por la Patria tendrá seis representantes, mientras que la Unión Cívica Radical (UCR) contará con tres. Otros bloques como Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Innovación Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda tendrán entre uno y dos representantes cada uno.

Este esquema refleja un equilibrio de fuerzas entre el oficialismo y la oposición, con 13 votos para cada lado. El oficialismo agrupa a PRO, MID, LLA, Creo, UCR e Innovación Federal, mientras que la oposición reúne a UP, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. Este empate podría generar tensiones en la toma de decisiones dentro de la comisión.

Nombres confirmados y pendientes de definición

Aunque aún faltan por definirse algunos integrantes, ya se conocen varios de los nombres que formarán parte de la comisión. Por el interbloque de LLA y Creo, se confirmó la participación de Paula Omodeo, Gabriel Bornoroni y Nicolás Mayoráz, mientras que el cuarto integrante está pendiente de designación. En el caso de Innovación Federal, se ha confirmado a Pamela Calletti, presidenta del bloque y cercana a los gobernadores de Salta, quedando por definir un segundo representante.

Por su parte, Encuentro Federal, liderado por Miguel Pichetto, designó a Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño como sus representantes. En el bloque de Democracia para Siempre, se espera que los elegidos sean Pablo Juliano, autor de la iniciativa para crear la comisión, y Carla Carrizo. La Coalición Cívica estará representada por Maximiliano Ferrar y Mónica Frade, mientras que el Frente de Izquierda contará con Cristian Castillo como su único integrante.

En cuanto a Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical, ambos bloques aún deben definir a sus representantes. Según el medio, estas decisiones se tomarán en reuniones virtuales programadas para las próximas horas.

La presidencia de la comisión, un punto de disputa

Uno de los temas más relevantes a resolver en la primera reunión de la comisión será la designación de sus autoridades. Inicialmente, la presidencia estaba destinada a Unión por la Patria, al ser la primera minoría y duplicar en número de miembros al segundo bloque. Sin embargo, la reciente conformación de interbloques como PRO-MID y LLA-Creo ha alterado esta configuración, dejando en duda si UP mantendrá esa posición.

Quien sea designado como presidente no tendrá voto doble en caso de empate, pero sí será responsable de marcar el ritmo de las reuniones y coordinar las actividades de la comisión. Entre las principales tareas previstas se encuentran la solicitud de testimonios a funcionarios y privados, la recopilación de pruebas y, en caso de considerarlo necesario, la remisión de los resultados a los tribunales.

Un caso que genera tensiones políticas

El caso $Libra ha generado un intenso debate político en Argentina, con acusaciones cruzadas entre oficialismo y oposición. La creación de esta comisión investigadora refleja la magnitud del tema y su impacto en el escenario político nacional. La composición equilibrada de la comisión podría dificultar la toma de decisiones, especialmente en temas sensibles como la definición de responsabilidades y la eventual judicialización del caso.

Con la primera reunión programada para el 23 de abril, se espera que en los próximos días se definan los últimos detalles sobre la conformación de la comisión y sus autoridades. Este proceso será clave para determinar el rumbo de la investigación y su impacto en la política argentina.

La identidad de Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, sigue siendo uno de los mayores enigmas del siglo XXI. El periodista Benjamin Wallace aborda esta fascinante historia en su libro The Mysterious Mr. Nakamoto: A Fifteen-Year Quest to Unmask the Secret Genius Behind Crypto, publicado por Crown. A través de una investigación exhaustiva, Wallace explora las teorías, los sospechosos y las pistas que han surgido desde la aparición de Bitcoin en 2008, aunque sin lograr resolver definitivamente el misterio.

Bitcoin, la primera criptomoneda descentralizada, fue introducida al mundo bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, quien publicó un documento técnico en 2008 detallando su funcionamiento. Desde entonces, la identidad de Nakamoto ha sido objeto de especulación y obsesión, tanto por parte de periodistas como de entusiastas de las criptomonedas. Wallace, quien ya había escrito sobre Bitcoin en 2011 para la revista Wired, retoma el tema en su libro, ofreciendo un análisis detallado de los posibles candidatos y las teorías más populares.

Un origen ligado a la visión de una moneda global

De acuerdo con Wallace, la idea de una moneda digital que operara al margen de los gobiernos y las instituciones financieras no era nueva en 2008. Décadas antes, círculos de criptógrafos, tecnólogos y defensores del criptoanarquismo ya habían explorado esta posibilidad. Incluso, figuras como Peter Thiel y Keith Rabois, miembros de la llamada “PayPal Mafia”, habían imaginado un sistema financiero alternativo. Según Rabois, el objetivo inicial de PayPal era crear “la nueva moneda mundial”, un concepto que, aunque ambicioso, resultó difícil de materializar en su momento.

Bitcoin, sin embargo, logró superar esos obstáculos. Su diseño innovador, basado en la tecnología blockchain, permitió la creación de un sistema descentralizado y seguro que revolucionó el concepto de dinero digital. Pero, como señala Wallace, el anonimato de su creador ha añadido un aura de misterio que ha alimentado tanto la fascinación como las teorías conspirativas.

Los sospechosos habituales: Szabo, Wright y otros nombres clave

En su libro, Wallace examina a varios de los principales sospechosos que han sido vinculados con la identidad de Nakamoto. Uno de ellos es Nick Szabo, un científico informático conocido por desarrollar BitGold, un precursor de Bitcoin. Según el periodista Nathaniel Popper, quien también investigó el tema para The New York Times, Szabo cumple con varios de los criterios que podrían identificar a Nakamoto, desde su experiencia técnica hasta su estilo de escritura.

Otro nombre destacado es el de Craig Wright, un empresario australiano que en varias ocasiones ha afirmado ser Nakamoto, aunque sus declaraciones han sido ampliamente cuestionadas. Wallace también menciona teorías más inusuales, como la posibilidad de que Nakamoto sea en realidad un equipo de criptógrafos de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), basándose en un documento publicado por la agencia en 1996 titulado “Cómo hacer una moneda electrónica anónima”.

Un rompecabezas sin solución definitiva

A pesar de los esfuerzos de Wallace por desentrañar el misterio, el libro no ofrece una conclusión definitiva sobre la identidad de Nakamoto. El autor utiliza herramientas como el análisis estilométrico de textos y códigos, pero reconoce que sus avances son limitados. En sus propias palabras, Wallace admite que “el misterio de Satoshi Nakamoto podría ser más fascinante que su resolución”.

Este enigma no solo ha capturado la atención de periodistas y académicos, sino que también ha generado un debate dentro de la comunidad de Bitcoin. Muchos defensores de la criptomoneda consideran que la identidad de Nakamoto es irrelevante o incluso perjudicial para la visión descentralizada del proyecto. Según Wallace, algunos ven estas investigaciones como “algo entre aburrido y blasfemo”, ya que un fundador anónimo refuerza la narrativa de Bitcoin como un sistema sin líderes ni jerarquías.

Más allá del misterio de su creador, Bitcoin ha tenido un impacto significativo en el sistema financiero global. Desde su creación, su valor ha pasado de ser prácticamente nulo a convertirse en un activo altamente codiciado, utilizado tanto como medio de intercambio como reserva de valor. Según detalla Wallace, esta evolución ha llevado a que incluso gobiernos consideren la posibilidad de adoptar Bitcoin como parte de sus reservas estratégicas, un tema que ha sido discutido en cumbres organizadas por la Casa Blanca.

El empresario y filántropo Bill Gates, conocido por ser el fundador de Microsoft, expresó su escepticismo hacia el mercado de las criptomonedas, calificándolo como una de las mayores especulaciones financieras de la actualidad.

Según declaraciones recogidas por diversos medios, Gates ha señalado que tanto el bitcoin como los NFTs (tokens no fungibles) se sustentan en lo que se conoce como “la teoría del más tonto”, un concepto financiero que describe cómo los inversores compran activos sobrevalorados con la esperanza de que alguien más pague un precio aún mayor por ellos, sin importar su valor intrínseco.

Gates ha mantenido esta postura durante años, advirtiendo sobre los riesgos asociados a las criptomonedas. En 2022, durante una conferencia organizada por TechCrunch, el magnate reafirmó su posición al afirmar que este mercado carece de fundamentos económicos sólidos y se basa completamente en especulación.

“Obviamente, las costosas imágenes digitales de monos van a mejorar el mundo”, comentó con ironía, en referencia a los NFTs, un tipo de activo digital que ha ganado popularidad en los últimos años.

En qué se basa la crítica de Bill Gates hacia las criptomonedas

Desde hace tiempo, Gates ha señalado que las criptomonedas, incluido el bitcoin, no cuentan con un respaldo tangible que les otorgue valor. Según explicó, a diferencia de activos tradicionales como una granja o una empresa, que generan productos o servicios, las criptomonedas no producen nada por sí mismas.

Esto convierte a las criptomonedas, en su opinión, en una inversión especulativa cuyo precio depende únicamente de la percepción del mercado.

Asimismo, el empresario ya había expresado preocupaciones similares en 2018, mucho antes de que la pandemia de COVID-19 impulsara el interés global por los activos digitales.

En aquel entonces, el empresario advirtió que el bitcoin y otros activos digitales podrían tener efectos negativos en la sociedad por su volatilidad y la falta de productividad intrínseca. Aunque en años posteriores adoptó una postura más neutral, nunca dejó de señalar a los pequeños inversores sobre los riesgos de participar en este tipo de mercados.

Por qué las criptomonedas pueden ser un riesgo para los inversores

El bitcoin y otras criptomonedas han ganado popularidad en la última década por su capacidad para realizar transacciones rápidas, internacionales y con costos relativamente bajos. Además, ofrecen un mayor nivel de privacidad en comparación con los sistemas financieros tradicionales, porque no dependen de bancos ni gobiernos.

Sin embargo, estas características han generado controversia, porque su uso puede facilitar actividades ilícitas, y su valor puede fluctuar de forma drástica en cortos periodos de tiempo.

Además, Gates ha dicho que los pequeños inversores deben ser sobre todo cautelosos al entrar en este mercado, porque la falta de regulación y la naturaleza especulativa de las criptomonedas pueden llevar a pérdidas considerables.

La teoría del más tonto, mencionada por Gates, ilustra cómo los inversores pueden quedar atrapados en un ciclo de compra y venta basado únicamente en la expectativa de que alguien más pagará un precio más alto, lo que con frecuencia resulta en burbujas financieras que terminan colapsando.

Qué engloba el debate en curso sobre el futuro de las criptomonedas

El escepticismo de Gates hacia las criptomonedas, que es acompañado por otras figuras importantes como Warren Buffet, refleja un debate más amplio sobre su papel en el sistema financiero global moderno.

Mientras algunos defensores argumentan que representan una revolución tecnológica que democratiza el acceso a recursos económicos, críticos como Gates señalan que su falta de regulación y su dependencia de la especulación las convierten en una apuesta arriesgada.

A pesar de las críticas, el mercado de las criptomonedas sigue creciendo, atrayendo tanto a grandes inversores como a pequeños ahorradores. No obstante, las advertencias de figuras como Gates resaltan la importancia de entender los riesgos asociados antes de invertir en estos activos digitales.

Madrid, 6 ene (EFECOM).- El bitcóin superaba esta tarde la cotización de 100.000 dólares después de casi tres semanas por debajo de ese precio en espera de que se ratifique la victoria electoral de Trump y tras conocerse compras de la criptomoneda por Microstrategy, según datos del mercado.

Así, al cierre de la jornada bursátil en Europa, el bitcóin ganaba el 4,05 % hasta 102.470 dólares, cambio que no registraba durante la sesión desde el pasado 19 de diciembre.

El bitcóin llegó a su máximo histórico el pasado 17 de diciembre al alcanzar los 108.315 dólares, aunque desde entonces inició una racha bajista en la que perdió más de un 15 % de su valor.

Este descenso se inició a raíz de que la Reserva Federal de Estados Unidos (banco central estadounidense) anunciara que ralentizará las bajadas de tipos de interés a partir de 2025.

Sin embargo, tras situarse en los 91.918,95 dólares el pasado 30 de diciembre, acumula siete sesiones al alza en las que se revaloriza algo más del 11 %.

Según fuentes del mercado, la subida de esta jornada se produce mientras se espera que el Congreso estadounidense ratifique la victoria electoral del presidente electo Donald Trump hace dos meses y tras conocerse que la empresa Microstrategy ha comprado bitcóins con los que respaldar una emisión de títulos de la compañía. EFECOM

El Congreso de la Nación se encuentra en un momento de alta tensión política debido a las crecientes demandas de interpelación a funcionarios clave del gobierno y al escándalo relacionado con la criptomoneda $Libra.

La próxima semana varios legisladores estarán de viaje, por lo que el oficialismo aprovechará para retomar las conversaciones con la oposición en busca de un punto de equilibrio que les permita proteger los intereses de la Casa Rosada en medio de esta discusión que es lo próximo a resolver en la Cámara baja.

El caso $Libra ha puesto en el centro del debate parlamentario la posibilidad de interpelar a figuras destacadas del Gobierno, como Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y otros funcionarios, entre ellos Guillermo Francos, jefe de Gabinete, Manuel Adorni, vocero presidencial, Mariano Cúneo Libarona, ministro de Justicia, y Luis Caputo, ministro de Economía; además de autoridades de la Comisión Nacional de Valores.

Pero, además de los dictámenes aprobados que promueven esas interpelaciones, también se aprobaron otros que incluyen la creación de una comisión investigadora y pedidos de informes al Ejecutivo, lo que ha intensificado las tensiones políticas.

Los dictámenes aprobados en las comisiones de Asuntos Constitucionales, Finanzas y Justicia son variados. El que tiene el respaldo de 40 firmas solicita la interpelación de varios funcionarios de la primera línea del Gobierno; como es el caso de la hermana del Presidente, mientras que otros dictámenes en minoría proponen alternativas más acotadas. Por ejemplo, un grupo de legisladores de Encuentro Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal ha solicitado interpelar exclusivamente a Guillermo Francos, mientras que otro dictamen, impulsado por Margarita Stolbizer y Nicolás Massot, incluye a Francos, Adorni y Cúneo Libarona.

El oficialismo enfrenta el desafío de decidir cuál de estos dictámenes será el que dejará pasar. Según explicó a Infobae una alta fuente libertaria, ya comprendieron que todo no se va a poder frenar “porque cuando votaron los emplazamientos eran 134, podemos bajar alguno, pero es difícil”. A partir de esto, la estrategia del Gobierno a desplegar se centra en proteger a Karina Milei, cuya interpelación consideran inaceptable. “La imagen de Karina Milei interpelada por el Congreso de la Nación no se puede dar”, afirmó una fuente libertaria. El problema es qué ofrece a cambio de que eso no suceda.

Negociaciones y divisiones internas

Las negociaciones entre el oficialismo y la oposición se han visto complicadas por la falta de consenso dentro del propio gobierno. Mientras las espadas libertarias parlamentarias intentan avanzar en acuerdos, la Casa Rosada mantiene una postura rígida, lo que dificulta las conversaciones. “El Ejecutivo no cede y es un problema porque si no hay algo, hay todo”, explicó un legislador involucrado en las negociaciones.

Entre las opciones que se barajan para descomprimir la situación, se encuentra la posibilidad de que Guillermo Francos se presente en el recinto en modalidad de interpelación. Sin embargo, esta propuesta enfrenta resistencia por parte del Ejecutivo, que prefiere que la comparecencia se limite a un informe de gestión. Otra alternativa es la conformación de una comisión investigadora, cuyo modelo de integración ha sido modificado para garantizar una representación más equitativa entre los bloques parlamentarios.

El dictamen que propone la creación de una comisión investigadora establece un esquema de representación basado en el artículo 3 del dictamen, que asigna dos miembros por cada bloque con más de cinco integrantes y uno por cada bloque con cinco diputados. Además, se añade un miembro adicional por cada 20 diputados que integren esos bloques.

Según este modelo, Unión por la Patria (UP) tendría seis miembros, mientras que La Libertad Avanza (LLA), el PRO y la UCR contarían con tres cada uno. Otros bloques, como Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Innovación Federal, la Coalición Cívica y la Izquierda, tendrían dos miembros cada uno, sumando un total de 25 votos.

En este esquema, el oficialismo podría tener un piso de 11 votos además del acceso a lo que se esté investigando. Y confía con lograr que los gobernadores aporten algún voto más. Sin embargo, aseguran que en las provincias el clima es diferente a lo que está leyendo LLA. “Los gobernadores han expresado su interés en que el caso $Libra sea investigado y nos piden que vayamos a fondo”, señaló un diputado de una provincia cuyo gobernador suele alinearse con la Casa Rosada.

Desde sectores dialoguistas de la oposición, se han lanzado críticas al manejo del oficialismo en este conflicto. Legisladores han señalado la falta de disposición para dialogar con bloques como Unión por la Patria, que cuenta con 98 diputados. “No es serio que no quieran hablar con Unión por la Patria”, afirmó un legislador. Además, advirtieron que, de “no abrirse a consensos y abrir la agenda para que los temas que interesan a los demás puedan progresar”, el oficialismo podría enfrentar un escenario parlamentario adverso.

La próxima semana, varios diputados participarán en un viaje organizado por la Red de Acción Política (RAP), lo que retrasará las sesiones en la Cámara de Diputados. Este período será clave para que el oficialismo intente negociar con los sectores opositores y evitar una crisis política mayor.

La primera semana de abril será crucial para el gobierno de Javier Milei, ya que coincide con la posible presentación de un acuerdo con el FMI y con la votación en el Senado sobre los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, que podrían ser rechazados. Si el oficialismo no logra contener el impulso opositor en el caso $Libra, podría enfrentar una de las semanas más complicadas desde el inicio de su gestión, con un choque de poderes en el Senado y una interpelación en Diputados que impactaría de lleno en Balcarce 50.

El nuevo round entre los mandatarios -que a lo largo de 2024 protagonizaron varias peleas públicas que provocaron tensiones diplomáticas- surgió a partir de las declaraciones de Sánchez durante un acto político de su partido desarrollado en Palma de Mallorca, en las Islas Baleares.

Fue en ese contexto donde el presidente de España acusó a la derecha de querer “privatizar hasta la moneda” y lo ejemplificó con el episodio ocurrido semanas, en el cual, a partir de un posteo de Milei, colapsó una criptomoneda, causando pérdidas millonarias para miles de inversores.

“Lo hemos visto en Argentina, donde han hecho una estafa piramidal, nada más y nada menos que el presidente de Argentina, donde los de arriba se han quedado con el dinero de todos los demás”, acusó Pedro Sánchez con una mención explícita al líder libertario.

En el encuentro, el mandatario español señaló que el escándalo de $LIBRA es un ejemplo de cómo “los de arriba se quedan con el dinero de todos los demás”.

Luego, con una referencia a la herramienta que Milei eligió para simbolizar su plan de reducir el Estado, Sánchez agregó: “No nos equivoquemos, lo importante no es la motosierra ni su rugido, lo importante es que con ese rugido y con esa motosierra están haciendo negocio con los derechos de la gente”.

El hecho utilizado por el líder del gobierno de España para apuntar contra Milei ocurrió el pasado 14 de febrero, cuando el jefe de Estado argentino promovió públicamente la inversión en la criptomoneda $LIBRA. Lo hizo a través de sus redes sociales oficiales, un acto que hizo que su valor se impulsara de manera significativa. Sin embargo, poco después, este sufrió una caída abrupta y perjudicó económicamente a los miles de inversores que la habían comprado.

Cuando estalló el escándalo, el Presidente eliminó el posteo con el que había hecho la promoción y se desvinculó del proyecto. En ese momento, alegó que no sabía de qué se trataba, lo que causó el cuestionamiento de sus opositores y terminó desencadenando en una investigación contra él.

Con este antecedente, Sánchez aprovechó su intervención para criticar lo que considera una tendencia de la derecha hacia la privatización extrema.

La pelea pública entre Milei y Sánchez

El enfrentamiento entre ambos líderes no es nuevo: las tensiones entre Sánchez y Milei comenzaron a fines de 2023, con la asunción del libertario, y alcanzó su punto más álgido en mayo de 2024, cuando el presidente argentino calificó de “corrupta” a la esposa del mandatario español durante un acto en Madrid.

Este cruce provocó la retirada de la embajadora española en Buenos Aires y marcó un momento crítico en las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Con el nombramiento de un nuevo embajador en octubre de 2024, la crisis diplomática parecía haberse resuelto. Sin embargo, las nuevas declaraciones de Sánchez reavivan las tensiones.

El dirigente político Juan Grabois fue aceptado hoy como querellante en la causa penal en la que se está investigando al presidente de la Nación, Javier Milei, y otras personas por el caso de la criptomoneda $Libra. Grabois representará a tres personas que se presentaron como víctimas de la estafa.

La jueza María Servini había rechazado el pedido de Grabois pero hoy la Sala II de la Cámara Federal, integrada por Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, revocaron esa decisión y aceptaron la querella, informaron a Infobae fuentes judiciales.

Con esa decisión, el dirigente de Argentina Humana-uno de los más críticos del gobierno de Milei- formará parte de la causa penal más importante contra el jefe de estado. El rol de querellante le permite ser un acusador privado y pedir distintas medidas de prueba que deben ser convalidadas. También tener acceso a la causa. Hoy la investigación está a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano a quien Grabois criticó.

Grabois junto a los abogados Nicolás Rechanik y Carolina Palacin Roitbarg se presentaron en representación de Juan M., Matías P. y Alan V. Señalaron que compraron la criptomoneda $Libra cuando fue promocionada por el presidente y que perdieron plata.

La jueza Servini no los aceptó como querellantes. Explicó que todavía no estaba acreditado que el caso se haya tratado de una estafa y que tampoco estaba comprobado que hayan comprado la criptomoneda.

Los abogados apelaron el fallo y este martes pasado tuvieron una audiencia en la Cámara Federal. “Quiero pedirles que acepten a nuestros clientes, Juan Pablo, Iván, Matías, tres argentinos jóvenes que fueron estafados en su buena fe por su ídolo, porque Milei además de ser el presidente de la Nación era su ídolo”, había dicho Grabois. También pidió ser parte de la causa porque el fiscal Taiano no estaba investigando el caso: “Taiano no está impulsando la investigación. La gente experta en tecnología, secuestrarle el celular y la computadora 15 días después de que reciba el expediente, es como decirles “muchachos, borren las pruebas”. Y no nos permiten a nosotros pedir medidas de prueba. De manera absolutamente irracional, irrazonable, contra derecho".

El planteo fue aceptado hoy por los tres jueces de la Sala II de la Cámara Federal. Los magistrados explicaron que en la causa se investigan distintas hipótesis tanto de delitos en el ámbito público como privado. “Una de esas versiones –se insiste, sea a la postre corroborada o no- es la de una posible estafa o, independientemente del encuadre que se elija, de una operación que -según se alega- habría provocado un perjuicio de tenor económico a los adquirentes del criptoactivo. Los presentantes han invocado ese estatus", explicaron Boico, Irurzun y Farah.

De hecho, señalaron que en la audiencia los abogados mostraron videos de cómo compraron la criptomoneda y exhibieron las constancias que tenían de eso. La Cámara agregó que las defensas de Mauricio Novelli y de Sergio Morales, los dos imputados que se presentaron hasta ahora en la causa, no hicieron objeciones.

“Con ese panorama, dentro de los límites que fija la discusión y la función revisora del Tribunal, la pretensión debe ser receptada favorablemente. Tal solución, se entiende, es impuesta por reiterada doctrina sobre la interpretación amplia que siempre se ha tenido a la hora de adjudicar legitimación activa, incluso si no se tomara a los solicitantes como titulares del bien jurídico de alguna de las calificaciones en danza”, explicaron los camaristas y aclararon que la decisión podrían reverse según el avance de la causa.

La investigación se inició a fines de febrero cuando el fiscal Taiano ordenó las primeras medidas de prueba con pedidos de informes a distintos organismos como el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Inspección General de Justicia (IGJ).

“Se procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron Javier Milei, Hayden Mark Davis, Julian Peh, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales en los hechos investigados, los cuales podrían encuadrar en las figuras de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho”, planteó Taiano entre las personas a investigar.

El caso comenzó cuando Milei publicó un mensaje en su cuenta de la red social X -y que lo fijó- en el que difundió el lanzamiento de $Libra. Pero horas después lo borró y publicó otro en el que dijo que no estaba interiorizado en la criptomoneda. Luego se supo que por su primer tuit el precio de la cripto pasó de un valor de 0,01, dólares a 5 en pocas horas y que unos pocos lograron retirar 100 millones de dólares mientras que otros perdieron miles. Todo eso porque contaron con información privilegiada de la que Milei formaría parte.

Junto con Milei están siendo investigados Julian Peh y Hayden Mark Davis, quienes intervinieron en la creación y lanzamiento de $LIBRA. Los dos tienen fotos con Milei y visitas a la Casa Rosada. También Novelli y Terrones Godoy, organizadores de Tech Forum, donde Milei conoció en octubre del año pasado a Peh y Davis. Por su parte, Morales era asesor de la CNV y renunció semanas después de que se conozca el caso.

Los ciberdelincuentes encuentran nuevas formas de manipular a las personas y extorsionarlas mediante métodos más sofisticados, siendo una de las estafas más preocupantes la sextorsión, en la que los criminales amenazan con difundir fotos o videos íntimos de las víctimas a sus contactos a cambio de dinero.

En muchos de estos casos, los atacantes recurren a correos electrónicos fraudulentos, que están acompañados de una amenaza alarmante y que exigen pagos en criptomonedas, como el bitcoin, por su dificultad para ser rastreado por las autoridades judiciales.

Según el Instituto Nacional de Ciberseguridad de España (Incibe), se ha identificado una campaña de phishing que utiliza esta técnica. Los ciberdelincuentes alegan tener acceso a contenidos sexuales comprometedores de sus víctimas y, presionando a través del miedo y el pánico, exigen pagos inmediatos en bitcoin.

Sin embargo, lo que muchas víctimas desconocen es que estos mensajes son falsos, y los delincuentes nunca han tenido acceso a la información que prometen revelar. El objetivo de estos engaños es generar estrés y urgencia para que las personas actúen sin pensar y caigan en la trampa.

Qué hacer si recibes un correo electrónico de sextorsión

La primera acción que sugiere la autoridad ante la recepción de este tipo de correos es no ceder ante la presión. No es raro que el atacante intente hacer creer a la víctima que tiene acceso a sus datos privados, pero lo cierto es que estas amenazas se basan en información obtenida a través de técnicas de ingeniería social.

Lo que deben hacer las personas es mantener la calma y bloquear al remitente del correo. En caso de no haber caído en el chantaje, es fundamental eliminar el mensaje de la bandeja de entrada y, si es posible, reportarlo a las autoridades correspondientes, como el Incibe, para prevenir que más personas sean víctimas.

Además, se debe recordar que los ciberdelincuentes no tienen realmente contenido privado que pueda dañar a la víctima, porque se trata de una táctica para intimidar.

Cómo saber que los datos en los correos son falsos

Uno de los principales recursos utilizados por los delincuentes para realizar sextorsión es la manipulación psicológica, haciendo creer a la víctima que tiene algo valioso que perder. Sin embargo, existen varias señales que permiten identificar que el contenido de estos correos es falso.

Muchas de las amenazas están plagadas de errores ortográficos y de formato. Además, suelen ser correos impersonales que no hacen referencia a datos específicos, como el nombre o detalles personales más precisos de la víctima.

Asimismo, los correos que exigen pagos en Bitcoin o cualquier otra criptomoneda deben ser un indicador claro de que se trata de una estafa. Esta modalidad de pago se utiliza justamente porque las transacciones son difíciles de rastrear, lo que facilita el trabajo de los criminales.

Por qué no se debe responder con rapidez este tipo de correos

Una de las tácticas más efectivas en la sextorsión es la urgencia. Los estafadores intentan presionar a las víctimas para que actúen rápidamente, sin pensar. Esto se logra con frases alarmistas como “si no pagas ahora, compartiré tu video con todos tus contactos”.

La presión del tiempo es una de las herramientas psicológicas más potentes en estos fraudes. La clave es no tomar decisiones precipitadas. En lugar de actuar impulsivamente, es preferible tomarse el tiempo necesario para analizar la situación con calma, buscar ayuda si es necesario y no ceder a las amenazas.

Los expertos aseguran que responder o involucrarse de alguna manera con estos estafadores solo aumenta el riesgo de ser víctima de otras tácticas de extorsión. Por ello, es vital no caer en el juego del miedo y la urgencia, sino hacer frente a la situación con racionalidad.

Madrid, 27 dic (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más utilizada, cae este viernes más del 1 %, aunque ha recuperado el nivel de los 95.000 dólares, que ha llegado a perder a las 08:30 horas.

Tras ceder el 1,03 %, el bitcóin cotiza minutos antes de la 09:00 horas en 95.148 dólares.

El bitcóin registra una gran volatilidad desde el pasado 17 de diciembre cuando llegó a superar los 108.000 dólares, su máximo histórico, pero desde entonces la caída de la criptomoneda registra una caída superior al 12 %.

Los descensos del bitcóin comenzaron tras la última reunión de la Reserva Federal de EE. UU. (Fed) en la que decidió una bajada de los tipos de interés en un cuarto de punto, el tercer descenso en el año, una de ellos de 50 puntos básicos, pero en la que se avanzó que sus rebajas se pausarían a lo largo de 2025.

Según el analista de XTB Javier Cabrera, todo indica que las caídas que registra el criptoactivo se deben a una toma de beneficios por parte de los inversores después del gran rally de noviembre, y avanza que 2025 será un año desafiante, con el foco puesto en las medidas del presidente electo de EE. UU., Donald Trump, para promover la criptomoneda, EFECOM

mlm/sgb

Una situación poco habitual se registró este martes en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Finanzas y Justicia de la Cámara de Diputados. Mientras que la oposición juntó una mayoría de firmas para dictaminar diferentes proyectos para interpelar al presidente Javier Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete Guillermo Francos, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, entre otros, para que den explicaciones por el caso $Libra, el oficialismo argumentó que se trataba de una reunión meramente informativa y rechazó los dictámenes presentados.

En concreto sectores dialoguistas y opositores duros firmaron distintos dictámenes que habilitan a llevar los proyectos de interpelación al recinto para su votación. El dictamen de mayoría, impulsado por Unión por la Patria y la izquierda, propone que todos los funcionarios mencionados en las denuncias penales y notas periodísticas sobre el caso $Libra sean citados a dar explicaciones ante el Congreso. Además del presidente Milei, su hermana Karina y Francos, el peronismo busca interpelar al ministro de Economía Luis “Toto” Caputo.

El segundo dictamen, que lleva las firmas de los radicales disidentes de Democracia para Siempre, solo apunta a interpelar al vocero Manuel Adorni, Cúneo Libarona y Guillermo Francos. En tanto, la Coalición Cívica y algunos miembros de Encuentro Federal firmaron otro dictamen reclamando únicamente la presencia del jefe de Gabinete. Curiosamente, otros integrantes de Encuentro Federal (Nicolás Massot y Margarita Stolbizer) firmaron un dictamen propio con la interpelación de Karina Milei, Guillermo Francos, Manuel Adorni y Cúneo Libarona. Muy similar al proyecto del peronismo pero excluyendo a Milei y a Caputo.

Desde el inicio del plenario quedó en claro que la estrategia del oficialismo y sus aliados del PRO era demorar el dictamen hasta mañana a las 18 con la esperanza de que la sesión para ratificar el DNU del acuerdo con el FMI y la movilización de los jubilados terminen obligando a posponer los dictámenes para la semana que viene.

El oficialismo argumentó que la fecha del emplazamiento votada durante la última sesión era el miércoles 19 de marzo y que la sesión de hoy era meramente informativa. “Queremos que se cumpla lo que el cuerpo pidió. Nosotros estamos abiertos para que se cumplan con los emplazamientos”, explicó el libertario Gabriel Bornoroni. Luego señaló que todo era “un show del kirchnerismo y sus aliados que no tiene nada que ver con lo que necesitan los argentinos”. “Les molesta que al presidente Milei les vaya bien”, les recriminó.

En la misma línea, luego la diputada radical Karina Banfi señaló que dictaminar en una sesión informativa generaría “un antecedente totalmente perverso”. “No hubieran dictaminado con una fecha”, desafió.

“La fecha que se votó es una fecha tope. Nada impide que si hoy se construyen mayorías podamos emitir dictámenes”, argumentó el radical Fernando Carbajal. Por eso, la oposición dejó en claro desde un comienzo que tenía las firmas suficientes para poder dictaminar (más de 49) y que lo haría hoy mismo.

Pasadas las 16, el diputado oficialista Nicolás Mayoraz dio por terminado el primer plenario y aclaró que no había ningún dictamen presentado. “Se va a dictaminar mañana”, dijo categórico.

“Presidente está mintiendo”, gritó la peronista Cecilia Moreau. Luego se sumó el radical disidente Carbajal: “Están presentados por correo electrónico”.

“Por correo electrónico no se presentan. El plazo es mañana”, retrucó Mayoraz. “No sea bruto. Están pasados de rosca, hay cosas que en el marco de la tolerancia y el respeto no se hacen. Esto no es de ustedes, es del pueblo argentino”, siguió protestando Cecilia Moreau.

Desde el peronismo reconocieron que es muy probable que sea inviable llevar adelante un plenario de comisiones mañana a las 18 debido a que la sesión por el DNU del acuerdo con el FMI probablemente se extienda y además la marcha de los jubilados puede terminar nuevamente con incidentes en las inmediaciones del Congreso. “Igualmente en algún momento van a tener que convocar a la comisión y ese día presentaremos los dictámenes que ya tenemos firmados, no cambia tanto la situación porque nuestra intención no era incluir este tema en la sesión de mañana”, explicó un importante referente del peronismo.

Comisión investigadora

Al igual que ocurrió con los proyectos para interpelar funcionarios, la oposición también juntó las firmas para alcanzar un dictamen de mayoría sobre el proyecto para crear una comisión investigadora del caso $Libra en el ámbito de la Cámara de Diputados.

Nuevamente los libertarios se remitieron al emplazamiento votado durante la última sesión que señalaba que el dictamen debía firmarse este miércoles y se negaron a recibir los despachos. El oficialismo se comprometió a que mañana convocará a la comisión e incluso ironizó con la posibilidad de ponerle un límite de tiempo a la sesión convocada para aprobar el DNU del acuerdo con el FMI para tener margen para realizar el plenario a su término.

El proyecto de Democracia para Siempre contó con el apoyo de la Coalición Cívica, Encuentro Federal y Unión por la Patria. Unas 36 firmas en total. Sin embargo, desde el peronismo lamentaron que el respaldo no fue recíproco a la hora de avanzar con el juicio político a Milei, planteo que fue considerado excesivo por DpS y el resto de los dialoguistas.

La oposición sostiene que la fecha puesta en el emplazamiento (19 de marzo) era un plazo tope y nada impedía que se pudieran presentar hoy los despachos de comisiones. Por eso tampoco descartaban plantear el tema mañana en el recinto para que el pleno del cuerpo decida si los dictámenes firmados hoy (pero no recibidos) son válidos.

El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/25, que habilita al Poder Ejecutivo a contraer nueva deuda en el marco del Programa de Facilidades Extendidas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), será debatido este miércoles a las 10 de la mañana en la Cámara de Diputados.

La convocatoria fue impulsada por el oficialismo en conjunto con sus aliados del PRO, Creo y Producción y Trabajo, tras obtener las firmas necesarias en la Comisión Bicameral encargada de analizar el decreto.

El bloque La Libertad Avanza habría logrado reunir las nueve firmas requeridas en la Comisión Bicameral, lo que marcó un giro significativo en la dinámica inicial de la discusión.

Originalmente, la reunión de la Comisión estaba planteada como un espacio informativo con la participación de funcionarios del Ejecutivo. Sin embargo, el respaldo de este sector político, junto con el apoyo de otros bloques como el PRO, sectores del radicalismo, la Coalición Cívica y diputados aportados por gobernadores, garantiza el número necesario para avanzar con la aprobación del decreto en el recinto.

El DNU 179/25, que será tratado en el Congreso, tiene como objetivo aprobar operaciones de crédito público en el marco del acuerdo con el FMI. La normativa vigente establece que, para que un decreto de este tipo pierda validez, debe ser rechazado por ambas Cámaras del Congreso. Esto implica que, con la aprobación en una sola Cámara, el decreto quedaría automáticamente ratificado, bloqueando cualquier intento de la oposición por invalidarlo.

La decisión de avanzar con el tratamiento del decreto en Diputados refleja un cambio en la estrategia política de los sectores involucrados. El respaldo de La Libertad Avanza y otros aliados políticos al oficialismo no solo aseguraría el quórum necesario para sesionar, sino también la mayoría para aprobar el DNU en el recinto. Este escenario deja a la oposición con pocas herramientas para frenar la medida, dado el procedimiento legislativo que rige este tipo de decretos.

La Comisión Bicameral que analizará el DNU 179/25 se reunirá este martes, un día antes de la sesión en Diputados. Esta instancia será clave para definir los términos del debate en el recinto. El encuentro del martes contará con las exposiciones de Vladimir Werning, vicepresidente del Banco Central, José Luis Daza Narbona, secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, y Leonardo Madcur, representante de Argentina ante el FMI.

Un bloqueo parlamentario

La estrategia de La Libertad Avanza no sólo tiene como objetivo la de aprobar el DNU si no que también incluye bloquear el avance de la oposición en las comisiones previstas para ese día y que debería dictaminar respecto de los 10 proyectos sobre el escándalo de la criptomoneda que envuelve al Ejecutivo.

Entre los temas que quedarían relegados se encuentran los pedidos de informes al Ejecutivo, la creación de una comisión investigadora y las posibles interpelaciones a funcionarios clave del gobierno como el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, secretaria de la Presidencia, el vocero Manuel Adorni, el jefe de Gabinete Guillermo Francos y el ministro de Economía Mariano Cúneo Libarona.

En ese sentido, un miembro de la oposición expresó que el oficialismo busca tensar el clima político al proponer un enfrentamiento en el recinto. “Quieren ir al recinto para que no podamos dictaminar” señaló.

La opción que están estudiando los sectores que impulsan la investigación por el caso $Libra ahora están estudiando el camino a seguir para evitar que LLA dilate aún más el debate sobre el tema. Una opción es de la utilizar la sesión del miércoles para emplazar nuevamente a las comisiones para dictaminar la semana entrante y dejar listo los proyectos para que puedan ser debatidos en el recinto.

El contexto de estas tensiones se enmarca en un escenario político ya caldeado, tras los incidentes ocurridos en la última sesión parlamentaria, que terminó en enfrentamientos físicos entre diputados de sectores libertarios. Este episodio ha incrementado la presión sobre el oficialismo, que ahora busca retomar la iniciativa legislativa en un momento crítico.

Madrid, 20 dic (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más conocida y negociada del mercado, se hunde casi un 13 % en las últimas tres sesiones y cotiza en el entorno de los 94.340 dolares, afectada por las expectativas de menores recortes de tipos en EE. UU.

A las 11.15 horas de este viernes, la criptomoneda se deja un 3,07 %, hasta los 94.338,19 dólares, según datos de mercado recogidos por EFE.

En la jornada de ayer, el bitcóin ya cedió otro 3,59 %, después de hundirse el miércoles un 5,13 %, hasta cotizar por debajo de los 100.000 dólares, un nivel que no perdía desde el pasado 13 de diciembre.

Y ello, después de que ese miércoles, la Reserva Federal de EE. UU. (Fed), que bajó los tipos de interés en 25 puntos básicos, anunciara que el ritmo de recortes será más lento en 2025.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, anticipó que el organismo será más "prudente" a partir de ahora a la hora de contemplar nuevas bajadas de tipos. "Vamos a buscar mayores avances en materia de inflación, así como una fortaleza continuada en el mercado laboral, y mientras la economía y el mercado laboral sean sólidos podemos ser cautelosos al considerar nuevos recortes", dijo.

Un día antes de la reunión de la Fed, el martes, el bitcóin alcanzó un nuevo máximo histórico en 108.315 dólares.

El pasado 5 de diciembre, el bitcóin superó los 100.000 dólares por primera vez en su historia, y desde entonces se había visto impulsado por la victoria electoral en EE. UU. de Donald Trump, defensor del uso de esta criptodivisa. EFE

El contraste fue marcado: el mismo lugar, distintos momentos políticos. Hace poco más de un año, el recién asumido Javier Milei viajó sin dudarlo a Bahía Blanca para monitorear de cerca los destrozos que había causado un fuerte temporal. Pero el viernes, frente a un desastre natural peor en esa ciudad, tuvo el gesto de suspender un viaje que tenía previsto a Mendoza, pero frenó en ese punto la gestualidad. A diferencia de aquel diciembre de 2023, en el inicio del 2025 electoral se quedó en Olivos, y mandó a Luis Petri y a Patricia Bullrich a hacerse cargo, que finalmente debieron enfrentar la bronca de los vecinos, ayer.

“No es necesario que viaje”, dijeron en la Casa Rosada, donde hasta último momento del sábado evitaron decir con seguridad si lo haría o no. “Por ahora no”, deslizaban. Alguien en el Gobierno dejó entrever que existía la posibilidad de que lo hiciera. Pero hasta anoche no había planes concretos de un traslado a la zona del caos.

El momento político no le dejó al Presidente mostrarse activo en primera persona. No podía permitirse un eventual revés en la visita al lugar donde están puestas todas las miradas y los ánimos están caldeados por la falta de prevención e infraestructura. Aunque la magnitud de los destrozos no haya sido, directamente, responsabilidad del primer mandatario libertario, podía generarse un roce con Axel Kicillof, o podía recibir abucheos de vecinos, entre otras eventuales amenazas.

No convenía insistir con una exposición que, además, no era indispensable, y que podía dejar en manos de sus colaboradores del Gabinete -Bullrich y Petri sí recibieron abucheos-, después de una semana difícil, que le siguió a otras dos igualmente complicadas.

La agenda resultó adversa para el Ejecutivo por una serie de temas no conectados entre sí pero que combinados resultaron un cócktail difícil de digerir. Para empezar, por las incesantes novedades en torno al caso $LIBRA, que tuvo el más reciente coletazo con la renuncia, obligada, de un asesor de Karina Milei especializado en criptoactivos en la Comisión Nacional de Valores: Sergio Morales, vinculado a uno de los empresarios que gestionó la criptomoneda que difundió Milei en X.

En el Gobierno pasaron de explicar los motivos del Presidente, a intentar pasar de página y restarle importancia cada vez que pueden. Pero no lo logran, a medida que se producen avances en las investigaciones en la Justicia del país como en Estados Unidos.

Además, esta semana el Gobierno sufrió un cachetazo con el freno que le puso la Corte Suprema al nombramiento en comisión de Ariel Lijo como juez del máximo tribunal. El principal golpe, que dejó recalculando a la Casa Rosada, fue la negativa a dar el visto bueno a la licencia del magistado federal por parte de Manuel García Mansilla, el académico que a pesar de haber sido impulsado por el propio Gobierno, levantó la mano en contra de sus intereses. Desde entonces, en Balcarce 50 se quedaron “sin plan B”, como admitió Guillermo Francos en una entrevista, ayer. Sólo les queda intentar pelear el pliego de Lijo en un Senado que da pocas señales de acompañar, y donde se encuentran a merced, como durante todo el 2024, de las esquivas voluntades de Unión por la Patria.

También quedaron en el ojo de la tormenta por el tema que más le importa a Milei ahora. El Presidente enfrenta graves cuestionamientos de la oposición por el giro al Congreso de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), en lugar de un proyecto de ley, con el acuerdo con el FMI. Y si bien se muestran confiados, por lo bajo admiten que podrían sufrir una judicialización y, a posteriori, un rechazo del decreto.

Se esperaba una defensa del acuerdo por parte de Milei, en vivo, ayer en Mendoza, cuando el jefe de Estado tenía previsto dar una charla frente a empresarios. Pero por el temporal en Bahía se vio obligado a suspender la visita. Por ahora, el encargado de dar explicaciones ante un periodista por el DNU fue el titular de Economía, Luis Caputo. Milei, que suele abrirse a entrevistas, se cuidó de hablar sin un “buffer”, y eligió exponer su defensa cuidadosamente, en una columna por escrito que publicó en el diario La Nación y que la tropa libertaria se encargó de ensalzar en redes.

Con todo, sus argumentos empezaron a ser rebatidos, inclusive por los aliados. Uno de las voces críticas del macrismo fue Luciano Laspina, economista de PRO, que planteó disidencias en varios puntos. El partido que ayudó a Milei a sostener sus vetos y aprobar casi todas las leyes que impulsó durante su primer año de gestión vuelve a amenazar con poner peros, aunque por lo bajo admiten que lo más probable es que terminen acompañando al Gobierno en una cruzada clave para sostener el modelo económico.

Cerca del Presidente sabían que enfrentarían valoraciones negativas por la herramienta del DNU, pero se muestran convencidos de que era el mal menor. “Lo de la aprobación legislativa es un chino que inventó Guzmán, no existe en otras partes del mundo. Mientras el FMI esté de acuerdo, nosotros estamos bien”, dijeron en la Casa de Gobierno el viernes. “Es más fácil defender un DNU que aprobar un acuerdo en las dos cámaras. Y ahora, hasta que lo rechacen, si es que lo hacen, va a tener fuerza de ley. Ganamos tiempo”, calcularon en el círculo presidencial.

La tragedia en Bahía Blanca obligó a la clase política a bajar los humos, y los dos últimos días transcurrieron en relativa paz. Cristina Kirchner se mantuvo en silencio; Axel Kicillof se mostró conciliador; Guillermo Francos y Luis Caputo se encargaron de garantizar el desembolso de los fondos que le exigieron desde todo el arco opositor a la Nación para empezar la reconstrucción de la ciudad costera azotada por la tormenta. Aunque Patricia Bullrich deslizó una frase picante, ayer, después de remarcar numerosas veces, el día anterior, lo coordinado del trabajo de contención junto a la Provincia: “Con Luis Petri fuimos los primeros en llegar para acercar soluciones y contener a los vecinos”, dijo en un tuit de la serie que publicó para informar los detalles de sus actuaciones. Se comparó con Kicillof, que efectivamente el viernes había llegado algo después. Desde sus oficinas habían avisado que la demora se debía a las condiciones climáticas.

Cuando baje el agua, la discusión política promete volver a acalorarse, con eje en el acuerdo con el FMI y el caso Libra. Quizá, también, en la denuncia de Facundo Manes contra Santiago Caputo por el incidente que protagonizaron en el Congreso durante la Asamblea Legislativa. En el Gobierno aseguran que “no es un tema” y están convencidos de que la causa no prosperará. Sobre el resto, admiten que se vienen otras tormentas.

Con el paso de las horas, el cuidado de Milei pareció darle la razón. Ayer, mientras se evaluaban los daños en la zona costera donde murieron diez personas, el diputado, que se perfila como candidato libertario en la Provincia, José Luis Espert se sumó al operativo de Bullrich y Petri, pero la jugada le salió mal. “Está muy mal que el diputado Espert use la situación de Bahía Blanca para su campaña política. Es una tragedia, tengan pudor", lo señaló, entre otros, el diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López. Después, el economista debió incluso replicar: "Soy bonaerense y trabajo incansablemente para transformar PBA. Lo mínimo que puedo hacer, es ponerme a disposición", justificó.

El Gobierno busca dejar atrás el caso de la criptomoneda $Libra, pero la oposición intenta que siga en el centro del debate y le sigue pidiendo explicaciones al Ejecutivo.

Es en este contexto que luego de que se cayera la creación de una comisión investigadora en el Senado, ahora los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Frente de Izquierda y Democracia para Siempre en Diputados intentarán avanzar en lo que será la primera sesión del período de ordinarias del 2025 con un temario que incluye los diferentes proyectos de ley impulsados sobre la criptomoneda que Milei difundió en sus redes sociales, cuyo preció escaló vertiginosamente para luego desplomarse, y que lo dejó envuelto en una investigación por estafa y utilización de información privilegiada.

La sesión pedida para el próximo miércoles incluye la creación de una Comisión Investigadora, pedidos de informes al Poder Ejecutivo y múltiples interpelaciones a altos funcionarios del gobierno.

El primer obstáculo que deberán sortear los bloques de la oposición es el de lograr 129 diputados sentados en sus bancas para poder conseguir el quórum. Si todos los diputados de estos bloques se presentan el próximo miércoles, eso quedará saldado. UP aporta 98, Encuentro Federal 15, Democracia para Siempre 12, Coalición Cívica 6 y otros 5 del bloque de la izquierda; en total 136 diputados, un número suficiente para poder abrir el reciento.

Sin embargo, ese número es insuficiente para poder avanzar con alguno de los proyectos porque al no tener dictamen de comisión se necesitan dos tercios para poder habilitarlo, algo que sólo se podría lograr si el PRO y la UCR se suman, que hoy parece poco probable.

En el medio de esto, el Gobierno busca hacer caer la sesión con la intención de dejar atrás el caso $Libra y su impacto en la Casa Rosada. Públicamente, las voces del oficialismo aseguran que los diputados quieren “montar un show”, pero por afuera de las luces aparecen los llamados a los bloques para ofrecer algo a cambio de bajarla.

“Están ofreciendo que el Jefe de Gabinete responda preguntas. Primero lo hicieron para que lo haga en su presentación mensual al Congreso y luego que se le haga llegar preguntas por escrito y que las iba a responder. Está muy lejos de ser suficiente”, señaló un diputado de la oposición.

Sin un ofrecimiento de parte de LLA suficiente para la oposición, todo hace suponer que el miércoles se avanzará en una sesión para emplazar a no menos de 5 comisiones de Diputados para que trate cada uno de los proyectos.

El temario incluye pedidos de informes al Poder Ejecutivo y diferentes interpelaciones a funcionarios del Ejecutivo. Además, también se insistirá -proyecto de Democracia- con la creación de una comisión investigadora como había pedido el radicalismo en el Senado y que el presidente del bloque -y firmante del proyecto- Eduardo Vischi terminó votando en contra y lo hizo caer.

Los pedidos de interpelación incluyen al Presidente de la Nación, Javier Milei, la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, al vocero presidencial, Manuel Adorni, y al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

El único proyecto que quedó fuera del temario del miércoles es el pedido de juicio político que presentó el bloque de Unión por la Patria.

“Ahora vamos a ver quién acompaña y quién no. El Gobierno presiona a los gobernadores, llaman a los diputados y, como siempre, prometen cosas que después no cumplen. Si conseguimos el número vamos a emplazar a las comisiones y no van a poder dilatar el tema”, explicó un diputado de la oposición que impulsa uno de los pedidos de interpelación.

Madrid, 16 dic (EFE).- El bitcóin, la criptomoneda más conocida y negociada del mercado, ha revalidado nuevos máximos históricos este lunes al superar los 107.100 dólares y acumula siete semanas consecutivas de ganancias.

A las 18.29 horas (17.29 GMT), el bitcóin subía más del 4 % y se cambiaba por encima de los 107.100 dólares, un nuevo récord.

El bitcóin ya había alcanzado varios máximos durante una nueva sesión alcista para la criptodivisa.

El pasado 5 de diciembre, el bitcóin superó los 100.000 dólares por primera vez en su historia.

Desde la victoria electoral en EE.UU. de Donald Trump, defensor del uso de esta criptodivisa, el bitcóin inició una senda ascendente. Desde esa fecha, acumula unas ganancias del entorno del 39 %. En lo que va de año se dispara más del 133 %.

Manuel Pinto, analista de mercados, explica que la nueva subida del bitcóin responde a que el futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha confirmado sus planes de crear una Reserva Estratégica de bitcóin de EEUU.

A esto se suma que el pasado viernes se confirmó que la compañía MicroStrategy empezará a formar parte del índice Nasdaq 100 desde el próximo 23 de diciembre.

Javier Molina, analista senior de mercados para eToro, considera que la próxima inclusión de MicroStrategy (MSTR) -empresa de soluciones software que ha basado parte de su estrategia de crecimiento en la adquisición de bitcóin- en el Nasdaq, marca otro hito "trascendental" en la integración del bitcóin en los mercados financieros tradicionales.

"Implica que fondos de pensiones, fondos mutuos o porfolios de compañías de seguros que utilizan este índice dentro de sus posiciones, estarán indirectamente invirtiendo en bitcóin a través de MicroStrategy, sin necesidad de una exposición directa al activo digital", desarrolla Molina.

Para el experto de eToro, "estamos asistiendo a un cambio estructural en la percepción del bticóin", que ha pasado de ser un activo alternativo a convertirse en "una pieza estratégica dentro de las carteras tradicionales".

Madrid, 16 dic (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más conocida y negociada del mercado, ha alcanzado durante la madrugada de este lunes nuevos máximos históricos cerca de los 106.500 dólares, después de encadenar siete semanas consecutivas al alza.

En concreto, a la 1.37 horas de este lunes, la criptomoneda ha alcanzado un nuevo récord en los 106.493 dólares tras subir más del 3 %.

A las 7.15 horas, el bitcóin avanza con menos fuerza, el 2,17 %, y se negocia a 105.081 dólares.

El pasado 5 de diciembre, el bitcóin superó los 100.000 dólares por primera vez en su historia.

Desde la victoria electoral en EE.UU. de Donald Trump, defensor del uso de esta criptodivisa, el bitcóin inició una senda ascendente. Desde esa fecha, acumula unas ganancias del entorno del 39 %.

En lo que va de año se dispara cerca del 133 %. EFE

San Salvador, 4 mar (EFE).- El Gobierno salvadoreño continúa comprando bitcóin para su "reserva estratégica" y el presidente Nayib Bukele aseguró este martes que "no se detendrá en el futuro", a pesar de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha limitado el uso y la compra de esta criptomoneda para concretar un acuerdo monetario con el Gobierno del país centroamericano.

El portal oficial del Gobierno de El Salvador, en el que se da cuenta del bitcóin que el país mantiene en su poder, publicó este martes en su cuenta de X que "El Salvador compra otro bitcoin para reserva estratégica".

Con lo que, de acuerdo con cifras alojadas en el portal bitcoin.gob.sv/es, El Salvador posee como reserva 6.101 bitcoines por un valor de más de 534 millones de dólares.

El presidente Bukele reaccionó a dicha publicación y escribió también en su cuenta de X, en un mensaje en inglés: "Todo esto termina en abril". "Todo esto termina en junio". "Todo esto termina en diciembre".

"No, no se detiene", indicó, y añadió "si no se detuvo cuando el mundo nos condenó al ostracismo y la mayoría de los 'bitcoineros' nos abandonaron, no se detendrá ahora y no se detendrá en el futuro".

Esta compra se da a pesar de que el FMI ha limitado el uso del bitcóin y la compra de este activo por parte del Gobierno salvadoreño como una de las condiciones para un acuerdo económico por 1.400 millones de dólares.

El FMI comunicó el pasado 26 de febrero que su Directorio Ejecutivo aprobó el acuerdo económico y reiteró que "los riesgos potenciales del proyecto bitcóin se están abordando de acuerdo con las políticas del Fondo y con el asesoramiento del Fondo a las autoridades".

"En el futuro, los compromisos del programa limitarán la participación del gobierno en actividades económicas relacionadas con bitcóin, así como las transacciones y compras de bitcóin por parte del gobierno", apuntó la organización financiara internacional en un comunicado.

El Salvador hizo historia en 2021 al convertirse en el primer país del mundo en adoptar el bitcóin como moneda de curso legal. Sin embargo, la apuesta del presidente Bukele no tuvo el impacto esperado.

A pesar de las exenciones fiscales y la inversión de más de 300 millones de dólares en infraestructura criptográfica, el uso del bitcóin entre la población no fue masivo.

Además, a finales de enero pasado, la Asamblea Legislativa de El Salvador reformó la Ley Bitcóin para eliminar la obligación de aceptar esta criptomoneda para los agentes económicos, suprimir el papel estatal en su uso y borrar referencias para aceptarla como una moneda de curso legal.

Encuestas recientes indican que, el 91,8 % de los salvadoreños no utilizó la criptomoneda en mención en 2024.

James Howells fue uno de los primeros en invertir en criptomonedas y comenzó a minar Bitcoin en 2009, cuando su valor era solo una pequeña fracción del actual. Ahora, Howells asegura que su exnovia tiró accidentalmente un disco duro en un vertedero en 2013. Este componente contenía una billetera de Bitcoin que actualmente cuesta $783 millones de dólares, según este hombre.

“No pararé hasta recuperar el disco duro con USD $783 millones en bitcoins que mi exnovia arrojó a la basura”, afirmó Howells a la BBC, quien ha convertido esta búsqueda en su principal ocupación.

“Este es mi trabajo, por así decirlo. Mi jornada laboral”, agregó, asegurando que descarta “absolutamente” rendirse.

Debido a que el valor de la criptomoneda ha aumentado, Howells comentó que “tiene sentido centrar su energía en esto”, aunque también realiza otras actividades relacionadas con las criptomonedas.

Qué ocurrió con el disco duro

El disco duro fue arrojado a un vertedero, según cuenta James Howells. En 2013, relata que su expareja tiró accidentalmente un disco duro del tamaño de un teléfono móvil que contenía una billetera con bitcoin. A medida que el valor de esta criptomoneda aumentaba, comenzó a organizar un equipo de expertos para intentar localizar y recuperar el disco duro.

Howells solicitó varias veces permiso al ayuntamiento de Newport, Inglaterra para acceder al vertedero, ofreciendo una parte de los bitcoin si lograban recuperar el disco.

Sin embargo, el ayuntamiento negó las peticiones y, después de un proceso legal, solicitó una audiencia en el Tribunal Superior para que un juez desestimara la reclamación antes de llegar a juicio. El juez falló a favor del ayuntamiento en enero de 2025, argumentando que excavar el vertedero tendría un impacto ambiental negativo en la zona.

Actualmente, Howells considera dos opciones para seguir buscando el disco duro: presentar un caso ante el Tribunal de Apelación o trabajar con inversores para comprar el vertedero. El ayuntamiento ha anunciado que el vertedero cerrará en los próximos dos años, lo que podría abrir una ventana para realizar la búsqueda.

Howells está convencido de que tiene una sólida base legal para su reclamación y ahora se representa a sí mismo en el caso, con la ayuda de un “agente de inteligencia artificial” que le ha permitido comprender mejor los procesos judiciales. Entre sus argumentos, destaca la relevancia de los planes del ayuntamiento de cerrar el vertedero, una información que no se reveló durante el juicio anterior.

En cuanto al argumento del ayuntamiento de que el disco duro se convirtió en propiedad del vertedero, Howells señala que el disco fue arrojado sin su permiso. También ha iniciado conversaciones con inversores, incluidos algunos de Oriente Medio y Estados Unidos, para financiar la operación de compra del vertedero, aunque el ayuntamiento aún no ha mostrado interés en vender.

Por qué hay una billetera de bitcoin en un disco duro

Una billetera de bitcoin puede almacenarse en un disco duro porque, en sus inicios, los bitcoins se guardaban en archivos digitales llamados wallet.dat, que contenían las claves privadas necesarias para acceder y gestionar los fondos.

Cuando una persona crea una billetera de bitcoin en su computadora, esta genera un par de claves criptográficas: una clave pública, que funciona como una dirección para recibir bitcoins, y una clave privada, que es esencial para gastar o transferir esos fondos. En sus inicios, muchas billeteras almacenaban automáticamente estas claves en el disco duro del usuario, lo que hacía fundamental proteger el archivo.

En el caso de James Howells, él había minado bitcoins en 2009 y guardó su billetera en un disco duro. Sin embargo, en 2013, el disco fue desechado accidentalmente, según relató al medio inglés BBC.

El desplome de la criptomoneda $LIBRA, promovida públicamente por el presidente argentino Javier Milei, ha generado pérdidas superiores a los 90 millones de dólares, afectando a más de 40.000 inversores. El mandatario utilizó su cuenta en la red social X para respaldar este activo digital, que inicialmente experimentó un incremento acelerado en su valor antes de desplomarse de manera abrupta. Este hecho ha desencadenado una serie de denuncias penales contra Milei, quien ahora enfrenta acusaciones por presunta asociación ilícita y estafa. Pero también pone sobre la mesa el rol que cumplen los influencers al promover este tipo de activos en países de toda la región, como el Perú.

De acuerdo con expertos legales, como Álvaro Castro Lora, socio de Damma Legal Advisors, el caso podría centrarse en posibles delitos de fraude si se demuestra que el presidente tenía conocimiento previo de los riesgos asociados a la promoción de $LIBRA. Castro sostiene que el uso de una posición como figura pública para respaldar un activo financiero no regulado, sin una debida diligencia o transparencia sobre los riesgos, podría agravar la situación legal de quien lo promueve. Además, el especialista destacó que la legitimidad que otorgan las figuras públicas a este tipo de activos especulativos puede inducir a error a los inversores menos experimentados.

Vale precisar que, tras el colapso de la criptomoneda, Milei eliminó la publicación en la que promovía $LIBRA y afirmó desconocer los detalles del proyecto. Sin embargo, la Oficina Anticorrupción de Argentina ya ha iniciado una investigación para determinar si existieron conductas impropias por parte del presidente y su gabinete en relación con este caso.

El rol de las figuras públicas en la promoción de criptoactivos

El caso de $LIBRA no es un incidente aislado. En los últimos años, diversas figuras públicas, incluidos políticos, celebridades e influenciadores, han respaldado criptomonedas sin proporcionar información clara sobre los riesgos asociados. Los riesgos no escapan de Perú, donde se ha observado una incipiente promoción de estos activos. Según explicó Castro Lora, este tipo de respaldo puede otorgar credibilidad a activos altamente especulativos, lo que a menudo resulta en pérdidas significativas para los inversores.

En Estados Unidos y Europa, por ejemplo, varias personalidades han enfrentado sanciones por promover criptoactivos sin revelar su participación económica en los proyectos. Estas acciones han llevado a un debate sobre la necesidad de establecer regulaciones más estrictas para evitar fraudes masivos y proteger a los inversores.

El especialista en regulación financiera y criptoactivos señaló tres aspectos clave que deben analizarse en el contexto de esta economía digitalizada, a la cual nuestro país todavía está en proceso de adopción:

• El papel de los influenciadores y figuras públicas: Las redes sociales y las personalidades con gran alcance han sido fundamentales en la popularización de criptomonedas. Sin embargo, la falta de información completa sobre los riesgos asociados ha llevado a engaños masivos y pérdidas económicas significativas.
  
• La regulación del mercado de valores: A medida que los criptoactivos ganan protagonismo, los organismos financieros deben implementar restricciones más estrictas sobre su publicidad y comercialización. En varios países, ya se han comenzado a exigir mayores niveles de transparencia en la promoción de estos activos, con el objetivo de reducir la asimetría informativa y gestionar los riesgos asociados.
  
• Las implicaciones políticas: El respaldo de figuras políticas a activos no regulados puede generar desconfianza en las instituciones y afectar la estabilidad económica. En el caso de Milei, su participación en la promoción de $LIBRA podría tener un impacto negativo en su credibilidad y en la percepción pública de su mandato.

Cómo identificar posibles estafas con criptomonedas

En medio de este escándalo, el jefe de la Dirección de Investigación de Ciberdelincuencia de la Policía, José Antonio Zavala, ofreció recomendaciones para evitar caer en estafas relacionadas con criptomonedas. En una entrevista con el programa ‘Alerta Latina’, Zavala explicó que ninguna criptomoneda puede garantizar ganancias superiores al 20%. Ofertas que prometen retornos del 200% o 300% deben ser vistas con escepticismo.

Zavala también subrayó la importancia de considerar la trayectoria de una criptomoneda. Proyectos con pocos días de existencia que experimentan un aumento rápido en su valor suelen ser señales de alerta. Además, advirtió sobre plataformas que ofrecen administrar billeteras virtuales y solicitan claves de acceso, conocidas como “claves semilla”. Según el experto, compartir esta información es un error que puede llevar al robo de fondos.

En los últimos años, el interés por los mercados financieros ha crecido considerablemente, especialmente en el mercado de divisas (Forex). Como resultado, la cantidad de casas de bolsa y brokers disponibles ha aumentado, lo que hace que elegir la opción adecuada sea una tarea desafiante. Es fundamental evaluar aspectos clave como los costos de operación, las herramientas de análisis, la calidad del servicio al cliente y la confiabilidad a largo plazo.

Para los traders que buscan plataformas seguras y reguladas es crucial poder seleccionar brokers confiables en México. el especialista Justin Grossbard ha realizado un análisis detallado de los brokers más destacados en México, sus características y las regulaciones que garantizan su confiabilidad.

A continuación, conoce 8 brokers de México para traders mexicanos y todos los factores clave, que de acuerdo con el especialista, se deben considerar antes de elegir el broker ideal.

1. Eightcap - Destacado por bajos diferenciales

2. BlackBull Markets- El broker ideal para trading de Forex

3. FP Markets - Excelente variedad de instrumentos financieros

4. Pepperstone - Buen broker para MetaTrader 4

5. eToro - Ideal para trading social y copy trading

6. Plus500 - Buen broker de CFDs para principiantes

7. Interactive Brokers - Excelente plataforma de trading interna

8. XTB - Excelente servicio al cliente

Tres aspectos importantes que deben conocerse sobre los Brokers en México son:

• El más utilizado: En el caso de México la mayoría de los traders de forex utilizan MetaTrader 4, pues está diseñada específicamente para el trading forex, la plataforma cuenta con millones de usuarios activos en todo el mundo y lleva casi dos décadas en funcionamiento.
• El más seguro: el broker de forex más seguro en México es aquel que ofrece licencia de la comisión nacional bancaria y de valores (CNBV) o de otro regulador de primer nivel, como ASIC, la FCA o la CFTC. Operar en forex es una actividad inherentemente de alto riesgo; al trabajar con un broker regulado te proteges contra la manipulación del mercado, el fraude, las estafas y el mal uso de los fondos de los clientes.
• Brokers internacionales permitidos en México: Es importante elegir un broker regulado por una autoridad financiera de primer nivel como la FCA del Reino Unido, CySEC de Chipre o ASIC de Australia. Esto garantiza que el broker siga estrictos protocolos para salvaguardar los fondos de los clientes y prevenir el fraude.

1. Eightcap - Destacado por bajos diferenciales

Eightcap tiene plataformas fáciles de usar, flexibilidad en la elección de tipos de cuentas y precios competitivos. Eightcap ofrece MetaTrader 4, MetaTrader 5 y TradingView.

Eightcap está regulado por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA), Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), CySEC y la Comisión de Valores de Las Bahamas (SCB).

Característica Destacada de Eightcap:

• Spreads bajos en la cuenta RAW
• Buena variedad de instrumentos financieros con más de 56 pares de divisas
• Plataformas de trading MetaTrader 4, MetaTrader 5, TradingView
• Educación Forex de alta calidad con Eightcap Labs

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

Eightcap está enfocado en los traders conscientes de los costos, es decir, que buscan spreads bajos y opciones de trading sin comisiones.

La cuenta Estándar, a pesar de su costo ligeramente más alto, puede ser una buena opción. Con spreads desde 1.0 pips y sin cargos por comisión, simplifica tus tarifas de trading.

Eightcap ofrece dos cuentas de trading: la cuenta de spread RAW, que utiliza spreads tipo ECN, es la mejor opción, con spreads desde 0.0 pips y un promedio de 0.06 pips para el par EUR/USD. Aunque pagas una comisión de US \$3.00 por cada lote, tu costo total aún será más bajo en comparación con la cuenta Estándar.

Eightcap ofrece una amplia gama de instrumentos financieros. La característica destacada es la disponibilidad de 95 criptomonedas, mucho más que lo que ofrecen otros brokers. También puedes operar en 56 pares de divisas, índices, acciones y 330 criptodivisas.

Plataformas de Trading de Forex

Con Eightcap, tienes la opción de elegir entre tres excelentes plataformas de trading: MetaTrader 4, MetaTrader 5 y TradingView.

MetaTrader 4 con Eightcap permite operar de forma flexible con hasta seis tipos de órdenes pendientes y proporciona ejecución de mercado. La plataforma también admite trading automatizado y viene equipada con herramientas extensas de análisis técnico.

MetaTrader 5 está diseñada para atender a los traders que necesitan herramientas y funcionalidades más sofisticadas. Esta plataforma admite más marcos de tiempo e indicadores técnicos en comparación con MT4.

La plataforma TradingView, integrada directamente en el entorno de trading de Eightcap, se presenta como una herramienta de gráficos versátil ideal para analistas técnicos. Facilita el trading directamente desde los gráficos y está equipada con una amplia gama de indicadores y herramientas de dibujo, lo que permite a los traders tomar decisiones basadas en datos visuales detallados.

Las robustas plataformas junto al soporte para trading automático, asesoramiento de expertos y el alojamiento VPS hacen que Eightcap sea ideal para traders experimentados y aquellos que utilizan estrategias de trading automatizado de alto nivel.

2.BlackBull Markets - El mejor broker general para trading de Forex

BlackBull Markets proporciona excelentes condiciones de trading y cuentas demo para traders de forex en México. Es conocido por su velocidad de ejecución, acceso directo a la liquidez y una gama completa de plataformas de trading que incluyen MetaTrader 4 (MT4), MetaTrader 5 (MT5) y cTrader.

BlackBull Markets está regulado por la Autoridad de Mercados Financieros de Nueva Zelanda (FMA) y la Autoridad de Servicios Financieros de Seychelles (FSA).

Característica Destacada de BlackBull Markets:

• Velocidades de ejecución de órdenes excepcionales
• Gran selección de plataformas de trading
• Costos de trading competitivos
• Sin depósito mínimo

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

Ofrece tres tipos diferentes de cuentas que se adaptan a diversos niveles de traders y sus requisitos presupuestarios. Todas las cuentas ofrecen un apalancamiento de hasta 1:500.

La Cuenta ECN Estándar es ideal para quienes son nuevos en el trading de forex. Ofrece spreads de forex sin comisión desde 0.8 pips sin depósito mínimo requerido.

Para traders de alto volumen, la Cuenta ECN Prime es una excelente opción. Requiere un depósito mínimo de US \$2,000, pero sus bajos spreads de 0.1 pips más una comisión de US \$3.00 por lado lo compensan.

La Cuenta ECN Institucional es para traders experimentados y profesionales. Esta cuenta requiere un depósito inicial de US \$20,000, pero ofrece spreads de forex aún más ajustados desde 0.0 pips y comisiones de solo US \$2.00 por lado.

Velocidades de ejecución ultrarrápidas facilitadas por servidores Equinix en Londres y Nueva York aseguran una latencia mínima. Todos los tipos de cuenta permiten operar una amplia gama de instrumentos financieros, incluyendo forex, CFDs de acciones, índices, criptomonedas y materias primas.

Plataformas de Trading de Forex

BlackBull Markets ofrece seis plataformas de trading entre las que elegir: MetaTrader 4, MetaTrader 5, TradingView, cTrader y dos opciones propias enfocadas en trading social y acciones reales.

• MetaTrader 4. Ofrece acceso a más de 26,000 activos negociables en esta plataforma, incluyendo pares de divisas, materias primas, acciones, metales e índices.
• MetaTrader 5. Ofrece acceso a activos negociados en la bolsa, incluyendo acciones reales.
• TradingView. Ofrece hasta 25 indicadores por gráfico y 400 alertas de precios y técnicas. Elige entre los paquetes Essential, Plus o Premium.
• cTrader. Las condiciones de trading de nivel institucional junto con las velocidades de ejecución de BlackBull hacen que esta sea una opción obvia para traders experimentados y activos.

3. FP Markets - Excelente variedad de instrumentos financieros

FP Markets ofrece a los traders mexicanos una amplia selección de instrumentos financieros para operar, incluyendo pares de divisas, materias primas, acciones, índices, ETFs y criptomonedas. Los titulares de cuentas pueden elegir entre MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader, siendo que con MetaTrader 4 contarán con herramientas especiales a su disposición.

FP Markets está regulado por la Comisión de Bolsa y Valores de Chipre (CySEC), Comisión de Valores y Bolsa de Australia (ASIC) y Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA), y también cuenta con una entidad no regulada registrada en San Vicente y las Granadinas.

Característica Destacada de FP Markets:

• Tarifas de trading competitivas en cuentas tanto solo con spreads como con comisiones
• Bien regulado y confiable
• Excelente disponibilidad de plataformas de trading
• Amplia gama de mercados financieros para operar

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

FP Markets ofrece una variedad de cuentas de trading de Forex que están diseñadas para satisfacer las necesidades de diferentes tipos de traders. Estas cuentas son accesibles a través de las plataformas MetaTrader 4 y MetaTrader 5.

La Cuenta Estándar es libre de comisiones y sus spreads comienzan desde 1.0 pips. Soporta más de 60 pares de FX, metales, índices y materias primas. Además, esta cuenta permite operar a través de una aplicación móvil y ofrece la opción de usar un VPS.

La Cuenta Raw, por otro lado, presenta spreads más ajustados que comienzan desde 0.0 pips, pero se paga una comisión de US \$3.00 por lote por cada lado. Al igual que la cuenta Estándar, también soporta una amplia selección de instrumentos de trading y proporciona una ejecución rápida de operaciones.

Ambos tipos de cuenta requieren un saldo mínimo inicial de US \$100 y ofrecen facilidades para operar utilizando estrategias de trading automatizado con EAs.

Las cuentas de FP Markets están diseñadas para atender tanto a traders novatos como a experimentados, proporcionando un excelente ambiente de trading a través de plataformas de trading ampliamente reconocidas.

Pero la principal razón por la que me gusta FP Markets es la variedad de productos disponibles para operar. Además de 63 pares de divisas, puedes operar 11 criptomonedas con Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH), 46 ETFs y más de 10,000 acciones, índices, energías, metales y materias primas.

Plataformas de Trading de Forex

MT4 con FP Markets incluye más de 60 indicadores preinstalados, lo que te permite personalizar tus gráficos y refinar tus estrategias de trading. MT4 utiliza encriptación robusta de 128 bits para seguridad y está disponible en múltiples plataformas, incluyendo escritorio y móvil.

MT5 ofrece herramientas técnicas más avanzadas, más intervalos de tiempo y tipos de gráficos que MT4. La plataforma soporta más órdenes de trading e incluye un calendario económico. Además, MT5 te permite operar múltiples clases de activos desde una sola plataforma. Su probador de estrategias mejorado es ideal para optimizar bots de trading.

Ambas plataformas, MT4 y MT5, ofrecen un conjunto completo de funciones adaptadas a diferentes estrategias de trading y cuentan con el respaldo del confiable entorno de FP Markets.

TradingView es reconocido por sus completas soluciones de gráficos y por el trading social, atendiendo a una amplia gama de traders con una interfaz intuitiva y flexible. Esta plataforma ofrece herramientas avanzadas de gráficos con más de 100,000 indicadores y una gran variedad de herramientas de dibujo para análisis técnico detallado.

Otra ventaja de TradingView es que permite una significativa personalización con Pine Script para crear indicadores y estrategias únicas.

cTrader en FP Markets está dirigido a traders que buscan funciones de trading avanzadas y acceso directo al mercado. Una de las principales características de esta plataforma son sus capacidades de orden avanzadas y su interfaz intuitiva.

Esta integración enriquece la experiencia de trading al combinar la robusta infraestructura de trading de FP Markets con las capacidades avanzadas de cTrader.

4. Pepperstone - Excelente broker para MetaTrader 4

Pepperstone cuenta con 400,000 traders en todo el mundo y un volumen de trading diario de US \$12.55 mil millones. Estas cifras hacen de Pepperstone uno de los brokers más grandes a nivel mundial. Pepperstone está regulado por la FCA, ASIC, CySEC y BaFin.

Característica Destacada de Pepperstone:

• Cuenta con una selección de plataformas de trading excepcional
• Velocidades de ejecución ultrarápidas y costos de trading competitivos
• Depósito mínimo de US \$0
• Recursos educativos completos
• Sin comisiones por inactividad

Tipos de Cuentas y Mercados disponibles para Operar

Pepperstone ofrece una experiencia de trading completa para traders de todos los niveles de experiencia, con spreads competitivos, velocidades de ejecución rápidas y soporte para trading automático en una variedad de plataformas de trading, incluyendo la popular MetaTrader 4, disponible de forma gratuita para computadoras de escritorio, laptops y dispositivos móviles.

La cuenta Estándar de Pepperstone está diseñada pensando en el presupuesto del usuario, ofreciendo costos de trading competitivos que son adecuados para la mayoría de los presupuestos. Con spreads variables que comienzan en 0.9 pips para algunos pares de divisas y un promedio de alrededor de 1.40 pips en los pares principales, puedes operar con confianza sin gastar demasiado.

La cuenta Razor ofrece spreads más ajustados. Sin embargo, se paga una comisión para abrir y cerrar cada posición. Los precios de las comisiones varían según tu plataforma preferida:

• Los titulares de cuentas de MetaTrader pagan US $3.50.
• Los titulares de cuentas de cTrader pagan US $3.00.
• Los titulares de cuentas de TradingView pagan US $3.50.

Pepperstone no requiere un depósito mínimo para comenzar a operar y no cobra tasas de financiación o retiro cuando mueves tu dinero.

Además de más de 1,000 CFDs de acciones y 25 materias primas duros y blandos, Pepperstone ofrece fondos cotizados en bolsa (ETFs) e índices como productos de trading de CFDs. Pepperstone también tiene una selección bastante buena de 62 pares de divisas para operar, incluyendo los principales, menores y cruces exóticos.

Plataformas de Trading de Forex

Pepperstone también se destacó por su selección de plataformas de trading.

• MetaTrader 4. La plataforma más popular del mundo para operar en forex. Si eliges el paquete de Herramientas para Traders Inteligentes de Pepperstone, tendrás disponibles indicadores adicionales y herramientas avanzadas.
• MetaTrader 5. La siguiente generación de plataformas de MetaQuotes. MT5 es una versión más potente de MT4, con la mayoría de las mismas características más herramientas de trading avanzadas.
• TradingView. Una ‘plataforma de gráficos sociales’ que incluye herramientas de dibujo sofisticadas e indicadores especializados adicionales.
• cTrader. Una plataforma diseñada para trading algorítmico complejo.

Las plataformas de Pepperstone no solo son completas, sino también increíblemente convenientes. Están disponibles en escritorio, web y móvil, lo cual destaca en este punto sobre los principales brokers.

5. eToro - Ideal para trading social y copy trading

eToro es el broker principal para traders ocasionales o ocupados que están más interesados en el trading social y de copia que en el análisis técnico. eToro ha obtenido licencias de tres importantes reguladores de primer nivel en Europa - FCA y CySEC.

Característica Destacada de eToro:

• Plataforma de trading social fácil de usar
• Cestas de inversión temáticas SmartPortfolio
• Función CopyTrader para copiar a traders exitosos
• Recursos educativos y análisis de mercado

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

eToro ofrece una cuenta Estándar sin comisiones. Los spreads variables comienzan en 1.0 pips. Sin embargo, nuestras pruebas indican que el broker tuvo un promedio de 1.30 pips en los principales pares de divisas. Aunque el número de eToro fue mejor que el promedio de la industria de 1.52 pips, es importante considerar los pares de divisas individuales. Por ejemplo, el promedio de la industria para el par EUR/USD es de 1.24 pips, pero eToro tuvo un promedio de 1.0.

eToro ofrece una gama decente de activos para operar, aunque puede que no sea la más extensa o diversa. Es particularmente notable por la amplia selección de criptomonedas disponibles, con más de 100 tokens para elegir.

Los inversores minoristas que usan eToro pueden explorar acciones, ETFs y más de 32 materias primas. Sin embargo, los traders de Forex podrían encontrar algo restrictiva la limitada selección de 49 pares de divisas.

Plataformas de Trading de Forex

eToro ofrece herramientas únicas de trading social y de copia que lo distinguen de otras plataformas de trading. Sin embargo, su selección de herramientas de trading podría no ser suficiente para traders experimentados.

Aunque eToro utiliza gráficos avanzados de TradingView, que incluyen más de 100 indicadores técnicos y 55 herramientas de dibujo, la plataforma solo tiene tres tipos de órdenes. Por lo tanto, los traders con estrategias complejas podrían encontrarse limitados por las opciones restringidas de gestión de riesgos.

La aplicación móvil, disponible para Android y iOS, proporciona una interfaz fácil de usar con herramientas avanzadas de gráficos. No obstante, el enfoque principal de la plataforma sigue siendo en las características de trading social y de copia propias de eToro.

6. Plus500 - Excelente broker de CFDs para principiantes

Plus500 ofrece una plataforma fácil de usar y una sofisticada aplicación móvil que viene con funciones avanzadas de gráficos y gestión de riesgos que van más allá de las ofertas típicas de la industria.

Plus500 tiene licencia y está regulado por múltiples autoridades financieras, incluyendo la FCA, ASIC, CySEC, MAS y la Autoridad de Mercados Financieros de Nueva Zelanda (FMA). Esto ayuda a contrarrestar su estatus de nuevo partícipe en el mercado.

Característica Destacada de Plus500:

• Herramientas de gestión de riesgo, como stop loss y trailing stop
• Plataforma de trading propia y fácil de usar
• Recursos educativos para principiantes

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

La cuenta Estándar de Plus500 utiliza un modelo de precios solo por spread y no cobra comisiones. Los spreads variables mínimos de 0.6 pips son respetables, aunque no extraordinarios.

Por otro lado, no hay un depósito mínimo, ni una tarifa para agregar dinero o retirar dinero de la cuenta de trading. Sin embargo, hay que asegurarse de que la transferencia sume al menos £100 en el caso de billeteras digitales y métodos de pago, y £500 en el caso de una transferencia bancaria.

Plataformas de Trading de Forex

Plus500 ofrece una plataforma de trading propia llamada WebTrader, diseñada para traders ocasionales y principiantes, pero también puede atender a traders intermedios. La plataforma proporciona una experiencia de calidad con una orden de stop-loss garantizado, disponible por una pequeña tarifa adicional, lo que la hace destacar del resto.

WebTrader viene con herramientas avanzadas de gráficos, incluyendo una vista de gráficos múltiples personalizable que te permite cambiar entre varios mercados con facilidad. La plataforma ofrece 11 intervalos de tiempo, más de 100 indicadores técnicos y diversas herramientas de dibujo.

Sin embargo, la verdadera fortaleza de Plus500 es su aplicación móvil. Las capacidades de gráficos de la aplicación son comparables a su aplicación web, con 199 indicadores, 13 tipos de gráficos y 21 herramientas de dibujo.

7. Interactive Brokers - Excelente plataforma de trading interna

Interactive Brokers, también conocido como IBKR, tiene presencia global y una larga trayectoria. Se considera uno de los brokers más fiables y estables del mundo.

Característica Destacada de IBKR:

• Condiciones de trading de nivel profesional
• Plataforma de trading poderosa y aplicación de trading de primera calidad
• Precios competitivos y escalados

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

La cuenta IBKR Lite ofrece un modelo de precios basado en comisiones, a diferencia de otros brokers que proporcionan precios solo por spread. Esto resulta en spreads más ajustados, tan bajos como 0.1 pips para ciertos pares de divisas, y una estructura de comisiones única.

Aunque los precios de IBKR Lite son competitivos, son un poco más complejos. En lugar de una tarifa plana por lado para operaciones de ida y vuelta, IBKR Lite utiliza una estructura de comisiones escalonada. La cantidad que se paga se determina por el volumen de trading mensual.

IBKR ofrece una amplia selección de mercados. Además de 80 pares de divisas, se puede operar opciones, futuros, bonos y criptomonedas.

Plataformas de Trading de Forex

Trader WorkStation de IBKR es una plataforma propia diseñada para traders experimentados que buscan funcionalidad avanzada. Esta plataforma está construida para imitar terminales de trading de grado profesional, y es potente, altamente personalizable y un poco intimidante.

Si quieres ir directo al trading en lugar de pasar tiempo configurando el diseño ideal, Trader WorkStation (TWS) de IBKR ofrece múltiples vistas predeterminadas por defecto. Estas vistas están específicamente adaptadas para forex, destacando los pares de forex spot más populares y otros productos como futuros. La plataforma también permite el trading con un solo clic.

Trader Work Station tiene más de 90 indicadores y múltiples herramientas de dibujo para el análisis gráfico. Los intervalos de tiempo van desde segundos hasta meses, y también puedes operar directamente desde los gráficos.

8. XTB - Excelente servicio al cliente

XTB recibe las mejores calificaciones por su servicio al cliente, principalmente por la rapidez con la que conecta a los titulares de cuentas con operadores en vivo y los múltiples canales disponibles para contactar al soporte. XTB también es un broker regulado, con licencias incluyendo la CySEC, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en España y la Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) en Polonia.

Característica Destacada de XTB:

• Excelente servicio al cliente
• Spreads competitivos
• Buena selección de pares de divisas

Tipos de Cuentas y Mercados para Operar

XTB ofrece una cuenta de trading estándar con spreads variables que comienzan desde 0.3 pips. La mejor parte es que no tienes que pagar comisiones ya que su modelo de precios es ‘por spread’. Comparado con el promedio de la industria respecto a cuentas estándar, XTB supera en 0.16 pips o aproximadamente 11% en los cinco principales pares de divisas.

Se puede comenzar a operar con XTB sin pagar ningún depósito mínimo, y otros costos de trading indirectos también son muy bajos. No existen tarifas de inactividad o mantenimiento para cuentas activas, ni tarifas de depósito o retiro.

Plataformas de Trading de Forex

La plataforma de trading de XTB, xStation5, es una excelente plataforma de trading de forex que proporciona todas las características esenciales que un trader necesita. Estas características incluyen listas de seguimiento, alertas, trading con un clic y trading directamente desde el gráfico.

La función de trading con un clic de la plataforma es particularmente útil para los scalpers y otros traders de corto plazo, ya que no requiere confirmación secundaria para ejecutar una orden.

Con xStation5, los traders pueden configurar alertas personalizadas para recibir notificaciones automáticas cuando el mercado se acerque a niveles de precios significativos. Además, los traders pueden crear una lista de seguimiento personalizada con cotizaciones en vivo para sus instrumentos preferidos. La plataforma también ofrece un panel dedicado que proporciona estadísticas de trading completas y percepciones en vivo del desempeño de los traders.

Preguntas frecuentes

¿Qué broker utilizan la mayoría de los operadores de Forex en México?

La mayoría de los operadores de forex en México prefieren utilizar MetaTrader 4, una plataforma diseñada específicamente para el trading de divisas. Esta plataforma cuenta con millones de usuarios activos en todo el mundo y lleva casi dos décadas en funcionamiento. De hecho, es tan popular que muchos brokers de forex en México optan por ofrecerla como la plataforma de trading principal para sus operaciones.

¿Cuál es el broker de forex más seguro en México?

El broker de forex más seguro en México es aquel que ofrece licencia de la comisión nacional bancaria y de valores (CNBV) o de otro regulador de primer nivel, como ASIC, la FCA o la CFTC. Operar en forex es una actividad inherentemente de alto riesgo; al trabajar con uno de los mejores brokers de forex en México que esté regulado, te proteges contra la manipulación del mercado, el fraude, las estafas y el mal uso de los fondos de los clientes.

¿Los brokers internacionales de forex son permitidos en México?

Sí, los traders de forex en México pueden abrir cuentas con brokers internacionales. Sin embargo, es importante elegir un broker regulado por una autoridad financiera de primer nivel como la FCA del Reino Unido, CySEC de Chipre o ASIC de Australia. Esto garantiza que el broker siga estrictos protocolos para salvaguardar los fondos de los clientes y prevenir el fraude.

¿Por qué es importante elegir un broker regulado?

Operar con un broker de forex regulado por organismos como la comisión nacional bancaria y de valores (CNBV), FCA, CySEC o ASIC es crucial. Estos organismos supervisan a los brokers para garantizar el cumplimiento de estrictos estándares de seguridad y transparencia, protegiendo a los traders contra fraudes, manipulación del mercado y mal uso de fondos.”

El ex juez de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda expresó hoy su preocupación por la “baja calidad institucional” que atraviesa Argentina, al afirmar que el país enfrenta un déficit en el respeto a los principios fundamentales de la democracia.

Para Maqueda, el país atraviesa un momento complejo en cuanto al respeto de las instituciones, que se traduce en la falta de diálogo y consenso político. “Lo que falta es calidad institucional. Veo que la calidad institucional argentina es baja”, afirmó el ex magistrado en una entrevista con el periodista Hernán Cappiello, publicada en la edición papel del diario La Nación.

Maqueda, quien dejó la Corte Suprema en diciembre tras cumplir 75 años, subrayó que la ausencia de respeto del Poder Ejecutivo hacia el Congreso y su actitud escéptica hacia los acuerdos políticos resultan en un grave deterioro del sistema democrático. “El Gobierno descree de los acuerdos políticos y del diálogo. El diálogo es el arte de los hombres libres, decía Platón, y eso lo lleva a descreer de los consensos”, agregó.

El exjuez criticó especialmente el uso excesivo de decretos de necesidad y urgencia y la tendencia a gobernar sin un presupuesto aprobado por el Congreso, una situación que calificó de “reprochable” y que, según él, viola la Constitución. “Eso está determinado en la Constitución, en el artículo 75. Es una obligación, no es optativo”, señaló, alertando que la falta de respeto a estos procedimientos institucionales puede llevar a una erosión de la democracia misma.

El ex juez también comparó la situación de Argentina con la de otros países: “Me voy preocupado porque en el mundo hay un avance sobre las formas tradicionales de la democracia, concretamente sobre la división de poderes. Hay un clima de época. Hay personajes que han avanzado total y absolutamente sobre la división de poderes, con una torpeza inconcebible, como Donald Trump”, subrayó.

A pesar de las críticas, Maqueda reconoció que la situación institucional en Argentina no es irreparable, pero destacó la necesidad urgente de restablecer los principios fundamentales de la democracia: el respeto mutuo entre los poderes del Estado, la vigencia de la ley y la construcción de consensos en la política.

En la entrevista, Maqueda también se refirió al caso de la criptomoneda $LIBRA promovida por Milei, que generó un fuerte revuelo político y judicial. Si bien evitó expedirse en cuanto a si se trataba de un delito (“Eso lo tiene que decidir la jueza Servini y el fiscal lo tiene que investigar), lo calificó como un “error político” que ha afectado la imagen del presidente. A su juicio, este episodio refleja una falta de responsabilidad en la gestión de la presidencia, y añadió que el comportamiento previo a asumir el poder no puede continuar en el cargo más alto del país.

“Esto afecta mucho la imagen del Presidente, escuché su descargo y decía que se comportaba como antes de llegar al poder. Eso es un límite para un presidente. Tiene que saber que si se sigue comportando así, va a tener problemas. El que juega con fuego se quema. El doctor Maqueda que está hablando hoy con usted es distinto al Maqueda que estaba en funciones y con el cual usted ha hablado en otra oportunidad. Yo creo que es una gran responsabilidad ser presidente de la Nación, y el Presidente no asumió esa responsabilidad totalmente. Hay que aprender de los errores. Esto claramente ha sido un error político”, aseveró.

Las presiones políticas a la Corte

Desde que llegó a la Corte en 2003, Juan Carlos Maqueda atravesó distintos momentos políticos como integrante del máximo tribunal de Justicia del país, aunque afirmó que el Gobierno que ejerció más presiones fue el de Alberto Fernández.

“Sin dudas, cuando el primer día de 2023 pidió el juicio político de la Corte. Durante todo ese año tuvimos una presión muy fuerte por parte de la Comisión de Juicio Político”, recordó Maqueda, aunque enfatizó que, a pesar de esta presión, no hubo interferencias directas en la labor judicial.

Sobre el gobierno de Mauricio Macri, el exmagistrado admitió que, aunque hubo diálogo, algunos intercambios fueron tensos. “Había una gran predisposición por parte del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y del ministro de Justicia, Germán Garavano, que venían y se reunían con la Corte habitualmente”, explicó, aunque destacó que esas reuniones no llegaron a generar presiones indebidas.

En tanto, Maqueda recordó la relación con el gobierno de Néstor Kirchner, la que calificó como “muy buena” en comparación con la gestión de Cristina Kirchner. “No nos reunimos con Néstor Kirchner, pero en los cuatro años de su gobierno no tuvimos presiones. Era una Corte nueva, tuvo la misión de integrarla, y designó a cuatro integrantes”, concluyó.

Por último, dejó en claro que, según su mirada, la expresidente Cristina Kirchner no debería presentarse a elecciones debido a su situación judicial. “No se ha caracterizado por el respeto a la seguridad jurídica. No está acatando fallos que no solamente son de primera instancia, segunda instancia y de la Casación. Eso ya es suficiente, de acuerdo con los estándares de los tratados internacionales y los de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que alguien no se presente a una elección”, aseveró.

El caso $LIBRA cierra su primera semana escribiendo el capítulo de mayor turbulencia que vive la gestión libertaria desde su inicio. Todo movimiento del Gobierno -estrictamente político pero también económico- es medido en ese tablero: cada renglón de la agenda de Javier Milei en Washington, las tratativas con el FMI, las votaciones que deja el Senado. Todo. Y por supuesto, lo que ocurre en el archipiélago opositor, que de hecho genera cierto alivio en Olivos por sus fisuras y por la marca negativa que supone la apuesta de CFK al barro político. Menos claro resulta el nuevo pico de tensión con el macrismo, a contramano de la relación de socios en el Congreso.

Todo indica, además, que la Justicia federal no podrá escapar de las miradas y los recelos. La causa quedó en manos de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano decidió las medidas iniciales en este camino, por lo general largo y de momento, único. No es gravitante lo que vaya a hacer el Ejecutivo. Y en la pulseada de la Cámara alta, el Gobierno recurrió al acuerdo con el PRO, contó con algunos provinciales y añadió un puñado de radicales para hacer fracasar el primer intento de crear una comisión investigadora. Ese fue el punto saliente en el final de las sesiones extraordinarias, igual de mínima a la suspensión de las PASO.

El Gobierno acaba de vivir ese último logro en el Senado de manera muy diferente a la celebrada después de la votación en Diputados. Cada una a su turno, las dos cámaras expusieron el mismo y doble éxito político: el poder de las negociaciones dentro y fuera del Congreso -en especial, con gobernadores- y, como nunca antes, la profundidad de las fisuras en el peronismo/kirchnerismo. ¿La diferencia entre una y otra entrega? La necesidad de correr el foco del caso $LIBRA con un hecho concreto, más allá de las descargas del discurso y alguna operación mediática.

La necesidad de cambiar el eje de la agenda pública lleva como implícito la aceptación de una evidencia que corre para cualquier experiencia política: nadie es siempre invulnerable. Por supuesto, es difícil medir el alcance del impacto en la sociedad y es imposible saber si tendrá o no traducción electoral. La historia anota ejemplos contradictorios. Carlos Menem o Cristina Fernández de Kirchner ganaron elecciones en medio de casos escandalosos. También sufrieron en las urnas. En lo inmediato, está clara la secuela política.

El sacudón de las primeras horas y los esfuerzos de reacomodamientos posteriores ponen la atención precisamente sobre quienes tienen que desarrollar las estrategias básicas en este caso: evitar el monotema de la criptomoneda, ampliar el temario con iniciativas propias y, un poco más allá de este caso, evitar riesgos futuros. Por supuesto, todo bajo el argumento oficial que rechaza cualquier lectura sobre oscuridades sobre $LIBRA y lo remite a un plano de desconocimiento del tema, incluso con el Presidente como víctima de una operación o estafa.

El Gobierno se movió en dos direcciones visibles. La primera fue salirse del exclusivo terreno político. Un papel destacado fue para Luis Caputo. Se había cortado abruptamente la celebración por el IPC de enero y no alcanzaba con los datos sobre superávit. La negociación con el FMI siguió entonces en primera fila, pero recargada: el trato sería inminente. En esa dirección se anotó el encuentro presidencial con Kristalina Georgieva.

El círculo de Olivos deja trascender preocupaciones por dos cuestiones que hacen a la línea del oficialismo frente al caso de la criptomoneda. La primera -y más sugerente- destaca que deben ser cuidados los caminos de acceso al Presidente. Y la segunda agrega que también tendría que ser cuidada la comunicación permanente de Milei por las redes sociales. Nada sencillo, pero elocuente. Algo así como déficit y tarea para Karina Milei y Santiago Caputo.

En el frente exclusivamente político, el Senado y los cruces de declaraciones entre oficialismo y oposición permitieron un respiro en el contexto menos deseado por el Gobierno. Las votaciones en la Cámara alta terminaron mostrando la sociedad de LLA con el PRO como base para el resto del juego, complejo, que expuso fisuras del peronismo, divisiones en otros espacios según el caso -especialmente en la UCR, a la hora de tratar la comisión investigadora- y el peso gravitante de los jefes provinciales en este paño de fragmentación y escasas estrategias nacionales.

El Senado trató cinco temas y UxP expuso cuatro respuestas diferentes. Se abroqueló detrás del intento de crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA, abandonó el recinto al momento de definir la ley antimafias -aunque quedaron dos legisladores que permitieron seguir y aprobar el proyecto-, jugó con apoyo general y rechazos puntuales al votar la ley de reiterancia, y expuso divisiones al tratar el juicio en ausencia y la suspensión de las PASO.

Claro, el máximo nivel de fisuras en el PJ/K quedó a la vista en la sanción del proyecto sobre las elecciones primarias: 11 votos a favor, 15 en contra, 6 abstenciones y 2 ausencias. Toda la paleta. Tal vez, en términos de oxígeno para el oficialismo, operen casi al mismo nivel las divisiones en el peronismo -que incluyen y trascienden las aceitadas relaciones con jefes provinciales- y la carga de CFK, casi sin límites y con la pretensión de ser única expresión opositora.

La ex presidente extremó su discurso –”Te estás cayendo a pedazos”, fue la frase contra Milei después de describirlo como “pálido” y “balbuceante”-, y escaló así en un discurso que, al margen de las pretensiones de lenguaje “popular”, sugiere cierta impotencia frente a la posibilidad de no ser figura opositora excluyente en una batalla electoral polarizada. Mira sobre todo el papel de Axel Kicillof y a la vez, busca colocar al resto de la política en la vereda mileista. No resulto marginal y menos casual el papel de Germán Martínez, que utilizó una conferencia del bloque de UxP para apuntar sobre todo contra Mauricio Macri: buscó asociarlo oscuramente con el Presidente.

Eso mismo aunque con otros tonos surgió en algunos contrapuntos del kirchnerismo con el PRO por su respaldo al Gobierno. Ocurrió en el Senado y antes, en Diputados. Lo llamativo del caso es que los entendimientos entre oficialistas y amarillos tambalean en el plano nacional y generan dudas sobre el horizonte de una sociedad electoral. El capítulo del Senado fue escrito en paralelo con otra página de enfrentamientos entre el círculo de Olivos y el ex presidente. Esta vez, por la Hidrovía. Macri lo adjudica centralmente a Santiago Caputo.

Asoman nuevas entregas para la semana que viene. No es lo único. La suspensión de las PASO a nivel nacional gatilló una decisión igual en la legislatura porteña, acompañada por la decisión de desdoblar la elección en la Ciudad de Buenos Aires, algo que para disgusto de LLA ya había adelantado Jorge Macri. Ahora el foco se corre hacia Kicillof. Y en ese punto también se juega la interna kirchnerista. El año político empezó bastante antes que marzo.

La justicia federal abrió formalmente hoy una investigación penal contra el presidente de la Nación, Javier Milei, y otros involucrados en el caso de la criptomoneda $Libra para determinar si se cometieron delitos. El fiscal federal Eduardo Taiano- quien ayer quedó a cargo de la causa- ordenó de las primeras medidas de prueba en la causa.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que Taiano pidió informes a distintos organismos públicos, como el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Inspección General de Justicia (IGJ) y otros privados, como la empresa Google, para buscar información sobre los hechos que se denunciaron.

El fiscal también le dio intervención en el caso a la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia del Ministerio Público Fiscal de la Nación para rastrear los sitios de internet desde los cuáles se crearon y operaron los sitios webs vinculados a la criptomoneda.

Infobae pudo saber que entre las medidas pedidas por el fiscal no hay pedidos de informes a la Casa Rosada, como por ejemplo los registros de visitas, como tampoco citación de testigos u exhortos internacionales a otros países. “Pedidos a Presidencia será más adelante”, confió una de las fuentes consultadas que no descartó que tras esta primera tanda de medidas de prueba haya otra la semana que viene.

“Se procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron Javier Milei, Hayden Mark Davis, Julian Peh, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales en los hechos investigados, los cuales podrían encuadrar en las figuras de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho”, planteó Taiano.

En tanto, Karina Milei -hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia- no aparecería nombrada en el dictamen como una de las personas a investigar. En algunas denuncias que se presentaron fue indicada como quien cobraba para organizarle reuniones a Milei. Asi lo dijo Davis, el creador de $Libra, en un chat y fue publicado en un sitio especializado.

El caso comenzó el viernes pasado cuando Milei publicó un mensaje en su cuenta de la red social X -y que lo fijó- en el que difundió el lanzamiento de $Libra. Pero horas después lo borró y publicó otro en el que dijo que no estaba interiorizado en la criptomoneda. Luego se supo que por su primer tuit el precio de la cripto pasó de un valor de 0,01, dólares a 5 en pocas horas y que unos pocos lograron retirar 100 millones de dólares mientras que otros perdieron miles. Todo eso porque contaron con información privilegiada de la que Milei formaría parte.

Hay 10 denuncias penales que se presentaron n los tribunales de Comodoro Py para investigar a Milei y al resto de los involucrados. La primera fue la del ex diputado nacional Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad y el resto se acumularon a eso. El caso quedó a cargo de la jueza federal María Servini, quien ayer delegó la investigación en Taiano.

Junto con Milei van a ser investigados Julian Peh y Hayden Mark Davis, quienes intervinieron en la creación y lanzamiento de $LIBRA. Los dos tienen fotos con Milei y visitas a la Casa Rosada. Davis dijo públicamente que esperaba instrucciones del gobierno para saber qué hacer con 100 millones de dólares de la compra de la cripto.

También se buscará determinar el rol de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, organizadores de Tech Forum, donde Milei conoció en octubre del año pasado a Peh y Davis. En el reportaje que esta semana Milei le dio a TN habló elogiosamente de Novelli y antes de ser presidente cobró por hacer cursos de sus empresas. El último de los acusados nombrados por el fiscal es Sergio Daniel Morales, quien participó del mismo foto y sería asesor de la CNV.

Las primeras medidas de prueba buscarán aportar información oficial a la causa judicial que permitan abrir caminos dentro del expediente que lleven a nuevas medidas.

El caso de la criptomoneda tiene también su capítulo judicial. La oposición presentó pedidos de juicios políticos contra Milei en la Cámara de Diputados y por un voto no logró abrir ayer en el Senado una comisión especial para investigar los hechos.

En una sesión marcada por tensiones internas y negociaciones de último momento, el Senado de la Nación mostró nuevamente las divisiones de los bloques y el rol de los gobernadores. Frente al pedido de la conformación de una comisión investigadora, que llegó al principio de la jornada con el apoyo de la mayoría de los bloques destinada a analizar el rol del presidente Javier Milei en el caso de la criptomoneda $Libra, a la hora de votar hasta los miembros que firmaron el proyecto lo hicieron en contra.

La iniciativa fue presentada formalmente por el senador Pablo Blanco, de la Unión Cívica Radical (UCR), y por Guadalupe Tagliaferri, representante del PRO. En un intento por agilizar el proceso, el senador Martín Lousteau solicitó que el proyecto fuera tratado sobre tablas, lo que generó un debate interno en el bloque radical ya que algunos miembros del radicalismo que inicialmente habían expresado su apoyo a la propuesta decidieron no acompañarla en el momento de la votación, lo que evidenció las tensiones dentro del espacio político y la presión que había realizado la Casa Rosada sobre los gobernadores y líderes políticos de diferentes provincias.

“Somos varios los radicales que firmamos esta propuesta. Esto es de una gravedad inédita. Vimos en vivo y en directo al presidente Milei realizar una estafa”, dijo el senador Lousteau. “La moneda la recomendó Milei y fueron estafados”, agregó.

Al término de la exposición de los radicales, Mayans pidió la palabra y adelantó que iban a acompañar, pero pidió un cuarto intermedio para constituir la Comisión. “Que se sepa que ya está conformada”.

La senadora Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, pidió conformar una comisión bicameral, pero esta idea fue rechazada rápidamente por UP y por la UCR.

Ezequiel Atauche, presidente del bloque de LLA dijo: “Ni yo ni el pueblo dudamos de la honestidad del presidente Milei. Vamos a tratar cualquier proyecto para esclarecer lo que haya que esclarecer”. Pero el libertario definió que tenía una proposición que era “llevar el tema a la comisión, tratarlo, dictaminar y aprobar o no”.

Y agregó: “La propuesta firma del oficialismo es que estos proyectos de ley puedan revisarse, modificarse para lo cual proponemos abrir en la primera semana de ordinarias las comisiones y tratar los proyectos. Ahí van a tener mucho tiempo para debatir”.

“Esto no es para aprovechar políticamente”, señaló.

La habilitación del proyecto para que sea tratado en ese momento obtuvo 53 votos a favor contra 17 en contra. Por la negativa votaron los senadores Vigo, Silva, Romero, Espínola y Juez entre otros. Luego se votó la conformación de la Comisión investigadora y, en un hecho insólito, se impuso el oficialismo que logró frenar la conformación de la misma.

Durante toda la jornada hubo llamados de Casa Rosada a los gobernadores y esto se notó a la hora de votar la conformación de la Comisión. Un ejemplo de esto fue el caso del senador Vischi, presidente del bloque de la UCR que firmó el proyecto de conformación de la comisió, peroo votó en contra.

En esa línea -en contra del proyecto de su bloque- votaron los senadores radicales Galaretto, Zimmerman, Valenzuela, Juri, Olaya. A este grupo se le sumó Juez, Goerling, Alvarez Rivero y Alfredo de Angeli, más los senadores de bloques provinciales.

Antes del inicio de la sesión, el bloque radical vivió una reunión cargada de tensiones. Según detalló el medio, la falta de consenso casi impide que se alcanzara el quórum necesario para dar inicio al debate, lo que generó preocupación en el oficialismo. En un giro inesperado, el presidente del bloque libertario, Ezequiel Atuache, irrumpió en la reunión del radicalismo para instar a los senadores a bajar al recinto. Este hecho generó malestar entre algunos legisladores radicales, quienes cuestionaron la intromisión de un representante de otro bloque en sus deliberaciones internas.

“Es increíble. ¿Cómo van a dejar que venga el presidente de otro bloque a nuestra reunión? ¿Y cómo lo van a dejar venir para apretarnos?”, expresó un senador radical visiblemente molesto, según reportó el medio. A pesar de las diferencias, el bloque radical finalmente decidió bajar al recinto, permitiendo que la sesión comenzara, pero a la hora de la votación quedó en claro la intromisión.

Frustrada la conformación de la comisión en ese instante, ahora los proyectos de ley deberán ser tratados en las comisiones una vez que se habilite el período de sesiones ordinarias.

El caso $Libra, que involucra al presidente Javier Milei, ha generado un amplio debate político y mediático en las últimas semanas. La creación de esta comisión investigadora representa un paso clave en el intento por esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades. Sin embargo, las divisiones internas en los bloques políticos y las tensiones entre oficialismo y oposición anticipan un proceso complejo y cargado de controversias.

Como una de las primeras medidas luego de las denuncias contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por el caso de la criptomoneda $Libra, la jueza federal María Servini delegó este jueves la instrucción de la causa en el fiscal Eduardo Taiano, quien ahora deberá analizar las actuaciones para determinar si corresponde dar impulso a la investigación.

La jueza ya había convocado a quienes denunciaron a Milei para que ratificaran en los tribunales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, sus presentaciones. Ese trámite comenzó a concretarse este martes con la presentación del exdiputado nacional Claudio Lozano; el abogado fundador el Observatorio del Derecho a la Ciudad, Jonatan Baldiviezo; el abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, Marcos Zelaya; y la ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes la Habitamos, María Eva Koutsovitis, quienes ratificaron sus acusaciones y adelantaron que las ampliarán en de los dichos del presidente en la entrevista del lunes con el canal Todo Noticias.

Respecto a esto último, los denunciantes sostienen que el libertario habría cometido nuevos delitos financieros al promover lo que él mismo calificó como un “casino”. En ese marco, pedirán que se incauten los 100 millones de dólares que Hayden Davis, desarrollador de la criptomoneda en cuestión, dijo públicamente que está a la espera de recibir órdenes de Casa Rosada para saber cómo actuar.

También solicitarán que se ordene la entrega de la entrevista completa del periodista Jonatan Viale luego que se conociera que fue editada ante una interrupción del asesor Santiago Caputo.

Hay otras presentaciones surgidas a partir de estos hechos. Como consecuencia, también fueron convocados por el juzgado a cargo de Servini. Entre ellas, está la del abogado Gregorio Dalbón, defensor en distintas causas de los expresidentes Cristina Kirchner y Alberto Fernández, quien adelantó que denunciará penalmente al periodista Viale por el delito de encubrimiento.

En la primera denuncia, además de Milei, fueron acusados Julián Peh, CEO y cofundador de Kip Network Inc y KIP Protocol -la empresa que desarrolló la criptomoneda-, Daniel Parisini, conocido por su nombre en redes sociales como “Gordo Dan”, el escritor Agustín Laje, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, Hayden Mark Davis, representante de Kelsier Ventures, y contra quienes la investigación determine que pueden ser responsables de los hechos.

Fueron denunciados por los delitos de asociación ilícita, estafa y otras defraudaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público y se pidió que a cada uno se le imponga “la obligación solidaria de reparar los daños causados”.

En relación al presidente Milei, la primera denuncia ratificada plantea que el mandatario “promocionó el proyecto vivalalibertadproject.com y la operatoria con el Token $LIBRA que, cabe destacar, no está registrada ni supervisada por la Comisión Nacional de Valores (CNV), con lo cual falta el factor clave y necesario para generar confianza a los compradores, como así también para la divulgación del negocio".

A su vez, señala: “El Presidente Milei fue partícipe necesario y fundamental en una asociación que tuvo como eje realizar una estafa histórica a través de criptomonedas. Una organización concertada en cometer miles de estafas de manera premeditada y en simultáneo. En esta megaestafa tuvo como partícipes necesarios a los que organizaron y crearon el proyecto $LIBRA y también en igual medida a quienes lo promocionaron y dieron confiabilidad y respaldo al proyecto”.

Luego concluye: "El Presidente utiliza su investidura presidencial para generar confianza en los compradores, entre otras cosas, porque es en definitiva quien propone a través del Ministro de Economía, al presidente de la Comisión Nacional de Valores“.

El fiscal federal Taiano, hasta este jueves en un congreso fuera del país, ahora estará a cargo de llevar adelante la tramitación del proceso penal, si es que dictamina a favor de abrir formalmente la instrucción para tomar las primeras medidas de prueba.

El Gobierno habilitó a la Oficina Anticorrupción (OA) a investigar el caso de la criptomoneda $LIBRA, que había sido difundida por el presidente Javier Milei en sus redes sociales. Con el objetivo de analizar el origen del activo, también se oficializó la creación de la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), el organismo que estará compuesto por especialistas capaces de analizar el trasfondo del proyecto.

Por medio de la publicación del Decreto 114/2025, el mandatario y la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, firmaron el documento que permitirá que la Oficina Anticorrupción inicie una investigación sobre posibles irregularidades o hechos de corrupción vinculados al criptoactivo.

De esta manera, apuntaron que el organismo dependiente del Ministerio de Justicia deberá presentar las denuncias correspondientes, en el caso de que se hallaran presuntos sospechosos de haber cometido ilícitos en el marco del proyecto que fue lanzado al mercado el pasado viernes 14 de febrero.

En línea con esto, el artículo 2° del decreto estableció la conformación de la UTI, un organismo que funcionará dentro del Ministerio de Justicia. El área especializada tendrá la misión de recopilar información sobre $LIBRA y colaborar de manera rápida con el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal (MPF) durante el proceso investigativo.

Al mismo tiempo que apuntaron que el Estado “debe encontrarse regido por los principios de publicidad y transparencia en la gestión pública”, según lo establece el sistema republicano, en el considerando resaltaron que es “derecho de todo ciudadano a tener conocimiento de las cuestiones de interés público vinculadas a la manera en la cual los funcionarios públicos hacen ejercicio de su cargo”.

Entre sus funciones, la Unidad de Tareas de Investigación tendrá la facultad de poder requerir información y documentación a los organismos del sector público nacional, así como solicitar datos a entidades provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y organismos internacionales a través de la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

Incluso, la unidad podrá recibir y gestionar requerimientos de la Justicia; convocar a funcionarios y expertos que sean considerados necesarios para avanzar en el proceso; y recopilar los datos, información y documentación, para ser posteriormente enviada hacia el órgano de investigación competente.

Otra de las funciones claves que tendrá la UTI será la de denunciar cualquier intento de ocultamiento, sustracción o destrucción de los elementos que fueran considerados relevantes para la causa, según se redactó en el artículo 3°, inciso f. del decreto.

De hecho, el escrito ordenó que “la información, datos y documentación obtenida deberán ser mantenidas adoptando las medidas de seguridad necesarias para garantizar su inalterabilidad y prevenir su revelación o divulgación no autorizada”.

A pesar de que el organismo tendrá acceso al material sensible que podría sumarse al expediente de la causa, las autoridades impusieron que la misma no podrá emitir juicios respecto a las pruebas, ya que se trataría de la facultad propia y exclusiva del Poder Judicial.

Por su parte, el Ministerio de Justicia será el encargado de dictar las normas operativas necesarias para el funcionamiento de la UTI, sin que ello implique un gasto adicional para el Estado. Asimismo, se aclaró que una vez concluidas las tareas para la que fue creada, la unidad será disuelta.

Las medidas que fueron oficializadas esta madrugada ya habían sido anticipadas por el Gobierno nacional el sábado pasado, cuando la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que confirmaron que el caso que involucró al presidente sería investigado, tras el revuelo que generó el alza y abrupta caída de la criptomoneda en cuestión de horas.

“El Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”, anunciaron, para luego señalar que la UTI sería un organismo que será formado por representantes de órganos y organismos vinculados a los criptoactivos, actividades financieras y lavado de activos.

Al indicar que la participación de expertos en la materia sería clave para comprender con total integridad los detalles que revistieron al proyecto $LIBRA, las autoridades remarcaron que “toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito”.

En el comunicado destacaron que “el Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”, respecto a la vinculación que habría tenido con la empresa que había brindado la infraestructura para poner en funcionamiento a la criptomoneda.

Desde el Gobierno admitieron que se realizaron varias reuniones para tratar el proyecto. Una de ellas contó con la participación de los representantes de la empresa KIP Protocol, Mauricio Novellli y Julian Peh; y el vocero presidencial, Manuel Adorni, mientras que la última fue celebrada el pasado 30 de enero en la Casa Rosada, donde estuvo presente Hayden Mark Davis, quien aseguró haber asesorado a Milei durante un comunicado.

Todo sucedió durante la noche del viernes 14 de febrero, luego de que el jefe de Estado apoyara el lanzamiento de la iniciativa titulada como “Viva la Libertad Project”, el cual aseguraba haber sido creado para financiar pequeñas y medianas empresas argentinas por medio de la inversión en criptomonedas. Según destacaron desde Casa Rosada, el proyecto tenía como fin “incentivar el crecimiento de la economía argentina”.

“El Presidente compartió una publicación en sus cuentas personales comunicando el lanzamiento del proyecto de KIP Protocol, al igual que lo hace cotidianamente con muchos emprendedores que quieren lanzar un proyecto en Argentina para crear empleo y conseguir inversiones”, explicaron al ratificar que Milei no habría tenido ningún tipo de participación en el desarrollo de $LIBRA.

Luego de que miles de inversores denunciaran haber perdido la totalidad del dinero que habían ingresado para comprar el activo, el presidente eliminó la publicación de su perfil de X, con el fin de aumentar las especulaciones y dejar de darle difusión a la iniciativa financiera. No obstante, la Justicia deberá analizar si hubo algún tipo de responsabilidad penal por parte del mandatario y/o los funcionarios del Gabinete en el caso.

El periodista Jonatan Viale habló esta tarde, horas después de la entrevista que realizó con el presidente Javier Milei, de la que se filtró un fragmento sin editar que expuso que se omitieron partes en la primera versión publicada. Eso derivó en cuestionamientos hacia su rol como entrevistador, por lo que decidió dar explicaciones.

“Estoy de pie”, fue lo primero que dijo, para hacer frente a quienes le señalaron haber permitido que el diálogo sufra modificaciones respecto del contenido original.

“No me afecta que hablen porque van a seguir hablando, me van a decir operador y nunca me importó. Pero esto fue distinto porque apareció el asesor, intervino la nota y yo tendría que haber reaccionado de otra manera, me sorprendió, pero yo prioricé que la nota salga”, dijo el periodista.

Viale habló telefónicamente con Radio Rivadavia en el programa que él mismo conduce, pero del que se ausentó el día de hoy, en medio de la polémica que se generó por la filtración de un video distinto al que se emitió por la TV.

El periodista reconoció que no debería haber permitido que la entrevista se interrumpiera. Sostuvo que había logrado un buen diálogo en el que le requirió explicaciones al presidente Javier Milei, en medio del revuelo derivado de la difusión de la fallida criptomoneda $LIBRA. “Le hicimos 250 preguntas, habíamos logrado una buena entrevista”, lamentó.

En efecto, Milei se encontraba dando explicaciones del caso que lo relaciona con una presunta estafa. Al ser consultado por su estrategia de defensa, el presidente había sugerido que el ministerio de Justicia revisaría el caso. Ese fragmento, sin embargo, fue retirado de la emisión que se publicó inicialmente por televisión. Sin embargo, luego se conoció el corte original y la polémica escaló.

“Tengo la tranquilidad de saber que jamás toqué un peso de este de gobierno ni de ninguno. Uno puede equivocarse como me equivoqué, pero nunca voy a estar del lado de los chorros, de los que cobran 35 palos de jubilación”, dijo en respuesta a la ex presidente Cristina Kirchner, que lo mencionó con nombre y apellido en un posteo en su cuenta de X.

“Twitter me chupa un huevo. No me interesa lo que digan ninguno de mis colegas”, agregó relativizando las críticas de otros periodistas por su postura frente a la interrupción de la nota con Milei.

Tras contar que había padecido las últimas horas por la repercusión del episodio, Viale afirmó que nunca consideró abandonar la profesión. “No deja de ser un día triste, pero no murió nadie, no dejo el periodismo. Como diría Maradona, que la sigan chupando. Fue un recontracachetazo, pero de una piña te levantas. Me van a tener que matar para sacarme del periodismo. Es lo único que sé hacer bien aparte, no sé hacer otra cosa y tengo que seguir laburando para seguir pagando los impuestos”, explicó.

Hijo del recordado periodista Mauro Viale, Jonatan mencionó que fue clave la contención que obtuvo de su familia. “Mi hermana, que es psicóloga, me decía ´vos sabés que esto viene con lo bueno y con lo malo, papá era así´. Yo le respondía que papá era más fuerte, pero ella me dijo que papá decía que era más fuerte pero que en realidad se la bancaba", confió.

La entrevista que Viale concretó con el presidente Milei había sido la primera aparición pública del jefe de Estado luego del revuelo internacional que generó la promoción de la criptomoneda $LIBRA. Quedó quedó envuelto en un centenar de denuncias penales, dado que el activo digital que difundió incrementó súbitamente su valor luego del su posteo, pero se derrumbó horas después, haciendo que los inversores perdieran su dinero.

Milei se expresó durante una hora sobre el caso en la conversación con Jonatan Viale. “Los que hablan de afuera son de palo, no hicieron la nota. Te lo digo a vos que te hacés el canchero, no la hiciste. No es tan fácil. Primero tenés que llegar ahí y hacerla. Después, uno se puede equivocar”, insistió el periodista.

El representante a la Cámara Alfredo Mondragón, miembro de la coalición del Pacto Histórico, generó controversia al cuestionar la designación de Axel Kaiser como asesor económico de la periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila. Sus críticas surgen tras el escándalo financiero que involucra al presidente de Argentina, Javier Milei, en la promoción de la criptomoneda $Libra, considerada una posible estafa que habría afectado a miles de inversionistas.

Esta iniciativa, que se presentó como un mecanismo de inversión privada para fomentar emprendimientos, provocó controversia debido a su volatilidad y a las dudas sobre su respaldo financiero. Tras su anuncio, el valor del criptoactivo cayó rápidamente, lo que despertó sospechas de un posible rug pull, una estafa común en el mundo cripto donde los desarrolladores desaparecen con los fondos de los inversionistas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El congresista se pronunció a través de sus redes sociales, haciendo énfasis en los vínculos de Kaiser con la llamada “criptoestafa” y cuestionando la transparencia de la campaña de Dávila: “Atención: El asesor económico estrella de @VickyDavilaH es subdirector de la fundación que habría recibido los $90 millones de dólares estafados con una criptomoneda. Entre los libertarios, los Gnecco y los Gilinski, quieren devorarse a Colombia”.

Como se mencionó, estas declaraciones surgen a partir de la polémica en Argentina, donde Milei enfrenta una ola de críticas y pedidos de juicio político tras promocionar en sus redes sociales la criptomoneda $Libra, la cual resultó ser una estafa millonaria. El activo digital, respaldado por la empresa KIP Protocol, supuestamente tenía el objetivo de beneficiar a las pequeñas y medianas empresas argentinas, pero pocas horas después de su lanzamiento, surgieron sospechas sobre su legitimidad, lo que llevó a Milei a eliminar su publicación y ordenar una investigación.

En cuestión de minutos, el valor de $Libra se desplomó tras un retiro masivo de fondos por parte de inversionistas iniciales, quienes lograron extraer más de USD87 millones antes de la caída del token. La crisis desatada generó cuestionamientos sobre el papel de figuras políticas en la promoción de este tipo de activos financieros sin regulación.

Axel Kaiser es un abogado, escritor y analista político chileno-alemán reconocido por su defensa del liberalismo económico en América Latina y su cercanía con el presidente argentino Javier Milei. Ha sido un firme impulsor de la reducción del Estado, la desregulación del mercado y la privatización de sectores estratégicos de la economía, e incluso su nombre resonó con fuerza en medio del escándalo por la criptomoneda $Libra. Además, es asesor económico de Vicky Dávila, lo que generó aún más especulaciones sobre su influencia en distintos círculos políticos y mediáticos.

El expertó desmintió cualquier implicación en la promoción de la criptomoneda, defendiendo a Milei y arremetiendo contra sus detractores. “Para todos los descerebrados en estas redes: la única crypto que he invertido es Bitcoin e ETH y hace tiempo mientras ustedes aprendían a jugar play. Por lo demás, no podrán hacerle daño a Javier Milei, el mejor presidente de la historia moderna de la región, por un error de buena fe”, afirmó en un mensaje publicado en X.

Mondragón, sin embargo, intensificó su crítica con un video donde increpó directamente a Vicky Dávila por la elección de su asesor. “Le pregunto a Vicky Dávila, ¿acaso contrató a estafadores financieros para que lo asesoren? (...) Él es Axel Kaiser. ¿Por qué no me sorprende? Bueno, es que acaba de ser denunciada en Argentina la Fundación Faro, como una de las presuntas receptoras de más de USD90 millones que fueron estafados a 45.000 argentinos con una criptomoneda. Y adivinen quién es el director de la Fundación Faro, es Axel Kaiser, el hombre que Vicky Dávila anunció con bombos y platillos como asesor de su campaña presidencial”.

El congresista también alertó sobre las posibles implicaciones de este escándalo en Colombia, al señalar que figuras vinculadas a Vicky Dávila podrían replicar modelos económicos similares a los de Milei. “En esta criptoestafa participó el presidente Milei, que da aviso el país. Entre los libertarios que son unos estafadores, los banqueros Silinski y el clan Gnecco que rodea a Vicky Dávila, van a venir a devorarse el país, sus recursos públicos y los de la gente”, agregó.

La discusión ha reavivado el debate en Colombia sobre la influencia de corrientes ultraliberales en la política nacional y el papel de los asesores económicos en campañas presidenciales. Dávila, quien ha defendido su candidatura con propuestas de reducción de impuestos y desregulación económica, no ha respondido directamente a los cuestionamientos de Mondragón. Sin embargo, sus aliados han desestimado las críticas como ataques políticos sin fundamento.

La jueza federal María Servini convocó a quienes denunciaron al presidente de la Nación, Javier Milei, por el caso de la criptomoneda $Libra a ratificar sus presentaciones, un primer paso en toda causa penal. Fuentes judiciales informaron a Infobae que ese trámite comenzó esta mañana en los tribunales de Comodoro Py.

La primera denuncia que se presentó fue la del ex diputado nacional Claudio Lozano, Jonatan Baldiviezo (abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad), Marcos Zelaya (abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías) y María Eva Koutsovitis (ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos).

Baldivezo y Zelaya se presentaron esta mañana en Comodoro Py para ratificar la denuncia, pero además adelantaron en el juzgado que la van a ampliar a partir de los dichos de Milei en la entrevista ayer con el canal Todo Noticias.

Los denunciantes entienden que el Presidente incurrió en nuevos delitos financieros por promocionar lo que el mismo llamó un “casino”. También reclamarán que se incauten los 100 millones de dólares que Hayden Davis, quien desarrolló la criptomoneda, dijo públicamente que está a la espera de recibir órdenes de Casa Rosada para saber cómo actuar.

Otra medida que pedirán los denunciantes es que la Justicia pida la entrevista completa del periodista Jonatan Viale luego que se conociera que fue editada ante una interrupción del asesor Santiago Caputo.

Otros denunciantes también fueron convocados, entre ellos Gregorio Dalbón, quien fue abogado de los expresidentes Cristina Kirchner y Alberto Fernández, quien adelantó que denunciará penalmente al periodista Viale por encubrimiento.

Cuando todas las denuncias sean ratificadas, pasarán al fiscal federal Eduardo Taiano para que dictamine si abre formalmente una investigación. Taiano está en un congreso fuera del país y retoma su actividad judicial el jueves.

En la primera denuncia, además de Milei fueron acusados Julián Peh, CEO y cofundador de Kip Network Inc y KIP Protocol -la empresa que desarrolló la criptomoneda-, Daniel Parisini, conocido por su nombre en redes sociales como “Gordo Dan”, el economista Agustín Laje, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, Hayden Mark Davis, representante de Kelsier Ventures, y contra quienes la investigación determine que pueden ser responsables de los hechos.

Fueron denunciados por los delitos de asociación ilícita, estafa y otras defraudaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público y se pidió que a cada uno se le imponga “la obligación solidaria de reparar los daños causados”.

La denuncia, a la que accedió este medio, repasa los hechos que impactaron en la política desde el viernes. Vale recordar que el Presidente de la Nación publicitó en su cuenta de la red social X el lanzamiento de $LIBRA que -tal cual explicó el jefe de Estado en su mensaje- tenía como objetivo “fondear pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Pero cuatro horas después borró esa publicación y escribió otra en la que dijo que no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto.

“El Presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, promocionó el proyecto vivalalibertadproject.com y la operatoria con el Token $LIBRA que, cabe destacar, no está registrada ni supervisada por la Comisión Nacional de Valores (CNV), con lo cual falta el factor clave y necesario para generar confianza a los compradores, como así también para la divulgación del negocio", sostiene la denuncia.

Y así se completó: "El Presidente utiliza su investidura presidencial para generar confianza en los compradores, entre otras cosas, porque es en definitiva quien propone a través del Ministro de Economía, al presidente de la Comisión Nacional de Valores”.

Desde su programa semanal “Con Maduro +”, transmitido por el canal chavista Venezolana de Televisión (VTV), Maduro criticó a Milei por la caída del valor del criptoactivo y aseguró que el mandatario argentino “tiene un prontuario” como “estafador” en Argentina y en el mundo.

“Yo estoy seguro de que no le van a hacer nada el Estado corrupto, el partido judicial de Argentina, pero el pueblo argentino va acumulando y llegará el día de la justicia”, declaró el dictador caribeño.

“Milei es un títere que pusieron los poderes mundiales para saquear a Argentina, para destruir a Argentina...Frente a este escandalazo que dice lo mal que está de salud mental este señor, que se atreve siendo presidente de un país, encabezar una estafa mundial”, agregó.

El fiscal general impuesto por el chavismo, Tarek William Saab, anunció que su despacho tiene “competencia” para investigar a Milei por la supuesta estafa con $LIBRA, asegurando que el colapso del criptoactivo “pudo haber afectado a venezolanos”.

La Fiscalía chavista suma esta acusación a la ya existente contra Milei por el caso del “avión robado”, en referencia a la aeronave venezolana-iraní retenida en Buenos Aires desde junio de 2022 y enviada a Estados Unidos en febrero de 2024.

Este caso ha sido utilizado por el régimen de Maduro para atacar a la administración de Milei, su hermana y secretaria general, Karina Milei, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre quienes pesa una orden de detención “preventiva” emitida en septiembre de 2024 por un tribunal venezolano.

El ministro del Interior del chavismo, Diosdado Cabello, también se sumó a la retórica oficialista, asegurando que “Milei estafó a su país” y que el pueblo argentino “le pasará factura”.

“En verdad Milei no estafó a 100, a 200, Milei estafó a su país, (...) una estafa histórica, que ya le pasará la factura correspondiente su propio pueblo”, dijo el funcionario chavista en una conferencia de prensa transmitida por VTV.

En respuesta a las acusaciones, Milei aseguró en una entrevista con medios locales que difundió, pero no promocionó la criptomoneda $LIBRA y rechazó cualquier responsabilidad por las pérdidas de los inversores, a quienes calificó como “operadores de volatilidad”, comparándolos con jugadores de casino.

El mandatario argentino también defendió su decisión de compartir información sobre el proyecto “Viva la Libertad Project”, y dijo que “no cometió un error” al mencionarlo en X, donde tiene 3,8 millones de seguidores.

Tras su publicación, el valor de $LIBRA se disparó, pero posteriormente colapsó cuando un grupo de inversores con grandes participaciones vendió sus activos a precios altos, generando pérdidas a otros compradores.

Nuevos nombramientos

El dictador de Caracas anunció este lunes la designación del diputado chavista Ricardo Molina como nuevo ministro de Ecosocialismo (Ambiente) y a Franklin Carrillo al frente de la cartera de Deporte.

Maduro afirmó que nombró a Molina -quien sustituye a Josué Lorca, que ocupaba el despacho del ambiente desde 2021- para construir “los poderosos movimientos” en defensa de los ríos, lagos y demás ecosistemas, así como para -agregó- “encabezar la batalla para mitigar el cambio climático”.

Por su parte, designó a Carrillo -quien sustituye en la cartera de Deporte a Arnaldo Sánchez, quien estuvo en el cargo desde 2024- con miras, según Maduro, a la “masificación deportiva en las comunas, en los liceos, en las escuelas, en las universidades”.

“Todo el proceso de construcción y reconstrucción de los sistemas de calidad para entrenadores y entrenadoras”, expresó el dictador chavista.

A juicio de Maduro, los nuevos ministros son “dos venezolanos de bien, dos personas honestas, que vienen a reforzar el gabinete”.

(Con información de EFE)

El presidente Javier Milei habló durante la noche del lunes sobre la polémica con la criptomoneda $LIBRA en la que quedó involucrado. En sus declaraciones, el mandatario buscó despegarse de cualquier tipo de ilícito. La respuesta del arco político no se hizo esperar: Milei recibió el apoyo de los referentes de su partido, mientras que la oposición cuestionó su accionar.

Sobre lo sucedido el viernes por la noche, el jefe de Estado aseguró: “Yo obré de buena fe. Pero tengo que aprender. La lección más importante es que yo asumí la presidencia y seguí siendo el de siempre. Cualquiera que me conoce sabe que podía acceder a mí de la misma manera de siempre, esto me enseñó que tengo que poner filtros. Tendré que levantar murallas y que sea más difícil acceder a mí”, durante una entrevista con Jonatan Viale al aire de TN.

En consecuencia, los referentes del oficialismo comenzaron a hacer eco de las declaraciones. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por ejemplo, tuiteó: “Adelante, presidente: La Libertad Avanza con la fuerza de la convicción”.

El titular de la cartera de Economía, Luis “Toto” Caputo, se refirió al respecto en una entrevista con Eduardo Feinmann al aire de A24, en la que aclaró que “no hay fondos públicos de por medio”. “Fue una acción que realizó el Presidente desde su cuenta personal, no hay fondos públicos de por medio. No hay ninguna duda, nadie lo cree, ni los que piden juicio político creen que haya existido dolo, ni delito ni corrupción. Esto es clave. No hay nadie que crea esto. Yo hace un año y medio que trabajo con el presidente, pongo las manos en el fuego y voy a la guerra con él”, especificó.

Gabriel Bornoroni, jefe de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, se sumó a los mensajes de apoyo hacia el mandatario al decir: “Repondió a todo y dejó en claro lo sucedido. Los argentinos de bien ya saben quién es honesto y quienes mienten y especulan”.

Por su parte, el presidente provisional del Senado de la Nación, Bartolomé Abdala, se refirió a Milei como “el mejor presidente de la historia”, puesto que señaló que “habló con la verdad y la sinceridad de siempre”, así como también “dejó en claro que no hubo ninguna maniobra especulativa o delito”.

El diputado nacional José Luis Espert, por su parte, escribió: “El Presidente Milei no se esconde y se debe a los argentinos, está comprometido con cada uno de nosotros. Apoyamos con firmeza el rumbo de la transformación que lidera, defendiendo las ideas de la libertad para una Argentina cada vez más próspera”.

En esa línea, se expresó la legisladora libertaria Lilia Lemoine, quien destacó: “Siete pedidos de juicio político... al presidente que corta curros y desarma tongos. ¡Y lo piden los mayores estafadores de la historia!”.

“Tenemos un presidente que da la cara y dice la verdad, en todo momento y lugar. Siempre. Y las piedras que le tiran las usa para reconstruir el país que nos dejaron detonado. Están desesperados por voltearlo porque saben que la cosa funciona y ellos no vuelven más”, escribió el diputado Damián Arabia en su cuenta de X.

Más allá del apoyo que recibió por aparte de los funcionarios y políticos afines, Milei fue blanco de las críticas de la oposición. El diputado nacional Leandro Santoro planteó con sarcasmo: “¿Qué parte no se entiende que para ayudar al desarrollo del país y apoyar a las pymes hay que comprar una cripto que tiene la previsibilidad de una apuesta en un casino?”.

Por parte de la oposición radical, el presidente del Comité de la Unión Cívica Radical (UCR) a nivel nacional, Martín Lousteau, informó durante la entrevista que, junto a otros senadores, presentaron un proyecto para conformar una Comisión Especial Investigadora en un intento de esclarecer la polémica en la que quedó involucrado Milei y su entorno.

Mientras tanto, Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica ARI, realizó un gran descargo sobre lo sucedido y cuestionó los dichos de Milei en los que se presenta como un mero ‘difusor’ del proyecto. “Solo usted y los insiders con información privilegiada disponían del enlace de compra del token, lo que queda demostrado por la sincronía de su publicación con las operaciones especulativas de las billeteras sospechosas que ganaron”, mencionó.

“Usted, Presidente, no es un influencer; junto a su equipo no pueden desconocer las consecuencias que sus acciones y manifestaciones pueden tener, sobre todo sabiendo que podía estar vendiendo pescado podrido -como lo manifestó en la entrevista- con la promoción de un activo financiero tan volátil”, expresó y agregó: “Hay mucho por explicar, Presidente”.

Margarita Stolbizer, por otro lado, afirmó que “el problema es que es Presidente, o sea que debe estar en control, ser precavido y, sobre todo, honesto. Hay que investigar a fondo, y ya que estamos: que alguien le saque el teléfono”.

El presidente Javier Milei realizó su primer descargo, luego del revuelo que generó la promoción que realizó de la fallida criptomoneda $LIBRA, que perdió estrepitosamente su valor en tiempo récord y perjudicó a inversores de todo el mundo.

Durante una entrevista de más de una hora concedida al periodista Jonatan Viale en la señal de noticias TN, el jefe de Estado se explayó sobre el tema. El propio Viale fue el encargado de anticipar parte del contenido del diálogo que se conocerá esta noche a las 20 horas.

En efecto, el líder libertario buscó explicar cómo fue su relación con los creadores del activo digital que generó la polémica. Si bien admitió que los conocía, se distanció de ellos y dijo que esperará que la Justicia resuelva si actuaron de buena fe. Se trata de un primer comentario público sobre el vínculo del jefe de Estado con Hayden Mark Davis y Julián Peh, las caras visibles y artífices de la criptomoneda que generó el conflicto. Sobre este punto, según contó el periodista, Milei fue contemplativo con Peh, a quien le reconoció sus capacidades creativas y su vocación emprendedora en el universo de los activos digitales, en tanto que se mostró más distante al referirse a Davis, de quién dijo deberá ser la Justicia la que se expida sobre su desempeño.

Hasta el momento hay 142 denuncias penales que exigen que se revise el desempeño de los empresarios a los que el presidente ayudó a promocionar la criptomoneda.

“Mieli habló de poner una muralla en su entorno para que no sea tan fácil llegar a él”, adelantó Viale en otro pasaje del anticipo.

Contragolpe al kirchnerismo

Luego de argumentar sobre sus propios actos, el presidente contragolpeó ante los ataques sostenidos que realizó la oposición desde el viernes 14 de febrero, luego del posteo en X que desató la polémica.

En efecto, se supo que en la entrevista de esta noche se escuchará cómo el presidente responde con dureza a los dirigentes de la oposición que le endilgaron un supuesto de hecho de corrupción. En efecto, según adelantó Viale, “chorra” fue uno de los calificativos que usó el jefe de Estado para referirse a Cristina Kirchner. La ex presidenta había sido una de las primeras en acusarlo por la promoción de la criptomoneda $LIBRA.

Además, en las primeras horas de este lunes, diputados de Unión por la Patria anticiparon que impulsarán un pedido de juicio político contra Milei, con el objetivo de que el presidente comparezca en el Congreso para dar explicaciones por el hecho. Hacia ellos apuntó el libertario al responder que no tienen autoridad moral para reprocharle su comportamiento ético.

Las características del mercado financiero

En la emisión de esta noche también podrá verse que, si bien el jefe de Estado admite que debe poner más filtros a la gente que se acerca a su entorno, también argumentó que existen características determinadas de las inversiones financieras, caracterizadas por su volatilidad, que hacen que las posibilidades de obtener réditos sean grandes, como así también el riesgo de perder buena parte de la inversión. Esto es, quienes invierten en activos digitales son conscientes de que se trata de inversiones de alto riesgo, según el Presidente. Parte de ello se podrá observar en las declaraciones de Milei sobre el tema, según lo que adelantó Viale.

Durante la grabación, realizada en el despacho del presidente en la Casa Rosada, estuvieron presentes los otros dos integrantes del denominado “triángulo de hierro”, Santiago Caputo, asesor estratégico del presidente, y Karina Milei, su hermana y Secretaria General de la presidencia.

También estuvo durante la grabación el vocero presidencial, Manuel Adorni.

Cómo síntesis final, Viale dijo que la preocupación del presidente no pasó tanto por la repercusión en los mercados que pudiera traer aparejado el revuelo, si no más bien por la posible pérdida en la credibilidad que alcanzó como líder global.

La primera denuncia que se sorteó esta mañana en los tribunales de Comodoro Py contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por el caso de la criptomoneda $LIBRA quedó a cargo de la jueza federal María Servini. Se trata de la denuncia que presentaron ayer por correo electrónico el ex diputado de la Nación Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad y que hoy fue sorteada por la Cámara Federal.

La causa estará a cargo de Servini junto con el fiscal federal Eduardo Taiano. Hay otras denuncias presentadas y -por tratarse de hechos similares- todas quedarán acumuladas en ese primer expediente, informaron a Infobae fuentes judiciales. Una primera denuncia atrae al resto si se trata de hechos similares los que se buscan investigar.

La primera denuncia que ingresó a Comodoro Py fue presentada por Lozano, Jonatan Baldiviezo (abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad), Marcos Zelaya (abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías) y María Eva Koutsovitis (ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos)

Además de Milei fueron denunciados Julián Peh, CEO y cofundador de Kip Network Inc y KIP Protocol -la empresa que desarrolló la criptomoneda-, Daniel Parisini, conocido por su nombre en redes sociales como “Gordo Dan”, el economista Agustín Laje, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, Hayden Mark Davis, representante de Kelsier Ventures, y contra quienes la investigación determine que pueden ser responsables de los hechos.

Fueron denunciados por los delitos de asociación ilícita, estafa y otras defraudaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público y se pidió que a cada uno se le imponga “la obligación solidaria de reparar los daños causados”.

La denuncia, a la que accedió este medio, repasa los hechos que impactaron en la política desde el viernes. El Presidente de la Nación publicitó en su cuenta de la red social X el lanzamiento de $LIBRA que, explicó el jefe de estado en su mensaje, tenía como objetivo “fondear pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Pero cuatro horas después borró esa publicación y escribió otra en la que dijo que no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto.

“El Presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, promocionó el proyecto vivalalibertadproject.com y la operatoria con el Token $LIBRA, que cabe destacar, no está registrada ni supervisada por la Comisión Nacional de Valores (CNV), con lo cual falta el factor clave y necesario para generar confianza a los compradores, como así también para la divulgación del negocio. El presidente utiliza su investidura presidencial para generar confianza en los compradores, entre otras cosas porque es en definitiva quien propone a través del Ministro de Economía, al presidente de la Comisión Nacional de Valores”, sostiene la denuncia.

Los denunciantes también señalaron que por la promoción que hizo Milei de $LIBRA “muchos inversores perdieron todo su dinero, mientras que los grandes tenedores del activo ganaron millones de dólares” y agregaron que “esta criptomoneda nació con 5 billeteras virtuales siendo dueña del 85% del circulante de Tokens”.

“El Presidente Milei fue partícipe necesario y fundamental en una asociación que tuvo como eje realizar una estafa histórica a través de criptomonedas. Una organización concertada en cometer miles de estafas de manera premeditada y en simultáneo. En esta megaestafa tuvo como partícipes necesarios a los que organizaron y crearon el proyecto $LIBRA y también en igual medida a quienes lo promocionaron y dieron confiabilidad y respaldo al proyecto”, plantearon los denunciantes.

La denuncia puede tomar varios caminos para que comience a investigarse. Los denunciantes pueden ser citados a ratificarla para que, si lo quieren, aporten nueva información. Luego el fiscal Taiano deberá dictarminar por iniciar o no formalmente una investigación con las primeras medidas de prueba del expediente.

En medio de un clima político marcado por divisiones internas y fragmentación, el Congreso de la Nación se encuentra en el centro de un debate sobre la posible investigación del caso de la criptomoneda $LIBRA y el papel del presidente Javier Milei. Ya se han presentado los primeros pedidos de juicio político contra el mandatario, mientras que otros sectores impulsan la creación de una comisión investigadora. Sin embargo, las disputas internas dentro de los bloques parlamentarios, incluidas las filas libertarias, y la atomización de la oposición complican cualquier avance en estas iniciativas.

El primer pedido formal de juicio político fue presentado por los diputados socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein, junto con la peronista cordobesa Natalia De la Sota. Este proyecto se suma a la estrategia que el bloque Unión por la Patria planea anunció hoy por la tarde.

En conferencia de prensa, el presidente del bloque de UP, Germán Martínez, hizo referencia la presentación “que se hará en las próximas horas”. Luego de explicar las razones por la que entienden que deben hacer esa presentación, Martínez dijo que “lo que más se adapta a esta circunstancias es el instituto de juicio político. El Presidente no se tiene que victimizar y se tiene que hacer cargo, tiene que dar explicaciones y el lugar para dar explicaciones es el Congreso”.

“Los argentinos tienen que saber si tienen un Presidente al que le pasa una estafa por adelante de las narices y no se da cuenta o si tienen a un Presidente estafador”, agregó el diputado rosarino quien, además, hizo referencia al rol de los diferentes bloques y su posicionamiento frente al caso de $Libra. “Hay bloques que son de la oposición pero hacen oposición a la oposición no al gobierno”, disparó Martínez.

Un dato no menor en la conferencia de prensa de UP fue que la diputada Vanesa Siley también puso en duda respecto de si Mieli está en “condiciones de seguir teniendo facultades delegadas”.

Frente a la pregunta de si la intención de UP es la expulsión de Javier Milei -ese es el resultado del juicio político- Martínez dijo que eso dependerá de la investigación pero que no por eso hay que dejar de lado que ese es el instituto para investigar el accionar del Presidente.

En paralelo, el bloque Democracia ha optado por impulsar la creación de una comisión investigadora, argumentando que el Congreso debe asumir un rol activo en la supervisión de las denuncias contra el presidente. “El Presidente no puede decirle a la gente que se va a investigar solo”, afirmó el diputado Pablo Juliano, en referencia a la Oficina Anticorrupción.

En el centro de la controversia se encuentra la Comisión de Juicio Político, cuya conformación y liderazgo han generado tensiones dentro del Congreso. Según Infobae, la diputada libertaria Marcela Pagano ha declarado ser la presidenta de esta comisión, pero desde el despacho del titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, lo niegan categóricamente. “No es la presidenta”, señalaron fuentes cercanas a Menem, quienes además indicaron que la comisión aún no ha sido formalmente constituida.

El conflicto por la presidencia de la comisión se remonta a abril de 2024, cuando el entonces presidente del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Oscar Zago, propuso a Pagano para el cargo. Sin embargo, esta designación fue rechazada por otros miembros del bloque libertario, lo que derivó en un escándalo que culminó con la renuncia de Zago. Actualmente, la página oficial de la Cámara de Diputados no muestra autoridades designadas para esta comisión, que está integrada por 31 miembros de diferentes bloques políticos. Para emitir dictámenes, se requiere el apoyo de al menos 17 legisladores, lo que refleja la complejidad de alcanzar consensos en un Congreso profundamente dividido.

En este contexto, los sectores que impulsan el juicio político o la investigación del caso $LIBRA enfrentan múltiples desafíos. Según Infobae, una de las opciones sería convocar una sesión especial para emplazar la conformación de la Comisión de Juicio Político. Sin embargo, este proceso podría extenderse durante semanas debido a los procedimientos legislativos y las disputas internas.

Por otro lado, la creación de una comisión investigadora también enfrenta obstáculos. Esta iniciativa requeriría pasar por las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamentos, presididas por el libertario Nicolás Mayoraz y la diputada del PRO Silvia Lospennato, respectivamente. Una fuente de la Cámara Baja explicó que, incluso si se logra emplazar a un plenario de comisiones, sería necesario superar varias etapas legislativas antes de que una comisión investigadora pueda comenzar a operar. “Esto no te lleva menos de un mes para poder arrancar”, señaló la fuente.

La fragmentación política en la Cámara de Diputados representa un desafío adicional para quienes buscan avanzar en estas iniciativas. Según Infobae, la falta de cohesión entre los bloques opositores y las tensiones internas dentro de La Libertad Avanza benefician, al menos en el corto plazo, al oficialismo. En este escenario, las expectativas de lograr avances concretos en las investigaciones son bajas, aunque los proyectos seguirán llegando al Congreso.

Mientras tanto, los legisladores también están atentos a las decisiones que debe tomar el Senado, donde se discuten temas clave como la ley de Ficha Limpia y la postulación de Ariel Lijo como juez de la Corte Suprema. Este contexto político podría complicar aún más el panorama legislativo en Argentina.

En definitiva, el caso de la criptomoneda $LIBRA y las denuncias contra el presidente Javier Milei han puesto de manifiesto las profundas divisiones en el Congreso argentino, donde las disputas internas y la fragmentación política dificultan la posibilidad de avanzar en investigaciones o juicios políticos.

Hayden Mark Davis estuvo tres veces en Argentina durante 2024. Pero su presencia recién trascendió el 30 de enero pasado, cuando se sacó una selfie junto al presidente Javier Milei en la Casa Rosada. Esa estadía en el país duró apenas 48 horas. Se alojó en el hotel Four Seasons junto a un asesor español, con quien viaja a todos lados. Al igual que el resto de los protagonistas de la cripto $LIBRA, sintió el impacto el episodio que provocó pérdidas millonarias a inversores de todo el mundo. En su última entrevista, dijo que teme por su vida. En el entorno del Presidente, están atentos a cada palabra que diga.

Davis estuvo cuatro veces en el país desde que asumió Milei. En dos de esos viajes, pasó por la Casa Rosada junto a Mauricio Novelli, fundador de N&W Professional Traders. Según publicó el diario La Nación, ambos entraron a los despachos oficiales el 16 de julio y el 21 de noviembre.

Luego de esa última visita, Davis y sus amigos alquilaron un avión privado y se dirigieron al Norte del país. No estaban en plan de vacaciones sino buscando nuevos negocios.

La otra visita de Davis ocurrió en los primeros días septiembre, pudo saber Infobae. En algunos de esos encuentros se habló de llamar a la criptomoneda “Libertad” por La Libertad Avanza. Finalmente, se optó por $LIBRA.

El cerebro detrás de $LIBRA recién apareció en el radar cuando se sacó la foto con Milei, el 30 de enero. Fue el propio mandatario quien compartió los detalles de ese encuentro en sus redes sociales. “Me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país. Seguimos trabajando para acelerar el desarrollo tecnológico argentino”, escribió ese día el jefe de Estado.

En esa reunión estuvo presente el traductor oficial del Presidente. Davis entiende el castellano porque tiene una casa en Barcelona y suele viajar seguido a España pero no lo puede hablar de manera fluida. Por ese motivo, se mueve con un asesor español, Arthur, que hace las veces de traductor.

Davis se acercó a Milei a través de un asesor de Karina Milei pero logró llamar la atención del presidente, cuentan en su entorno, con un llamada directa con Donald Trump. “Su tío Glen es muy amigo de Donald, por eso logró la comunicación. A partir de ese momento Javier le empezó a dar mayor importancia”, dijo una fuente que lo acompañó en sus viajes por la Argentina.

En su última aparición pública, Davis admitió que estuvo detrás de la meme coin de Melania Trump. “El memcoin Melania ya está disponible”, escribió la mujer de Trump el 19 de enero y adjuntó en su publicación de X la información para adquirir el token. “Voy a responder, pero esto me pondría en un gran peligro. Yo fui parte de eso”, confirmó en una entrevista con el periodista Stephen Findeisen.

Davis también reveló que teme por su vida. Por ese motivo, desde su entorno se negaron a dar detalles de su paradero, aunque este medio pudo saber que se encuentra en Dallas (Estados Unidos).

Ante la avalancha de denuncias y de causas judiciales que se vienen por delante, el empresario desplegó una negociación con emisarios del Gobierno y designó a una abogada en Argentina. Se trata de Yanina Nicoletti, experta en derecho penal y penal tributario económico, quien se negó a dar detalles de los próximos pasos ante una consulta de este medio.

En la entrevista que dio en las últimas horas, Davis mandó varios mensajes. Se presentó como un “asesor” de Milei. Pero cuando le preguntaron si el Presidente ganó dinero con la operatoria, contestó “no”. Además dijo que no sabe por qué el jefe de Estado borró el posteo original en el que promovía la compra de la cripto y subió otro retirándole el apoyo. “Yo no tengo respuestas sobre qué pasó, por qué borró el posteo, asumo que hubo una presión política extrema y entró en pánico”, reflexionó.

Todo comenzó el viernes por la tarde, cuando Milei promocionó la criptomoneda $LIBRA como parte de un proyecto privado para “fondear pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Cinco horas más tarde, cuando hervían las redes sociales con críticas a su comportamiento, dijo que en realidad no estaba interiorizado sobre cómo era realmente la operatoria y borró el mensaje original.

Davis está furioso con los “intermediarios” que formaron parte del lanzamiento: Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, y Sergio Morales, una persona cercana a Milei.

Novelli también conoce al Presidente al menos desde 2021. En esa época, Milei hacía videos en sus redes promocionando los cursos de N&W Profesional Traders y varias veces reconoció que cobraba por esas tareas.

El joven empresario también tiene miedo por lo que pasó. Y decidió refugiarse en los Estados Unidos.

Terrones Godoy es un español que se crió en Argentina. Se hizo conocido como youtuber y aconsejando cómo ganar plata jugando videojuegos.

En breve, todos deberán rendir cuentas ante la Justicia.

El futuro de LIBRA

Sobre la polémica que se generó con el lanzamiento de $LIBRA, Davis declaró que es una “víctima” y aseguró que no va a “sacar provecho financiero”. De esta manera, confirmó sus intenciones de reembolsar el dinero, pero aclaró que no hará ninguna maniobra antes de que el equipo económico de Milei se contacte con él. “Por eso di una ventana de 48 horas”, mencionó.

El desarrollador dice tener acceso a una cifra cercana a los 100 millones de dólares. Por eso, las próximas horas serán determinantes: “Hasta que tenga respuestas de Javier Milei y tenga respuestas de su grupo, hasta que tenga un plan real y concreto. [...] Hasta que alguien presente un gran plan, además de alguna basura que llevará seis meses. Si ese es el plan correcto, lo haré, sin problemas. No me importa en lo absoluto. Cederé la custodia del dinero. No me importa. No quiero tener nada que ver con esto en absoluto. Cero”.

El primer posteo provocó una suba en la cotización de la cripto -de la que no había antecedentes- de más de 1000 por ciento. El segundo, un desplome. Así, hubo una minoría que logró comprar el token cuando valía prácticamente cero y venderlo en precios récord, lo que les aseguró ganancias millonarias en dólares. Otros, ingresaron al mercado cuando estaba en pleno auge por la publicación original de Milei y no pudieron vender antes de que se derrumbara su valor, lo que provocó que perdieran todo el capital invertido.

La blockchain es transparente y permite ver con claridad qué operaciones realizó cada wallet y cuánta ganancia o pérdida obtuvo. Lo que no se conoce es de quiénes son esas billeteras. Se resguarda el anonimato.

Al ser una moneda nueva que aún no está listada en los grandes exchanges centralizados (casas de cambio virtuales), para comprar y vender $LIBRA había que contar con aplicaciones y conocimientos previos en redes cripto y plataformas descentralizadas. La operatoria no era sencilla para los novatos.

La trama, que provocó pérdidas millonarias a inversores de todo el mundo, provocó una serie de interrogantes que aun no tienen respuesta. “¿Hubo personas con información privilegiada que se aprovecharon del tuit inicial de Milei para hacer fortunas?“, ”¿Por qué el Presidente apoyó el proyecto en un primer momento y luego dio marcha atrás?“, ”¿Quiénes se beneficiaron?“, ”¿Por qué los inversores iniciales (probablemente creadores de $LIBRA) vendieron toda su tenencia en pocos minutos cuando en realidad deberían ser quienes tienen que darle sustento a un proyecto nuevo y aparentemente serio?“.

Uno de los cerebros detrás del activo financiero de la polémica $LIBRA es Hayden Mark Davis, quien luego de lo sucedido el viernes dijo estar dispuesto a devolver el dinero a los inversores que se vieron afectados, pero aseguró que espera que el equipo del Presidente se comunique con él antes de avanzar en algún sentido. Además, se definió como “la víctima de esta situación”.

Davis es fundador de Kelsier Ventures y reconoció públicamente estar detrás de la criptomoneda. Su aparición llamó la atención de varios usuarios y especialistas en el área cripto debido a la ausencia total de huellas digitales de sus antecedentes. Este fin de semana, en un reportaje concedido a Stephen Findeisen, un youtuber de EEUU vinculado al ecosistema cripto, aseguró que hay otras personas que están detrás de $LIBRA: “Solo tomo decisiones sobre lo que ellos quieren hacer[...] No soy un cerebro maquinando cuánto dinero puedo ganar con las cosas”.

Davis se presentó como un “asesor” de Milei. Cuando le preguntaron si el Presidente argentino ganó dinero con la operatoria, contestó “no”. Dijo además que hay dos empresarios argentinos que estuvieron vinculados al lanzamiento del token, “Manuel” y “Mauricio” del Tech Forum Argentina.

Si bien el entrevistador no los individualizó con sus apellidos, ambos se refirieron a Mauricio Novelli y Manuel Torres Godoy, creadores del Tech Forum, un evento realizado el año pasado al que asistió el propio Milei.

“Esto debía ser un experimento. Milei tiene el deseo de hacer todo público, quiere tokenizar todas las operaciones financieras del país, entonces estuve hablando con distintas personas y distintas fundaciones para desarrollarlo en los próximos años. La idea era experimentar, la apoyaba, pero no quería convertirla en su memecoin oficial“, desarrolló.

Davis aseguró que “el equipo de Milei” le anticipó que el Presidente dará una entrevista este lunes para aclarar los alcances del fallido. Dijo además que no sabe por qué el jefe de Estado borró el posteo original en el que promovía la compra de la cripto y subió otro retirándole el apoyo. “Yo no tengo respuestas sobre qué pasó, por qué borró el posteo, asumo que hubo una presión política extrema y entró en pánico”, reflexionó.

Sobre la polémica con el criptoactivo, Davis alegó: “Soy absolutamente la víctima de esta situación. No voy a sacar provecho financiero”. De esta manera, confirmó sus intenciones de reembolsar el dinero, pero aclaró que no hará ninguna maniobra antes de que el equipo económico de Milei se contacte con él. “Por eso di una ventana de 48 horas”, mencionó.

El desarrollador es quien tiene acceso a una cifra cercana a los 100 millones de dólares, por lo que aseguró: “Hasta que tenga respuestas de Javier Milei y tenga respuestas de su grupo, hasta que tenga un plan real y concreto. [...] Hasta que alguien presente un gran plan, además de alguna basura que llevará seis meses. Si ese es el plan correcto, lo haré, sin problemas. No me importa en lo absoluto. Cederé la custodia del dinero. No me importa. No quiero tener nada que ver con esto en absoluto. Cero”.

En relación con las motivaciones que lo llevaron a participar del proyecto, precisó: “Estaba haciendo esto en nombre de Milei. Soy su asesor. Quería hacer esto para avanzar en otras conversaciones. Avanzar en otras tecnologías blockchain, avanzar en otras iniciativas. No me importaba el dinero que esto pudiera generar para otros”. En este contexto, el entrevistador deslizó que el Gobierno nacional habría intentado tomar distancia de él, por lo que Davis respondió: “Recuerda que hay evidencia de que estuve con él múltiples veces, ¿verdad?”.

La reunión entre Davis y Milei tuvo lugar el pasado 30 de enero. Fue el propio mandatario quien compartió los detalles del encuentro en sus redes sociales, junto con a una foto de ambos. “Me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país. Seguimos trabajando para acelerar el desarrollo tecnológico argentino”, escribió en esa oportunidad el jefe de Estado.

Con respecto a su vínculo entre ambos, Davis aseguró: “Soy un gran simpatizante de Milei y creo que es absolutamente limpio y para nada corrupto. Y creo, que mucha gente en Argentina quiere derribarlo para volver a ser más corruptos”. De igual forma, más adelante en la comunicación, cuestionó al Presidente al decir que “no sabe ni un carajo sobre cripto”.

“Pienso que es brillante. Y creo que sabe algunas cosas sobre blockchain. Pero no creo que se dé cuenta de lo que ha hecho. Así que solo quiero dejar eso en claro y lo respaldo completamente. Creo que es la gracia salvadora para uno de los países más corruptos del mundo”, aclaró luego.

En este marco, el desarrollador dijo temer por su integridad y la de su familia por las múltiples amenazas que puede recibir. Por esto mismo, reiteró que “agradecía al menos que se arroje algo de luz sobre el hecho”. “No soy un estafador ni creo que $LIBRA sea un proyecto muerto”, cerró.

El domingo por la tarde, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, encabezaron en el barrio porteño de Palermo una campaña de afiliación a La Libertad Avanza. No hubo durante aquel acto ni una sola mención de lo sucedido con $Libra.

A pesar de algunos rumores que indicaban que la actividad podría suspenderse, las cuentas del oficialismo en las redes sociales se encargaron de aclarar que la jornada proselitista se mantenía en pie.

Mientras tanto, durante todo este día, el presidente Javier Milei compartió videos y fotos de ese encuentro, junto con otros comentarios vinculados al crecimiento de la economía y a una reunión de Federico Sturzenegger, al frente de la cartera de Desregulación y Transformación del Estado, con la titular del FMI, Kristalina Georgieva.

Sin embargo, el mandatario nacional no hizo prácticamente ninguna referencia de lo que pasó con la criptomoneda, excepto por dos retuit: el primer comunicado del Gobierno al respecto y una opinión de su subsecretario de Prensa, Javier Lanari, en el que acusó a la oposición de utilizar el tema políticamente.

Por estas horas, en el círculo íntimo del jefe de Estado responsabilizan de la presunta estafa a distintos actores privados involucrados en el denominado “Viva la libertad project”.

Uno de los principales apuntados es Hayden Davis, fundador de Kelsier Ventures, empresa que impulsó la mencionada criptomoneda y que el pasado 30 de enero se reunió con Milei en la Casa Rosada.

“Chorro hijo de mil puta, te voy a hacer mierda personalmente. Acordate de mí. La puta que te re mil parió”, comentó el jefe del bloque de LLA en la Legislatura bonaerense, Agustín Romo, en el video que publicó el especialista en blockchain intentando explicar lo ocurrido con $Libra.

Asimismo, Lucas Sagaz Luna, otro dirigente del oficialismo, también cercano al influyente asesor Santiago Caputo, escribió: “Animate a volver a pisar Argentina, colorado. La vas a parar de pecho como Ron Wesley”.

Ahora, Milei dio intervención a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno, incluido él mismo.

Además, anunció la creación de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI), que funcionará bajo la órbita de la Presidencia de la Nación, y que tendrá la función de analizar el caso.

En las próximas horas, es probable que se comunique, como primera medida, la decisión de rastrear quiénes fueron, específicamente, las personas que tuvieron las mayores ganancias con este negocio.

La intención del Poder Ejecutivo es mostrar que no hubo ningún integrante del Gabinete involucrado ni, mucho menos, beneficiado con esta operación, en la que los estafadores se hicieron con unos 100 millones de dólares en apenas unas horas, según algunas estimaciones.

La Casa Rosada está trabajando junto a un grupo de especialistas en la materia y abogados -entre los cuales está Francisco Oneto, ex candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza-, para conocer las implicancias legales del tuit de Milei y denunciar a los responsables del hecho.

En el entorno del Presidente empezó a circular que quienes podrían estar implicados son algunas personas que tuvieron relación con KIP Protocol, la empresa al frente del proyecto que lanzó $Libra, pero que ya no figuran como parte de la firma.

Se trata de Teo Jun Hao, Lisa Zhou y Josephine Nguyen, quienes aparentemente cumplían diferentes roles dentro de la compañía. De hecho, en sus perfiles de LinkedIn los primeros dos aparecen como jefe de Operaciones (COO, por sus siglas en inglés) y líder del área de Crecimiento, respectivamente.

“Invertí en Kip Protocol en febrero de 2024 y los apoyé como inversora. Sin embargo, no estuve involucrada en el desarrollo de $Libra y no estaba al tanto de su progreso. Espero que eso aclare las cosas”, escribió, en tanto, Nguyen, en su cuenta de X.

Por otra parte, un sector del oficialismo también acusa un presunto “tráfico de influencias” por parte de algunos miembros de esa empresa que habrían pedido sobornos a otros traiders para tener una reunión con el Presidente, durante un evento denominado Tech Forum.

“A mí no me preocupa tanto la meme coin, me preocupa más que Kip Protocol trabaja con la Ciudad de Buenos Aires y tiene un convenio con la UTN”, comentó a Infobae un dirigente libertario.

Juicio político y sesiones extraordinarias

En paralelo, el Gobierno mira con atención el pedido de juicio político que hizo el kichnerismo en medio de este conflicto y de las negociaciones por los proyectos que se enviaron para ser tratados en sesiones extraordinarias y que todavía deben ser votados en el Senado.

Después de haber recibido media sanción en Diputados, iniciativas como la suspensión de las PASO, la ley anti mafia, el juicio en ausencia y los regímenes de reiterancia y reincidencia, tienen que pasar por la Cámara alta.

La vicepresidenta, Victoria Villarruel, se prepara para convocar a sesión para el próximo jueves, momento en el cual también se discutiría el pliego de Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia.

En este escenario complejo, en el que La Libertad Avanza es minoría y necesita del apoyo de otros bloques, aparece el pedido de juicio político por la promoción que hizo Milei a $Libra.

Sin embargo, la comisión en Diputados que debe analizar esa solicitud, continúa acéfala, ya que nunca se resolvió la disputa entre Marcela Pagano y Lilia Lemoine, que reclaman el puesto para ellas mismas.

Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.

Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.

Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.

Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.

De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 7 a cardo de Sebastian Casanello, en la secretaria N° 13 del doctor Martin Smietniansky.

La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.

“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.

El debate sobre un posible delito

Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.

Al respecto, el abogado Jorge Grispo afirmó en una columna en Infobae que una publicación en redes sociales, por sí misma, no constituye un delito.

Grispo explicó que “el Presidente de la Nación, más allá de su investidura, no pierde su derecho constitucional a opinar, expresarse y manifestar su pensamiento. La libertad de expresión es un derecho inalienable de todos los ciudadanos y un pilar de la democracia".

Más allá de eso, afirmó que “bajo ninguna circunstancia los hechos descriptos constituyen delito alguno. La publicación de un tuit en el que Milei menciona una criptomoneda puede ser políticamente cuestionable por la oposición, buscando un claro rédito político, pero no constituye una infracción penal. El derecho a expresarse libremente es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional, y el hecho de ocupar la Presidencia no anula esta prerrogativa".

En un camino similar se expresó Miguel Nathan Licht, doctor en Ciencias Jurídicas y presidente del Tribunal Fiscal de la Nación. “En Argentina, promover un proyecto comercial, por más volátil que sea, no equivale a cometer un ilícito, salvo que se demuestre un engaño deliberado que oculte la verdadera naturaleza del producto ofrecido”, afirmó también en Infobae.

“Las discusiones intensas en las redes, la inmediatez de los juicios mediáticos y la polarización política a menudo difuminan la línea entre lo políticamente cuestionable y lo jurídicamente punible. Ninguna novedad traigo a colación si advierto que el derecho penal debe reservarse para conductas que por si misma lesionan un bien jurídico superior, no para las que meramente causan incomodidad o controversia. Y esto aplica tanto a un ciudadano de a pie como a la figura presidencial”, añadió.

En contrapartida, el abogado Daniel Kiper advirtió que las redes sociales “pueden convertirse, en el peor de los casos, en una ví­a para la difamación, el hostigamiento e incluso la comisión de delitos".

“La reciente controversia en torno al presidente Javier Milei y su promoción de la criptomoneda $LIBRA ha reavivado el debate sobre los lí­mites de la libertad de expresión y la responsabilidad penal de las expresiones en redes sociales. Mientras algunos consideran, con cierta ligereza, que la publicación de un tuit no puede constituir un delito, un análisis riguroso del Código Penal Argentino y la doctrina penal demuestra lo contrario: el derecho penal no se centra en el medio utilizado, sino en la conducta desplegada. Nuestro Código Penal admite todos los medios comisivos, salvo excepciones puntuales, por lo que un mensaje en redes sociales puede ser delictivo si cumple con los elementos tí­picos de una figura penal", sostuvo.

Algunas de las denuncias

Con el correr de las horas se fueron conociendo algunas de las denuncias que fueron presentadas digitalmente, y que se activarán mañana, cuando abran los juzgados.

Una de ellas fue la que presentó el ex presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires Agustín Rombolá por presunta “estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros”, según publicó en su cuenta de X.. Además, adelantó que están confeccionando una acción de clase para defender los ahorros de la gente.

Otra de las denuncias penales fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.

Los denunciantes afirmaron que “Milei formó parte de una Asociación Ilícita que organizó una estafa con la criptomoneda $LIBRA que afectó en simultáneo a más de 40 mil personas con pérdida de más de 4 mil millones de dólares”.

Otra de las presentaciones las realizó el abogado Gregorio Dalbón, quien patrocina en alguna de las causas que enfrenta a la expresidenta Cristina Kirchner.

La particularidad de esta denuncia es que no solo alcanza a Javier Milei, sino también a otros integrantes del Poder Ejecutivo como Karina Milei y Manuel Adorni; al director de la Fundación Faro, Agustín Laje, y al coordinador de esa organización, Francisco Caputo (hermano de Santiago Caputo, asesor presidencial). La demanda también alcanza a Mauricio Novelli, empresario y asesor del Presidente; a Julian Peh, empresario, fundador y dueño de la compañía Kip Protocol y Hayden Davis, empresario, fundador y dueño de la compañía Kelsier Ventures.

La promoción de la criptomoneda Libra por parte del presidente Javier Milei sigue generando una fuerte controversia a nivel internacional, con repercusiones en medios de varios países y críticas tanto de la oposición argentina como de analistas financieros.

En este contexto, el Gobierno nacional emitió un comunicado en el que confirmó que tanto el jefe de Estado, como el resto del Gabinete que pudiera haber estado involucrado, será investigado por la Oficina de Anticorrupción.

La polémica se intensificó luego de que la moneda digital, que había sido mencionada en redes sociales por el mandatario, sufriera una caída del 90 % en su valor, lo que llevó a cuestionamientos sobre su relación con el proyecto.

Según The New York Times, Milei respaldó públicamente la criptomoneda en sus redes sociales, lo que provocó un aumento en su precio antes de su desplome. Posteriormente, el presidente afirmó que no estaba al tanto de los detalles del activo digital y negó cualquier vinculación con el proyecto más allá de su mención en publicaciones.

“Líder argentino genera críticas tras el cráter de la criptomoneda que promovió. Javier Milei publicó sobre la moneda en las redes sociales, luego la eliminó y anunció una investigación para determinar si se infringió alguna ley”, tituló el diario estadounidense, que sigue con la cobertura del tema.

El diario El Mundo, de España, informó que el episodio despertó preocupaciones en sectores financieros y políticos, debido a la posibilidad de que el respaldo del mandatario haya incentivado a seguidores e inversores a participar en la compra del activo antes de su derrumbe.

“Milei, a la defensiva y sin respuestas ante el escándalo cripto que es su mayor tropiezo desde que es presidente. Se estima que fueron más de 40.000 inversores los que nutrieron una estafa que alcanza los 87,4 millones”, advierte en su portada el medio español.

Además, hizo hincapié en que la oposición argentina anunció que solicitará una investigación parlamentaria sobre el caso para determinar si hubo algún tipo de beneficio personal o falta de transparencia en la promoción de la criptomoneda.

Otro de los más importantes medios españoles, El País de Madrid, mantiene su cobertura del caso con dos artículos: por un lado, la crónica de los hechos, titulada “Milei promociona una criptomoneda que gana millones antes de desplomarse en minutos”, y otro artículo de análisis en que plantea: “Milei: catástrofe o criptoestafa”.

En Francia, L’Express fue más contundente en su web: “Javier Milei y el «criptoescándalo»: la historia de un ascenso que se convirtió en tormenta política", tituló el artículo en el que describió lo sucedido con la criptomoneda.

En la región, la cadena O’Globo también se hizo eco del caso. Primero, publicó la noticia bajo el título “Milei menciona las criptomonedas en un post, la divisa se desploma y el presidente podría ser objeto de investigación”, y hoy, un artículo destaca el anuncio de una investigación hecho por el Gobierno argentino. La misma cobertura le dio Folha de San Pablo.

Por su parte, el medio Última Hora, de Chile, señaló que legisladores opositores presentarán un pedido formal en el Congreso de Argentina para investigar el posible rol de Milei en el caso. Argumentan que, como jefe de Estado, su intervención en la promoción de un activo financiero sin regulación podría tener implicancias legales y éticas.

“La oposición de Argentina reclamará al Congreso que investigue al presidente Javier Milei, junto a un pedido de informe sobre la posible comisión de delitos en Diputados al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, luego de que el mandatario promocionara una criptomoneda en sus redes sociales con posibles vínculos a estafas”, enfatizó el diario chileno.

En tanto, el periódico El Observador, de Uruguay, destacó que el propio gobierno de Milei ordenó a la Oficina Anticorrupción que analice los movimientos relacionados con Libra. “La decisión busca despejar dudas sobre cualquier posible conflicto de interés o irregularidad en la mención de la criptomoneda por parte del presidente”, destacaron.

Finalmente, el medio especializado DL News reportó que, tras el colapso de Libra, Milei tómo distancia del proyecto y minimizó su involucramiento en el tema. No obstante, enfatizó que la situación generó un debate más amplio sobre la influencia de los líderes políticos en el mercado de criptomonedas y la necesidad de regulaciones más estrictas para evitar manipulaciones o fraudes.

El papel de Milei en la promoción de la fallida cripto $LIBRA

El presidente Javier Milei promocionó este viernes en sus redes sociales la criptomoneda del proyecto “Viva La Libertad”, cuya misión era “impulsar la economía argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales, apoyando a quienes buscan emprender y contribuir al desarrollo del país".

“La Argentina Liberal crece! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”, escribió el mandatario en su cuenta de X junto a un link que dirigía a $LIBRA.

El “emprendimiento” al que hacía referencia era una ‘moneda meme’, como se conoce en el entorno digital a aquellas criptomonedas que no cuentan con sustento económico real sino que se basan en capitalizar el entusiasmo que gira alrededor de un fenómeno o una persona en las redes sociales.

Sin embargo, el anuncio enseguida encendió las alarmas de expertos que advirtieron que el activo digital era muy inestable y hasta denunciaron que podría tratarse de una operación rug pull, es decir, una inversión en la que un token atractivo ingresa en el mercado y, en poco tiempo, se le retiran todos sus fondos de manera repentina, dejando a los inversores con tokens sin valor.

Ante este revuelo, pocas horas más tarde, Milei debió reconocer que no estaba interiorizado con el proyecto ni vinculado a él de ninguna manera y que, tras hacerlo, “decidí no seguir dándole difusión”.

Menos de 48 horas después de la polémica que se generó en torno a la promoción de $Libra por parte del presidente Javier Milei, el PRO reclamó que “se investigue a fondo” lo ocurrido, pero también cuestionó “la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo”.

A pesar de que más temprano algunos de los principales referentes de este partido respaldaron públicamente al mandatario nacional y rechazaron el pedido de juicio político contra él que impulsa la oposición más dura, por la tarde de este domingo el espacio difundió un comunicado oficial con su posición respecto de los acontecimientos.

En el texto, la fuerza política liderada por Mauricio Macri, principal aliada de La Libertad Avanza en el Congreso, mostró su alarma por la presunta estafa cometida por los impulsores de la criptomoneda.

“Desde el PRO expresamos nuestra preocupación por los hechos que sucedieron en las últimas horas y que afectaron a la confianza en nuestro país. Lo que pasó es grave. No solo por el impacto económico en quienes creyeron en esta inversión, sino también por la credibilidad del país y la responsabilidad del entorno que rodea a la figura presidencial“, comenzó remarcando el partido.

Para esta agrupación, “es fundamental que se investigue a fondo cómo pudo suceder esto y que se esclarezcan todas las dudas” y celebró que el Gobierno haya anunciado una investigación profunda.

“Es un paso necesario, pero esperamos que este proceso sea riguroso y transparente, que responda todas las preguntas que hoy se hacen los argentinos y que se asuman las responsabilidades políticas que correspondan”, se advirtió.

Asimismo, el PRO denunció “la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo, que no tiene ninguna credibilidad para dar lecciones de moral y transparencia”.

“No estamos a favor de un juicio político en esta instancia. Argentina no necesita más grieta ni maniobras políticas irresponsables, sino respuestas claras y justicia para quienes fueron afectados", aclaró.

Más temprano, el jefe del bloque PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, también cuestionó ese recurso que solicita el kirchnerismo.

“Los que fundieron la Argentina piden juicio político. 20 años llevándose puesto todo y ahora se hacen los moralistas y los republicanos. No tienen vergüenza”, escribió el legislador en su cuenta de X.

Su compañero de banca Diego Santilli, durante una entrevista con Radio Rivadavia, destacó que “el presidente reconoció lo que pasó, dio la cara, no se escondió, explicó y tomó las medidas que tenía que tomar”, aunque insistió en que “se investigue a fondo”.

Quien no se expresó públicamente sobre este asunto hasta el momento fue el propio Macri, que en el último tiempo tiene una relación más distante con Milei, en medio de las versiones sobre una posible alianza electoral entre ambos partidos.

“El Presidente de la Nación ha decidido crear una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación”, anunció el Gobierno, a través de un comunicado.

Al respecto, la Casa Rosada adelantó que “toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito”.

“El Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”, cerró el texto oficial.

En medio de la polémica que se generó por el abrupto ascenso y caída de $Libra, algunos de los máximos referentes del Gobierno y del oficialismo en el Congreso salieron a respaldar al presidente Javier Milei y negaron que estuviera involucrado en cualquier mecanismo de estafa.

Desde funcionarios de primera línea hasta diputados de La Libertad Avanza opinaron sobre lo sucedido y remarcaron que las autoridades nacionales ya abrieron una investigación para descubrir qué fue lo que ocurrió y a los posibles responsables.

El subsecretario de Prensa, Javier Lanari, fue uno de los primeros integrantes del Gabinete en hablar al respecto y en su cuenta de X escribió: “Cuanto más lo operen, cuanto más le peguen, cuanto más lo ensucien, cuanto más mientan, cuanto más lo quieran voltear, más lo fortalecen. Sigan en ese camino, no se distraigan”.

Por su parte, Demian Reidel, jefe del Consejo de Asesores del Presidente, sostuvo que “el mandatario y su círculo tienen una integridad moral a toda prueba y un comportamiento intachable”.

“Hemos encargado una auditoría detallada para descubrir todas las irregularidades del proceso. Aquellos de la casta que se aprovechan no tienen vergüenza. De esta manera es como se hacen las cosas. No nos van a parar, vamos a sacar al país adelante. No vuelven más”, remarcó.

A su vez, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró que las críticas por este hecho provienen de la oposición y se dan porque el Gobierno va “por sus privilegios”.

“Desde el 10 de diciembre de 2023, todos los días les volteamos un kiosco, un curro, etcétera. Se les terminan, no lo pueden tolerar. Este año hay elecciones y son capaces de cualquier cosa. No pasarán”, agregó.

En tanto, Gabriel Bornoroni, jefe del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja, sostuvo que “el gobierno del presidente Javier Milei es el más transparente y honesto de la historia”.

“Los mismos de siempre van a intentar especular políticamente con este y con mil temas más, pero nosotros tenemos que seguir firmes en el camino de la libertad. ¡Viva la libertad, carajo!”, indicó.

Una de las principales funcionarias de la actual administración, la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, también se refirió a la presunta estafa con la criptomoneda y argumentó que “lo que pasó fue una bomba atómica para intentar bajar al Presidente de un hondazo”.

“Llevar al presidente a juicio político es una cosa desmedida. Tiene el derecho de apoyar emprendimientos, eso no indica que está provocando un lobby”, remarcó este sábado en diálogo con Radio Rivadavia.

Finalmente, el ministro de Economía, Luis Caputo, apoyó al jefe de Estado con un breve pero contundente mensaje que compartió en sus redes: “Javier Milei es lo mejor que le pasó al país en 100 años. Fin”.

“El Presidente de la Nación ha decidido crear una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación”, anunció el Gobierno, a través de un comunicado.

Al respecto, el Poder Ejecutivo adelantó que “toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito”.

“El Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”, cerró el comunicado.

En esta misma línea, algunos espacios aliados al oficialismo, como el PRO, también minimizaron lo sucedido y anticiparon que van a rechazar el juicio político contra Milei que ya pidió el kirchnerismo.

Fue el diputado Diego Santilli, uno de los que se mantiene cercano a Mauricio Macri, pero no rompe puentes con La Libertad Avanza, quien fue categórico ante el pedido de la oposición.

“El presidente reconoció lo que pasó, dio la cara, no se escondió, explicó y tomó las medidas que tenía que tomar. Que se investigue a fondo”, indicó el diputado durante una entrevista con Radio Rivadavia.

Otro de los integrantes de este partido que salió en defensa de Milei fue Cristian Ritondo, quien se expresó en su cuenta de la red social X: “Los que fundieron la Argentina piden juicio político. 20 años llevándose puesto todo y ahora se hacen los moralistas y los republicanos. No tienen vergüenza”, escribió.

El pasado 30 de enero, Javier Milei mantuvo una reunión con el empresario Hayden Mark Davis. En aquel entonces, el mandatario sostuvo que el joven “me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país. Seguimos trabajando para acelerar el desarrollo tecnológico argentino”. Hoy el nombre del empresario vuelve a quedar en el centro de la escena a partir del lanzamiento de la criptomoneda Libra, la cual tuvo un breve apoyo por parte del mandatario.

Hayden Mark Davis, fundador de Kelsier Ventures, llamó la atención de varios usuarios y especialistas en el área cripto debido a la ausencia total de huellas digitales de la persona, incluso en Google. De hecho, solo se registra su participación en redes sociales como Instagram y LinkedIn donde solo indica que es CEO de Kelsier. En su momento, distintos usuarios sospecharon del empresario que hoy se encuentra detrás de la criptomoneda $LIBRA y advirtieron la falta de seguridad.

Fue la empresa proveedora de servicios de inteligencia artificial aplicada en el mercado de activos KIP Protocol la que aclaró que Hayden Davis es el responsable del lanzamiento del token $LIBRA y la creación de mercado; mientras que ellos solo brindaron la infraestructura técnica y no eran acreedores de ninguna de las billeteras.

Luego de la repercusión que generó el fallido lanzamiento de la criptomoneda, Milei retiró su apoyo al emprendimiento privado y aseguró que “obviamente no tengo vinculación alguna”. A partir de dicha declaración, Hayden Davis publicó un comunicado donde remarcó que “como asesor de lanzamiento del proyecto Libra Token, quiero aclarar aspectos clave del lanzamiento y abordar los recientes acontecimientos en torno a la participación de Javier Milei y su posterior retiro de apoyo”.

“Javier Milei inicialmente respaldó y promovió activamente Libra Token en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram. Sus asociados habían asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me habían garantizado que su respaldo continuado estaba asegurado durante todo el proceso”, indicó.

Y afirmó que “dado mi rol como asesor, mi responsabilidad principal era garantizar que el token tuviera suficiente volumen, liquidez y un fondo sólido para respaldar su precio y ejecutar la visión del proyecto. Sin embargo, como asesor, hubo muchos factores fuera de mi control".

Dado que Milei retiró su apoyo al proyecto, indicó que “a pesar de compromisos previos, Milei y su equipo inesperadamente cambiaron de postura, retirando su apoyo y eliminando todas sus publicaciones anteriores de respaldo en redes sociales. Esta decisión abrupta se tomó sin previo aviso y contradijo directamente las garantías previas”.

“Para mi sorpresa, Milei posteriormente publicó una declaración indicando que su retiro se debió a una supuesta mala conducta por parte de los patrocinadores del proyecto, a quienes calificó de estafadores. Rechazo categóricamente esta afirmación y quiero enfatizar que Julian Peh, fundador de KIP Network y principal patrocinador de Libra Token, es completamente inocente de cualquier acto indebido. Solo puedo suponer que los asociados de Milei intentaron trasladar la culpa a Julian para eludir su propia responsabilidad”, declaró.

En el comunicado publicado en sus redes sociales, Hayden Davis explicó el motivo del desplome que tuvo la criptomoneda. Y sostuvo que “es fundamental reconocer que las inversiones en memecoins se basan en la confianza y el respaldo. Cuando Milei y su equipo eliminaron sus publicaciones, los inversores que habían comprado el token basándose en su respaldo se sintieron traicionados. Esto provocó una ola de ventas masivas, exacerbando aún más la situación. La repentina pérdida de confianza tuvo un impacto catastrófico en la estabilidad del mercado del token".

En cuanto a su rol como parte del proyecto que fue denominado “Viva La Libertad Project”, remarcó que “fui responsable de garantizar la liquidez del proyecto y aún mantengo el control sobre todas las tarifas asociadas y los fondos del tesoro. Quiero dejar absolutamente claro que no he tomado, ni tomaré, ninguno de estos fondos para beneficio personal".

“Como custodio—y no propietario—de estos fondos, no me siento cómodo transfiriéndolos a los asociados de Milei ni al equipo de KIP. En cambio, después de consultar con expertos, propongo reinvertir el 100% de los fondos bajo mi control, hasta $100 millones, de nuevo en Libra Token y quemar todos los tokens comprados. A menos que se presente una alternativa más viable, tengo la intención de comenzar a ejecutar este plan dentro de las próximas 48 horas", explicó. Y concluyó sosteniendo que su compromiso “con la transparencia y continuaré proporcionando actualizaciones a medida que se desarrolle la situación”.

Milei anunció una investigación tras el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA

Este viernes por la noche, el presidente Javier Milei publicó un comunicado donde anunció que la Oficina Anticorrupción investigará el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las personas que estén involucradas en el proyecto.

En el comunicado se informó que el pasado 19 de octubre, el presidente de la Nación, Javier Milei, se reunió con los representantes de la empresa KIP Protocol en un encuentro registrado oficialmente en el Registro de Audiencias Públicas. Durante la reunión, los representantes de KIP Protocol, Mauricio Novelli y Julian Peh, presentaron su proyecto “Viva la Libertad”, que busca financiar emprendimientos privados en Argentina a través de tecnología blockchain.

El 30 de enero de 2025, Milei mantuvo un nuevo encuentro en la Casa Rosada con Hayden Mark Davis, uno de los socios de KIP Protocol, quien, según los representantes de la empresa, sería el encargado de proveer la infraestructura tecnológica necesaria para la iniciativa. Davis no tiene vinculación con el gobierno argentino, tal como lo aclararon los responsables de KIP Protocol.

Ante las repercusiones del caso, Milei ha decidido tomar medidas para esclarecer los hechos. En primer lugar, ha solicitado que la Oficina Anticorrupción (OA) inicie una investigación para determinar si algún miembro del gobierno, incluido él mismo, incurrió en conductas impropias en relación al proyecto.

Asimismo, se creará una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) bajo la órbita de la Presidencia de la Nación, conformada por representantes de diversos organismos con competencia en criptoactivos, actividades financieras y lavado de activos. Esta unidad integrará toda la información relacionada con el proyecto para llevar adelante una investigación exhaustiva sobre el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, así como las empresas o personas implicadas.

Después de que el presidente Javier Milei promocionara la criptomoneda $LIBRA por medio de sus redes sociales y se produjera una caída abrupta en los activos, el Gobierno nacional emitió un comunicado en el que confirmó que tanto el jefe de Estado, como el resto del Gabinete que pudiera haber estado involucrado será investigado por la Oficina de Anticorrupción.

“El Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”, comunicaron por medio de una publicación oficial desde la cuenta de la Oficina del Presidente de la Nación en X.

En línea con esto, el mandatario anunció la creación de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI), que funcionará bajo la órbita de la Presidencia de la Nación, y que tendrá la función de analizar el caso. Además, se confirmó que estará compuesto por representantes de órganos y organismos vinculados a los criptoactivos, actividades financieras y lavado de activos.

“Toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito”, señalaron respecto de la participación que tuvieron otras personas y empresas en la creación de $LIBRA.

De esta manera, el comunicado remarcó que “el Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”, tras haber reconocido que existió una reunión previa con los representantes de KIP Protocol el 19 de octubre de 2024.

“De ese encuentro, que fue debidamente asentado en el Registro de Audiencias Públicas, participaron el Presidente de la Nación; los representantes de la empresa KIP Protocol, Mauricio Novellli y Julian Peh; y el vocero presidencial, Manuel Adorni”, detalló la comunicación oficial. Asimismo, señaló que existió una segunda reunión el pasado 30 de enero.

En esa oportunidad, el mandatario recibió al asesor Hayden Mark Davis en la Casa Rosada, luego de que la empresa le informara que había sido la persona designada para proveer la infraestructura tecnológica para desarrollar el activo digital.

No obstante, desmintieron que Davis tuviera algún tipo de vinculación con el gobierno argentino. “El Sr. Davis no tuvo ni tiene ninguna vinculación con el gobierno argentino y fue presentado por los representantes de KIP Protocol como uno de sus socios en el proyecto”, sentenciaron.

Durante la noche del viernes, el presidente de la Nación, Javier Milei, compartió en sus redes sociales una publicación en la que promocionaba el proyecto “Viva la Libertad Project”, cuyo objetivo es financiar pequeñas empresas argentinas a través de la inversión en criptomonedas. En el posteo, Milei destacó que la iniciativa buscaría “fondear a pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”, con el fin de “incentivar el crecimiento de la economía argentina”.

Bajo el punto de vista del Gobierno, la publicación se trató de otro lanzamiento que el jefe de Estado comunicó por medio de su perfil en X e Instagram. “El Presidente compartió una publicación en sus cuentas personales comunicando el lanzamiento del proyecto de KIP Protocol, al igual que lo hace cotidianamente con muchos emprendedores que quieren lanzar un proyecto en Argentina para crear empleo y conseguir inversiones”, explicaron.

A pesar de esto, ratificaron que Milei no habría sido parte de “ninguna instancia del desarrollo de la criptomoneda”. Y señalaron que “luego de las repercusiones que el lanzamiento del proyecto tuvo y para evitar cualquier especulación y no darle mayor difusión, decidió eliminar la publicación”.

De acuerdo con el mensaje que había compartido en el posteo eliminado, el presidente resaltó: “El mundo quiere invertir en Argentina”, acompañando el mensaje con dos enlaces: uno al sitio web del proyecto y otro con el tag de la criptomoneda $LIBRA, la cual sería utilizada como medio de inversión.

En el sitio oficial de “Viva la Libertad Project” se estableció que la propuesta tiene como misión “impulsar la economía Argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales”, argumentando que, a pesar del gran talento y potencial emprendedor del país, los recursos para llevar adelante estos proyectos suelen ser limitados.

El Viva la Libertad Project, según se detalla en su página web, está destinado a incentivar la inversión en pequeñas empresas argentinas a través de la criptomoneda $LIBRA. A pesar de la promoción inicial por parte de Milei, el presidente aclaró que la publicación no debía interpretarse como un apoyo formal a la iniciativa, y que su intención era únicamente visibilizar proyectos emprendedores en el país.

El programador y profesor Maximiliano Firtman, quien es especialista en el área y el año pasado descubrió el fraude con una plataforma de trading que prometía una inversión con rendimientos extraordinarios en la ciudad bonaerense de San Pedro, explicó este sábado cómo fue la operatoria con la criptomoneda $LIBRA promocionada por Javier Milei en sus redes sociales.

Todo comenzó con un mensaje del Presidente en su cuenta de X, donde compartió un proyecto privado denominado “Viva la Libertad Project” destinado a la inversión de criptomonedas con el fin de “fondear a pequeñas empresas”. La publicación la mantuvo fijada varias horas, pero luego el mandatario la borró porque aclaró que no estaba interiorizado en el tema.

Firtman explicó que el mensaje del mandatario fue clave para que miles de inversores apostaran en la moneda, cuyo precio se elevó exponencialmente en pocos minutos tras el posteo y horas después sufrió un fuerte desplome que generó grandes pérdidas para los usuarios.

En este sentido, el tuit de Milei fue importante porque incluía la dirección del contrato inteligente del token, lo cual facilitó su adquisición por parte de los interesados. Es que al momento de su publicación, la criptomoneda no se encontraba listada en exchanges, por lo que los usuarios dependían de la información proporcionada para participar en el proyecto.

En ese escenario, detalló que la exchange cripto argentino Ripio “primereó y la lanzó en su app para poder comprar fácil”. Entonces los inversores se multiplicaron.

Con la visibilidad que le dio el Presidente, $LIBRA experimentó un incremento exponencial en su cotización y miles de billeteras comenzaron a ofrecerla: así, la moneda que originalmente valía US$0,000001, llegó en pocas horas a valer US$5,20.

Un dato llamativo subrayado por el especialista es que en esta criptomoneda, los fundadores tenían el 70% del circulante, cuando lo usual es el 10-15%. Señal de alerta para Firtman, como así también que, apenas salió, hubo bots y cuentas comprando, ”lo que marca que había gente que tenía el dato que iba a salir y se prepararon”.

Cuando hubo suficientes inversores, entonces los fundadores aplicaron un rug pull, cuya traducción en español es “tirar de la alfombra”. Esto significa que los creadores retiraron repentinamente el dinero y se llevaron todos los fondos.

“Dejaron a todos en el piso y la moneda tuvo una rápida y abrupta caída en su cotización por más del 85% a valores más cercanos a $0. Unas pocas cuentas se llevaron la ganancia calculada entre 70 y 100 millones de dólares”, explicó Firtman.

Cuatro horas después de la publicación original, Milei eliminó el mensaje y publicó una aclaración en la que afirmaba no tener vinculación con el proyecto ni haberse interiorizado sobre sus detalles. No obstante, su promoción inicial había sido determinante para la difusión de la criptomoneda.

“Cualquiera puede crear una criptomoneda con unos 200 dólares en 15 minutos, pero nadie la va a comprar. Se necesita de la confianza y que la gente se entere; acá eso lo dio el presidente”, explicó Firtman.

Los datos que levantaron sospechas

A medida que aumentaba el interés en el proyecto, surgieron dudas en la comunidad cripto y entre analistas del sector. Firtman explicó que la empresa detrás del token, KIP NETWORK INC, estaba registrada en Panamá.

Además, el 70% del total de tokens estaba en manos de los creadores, una cifra inusual en proyectos de este tipo.

Ante estas señales de alerta, algunos usuarios comenzaron a especular sobre la posibilidad de que la cuenta de Milei hubiera sido vulnerada, aunque el presidente mantuvo el mensaje fijado en su perfil durante varias horas.

En línea con las sospechas detrás de los fundadores, Firtman hizo hincapié en la poca información que tenía la web del proyecto y que incluso tenían un mail de contacto de gmail, lo que “denota falta de profesionalismo”, según el especialista.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió este sábado al presidente Javier Milei de las críticas que recibió tras promocionar en sus redes sociales un proyecto denominado “Viva la Libertad Project”, destinado a la inversión de criptomonedas para “fondear a pequeñas empresas”.

La funcionaria, que es una de las más cercanas al jefe de Estado, dijo que las acusaciones contra él fueron “desmedidas” y acusó a la oposición de aprovecharse de ese tuit -luego borrado- para tratar de debilitar al líder libertario.

“Lo que pasó anoche fue una bomba atómica para intentar bajar al presidente de un hondazo, una cosa increíble. Pedir juicio político por un tuit…“, remarcó la dirigente en diálogo con Radio Rivadavia, en el que calificó las repercusiones de “exageradas“.

En esta línea, explicó el trasfondo de la publicación de Milei: dijo que el mandatario consideró que hay ciertos inversores “que le hacen bien al país” y que su posteo solo tenía la intención de “mostrar cómo se podían financiar pequeñas empresas, emprendedores”. “Después cada uno toma su decisión, pero lo tuvo que sacar porque fue increíble”, señaló al respecto.

Acerca de la empresa promocionada por el jefe de Estado, la encargada de la cartera de Seguridad dijo que ya había trabajado anteriormente con la Ciudad de Buenos Aires y subrayó que “no salió de la nada”.

Además, comparó la acción del Presidente en sus redes con la típica recorrida que hacen los dirigentes a Pymes: dijo que en esos casos nadie los acusa a los políticos de incentivar a la gente a comprar sus productos y aseguró que, en esta oportunidad, Milei tampoco lo hizo.

“El Presidente lo tuvo que sacar porque dijo que cada cosa que hace intentan generar un conflicto. Llevarlo a juicio político es una cosa totalmente desmedida con tal de sacar al Presidente y desviarnos del camino”, aseguró la funcionaria.

Y concluyó: “No nos desviamos del camino, vamos a apoyar siempre a los privados que hagan cosas y el Presidente tiene la libertad de expresión de plantear aquellas cosas que considera. Es la intención de golpear al Presidente. Él dio marcha atrás para no darles de comer”.

Este viernes, alrededor de las 19, Javier Milei anunció en sus redes sociales: “La Argentina Liberal crece! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”.

Junto al posteo compartió dos links, uno destinado al sitio web del proyecto y el otro con el tag del token. En el sitio oficial de “Viva la Libertad Project”, cuya criptomoneda fue denominada $Libra se sostiene que “Argentina está llena de talento, innovación y emprendedores con grandes ideas, pero los recursos para hacerlas realidad suelen ser limitados”.

Por eso, “Viva La Libertad Project nació con una misión clara: impulsar la economía Argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales, apoyando a quienes buscan emprender y contribuir al desarrollo del país".

De inmediato, distintos actores políticos y usuarios de las redes sociales advirtieron sobre la inestabilidad del activo digital y de un posible rug pull, es decir, un tipo de inversión donde los desarrolladores de la criptomoneda lanzan un token atractivo, para luego retirar de manera repentina los fondos y abandonar el proyecto; dejando a los inversores con tokens sin valor.

Si bien el posteo se mantuvo fijado durante algunas horas, a las 00:38 horas el mandatario usó su cuenta de X para aclarar: “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”.

La criptomoneda vinculada al proyecto fue denominada $Libra y, de inmediato, varios usuarios advirtieron que debían ser precavidos. Ante la fuerte repercusión, Javier Milei aseguró que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”.

El multimillonario, Mark Cuban, señaló que, en un contexto de crisis económica, el Bitcoin podría superar al oro como una reserva de valor más eficiente. Según detalló en una entrevista con Wired, el inversor de Shark Tank considera que muchos inversores ven a esta criptomoneda como una versión mejorada del metal precioso, destacando su portabilidad y facilidad de uso en comparación con el oro físico.

De acuerdo con sus afirmaciones en la entrevista, Cuban explicó que el interés por el oro no se basa únicamente en su demanda para la fabricación de joyas, sino en su percepción histórica como un refugio seguro en tiempos de crisis.

Sin embargo, el empresario destacó las limitaciones prácticas del oro, especialmente en situaciones extremas, como el colapso de una moneda nacional.

En este contexto, argumentó que el Bitcoin ofrece ventajas significativas, como su capacidad para ser fraccionado, transferido internacionalmente y utilizado en transacciones más pequeñas.

Por qué el oro ha sido visto como una medida para tiempos de crisis

El oro ha sido tradicionalmente considerado una “cobertura” contra la inflación y las turbulencias económicas. Los inversores suelen recurrir a este metal precioso debido a su reputación de mantener su valor en momentos de incertidumbre y pánico financiero.

No obstante, Cuban señaló que esta percepción no siempre se alinea con la realidad, porque el historial del oro como protección contra la inflación es inconsistente.

En contraste, el Bitcoin es visto por algunos como una reserva de valor, presenta características que lo diferencian del oro. Cuban destacó que, a comparación de los lingotes de oro, el Bitcoin no es pesado, no puede ser robado físicamente y es más práctico para realizar transacciones.

“Es más fácil de comprar y vender”, afirmó el empresario en la entrevista, quien también destacó que el Bitcoin puede ser utilizado para adquirir bienes y servicios, algo que resulta complicado con el oro en su forma física.

Cuáles son los desafíos al comprar Bitcoin

A pesar de las ventajas que Cuban atribuye al Bitcoin, este activo también enfrenta desafíos significativos. Esta criptomoneda es conocida por su alta volatilidad, lo que la convierte en un activo de riesgo.

Su valor tiende a fluctuar en paralelo con el mercado de valores, pero con movimientos mucho más pronunciados. Esto contrasta con el oro, cuyo precio suele comportarse de manera diferente a otros activos financieros, como las acciones y los bonos, especialmente durante períodos de inestabilidad en los mercados.

En qué sectores hay mayor interés en invertir en Bitcoin

Esta criptomoneda ha captado la atención de una generación más joven de inversores. Según CNBC, la experta financiera Suze Orman señaló que el interés de los jóvenes en el Bitcoin podría impulsar su valor a largo plazo.

Orman afirmó que, aunque no cree que el Bitcoin llegue a consolidarse como una moneda o una reserva de valor estable, su popularidad entre las nuevas generaciones podría aumentar su demanda.

Cuál es el riesgo de inversión

Invertir en Bitcoin y otras criptomonedas conlleva riesgos significativos por su dependencia a la demanda de los inversores. Los expertos financieros suelen sugerir que las personas solo inviertan en criptomonedas el dinero que estén dispuestas a perder, dada la posibilidad de grandes fluctuaciones en su valor.

En el caso de Cuban, aunque no se especificó la cantidad exacta de Bitcoin que posee, el empresario indicó que sus tenencias son lo suficientemente altas como para esperar un aumento en su precio.

Cuál será el futuro de las reservas de valor

Las declaraciones de Mark Cuban ponen de relieve un debate en curso sobre el papel de las criptomonedas, frente a los activos tradicionales en un mundo financiero en constante cambio.

Mientras que el oro ha sido durante siglos un símbolo de estabilidad y refugio, otros recursos como el Bitcoin emergen como una alternativa moderna que combina la tecnología con la posibilidad de adaptarse a las necesidades de una economía globalizada.

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó el decomiso anticipado de criptoactivos pertenecientes a un hombre acusado de liderar una organización criminal dedicada, entre otros ilícitos, a realizar operaciones de contrabando de teléfonos celulares de alta gama y a gestionar juegos de azar ilegales. En su resolución, el tribunal de alzada rechazó los planteos de nulidad presentados por la defensa tras considerar los “graves delitos” investigados en la instrucción. También consideró que la medida cautelar era “adecuada” para evitar la posible desaparición de los activos digitales.

La causa en cuestión se abrió en septiembre de 2023 a raíz de una denuncia anónima que dio lugar a una serie de allanamientos, realizados en junio de 2024. Como resultado, el juez federal Santiago Inchausti ordenó la incautación de los fondos alojados en la plataforma Binance. Posteriormente, estos criptoactivos fueron transferidos a la Unidad de Información Financiera (UIF), que se constituyó como querellante en el proceso penal.

Tras una serie de diligencias impulsadas por la fiscal Laura Mazzaferri, el imputado fue procesado con prisión preventiva junto a otras cuatro personas bajo los cargos de asociación ilícita, administración y explotación de juegos de azar sin autorización y lavado de activos agravado. Su defensa impugnó el procesamiento -que se confirmó hace dos semanas- y rechazó la medida que decomisó el patrimonio de USDT -o dólar cripto- por considerarla una agresión al derecho de propiedad, de raigambre constitucional.

En rigor, el abogado defensor argumentó que la medida cautelar resultaba nula en tanto su defendido no había sido debidamente notificado de esa decisión en su contra, puesto que al momento de su dictado se encontraba prófugo de la Justicia.

Así las cosas, el expediente se radicó en la Cámara Federal de la jurisdicción de Mar del Plata, conformada por los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, quienes se abocaron a analizar el pedido de nulidad con base en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable, mas no cuando falte una finalidad práctica en su admisión”, expresaron en un fallo sobre el que informó este viernes el Ministerio Público Fiscal (MPF).

Los jueces remarcaron los “graves delitos” que forman parte de la investigación en curso, y evaluaron que “en el caso no se evidencian vicios u omisiones que conlleven a la invalidez de los actos denunciados, pues no se trasluce la afectación de los principios constitucionales argüidos por la defensa”. “Somos de la idea -aseveraron Tazza y Jimenez- que la remisión de esos fondos a la Unidad de Información Financiera se presenta como la vía más idónea que el juez ha escogido para perfeccionar el cumplimiento del decomiso anticipado que ha quedado firme”.

Antes de la resolución, el fiscal general Daniel Adler había intervenido a través de un dictamen donde sostuvo que la cautelar dispuesta sobre los criptoactivos siguió los lineamientos establecidos en el Código Penal, “con miras de hacer cesar la comisión del delito o sus efectos y evitar que se consolide su provecho”. Además, validó la incautación porque recayó sobre activos digitales, “con una condición altamente volátil”, por lo que “su pronta liquidación se torna adecuada y necesaria en el marco de procesos como el presente”.

Estos argumentos fueron recogidos por los jueces del tribunal de alzada a la hora de rechazar el planteo del imputado para dar marcha atrás con la orden del magistrado Inchausti.

Por último, con respecto a la falta de notificación del decomiso anticipado, los camaristas contemplaron que se debió a que el hombre, al momento de dictarse esa resolución en primera instancia, se encontraba prófugo y con requerimiento de captura nacional e internacional.

Madrid, 9 nov (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más utilizada y conocida del mercado, ha marcado un nuevo máximo histórico cerca de los 77.300 dólares, aunque después se ha desinflado y cotiza en el entorno de los 76.600 dólares.

Según los datos de mercado recogidos por EFE, a las 20:45 horas del viernes, la criptomoneda alcanzó los 77.272,06 dólares, un nuevo récord, aunque después se desinfló.

Este sábado, el bitcóin cotiza en los 76.584,44 dólares.

El bitcóin acumula con la de hoy cinco sesiones al alza, aunque destacan las ganancias registradas el pasado miércoles, de más del 9 %, tras la victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos.

Y ello, después de que Trump hubiera apoyado a la principal criptomoneda durante toda la carrera presidencial, anunciando que convertiría al país americano en el mayor poseedor de este activo en caso de salir elegido, según recuerdan los expertos.

En EE.UU., este jueves, la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) anunció un nuevo recorte de los tipos de interés en 25 puntos básicos, y dejó entrever que acometerá una nueva bajada, también de 25 puntos básicos, en su reunión de diciembre.

En el año, el bitcóin se revaloriza casi un 70 %. EFE

Madrid, 8 nov (EFE).- El Gobierno ha decidido hoy bloquear la página "ayudavalencia.es" por indicios de fraude tras recibir una denuncia de la Policía sobre las peticiones que se estaban haciendo desde ese sitio web y la sospecha de que se trataba de donaciones fraudulentas de ayuda económica para los afectados por la dana en Valencia.

El Ejecutivo ha actuado con carácter de urgencia, por indicios de fraude y a requerimiento policial, y lo ha hecho a través de la entidad Red.es -adscrita al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública", ha informado este departamento.

La actuación se ha iniciado después de recibir, desde la Brigada Provincial de Información de Valencia de la Policía Nacional, una denuncia sobre peticiones desde esta web de donaciones fraudulentas de ayuda económica, a través de criptomoneda Bitcoin, para los afectados por la dana en la Comunidad Valenciana.

Inmediatamente, y de forma coordinada con las Fuerzas de Seguridad del Estado, se ha activado formalmente su bloqueo para que el dominio deje de tener actividad en internet, ha informado el Ministerio.

Para agilizar este proceso, Red.es ha solicitado la colaboración de los principales operadores de telecomunicaciones del país para que bloquearan de forma inmediata la navegación a esta web por parte de sus clientes, con el objetivo de evitar su acceso y que la ciudadanía no sea víctima de este tipo de ciberdelitos, y todo ello se ha realizado en el marco de la investigación policial que sigue su curso.

El Ministerio para la Transformación Digital ha incidido en una nota de prensa en que en estos momentos de gran confusión es importante que los ciudadanos verifiquen los canales de ayuda que se están poniendo en marcha para colaborar en la reconstrucción de las zonas afectadas.

Y ha recordado en ese sentido que el Gobierno ha puesto a disposición de la ciudadanía una nueva sección en la web de Moncloa y nuevas cuentas en redes sociales (@InfoDanaGob) para ofrecer información oficial actualizada sobre las medidas y ayudas del plan para afectados por la dana, así como datos sobre número de víctimas, despliegue de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o la situación de los transportes y las infraestructuras. EFE

El jefe libertario en el Senado, Ezequiel Atauche (Jujuy), presentó un proyecto para modificar la ley de Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento -27.506- e incorporar a la minería de criptoactivos y la tecnología blockchain dentro de los beneficios fiscales de la norma.

La iniciativa establece la incorporación como inciso “j” del artículo 2 de la ley 27.506 a la “minería de criptoactivos y tecnología blockchain: desarrollo, implementación y mantenimiento de infraestructura informática descentralizada basada en tecnología blockchain, incluyendo actividades de validación de transacciones (minería de criptoactivos) y desarrollo de aplicaciones descentralizadas (DApps) para diversas industrias, siempre que estas actividades se realicen bajo un enfoque sustentable en términos de consumo energético y contribuyan al desarrollo de soluciones innovadoras y seguras para la gestión de información, transacciones digitales y registros descentralizados”.

“Dada su naturaleza tecnológica e intensiva en conocimiento, es posible argumentar que estas actividades son compatibles con el espíritu de la ley. En la actualidad, si bien la minería de criptoactivos tiene potencial para crecer en Argentina, también enfrenta desafíos regulatorios y económicos que deben ser abordados para maximizar su contribución al desarrollo nacional. Esto incluye resolver incertidumbres normativas y garantizar el acceso a infraestructura energética sostenible para apoyar su expansión”, señaló Atauche en los argumentos del proyecto.

En otro tramo de los fundamentos, el legislador jujeño señaló que “en servicios de infraestructura de red descentralizada, el desarrollo y la implementación de tecnología blockchain como servicio de infraestructura informática permiten la creación y el mantenimiento de redes descentralizadas, seguras y transparentes”, ya que “estas redes eliminan la necesidad de intermediarios, fomentan la integridad de los datos y mejoran la eficiencia en la gestión de información y transacciones digitales, brindando soluciones innovadoras y confiables para diversas industrias”.

Según Atauche, “la mayor implicancia en adicionar la minería de criptoactivos y tecnología blockchain como actividad promovida en la Ley 27.506 se reflejaría” en tres puntos principales: contribución a la economía digital, generación de empleo calificado y atraer inversores.

“El presente Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento tiene como objeto la creación, diseño, desarrollo, producción e implementación o adaptación de productos y servicios y su documentación técnica asociada, tanto en su aspecto básico como aplicado, incluyendo el que se elabore para ser incorporado a procesadores y/u otros dispositivos tecnológicos, promoviendo los siguientes rubros. En dicha norma, la minería de criptoactivos y el desarrollo de tecnología blockchain no están incluidos explícitamente”, expresó el jefe libertario en la Cámara alta y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda.

La norma vigente promueve a actividades como el software, biotecnología, inteligencia artificial, servicios profesionales, industria audiovisual, y varias otras relacionadas con la economía del conocimiento.

Reforma tributaria

Con el Congreso a la espera de una eventual convocatoria a sesiones extraordinarias, y con un oficialismo que sigue muy de cerca la cuestión fiscal e impositiva, generaron expectativa de cara a los próximos meses las declaraciones del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en la previa del informe de gestión que dio el miércoles pasado en el Senado.

En las casi 1100 respuestas a legisladores, Francos aseguró, ante una consulta sobre el fin del impuesto PAIS -23 de diciembre próximo-, que el Gobierno “está analizando un proyecto integral de reforma en materia impositiva, incluyendo todos los tributos”.

La afirmación del funcionario libertario reaparece en otro tramo del extenso documento, cuando fue indagado sobre el impuesto al cheque, vigente hasta el 31 de diciembre de 2027: dijo que “en el marco de la reforma tributaria integral en análisis por parte del Poder Ejecutivo, se pretende consolidar el sendero fiscal iniciado con el paquete fiscal (Ley 27.743) atenuando la incidencia de impuestos distorsivos”.

Madrid, 6 nov (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más utilizada y conocida del mercado, se dispara este miércoles más del 8 %, y marca nuevos máximos históricos por encima de los 75.000 dólares, ante una previsible victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses.

Poco después de las 7.00 horas de este miércoles, el bitcóin sube el 8,30 % y alcanza los 75.093,93 dólares, un nuevo récord, según datos de Bloomberg recogidos por EFE.

De esta manera, la criptomoneda revalida los últimos máximos históricos que alcanzó el pasado 14 de marzo, cuando rozó los 73.798 dólares.

El analista Javier Cabrera explica que el apoyo de Trump al bitcóin en la campaña de las elecciones presidenciales estadounidenses ha sido positivo para la criptomoneda, y que su victoria "podría suponer un impulso". EFE

Madrid, 1 nov (EFECOM).- El bitcóin, la criptomoneda más utilizada y conocida del mercado, cae más del 1 % y se encuentra por debajo de los 70.000 dólares tras acercarse el pasado martes a sus máximos históricos, lo que muestra una gran volatilidad a medida que se acercan las elecciones presidenciales en EE.UU.

A las 8.00 horas, una hora antes de la apertura de los mercados, el bitcóin registraba una caída del 1,10 %, y se situaba en 69.167 dólares, lo que supone un importante descenso respecto al pasado martes cuando llegó a alcanzar casi los 73.798 dólares, máximo histórico alcanzado el 14 de marzo de este año.

Ayer al cierre de mercado, el bitcóin caía un 3,29 % hasta los 70.440 dólares.

Según los analistas, la volatilidad será la nota dominante en la cotización del bitcóin hasta que se conozcan el resultado de las elecciones presidenciales el próximo martes día en EE.UU., ya que todo parece indicar que la criptomoneda subirá con fuerza si gana el candidato republicano Donald Trump, mientras que descenderá en el caso de la victoria de la demócrata Kamala Harris. EFECOM

En un mundo donde las transacciones financieras solían depender exclusivamente de bancos e intermediarios, el Bitcoin irrumpió en 2009 con la promesa de un sistema de dinero digital libre de control centralizado. Surgiendo como una alternativa independiente y revolucionaria, Bitcoin permitió realizar transacciones entre usuarios de manera directa, anónima y segura. Detrás de esta criptomoneda, valorada hoy en miles de millones, yace el enigma de su creador, conocido únicamente por el pseudónimo Satoshi Nakamoto. A más de una década de su creación, nadie ha logrado descubrir quién es realmente Nakamoto, ni el verdadero motivo de su anonimato.

Para muchos, Nakamoto es un héroe moderno que cuestionó el sistema financiero convencional, en especial en tiempos de crisis económica como la que explotó en 2008. De hecho, fue precisamente en ese contexto de desconfianza hacia los bancos y el mercado tradicional que Nakamoto publicó su famoso documento técnico titulado “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”, donde delineaba los principios que sostendrían esta criptomoneda.

En este documento, describió un sistema de transferencia de dinero independiente de entidades bancarias, basado en una red de nodos que verifican y registran transacciones de forma descentralizada y segura a través de una tecnología conocida como blockchain o cadena de bloques.

A medida que el Bitcoin empezó a ganar terreno y reconocimiento, la identidad de Nakamoto se convirtió en una incógnita irresistible. La influencia de este personaje creció en la medida en que Bitcoin despegaba, captando la atención de inversores, gobiernos y expertos de todo el mundo. Sin embargo, su creador mantuvo el misterio y desapareció de los foros en 2011, dejando Bitcoin en manos de sus primeros seguidores y profundizando la leyenda que rodea a esta figura clave en el desarrollo de las criptomonedas. Desde entonces, el interés por desentrañar su identidad solo ha crecido, dando paso a teorías y especulaciones de todo tipo.

Los orígenes de Bitcoin: una respuesta a la desconfianza en el sistema financiero

El contexto histórico en el que Bitcoin fue concebido es esencial para entender su razón de ser. En 2008, el sistema financiero mundial sufrió una de sus peores crisis con la quiebra de grandes instituciones bancarias y el rescate masivo por parte de gobiernos para evitar una recesión global. Este episodio sembró una desconfianza generalizada en la capacidad de los bancos y las entidades reguladoras para gestionar el dinero de los ciudadanos. Nakamoto, quien participaba activamente en foros de criptografía, vio en este caos una oportunidad para crear un sistema financiero alternativo que no dependiera de intermediarios centralizados.

Bitcoin, como explicó Nakamoto en su documento fundacional, utiliza una estructura de red distribuida y un proceso de verificación llamado prueba de trabajo (PoW, por sus siglas en inglés). Este sistema permite registrar cada transacción de Bitcoin en una cadena de bloques que está disponible públicamente, pero que protege la identidad de sus usuarios gracias a claves criptográficas.

La visión de Nakamoto era simple y directa: un sistema financiero basado en la confianza mutua entre usuarios, sin la necesidad de depender de bancos o gobiernos. En palabras de su creador, la criptomoneda debería funcionar como una “forma de efectivo electrónico” accesible para cualquiera con una conexión a internet.

Bitcoin ha logrado posicionarse como una de las herramientas financieras más destacadas de la era digital, sirviendo como reserva de valor y medio de intercambio. Aunque su precio ha sido históricamente volátil, el interés global en esta criptomoneda ha crecido constantemente, tanto entre pequeños inversores como entre instituciones financieras, empresas y gobiernos. Sin embargo, su creador ha optado por mantenerse en las sombras, generando preguntas sobre los motivos de su anonimato.

¿Por qué el creador de Bitcoin no quiere revelar su identidad?

El secreto en torno a la identidad de Satoshi Nakamoto ha dado lugar a múltiples teorías. Algunos expertos sostienen que esta decisión fue deliberada y estratégica. Como explicó la especialista Natalie Brunell en una entrevista con BBC, “ocultando su verdadera identidad, Nakamoto aseguró que Bitcoin no tendría un líder ni una figura central que pudiera influenciar el protocolo”, lo que permite a la gente confiar en el sistema en sí y no en una persona o empresa. Esta descentralización ha sido uno de los pilares de la filosofía de Bitcoin, alejándolo de la estructura jerárquica y controlada del sistema bancario tradicional.

A nivel personal, se ha argumentado que Nakamoto podría haber buscado evitar la exposición pública o posibles consecuencias legales. Su anonimato no solo le protege de la intensa presión mediática, sino también de los posibles desafíos legales que podría enfrentar por crear una moneda digital independiente del sistema financiero. La tenencia de un estimado de 1,1 millones de bitcoins —valorados en miles de millones de dólares— podría ser otro factor que lo motiva a mantenerse oculto, pues revelar su identidad lo convertiría en uno de los individuos más ricos del mundo y un posible objetivo de ataques o amenazas.

Por otro lado, algunos creen que Nakamoto temía que, de conocerse su identidad, el desarrollo de Bitcoin se centrara en su persona y no en la comunidad que adoptó y expandió la criptomoneda. Este principio de descentralización ha sido clave para el crecimiento de Bitcoin, evitando que una figura centralizadora ejerza control sobre el sistema. A medida que las criptomonedas ganan legitimidad en el ámbito financiero, algunos expertos consideran que su anonimato ha sido fundamental para mantener la esencia descentralizada de Bitcoin y el atractivo de un sistema libre de intermediarios.

Pese a los intentos por descubrir su identidad, hasta la fecha nadie ha podido demostrar ser realmente Nakamoto. Diversas personalidades han sido señaladas como posibles candidatos, desde el australiano Craig Wright, quien afirmó en 2015 ser el creador, hasta el programador estadounidense Nick Szabo. Sin embargo, ninguno de estos personajes ha presentado pruebas convincentes. El documental reciente “Money Electric: The Bitcoin Mystery” sugiere a Peter Todd, un experto en criptografía canadiense, como otra posibilidad, aunque Todd lo ha negado rotundamente.

Para muchos, la identidad de Nakamoto es irrelevante, y algunos incluso prefieren que siga siendo un misterio.

Lisboa, 15 oct (EFE).- La Policía Judicial de Portugal anunció este martes la detención, a petición del FBI estadounidense, de un extranjero sospechoso de liderar una organización criminal que se dedicaba a "la manipulación generalizada de los mercados de criptomoneda".

Ese cuerpo precisó en un comunicado que el arresto se produjo en Cascais, en las afueras de Lisboa, y agregó que el sospechoso, cuya nacionalidad no precisó, es uno de los directores ejecutivos de una empresa de servicios financieros de criptomoneda.

En paralelo, a esta detención se han producido otras dos en este caso, una en EE.UU. y otra en el Reino Unido.

Según la Policía Judicial, durante esta operación, dirigida por el FBI, se han incautado más de 25 millones de dólares en criptomoneda, así como de varios robots de comercio -software que ayuda a comprar y vender este tipo de dinero en el momento correcto- responsables de millones de dólares en transacciones de blanqueamiento de capitales.

La Policía portuguesa explicó que la forma de operar de esta red delictiva era crear empresas con declaraciones falsas sobre criptomoneda y ejecutar operaciones falsas para crear la apariencia de que serían buenas inversiones.

Con esta táctica, agregaron las autoridades, atrajeron a nuevos inversores y compradores, lo que ocasionó el aumento de los precios de negociación de los 'tokens', que son unidades de valor emitidas por una entidad privada en 'blockchain' (cadena de bloques).

La Policía lusa añadió que los sospechosos también están acusados de haber vendido 'tokens' a precios inflados artificialmente. EFE

Miami, 27 sep (EFE).- El expresidente estadounidense y candidato de nuevo a la Casa Blanca, Donald Trump, ha sumado a los muchos productos que llevan su nombre o su cara una linea de relojes de pulsera, con precios que van desde 499 a 100.000 dólares (de poco más de 447 a casi 87.000 euros).

Los Trump Watches aparecieron el jueves en las cuentas de Trump en la redes con un mensaje en el que el candidato republicano invita a comprarlos como regalos de Navidad y proporciona un enlace a la página de la empresa que compró una licencia para venderlos, según informaron medios locales.

El modelo "Tourbillon" (torberllino en francés), el más caro de la serie limitada de 147 relojes, está hecho en oro de 18 quilates y adornado con 122 diamantes y lleva en la esfera el nombre "Trump". Otro de los modelos, también de oro, se llama "Fight Fight Fight" (Lucha, Lucha, Lucha).

Un aviso legal en la cuenta de la red Truth en la que se dieron a conocer los relojes indica que ni Trump ni su empresa tienen que ver con el diseño, fabricación, distribución ni venta de esos productos y que la firma que los comercializa es "TheBestWatchesOnEarth LLC”(Los mejores relojes de la tierra).

La campaña de cara a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, en las que Trump competirá con la hoy vicepresidenta Kamala Harris, del Partido Demócrata, parece haber exacerbado el instinto comercial del otrora empresario de la construcción, que ha aspirado a la presidencia en otras dos ocasiones, una de ellas en 2016 cuando venció a Hillary Clinton y llegó a la Casa Blanca en 2017.

Ese mismo mes presentó, en un alto en la campaña electoral, un nuevo proyecto para lanzar con socios de su familia una criptomoneda con el nombre de "World Liberty Finance" (WLFI).

La CNN dice hoy que desde que ingresó a la carrera presidencial hace casi dos años, "Trump ha ganado millones de dólares vendiendo nuevos artículos con su nombre y su imagen".

El canal televisivo indica que el año pasado ganó 7,2 millones de dólares (6,4 millones de euros al cambio actual) a través de un acuerdo de licencia con una empresa que vende NFT (tokens no tangibles), pero además ha lanzado una línea de zapatillas doradas y dos libros a través de una empresa editorial cofundada por su hijo Donald Trump Jr. y ha publicitado una línea de Biblias.

Esta semana Trump también lanzó “Trump Coins”, un medallón de plata con su efigie en un lado y su firma en el reverso. EFE

El auge de las billeteras digitales que sirven para almacenar criptomonedas ha traído consigo grandes avances, pero también ha despertado el interés de ciberdelincuentes que buscan aprovecharse de los usuarios desprevenidos.

Recientemente, un nuevo malware ha sido detectado en más de 280 aplicaciones fraudulentas diseñadas específicamente para celulares Android, con el objetivo de robar las contraseñas de estas plataformas.

Investigadores de la compañía de ciberseguridad McAfee han revelado la existencia de un software malicioso conocido como SpyAgent, que obtiene las credenciales de acceso a las billeteras digitales a través de una tecnología de reconocimiento óptico de caracteres.

Cómo roban las contraseñas de un celular Android

Este malware tiene la capacidad de escanear y extraer información de capturas de pantalla, permitiendo así el acceso a las frases nemotécnicas que protegen las carteras digitales de los usuarios.

Estas carteras digitales, que almacenan criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, suelen protegerse con una clave de recuperación que consiste en una frase de 12 palabras, conocida también como “semilla” o “seed phrase”.

Los usuarios con frecuencia toman capturas de pantalla de esta frase para evitar perderla en caso de olvido o problemas técnicos. Sin embargo, esta práctica ha sido aprovechada por los ciberdelincuentes.

SpyAgent se infiltra en los dispositivos móviles, accede a la galería de imágenes y utiliza el OCR para convertir las capturas de pantalla en texto legible. Una vez que el malware obtiene la frase nemotécnica, puede acceder a las billeteras y robar los fondos sin que el usuario se dé cuenta.

Por qué usan aplicaciones para robar contraseñas de celulares Android

El mayor peligro radica en la forma en que SpyAgent se propaga. Según McAfee, estas aplicaciones fraudulentas no están disponibles en plataformas oficiales como Google Play Store, sino que se promocionan a través de campañas de phishing.

Los ciberdelincuentes emplean tácticas sofisticadas, haciéndose pasar por empresas legítimas o figuras confiables, y envían notificaciones falsas con enlaces maliciosos.

Al hacer clic en estos enlaces, el usuario es redirigido a una página que invita a descargar una aplicación. Una vez instalada, la app solicita permisos para acceder a la galería del dispositivo, entre otras opciones, lo que le permite actuar sin levantar sospecha alguna.

Lo más preocupante es que estas aplicaciones se ejecutan en segundo plano, lo que significa que los usuarios pueden no notar nada extraño en el funcionamiento de su dispositivo. El malware permanece activo y vigilante, esperando el momento oportuno para acceder a las claves y robar las monedas digitales.

Cómo ha evolucionado los ciberataques

La tecnología de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) no es nueva y ha sido utilizada durante años para convertir documentos escaneados o imágenes en texto editable. No obstante, su uso en este tipo de ataques cibernéticos es relativamente reciente.

SpyAgent ha aprovechado esta herramienta para acceder a información crítica que se encuentra almacenada en los dispositivos móviles, demostrando una vez más que los avances tecnológicos también pueden ser utilizados con fines malintencionados.

Este tipo de ciberataques ha afectado principalmente a usuarios en Corea, donde SpyAgent fue detectado por primera vez en enero de este año. Aunque su propagación ha sido relativamente controlada, el malware continúa evolucionando, adaptándose a nuevas tácticas para engañar a los usuarios y expandirse hacia otros mercados.

Los expertos no descartan la posibilidad de que en el futuro se desarrolle una versión de SpyAgent para dispositivos iOS, lo que ampliaría aún más su alcance.

Cómo protegerse de estos ciberataques

Ante la creciente amenaza de aplicaciones fraudulentas y malwares como SpyAgent, es fundamental que los usuarios tomen medidas preventivas para proteger sus billeteras digitales y otros datos sensibles almacenados en sus dispositivos.

Es crucial evitar la descarga de aplicaciones desde enlaces de terceros o sitios web no verificados. Lo ideal es utilizar únicamente tiendas oficiales como Google Play Store, donde las aplicaciones pasan por rigurosas pruebas de seguridad antes de ser aprobadas.

También, antes de instalar una nueva aplicación, es importante revisar cuidadosamente los permisos que solicita. Si una aplicación pide acceso a la galería o permisos que parecen innecesarios para su funcionamiento, es mejor no instalarla.

Del mismo modo, mantener actualizado el sistema operativo y las aplicaciones del dispositivo garantiza que se apliquen los últimos parches de seguridad, lo que reduce el riesgo de vulnerabilidades.

Un activo digital de un proyecto de cadena de bloques vinculado a Telegram Messenger LLP ha perdido cerca de 2.700 millones de dólares en valor de mercado, reflejando la incertidumbre provocada por la detención del cofundador de la aplicación de mensajería.

Toncoin, el token de The Open Network, cayó más de un 20% después de que Pavel Durov fuera detenido el sábado en un aeropuerto de París bajo sospecha de no haber tomado medidas para evitar el uso delictivo de Telegram.

La décima criptoacumulación más grande recortó parte de la caída para negociarse a 5,58 dólares a las 14:11 del lunes 26 de agosto en Londres, pero sigue bajando más del 16% como resultado del drama que involucra a Durov, de 39 años, según datos recopilados por Bloomberg.

La blockchain Open Network -o TON- tiene acceso a los 900 millones de usuarios mensuales de Telegram a través de una asociación y busca habilitar servicios como pagos in-app y juegos. El auge de TON ha disparado las especulaciones sobre la posibilidad de que Telegram se convierta en una “superapp” al estilo de gigantes chinos como WeChat.

Respaldo empresarial

La fundación que respalda el proyecto, de tres años de antigüedad, afirma que es independiente de Telegram. Pero los vínculos entre Telegram y TON han convertido a esta última en una de las iniciativas de criptomonedas más publicitadas. En mayo, Pantera Capital Management LP describió la compra de Toncoin como la mayor inversión de su historia.

El multimillonario Durov es también el director ejecutivo de Telegram. La empresa, con sede en Dubai, emitió un comunicado en el que afirmaba que acata las leyes europeas, incluida la Ley de Servicios Digitales, y que Durov no tiene nada que ocultar.

Es “demasiado pronto para decir” qué impacto tendrá la detención de Durov en Telegram a más largo plazo, dijo Richard Galvin, cofundador del fondo de cobertura DACM, que compró tokens TON en una ronda privada a principios de 2023. La reacción del mercado durante el fin de semana “ha tenido en cuenta esta incertidumbre en el precio de TON” por ahora, añadió.

Galvin dijo que el atractivo clave de la relación TON-Telegram “es la capacidad de introducir la vasta base de usuarios de Telegram a la cripto funcionalidad”, y que “cualquier cosa que debilite la posición competitiva de Telegram es negativa para TON.”

Debate sobre la libertad de expresión

Los gobiernos han criticado la relativa ligereza de Telegram en la moderación de contenidos por fomentar la delincuencia, mientras que los defensores de la libertad de expresión alaban la plataforma como lugar de debate abierto. Telegram es popular entre la comunidad de criptomonedas, por ejemplo para compartir consejos de inversión.

“Aunque hay algunas comunidades que utilizan Discord, Signal y X para las comunicaciones en grupo, el ecosistema de las criptomonedas tiene una dependencia desproporcionada de Telegram,” dijo Stephany Zoo, responsable del ecosistema del creador de mercado Caladan. “Si Telegram se ve afectado, habrá consecuencias reverberantes.”

En su cuenta de redes sociales X, TON se unió a Elon Musk para expresar su apoyo a Durov, publicando los hashtags #FreePavel y #FREEDUROV y cambiando su logotipo por el del “Perro de la Resistencia” en una nueva muestra de apoyo.

El valor de los activos bloqueados en la blockchain de TON se disparó este año hasta alcanzar un máximo de 1.100 millones de dólares el mes pasado, pero la cifra ha retrocedido hasta los 667 millones de dólares, según datos de DefiLlama. El precio de Toncoin se triplicó con creces el año pasado y el token tiene un valor de mercado actual de unos 14.400 millones de dólares, según CoinGecko.

©2024 Bloomberg

Las criptomonedas (activos digitales) han abierto nuevas oportunidades para generar ingresos. Lo que comenzó como un concepto especializado limitado a los entusiastas tecnológicos o expertos, actualmente se ha convertido en una corriente dominante que transforma industrias enteras.

Uno de los campos que ha experimentado una revolución significativa es el de los videojuegos. La integración de la tecnología blockchain no solo ha cambiado la manera de interactuar, sino que también introdujo un nuevo modelo económico donde los jugadores pueden ganar dinero real mientras se divierten.

El desarrollo de este tipo de juegos ha creado un ecosistema donde las recompensas en criptomonedas son una parte integral del juego, con cada entretenimiento ofreciendo oportunidades para cualquier persona con una conexión a internet. Por esto, a continuación, exploramos siete formas rápidas de ganar dinero jugando con criptomonedas.

Qué son los juegos Play-to-Earn con criptomonedas

Los juegos Play-to-Earn ofrecen recompensas en criptomonedas por completar tareas, ganar batallas o alcanzar ciertos niveles. Un ejemplo popular es Axie Infinity, un juego en el que los jugadores crían, luchan y comercian con criaturas llamadas Axies.

Los jugadores pueden ganar tokens Smooth Love Potion (SLP) y Axie Infinity Shards (AXS), que pueden intercambiarse por dinero real en plataformas de intercambio de criptomonedas.

Otro juego P2E es Splinterlands, un juego de cartas coleccionables que permite a los jugadores ganar Dark Energy Crystals (DEC), una criptomoneda que puede convertirse en otras criptomonedas o dinero tradicional.

Cómo hacer Staking de criptomonedas en juegos

El staking es el proceso de mantener criptomonedas en una cartera digital para respaldar la operación de una red blockchain. Algunos juegos basados en criptomonedas permiten a los jugadores hacer staking de sus tokens con el fin de obtener recompensas adicionales.

Por ejemplo, el juego Alien Worlds permite a los jugadores hacer staking con sus tokens TLM para participar en la gobernanza del juego y recibir recompensas en monedas digitales.

Cómo el sector de apuestas maneja las criptomonedas

Varios casinos en línea y plataformas de apuestas ahora aceptan criptomonedas y recompensan a los jugadores en cripto. Bitcoin Casino y BitStarz son populares por sus selecciones de juegos de casino y las rápidas transacciones con criptomonedas. Hay que investigar y elegir plataformas confiables para evitar fraudes.

Qué son los NFTs (Tokens No Fungibles)

Los NFTs son tokens únicos que representan propiedad sobre artículos digitales, como personajes de videojuegos, accesorios y terrenos virtuales. Los juegos como Decentraland y The Sandbox permiten a los jugadores comprar, vender e intercambiar terrenos y activos virtuales como NFTs.

Los jugadores que poseen tierras en estas plataformas pueden ganar dinero alquilando, vendiendo o mejorando sus propiedades virtuales.

Cómo completar misiones y desafíos en juegos en videojuegos

Muchos juegos basados en blockchain ofrecen criptomonedas como recompensa por completar misiones y desafíos. Por ejemplo, Gods Unchained es un juego de cartas coleccionables en el que los jugadores pueden ganar ETH (Ethereum) al completar partidas y torneos.

Cómo ganar criptomonedas con programas de referidos

Algunas plataformas de juegos ofrecen programas de referidos donde los jugadores pueden ganar recompensas en criptomonedas al invitar a otros jugadores.

Por ejemplo, la plataforma CryptoKitties recompensa a los jugadores por referir a amigos que se registran y comienzan a jugar. Estos jugadores pueden ganar una porción de las transacciones realizadas por sus referidos, aumentando sus ingresos en criptomonedas.

Cómo ganar criptomonedas con streaming

Los creadores de contenido que transmiten en vivo sus partidas y comparten su experiencia en juegos basados en blockchain pueden recibir contribuciones en criptomonedas de sus seguidores.

Plataformas como Twitch y YouTube permiten a los creadores de contenido aceptar donaciones en criptomonedas. Adicionalmente, algunos juegos ofrecen incentivos directamente a los streamers que promueven sus juegos.

Por ejemplo, el juego My Neighbor Alice ofrece recompensas tanto a jugadores activos como a streamers que expliquen el juego en sus canales.

Qué tener en cuenta antes de jugar con criptomonedas

Aunque las criptomonedas y los juegos basados en blockchain ofrecen emocionantes oportunidades para ganar dinero, también conllevan ciertos riesgos.

La volatilidad del mercado de criptomonedas puede afectar el valor de las recompensas ganadas. Además, existe la posibilidad de que algunas plataformas no sean seguras o estén involucradas en actividades fraudulentas.

Es importante investigar a fondo y hacer uso de plataformas confiables para maximizar las ganancias y minimizar riesgos. Los jugadores deben mantenerse informados y adaptarse a nuevas oportunidades para aprovechar al máximo esta innovadora realidad.

La agricultura ha sido fundamental para el desarrollo de la raza humana y la evolución de las civilizaciones, pero problemas como la sobrepoblación, el cambio climático y la digitalización, son algunos de los retos que desafían el futuro del sector.

Sin duda, dicho ámbito es determinante para nuestra supervivencia, actualmente condicionada a numerosos factores, entre ellos, el clima y la economía. En los últimos años, se ha diversificado para poder subsistir, aunque deber seguir en la búsqueda de soluciones para su sostenibilidad, eficiencia y productividad.

Por otro lado, el aguacate es uno de los productos más exitosos de la exportación agroalimentaria nacional. México es el principal proveedor del mercado internacional con una aportación de 45.95% del valor de las exportaciones mundiales.

Su consumo se ha incrementado en 26 países, incluida China y la Unión Europea, hoy en día, en conjunto consumen casi 1.7 millones de toneladas; se prevé que para 2030 la demanda mundial se incremente en 4.6 millones de toneladas.

Alternativa de avance

Ante tal panorama, la criptomoneda AvocadoCoin es una alternativa que combina tecnología de avanzada y sostenibilidad, para promover prácticas agrícolas sustentables, cuyo objetivo principal es mejorar la industria del aguacate mientras promueve prácticas agrícolas sustentables para generar un impacto positivo tanto en la economía como en el medio ambiente.

Mediante su adquisición, no sólo fortalece el proyecto, sino que habrá un programa de recompensas diseñado para beneficiar a los poseedores de tokens colaborativos, construidos en alianza con asociaciones de granjeros de varios países y con la implementación de tecnologías de vanguardia definidas como Agro 4.0 y 5.0.

Desafíos

A futuro se prevé un alarmante panorama. Más del 30% de los alimentos producidos en el mundo se desperdician debido a ineficiencias a lo largo de toda la cadena de valor; el 11% de la población global sufre de hambre y sed, para el año 2030; se espera una escasez del 40% en el suministro de agua. Ante ello, AvocadoCoin busca enfrentar estos desafíos duplicando la producción de alimentos, reduciendo el desperdicio y protegiendo el medio ambiente, todo basado en los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

1. Fin de la pobreza.
2. Hambre cero.
3. Salud y bienestar.
4. Educación de calidad.
5. Igualdad de género.
6. Agua limpia y saneamiento.
7. Energía asequible y no contaminante.
8. Trabajo decente y crecimiento económico.
9. Industria, innovación e infraestructura.
10. Reducción de las desigualdades.
11. Ciudades y comunidades sostenibles.
12. Producción y consumo responsables.
13. Acción por el clima.
14. Vida submarina.
15. Vida de ecosistemas terrestres.
16. Paz, justicia e instituciones sólidas.
17. Alianzas para lograr los objetivos.

Innovación y Adaptabilidad

Pese a los desafíos financieros para el mercado de criptomonedas, el sector ha respondido con innovación y adaptabilidad, subrayando su compromiso con prácticas responsables sin sacrificar su potencial de crecimiento, en ese sentido la nueva criptomoneda destaca como una iniciativa que no solo busca revolucionar la agricultura, sino también demostrar el impacto positivo que estas pueden tener en sectores críticos.

El proyecto es un paso estratégico para potenciar el impacto en la promoción de una agricultura responsable reafirmando el compromiso con la evolución positiva en el mundo cripto, demostrando que es posible combinar innovación tecnológica con un propósito social y ambiental. La industria del aguacate, y la agricultura en general, están en el umbral de una transformación profunda y sostenible.

Recientemente se conoció la historia de Michael, un usuario de criptomonedas, que recuperó dos millones de dólares en Bitcoin con la ayuda de un hacker experto conocido como “Kingpin”.

El experto logró descifrar una contraseña maestra olvidada de 20 caracteres, una tarea compleja que involucró ingeniería inversa del programa RoboForm, el cuál fue utilizado, en ese entonces, para generar la contraseña.

El dueño había optado por almacenar sus Bitcoins en una billetera digital protegida con una contraseña, que generó hace más de diez años que, con el tiempo, olvidó.

Por qué no había podido recuperar las criptomonedas

La contraseña estaba guardada en un archivo cifrado que se corrompió, imposibilitando su acceso a 43,6 BTC (Bitcoin), equivalentes a aproximadamente 2 millones de dólares en la actualidad.

A pesar de varios intentos y desilusiones, solicitó la ayuda del hacker. Inicialmente, “Kingpin”, conocido por sus habilidades en el hacking de hardware, consideró diversas estrategias para descifrar la contraseña.

Dada la complejidad de una combinación de 20 caracteres, descartó la fuerza bruta. Sin embargo, la clave radicó en explotar una vulnerabilidad en la versión de RoboForm de 2013, la cual enlazaba las contraseñas a la fecha y hora del sistema del usuario.

Cómo recuperó la clave de la cuenta de Bitcoin

Para determinar la clave, fue necesario conocer la fecha exacta y los parámetros utilizados cuando se generó. El dueño recordó que hizo su primer movimiento de Bitcoin el 14 de abril de 2013, pero no la fecha exacta en que la creó.

Tras meses de pruebas, el experto y su equipo lograron acceder a la billetera digital y recuperar los fondos perdidos. Del mismo modo, la recuperación de los fondos perdidos de Michael no fue meramente una suerte; fue el resultado de la pericia tecnológica y la experticia del hacker que contrató.

Quién es el hacker que ayudó a la recuperación de la contraseña

Conocido en el ámbito de la ciberseguridad, ha ofrecido sus habilidades para la ingeniería inversa y el análisis de vulnerabilidades durante años, encontrando soluciones a problemas aparentemente sin solución.

Este caso despertó el interés de la comunidad de criptomonedas, que valora tanto la criptografía como la seguridad digital, vio este logro como un precedente importante, subrayando la importancia de la ciberseguridad en la era moderna.

Por su parte, la ingeniería inversa, en la que se especializa, es una práctica compleja que requiere una comprensión profunda del software y los sistemas. RoboForm, el programa en cuestión, es un administrador de contraseñas que generó la contraseña maestra de Michael.

A través de un detallado proceso de análisis, Grand pudo identificar y explotar una vulnerabilidad en la versión de 2013 del software, un hallazgo que fue posible gracias a su amplia experiencia y habilidades técnicas.

Qué significó para el dueño recuperar estas criptomonedas

Como el proceso de recuperación fue largo y arduo, donde durante meses, se trabajó mancomunadamente, intentando múltiples enfoques y recalibrando sus estrategias, la recuperación de los 43,6 BTC no solo fue un logro técnico, sino también una recompensa financiera significativa para Michael.

Si hubiese vendido esas criptomonedas hace una década, cuando su valor era mucho menor, probablemente habría obtenido menos de 50.000 dólares, una fracción mínima de lo que valen hoy.

Lo cierto es que esta historia resuena en la mente de numerosos propietarios de criptomonedas alrededor del mundo. La preocupación por la pérdida de acceso a billeteras digitales y la importancia de la seguridad en la gestión de criptomonedas son temas recurrentes en foros de discusión y conferencias del sector.

Para muchos, este caso puede ser un recordatorio de la imperativa necesidad de tener sistemas de respaldo y métodos seguros para la recuperación de datos.

La popular Kabosu, la shiba inu cuya expresiva mirada cautivó al mundo y dio origen al icónico meme ‘doge’ y a la criptomoneda Dogecoin, falleció el viernes a la edad de 18 años, anunció su dueña Atsuko Sato.

La perrita, bautizada así por su semejanza con la conocida fruta cítrica japonesa, murió pacíficamente en su hogar en Sakura, una ciudad al este de Tokio. “Cruzó el arcoíris el viernes mientras yo la acariciaba. Murió sin sufrir”, escribió Sato en sus redes sociales.

“Ella falleció silenciosamente, como si estuviera dormida, mientras yo la acariciaba”, agregó la madre de la mascota, quien siempre se mostró feliz y encantada con su querida shiba inu, que contaba con millones de fans en todo el mundo.

The New York Times señaló que el ascenso de Kabosu de ser una simple mascota a convertirse en un fenómeno global merece ser catalogado como “amaze” (asombroso, en la jerga ‘doge’). Adoptada por Sato en 2008 tras ser rescatada de un refugio, la can empezó a ganar fama cuando su dueña comenzó a publicar fotos de ella disfrutando de su vida hogareña.

Pero fue una imagen de 2010, con las cejas levantadas y una mirada que podría interpretarse como pícara o divertida, la que detonó su fama. Su cabeza redonda pronto se volvió uno de los rostros más reconocibles del meme ‘doge’, con seguidores en línea añadiendo textos en cómic sans y frases gramaticalmente incorrectas que se convirtieron en un lenguaje propio.

La imagen de Kabosu, junto con otras shiba inu, fue recortada y reutilizada para bromas que iban de lo cotidiano a lo absurdo, dando pie a nuevos memes derivados. Incluso legisladores utilizaron ‘doge’ para expresar su descontento.

En 2013, la criptomoneda Dogecoin adoptó el rostro de la perrita como logotipo, impulsando aún más su fama. Esta “moneda meme” hizo millonarios a algunos inversores cuando experimentó un auge estratosférico en 2021.

A pesar de su celebridad, Kabosu no parecía molestarse por la atención, según su dueña. “Es muy gentil y calmada. Le encanta ser fotografiada”, dijo Sato a The Verge en 2013.

Recientemente, Kabosu había sufrido problemas de salud, siendo diagnosticada con linfoma crónico y colangiohepatitis aguda. Aun así, su vida era motivo de interés para más de 500.000 seguidores online, quienes celebraban su cumpleaños el 2 de noviembre como el ‘Doge Day’.

“Tengo la certeza de que Kabosu fue el perro más feliz del mundo”, escribió Sato al despedirla. Una fiesta de despedida está prevista para el domingo en Narita, informó CNN.

El origen del meme “Doge”

La imagen de Kabosu se volvió viral cuando los usuarios de internet comenzaron a editarla, añadiendo frases cortas en inglés en la fuente Comic Sans, usando un inglés simplificado y a menudo incorrecto. Las frases solían empezar con palabras como “such”, “many”, “very” y “so”, seguidas de sustantivos o adjetivos.

La popularidad del meme “Doge” aumentó cuando fue compartido a través de plataformas como Reddit, Tumblr y 4chan. En 2013, el meme se consolidó aún más en la cultura de internet y fue utilizado en diversas campañas y proyectos, incluyendo la creación de Dogecoin, una criptomoneda basada en la imagen.

Fans lamentaron la muerte de Kabosu

En redes sociales como X y Facebook, los seguidores y fanáticos de los memes “Doge” se mostraron tristes por el sensible fallecimiento de Kabosu, recordando los momentos divertidos que generó en redes sociales.

Para muchos usuarios, que comentaron tener mascotas, fue una noticia difícil de digerir y enviaron sus tributos y condolencias hacia la querida mascota, quien será recordar eternamente en la internet.