Al menos 42 personas murieron en el este de Chad después de que un enfrentamiento entre dos familias por un punto de agua se convirtiera en una serie de represalias, según informó el viceprimer ministro del país el domingo por la noche.

Limane Mahamat declaró durante una visita a la aldea de Igote, en la provincia de Wadi Fira, cerca de la frontera con Sudán, donde se produjeron los enfrentamientos el sábado, que 42 personas murieron y 10 resultaron heridas. Añadió que los heridos fueron evacuados al centro de salud provincial.

“La situación está controlada y sigue así”, declaró el vice primer ministro encargado de la Administración Territorial y la Descentralización, en la emisora estatal.

Mahamat afirmó que el ciclo de represalias se había extendido por una zona bastante amplia, lo que motivó la intervención del ejército. Añadió que la rápida respuesta militar contribuyó a contener los enfrentamientos y que la situación ahora está bajo control.

El viceprimer ministro anunció la puesta en marcha de un proceso de “mediación consuetudinaria” en la aldea y de un procedimiento judicial para determinar la responsabilidad penal.

Los enfrentamientos intercomunitarios por los recursos son frecuentes en este país de África Central. El año pasado, los enfrentamientos entre agricultores y pastores en el suroeste de Chad dejaron 42 muertos y varias casas incendiadas.

Mahamat afirmó que el gobierno tomará “todas las medidas necesarias” para evitar la desestabilización de la zona fronteriza donde tuvieron lugar los enfrentamientos.

Los conflictos por las tierras de cultivo y de pastoreo han provocado más de 1.000 muertos y 2.000 heridos entre 2021 y 2024, según estimaciones de la ONG International Crisis Group.

Las provincias orientales de Chad llevan varios meses acogiendo a refugiados que huyen de la guerra en Sudán y se enfrentan a una creciente presión sobre sus recursos y su seguridad. Cientos de miles de refugiados sudaneses han cruzado la frontera hacia Chad desde que comenzó el conflicto.

En febrero, Chad cerró su frontera con Sudán “hasta nuevo aviso”, alegando que se trataba de un intento de limitar la propagación del conflicto en su territorio tras múltiples cruces de combatientes de las facciones sudanesas en guerra.

Según cifras de las Naciones Unidas, la guerra en Sudán ha causado la muerte de más de 40.000 personas, pero las organizaciones humanitarias afirman que la cifra real podría ser mucho mayor.

El conflicto ha generado la mayor crisis humanitaria del mundo, con más de 14 millones de personas obligadas a huir de sus hogares. Además, ha provocado brotes de enfermedades y ha sumido a algunas zonas de Sudán en la hambruna.

(con información de AP y AFP)

Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, los precios de los combustibles en la Argentina subieron un 23,8%. En este contexto, la Argentina se ubicó en el puesto 63 entre 120 países en el ranking de asequibilidad de combustibles elaborado por la consultora internacional Global Petrol Prices.

El dato revela que un ciudadano promedio en la Argentina debe destinar el 2% de su ingreso mensual total para cubrir sus gastos efectivos de combustible. Este indicador contempla no solo el precio en el surtidor sino también el nivel de consumo promedio de la población.

El ranking muestra que la dinámica de asequibilidad es dispar a nivel global y está fuertemente influenciada por los niveles salariales de cada nación. Mientras que países como Bangladesh (0,2%), Irlanda (0,3%) y Noruega (0,3%) lideran el listado con el menor impacto sobre los ingresos, la Argentina se encuentra en un bloque junto a Filipinas y por encima de Rusia (1,9%) y Uruguay (2,1%).

En la comparación regional el país muestra un desempeño similar al de Perú (1,8%) e incluso al de Estados Unidos (2,1%), aunque en el país del norte la suba promedio del precio fue del 31,1 por ciento.

En un escenario internacional marcado por la volatilidad energética, países como Líbano (15,0%), Surinam (9,5%) y Malawi (9,3%) encabezan la lista de los lugares donde cargar combustible es superlativamente caro respecto a otras latitudes. Por el contrario los productores petroleros de Medio Oriente como Catar, Kuwait y Argelia logran blindar a sus ciudadanos con un impacto que no supera el 0,4% de sus ingresos mensuales.

Para la Argentina el desafío actual no radica solamente en la variación del precio internacional del barril, que al momento de cierre de esta nota flota entre los USD 99,13, sino en evitar que la combinación de aumentos internos y salarios estancados termine desplazando al país hacia los puestos más críticos del ranking de esfuerzo financiero.

Para realizar los cálculos, Global Petrol Prices utiliza datos de consumo de gasolina de la Agencia de Información Energética de EE. UU., datos del PIB del Banco Mundial y su propia recopilación internacional sobre precios de los combustibles.

Cómo está la Argentina frente a los países de la región

En el plano regional latinoamericano, la Argentina registró una suba del 23,8% en el precio de las naftas desde el comienzo del conflicto, ubicándose por encima de Chile (16,8%), Brasil (7,6%) y Paraguay (7,9%), pero por debajo de Perú (35,6%), Guatemala (34,4%) y Panamá (26,3%), según datos de Global Petrol Prices. Dos excepciones notables dentro de los países de la región fueron Colombia y Uruguay, con retrocesos en los precios del 3,1% y del 1,2%, respectivamente.

A nivel global, los saltos más pronunciados se observaron en Myanmar (100%), Filipinas (71,6%) y Malasia (52,4%), con aumentos que superan ampliamente el promedio internacional. En el caso europeo, la mayoría de las naciones experimentaron variaciones entre el 5% y el 25 por ciento.

En la Argentina, el rol de la petrolera de mayoría estatal YPF resultó determinante para el equilibrio del mercado local. Tras el estallido del conflicto bélico, la petrolera que controla más de la mitad del mercado, adoptó la política de diferir el impacto del precio internacional del crudo en los valores de surtidor, medida que luego fue replicada por otras petroleras del país. El objetivo principal fue limitar un efecto inflacionario adicional y contener la caída del consumo de la nafta Súper, que se acentuó sobre todo en el interior del territorio nacional.

De hecho, el pasado 20 de abril se registró, por primera vez desde el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, una leve baja en los precios de algunos combustibles vendidos en estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con el índice semanal de EcoGo. El informe muestra que la última suba semanal fue de apenas 0,76%, una variación menor frente al promedio de las semanas anteriores, donde se llegaron a observar saltos de hasta 23% acumulado en apenas mes y medio.

El seguimiento realizado por Infobae en las principales cadenas de estaciones del país —Axion, Shell y YPF— reveló ligeras disminuciones y estabilizaciones en la semana del 13 al 20 de abril. En Axion, por ejemplo, la nafta Súper bajó de $2.089 a $2.069 y Quantum Diesel X10 pasó de $2.399 a $2.439, mientras que otros productos mantuvieron valores estables. Shell redujo la nafta Súper a $2.019 y la V-Power Nafta a $2.299, en tanto que la V-Power Diesel descendió a $2.399. En YPF, la nafta Súper cayó a $1.976 y el Infinia Diesel a $2.308, mientras que la variante Infinia subió levemente a 2.226 pesos por litro.

La lesión irreversible sufrida por el estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Axel Medina Castellanos, durante los enfrentamientos del lunes pasado en las inmediaciones del Congreso Nacional, ha reavivado el debate nacional sobre la legitimidad de la protesta, el uso de la fuerza policial y la posible manipulación política del movimiento estudiantil.

El caso, que dejó como saldo la pérdida total del ojo izquierdo de Medina, ha generado indignación en la sociedad hondureña y un llamado urgente a esclarecer las responsabilidades institucionales.

El episodio que terminó con Medina herido ocurrió en una protesta estudiantil frente al Congreso Nacional, donde estudiantes universitarios exigían el mantenimiento del presupuesto asignado a la UNAH.

El rector de la universidad, Odir Fernández, condenó de manera categórica la violencia, al declarar: “¡Nada justifica la violencia!”, y solicitó públicamente una investigación exhaustiva que permita identificar y sancionar a los autores materiales e intelectuales de la agresión.

Este pronunciamiento se produjo mientras la comunidad universitaria y organizaciones de derechos humanos advertían sobre la gravedad de los hechos y la urgencia de proteger la integridad de los manifestantes.

El caso Axel Medina ha puesto en tensión la relación entre protesta social y operación policial en Honduras. La protesta se desarrollaba en los bajos del Congreso Nacional cuando, alrededor de las 16 horas del lunes 20 de abril, se registró el enfrentamiento con la Policía Nacional.

Según precisó el secretario del Congreso Nacional, Francis Cabrera, el tema presupuestario objeto de la protesta ya había sido resuelto cerca de las 13 horas de ese mismo día. Cabrera denunció que “posteriormente, aproximadamente a las cuatro de la tarde, algunos diputados habrían incentivado a los estudiantes a continuar con las manifestaciones”, lo que derivó en los disturbios que provocaron la lesión irreversible del estudiante de Trabajo Social.

El parlamentario instó al Ministerio Público de Honduras a investigar si existió incitación deliberada de actores políticos para mantener la movilización, pese a que, según la versión oficial, el conflicto presupuestario ya había sido resuelto.

La UNAH, a través de Fernández, enfatizó la importancia de rechazar cualquier intento de instrumentalizar políticamente al estudiantado, haciendo un llamado directo al sector político para que “no instrumentalicen a los estudiantes y deslegitimen sus genuinos reclamos”.

El rector reiteró que la institución dará acompañamiento pleno a Axel Medina, incluyendo seguimiento médico y académico. “Vamos a dar todo el acompañamiento como universidad a nuestro alumno, tal como lo hemos venido haciendo desde el día de ayer”, sostuvo Fernández.

Diversos defensores de derechos humanos insisten en que es imprescindible garantizar el derecho de manifestación pacífica y evitar el uso excesivo de la fuerza por parte de cuerpos de seguridad, además de exigir que la protesta social transcurra sin violencia y sin injerencias externas que desvirtúen las demandas estudiantiles.

La posible incitación de diputados al mantenimiento de la movilización, aún después de haberse presuntamente resuelto la cuestión presupuestaria, introduce un elemento de gravedad institucional y ética.

Francis Cabrera sostuvo que: “Cuando el problema ya estaba resuelto, varios diputados fueron a incentivar a estos jóvenes a manifestarse”, reforzando la dimensión política en la investigación judicial en curso.

Este caso responde directamente a la pregunta central sobre la responsabilidad en los hechos: el estudiante de la UNAH Axel Medina Castellanos perdió su ojo izquierdo tras un enfrentamiento con la Policía Nacional durante una protesta frente al Congreso Nacional.

La comunidad universitaria ha reiterado su solidaridad con Axel Medina. Fernández reiteró que la universidad continuará “apoyando a Axel Medina en su proceso de recuperación, tanto en el ámbito médico como en el académico”.

Ante la gravedad del caso y el debate reabierto sobre la protesta social en Honduras, organizaciones de derechos humanos remarcaron la necesidad de revisar los protocolos estatales de actuación y fortalecer los espacios institucionales de diálogo

Panamá ha transmitido a las autoridades diplomáticas de China su preocupación por los casos de detenciones de buques con bandera panameña en puertos de ese país, afirmó el presidente José Raúl Mulino.

“Espero y tengo la confianza de que el escalamiento de este tipo de acciones vaya en disminución y en positivo. A nosotros no nos interesa tener un problema con China, pero tampoco vamos a permitir que estas cosas sigan ‘ad infinitum’, porque más que el nombre de Panamá, está en juego la carga mundial que, obviamente, sale de China en grandes proporciones hacia el resto del mundo, y que en alguna medida perjudica también la carga china”, dijo el mandatario.

Durante un recorrido por el puerto de Balboa, que en estos momentos opera bajo una concesión temporal de 18 meses otorgada a la naviera Maersk, mientras se licita una concesión definitiva, Mulino se reunió con miembros de su directiva.

Posteriormente, recorrió el patio de contenedores y la zona de carga y descarga y tuvo un breve encuentro con un grupo de trabajadores, a los que felicitó por su dedicación, informa una nota de prensa oficial.

Cabe destacar que la concesión temporal del puerto de Balboa se tomó luego de que un fallo de la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional la concesión dada a la filial local de CK Hutchison Panamá Ports Company (PPC), lo que provocó la reacción de China.

Tras felicitar a un grupo de trabajadores portuarios, manifestó que esta “es una demostración de que cuando se trabaja y planifica, las cosas acontecen para bien. Hoy los puertos están funcionando, gracias al esfuerzo de los trabajadores panameños”.

Aseguró que “esto ha demostrado al mundo entero que los panameños podemos hacer las cosas en grande y bien. El 100% del personal que está trabajando aquí es panameño”.

En este sentido, reiteró que se preparan dos nuevas concesiones para los puertos de Balboa, en el Pacífico, y Cristóbal, en el Atlántico, cuyos términos serán en beneficio y defensa de los intereses nacionales, para que dejen mejores dividendos que le permitan al país construir escuelas, hospitales y carreteras, y aporten al sostenimiento de programas sociales.

También reveló que se está elaborando un pliego para la nueva concesión del puerto de Margarita.

Cuestionado sobre la reciente explosión de tres tanques cisterna de combustible bajo el Puente de las Américas, indicó que este accidente pone de manifiesto la importancia de proteger la interconectividad del país.

Acotó que la investigación de este hecho está en manos de la Procuraduría General de la Nación, y los temas administrativos asociados al accidente están siendo investigados por la Autoridad Marítima de Panamá (AMP).

El paso por el Puente de las Américas está limitado a vehículos particulares y autobuses pequeños, mientras se mantienen las evaluaciones a cargo de técnicos del Ministerio de Obras Públicas (MOP), el Cuerpo de Bomberos, el SINAPROC, la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, la Universidad Tecnológica de Panamá y la Autoridad del Canal de Panamá.

Luego de ser sometido a mediciones topográficas, ensayos estructurales y análisis técnicos por parte del Ministerio de Obras Públicas, el Puente de las Américas será inspeccionado por ingenieros de la Armada de Estados Unidos (U.S. Army).

Construido por Estados Unidos, el Puente de las Américas fue inaugurado el 12 de octubre de 1962, tiene una longitud de 1,654 metros y una altura de 61 metros sobre el nivel del agua, y en su momento fue uno de los puentes colgantes más largos del mundo.

La administración de José Raúl Mulino agradeció las muestras de respaldo expresadas por varios gobiernos y organismos internacionales en defensa de la flota mercante panameña, luego de las recientes detenciones e inspecciones de buques con bandera panameña en puertos de la República Popular China.

Un comunicado emitido este sábado por la Cancillería panameña destaca que los gobiernos de Estados Unidos, Israel, Ucrania, Costa Rica, Honduras, Perú y Paraguay han calificado esas acciones como una amenaza directa a la estabilidad de las cadenas de suministro globales.

Esos pronunciamientos, agrega el documento, defienden el respeto a la soberanía de Panamá y a su registro de naves como una condición no negociable para el mantenimiento del comercio exterior.

Afirma que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha señalado que esas tácticas buscan socavar la confianza en el sistema comercial internacional.

El comunicado oficial señala, citando a Rubio, que “las recientes medidas de China contra los buques con bandera panameña generan gran preocupación por el uso de instrumentos económicos para socavar el Estado de Derecho en Panamá, una nación soberana y socio fundamental para el comercio mundial”.

“Las detenciones, los retrasos u otros obstáculos a la circulación de los buques socavan la estabilidad de las cadenas de suministro mundiales, aumentan los costos para las empresas y los consumidores, y merman la confianza en el sistema comercial internacional”, añadió Rubio, según la Cancillería panameña.

El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá recoge los pronunciamientos de varios gobiernos.

Entre ellos el del ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Saar, quien dijo que “Israel respalda la clara postura de Panamá. La aplicación de la ley en el ámbito marítimo debe ser justa, técnica y libre de presiones políticas”.

“Las detenciones desproporcionadas generan riesgos en el comercio legal, los costos y la confianza. La defensa del Estado de Derecho y la libertad de navegación interesa a todos”, señaló.

En su oportunidad, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, sostuvo que “Ucrania se mantiene firmemente junto a Panamá en la defensa de su soberanía y del derecho a tomar decisiones judiciales independientes”.

“Cualquier intento de ejercer presión económica sobre embarcaciones con bandera panameña socava la estabilidad del comercio global. La libertad de navegación y el Estado de Derecho deben ser protegidos”, resaltó Sybiha.

“El gobierno de Costa Rica expresa su profunda preocupación y la más firme condena por las medidas comerciales impuestas por la República Popular China a buques de Panamá, debido a las demoras e inspecciones arbitrarias e injustas en puertos de China, porque ponen en riesgo el comercio mundial”.

“Costa Rica reitera el respaldo irrestricto al Derecho Internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidos sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)”, señala el pronunciamiento del gobierno tico citado por las autoridades de Relaciones Exteriores panameñas.

“Costa Rica reitera su apoyo y solidaridad incondicional con el hermano pueblo y gobierno de la República de Panamá”, concluye.

Al mismo tiempo, “la República de Honduras expresa su respaldo a la República de Panamá y reitera su compromiso con la soberanía de los Estados, la libertad de navegación, el comercio internacional basado en reglas y la aplicación objetiva y no discriminatorio de las normas marítimas internacionales”.

“Paraguay expresa su más firme condena al hostigamiento comercial de China a Panamá. Las demoras y retenciones arbitrarias a buques panameños en puertos chinos son inaceptables, representan una clara presión y ponen en riesgo el comercio mundial. Paraguay reitera su solidaridad y apoyo a la hermana República de Panamá ante estas medidas perjudiciales e injustificadas”, destacó el gobierno de la nación sureña.

Mientras, el gobierno de Perú dijo que “aboga por el fortalecimiento de un sistema de transporte marítimo seguro, eficiente y basado en reglas, en línea con los estándares de la Organización Marítima Internacional”.

El Perú “respalda a Panamá, como Estado de abanderamiento responsable, en su esfuerzo por garantizar la observancia del derecho internacional y los principios de una práctica marítima justa, reafirmando la importancia del diálogo y la cooperación regional”, añadió.

El balance de víctimas puede aumentar, según autoridades sanitarias libanesas, quienes advierten de riesgos adicionales tras los recientes ataques en la capital y el sur del país. Esta nueva oleada de bombardeos, que ocurrió durante la madrugada de este miércoles, ha dejado al menos siete personas muertas y otras 24 heridas en diferentes puntos de Beirut, de acuerdo con información recogida por la agencia oficial libanesa NNA.

Según informó la agencia NNA, el mayor número de víctimas se registró en la zona de Jana, ubicada en el sur de Beirut, donde cinco personas fallecieron y al menos 21 resultaron heridas. El Ministerio de Salud de Líbano, a través de su centro de operaciones de emergencias, atribuyó oficialmente las agresiones al Ejército de Israel. El mismo organismo recogió datos preliminares, advirtiendo que la cifra de afectados podría incrementarse conforme avancen los esfuerzos de rescate y atención médica.

El medio oficial libanés detalló que otro de los ataques se produjo en la zona de Jalda, también en el sur de la capital, donde el impacto contra un vehículo causó la muerte de dos ciudadanos y dejó a otras tres personas con lesiones. Estas acciones forman parte de la actual ofensiva militar israelí en territorio libanés, como reacción al lanzamiento de proyectiles llevado a cabo por Hezbolá. Este grupo chií libanés realizó los disparos tras el asesinato del líder supremo iraní, Alí Jamenei, el 28 de febrero, según consignó la agencia NNA.

Desde el inicio de las operaciones militares en Líbano, el país ha registrado más de 1.250 muertes y cerca de 3.750 personas heridas, reportó la agencia estatal. El impacto de los enfrentamientos ha provocado que más de un millón de personas hayan abandonado sus hogares debido a la escalada de violencia.

A pesar de que en noviembre de 2024 se alcanzó un alto el fuego, Israel ha efectuado numerosas operaciones aéreas en los meses posteriores, justificando estos ataques como medidas contra las actividades de Hezbolá. Diversos informes señalados por el medio libanés subrayan la persistencia de la tensión a lo largo de la frontera y en áreas urbanas de la capital.

Reportes oficiales insisten en que las ofensivas recientes han incrementado la presión sobre servicios de emergencia y hospitales de Beirut y otras regiones afectadas, a la vez que han acentuado la crisis humanitaria. El desplazamiento forzoso masivo y el aumento de víctimas civiles se suman a los desafíos de infraestructura y atención sanitaria que enfrenta el país, según información consolidada por la agencia NNA. Autoridades gubernamentales y de salud continúan el monitoreo de la situación, al tiempo que organizaciones locales e internacionales evalúan el impacto de la escalada militar en la población civil y los recursos disponibles.

El Gobierno de Perú ha promulgado el Decreto Supremo N° 016-2026-RE, una norma legal que autoriza la evacuación de funcionarios y servidores del Ministerio de Relaciones Exteriores en zonas de alta peligrosidad, como el Medio Oriente. Esta medida surge ante el agravamiento del conflicto regional y busca resguardar la vida y la integridad tanto de los funcionarios como de sus familiares.

Según el texto oficial, el decreto habilita el repliegue y/o traslado de diplomáticos, servidores públicos, embajadores políticos y agregados, junto a sus cónyuges y dependientes, en casos de guerra, conflictos armados, desastres naturales o convulsiones sociales, siempre que estos representen un grave riesgo. La decisión de evacuar se toma tras una evaluación específica de la Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores, la cual verifica la inminencia o realidad del peligro.

El alcance de la norma incluye también a funcionarios nombrados bajo regímenes especiales, como la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley del Servicio Diplomático de la República, asegurando protección a todos los integrantes del servicio exterior y sus allegados. El financiamiento de estas operaciones se realiza con el presupuesto institucional, sin pedir dinero extra al Estado.

Derechos, procedimientos y alcance de la evacuación

El decreto establece que el Ministerio de Relaciones Exteriores debe garantizar el derecho a la preservación de la unidad familiar, el bienestar de los dependientes y el desarrollo profesional de los cónyuges. Para los funcionarios diplomáticos, la ley asegura que tanto ellos como sus familiares podrán ser trasladados fuera de los países o zonas en conflicto, y que se les otorgarán pasajes y apoyo logístico en función de la gravedad de la situación.

En la práctica, el procedimiento inicia con la solicitud formal de repliegue por parte del funcionario o servidor afectado, seguida de la evaluación de la Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores. La autorización se otorga si se constata la existencia real o inminente del peligro. El decreto también modifica artículos del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático, facilitando el acceso a beneficios como pasajes y medidas de protección para los familiares.

La norma remarca que los gastos de evacuación y apoyo se financian únicamente con los recursos del ministerio, descartando la posibilidad de requerir fondos adicionales al Estado. Además, el texto enfatiza la importancia de la protección tanto de los funcionarios como de sus familiares ante escenarios de alto riesgo, sin comprometer la representación diplomática peruana.

Peruanos en el exterior y canales de ayuda consular

En el contexto actual del conflicto en Medio Oriente, cerca de 5.600 peruanos residen en la región, según la Cancillería. Ante este escenario, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha reforzado su presencia diplomática en países clave, como los Emiratos Árabes Unidos, para atender la creciente demanda de información y asistencia de los connacionales.

La Cancillería ha habilitado canales de emergencia y pidió a los peruanos en la zona mantener contacto permanente con embajadas y consulados. La atención se brinda las 24 horas a través de líneas telefónicas y correos electrónicos en Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Kuwait, Qatar y Turquía.

Desde estas oficinas se orienta a los ciudadanos sobre trámites, documentación y eventuales procesos de evacuación, además de proporcionar información actualizada sobre rutas seguras y vuelos disponibles.

Las autoridades también han insistido en la importancia de mantener los datos personales actualizados y seguir las indicaciones oficiales, así como contar con documentos vigentes para facilitar una posible salida del país.

El misil identificado como ‘Qadr-110’, un proyectil balístico iraní de aproximadamente 16 metros con un alcance estimado de 2.000 kilómetros, explotó a gran altitud mientras sobrevolaba territorio libanés. De acuerdo con un comunicado difundido por el Ejército de Líbano, la detonación del misil resultó en la dispersión de fragmentos sobre una extensión geográfica considerable. El Ejército precisó que el aparato no tenía como objetivo impactar suelo libanés e indicó que la explosión pudo deberse a un fallo técnico o a la posible interceptación del misil en pleno vuelo, situación que aún se investiga.

Según reportó el Ejército libanés, el episodio se produjo el martes en el contexto de una escalada de tensiones en la región de Oriente Próximo, marcada por el inicio de una ofensiva conjunta entre Estados Unidos e Israel dirigida contra Irán. El medio consignó que en respuesta a estos ataques, Teherán procedió a efectuar acciones militares tanto en territorio israelí como contra intereses estadounidenses en la zona, entre ellas bases militares. El comunicado del Ejército subrayó que “no se lanzó ningún misil interceptor desde territorio libanés”, descartando la participación de fuerzas locales en la voladura del proyectil.

Tal como publicó la fuente oficial citada por diversos medios, el análisis preliminar sugiere que el proyectil explotó cuando se hallaba a gran altitud, lo que apunta a que su trayectoria original no incluía un impacto en Líbano. El Ejército especificó que el misil transportaba municiones de menor tamaño, las cuales se dispersaron tras la explosión en las alturas. El incidente llevó al inicio de una investigación exhaustiva para esclarecer si el motivo de la detonación del misil fue estrictamente técnico o si se trató de una acción defensiva de interceptación en el espacio aéreo internacional.

El medio detalló además que la caída de restos de misiles sobre un área tan extensa encendió las alarmas en varias localidades libanesas, aunque en su comunicado, el Ejército de Líbano no informó sobre daños materiales graves ni víctimas asociadas al suceso. Las fuerzas armadas recalcaron que la principal hipótesis se orienta a que el objetivo del misil se encontraba fuera de las fronteras libanesas y que la trayectoria se vio modificada por circunstancias ajenas a la operación militar en Líbano.

El incidente coincide con la intensificación de la confrontación regional, mientras continúan las conversaciones entre Estados Unidos e Irán orientadas a la renegociación de un acuerdo nuclear. Según publicó el medio, estas negociaciones y la ofensiva militar han modificado de forma significativa la dinámica de seguridad y los riesgos de escalada en Oriente Próximo, implicando tanto a estados como a actores no estatales en la región.

El Ejército libanés concluyó que las investigaciones sobre las causas precisas del incidente continúan en curso y prometió informar sobre los resultados una vez que se disponga de mayor claridad sobre el origen de la explosión del misil iraní sobre su territorio.

La radiodifusión estatal iraní emitió imágenes de una menor identificada como Helma Mazum, única sobreviviente de un ataque aéreo que, según información difundida, cobró la vida de su hermana, hermano y ambos padres. El ataque ocurrió en la localidad de Naser, ubicada en la región de Tabriz al norte de Irán, alrededor de las 3:20 de la madrugada de este lunes, en una zona residencial. Según consignó la radiotelevisión pública IRIB, la ofensiva es atribuida a fuerzas de Estados Unidos e Israel, y ha generado denuncias por parte de las autoridades iraníes debido a la muerte de cuatro personas de la misma familia.

De acuerdo con los reportes difundidos por IRIB y recogidos por varios medios internacionales, la familia estaba compuesta por cinco miembros, de los cuales solo la menor habría sobrevivido al bombardeo. Las imágenes proporcionadas por la radiotelevisión iraní mostraron a la niña de aproximadamente tres años de edad tras el ataque, revelando las graves consecuencias de la acción militar que impactó directamente en viviendas familiares. Según especificó la cadena estatal, tanto la madre, el padre como los dos hijos mayores fallecieron en el acto como resultado del bombardeo.

El ataque ha sido atribuido de manera directa por las autoridades iraníes a una operación conjunta entre fuerzas estadounidenses y israelíes, designando a estos actores como responsables del bombardeo calificado como “enemigo sionista-estadounidense”. La ubicación, en Naser –una zona residencial dentro de la región de Tabriz– implicó víctimas civiles, subrayó IRIB, destacando el impacto sobre una familia que dormía en su hogar a la hora del ataque.

La noticia ha motivado un nuevo ciclo de tensión en la región, ya que según reiteró la radiotelevisión IRIB, el ataque no se produjo en una zona militar ni estratégica, sino directamente sobre áreas habitadas por civiles. Las autoridades iraníes no han ofrecido, en estos primeros reportes, información sobre posibles motivos del ataque o sobre otras afectaciones más allá de la familia Mazum. El caso de la niña Helma, que quedó como única sobreviviente de su núcleo familiar, ha ocupado un lugar central en la cobertura mediática local, principalmente debido a la emisión de las imágenes de la menor difundidas por la cadena pública.

El incidente forma parte de una serie de señalamientos públicos de Irán sobre la implicación de fuerzas extranjeras en acciones de violencia dentro de su territorio. La radiotelevisión estatal, al difundir los detalles del ataque y exponer la situación de la menor, busca evidenciar las consecuencias humanas de estas operaciones militares y reforzar su denuncia internacional sobre la intervención de fuerzas estadounidenses e israelíes. Las imágenes y la información suministradas por IRIB han tenido amplia resonancia en el contexto nacional e internacional, convirtiendo el relato de la familia afectada y la supervivencia de la niña en un símbolo del costo humano de las operaciones ofensivas en la zona norte del país.

El anuncio de una prórroga de cinco días en el ultimátum estadounidense a Irán sobre el estrecho de Ormuz marca un cambio relevante en la dinámica de las negociaciones bilaterales, con el objetivo declarado de crear condiciones para un acuerdo que ponga fin al conflicto. Según informó la prensa internacional, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, explicó que la medida busca abrir una ventana para alcanzar un entendimiento con la República Islámica, tras una serie de contactos sostenidos a alto nivel el pasado domingo y que continuarían este lunes.

De acuerdo con la información divulgada por medios estadounidenses, Trump aseguró ante la prensa que se han desarrollado "conversaciones muy, muy sólidas" con representantes iraníes y que el diálogo bilateral presenta avances significativos en puntos clave para la elaboración de un eventual pacto. El presidente expuso que “casi todos los puntos están acordados” para establecer un marco que contemple el cese de hostilidades y garantías referidas a las capacidades nucleares de Irán. Estas declaraciones se produjeron antes de su viaje hacia un evento programado en Tennessee.

Entre los temas abordados, Trump destacó la disposición estadounidense para alcanzar un acuerdo que excluya tanto la continuación de la guerra como el desarrollo de armamento nuclear por parte de Irán. Según consignó el medio, el mandatario subrayó que la expectativa de la Casa Blanca consiste en asegurar que Irán no posea armas nucleares y afirmó que “ellos están de acuerdo con eso”. Trump también señaló que un acuerdo satisfactorio para las partes solo se firmará bajo la condición de que “no haya más armas nucleares”. Este punto se plantea como uno de los pilares de la negociación, junto con la desescalada del conflicto militar en la región.

El jefe de Estado estadounidense explicó que los contactos con las autoridades iraníes se extendieron hasta altas horas de la noche y que existe un “gran interés” en ambas partes por consolidar un acuerdo. “A nosotros también nos gustaría lograrlo”, detalló Trump sobre la posición de Washington, agregando que, si las conversaciones prosiguen por este camino, el acuerdo permitiría poner fin a años de enfrentamientos y tensiones.

Consultado acerca de si Israel respalda este acercamiento, el presidente de Estados Unidos manifestó que la consecución de un pacto representaría un avance para ese país aliado. En palabras de Trump, “estarán muy felices si lo tenemos. Esta será una paz a largo plazo para Israel, una paz garantizada”, amplió el mandatario estadounidense, según publicó la prensa local.

El presidente añadió que las conversaciones mantenidas respondieron a una llamada de Irán a Estados Unidos y no al revés, reforzando la idea de que la República Islámica muestra un deseo claro de iniciar una nueva etapa diplomática. Trump puntualizó: “Yo no llamé. Ellos llamaron. Quieren llegar a un acuerdo. Y nosotros estamos muy dispuestos a hacerlo”.

La prórroga del ultimátum dirigido al gobierno iraní, que supeditaba acciones militares estadounidenses a la reapertura del estratégico paso marítimo del estrecho de Ormuz, fue justificada por Trump como una maniobra para favorecer la negociación y dar espacio a la diplomacia. El mandatario subrayó el objetivo de evitar una escalada militar, dotando de tiempo extra a los equipos negociadores para sellar un marco de acuerdo que, según sus palabras, goza de un consenso “importante” hasta la fecha.

A pesar de las declaraciones del presidente estadounidense, la República Islámica de Irán no emitió confirmaciones oficiales respecto al proceso de negociación. El silencio oficial de Teherán sobre la interlocución con la administración Trump se presentó tras la divulgación de los detalles por parte del presidente estadounidense.

El contexto de estas declaraciones y movimientos diplomáticos se inscribe en una etapa de tensión derivada del cierre parcial del estrecho de Ormuz por parte de Irán, un paso que concentra una parte sustancial del tráfico de petróleo mundial. Según reportó el medio, la advertencia de Estados Unidos sobre el posible ataque a instalaciones energéticas iraníes responde a la relevancia estratégica de ese corredor marítimo y su impacto en los mercados de energía internacionales.

Entre las expectativas generadas por las declaraciones del mandatario estadounidense, la posible llegada a un acuerdo incluiría tanto el desarme nuclear iraní como la construcción de mecanismos para asegurar la estabilidad en la región y el fin de las hostilidades armadas. La referencia a una “paz garantizada” para Israel también se situó en este marco, conforme explicó Trump en sus intervenciones ante los medios.

A lo largo de su comparecencia, el presidente de Estados Unidos reiteró la idea de que el desarme nuclear de Irán constituye una condición inamovible y que el proceso se encuentra cercano a completarse en los temas fundamentales. “Veremos a dónde conducen”, concluyó sobre el futuro inmediato de las negociaciones, mostrándose favorable a un nuevo encuentro en un momento cercano.

Tal como detalló la prensa internacional, la nueva ronda de contactos entre Washington y Teherán se desarrolla en un contexto de presión diplomática y militar inédita en los últimos años, cuyo desenlace podría modificar el equilibrio de fuerzas en la región. Las gestiones de las autoridades estadounidenses para asegurar un acuerdo duradero incluyen el compromiso de mantener a Irán lejos de la capacidad de producir armas nucleares y de establecer garantías de seguridad para los países vecinos, especialmente para Israel, principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio.

Especialistas marítimos de Estados Unidos, República Dominicana, Honduras y Cuba, entre otros países de la región, participaron en Panamá de un entrenamiento técnico en gestión de riesgos y ayudas a la navegación.

En momentos en que el sector marítimo pasa por semanas de incertidumbre, debido al conflicto bélico en el Medio Oriente, los expertos analizaron las alternativas para fortalecer las capacidades en materia de señalización marítima y seguridad a la navegación y a la gente de mar.

La gestión de riesgos en vías navegables, el diseño y justificación de esquemas de balizamiento, así como en la aplicación de las más recientes normativas internacionales para la señalización marítima, herramientas fundamentales para garantizar una navegación segura en rutas marítimas de alto tránsito, fueron parte de los puntos analizados, informa una nota de prensa de la Autoridad Marítima de Panamá.

Se agrega que esta iniciativa busca fortalecer las capacidades técnicas en ayudas a la navegación, incluyendo la correcta ubicación de boyas, el diseño de esquemas de balizamiento y la integración con los sistemas de control de tráfico marítimo, con el objetivo de mantener a Panamá y a los países de la región alineados con tecnologías y estándares de vanguardia.

Estas herramientas son clave para salvaguardar la seguridad de las aguas navegables y proteger la vida humana en el mar, ya que permiten diseñar esquemas de señalización adecuados en canales de acceso, entradas portuarias y rutas marítimas utilizadas por concesionarios y operadores del sector, comentó Max Florez, director de la Dirección General de Puertos e Industrias Marítimas de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP).

El Departamento de Ayudas a la Navegación de la AMP tiene entre sus principales responsabilidades mantener operativas las señales marítimas gubernamentales en todo el territorio nacional, una labor estratégica para un país que registra un elevado tránsito marítimo internacional, impulsado principalmente por las operaciones vinculadas al Canal de Panamá y sus zonas portuarias.

La Autoridad Marítima indica que Panamá es miembro gubernamental de la Organización Internacional de Ayudas a la Navegación Marítima (IALA) y se rige bajo normativas internacionales estandarizadas, desarrolladas y actualizadas por esta organización global, considerada referente técnico en señalización marítima y estrechamente vinculada a la Organización Marítima Internacional (OMI).

En enero de este año la OMI adoptó un conjunto de enmiendas a convenios y códigos que introducen nuevas obligaciones en materia de seguridad, formación, operación y protección ambiental en el transporte marítimo internacional.

La organización marítima también ha elaborado y adoptado reglamentos internacionales de abordaje y normas mundiales para la gente de mar, así como convenios y códigos internacionales relativos a la búsqueda y salvamento, la facilitación del tráfico marítimo internacional, las líneas de carga, el transporte de mercancías peligrosas y la medición del arqueo.

Esta semana, en su sede en Londres, Reino Unido, la OMI celebró una sesión extraordinaria de su Consejo para abordar las repercusiones que sobre el transporte marítimo y la gente de mar tenga la situación que se vive en el Mar Arábigo, el Mar de Omán y la región del Golfo, en particular en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores.

En tanto, con la iniciativa realizada en Panamá, la Autoridad Marítima indica que el país reafirma su liderazgo marítimo regional, impulsando la cooperación internacional y la capacitación técnica como pilares para garantizar rutas marítimas más seguras, eficientes y alineadas con los estándares globales de navegación.

El comunicado oficial señala que la economía estadounidense sostiene un ritmo de crecimiento sólido, pese a que la creación de empleo ha experimentado una desaceleración y la tasa de desempleo permanece prácticamente sin cambios en los últimos meses. Bajo este contexto, la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha decidido mantener los tipos de interés por segunda reunión consecutiva, en medio de un escenario internacional caracterizado por la reciente escalada del conflicto en Irán y la volatilidad en los mercados energéticos. Así lo reportó la agencia EFE.

La decisión, adoptada este miércoles por el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) de la Fed, deja sin variación el rango objetivo de los tipos en 3,5% a 3,75%, niveles que no se han visto desde finales de 2022. De acuerdo con EFE, este anuncio sigue la pausa también comunicada en enero, posterior a tres recortes consecutivos de 25 puntos básicos desde septiembre, con un periodo previo en el que la política monetaria permaneció sin modificaciones desde enero de 2025.

En el comunicado difundido por la Reserva Federal, la institución que preside Jerome Powell subraya que, aunque la economía sigue mostrando señales de dinamismo, la inflación continúa en niveles elevados y representa un desafío para la estabilidad macroeconómica del país. Además, la institución reconoce que el entorno internacional añade elementos de incertidumbre, especialmente debido al conflicto en Irán, que ha impactado en la evolución de los precios energéticos y ha incrementado la volatilidad en los mercados globales. Según publicó EFE, este contexto ha sido considerado clave por el FOMC al evaluar la conveniencia de ajustar o mantener la actual trayectoria de tipos.

El informe señala que los datos disponibles sugieren que aunque la actividad económica de Estados Unidos mantiene una tendencia de expansión, el ritmo de generación de nuevos empleos es inferior al de periodos anteriores, mientras que la tasa de desempleo se ha modificado mínimamente en los meses recientes. Estos factores, sumados a la persistencia de presiones inflacionarias, han motivado la decisión de no realizar cambios en la política de tipos en este encuentro, tal como detalló EFE en su cobertura.

Por otra parte, la Fed puntualiza en su análisis que los riesgos asociados a la economía global y la evolución de los mercados energéticos derivan directamente del escenario geopolítico. Según consignó EFE, la autoridad monetaria se mantiene en alerta por las posibles repercusiones que una prolongación del conflicto en Irán podría tener sobre los precios internacionales del petróleo y, en consecuencia, sobre la inflación y el crecimiento estadounidenses.

En el histórico reciente, el FOMC había optado por reducir los tipos de interés en tres ocasiones consecutivas a partir de septiembre, con recortes de 25 puntos básicos cada uno, lo que representó un ajuste gradual de la política monetaria para enfrentar los desafíos internos y externos. Antes de esta serie de reducciones, los tipos se habían mantenido sin variación desde principios de 2025. EFE también indicó que la pausa anunciada en enero y reafirmada ahora refleja la cautela de la institución ante un escenario de alta complejidad.

El comunicado oficial reitera que la estabilidad del mercado laboral y la moderación en la creación de nuevos empleos no han alterado significativamente la estructura ocupacional del país. No obstante, la inflación persistentemente elevada mantiene a la Fed alerta ante posibles presiones de demanda y oferta, especialmente dada la situación geopolítica global que, como publicó EFE, agrega elementos de imprevisibilidad en las tendencias de abastecimiento energético y precios.

En el cierre del documento, la Fed enfatiza su compromiso con el control de la inflación y la preservación de la estabilidad financiera, ajustando sus herramientas de política monetaria en función de la evolución de los datos económicos y el desarrollo de los acontecimientos internacionales. Este enfoque cauteloso, según detalla EFE, responde tanto al objetivo de consolidar el crecimiento como al de proteger la economía estadounidense ante impactos externos como los generados por la actual crisis en Irán.

La institución con sede en Washington, según reportó EFE, continuará evaluando la situación económica nacional e internacional en sus próximas reuniones, sin descartar la posibilidad de futuros ajustes en la política de tipos si las condiciones lo exigen. El informe resalta, además, el papel de Jerome Powell al frente de la Fed, conduciendo la política monetaria en un contexto de presiones inflacionarias, incertidumbre internacional y desafíos en el empleo, según destaca el análisis de la agencia EFE.

El ataque aéreo contra el yacimiento de gas South Pars, infraestructura clave que Irán comparte con Qatar, presenta implicaciones directas para la estabilidad internacional, según mencionó el vocero del Ministerio de Exteriores qatarí, Mayed al Ansari, quien advirtió que esta acción representa una amenaza para la seguridad energética global. De acuerdo con el reporte de Europa Press, al Ansari insistió en que la agresión agrava el conflicto vigente en Oriente Próximo y compromete el suministro energético fundamental no solo para los países involucrados sino para mercados a nivel mundial.

El medio Europa Press detalló que Qatar calificó el bombardeo efectuado por Israel como un movimiento “peligroso e irresponsable” en medio de una escalada militar en la región. Al Ansari, a través de un mensaje difundido en redes sociales, expresó que este tipo de ataques sobre infraestructuras energéticas esenciales supone un riesgo para la seguridad de las poblaciones regionales y el equilibrio ambiental. El portavoz enfatizó la importancia de abstenerse de atacar instalaciones de valor estratégico vital y exhortó a todos los actores implicados a mantener la moderación, cumpliendo con el Derecho Internacional.

Tal como publicó Europa Press, el vocero qatarí añadió que la prioridad debe ser la reducción de tensiones, con el objetivo de resguardar la estabilidad y la seguridad tanto en Oriente Próximo como en el contexto global. La preocupación de Doha se funda en el carácter compartido del yacimiento South Pars, cuya producción y distribución resulta indispensable para ambos países y afecta cadenas de suministro energético internacionales.

Por parte de Irán, Europa Press informó que después de los bombardeos sobre South Pars, las autoridades de Teherán prometieron acciones de represalia, equiparando estos ataques a una escalada hacia una “guerra económica total”. Fuentes militares iraníes, citadas por la agencia Fars y recogidas por Europa Press, advirtieron que el ataque marca un antes y un después en la confrontación, modificando, según dijeron, las “líneas rojas”. Según expresaron, si el adversario pretendía incrementar la presión sobre Irán para forzar concesiones estratégicas, habría cometido un error en sus cálculos.

Las consecuencias del ataque, según la información recabada por Europa Press, se extienden desde el escenario militar y político hasta el campo de las relaciones económicas internacionales. La señal enviada por el ataque a South Pars afecta directamente la percepción de riesgo sobre la región y plantea inquietudes respecto al abastecimiento energético para los consumidores y la industria internacional vinculada al gas.

El llamado de Qatar a la moderación y al respeto por el Derecho Internacional, de acuerdo con Europa Press, apunta a prevenir un deterioro mayor de la situación, ante el riesgo de una cadena de reacciones que pudieran tener impacto en otros sectores esenciales de la economía global. El gobierno catarí insistió en evitar cualquier acción que comprometa la infraestructura energética, para preservar tanto la seguridad de las poblaciones locales como los equilibrios económicos y ambientales.

En resumen, la reacción de Qatar y la postura de Irán consignada por Europa Press ponen de relieve la complejidad del contexto regional, la interconexión entre los asuntos de seguridad, economía y abastecimiento energético, y la necesidad de encontrar mecanismos diplomáticos que permitan revertir la escalada del conflicto, cuyas consecuencias se proyectan más allá del Medio Oriente y afectan intereses internacionales ligados a la energía.

El Consejo Nacional Electoral de Honduras (CNE) resolvió este lunes suspender y reprogramar las elecciones municipales de Guanaja en el departamento de Islas de la Bahía, ante disturbios, ocupación de centros de votación y episodios de violencia que pusieron en riesgo la seguridad de la jornada prevista el 15 de marzo.

La decisión se precipitó tras un incendio en el centro de votación Cristóbal Colón, poniendo en peligro la integridad del personal electoral.

El informe del CNE, reproducido por medios hondureños, reportó que dos centros de votación estaban ocupados por manifestantes. Esto provocó tensiones inmediatas entre militantes de los principales partidos. Al persistir la ocupación, la inspección confirmó la imposibilidad de iniciar la votación según la ley.

El Tribunal de Justicia Electoral de Honduras (TJE) había ordenado repetir la elección en Guanaja debido a un empate técnico en las generales de 2025 entre candidatos del Partido Liberal de Honduras y del Partido Nacional de Honduras, según el CNE. El Tribunal determinó que solamente una repetición total de los comicios garantizaría un resultado legítimo.

El artículo 115 de la Ley Electoral obliga a repetir la jornada en todas las Juntas Receptoras de Votos (JRV) del municipio, lo que prohíbe votar parcialmente. Esta disposición forzó al CNE a suspender la elección y a dejar pendiente la nueva fecha, conforme al comunicado oficial.

Durante la mañana del domingo, personal del CNE reportó que no pudo instalarse en al menos dos centros de votación. Representantes de todos los partidos buscaron una salida dialogada, pero la toma de sedes electorales dejó el proceso estancado. Medios locales difundieron que manifestantes ocuparon la alcaldía de Guanaja y que se utilizaron bombas molotov durante los disturbios.

El jefe de bancada del Partido Liberal de Honduras en el Congreso Nacional, Jorge Cálix, calificó la obstrucción como una violación del orden democrático y privación del derecho al voto. En palabras recogidas por el CNE: “Impedir que se celebren las elecciones en Guanaja no solo constituye desobediencia a una sentencia, también es un atentado a la democracia”. Cálix también criticó a sectores que, según él, antes denunciaban sabotaje y ahora respaldan acciones para bloquear la repetición electoral.

Desde la bancada liberal, el diputado exigió la intervención de la Policía Nacional de Honduras para prevenir delitos electorales y solicitó medidas al Ministerio Público y a las Fuerzas Armadas de Honduras para resguardar el material electoral y la seguridad: “No rompan la paz que hay hoy en el país”, instó Cálix.

La jornada estuvo marcada por choques verbales entre líderes de los principales partidos. El diputado del Partido Nacional de Honduras, Stephen Garett García Arch, denunció el porte de explosivos artesanales por simpatizantes liberales. El ambiente en el Congreso y en Guanaja reflejó la tensión, cada bloque señalando al adversario por la interrupción del proceso

El Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL) denunció actos antidemocráticos atribuidos a nacionalistas. Según el partido, el 14 de marzo simpatizantes del Partido Nacional tomaron el aeropuerto de Guanaja, impidiendo la llegada del material electoral y forzando su traslado por vía marítima.

Estos episodios en Guanaja no ocurrieron de manera aislada. El propio CNE reportó impugnaciones e incidentes posteriores a los comicios de 2025 en municipios como Nueva Frontera y Petoa (Santa Bárbara), La Lima (Cortés), Oropolí (El Paraíso) y Camasca (Intibucá). En Oropolí, tras la proclamación del representante del Partido Libertad y Refundación (Libre), Juan Francisco Gonzales Mayorquín, el tribunal realizó un recuento a raíz de la impugnación de Diana Michell Osorio López, del Partido Nacional

La crisis en Guanaja expuso fisuras entre las entidades responsables del proceso. El CNE requirió al presidente del TJE, Mario Urrutia, que se abstenga de emitir declaraciones contradictorias a la sentencia del tribunal, luego de que Urrutia negara en televisión que su entidad ordenara repetir los comicios.

El CNE subrayó que esta confusión afecta la credibilidad institucional y reiteró que la resolución vigente exige convocar nuevamente a los electores tras el empate anterior.

En este escenario, la autoridad electoral espera condiciones mínimas de seguridad para definir la fecha y reiteró su compromiso de “garantizar que la próxima jornada electoral pueda realizarse sin incidentes que afecten el derecho al voto de los ciudadanos”, según el comunicado oficial.

El Ministerio de Exteriores de Turquía expresó su “solidaridad con Líbano ante estos ataques, que violan su soberanía e integridad territorial”, reiterando su apoyo a Beirut tras la intensificación de operaciones militares en el sur libanés. La Cancillería turca advirtió sobre el riesgo de una nueva catástrofe humanitaria en Oriente Próximo debido a las acciones del Ejército israelí, según reportó Europa Press en base al comunicado oficial. En el texto, Turquía también empleó el calificativo de “genocidas” para referirse a las operaciones terrestres israelíes contra bastiones clave del partido-milicia chií libanés Hezbolá y denunció la implementación de políticas de castigo colectivo.

De acuerdo con Europa Press, el Gobierno turco atribuyó a la administración del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el desarrollo de políticas “genocidas y de castigo colectivo, esta vez en Líbano”, aludiendo a las recientes incursiones terrestres del ejército israelí en ese país. El comunicado oficial del Ministerio de Exteriores de Ankara sostiene que este tipo de acciones profundizan la inestabilidad ya existente en la región de Oriente Próximo y sostuvo que podrían desembocar en una extensión de la crisis humanitaria.

El medio Europa Press detalló que Israel justificó estas operaciones como parte de una estrategia defensiva. Las autoridades israelíes señalaron que las fuerzas armadas buscan “desmantelar la infraestructura terrorista y la eliminación de los terroristas que operan en la zona, con el fin de crear una capa adicional de seguridad para los residentes del norte de Israel”. De este modo, el Gobierno israelí enmarcó la ofensiva en el sur de Líbano dentro de sus actividades de protección contra ataques transfronterizos de Hezbolá.

Europa Press añadió que, en respuesta al asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en una ofensiva contra ese país, Hezbolá incrementó el lanzamiento de proyectiles contra territorio israelí, lo que provocó la reacción militar sostenida de Israel en el sur de Líbano. Las autoridades libanesas elevaron a cerca de 900 el número de víctimas mortales provocadas por la oleada de bombardeos israelíes, la cual incluyó el despliegue de soldados en distintos puntos estratégicos de la zona fronteriza.

Según publicó Europa Press, Israel ha realizado decenas de ataques en territorio libanés en los últimos meses, a pesar de haberse alcanzado un alto el fuego en noviembre de 2024. Las autoridades israelíes afirmaron que siguen actuando contra actividades de Hezbolá, justificando estos operativos armados por motivos de seguridad y rechazando que supongan una violación del pacto alcanzado, aunque Naciones Unidas, el Gobierno libanés y Hezbolá criticaron estas actuaciones militares.

El alto el fuego estipulaba la retirada de efectivos de ambas partes del sur de Líbano. No obstante, el ejército israelí mantuvo cinco puestos militares en territorio libanés, situación que ha generado continuas protestas tanto del Gobierno de Beirut como de Hezbolá, quienes exigen la retirada completa de las tropas israelíes del país. Europa Press informó que estos reclamos también han sido respaldados en foros internacionales y por organismos multilaterales.

En cuanto a los efectos sobre la población civil, Europa Press consignó que el creciente número de víctimas y la persistencia de hostilidades han alimentado los temores de un deterioro en las condiciones humanitarias en Líbano y sus zonas fronterizas, un escenario que la Cancillería turca considera probable si la escalada militar continúa.

El comunicado del Gobierno turco subrayó la gravedad de la situación y reiteró la exigencia al respeto de la soberanía libanesa. Ankara insistió en que la comunidad internacional debe actuar para evitar que la escalada derive en consecuencias humanitarias mayores en la región. Según detalló Europa Press, tanto Turquía como otros países de la región han solicitado una reducción de la violencia y la reanudación de esfuerzos diplomáticos.

La evolución de los acontecimientos en el sur de Líbano sigue marcando la agenda regional y mantiene en alerta a los gobiernos de la zona, especialmente tras las posturas confrontadas y la continuidad de las operaciones militares israelíes más allá de los acuerdos previos. Europa Press ha seguido de cerca las respuestas internacionales y las repercusiones en la población, mientras se desarrolla la situación en terreno y aumentan los llamados a la contención del conflicto.

Durante una intervención reciente, Abbas Araqchi, ministro de Exteriores de Irán, proyectó que en pocos días podría producirse una victoria iraní ante la ofensiva lanzada por Israel y Estados Unidos, al tiempo que enfatizó la necesidad de incorporar garantías firmes para evitar la repetición de ataques al país. De acuerdo con la agencia ISNA, Araqchi insistió en que cualquier acuerdo para finalizar el actual conflicto debe asegurar que "los ataques no se repiten", y remarcó que el desenlace del enfrentamiento debe disuadir a los adversarios de considerar nuevas agresiones contra Irán.

Según consignó ISNA, el jefe de la diplomacia iraní afirmó que la resistencia del país sigue vigente y se mantendrá. Durante su intervención, recalcó que Irán no ha solicitado un alto el fuego ni ha realizado comunicaciones en ese sentido, subrayando que la iniciativa permanece del lado de la defensa activa. "Esta guerra debe acabar de una forma en la que los enemigos no vuelvan a pensar en atacar Irán y en la que los ataques no se repitan", declaró Araqchi, quien añadió que en breve "celebraremos nuestra victoria en esta guerra". Estas declaraciones se producen tras el alto el fuego acordado en junio de 2025, posterior a la ofensiva combinada de Tel Aviv y Washington iniciada meses antes.

El ministro iraní también afirmó que el estrecho de Ormuz continúa operativo pero restringido, abierto sólo para los países considerados no hostiles. Destacó que el cierre afecta únicamente a quienes Irán identifica como enemigos, en lo que representa una acción simbólica y táctica en respuesta a las operaciones militares previas de Estados Unidos e Israel. La región cobra especial importancia debido a su papel estratégico en el comercio internacional de hidrocarburos, punto resaltado por la ISNA como uno de los factores que han condicionado la reacción iraní.

El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, evaluó la situación regional como particularmente "compleja" y denunció a Israel y Estados Unidos por emplear diversas tácticas para incrementar la tensión, incluidas maniobras de desinformación y la búsqueda de fisuras políticas entre Irán y otros países del entorno. Según reportó la agencia Fars, Baqaei advirtió sobre la posibilidad de incursiones encubiertas o "ataques de falsa bandera", lo que, a su juicio, contribuiría a exacerbar la inestabilidad regional.

Durante sus declaraciones, Baqaei cuestionó las acusaciones estadounidenses sobre un posible ataque iraní con drones contra el territorio de Estados Unidos, poniendo en duda la viabilidad técnica de que estos dispositivos recorran los aproximadamente 10.460 kilómetros que separan el Golfo Pérsico de California. Sostuvo que tales especulaciones pueden responder a un intento de crear un pretexto para incursiones militares posteriores. Baqaei también remarcó que cuando las Fuerzas Armadas de Irán ejecutan acciones militares, estos eventos se comunican públicamente y con claridad, tanto en cuanto a los objetivos como a los lugares en cuestión, diferenciando estas operaciones de los incidentes atribuidos erróneamente al país.

Durante este mismo balance mediático, el portavoz subrayó la existencia de campañas de desinformación dirigidas contra Irán, y señaló en particular que las atribuciones infundadas afectan también al programa nuclear iraní. Expresó que el enriquecimiento de material nuclear hasta un 60 por ciento no significa que el país posea armamento nuclear, y señaló que tanto Estados Unidos como sus aliados conocen esta distinción. De acuerdo con Fars, Baqaei acusó a Washington de sostener mensajes contradictorios para justificar acciones armadas contra Irán, empleando como argumento la seguridad internacional pero con una motivación política subyacente.

Baquaei también dirigió un mensaje a la población estadounidense, instando a cuestionar la veracidad de las afirmaciones de sus líderes y su actitud durante el proceso de negociaciones diplomáticas. Subrayó que, en su opinión, los representantes políticos de Estados Unidos carecen de voluntad real de diálogo y que su actitud contribuye al agravamiento de los conflictos en la región, según reflejó la agencia Fars.

En cuanto al saldo humano del enfrentamiento, las cifras oficiales aportadas por las autoridades iraníes sitúan el número de fallecidos en más de 1.200 desde el inicio de la ofensiva el 28 de febrero. No obstante, la organización Human Rights Activists in Iran, radicada en Estados Unidos, sostiene que la cifra de muertes supera los 3.000, la mayoría de ellos civiles. El medio ISNA detalla que estas cifras elevadas ilustran la magnitud de los daños y el impacto directo de la acción militar sobre la población iraní.

Los señalamientos de Irán sobre el uso de la manipulación informativa y estrategias de división política en la región, sumados a las advertencias sobre el estrecho de Ormuz y la reiterada exigencia de garantías efectivas para la paz, configuran el posicionamiento actual del gobierno de Teherán ante la comunidad internacional y sus países vecinos, según resume la cobertura de las agencias ISNA y Fars.

Durante el rezo del Ángelus, el Papa destacó la preocupación creciente por la situación en el Líbano, señalando la necesidad de apoyo internacional para que las autoridades locales puedan implementar soluciones duraderas que beneficien a toda su población. De acuerdo con la información difundida por medios internacionales, el Pontífice subrayó que la actual crisis en el país requiere la apertura de nuevas vías de diálogo, elemento que consideró esencial para la estabilidad regional.

Según recogió la plataforma noticiosa, el Papa dirigió un llamado explícito a los responsables del conflicto en Oriente Próximo, instando a la ejecución inmediata de un alto el fuego. Insistió en que resulta imprescindible reabrir los canales de negociación, reiterando que la violencia no puede llevar a la justicia ni a la estabilidad ni a la paz que la población anhela. Durante su alocución, el Pontífice recalcó la gravedad del momento, refiriéndose a la "violencia atroz de la guerra" que afecta la región.

El medio detalló que el Papa lamentó la pérdida de miles de vidas inocentes y el desplazamiento forzado de un número aún mayor de personas a causa de los combates y hostilidades. Además, el Papa manifestó su cercanía a quienes han perdido familiares en ataques que han alcanzado escuelas, hospitales y zonas residenciales, acentuando el impacto humano que la guerra está generando sobre la población civil.

El Pontífice hizo hincapié en su llamado en nombre de los cristianos del Oriente Próximo y de "todas las personas de buena voluntad", reafirmando la urgencia de detener las hostilidades y dar paso al entendimiento entre las partes involucradas. De acuerdo con el portal informativo, el Papa afirmó que solo mediante el diálogo se podrán construir soluciones que respondan a las legítimas aspiraciones de paz.

Respecto al Líbano, el Papa recordó su visita al país y recalcó que la situación actual constituye un motivo de máxima inquietud. Tal como consignó el medio, exhortó a la comunidad internacional a respaldar a las autoridades libanesas en la gestión de la crisis, con el objetivo de permitir la implementación de mecanismos que atiendan no solo las causas inmediatas, sino también los retos profundos que enfrenta la sociedad libanesa.

El pronunciamiento papal incluyó una reiterada petición de oración y solidaridad hacia quienes hoy sufren las consecuencias directas de los bombardeos y enfrentamientos. Insistió en que la protección de la vida humana, tanto en los espacios públicos como en aquellos dedicados al cuidado y la educación, debe constituir una prioridad absoluta, según la cobertura del medio citado.

El Papa remarcó que el retorno al diálogo constituye el camino indispensable para frenar el sufrimiento y avanzar hacia una paz duradera. El llamado al cese de la violencia y a la creación de espacios para la resolución pacífica de los conflictos en la región aparece guiado, según reportó la fuente, no solo por el drama humanitario inmediato, sino también por la necesidad de sentar las bases para una convivencia futura sostenida por la justicia y la reconstrucción social.

La ocupación en los vuelos chárter organizados por el Departamento de Estado de Estados Unidos no supera el 40%, lo que subraya que la demanda de asistencia entre los ciudadanos estadounidenses en Oriente Próximo se mantiene por debajo de la capacidad disponible. Según informó la agencia Europa Press, las autoridades estadounidenses han puesto en marcha mecanismos para facilitar el retorno seguro de sus ciudadanos tras la ofensiva conjunta lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, que desencadenó una crisis regional y elevó los esfuerzos de evacuación.

El subsecretario de Estado para Asuntos Globales, Dylan Johnson, citado por Europa Press, comunicó que más de 40.000 ciudadanos estadounidenses han logrado regresar a territorio estadounidense desde diferentes países de Oriente Próximo desde el inicio del conflicto. Johnson precisó que la mayor parte de estas salidas se han concretado tras poner en marcha más de veinte vuelos chárter gestionados por el gobierno, además de operativos terrestres. El funcionario destacó que, si bien la disponibilidad de vuelos comerciales ha mejorado, los medios de transporte gestionados por el Departamento de Estado se mantienen activos para quienes precisan asistencia adicional.

De acuerdo con Europa Press, Johnson señaló que muchos de los estadounidenses que han solicitado inicialmente ayuda optaron por no aprovechar los medios proporcionados por el Departamento, prefiriendo permanecer en la región o usar alternativas comerciales por cuestiones de conveniencia. Aun así, las autoridades han entregado asistencia directa a más de 27.000 personas fuera del país, que incluyó recomendaciones de seguridad y apoyo específico en materia de viajes.

El medio Europa Press detalló que la conjunción de vuelos chárter y operativos terrestres sigue en funcionamiento pese al aumento de alternativas comerciales en la zona. El subsecretario Johnson subrayó que actualmente hay una amplia disponibilidad de asientos en los vuelos fletados por el gobierno estadounidense, proporcionando así una opción segura para la evacuación, aunque la ocupación de estos vuelos permanece por debajo de la mitad de la capacidad total.

El Departamento de Estado, según consignó Europa Press, ha reiterado que su esfuerzo se concentra en mantener el apoyo activo a cualquier ciudadano estadounidense que exprese el deseo de abandonar Oriente Próximo. Esta asistencia se mantiene abierta en tanto persistan los riesgos derivados de la escalada militar, destacando el compromiso de Washington con la seguridad de sus nacionales en el extranjero.

La actual situación surge tras la ofensiva ejecutada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán, que coincidió con negociaciones entre Washington y Teherán orientadas a un acuerdo nuclear. Europa Press informó que la acción militar ha dejado un saldo de más de 1.200 fallecidos en territorio iraní, según cifras de las autoridades de ese país, incluyéndose entre los muertos al líder supremo, varios ministros y altos militares. Las autoridades iraníes han respondido con el lanzamiento de misiles y drones contra Israel y objetivos estadounidenses en varios países de la región, entre ellos bases militares.

El reporte de Europa Press también menciona que, en términos generales, no existe hasta el momento una perspectiva clara de que las negociaciones puedan derivar en un alto el fuego o en la conclusión definitiva del conflicto. Las operaciones de evacuación permanecerán activas mientras se mantengan las condiciones de inestabilidad y persista la posibilidad de nuevos ataques o represalias que pongan en riesgo a la comunidad estadounidense en Oriente Próximo.

La información recogida por Europa Press expone también que, a pesar de la magnitud del operativo, la demanda de asistencia directa ha sido considerablemente menor que la capacidad ofrecida por Estados Unidos. El Departamento de Estado calcula que la política de mantener vías de evacuación abiertas responde a la necesidad de adaptar la respuesta oficial según la evolución del conflicto y de las rutas comerciales disponibles, dejando abierta la posibilidad de ampliar o reducir esfuerzos según las circunstancias.

En sus declaraciones, Johnson enfatizó que la prioridad sigue siendo facilitar una opción segura a los ciudadanos estadounidenses afectados por la crisis regional, independientemente de si eligen vuelos comerciales o las alternativas facilitadas por el gobierno. Las autoridades monitorean de cerca la situación para responder de forma inmediata ante eventuales cambios en la seguridad regional o flujos migratorios derivados de la crisis política y militar.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos emitió un comunicado en el que expresó sus condolencias y solidaridad con las familias de dos soldados fallecidos, quienes perdieron la vida mientras realizaban tareas oficiales. El texto divulgado a través de las redes sociales pidió a “Dios todopoderoso que tenga misericordia de ellos y que dé paciencia y consuelo a sus familias”. Según publicó el Ministerio de Defensa, los soldados murieron como resultado de un accidente de helicóptero atribuido a una falla técnica ocurrida durante la ejecución de labores nacionales. Las autoridades emiratíes no han divulgado la identidad de los militares fallecidos.

De acuerdo con lo reportado por el Ministerio y consignado por diferentes medios, el incidente tuvo lugar este lunes, cuando la aeronave militar en la que viajaban los soldados sufrió un accidente. En su declaración oficial, el Ministerio de Defensa declaró que la causa del siniestro fue “un problema técnico no especificado” en el aparato.

Según informaron las autoridades, el accidente dejó como saldo dos militares fallecidos, siendo calificados en el comunicado como “mártires” por el cumplimiento de sus funciones. El Ministerio de Defensa remarcó su acompañamiento a las familias y a la comunidad militar mediante un mensaje en redes sociales dirigido a quienes perdieron a sus familiares en este contexto.

Tal como detalló el Ministerio de Defensa emiratí, el accidente se produjo en el marco de tensiones regionales, en particular tras la escalada de hostilidades originada por la ofensiva coordinada el 28 de febrero por fuerzas estadounidenses e israelíes contra posiciones de Irán. Estas acciones desencadenaron respuestas inmediatas de Teherán, que incluyeron ataques directos a objetivos en territorio israelí e intereses de Estados Unidos en la región, entre ellos bases militares.

El contexto regional incrementó la actividad militar en varias zonas, incluyendo operaciones de vigilancia y patrullaje, lo que llevó a un aumento en los recursos dedicados por las fuerzas armadas de los diferentes países involucrados. Dentro de este entorno de tensión, Emiratos Árabes Unidos continuó con sus operativos habituales, durante los cuales se produjo el fatal accidente catastrado a una falla técnica de la aeronave, informó el Ministerio de Defensa.

Hasta el momento, las autoridades no han facilitado información adicional sobre las circunstancias precisas del accidente ni sobre los detalles técnicos que pudieron llevar al fallo. Medios locales y el propio Ministerio han destacado únicamente que los ocupantes de la aeronave se encontraban en servicio activo en el momento del accidente, cumpliendo labores relacionadas con el deber nacional.

Organismos de seguridad y técnicos correspondientes se encuentran abocados a determinar las causas del siniestro, con investigaciones en curso para esclarecer los factores que provocaron la caída del helicóptero, detalló el Ministerio en su comunicado. Por ahora, no se han dado a conocer resultados preliminares sobre esos análisis.

La tragedia se suma a la serie de incidentes en la zona en el contexto de un aumento de operaciones y movimientos militares derivados de la última escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán. La región permanece bajo alerta, y los gobiernos mantienen operativos de seguridad elevados mientras continúan los trabajos de identificación de los soldados fallecidos y la evaluación de las condiciones de pilotaje y mantenimiento de la aeronave militar involucrada.

Según informó EFE, los mandatarios europeos y árabes abordaron en profundidad la evolución del conflicto en Oriente Medio durante esta cumbre virtual urgente. En la declaración conjunta difundida tras la reunión, Von der Leyen y Costa enfatizaron la necesidad de proteger el derecho internacional como elemento imprescindible para el restablecimiento de la estabilidad regional. Los líderes asistentes ratificaron la importancia de que todas las partes involucradas ajusten sus acciones a los principios legales internacionales y evitar que la situación continúe deteriorándose.

El medio EFE detalló que la convocatoria a este encuentro remoto reunió a representantes tanto de las principales instituciones europeas como de países directamente afectados por la crisis. El objetivo central radicó en examinar detalladamente los acontecimientos recientes, evaluar posibles respuestas conjuntas y reforzar el llamado internacional al cese de la violencia. La cumbre se llevó a cabo en un contexto de creciente tensión, en el cual ya se han manifestado inquietudes globales acerca de las implicaciones humanitarias y de seguridad vinculadas al conflicto.

En la declaración leída por Costa y Von der Leyen, los participantes insistieron en que solo el diálogo y la diplomacia pueden ofrecer garantías de soluciones sostenibles. Los líderes reiteraron la disposición de sus países e instituciones a colaborar en iniciativas multilaterales que permitan restringir el deterioro de la situación, priorizar la protección de la población civil y crear condiciones propicias para una resolución negociada. Según consignó EFE, el comunicado recalcó la urgencia en frenar cualquier expansión de las hostilidades y en canalizar esfuerzos hacia la desescalada y los procesos de mediación internacional.

A lo largo de la cumbre, los jefes de Estado y de Gobierno presentes pusieron en común sus perspectivas sobre el impacto del conflicto a nivel regional y mundial, así como las consecuencias sociales y políticas que podría acarrear un agravamiento de la crisis. El medio EFE reportó que los participantes reafirmaron la importancia de mantener la unidad y la coordinación entre los países europeos y árabes ante los desafíos que enfrenta la región.

En la reunión se compartieron también valoraciones sobre la urgencia de fortalecer los foros multilaterales, subrayando que la cooperación internacional se mantiene como un pilar para la búsqueda de soluciones duraderas y la consolidación del respeto por la legalidad internacional. Los líderes expresaron disposición para mantener canales abiertos con todas las partes implicadas en el conflicto con el objetivo de reducir los niveles de enfrentamiento.

Tal como publicó EFE, la declaración se presentó como un mensaje colectivo dirigido tanto a actores regionales como internacionales, exhortando a poner fin a toda acción que contradiga las normas del derecho internacional. La posición conjunta adoptada por los dirigentes de la Unión Europea y los mandatarios de Oriente Medio reflejó preocupación compartida ante el riesgo de una escalada aún mayor en la región, llamando a revertir cualquier dinámica que amenace con prolongar o intensificar la crisis.

El gobierno de Javier Milei anunció que multará a Fate como consecuencia del “incumplimiento de pago” a los empleados durante la conciliación obligatoria que dictó la Secretaría de Trabajo de la Nación a fin de destrabar el conflicto sindical luego de que la empresa anunciara el cierre definitivo.

Al mismo tiempo, en el marco del conflicto laboral con el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), la administración libertaria resolvió prorrogar la instancia conciliatoria con vencimiento al 11 de marzo por cinco días, con el objetivo de continuar promoviendo el diálogo entre las partes y alcanzar una solución, según informó el Ministerio de Capital Humano mediante un comunicado.

“El Gobierno nacional ha iniciado el sumario correspondiente a la empresa Fate por el incumplimiento de pago de los salarios correspondientes a la segunda quincena de febrero, lo cual consiste en una violación de la conciliación obligatoria dictada oportunamente”, dice el parte de prensa.

Además, agrega que en función de la fecha en la que se verificó la falta de acatamiento a la conciliación obligatoria, y a los fines de la graduación de la sanción, se tendrá en consideración que las infracciones tipificadas en el artículo 4º del régimen general de sanciones por infracciones laborales, ratificado por Ley Nº 25.212, conllevan una sanción de multa del 50% al 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado.

“Cabe mencionar que la prórroga de la conciliación busca preservar el diálogo, evitar la profundización del conflicto y favorecer el cumplimiento de las obligaciones laborales. El Ministerio de Capital Humano contempla dicha sanción a la empresa con el objetivo de resguardar el interés general y garantizar el cumplimiento de la normativa laboral vigente”, detalla el comunicado.

Ante la consulta de Infobae a fuentes de la empresa horas antes de este comunicado, precisaron que no se les estaba pagando el sueldo a los empleados que aún no habían resuelto su salida debido a que el salario se abona contra la realización de un trabajo y la planta se mantiene tomada por el gremio. La empresa, agregaron las fuentes, ofreció pagar un adelanto, pero no fue aceptado. “Es un tema que tiene que resolver el Gobierno porque no están trabajando y, por otra parte, la empresa ya había dispuesto el cierre”, afirmó una fuente de la compañía. Horas después, llegó el comunicado con la decisión de la multa.

De los 920 empleados que Fate tenía hasta la decisión de cerrar, unos 380 aún no acordaron su salida. La indemnización se está pagando bajo la ley anterior, que era más beneficioso que la dispuesta con la actual reforma laboral, aclararon las fuentes. De todos modos, poco menos de la mitad aún se resisten. La empresa, sin embargo, insiste con negociaciones individuales para lograr que se vayan sumando cada vez más trabajadores.

Cuánto tiempo puede durar este conflicto es indefinido, ya que desde la empresa no descartan que luego de esta prórroga de la conciliación a nivel nacional no aparezca una conciliación por parte del gobierno provincial.

En el medio de este conflicto, el empresario Javier Madanes Quintanilla, dueño de Aluar y FATE, sufrió una nueva embestida por parte del presidente Javier Milei, quien en su discurso ante cientos de empresarios en el Argentine Week en Nueva York volvió a criticarlo duramemente, así como también a Paolo Rocca, CEO y presidente del Grupo Techint. “Rocca y Madanes en connivencia con políticos ladrones atacaron a los argentinos, pero eso se terminó, la Argentina corrupta”, dijo Milei en la sede del JP Morgan en los Estados Unidos.

Sobre Madanes, en particular, denunció que apretó al Gobierno y extorsionó a cambio de mantener una protección que favorecía a la principal fábrica de aluminio del país, Aluar. “Si no le manteníamos la barrera, nos iba a tirar 920 trabajadores a la calle un día antes de tratar la reforma laboral.. y nos tiró 920 trabajadores a la calle, esto no es un juego de niños”, dijo.

La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, volvió a estar en el centro de la polémica, pero esta vez no por un enfrentamiento callejero sino por un oficio. Un documento firmado el 2 de marzo en el que notificó al Congreso de la Ciudad de México su ausencia temporal del 3 al 6 de ese mes llegó a su destino con dos días de retraso, lo que desató las burlas del grupo parlamentario de Morena en la capital.

La legislación es clara: el artículo 65 de la Ley Orgánica de Alcaldías de la Ciudad de México obliga a las alcaldesas y alcaldes a informar formalmente al Congreso local cuando se ausentarán del cargo, designando a un encargado del despacho. Rojo de la Vega cumplió con el trámite —nominando a Obdulio Ávila Mayo, titular de la Dirección General de Gobierno, como responsable durante su ausencia— pero el timing del documento encendió las alarmas.

Fue el grupo parlamentario de Morena en el Congreso de la CDMX quien disparó primero en redes sociales. Con tono sarcástico, publicaron en su cuenta de X: “¿Alguien sabe de un trabajo donde te dejen avisar que te vas de vacaciones cuando ya andas allá? También nos explican ¿cómo un oficio se tarda dos días en llegar de Buenavista al Centro? No queremos pensar que hizo el oficio cuando ya andaba en Madrid”.

La insinuación es directa: que la alcaldesa habría firmado o enviado el aviso una vez que ya se encontraba en España, convirtiendo el trámite legal en una formalidad resuelta a destiempo y a distancia.

Una funcionaria que acumula frentes abiertos

El episodio no llega en el mejor momento para Rojo de la Vega. A mediados de febrero protagonizó un incidente ampliamente documentado en video en la avenida Ribera de San Cosme, donde confrontó a comerciantes informales vinculados a la diputada de Morena Diana Sánchez Barrios. Las imágenes mostraron a la alcaldesa increpando a los vendedores con lenguaje agresivo, en un zafarrancho que dejó tres colaboradoras de la alcaldía con fracturas y lesiones.

De igual manera el 16 de febrero la presidenta Claudia Sheinbaum desaprobó dicho operativo en su conferencia matutina, calificándolo como un “show” tras las agresiones reportadas, resaltando que ese tipo de gestión pública exige dialogo y acción institucional.

El patrón que preocupa a vecinos y opositores

Para los vecinos de la Cuauhtémoc, la disputa por el espacio público en la alcaldía no es nueva. Desde el año pasado exigen la liberación de calles y aceras, pero señalan que tanto organizaciones del comercio informal como autoridades locales instrumentalizan el tema para ganar simpatizantes políticos, sin resolver el problema de fondo.

Con este nuevo episodio del oficio tardío, la alcaldesa suma otro capítulo incómodo a una gestión que, pese a su perfil mediático y confrontacional, enfrenta cada vez más cuestionamientos sobre su manejo institucional.

Al ser consultado sobre el futuro político de Irán, Donald Trump declaró que Estados Unidos tiene interés en que el país persa cuente con una nueva dirigencia, planteando incluso la posibilidad de participación estadounidense en la elección de un nuevo presidente iraní. El mandatario estadounidense explicó que Washington pretende evitar la repetición de conflictos, añadiendo que el objetivo es que el liderazgo iraní no vuelva a involucrar a la nación en guerras. Trump también rechazó, al menos provisionalmente, el envío de tropas terrestres estadounidenses a Irán y descartó mantener una presencia militar en instalaciones nucleares, aunque dejó abierta la puerta a reconsiderar esta última opción en el futuro.

Según consignó el medio Europa Press, Trump calificó como “rendición” la reciente propuesta del presidente iraní, Masud Pezeshkian, para reducir la tensión en la región. El presidente de Estados Unidos realizó estas declaraciones durante una conferencia de prensa a bordo del 'Air Force One', añadiendo que para él la oferta iraní constituye una victoria tanto para Washington como para sus aliados en Oriente Próximo. Afirmó que el gobierno iraní ha ofrecido disculpas a estos países y señaló que, en su opinión, es poco probable que Teherán adopte una postura agresiva contra los estados aliados de Estados Unidos en el corto plazo.

El mandatario estadounidense subrayó que Irán estaría buscando conseguir un acuerdo, pero dejó claro que Washington no comparte ese objetivo. Insistió en que su administración no planea negociar con el gobierno iraní en esta etapa y que la estrategia militar estadounidense continuará según lo previsto. El medio Europa Press destacó que Trump sostuvo que la guerra “seguirá durante el tiempo que haga falta”, asegurando que, en su opinión, las capacidades militares iraníes se encuentran muy debilitadas y que Estados Unidos “está ganando la guerra de largo”.

El presidente remarcó que Washington ha reducido significativamente la estructura de poder iraní, afirmando haber eliminado tanto a la “primera” como a la “segunda fila” de dirigentes, dejando al liderazgo del país en manos de figuras de menor relevancia o reconocimiento internacional. Trump sostuvo que el gobierno estadounidense no desea que el conflicto evolucione con la participación de milicias kurdas y que mantiene una relación positiva con estos grupos. Añadió que, aunque las milicias kurdas han expresado interés en intervenir, desde Washington se ha rechazado esa oferta para evitar una escalada mayor o mayores bajas entre sus integrantes.

Preguntado sobre una posible intervención terrestre más amplia, Trump evitó confirmarlo y sostuvo que únicamente se consideraría en caso de un “motivo muy sólido”, insistiendo en que, en situaciones de tal intervención, la respuesta estadounidense dejaría a Irán sin capacidad para librar una guerra convencional. El presidente de Estados Unidos también se refirió a la presencia militar en instalaciones de enriquecimiento de uranio, calificando como conveniente esa opción, aunque reconoció que no forma parte de la estrategia actual, sin descartar su posibilidad en el futuro.

Respecto al ataque registrado el 28 de febrero en la escuela primaria de Minab, Trump negó cualquier participación de Estados Unidos y aseguró que, de acuerdo con los datos que maneja su gobierno, fue responsabilidad de Irán, al alegar la baja precisión de los proyectiles iraníes. En el atentado murieron más de 170 personas, la mayoría niñas. Europa Press reportó que Trump denunció la política del régimen iraní calificándola de criminal y recordó episodios de extrema violencia atribuidos a ese gobierno, señalando específicamente: “Decapitan a bebés. Cortan a mujeres por la mitad. Solo hay que ver el 7 de octubre”, en alusión al ataque de milicias palestinas en Israel en 2023.

En lo concerniente al sector energético, Trump minimizó la decisión de permitir que India adquiera petróleo ruso durante un mes, y afirmó que Estados Unidos dispone de un amplio suministro propio, por lo que no considera necesario tomar medidas adicionales para limitar estas importaciones. Atribuyó a las compañías navieras la decisión de evitar el tránsito por el estrecho de Ormuz y proyectó una pronta reducción de los precios del crudo, asegurando que el mercado petrolero estadounidense tiene capacidad suficiente para influir en los precios globales.

Europa Press detalló que el mandatario estadounidense sostiene que la situación actual beneficia tanto a Estados Unidos como a sus aliados en la región, y que la estrategia desarrollada está orientada a mantener la presión sobre Irán mientras se evalúan posibles cambios políticos internos en ese país.

La Agencia Tasnim de Noticias, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní, informó de la vigésimocuarta oleada de bombardeos contra "el corazón de los territorios ocupados y Tel Aviv".

"Los tres misiles disparados alcanzaron con éxito sus objetivos designados", añadió la agencia.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) alertaron por su parte de la detección de misiles lanzados desde Irán hacia su territorio. "Los sistemas defensivos están operativos para interceptar la amenaza", según un comunicado.

Esta nueva oleada de ataques iraníes en la octava jornada de la guerra desatada en Oriente Medio desde el pasado sábado, a raíz del operativo de Washington e Israel contra Teherán, llega horas después de que el Ejército israelí anunciara una nueva ronda de hostilidades contra la "infraestructura" de Teherán.

El Aeropuerto Internacional de Mehrabad, localizado en Teherán y objetivo de ataques anteriores, sufrió un importante incendio, según imágenes difundidas por la televisión local Press TV.

Según Irán, al menos 1.332 civiles iraníes han muerto en el conflicto, mientras que los ataques iraníes a Israel han dejado diez muertos.

Las cifras continúan siendo provisionales debido a las restricciones de acceso, la interrupción casi total de internet y las dificultades para la verificación independiente sobre el terreno.

El Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Líbano informó que la llegada de nuevos heridos a los centros hospitalarios ha llevado a mantener en revisión las cifras oficiales de víctimas, con la expectativa de posteriores actualizaciones ante el flujo constante de afectados. Según consignó la agencia Europa Press, las autoridades libanesas confirmaron que el balance preliminar de la oleada de bombardeos lanzada por Israel ha superado los 75 muertos y 525 heridos, en el marco de una escalada de tensiones en la frontera sur del país.

De acuerdo con los datos oficiales, al menos 77 personas han muerto y 527 han resultado heridas tras los ataques israelíes, información proporcionada este jueves por el Centro de Operaciones de Emergencia. El comunicado subrayó que la cifra podría aumentar debido a que hospitales en diversas regiones siguen recibiendo afectados a medida que persisten las hostilidades. Este nuevo aumento de víctimas responde a la intensificación de los bombardeos llevados a cabo por el Ejército israelí en represalia por el lanzamiento de proyectiles por parte del grupo chií Hezbolá. Los disparos por parte de la milicia constituyen una respuesta directa al asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, quien perdió la vida durante la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciada el 28 de febrero.

Según detalló Europa Press, el Ejército israelí ha iniciado ataques aéreos focalizados sobre lo que denomina “objetivos vinculados a Hezbolá”, a la vez que el grupo armado ha continuado con nuevos lanzamientos de proyectiles y drones sobre territorio israelí. Hasta el momento, las autoridades de Israel no han reportado víctimas fatales o heridos por estos ataques de Hezbolá. Además del refuerzo de los bombardeos, fuerzas israelíes desplegaron unidades militares en el sur del Líbano, desencadenando una nueva incursión terrestre en la zona fronteriza.

Este repunte en las hostilidades ocurre tras varios meses de enfrentamientos esporádicos, pese al alto el fuego suscrito en noviembre de 2024. Israel sostiene que sus operaciones tienen como objetivo contrarrestar las actividades de Hezbolá en territorio libanés, argumentando que estas acciones no contravienen el pacto de cese de hostilidades alcanzado meses atrás. Sin embargo, tanto las autoridades libanesas como la dirigencia de Hezbolá han rebatido estos argumentos y han manifestado su rechazo a la continuidad de los ataques y la presencia militar israelí en la región.

El medio Europa Press recopiló que la comunidad internacional, incluida Naciones Unidas, ha condenado este tipo de acciones, exigiendo el respeto a los términos del alto el fuego. El acuerdo contemplaba la retirada de efectivos tanto de Israel como de Hezbolá del sur de Líbano, condición que no se ha cumplido en su totalidad. El gobierno de Beirut y Hezbolá insisten en la crítica a la presencia de al menos cinco puestos militares israelíes en el territorio libanés, una situación que consideran contraria a lo pactado y que demanda una solución inmediata.

La cifra de víctimas, tanto mortales como heridos, refleja el alto costo humano asociado a la intensificación de los bombardeos y el recrudecimiento de las operaciones militares en la zona limítrofe entre ambos países. Europa Press puntualizó que la situación mantiene un elevado nivel de alerta en la frontera sur del Líbano, con hospitales enfrentando presión ante la llegada de heridos y familias desplazadas en busca de refugio. Voceros del gobierno libanés y responsables locales han advertido sobre el impacto de las acciones israelíes en la estructura sanitaria y en el tejido social de las poblaciones afectadas.

La escalada militar y el mantenimiento de tropas y posiciones israelíes en el sur del Líbano continúan alimentando la tensión regional y generan preocupación tanto entre la población local como entre organismos internacionales. Según la información publicada por Europa Press, varios actores de la comunidad internacional sostienen diálogos diplomáticos y han solicitado con insistencia la desescalada y el retorno al respeto de los acuerdos alcanzados meses atrás, subrayando el riesgo de un aumento de la violencia en la zona fronteriza.

Mientras tanto, las autoridades sanitarias y de emergencia permanecen en estado de alerta ante la posibilidad de que las cifras de víctimas sigan en aumento, dadas las operaciones militares en curso. Europa Press indicó que los próximos comunicados oficiales deberán actualizar el saldo de heridos y fallecidos a medida que los hospitales registran nuevos ingresos y se evalúa la magnitud total de los daños humanos y materiales.

El embajador iraní, Abolfazl Pasandideh, pidió al Gobierno de México intervenir de manera diplomática en el conflicto bélico de Medio Oriente ante los ataques de Estados Unidos e Israel y agradeció a la mandataria mexicana de pronunciarse el pasado lunes 2 de marzo.

En entrevista con Multimedios, el embajador de Irán en México descartó las acusaciones nucleares y reveló que las negociaciones estaban a punto de concretarse antes de ser interrumpidas.

Historias Compartidas

El embajador contextualizó ese respaldo dentro de la relación histórica entre ambas naciones, destacando que México e Irán comparten una tradición común de resistencia ante las intervenciones extranjeras. Recordó que México, como país soberano con una Constitución anclada al multilateralismo, actuó de forma congruente con sus principios al pronunciarse sobre el conflicto. Para el diplomático, ese posicionamiento no fue un gesto aislado sino el reflejo de una historia compartida entre dos naciones que han enfrentado, cada una a su manera, las presiones de potencias externas sobre su soberanía.

“Las acusaciones nucleares son falsas y EEUU lo sabe”

El embajador rechazó de forma contundente la justificación de Washington para los ataques. Recordó que la Agencia Internacional de Energía Atómica ha confirmado en múltiples ocasiones que Irán nunca ha buscado desarrollar armas nucleares, y que el país es miembro activo del Tratado de No Proliferación. Y lanzó el señalamiento más duro de la entrevista: “Estados Unidos, que hace estas acusaciones, es el país que atacó con una bomba nuclear a la gente de Hiroshima.”

Irán agradece a Sheinbaum: “El Gobierno de México habló cuando otros callaron”

El diplomático fue directo al referirse a la postura mexicana ante el conflicto. “Agradecemos mucho a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que sí tuvo una posición”, señaló, reconociendo la condena que México emitió ante los ataques. Para ilustrar por qué ese gesto importa, el embajador reveló que entre las víctimas hay 160 niñas de entre 11 y 12 años y lanzó una pregunta incómoda: “Si esto hubiera sucedido en Europa o en Occidente, ¿también habrían guardado silencio?”

El embajador enmarcó ese respaldo en la historia compartida entre ambas naciones frente a las intervenciones extranjeras. México e Irán, dijo, comparten una tradición soberanista común — y el pronunciamiento de Sheinbaum fue leído en Teherán no como un gesto aislado sino como un acto de congruencia histórica.

El llamado directo: México debe intervenir, “pero con diplomacia”

El diplomático no solo agradeció — también lanzó un llamado concreto. Pidió que México use su peso en la comunidad internacional para intervenir diplomáticamente y detener la violencia, dejando claro que no se trata de una intervención armada sino de alzar la voz desde la tradición multilateralista mexicana. Reconoció que ningún país puede imponerle su posición a otro, pero sí puede exigir el cese de los ataques en los foros internacionales.

El contexto hace el llamado más urgente: tanto Israel como Estados Unidos han reconocido abiertamente que su objetivo final es un cambio de régimen en Irán.

El banco estadounidense Wells Fargo posicionó a Argentina como una de las economías emergentes más vulnerables, en el marco del conflicto en Medio Oriente, que involucra a EEUU, Israel e Irán. Pese a los riesgos, un viento a favor en los mercados internacionales podría generar importantes oportunidades comerciales.

El escenario base de la entidad ante la escalada bélica es una disrupción de corta duración para la economía global y los mercados financieros. No obstante, considera que un aumento prolongado de la incertidumbre geopolítica y de una volatilidad sostenida en los mercados es cada vez más probable y debe ser evaluado.

“La mayoría de los mercados emergentes han reducido sus vulnerabilidades frente a una interrupción súbita de los flujos de capital, especialmente los países sistémicamente importantes (por ejemplo, China e India). Sin embargo, en caso de un ’sudden stop’, los países que dependen del financiamiento externo, presentan perfiles adversos de deuda soberana y cuentan con reservas de divisas insuficientes son los más expuestos”, aseguró Wells Fargo en su último informe a clientes.

Estos pueden enfrentar crisis de balanza de pagos, fuertes desaceleraciones económicas o, en el peor de los casos, un default soberano.

“La Argentina y Turquía aparecen como los más vulnerables, mientras que Brasil y México muestran solo una vulnerabilidad moderada ante una interrupción de los flujos de capital”, señaló el banco.

A su vez, los analistas explicaron que un shock geopolítico persistente puede convertirse en otra prueba para la resiliencia de las monedas.

“Es probable que los mercados se enfoquen en los fundamentos y las valuaciones relativas en un escenario bajista. Los fundamentos cambiarios subyacentes son más frágiles en Argentina, Colombia y Turquía, y más sólidos en Perú, Taiwán y China”, afirmó Wells Fargo. Según sus estimaciones, el tipo de cambio podría depreciarse hasta 6,4%.

El reporte advirtió que la combinación de tensiones en el tipo de cambio e inflación limita la capacidad de los bancos centrales para seguir recortando las tasas de política monetaria.

“Algunos podrían bajar tasas, ya que en términos reales se mantienen altas y el impacto del shock es menos agudo. Otros podrían ver finalizar antes de lo previsto sus ciclos de flexibilización, a medida que aumentan las presiones inflacionarias por el encarecimiento del petróleo y el traslado a precios del tipo de cambio”, apuntó Wells Fargo.

“Unos pocos incluso podrían retomar ciclos de endurecimiento, aun cuando las perspectivas de crecimiento se deterioren, dado que la estabilidad financiera y el anclaje de las expectativas de inflación pasan a ser prioritarios”, añadió.

En términos fiscales, a diferencia de países como Colombia, Brasil y Sudáfrica, Argentina no presenta riesgos relevantes. El ministro de Economía, Luis Caputo, manifestó que “el mejor escudo contra un shock externo es tener la casa en orden”.

Además, Wells Fargo resaltó: “Para ciertos gobiernos, el alza del petróleo puede generar mayores ingresos, mejorar las perspectivas de crecimiento y abrir espacio adicional para compensar los problemas de asequibilidad”.

Cabe mencionar en ese sentido que Argentina, según datos de la Secretaría de Energía, marcó un récord histórico en la producción de crudo en enero, al alcanzar los 4.262.675 m3.

El banco Citi también alertó: “Países con bajas reservas de divisas, como la Argentina, Sri Lanka, Pakistán y Turquía, enfrentan mayores riesgos de salidas repentinas de capital y depreciación de sus monedas”.

Al mismo tiempo, proyectó: “Prevemos que la crisis del petróleo podría desanclar drásticamente las expectativas de inflación interna en los mercados emergentes”.

De todos modos, Ricardo Dessy, economista del Citibank en Nueva York para América Latina Sur, planteó en Infobae En Vivo que la región podría verse beneficiada con la escalada bélica.

“Cuando el mundo entra en guerra, lo primero que hacen las naciones ricas es asegurarse alimentos y energía. Son los dos factores indispensables”, sostuvo. En esa línea, remarcó que EEUU, China y Europa buscan diversificar proveedores estratégicos para no depender de un único origen.

“La Argentina tiene capacidad ociosa en alimentos y energía. Tiene litio, cobre, oro, petróleo, gas y una agricultura muy fuerte. Es una situación privilegiada”, aseguró.

Asimismo, un informe de Criteria subrayó que “desde el punto de vista macroeconómico, el efecto relevante para Argentina se observa en los términos de intercambio. El país enfrenta este shock de precios con una elasticidad de oferta significativamente mayor que en episodios anteriores, como el experimentado en la previa de la invasión de Rusia a Ucrania en 2022″.

“El crecimiento sostenido de la producción no convencional en Vaca Muerta implica que el impacto no se limita a una mejora de valores, sino que se potencia por mayores volúmenes exportables”, agregó.

La especialista en comercio internacional, Yanina Lojo, resumió: “Para países como Argentina, el conflicto tiene efectos contrapuestos: por un lado, los mayores precios internacionales de la energía pueden incrementar el ingreso de dólares; por otro, la presión inflacionaria global y la volatilidad de los mercados juegan en contra, al endurecerse las condiciones financieras.”

Estados Unidos ha elevado los protocolos de seguridad en sus bases militares globales ante la escalada de tensiones en Medio Oriente, una medida que incluye a la Base Aérea Soto Cano en Honduras, clave para operaciones humanitarias y estratégicas en Centroamérica.

El Departamento de Defensa habría activado medidas adicionales en su red de instalaciones militares tras los recientes ataques con misiles y drones lanzados por grupos aliados de Irán contra posiciones asociadas a Estados Unidos en el Golfo Pérsico. Estas acciones han incrementado la preocupación en el Pentágono sobre la posibilidad de actos amenazantes en cualquier punto a nivel mundial, lo que llevó al incremento de la alerta incluso en instalaciones alejadas del teatro de operaciones central.

Las bases ubicadas fuera de Medio Oriente, como Soto Cano en el departamento de Comayagua, quedarían comprendidas en los protocolos reforzados de protección de fuerzas. Analistas subrayan que la doctrina estadounidense contempla este tipo de respuesta preventiva, cualquier instalación militar puede ser objetivo potencial en escenarios de tensión internacional, por lo que la actualización del nivel de alerta no se limita a una geografía específica.

El conflicto no implica necesariamente una amenaza concreta e inmediata contra la Base Aérea Soto Cano. Las consecuencias prácticas incluyen mayor patrullaje, restricciones a movimientos no esenciales y medidas discretas de supervisión.

Los mensajes oficiales del Pentágono no publican una relación directa de bases bajo alerta, pero la aplicación del protocolo es de alcance global. La Fuerza de Tarea Conjunta Bravo (Joint Task Force-Bravo), que opera desde Soto Cano bajo el Comando Sur de Estados Unidos, permanece en el foco debido a sus múltiples roles como lo es, la asistencia humanitaria, cooperación regional y logística militar en Centroamérica y el Caribe.

Como antecedente figuran acciones similares en crisis anteriores, donde los ajustes de seguridad se manejaron internamente y las autoridades locales no emitieron declaraciones públicas. Hasta el momento, desde el gobierno hondureño no se han difundido reportes oficiales sobre cambios visibles en la operatividad de la base.

La instalación en Comayagua ha sido históricamente un centro de respuesta para emergencias regionales, aunque forma parte de la red internacional que Estados Unidos considera crítica ante amenazas globales. Su presencia facilita tanto el despliegue ante desastres naturales como los ejercicios conjuntos entre fuerzas estadounidenses y hondureñas.

El escenario de confrontación en Medio Oriente, con la posibilidad de acciones indirectas, obliga a Washington a anticipar escenarios y blindar sus infraestructuras en regiones consideradas sensibles.

En el ámbitodiplomático, la Embajada de Estados Unidos en Honduras ha mantenido recomendaciones generales de seguridad para ciudadanos estadounidenses, en línea con las advertencias globales emitidas por el Departamento de Estado.

Las fuerzas terrestres de Afganistán atacaron posiciones militares de Pakistán en 16 puntos a lo largo de la frontera suroccidental a primera hora del martes y abrieron fuego contra múltiples puestos en el noroeste, lo que derivó en intensos enfrentamientos en los que murieron 67 miembros de las fuerzas afganas y un soldado paquistaní, mientras los combates entre las naciones vecinas entraban en su quinto día consecutivo, informaron las autoridades.

Pakistán “repelió con éxito estos múltiples ataques” a lo largo de la frontera con Afganistán, señaló el ministro de Información, Attaullah Tarar.

Tarar indicó en un mensaje en X que las fuerzas rivales llevaron a cabo asaltos terrestres en 16 puntos en los distritos suroccidentales de Qilla Saifullah, Nushki y Chaman, en la provincia de Baluchistán. Islamabad respondió con ataques de represalia que causaron 27 bajas entre las tropas afganas, agregó.

Según Tarar, Kabul lanzó también ataques en 25 lugares en las regiones fronterizas de Khyber Pakhtunkhwa, en el noroeste, donde las tropas paquistaníes mataron a 40 efectivos afganos.

Kabul no realizó comentarios acerca de las cifras ofrecidas por Pakistán.

Pakistán y Afganistán han afirmado repetidamente que causaron un gran número de bajas en el bando rival desde el jueves, cuando Afganistán lanzó ataques en represalia por bombardeos aéreos paquistaníes el domingo anterior. Desde entonces, Islamabad ha llevado a cabo operaciones a lo largo de la frontera, y Tarar manifestó el lunes que 435 miembros de las fuerzas de seguridad afganas murieron y 31 posiciones habían sido capturadas en los combates.

En Afganistán, el Ministerio de Defensa ha asegurado repetidamente al mundo, incluyendo los países vecinos, que no permitirá que su suelo sea utilizado contra otras naciones. “Repito una vez más que no permitiremos que ninguna persona o grupo utilice nuestro territorio contra otros países”, afirmó el vocero ministerial, Enayatullah Khawarazmi.

Khawarazmi explicó en un comunicado que las fuerzas afganas también respondieron a los ataques paquistaníes en las últimas 24 horas, destruyendo alrededor de una docena de puestos y matando a cuatro soldados. Hasta el momento, 28 soldados afganos han muerto y otros 42 resultaron heridos en los combates.

Por su parte, Hamdullah Fitrat, portavoz adjunto del gobierno afgano, acusó a Islamabad de violar el espacio aéreo afgano y atacar zonas públicas, incluyendo viviendas, mezquitas, madrasas e instalaciones públicas en las provincias de Kabul, Laghman, Nangarhar, Paktia, Kandahar y Kunar, además de campamentos de refugiados.

Estas operaciones dejaron 110 civiles fallecidos, incluidos 65 mujeres y niños.

“El Emirato Islámico considera la protección del pueblo y la defensa del sistema su derecho legítimo, y luchará contra el enemigo con este derecho legítimo hasta que se detenga esta agresión”, declaró.

Por su parte, la misión de Naciones Unidas en Afganistán pidió un cese inmediato de los combates y advirtió que el conflicto está empeorando la ya grave situación humanitaria del país. En un comunicado, apuntó que desde el 26 de febrero, al menos 146 civiles se han visto afectados por la violencia, con 42 muertos y 104 heridos, incluidas mujeres y niños. Las cifras son preliminares, señaló.

El último anuncio sobre la muerte de miembros de las fuerzas afganas se produjo un día después de que el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, defendió los ataques en curso en Afganistán afirmando que su país había probado todas las vías diplomáticas antes de atacar a milicianos que operan desde territorio afgano. Pidió a Kabul que desarme a los grupos responsables de ataques en Pakistán.

Pakistán ha descrito sus operaciones como una “guerra abierta” con Afganistán, lo que ha alarmado a la comunidad internacional. La zona fronteriza sigue siendo un bastión de los grupos insurgentes, incluyendo Al Qaeda y Estado Islámico.

Pakistán ha experimentado un repunte de la violencia en los últimos meses, que Islamabad atribuye a los ilegalizados talibanes, conocidos como Tehreek-e-Taliban Pakistan o TTP, que operan dentro de Pakistán y desde territorio afgano. Islamabad acusa al gobierno talibán de Kabul de proporcionar refugios seguros al TTP, algo que las autoridades afganas niegan.

Los últimos combates transfronterizos pusieron fin a un alto el fuego mediado por Qatar y Turquía en octubre. Las conversaciones en Estambul no lograron un acuerdo permanente, y las autoridades paquistaníes han dicho que las operaciones continuarán hasta que el gobierno afgano adopte medidas prácticas y verificables para contener al TTP y a otros insurgentes responsables de la violencia en su territorio.

(con información de AP)

La relación históricamente privilegiada entre Reino Unido y Estados Unidos “ya no es lo que era”, estimó el martes Donald Trump, en una entrevista al diario británico The Sun, en plena guerra en Oriente Medio.

“Era la relación más sólida de todas. Y ahora tenemos relaciones muy fuertes con otros países de Europa”, declaró el presidente estadounidense, elogiando en particular a Francia y Alemania, pero también a la OTAN.

El primer ministro laborista defendió el lunes en el Parlamento su decisión de mantener a Reino Unido fuera de los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán.

“El presidente Trump ha expresado su desacuerdo con nuestra decisión de no involucrarnos en los ataques iniciales, pero es mi deber juzgar lo que va en el interés nacional de Reino Unido”, dijo el lunes Starmer en la Cámara de los Comunes.

El líder laborista anunció la noche del domingo que había aceptado que Estados Unidos utilizara bases militares británicas para atacar sitios de misiles iraníes.

Pero Starmer reafirmó que su país no participará “en acciones ofensivas en Irán”.

El primer ministro puntualizó en el Parlamento que las bases militares británicas “no están siendo utilizadas por bombarderos estadounidenses”.

Pero Trump no recibió de buena gana las decisiones del gobierno británico.

“Es muy triste ver que la relación evidentemente ya no es lo que era” con Reino Unido, señaló este martes Donald Trump en sus declaraciones a The Sun.

El primer ministro británico, Keir Starmer, “no ha sido cooperativo”, insistió el presidente estadounidense.

“Debería haber ayudado. Nunca habría pensado ver esto por parte de Reino Unido”, dijo también este martes Trump sobre el gobierno británico.

Donald Trump ya había reprochado el el lunes al primer ministro británico haber tardado “demasiado” en permitir a Estados Unidos utilizar la base militar de Diego García, en el océano Índico, contra Irán, en una entrevista al diario The Daily Telegraph.

“Estamos muy decepcionados con Keir” Starmer, incidió Trump en esa entrevista al Daily Telegraph.

‘Cuerda floja diplomática estrecha’

Los comentarios mordaces llegan un día después de que Trump describiera la primera reacción de Starmer ante la petición estadounidense como “muy decepcionante” en una entrevista con otro periódico británico, The Daily Telegraph.

El ministro del gobierno, Darren Jones, defendió la decisión de Starmer de involucrarse en acciones militares solo cuando existiera una “base legal” para hacerlo y un “plan claro” que estuviera en el interés nacional del Reino Unido.

“Por eso no participamos en los ataques iniciales en Irán en Oriente Medio”, dijo.

“Pero también es la razón por la que hemos consentido que las Fuerzas Aéreas estadounidenses usen nuestras bases aéreas y que los aviones británicos estén en el cielo para defender a los ciudadanos británicos que actualmente están en la región”, añadió.

Dijo que dos bases del Reino Unido —una en Gloucestershire, en el oeste de Inglaterra, y la base Diego García entre Reino Unido y Estados Unidos en el Océano Índico— ya habían sido autorizadas para ser utilizadas por los estadounidenses.

La oficina de Starmer en Downing Street dijo el lunes que tomó la decisión después de que Irán disparara misiles durante el fin de semana que pusieron en riesgo los intereses y la población británica.

“Todos recordamos los errores de Irak, y hemos aprendido esas lecciones”, dijo Starmer más tarde en el parlamento.

El primer ministro añadió que la base de la Real Fuerza Aérea Británica (RAF) en Akrotiri, Chipre —donde la pista fue alcanzada el lunes temprano por un dron no tripulado— “no está siendo utilizada por bombarderos estadounidenses”.

Los políticos británicos han estado atormentados por la guerra de Irak de 2003, en la que murieron 179 soldados británicos según se informa.

Una investigación oficial británica sobre el conflicto concluyó posteriormente que Blair actuó con inteligencia errónea al decidir unirse a la guerra.

Evie Aspinall, directora del think tank británico Foreign Policy Group, dijo que Starmer se enfrentaba a una “cuerda floja diplomática muy tensa”.

“El Reino Unido quiere apoyar a Estados Unidos, no menos para proteger sus propios intereses de seguridad y para mostrar valor europeo a Estados Unidos, que sigue siendo fundamental en el contexto de Ucrania y Groenlandia”, dijo a AFP.

“Al mismo tiempo, es profundamente cautelosa ante la implicación en un conflicto que podría aumentar rápidamente la inseguridad global y la colaboración estrecha con un Estados Unidos cada vez más poco fiable, que sigue tomando acciones que no se alinean con los intereses del Reino Unido”, añadió.

(con información de AFP)

El presidente de Honduras Nasry Asfura a través de su red social de x, manifestó su respaldo a los países que defienden su seguridad, al tiempo que exigió una “desescalada inmediata” para evitar la extensión del conflicto en Medio Oriente, en el contexto de los recientes enfrentamientos armados entre Israel, Irán y Estados Unidos.

Desde el sábado, la Cancillería hondureña mantiene una alerta para los ciudadanos en la zona afectada y advierte sobre el riesgo que la crisis representa para la seguridad global, el orden económico y el bienestar de sus nacionales en el extranjero

Nasry Asfura evitó nombrar las naciones a las que ofrecía su apoyo, pero declaró: “Apoyamos a los países que defienden su seguridad. Todas las naciones tienen derecho a proteger a sus pueblos y vivir en paz. Mi solidaridad con quienes defienden la paz regional”. El presidente enfatizó además que, “cuando existen amenazas latentes y el peligro es inminente, la autodefensa de los Estados se vuelve inevitable”.

La postura presidencial adquiere repercusión política al respaldar el derecho a la autodefensa dentro del marco internacional, y al mismo tiempo pedir moderación y la priorización de la vía diplomática. Analistas afirman que Honduras pretende equilibrar el apoyo a aliados estratégicos con su tradición diplomática de respeto al derecho internacional y promoción del diálogo.

La postura del Ejecutivo fue expresada formalmente el domingo, através de un comunicado, ratificaron su rechazo a los ataques lanzados por Irán contra Israel y países cercanos.

La Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que “estas acciones incrementan el riesgo de una escalada de alcance regional, ponen en peligro la vida de civiles y comprometen la seguridad de comunidades extranjeras, incluidos ciudadanos hondureños y la estabilidad de infraestructura crítica y rutas estratégicas relevantes para el comercio internacional y el suministro energético”.

De acuerdo con el comunicado oficial, “Honduras rechaza el uso de la fuerza contra la soberanía y la integridad territorial de los Estados”, e instó a todas las partes a actuar con moderación e impulsar el diálogo para contener el conflicto. El gobierno señaló que la protección de los hondureños en el exterior constituye “una prioridad del Estado”.

La alerta emitida responde al tercer día de una crisis que involucra movimientos militares. El grupo chiita Hizbulá lanzó proyectiles desde el norte del Líbano hacia instalaciones militares israelíes, provocando bombardeos israelíes sobre barrios del sur de Beirut, como el Dahye. Asimismo, el ejército israelí ordenó la movilización de aproximadamente 100 mil reservistas, que reforzaron la protección de las fronteras con Siria y Líbano, así como el control de los territorios de Gaza y Cisjordania.

La escalada conflictividad en Medio Oriente produce impactos directos sobre la economía y la diplomacia hondureñas. El choque entre Israel e Irán afecta la producción, el transporte y el suministro energético a nivel global, y puede incidir en los precios internacionales de combustibles y el comercio.

La Cancillería hondureña instó a quienes residen o viajan en los países involucrados a seguir estrictamente las recomendaciones de las autoridades locales, mantenerse en comunicación con los consulados y consultar únicamente fuentes oficiales respecto a la evolución de la crisis.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) manifestó que la intensificación del conflicto en Oriente Próximo podría provocar importantes desplazamientos de población, advirtiendo sobre la presión adicional que esto generaría en los países que ya enfrentan elevados niveles de personas refugiadas y desplazadas. Según informó ACNUR en un comunicado difundido este lunes, la situación humanitaria puede deteriorarse rápidamente tras la ofensiva militar lanzada el sábado por Estados Unidos e Israel contra Irán.

ACNUR subrayó su “profunda preocupación ante la escalada del conflicto en Oriente Próximo y su impacto sobre la población civil, así como el riesgo de nuevos desplazamientos en la región”, texto citado por medios internacionales que han dado seguimiento a la crisis. El organismo alertó que varias de las naciones involucradas o cercanas al epicentro del enfrentamiento ya acogen a millones de refugiados y desplazados internos, lo que limita su capacidad de respuesta ante nuevos movimientos de población.

Tal como publicó la agencia, la escalada bélica se inició con un ataque por parte de Estados Unidos e Israel dirigido contra territorio iraní. Este hecho impulsó una respuesta inmediata por parte de Irán, que lanzó misiles y drones tanto contra Israel como hacia bases estadounidenses ubicadas en países de Oriente Próximo. Según datos confirmados este lunes por la Media Luna Roja, la ofensiva ha causado más de 550 fallecidos en Irán, entre los que se encuentran el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, así como varios ministros y altos mandos del Ejército iraní.

El organismo de Naciones Unidas destacó que un incremento sustancial de la violencia podría rebasar las capacidades de respuesta humanitaria, mientras que las comunidades de acogida de la región enfrentarían una presión creciente debido al aumento de las necesidades básicas, como refugio, alimentación y servicios médicos. De acuerdo con lo detallado en su pronunciamiento, ACNUR reiteró el llamado urgente realizado por el secretario general de la ONU para retomar el diálogo, favorecer la desescalada y asegurar el respeto a los Derechos Humanos y el cumplimiento integral del Derecho Internacional.

El comunicado recogido por medios internacionales señala que la fragilidad en la zona podría derivar en flujos masivos de personas que buscarían salvarse de los enfrentamientos, un escenario que amenaza con configurar una emergencia humanitaria de grandes proporciones. Naciones Unidas recordó que el historial reciente y las circunstancias actuales en estos países ya han forzado a millones a abandonar sus hogares, lo que representa un compromiso constante y creciente para las agencias humanitarias responsables de la atención y protección de la población civil.

La emisión del comunicado surge en un contexto de incertidumbre marcado por el repunte de las tensiones entre Washington, Tel Aviv y Teherán. Diversos análisis recogidos en el pronunciamiento de ACNUR sostienen que, ante la incapacidad de las comunidades de acogida para absorber nuevos desplazados, podrían generarse situaciones críticas en la provisión de servicios esenciales y en los mecanismos de protección internacional.

Finalmente, el organismo enfatizó la necesidad de priorizar la búsqueda de soluciones diplomáticas que frenen la hostilidad y eviten mayores consecuencias sobre la población regional. Según publicó ACNUR, la protección de civiles y el respeto a los principios del derecho internacional humanitario deben constituir bases ineludibles en cualquier respuesta ante el conflicto en curso.

Los consumidores salvadoreños enfrentan la posibilidad de que el costo del gas propano registre incrementos en los próximos meses. La situación podría presentarse tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán esta madrugada, escenario que podría impulsar la volatilidad en los mercados energéticos internacionales y repercutir en el precio del gas licuado de petróleo (GLP) en El Salvador.

Según la Dirección General de Energía, Hidrocarburos y Minas (DGEHM), para marzo los precios del gas propano registran una disminución en el costo. Los salvadoreños beneficiarios con subsidio focalizado pagarán menos.

Los precios, de acuerdo con los datos publicados por la Dirección General de Energía, serán de $14.88 para el cilindro de 35 libras; $10.69 el de 25 libras; $8.62 el de 20 libras y $4.44 el de 10 libras.

Esos costos representan una disminución en comparación con los precios anteriores; sin embargo, el escenario podría ser diferente para los próximos meses luego de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Situación que ya ha afectado anteriormente a El Salvador.

En julio de 2025, el gas propano tuvo en precio de venta de $4.82 para un cilindro de 10 libras, mientras que la presentación de 20 libras registró un costo de $9.37, la de 25 costó $11.62 y la de 35 libras $16.19. Estos valores reflejaron el impacto directo de las tensiones en el Medio Oriente, aunque el ajuste no fue tan agresivo como se esperaba, gracias a la intervención de la Agencia Internacional de Energía (AIE), que anunció un aumento en las reservas de propano en los Estados Unidos, principal proveedor de GLP para el mercado salvadoreño.

La influencia de los conflictos internacionales en el precio del gas licuado no es exclusiva de la región centroamericana. De acuerdo con un informe de Argus Media, los precios globales del GLP experimentaron volatilidad durante 2025, en gran parte debido a las interrupciones en rutas marítimas y al encarecimiento de los fletes tras el estallido del conflicto entre Irán e Israel en aquel momento. Argus Media destacó que “mucho del incremento en los costos de transporte de gas licuado desde Medio Oriente responde a los llamados ‘primas de guerra’ tras los ataques y la posterior búsqueda de vías alternas para el envío internacional”.

El análisis de la consultora IMARC Group coincidió en que la demanda sostenida y los problemas en la oferta generados por conflictos y restricciones comerciales impulsaron precios al alza en mercados clave de GLP. Según el reporte, “la industria global del GLP” mostró “una tendencia estable a alcista en 2025, producto de la combinación de demanda continua, interrupciones en la cadena de suministro y fluctuaciones estacionales”.

En el caso de El Salvador, la DGEHM resaltó que los precios de referencia no reflejaban el monto final que pagan los hogares debido a la existencia de dos subsidios: uno general, vigente desde 2021, y otro focalizado para más de un millón de familias.

Aunque el subsidio general actuó como un amortiguador frente a la volatilidad de los precios internacionales, la última prórroga de esta medida perderá vigencia en mayo de 2026. La DGEHM advirtió que, si el contexto internacional no se estabilizaba y los subsidios expiraban, los salvadoreños podrían enfrentar alzas más pronunciadas en el costo del gas propano en 2025.

El escenario no es muy diferente ahora. Las guerras y tensiones geopolíticas han demostrado tener un impacto directo en el precio del GLP y el gas propano, tanto por el riesgo en el suministro de los países productores como por el aumento de los costos logísticos. Según Argus Media, “la proximidad de Medio Oriente a los mercados de Asia le da ventaja para los envíos, pero la reciente conflictividad (en 2025) ha elevado los costos de flete y ha alterado los flujos comerciales, volviendo a Estados Unidos un proveedor aún más relevante”.

En ese sentido, Estados Unidos se afianza como el principal proveedor de GLP para el mercado salvadoreño. Datos de la Administración de Información Energética de EE.UU. confirmaron en 2024 que las exportaciones de propano estadounidense habían crecido de forma sostenida, llegando a superar los 1.8 millones de barriles diarios.

Si las tensiones entre Estados Unidos, Israel e Irán se mantienen o si los subsidios locales dejan de aplicarse después de mayo de 2026, para los hogares salvadoreños la evolución de este conflicto y las decisiones de política interna serán determinantes en el costo del GLP en los próximos meses.

De acuerdo con la información divulgada por IRIB, la responsabilidad de los bombardeos recae sobre Estados Unidos e Israel, quienes, según la fuente, ejecutaron estas acciones en la mañana del sábado. El medio subrayó que las víctimas del ataque al gimnasio incluían menores de edad que estaban en el lugar cuando se produjo la incursión aérea.

En paralelo al ataque sobre Lamerd, las estimaciones iniciales recogidas por la radiotelevisión estatal situaban el número de fallecidos en el gimnasio en más de 15 personas. Estas cifras se suman a la elevada cantidad de víctimas en la escuela femenina, donde el bombardeo dejó al menos 85 niñas muertas, reportó el medio IRIB. Ambas acciones militares se enmarcan en una escalada significativa de la tensión en la región.

IRIB detalló que los bombardeos efectuados por Israel y Estados Unidos persiguieron el objetivo declarado de forzar un cambio de régimen en Irán. Las operaciones aéreas de este sábado dieron lugar a una respuesta inmediata por parte de Irán, que llevó a cabo ataques en territorio israelí y contra instalaciones militares estadounidenses emplazadas en distintos puntos de la región.

La serie de bombardeos, tanto sobre centros civiles como sobre infraestructuras estratégicas, eleva el número de víctimas y agrava la inestabilidad en el golfo Pérsico y países circundantes. La radiotelevisión pública iraní atribuyó estos hechos a la intensificación del cruce de ataques entre Irán, Israel y Estados Unidos, lo que ha generado alarma entre la población civil y ha provocado llamados de autoridades locales para reforzar las medidas de seguridad.

Hasta el momento, las autoridades iraníes no han ofrecido un balance definitivo de víctimas ni se han pronunciado sobre posibles heridos en los ataques. El medio IRIB, que citó fuentes oficiales, insistió en que ambas ofensivas respondieron a una estrategia coordinada entre Washington y Tel Aviv para presionar al gobierno iraní a través de acciones directas en territorio nacional.

Las instalaciones afectadas, un gimnasio en Lamerd y una escuela femenina en Hormozgán, se encontraban en funcionamiento al momento de los bombardeos, lo que contribuyó a elevar el número de víctimas entre menores y ciudadanos que participaban en actividades cotidianas. Según el medio iraní, la presencia de niños y niñas en los edificios era considerable en el momento del ataque.

El contexto de los hechos se enmarca en una espiral de tensión militar que involucra a Estados Unidos, Israel e Irán, con ataques recíprocos y amenazas de una intensificación del conflicto en la región. La escalada podría tener consecuencias tanto a nivel local como internacional, por la relevancia estratégica del golfo Pérsico y la importancia de la estabilidad regional para el suministro energético mundial, aunque IRIB se centró en los hechos y víctimas de la jornada.

El reporte del medio estatal iraní había señalado que tanto el ataque al gimnasio como el bombardeo sobre la escuela femenina ocurrieron con apenas unas horas de diferencia, lo que refuerza la hipótesis de una operación coordinada y multifocal dirigida contra infraestructuras civiles. No se detalló si hubo previamente advertencias o evacuaciones en las localidades afectadas.

A raíz de estos acontecimientos, el ambiente en las provincias de Fars y Hormozgán presenta un alto grado de incertidumbre, con reportes de movimientos militares adicionales y una vigilancia reforzada en diversas ciudades, según publicó IRIB. La población, especialmente familiares de las víctimas, ha expresado preocupación y exigido información clara y precisa sobre la situación de seguridad y las acciones de respuesta del gobierno iraní.

IRIB también informó que Irán, tras el impacto de los bombardeos, respondió mediante ataques dirigidos tanto contra objetivos en Israel como contra bases militares estadounidenses ubicadas en la región. La amplitud de la réplica y sus efectos sobre las fuerzas extranjeras presentes en Oriente Próximo todavía no se ha cuantificado, según las autoridades citadas por el medio.

El ataque conjunto atribuido a Estados Unidos e Israel implica una fase nueva en el conflicto regional, según analistas entrevistados por la radiotelevisión estatal iraní. Destacaron que la elección de centros deportivos y escuelas sugiere una estrategia para impactar la vida diaria y la moral de la población. Las sucesivas ofensivas y contrataques en espacio de apenas unas horas han dejado un fuerte saldo de víctimas y generaron una oleada de indignación en los medios de comunicación locales e internacionales, de acuerdo con IRIB.

El liderazgo de Melania Trump en el próximo encuentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, centrado en educación, tecnología y protección infantil en situaciones de conflicto, se destaca como un acontecimiento sin precedentes por el papel que desempeñará la primera dama. Según informó la Casa Blanca mediante un comunicado oficial, Melania Trump presidirá esta sesión el 2 de marzo, evento que marcará la primera vez que una primera dama estadounidense asume la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tal como consignó la Casa Blanca, el motivo de la reunión será abordar el impacto de la educación en la promoción de la tolerancia y la paz a escala mundial, y examinar la relación entre la tecnología, la infancia y la seguridad durante los conflictos armados. De acuerdo con lo publicado por la agencia, la cita lleva por título "Niños, Tecnología y Educación durante un conflicto" y está programada para las 15:00 horas (hora local) en el recinto de Naciones Unidas.

El anuncio oficial fue transmitido a los servicios del Consejo de Seguridad de la ONU, de acuerdo con fuentes citadas por Naciones Unidas. El mensaje de la Casa Blanca subrayó que el liderazgo de Melania Trump en este ámbito sube el nivel del debate en torno a la educación y su función como herramienta para la paz, enfatizando que Estados Unidos, al asumir la presidencia rotatoria del organismo, desea impulsar la cooperación internacional para afrontar los desafíos que afectan a la niñez durante los periodos conflictivos.

Entre los participantes confirmados se encontraban el representante de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, y otros miembros del Consejo de Seguridad, según reportó la Casa Blanca. Durante la reunión, los delegados de distintos países analizarán distintas perspectivas sobre cómo la integración de tecnologías puede ser aprovechada para la protección de menores en zonas de conflicto y cómo el acceso a la educación constituye un elemento fundamental para la recuperación social y la prevención de nuevas crisis.

La Casa Blanca también informó que la primera dama centrará su intervención en un llamado a fortalecer la paz a través de medidas educativas dirigidas a los niños y jóvenes en contextos vulnerables, alineando estas propuestas con los objetivos principales de Naciones Unidas de promover la estabilidad y la prevención de la violencia. Voceros del organismo internacional reconocieron el carácter histórico del evento, resaltando que nunca antes una primera dama estadounidense había presidido una sesión del Consejo sobre un tema de tal magnitud.

También se contempló que el foro analizará el papel de la innovación tecnológica en el fomento de entornos seguros para la infancia, así como la necesidad de políticas públicas que refuercen tanto el acceso a la educación como la protección de los derechos de los niños en escenarios de crisis. Según publicó la Casa Blanca, esta iniciativa busca además estimular la cooperación entre los países miembros en la elaboración de estrategias integrales que impliquen a gobiernos, organizaciones internacionales y sociedad civil.

El evento forma parte de una agenda más amplia de Estados Unidos durante su presidencia rotatoria, orientada a articular respuestas internacionales ante desafíos globales relacionados con la seguridad y el bienestar de la población infantil. Distintas fuentes de Naciones Unidas mencionadas por la Casa Blanca subrayaron que la expectativa es que la reunión contribuya a nuevas formas de colaboración internacional y a elevar la prioridad de la protección infantil en los debates del Consejo.

La reunión del 2 de marzo cobra una dimensión simbólica al coincidir con la primera participación de una primera dama estadounidense encabezando formalmente las deliberaciones de un órgano crítico en la escena internacional. De acuerdo con lo detallado por la Casa Blanca y recogido por servicios informativos de la ONU, la figura de Melania Trump quedará vinculada a la promoción de la paz a través de la educación, en sintonía con los principios fundamentales de Naciones Unidas.

Tokio declaró el martes que las restricciones a la exportación impuestas por China a 40 empresas japonesas eran “absolutamente inaceptables y profundamente lamentables”.

“Hemos protestado enérgicamente contra estas medidas y exigido su retirada”, dijo el portavoz del gobierno, Kei Sato.

La disputa entre las dos principales economías de Asia se desató por comentarios de la primera ministra Sanae Takaichi en noviembre, que afirmaba que Japón podría intervenir militarmente en cualquier ataque contra Taiwán, que es autónomo.

Las medidas anunciadas por China el martes abarcan exportaciones de artículos de “doble uso” —que pueden tener usos civiles y militares— a 20 entidades japonesas, incluidas filiales de Mitsubishi Heavy Industries y la agencia espacial japonesa.

El ministerio de comercio añadió otras 20 organizaciones japonesas, incluido el fabricante de automóviles Subaru, a una “lista de vigilancia” que exige revisiones más estrictas de los artículos exportados que pudieran usarse con fines militares.

“Las medidas anteriores están destinadas a frenar la ‘remilitarización’ y las ambiciones nucleares de Japón y son completamente legítimas, razonables y legales”, afirmó un comunicado del ministerio de comercio.

“Las entidades japonesas honestas y respetuosas de la ley no tienen nada de qué preocuparse”, añadió.

Un funcionario del ministerio de comercio japonés dijo a AFP que Tokio “tomaría las medidas adecuadas” tras analizar el impacto de las nuevas refrenadas.

Tokio había protestado enérgicamente por las medidas y exigido que se revocaran, según Sato, quien calificó la medida de Pekín como “absolutamente intolerable y extremadamente lamentable”.

Los comentarios de Takaichi sobre Taiwán, que China considera su territorio y no descarta la toma por la fuerza, han enfurecido a Pekín.

La consecuencia más visible es una fuerte caída en el número de visitantes chinos a Japón —un 61 por ciento en enero— después de que Pekín advirtiera a sus ciudadanos que no fueran allí.

En diciembre, aviones J-15 del portaaviones chino Liaoning bloquearon dos veces el radar en aviones japoneses en aguas internacionales cerca de Okinawa, según Japón.

Según se informa, China ha suspendido las importaciones de marisco japonés. Los dos últimos pandas japoneses también fueron devueltos a China el mes pasado.

China anunció en enero un endurecimiento de los controles sobre las exportaciones a Japón para artículos con posibles usos militares.

Esto alimentó la preocupación de que Pekín pueda asfixiar los suministros de minerales vitales de tierras raras, algunos de los cuales están incluidos en la lista de bienes de “doble uso” de China.

Las empresas japonesas que tratan con China ya sufrían retrasos en la obtención de aprobaciones, dijo Noriyuki Kawamura, profesor emérito de relaciones Japón-China en la Universidad de Estudios Extranjeros de Nagoya.

“Con el anuncio de hoy, podemos esperar que el proceso sea aún más estricto. Creo que esto supondrá un duro golpe para las empresas implicadas”, dijo.

(con información de AFP)

Las fuerzas armadas de Rusia han comunicado la captura de las localidades de Jarkivka, situada en la provincia de Sumi, y Krinichnoye, en la provincia de Zaporiyia, acciones sobre las que las autoridades ucranianas todavía no han emitido respuesta pública. Según informó el Ministerio de Defensa de Rusia a través de una declaración difundida en redes sociales, estas operaciones consolidan el control ruso en esas zonas, sin ofrecer detalles sobre el número de bajas ni sobre otros aspectos operativos de los recientes combates.

De acuerdo con la información divulgada por el Ministerio de Defensa y recogida por el medio, estas conquistas forman parte de la ofensiva militar lanzada por decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, hace aproximadamente cuatro años. El medio informó que los avances rusos se han manifestado de forma continua en los últimos meses, especialmente en regiones del este ucraniano donde la situación en el terreno muestra cambios constantes en la línea del frente.

El epicentro de los avances mencionados por las autoridades rusas se mantiene en la provincia de Donetsk, la cual, junto con Lugansk, Jersón y Zaporiyia, fue anexionada parcialmente por Moscú en septiembre de 2022. Según consignó el medio, esas cuatro provincias permanecen parcialmente bajo ocupación, mientras que Rusia también ha registrado incursiones en otros territorios ucranianos, incluyendo Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk.

Las operaciones militares rusas en Ucrania se desarrollan sobre un complejo escenario estratégico, marcado por años de conflicto. El medio reportó que el Ministerio de Defensa ruso centra su narrativa en la obtención de control y la consolidación territorial, sin referirse a los posibles costos humanos de la ofensiva. Las autoridades de Kiev, hasta el momento de la publicación de estos avances, no han emitido declaraciones públicas al respecto, según detalló la fuente.

Desde la anexión de Crimea en 2014, según recuerda el medio, Moscú ha incrementado su presencia y control sobre distintas regiones ucranianas, intensificando la disputa territorial en varios frentes. Con las recientes declaraciones sobre el control de Jarkivka y Krinichnoye, Rusia agrega nuevas posiciones a su inventario estratégico, mientras continúa la incertidumbre sobre la reacción oficial de Ucrania a estos desarrollos en el terreno.

Según lo comunicado en el reporte, la ausencia de información relativa a eventuales bajas ucranianas o rusas en la toma de estas localidades resalta el enfoque oficial de priorizar los objetivos territoriales por encima de otros aspectos del conflicto. El Ministerio de Defensa ruso utilizó canales oficiales en línea para divulgar la noticia, manteniendo la expectativa sobre próximas reacciones o comunicados desde Kiev.

En el contexto de la prolongada confrontación militar iniciada por Rusia bajo liderazgo de Putin, el control de nuevos enclaves como Jarkivka y Krinichnoye destaca como parte del patrón de avances graduales que el Kremlin busca consolidar en la región. Según publicó el medio, estos movimientos se inscriben en la estrategia de Moscú de ampliar o reforzar sus posiciones en zonas cruciales, tanto desde el punto de vista táctico como simbólico, en el marco de la prolongada guerra en Ucrania.

El equipo negociador ucraniano, liderado por el secretario del Consejo Nacional de Defensa, Rustem Umerov, enfatizó la participación de asesores de seguridad europeos en Ginebra durante los diálogos con Rusia y Estados Unidos, aunque sin capacidad de intervención directa en las conversaciones centrales. Según detalló el medio Ukrinform, esta representación de Francia, Italia, Alemania y Reino Unido mantiene un enlace estrecho con la delegación de Kiev, alineándose con las directrices del presidente Volodímir Zelenski sobre la presencia europea en los procesos diplomáticos que afectan al futuro de Ucrania.

La ciudad suiza de Ginebra sirve como sede de un nuevo intento de negociaciones que involucran a Ucrania, Rusia y Estados Unidos hasta el miércoles. De acuerdo con la agencia Ukrinform, las autoridades ucranianas han señalado que no albergan grandes expectativas sobre el resultado inmediato de este encuentro, al que asisten con un mandato concreto avalado por el presidente Zelenski y con el enfoque en avanzar propuestas orientadas hacia una “paz sostenible”. La agenda definida para las conversaciones incluye la seguridad y los asuntos humanitarios como prioridades insoslayables, indicó Umerov en una declaración pública en redes sociales, en la que también expresó agradecimiento a Estados Unidos por su “constante” labor de mediación y a Suiza por albergar el evento.

Según informó Ukrinform, esta es la tercera ocasión en que se reúne este formato tripartito con la mediación de Washington. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha presionado recientemente al presidente ucraniano, instando a acelerar los pasos hacia una solución de mutuo acuerdo en el conflicto. Las consultas en Ginebra buscan abordar cuestiones fundamentales, entre ellas el futuro de los territorios del este y sureste de Ucrania que permanecen bajo control ruso desde la invasión, punto que continúa generando divisiones profundas entre las partes.

Las posiciones enfrentadas sobre el estatus de estas regiones ocupadas representan uno de los mayores desafíos en la mesa de diálogo. Las autoridades ucranianas han insistido en que la integración y la soberanía de estos territorios constituyen un tema central de cualquier avance hacia la resolución del conflicto. Por su lado, el Kremlin descartó que puedan surgir “novedades” sustanciales durante esta primera jornada, destacando que las discusiones proseguirán hasta el día siguiente, de acuerdo con lo publicado por Ukrinform.

En relación con la participación europea, el asesor presidencial Sergi Leshchenko planteó que la representación de los asesores occidentales en Ginebra resulta “beneficiosa” para Ucrania y Europa, aunque ha especificado que dichos asesores no cuentan con autorización para integrarse en las reuniones formales. Así lo reportó Ukrinform, que recogió la opinión del funcionario sobre la relevancia de mantener contacto constante con los aliados europeos, incluso sin un asiento directo en la mesa de negociación. Esta práctica obedece a una instrucción del presidente Zelenski, dado el compromiso de su gobierno con la integración europea.

La exclusión formal de los socios europeos de las discusiones principales, dentro del formato de diálogo a tres bandas iniciado en Abu Dabi y ratificado en Ginebra, ha provocado reacciones entre dirigentes políticos y sectores diplomáticos de Europa Occidental. Según Ukrinform, existen voces que expresan malestar por la falta de protagonismo europeo, reclamando un papel más visible en el proceso dadas las significativas aportaciones económicas en apoyo a Ucrania.

El diseño actual de las negociaciones prioriza la facilitación estadounidense y la logística suiza, mientras que Rusia sostiene su postura sobre los territorios disputados y manifiesta cautela ante la posibilidad de avances inmediatos. Ucrania, por su parte, mantiene abierta la puerta a soluciones que contemplen sus marcos constitucionales y las exigencias de seguridad y ayuda humanitaria. Las próximas horas serán escenario de la continuación de este diálogo, en el que las partes esperan revisar, al menos de forma preliminar, los temas que impiden una resolución pactada al conflicto armado en el este de Europa, consignó Ukrinform.

El estatus de los territorios en el este y sureste de Ucrania, actualmente bajo control de fuerzas rusas, figura como uno de los temas más controvertidos de las discusiones diplomáticas en Ginebra. Autoridades ucranianas han subrayado que este punto constituye un escollo relevante en la posibilidad de alcanzar acuerdos concretos en el marco de las negociaciones multilaterales que se celebran en esa ciudad suiza. Los participantes en el diálogo, así como los observadores internacionales, se mantienen a la expectativa sobre la capacidad de la mesa para avanzar en una resolución de esta cuestión, según informó Europa Press.

La delegación ucraniana, liderada por Rustem Umerov, secretario del Consejo Nacional de Defensa, viajó a Ginebra con una posición definida pero sin esperar resultados inmediatos, tal como reconoció el propio funcionario en declaraciones difundidas por sus redes sociales. De acuerdo con Europa Press, Umerov detalló que el equipo cuenta con las directrices aprobadas por el presidente Volodimir Zelenski y con un mandato específico para abordar tanto la seguridad como los asuntos humanitarios. Umerov agradeció a Estados Unidos su papel mediador y transmitió su reconocimiento al Gobierno de Suiza por alojar las conversaciones.

El diálogo trilateral incluye a delegaciones de Ucrania, Rusia y Estados Unidos, y representa la tercera ocasión en que se utiliza este formato con Washington ejerciendo de intermediario. Europa Press reportó que el presidente estadounidense Donald Trump instó recientemente a su homólogo ucraniano a acelerar el proceso negociador con el objetivo de alcanzar un acuerdo cuanto antes. La intervención de Trump ha contribuido a centrar los esfuerzos diplomáticos en la búsqueda de una “paz sostenible” como resultado de estas conversaciones multipartitas.

El medio Europa Press puntualizó que la agenda formal del encuentro gira en torno a dos ejes fundamentales: las garantías de seguridad y los asuntos humanitarios surgidos del conflicto, además del mencionado estatus de las zonas bajo ocupación rusa. Las posiciones encontradas sobre la soberanía y administración futura de estos territorios continúan complicando los avances, ya que el Kremlin dejó claro antes del inicio de las sesiones en Ginebra que no se prevén anuncios significativos al cierre de la jornada del martes, dado que las reuniones están previstas hasta el miércoles.

Estados Unidos ha reafirmado previamente su compromiso con la mediación, alineándose con el objetivo de encontrar una solución política por medio del diálogo, como consignó Europa Press. Por su parte, el Gobierno de Suiza facilitó la logística y las condiciones neutrales para el desarrollo de este proceso, acogiendo a las partes y promoviendo un ambiente que permita la exposición de posturas y la exploración de posibles puntos de acuerdo.

Según publicó Europa Press, el encuentro en Ginebra tiene lugar en un escenario marcado por la prolongación del conflicto en Ucrania, así como por la persistente tensión sobre la situación de los civiles y la seguridad de las zonas limítrofes entre ambas naciones. Ucrania ha reiterado la importancia de encontrar vías para proteger a la población y restablecer condiciones de vida básicas en las áreas afectadas.

Analistas y diplomáticos presentes en la ciudad suiza observan con cautela el desarrollo de la mesa, mientras se mantiene la incógnita sobre el margen real de progreso ante las divergencias existentes, especialmente en lo relativo a los territorios ocupados y al compromiso de las partes con eventuales concesiones. Europa Press detalló que tanto Kiev como Moscú insisten en la defensa de sus intereses estratégicos y políticos.

En los encuentros anteriores bajo este mismo formato no se lograron acuerdos sustanciales, según reportó Europa Press, aunque sí se abrieron canales de comunicación y se definieron mecanismos para debatir cuestiones específicas vinculadas a la seguridad y la situación humanitaria. El actual ciclo de conversaciones retoma esos debates, con expectativas controladas sobre el alcance de las conclusiones que puedan surgir al término de la reunión.

El comandante Rodolphe Haykal, jefe del Ejército libanés, comunicó que el calendario presentado para completar la segunda fase del plan que busca desarmar a Hezbolá y establecer el control estatal de las armas al norte del río Litani es provisional y podría abarcar entre cuatro y ocho meses. Esta información surgió durante una sesión del gabinete en el Palacio de Baabda, donde también participó el presidente Joseph Aoun, según lo consignó el diario L’Orient Le-Jour.

De acuerdo con los detalles difundidos por L’Orient Le-Jour, la estimación de tiempo realizada por Haykal refleja los desafíos y la presión bajo la que operan las fuerzas armadas libanesas en medio de un contexto regional tenso. El plan contempla que solo el Estado libanés tenga el monopolio del uso de armas en la zona situada al norte del río Litani, como parte de un proceso de control y reducción del armamento de actores no estatales en el territorio libanés.

Como parte de este proceso, el Ejército libanés ha dado a conocer que su avance al sur del río Litani ha conseguido el desmantelamiento de túneles, la destrucción de otras estructuras empleadas para actividades militares, así como la incautación de armas y municiones vinculadas al grupo Hezbolá. No obstante, informaron que permanecen fuera de su control los terrenos y puntos que continúan bajo ocupación israelí. Según fuentes citadas por L’Orient Le-Jour, la cumbre internacional prevista para el 5 de marzo en París, organizada por Francia, Estados Unidos y Arabia Saudí, tendrá entre sus objetivos coordinar esfuerzos y apoyo internacional para el Ejército libanés en el contexto del plan de desarme.

Israel, que mantiene una postura crítica frente al avance del proceso, planteó a través de declaraciones recogidas por L’Orient Le-Jour que Hezbolá estaría reponiendo su armamento a un ritmo más rápido del que es desarmado. Esta visión contrasta con la del partido-milicia chií, que rechaza cualquier iniciativa de desarme mientras persista la ocupación de territorio libanés por parte de Israel. “No habrá desarme hasta que termine la ocupación israelí de Líbano”, sostiene Hezbolá, según publicó L’Orient Le-Jour, demandando además que las autoridades libanesas aseguren el cumplimiento por parte de Israel del alto el fuego aprobado en noviembre de 2024.

El avance del Ejército libanés en este proceso de desmilitarización responde a exigencias nacionales e internacionales de fortalecer la autoridad estatal y reducir la influencia armada de grupos no adscritos al Estado. En este contexto, la cumbre de París se posiciona como un espacio clave para canalizar respaldo político y material hacia Líbano, en un esfuerzo conjunto para estabilizar la zona y avanzar en los compromisos ya asumidos por el gobierno libanés.

El plan presentado considera varias etapas, de las cuales la primera ya ha permitido la toma de control y la destrucción de determinadas infraestructuras militares en regiones previamente dominadas por Hezbolá. Ahora, con la segunda fase en preparación, las autoridades militares buscan mantener el cronograma anunciado, aunque admiten que existen factores imprevisibles que podrían afectar los tiempos proyectados. Tal como consignó L’Orient Le-Jour, la coordinación con actores internacionales mediante la próxima cumbre busca resolver estos desafíos sobre el terreno y garantizar la continuación del proceso de desarme y consolidación del poder estatal en el sur del país.

El proceso se inscribe, asimismo, en un entorno de presión internacional, pues organismos multilaterales y gobiernos extranjeros han solicitado de forma recurrente la implementación de resoluciones que limiten la actividad armada no estatal al sur del río Litani, como parte de los acuerdos vigentes entre Líbano e Israel y bajo el marco de la custodia de la paz en la región. El Ejército libanés, conforme a lo informado por L’Orient Le-Jour, considera que el éxito de esta segunda etapa representa un paso significativo para estabilizar el país y responder a los reclamos de la comunidad internacional.

Además, entre los desafíos señalados se cita la persistencia de puntos geográficos bajo ocupación israelí, cuyos incidentes afectan la relación bilateral y la capacidad de cumplimiento de los acuerdos. Por su parte, Hezbolá insiste en condicionar cualquier desarme al retiro de fuerzas israelíes, agregando complejidad a las negociaciones en marcha y al desarrollo del plan estatal de control de armas.

La situación permanece en observación tanto a nivel local como regional, en una coyuntura marcada por la atención internacional y la necesidad de avances concretos hacia la consolidación del control estatal en todo el territorio al norte del río Litani, según detalló L’Orient Le-Jour.

El CICR denunció que la actual escalada es "la más intensa en casi un año", desde que en marzo de 2025 el asalto de una milicia opositora a un cuartel reabriese el conflicto armado en el país más joven de África.

La organización humanitaria apuntó en especial al estado oriental de Jonglei y a los surorientales de Ecuatoria Oriental y Ecuatoria Central, donde se están concentrando la mayor parte de los combates, como las zonas donde más daño están recibiendo los civiles.

En medio de las hostilidades, "decenas de miles de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares a través de humedales inundados, sin saber de dónde vendrá su próxima comida y expuestas a enfermedades", expuso el CICR.

Su comunicado sostuvo que las "principales preocupaciones" de los desplazados sursudaneses en estos momentos son encontrar refugios, alimentos y atención médica básica.

Y añadió que hay "decenas de pacientes heridos en los combates" que necesitan "atención médica con urgencia".

El CICR recordó "a todas las partes del conflicto" su deber de respetar el derecho internacional humanitario, de proteger las misiones médicas y de facilitar el acceso de la ayuda humanitaria.

"Los hospitales, los centros de salud, el personal médico, incluidos los equipos de rescate, y las ambulancias no deben ser objeto de ataques ni de otras interferencias", exigieron.

El pasado martes 10 de febrero la ONU ya advirtió de la "aguda escalada de la violencia" en Sudán del Sur, en especial en el estado de Jonglei, el más grande del país, donde aseguraron que los últimos combates entre Gobierno y oposición armada dejaron más de 280.000 personas desplazadas

Sudán del Sur, que obtuvo su independencia de Sudán en 2011, se enfrenta además a la expansión del cólera en su territorio, con casi 100.000 casos notificados desde septiembre de 2024. EFE

Moscú ha advertido de recientes negociaciones para el despliegue de contingentes militares de la OTAN, incluidas posibles tropas francesas en territorio ucraniano, y lo ha relacionado con los esfuerzos diplomáticos de París respecto al conflicto en Ucrania. Según informó la agencia de noticias Interfax, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, expresó este jueves que el anuncio del presidente francés, Emmanuel Macron, sobre su disposición a reabrir canales de diálogo con Moscú constituye, en opinión del Kremlin, un intento de “entrometerse” en las conversaciones sustantivas sobre el conflicto ucraniano y de “imponer opciones” negociadoras propias, en línea con posiciones de la Unión Europea y la Coalición de Voluntarios.

Zajarova afirmó que existen razones para pensar que el propósito principal de la iniciativa de Macron no responde a un interés genuino de negociar seriamente con Rusia respetando sus intereses fundamentales, sino a la voluntad de influir en el proceso y presentar soluciones promovidas por actores europeos occidentales. Según detalló Interfax, la diplomática señaló que Francia desempeña un papel central en el debilitamiento de las relaciones bilaterales y en la erosión de la confianza necesaria para entablar negociaciones fructíferas. También sostuvo que pocos países de Europa están impulsando tanto la interrupción de los esfuerzos negociadores entre Rusia y Estados Unidos como Francia.

En la misma línea, el medio Interfax consignó que Zajarova recordó que las conversaciones entre Moscú, Kiev y Washington han celebrado ya dos rondas, y que las propuestas recientes del ejecutivo francés se producen de manera paralela a los intentos de varios países occidentales por condicionar posibles soluciones al conflicto. Moscú indicó que prefiere valorar a sus interlocutores en función de sus actos en vez de sus declaraciones o compromisos previos, y que cualquier nuevo impulso diplomático de París solo recibirá respuesta positiva si va acompañado de una corrección efectiva de anteriores errores por parte de las autoridades galas.

El gobierno ruso sostiene que está abierto a mantener un diálogo equitativo con aquellos actores internacionales dispuestos a realizar una contribución constructiva a una salida diplomática al conflicto. Sin embargo, Interfax publicó que la Unión Europea, desde la perspectiva de Zajarova, estaría desincentivando que el gobierno ucraniano acepte compromisos, con la promesa de brindarle el apoyo necesario para continuar sus operaciones militares.

En cuanto a la posibilidad de retomar formalmente las conversaciones de alto nivel, la portavoz recalcó que, hasta el momento, la actitud y el discurso de los principales países comunitarios no permiten a Rusia considerar a la UE ni como negociadora ni como participante válido en eventuales mesas de diálogo. Según la declaración de Zajarova transmitida por Interfax, la postura europea solo resultaría útil para alcanzar una resolución pacífica si desde Bruselas se acepta que abordar las causas subyacentes del conflicto no representa una cesión ante Moscú, sino una aportación a la estabilidad y la seguridad duraderas en el continente.

Las declaraciones de la diplomacia rusa se emitieron dos días después de que el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, confirmara públicamente la reactivación de contactos a “nivel técnico” con las autoridades francesas. Peskov matizó que, si se considera necesario, estos nuevos canales podrían desembocar en la reanudación de un diálogo directo entre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el mandatario francés Emmanuel Macron. Así lo reportó Interfax.

Paralelamente, el presidente de Francia informó en una entrevista al diario alemán ‘Suddeutsche Zeitung’ sobre la reanudación de comunicaciones directas entre ambas partes a nivel operativo, gracias al envío de un asesor personal a Moscú la semana anterior, en lo que supone el primer encuentro de este tipo desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania. Macron manifestó su objetivo de coordinar con sus socios europeos el enfoque frente a la crisis y de presentar una posición común y estructurada en futuros contactos con Moscú, según reprodujo Interfax.

El contexto en el que se producen estos intercambios incluye la presión de aliados europeos y estadounidenses para incrementar el apoyo militar y diplomático a Ucrania. Rusia atribuye los actuales obstáculos para la distensión a la política de la UE y sus socios, que, según sus portavoces, dificultan que Kiev asuma compromisos en la mesa de negociaciones, manteniendo una estrategia de respaldar la continuidad de operaciones de guerra a cambio de suministro de armamento, logística y fondos.

Las tensiones entre París y Moscú han marcado las relaciones diplomáticas en los últimos meses. Rusia acusa al gobierno de Macron de haber destruido la confianza bilateral y de contribuir activamente a la escalada. Según las declaraciones atribuidas a la portavoz de Exteriores y reproducidas por Interfax, cualquier avance hacia el restablecimiento de un diálogo solo resultará efectivo si va acompañado de rectificaciones claras por parte de Francia.

Interfax también recogió la visión francesa sobre la reanudación de los canales de discusión: Macron habría manifestado su intención de coordinar posturas europeas para propiciar una discusión organizada y unificada, transmitiendo la relevancia de enfocar esta cuestión como un reto continental, no estrictamente bilateral.

En relación a los debates sobre la presencia militar extranjera en Ucrania, Moscú reiteró su preocupación por los planes para desplegar efectivos de la OTAN bajo distintas fórmulas, advirtiendo que este contexto complica aún más cualquier intento de acercamiento diplomático con las capitales occidentales. Los portavoces rusos insisten en que solo un cambio sustancial de postura por parte de los principales gobiernos europeos podría redefinir la predisposición rusa a entablar negociaciones más allá del actual intercambio técnico e informal.

Mientras tanto, el ciclo de negociaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos continúa, a juicio de Moscú, bajo fuerte influencia de actores externos que, de acuerdo con la posición oficial rusa, obstaculizan la búsqueda de una solución acordada.

Las delegaciones de la República Democrática del Congo (RDC) y del grupo rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23) confirmaron en Doha diversas etapas orientadas al refuerzo del mecanismo de verificación del alto el fuego, entre las que destaca la próxima llegada de personal internacional a la ciudad de Uvira para supervisar el cumplimiento de los acuerdos. Según consignó el medio de comunicación, las partes acordaron el despliegue de una misión especial de la Misión de Naciones Unidas en RDC (MONUSCO) en el este del país, con la intermediación y respaldo del Gobierno de Qatar.

Qatar, que asumió funciones formales de mediación en el proceso, detalló a través de su Ministerio de Exteriores que RDC y el M23 "firmaron el mandato de la Conferencia Internacional sobre la Región de los Grandes Lagos", validando el nuevo mecanismo de supervisión tras una reunión dedicada en la capital qatarí. El gobierno qatarí precisó en un comunicado que el encuentro también incluyó la revisión de los planes operativos de MONUSCO y contó con reafirmaciones expresas de apoyo a la misión internacional para asegurar que la implementación del acuerdo avance según lo previsto.

Según la información difundida por el Ministerio de Exteriores de Qatar a través de sus redes sociales, ambas partes reiteraron su adhesión al alto el fuego y al acuerdo marco firmado en Doha el 15 de noviembre de 2025, así como su intención de cumplir de manera íntegra todas las obligaciones relacionadas con el proceso de consolidación de la paz. El texto señala que la cita celebrada en Doha sirvió para revisar el desarrollo de la situación local y exponer puntos críticos sobre los desafíos actuales en el territorio, haciendo énfasis en la necesidad de adoptar medidas inmediatas que fortalezcan la verificación y permitan un mejor flujo de información entre los actores involucrados.

Dentro de los resultados del encuentro, participantes de RDC y del M23, junto a los representantes internacionales, convinieron que el despliegue de la MONUSCO se producirá en los próximos días en Uvira y que este paso constituye la primera fase visible del nuevo mecanismo. Además, se acordó establecer una agenda de reuniones regulares y ampliar la supervisión sobre el terreno para incrementar la eficacia del sistema de seguimiento, siguiendo lo previsto por los mediadores qataríes.

Hasta el momento, las autoridades congoleñas y portavoces del M23 no han realizado valoraciones públicas acerca del alcance de la nueva iniciativa. El medio citado recordó que los antecedentes inmediatos incluyen la retirada del M23 de la ciudad de Uvira, movimiento anunciado el 18 de enero después de que el grupo mantuviera el control sobre la urbe durante el año anterior. Dicha retirada fue presentada como un gesto favorable al avance de los diálogos internacionales, aunque el M23 responsabilizó posteriormente al Ejército local de cometer abusos en la zona.

En el comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores de Qatar se puntualizó que "sobre la base de estas discusiones, los miembros han acordado las próximas etapas, destinadas a reforzar la eficacia del mecanismo y garantizar que continúan las reuniones regulares en este contexto". El mismo documento subraya la relevancia de las acciones colectivas para impulsar el proceso de paz y el compromiso de las partes con el cumplimiento del alto el fuego y la canalización de información que respalde el seguimiento.

El avance hacia nuevas etapas de vigilancia internacional acontece en medio de un contexto marcado por la toma, por parte del M23, de extensos territorios de Kivu Norte y Kivu Sur en 2025, incluidas las capitales regionales de Goma y Bukavu, operación que coincidió con un incremento de las tensiones diplomáticas entre Kinshasa y Kigali. Según apuntó el medio citado, la ofensiva rebelde, con apoyo de Ruanda, motivó la puesta en marcha de nuevas negociaciones con el fin de frenar una mayor expansión del conflicto en la región de los Grandes Lagos.

El Ministerio de Exteriores qatarí manifestó en sus redes sociales que una de las prioridades consensuadas durante la reunión fue el avance de la MONUSCO y la puesta en marcha efectiva de los mecanismos técnicos de seguimiento. En la declaración se resaltó también el respaldo continuado de Qatar a la labor del organismo internacional y la colaboración directa con las delegaciones de las partes en conflicto. El objetivo principal planteado por los negociadores consiste en garantizar que la ciudad de Uvira y su entorno cuenten con el acompañamiento internacional necesario para evitar reinicios de hostilidades y dar soporte a la aplicación de los compromisos alcanzados en Doha.

Aunque los detalles precisos sobre el desarrollo operativo del dispositivo de verificación se mantienen sujetos a coordinación entre MONUSCO y los actores locales, la declaración oficial confirmó que la misión de Naciones Unidas realizará el primer envío de supervisores a Uvira en el plazo inmediato, reforzando las garantías de observancia sobre el terreno. El despliegue busca articular medidas técnicas de control, fomentar la transparencia y sostener el flujo de información entre los actores regionales con apoyo de la comunidad internacional.

El proceso de validación del mecanismo de verificación en Uvira se inscribe en una serie de intentos respaldados por diversos países y organismos para estabilizar la región, reducir la violencia armada y abrir una vía de solución negociada al conflicto prolongado en el este de la RDC. Las reuniones mantenidas en Doha, según informaron fuentes oficiales citadas por el medio, reflejan la disposición de la monarquía qatarí a desempeñar un papel activo en la facilitación de compromisos multilaterales y el monitoreo posterior del cese al fuego.

El respaldo formalizado a MONUSCO integra así una respuesta internacional ampliada ante una crisis que resurgió con especial intensidad desde 2025, con consecuencias para la población civil y vínculos directos a la inestabilidad regional. La consolidación del nuevo mecanismo de verificación ha sido presentada por las autoridades qataríes como una oportunidad para construir condiciones propicias para el avance del proceso de paz, sujeto al cumplimiento de las garantías acordadas y al mantenimiento de una interlocución sostenida entre RDC, el M23 y la misión internacional.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, dijo este martes, duante la conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, que la decisión de que el país pueda ser mediador entre el conflicto entre Cuba y Estados Unidos, le corresponde a esos países.

Ante la pregunta de si ella aceptaría ser medidadora directa entre Cuba y Estados Unidos para mejorar su relación, Sheinbaum dijo que eso dependía de ellos, pues eran soberanos.

“Cuba es un país soberano, independiente, Estados Unidos también; México siempre ha puesto la mesa para poder atender cualquier conflicto, en muchos momentos de su historia, y esta no es la excepción, pero no es un asunto personal, es un asunto de la historia de la política exterior mexicana de la Doctrina Estrada, es más, es una doctrina que viene desde Carranza, la Doctrina Estrada, con Ortiz Rubio, y la política exterior de México, histórica, que ha tenido sus momentos de mayor oscuridad, y momentos de gran brillantes”.

Dijo que México defendía la soberanía de los pueblos, por Constitución y por convicción.

“No es un asunto de que uno quiera protagonizar, es garantizar la paz, la seguridad y la soberanía”, dijo Sheinbaum.

Aseguró que esa decisión tiene que venir de Cuba y de Estados Unidos. “Nosotros ya lo hemos dicho públicamente, en privado, pero ya depende de que se den las condiciones”.

Reiteró que no era un asunto personal, sino de México, no solo de ella. “En la mejor historia de nuestra diplomacia y política exterior, siempre va a estar dispuesto a apoyar la soberanía de los pueblos y el diálogo para la solución pacífica de conflictos”, concluyó.

Más adelante, se le volvió a preguntar a Sheinbaum sobre el tema de Cuba, pero ahora sobre la ayuda humanitaria que, dijo, enviaría a la isla caribeña.

Sobre esto, la mandataria nacional dijo que su objetivo era enviar dicha ayuda humanitaria esta semana, de ser posible, pero también se necesitaba conocer las necesidades de Cuba, pues no se trataba de enviar lo que a México se le ocurriera.

Nego que esto podría causar más tensiones con el gobierno de Estados Unidos, encabezado por Donald Trump.

¿Qué es la Doctrina Estrada?

La Doctrina Estrada, mencionada por Sheinbaum este martes durante su conferencia de prensa matutina, es un principio fundamental de la política exterior mexicana, que fue formulada por Genaro Estrada en 1930, y que establece que ningún Estado necesita el reconocimiento de otros para ejercer su soberanía, promoviendo la no intervención y la autodeterminación de los pueblos.

Postula que México no debe juzgar la legitimidad de gobiernos extranjeros, sino simplemente mantener o retirar relaciones diplomáticas según sus intereses, sin intervenir en los asuntos internos de otras naciones, lo que ha sido adoptado por muchos países.

"Las familias vuelven a huir sin nada, llegando agotadas y vulnerables", de acuerdo con declaraciones de Amy Pope, directora general de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), quien describe así el impacto humano de los combates recientes en la región central de Yemen. Según publicó la OIM, miles de personas han abandonado sus hogares en el este de Yemen por la intensificación del conflicto, desplazándose hacia la provincia de Marib, donde las condiciones para los recién llegados se tornan cada vez más difíciles. La noticia principal, según el organismo internacional, es el aumento repentino del número de desplazados que somete a las comunidades receptoras yemeníes a un nivel de presión que amenaza con desbordar su ya limitada capacidad de respuesta.

Tal como reportó la OIM este viernes, la llegada masiva de personas desplazadas ha tensionado los recursos en Marib, una región que ya experimentaba escasez significativa de agua potable, refugio adecuado y servicios básicos. El organismo señala que estas carencias agudizan el riesgo para los refugiados internos, en particular para mujeres, niños, personas mayores y personas con discapacidades, sectores que se enfrentan a una situación de vulnerabilidad extrema ante la carencia de asistencia adecuada.

En la zona operan varios asentamientos de desplazados, entre ellos el campamento de Al Yufaina, el cual, según detalló la OIM, alberga actualmente a unas 16.000 familias que no cuentan con un acceso mínimo a servicios esenciales ni mecanismos efectivos de protección. La presión sobre estas infraestructuras incrementa no solo la inseguridad para los desplazados, sino también para la población anfitriona, que ya batallaba con recursos limitados antes del desplazamiento masivo reciente.

Amy Pope remarcó que la falta de una intervención humanitaria rápida y sostenida representa un peligro real para la vida de los desplazados. "Sin una ayuda inmediata y sostenida, innumerables vidas corren peligro", destacó en un comunicado difundido por la OIM. El organismo internacional advierte que la situación puede agravarse si no se refuerzan las acciones de apoyo en terreno.

En respuesta a la emergencia, la OIM informó que se encuentran prestando ayuda a más de 1.600 familias que han sido desplazadas recientemente. La asistencia se centra en la provisión de cobijo, servicios de agua y saneamiento, atención médica y mecanismos de protección, según consignó el mismo comunicado. Estas intervenciones buscan dar un alivio inicial ante las adversidades que enfrentan las familias que llegan a Marib después de abandonar sus hogares.

El apoyo que ofrece la OIM incluye el suministro de refugios temporales para quienes no han podido acceder a una vivienda segura, la instalación de puntos de distribución de agua potable y la puesta en marcha de servicios básicos de saneamiento. La organización también proporciona atención sanitaria básica para atender las necesidades inmediatas y prevenir brotes de enfermedades en los campamentos, según detalló la OIM este viernes.

De acuerdo con la información divulgada por la OIM, la situación en Marib refleja el impacto persistente del conflicto armado en Yemen, que desde hace años genera desplazamientos internos y una crisis humanitaria que continúa sin una solución duradera. Las dificultades para acceder a suministros y servicios se intensifican en el contexto actual por la llegada constante de nuevos desplazados, lo que a juicio del organismo, sobrepasa la capacidad de respuesta de las infraestructuras y pone a prueba la resiliencia de la población local.

El llamado de la OIM a la comunidad internacional subraya la necesidad de fondos adicionales y recursos para asegurar que las personas desplazadas en Yemen, especialmente en Marib, no queden sin asistencia humanitaria básica. Según publicó el organismo, la respuesta inmediata resulta clave para evitar una agudización de la emergencia y reducir los riesgos sanitarios y sociales asociados a la falta de apoyo.

El flujo constante de familias desplazadas, la escasez de recursos esenciales y la presión sobre las comunidades de acogida componen el panorama actual en Marib, según la información de la OIM. Las autoridades internacionales y organizaciones humanitarias insisten en la urgencia de incrementar el apoyo en el terreno y dar respuesta a una crisis que continúa desplazando a miles de personas yemeníes en busca de seguridad y protección.

Luego de un freno productivo que se extendió por mas de 10 días, el gobierno de Entre Ríos intervino en el caso de Granja Tres Arroyos y logró un acuerdo entre la empresa y sus más de 900 empleados de la planta ubicada en la ciudad de Concepción del Uruguay.

Según confirmó a Infobae Mariano Camoirano, secretario de Trabajo de la provincia, en las últimas horas del miércoles “se puso fin al conflicto. Las partes llegaron a un acuerdo y hoy hay un escenario de previsibilidad, por lo menos, hasta mayo”.

El principal conflicto surgió a partir del pago en cuotas de haberes y bonos, a la vez que la empresa adeudaba el aguinaldo correspondiente a diciembre.

La intervención de la Secretaría de Trabajo provincial fue un pedido directo del gobernador Rogelio Frigerio y del ministro de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, ante el impacto que la paralización total de la planta estaba generando en la economía local. Se trató, sin embargo, de una mediación institucional, ya que el acuerdo fue alcanzado exclusivamente entre la empresa y los trabajadores, sin aportes económicos por parte del gobierno provincial.

“Fue un encuentro voluntario de las partes, con la Secretaría de Trabajo actuando como mediadora”, explicó Camoirano. El objetivo central fue lograr la reanudación de la actividad productiva y preservar las fuentes de empleo en una ciudad de tamaño medio, donde la planta tiene un peso clave en el entramado social y económico.

El funcionario aclaró que la tregua alcanzada garantiza previsibilidad, al menos, hasta el mes de mayo. Durante la audiencia realizada el miércoles en la Secretaría de Trabajo de Entre Ríos, la empresa presentó una propuesta salarial que establece un cronograma de regularización de pagos, con la cancelación total de la deuda acumulada al 13 de febrero. El acuerdo incluye, además, el reconocimiento y el pago excepcional de los días no trabajados durante el paro.

El entendimiento también contempla un esquema para el pago de los haberes futuros, lo que permitió garantizar la continuidad productiva de la planta y la preservación de los puestos de trabajo. “La empresa manifestó una total voluntad de continuidad empresaria dentro de la provincia”, aseguró el funcionario.

El origen del conflicto

Desde el inicio de la crisis, Granja Tres Arroyos optó por no realizar declaraciones públicas. En este caso, el silencio volvió a repetirse, aunque fuentes con conocimiento del proceso confirmaron que la producción ya se retomó en la planta de La China, la única que actualmente permanece operativa en la ciudad.

La medida de fuerza que derivó en el acuerdo fue inédita para la compañía en Entre Ríos. “La planta estuvo frenada por diez días. Fue la medida más importante de la historia desde que Granja Tres Arroyos tiene presencia en la provincia. En 2001 hubo una situación similar, pero nunca se había extendido por tanto tiempo”, señaló Camoirano.

El conflicto se había iniciado en diciembre de 2024, cuando la empresa solicitó ante la Secretaría de Trabajo de la Nación la apertura de un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC), en medio de complicaciones económicas vinculadas, principalmente, al impacto de la influenza aviar y a la pérdida del mercado chino. En ese momento, la firma planteó la posibilidad de despedir hasta 700 trabajadores o aplicar una reducción salarial.

Aunque ese mercado comenzó a reabrirse de manera gradual durante 2025, la interrupción prolongada de los envíos tuvo un impacto significativo en la operatoria de las empresas. De hecho, el cierre del mercado chino representó para el sector una pérdida estimada en 160 millones de dólares.

En el caso de Granja Tres Arroyos, la imposibilidad de reinsertarse plenamente en ese destino implicó una reducción de su volumen exportado, que pasó del 33% al 25 por ciento.

Aunque el pedido de PPC fue presentado y se abrió el expediente correspondiente, el procedimiento nunca llegó a ser aprobado por la autoridad nacional. Meses antes, ya afectada por dificultades financieras, la empresa había decidido el cierre de la planta de Tristán Suárez, ex Cresta Roja. Como consecuencia de esa decisión, de los 270 empleados que tenía la planta, unos 200 fueron desvinculados.

En ese momento, Granja Tres Arroyos producía cerca de 700.000 pollos diarios y empleaba a unos 7.000 trabajadores en todo el país.

Más recientemente, en noviembre del año pasado, la compañía avanzó con el cierre de Becar, otra de sus plantas clave en Concepción del Uruguay, ubicada a pocos metros de La China, la fábrica que hoy continúa en funcionamiento. Tras esa decisión, los 270 operarios que trabajaban en Becar fueron trasladados a La China, concentrando allí toda la actividad productiva de la empresa en la ciudad.

Con el acuerdo alcanzado esta semana, el conflicto quedó formalmente cerrado y la actividad volvió a normalizarse, al menos en el corto plazo. El escenario de previsibilidad logrado hasta mayo aparece ahora como una ventana clave para que la empresa estabilice su operación y evite nuevas tensiones laborales.

El trauma emocional y la inseguridad constante persisten entre los menores en la Franja de Gaza, afectados por el desplazamiento, las pérdidas familiares y la falta de entornos escolares seguros, en un contexto en el que el acceso a la educación presencial se ha visto interrumpido durante dos ciclos escolares consecutivos para 658.000 niños. Según la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), el sistema educativo gazatí enfrenta un colapso que, de acuerdo con sus alertas, está comprometiendo el desarrollo de toda una generación de jóvenes palestinos.

Tal como informó UNRWA con motivo del Día Internacional de la Educación, celebrado el 24 de enero, el conflicto con Israel ha provocado víctimas mortales y heridos en las comunidades educativas entre octubre de 2023 y septiembre de 2025. La organización detalló que han perdido la vida 17.237 estudiantes y 600 maestros, mientras que más de 25.000 alumnos y 3.000 docentes han resultado heridos en ese mismo periodo. De acuerdo con los datos recogidos por UNRWA y reportados por la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, casi la totalidad de las escuelas de Gaza, concretamente el 97%, exige rehabilitación o reconstrucción integral, al tiempo que un tercio de estos centros pertenece a la propia Agencia.

Las afectaciones no se restringen al sistema escolar básico. Según recogió UNRWA, al menos 87.000 universitarios han visto interrumpida su formación por la destrucción o daño grave de decenas de recintos de educación superior. Hasta el 25 de marzo de 2025, la Comisión Independiente de Investigación ha certificado la destrucción total de al menos 57 edificios universitarios, obstaculizando el acceso a la educación terciaria de varios miles de jóvenes.

Entre las consecuencias directas de esta situación, UNRWA alertó que 71.000 adolescentes y jóvenes no han podido presentarse a los exámenes de ingreso universitario. Además, la suspensión de clases y de la formación de profesores, junto con la cancelación de las evaluaciones nacionales y los planes de estudio, suprime décadas de avances educativos en el enclave. La agencia subrayó que la ausencia de entornos escolares seguros incrementa factores de riesgo, como el trabajo infantil, los matrimonios a edad temprana y la exposición a diferentes formas de violencia.

La privación educativa impacta de forma particular a los estudiantes con discapacidad, ya que la falta de apoyo especializado aumenta las dificultades en su inclusión, fenómeno agravado por las condiciones de inestabilidad y carencia de recursos, precisó el informe de UNRWA, reproducido por la fuente. En este sentido, la agencia resaltó el aumento de casos de miedo, ansiedad y problemas de concentración entre la infancia gazatí, problemas vinculados al entorno de peligro y a la desestructuración familiar experimentada.

Los expertos consultados por UNRWA estimaron que la interrupción actual y la devastación material podrían atrasar en hasta cinco años el aprendizaje de los niños y jóvenes de la Franja, lo que también tendría repercusiones sobre el desarrollo económico, el acceso futuro al empleo y la cohesión social. Según la Comisión Independiente de Investigación, los efectos del colapso del sistema educativo podrían prolongarse y afectar a las generaciones venideras, estableciendo consecuencias intergeneracionales profundas para el conjunto de la sociedad palestina.

El contexto de emergencia impulsó a UNRWA a desplegar, según reportó el organismo, una respuesta inmediata orientada a mantener en pie el derecho a la educación allí donde las condiciones lo permiten. En la actualidad, la Agencia administra más de 70 espacios de aprendizaje temporales, de los que se benefician cerca de 60.000 estudiantes, además de operar programas de enseñanza a distancia que alcanzan a más de 290.000 niños. En paralelo, la asistencia psicosocial llegó a más de 520.000 menores, una cifra que refleja el impacto no sólo educativo, sino psicológico del conflicto en la infancia y juventud de Gaza. Más de 7.500 maestros continúan trabajando con estos estudiantes, lo que posiciona a UNRWA como proveedor principal de educación en la zona.

El Panorama para la reanudación plena de la educación formal presenta desafíos adicionales. Por un lado, la Agencia advirtió sobre los obstáculos derivados de las condiciones climáticas, como las lluvias y las bajas temperaturas, que agravan la situación de los espacios temporales establecidos tras la destrucción de infraestructuras. El reporte de UNRWA menciona que 13 escuelas temporales, con una matrícula de más de 7.800 alumnos, se encuentran en zonas expuestas a inundaciones, mientras que otras 24 están situadas en áreas consideradas de alto riesgo por su vulnerabilidad estructural y ambiental, complicando la prestación de servicios mínimos.

UNRWA concluyó, según comunicó el medio, que la supervivencia diaria representa la mayor prioridad para muchas familias en Gaza. Las condiciones de vida, caracterizadas por la violencia y la precariedad, continúan retrasando cualquier posibilidad de revertir la destrucción del sistema educativo local. Por ello, desde la agencia se reiteró el llamado a la comunidad internacional a mantener y reforzar el apoyo a su labor, enfatizando que sin un compromiso firme para proteger y recuperar el derecho a la educación, el futuro de miles de niños y jóvenes palestinos quedará marcado de forma irreparable.

Durante su intervención, Petro mencionó que prácticas como premiar el número de bajas con mejores cargos en el Ejército Nacional evocan episodios violentos del país, en los que, según recordó, quedaron “300 mil campesinos destrozados” por razones partidistas: “simplemente porque uno se ponía algo azul y el otro se ponía algo rojo”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El jefe de Estado colombiano subrayó que la pobreza afectaba por igual a ambos bandos y que, como efecto de esos enfrentamientos, surgió la pérdida de tierras, desplazados y el conflicto armado en Colombia.

“Esos sí se quedaron con la tierra del café en ese entonces. Y por eso se fue llenando esta selva de gente y las selvas del Amazonas, al otro lado de la cordillera, el río Caquetá, de liberales que huían por allá del Huila y del Tolima y el río Ortiguaza, de conservadores por allá en el Caquetá, expuso.

El mandatario instó a no caer en los errores del pasado, aludiendo a los “pescaditos de oro” de Aureliano mencionados en Cien años de soledad, al señalar que el país debe decidir si continúa repitiendo esa historia.

“Ahora estamos aquí en este momento y lo que tenemos que definir es si repetimos esa historia una y otra vez como los pescaditos de oro que hace o hacía Aureliano en los famosos Cien años de soledad y solos nos quedamos con certeza o somos capaces de hacer otra cosa y construir una gran nación que no sean solo pescaditos de mentiras, sino poder sembrar los peces de verdad y sembrar la vida. Sembradores de vida son sembradoras de vida son las que pueden construir una nación. Y de eso se trata aquí”.

Durante la entrega de 2.835 hectáreas erradicadas para la siembra de alimentos en Tumaco, el presidente Petro dio detalles de la escalada de violencia en la región.

Para empezar, confirmó que la explosión ocurrió en un laboratorio de cocaína ubicado en una de las zonas de paz que se establecieron en los acuerdos con grupos armados; en particular, los Comuneros del Sur que operan en el territorio nariñense y se encuentran en negociaciones con el Gobierno nacional.

“Cambiar ese destino a mí me parece fundamental, pero tiene que ser de verdad. ¿Qué hacía un laboratorio de cocaína en una zona de paz? Eso suena a traición. Eso suena a mentira. Y lo peor que podemos hacer nosotros es engañarnos entre nosotros, creyéndonos más vivos que el otro. Entre más vivos nos creamos del otro, más muertos somos los dos”, aseveró el mandatario.

En paralelo, habló sobre la crisis arancelaria y diplomática entre Colombia y Ecuador y la necesidad de tomar cartas en el asunto para evitar el ingreso de drogas al país.

Por eso instruyó a las fuerzas del orden para intensificar los controles en la frontera con Ecuador, días después de que el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, anunciara la imposición de aranceles a productos colombianos.

Advirtiendo sobre posibles consecuencias de dejar el país expuesto al tráfico de insumos químicos, el mandatario enfatizó que “a Colombia no puede entrar un gramo de insumo de fentanilo por ningún puerto, ni colombiano ni a través de ninguna frontera con país extranjero”. Estas declaraciones fueron realizadas el 23 de enero durante una visita de trabajo a Tumaco.

Petro también subrayó la peligrosidad del fentanilo, al afirmar que “el fentanilo es 35 veces más malo que la cocaína”. Además, instruyó a Ejército, Policía y Polfa para detener el contrabando en la frontera sur, indicando la necesidad de examinar la posible entrada de insumos de la droga sintética y aplicar protocolos con detectores disponibles.

El jefe de Estado señaló que “nada sacaríamos si nos vamos del narcotráfico de la cocaína y termina el país como tránsito de insumo del fentanilo”.

El comunicado conjunto difundido al término de la invitación señala que cada uno de los ocho países firmará su adhesión según los procedimientos jurídicos propios de cada nación, dando así el primer paso formal para su incorporación. De acuerdo con la información de la fuente, los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Qatar y Emiratos Árabes Unidos expresaron su aprobación a la convocatoria realizada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmando su participación en la denominada Junta de Paz para Gaza.

Tal como consignó el texto difundido este miércoles, los representantes de estos países musulmanes han respaldado oficialmente la iniciativa de Washington, cuyo propósito consiste en crear una administración provisional para el enclave palestino. Según subraya la declaración, la Junta de Paz tiene como misión principal supervisar la implementación del plan para terminar con el conflicto en Gaza, iniciativa respaldada por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El objetivo declarado es consolidar un alto el fuego permanente, impulsar la reconstrucción de la zona y fomentar el establecimiento de una paz basada en el reconocimiento del derecho a la autodeterminación palestina y la creación de un Estado propio, en el marco del Derecho Internacional.

La declaración conjunta, según reportó la fuente, recalca el compromiso de los ocho países en respaldar los esfuerzos de paz liderados por el gobierno estadounidense y, en particular, por el presidente Trump. "Los ministros reiteran el apoyo de sus países a los esfuerzos de paz dirigidos por Trump, y reafirman el compromiso de sus países de apoyar la implementación de la misión de la junta como administración de transición, según lo establecido en el plan para poner fin al conflicto de Gaza y refrendado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", señala el texto difundido tras la invitación.

Esta Junta de Paz operará como un organismo de supervisión y transición, compuesta por altos representantes de los ocho países y presidida por el mandatario estadounidense, según detalló la fuente original. La prioridad de la junta se centrará en consolidar un cese de hostilidades sostenible y facilitar la ayuda para la reconstrucción de Gaza, lo que incluye tanto la restauración de infraestructuras dañadas como el establecimiento de las bases de un futuro Estado palestino viable.

De acuerdo con el medio, Egipto, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos ya habían anticipado en fechas anteriores su intención de formar parte del nuevo organismo, confirmado ahora de manera formal a través de la declaración conjunta. En el mismo sentido, todos los países involucrados establecieron que su adhesión quedará sujeta al cumplimiento de las normativas y procedimientos legales nacionales correspondientes.

Las autoridades diplomáticas de los ocho Estados enfatizaron que la participación en la Junta de Paz responde a la necesidad de una respuesta coordinada frente a la situación humanitaria y política en Gaza, así como a la búsqueda de una solución definitiva al prolongado conflicto en el territorio, según destacó la fuente. La colaboración internacional auspiciada por Estados Unidos busca garantizar la seguridad y estabilidad de los países y los pueblos de la región a partir de una plataforma común de acción.

El plan presentado por Estados Unidos, avalado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad, establece que la Junta de Paz funcionará como mecanismo transitorio hasta que se cumplan las condiciones necesarias para la instauración de una administración palestina autónoma y la plena aplicación del Derecho Internacional en el enclave.

El medio detalló además que la creación de la Junta de Paz representa un cambio en la dinámica tradicional del conflicto, incorporando a varios países de mayoría musulmana en las decisiones relativas al futuro de Gaza y con un papel directo en la implementación y supervisión de los acuerdos alcanzados en el marco de las negociaciones.

El propósito expresado en la declaración es que este esfuerzo conjunto facilite la reconstrucción material del enclave, al tiempo que siente las bases para una paz duradera basada en acuerdos internacionales y el reconocimiento de los derechos fundamentales del pueblo palestino.

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, anunció este domingo un acuerdo con Mazloum Abdi, jefe de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés), lideradas por kurdos, que contempla un alto el fuego tras el avance de las fuerzas gubernamentales en zonas del norte y este bajo control kurdo.

Tras reunirse con el enviado estadounidense Tom Barrack, Sharaa informó a la prensa desde el palacio presidencial de Damasco: “Recomiendo un alto el fuego total”. Explicó que el encuentro con Abdi fue postergado para el lunes debido a las malas condiciones meteorológicas, pero subrayó: “Para calmar la situación, decidimos firmar el acuerdo”.

La presidencia difundió el texto del pacto firmado, que consta de catorce puntos. Entre los principales compromisos figuran la integración de las SDF y las fuerzas de seguridad kurdas en los ministerios de Defensa e Interior, la entrega inmediata de las provincias de Deir Ezzor y Raqa —bajo administración kurda— al gobierno central y la asunción, por parte de Damasco, de la responsabilidad sobre los prisioneros del grupo Estado Islámico y sus familias alojados en cárceles y campamentos administrados por los kurdos.

Sin radares, ni comunicación por radio, las partes buscaron evitar nuevos enfrentamientos y consolidar la tregua. El acuerdo representa un cambio significativo en el equilibrio de poder en el noreste de Siria.

Horas antes, el presidente francés, Emmanuel Macron, había expresado a Al Sharaa su “preocupación por la escalada en Siria” y por la ofensiva militar llevada a cabo por las autoridades sirias. “Me he entrevistado esta mañana con el presidente sirio Ahmed Al-Sharaa. Le he expresado nuestra preocupación ante la escalada en Siria y la continuación de la ofensiva liderada por las autoridades sirias. Es necesario un alto el fuego permanente”, declaró en un mensaje en X.

La entrevista telefónica entre ambos dirigentes sucedió cuando las tropas del Gobierno sirio continuaban con su avance en ciudades y aldeas controladas desde hace años por la alianza armada liderada por kurdosirios en el noreste del país.

Según los medios oficiales de Damasco, el Ejército sirio ha extendido en las últimas horas su control sobre vastas áreas del norte del país, desplazando a los combatientes de las Fuerzas de Siria Democrática (FSD) de posiciones estratégicas que habían administrado desde la derrota del Estado Islámico (EI) en la región, en 2014.

Entre las zonas recientemente capturadas, figuran la estratégica ciudad de Tabqa, en las inmediaciones de Raqqa, la mayor ciudad bajo control de las FSD, así como dos presas sobre el río Éufrates consideradas como puntos claves para el control de recursos hídricos y energéticos en la zona, según informó este domingo la agencia oficial de noticias siria, SANA.

‘Traicionados’

El viernes, el líder kurdo sirio y jefe de las FDS, Mazloum Abdi, se había comprometido a reubicar sus fuerzas desde fuera de Alepo hacia el este del Éufrates.

Pero las FDS dijeron el sábado que Damasco había “violado los acuerdos recientes y traicionado a nuestras fuerzas”, estallando enfrentamientos con tropas al sur de Tabqa.

El ejército instó a las SDF a “cumplir inmediatamente sus compromisos anunciados y retirarse completamente” al este del río.

Las FDS controlan grandes extensiones del norte y noreste de Siria, rico en petróleo, zonas capturadas durante la guerra civil y la lucha contra el grupo Estado Islámico durante la última década.

El enviado estadounidense Tom Barrack se reunió con Abdi en Erbil el sábado, según informó la presidencia de la región autónoma del Kurdistán de Irak. Aunque Washington ha apoyado durante mucho tiempo a las fuerzas kurdas, también ha respaldado a las nuevas autoridades sirias.

El Mando Central de EE. UU. instó el sábado a las fuerzas gubernamentales sirias “a cesar cualquier acción ofensiva en las zonas entre Alepo y al-Tabqa”.

Macron y el presidente del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, también pidieron la desescalada y un alto el fuego.

Decreto presidencial

El anuncio de Sharaa el viernes supuso el primer reconocimiento formal de los derechos kurdos desde la independencia de Siria en 1946. El decreto afirmaba que los kurdos son “una parte esencial e integral” de Siria, donde han sufrido décadas de marginación.

Convirtió al kurdo en una “lengua nacional” y concedió la nacionalidad a todos los kurdos —alrededor del 20% de los cuales fueron despojados de ella tras un controvertido censo de 1962.

La administración kurda en el noreste de Siria dijo que el decreto era “un primer paso” pero “no satisface las aspiraciones y esperanzas del pueblo sirio.

En Qamishli, la principal ciudad kurda del noreste del país, Shebal Ali, de 35 años, dijo a AFP que “queremos el reconocimiento constitucional de los derechos del pueblo kurdo”. Nanar Hawach, analista principal de Siria en el International Crisis Group, afirmó que el decreto “ofrece concesiones culturales mientras consolida el control militar”.

(con información de EFE)

El líder religioso realizó un llamado categórico a favor de un alto el fuego inmediato en Ucrania y resaltó la “urgente necesidad” de avanzar hacia un diálogo sustentado en la sinceridad y en la búsqueda activa de sendas que conduzcan a la paz. De acuerdo con EFE, León XIV atribuyó la prolongación de la violencia al predominio de una “mentalidad de confrontación”, fenómeno que, manifestó, constituye el preludio de toda guerra, además de destacar su presencia no sólo en Ucrania, sino también en otras regiones donde la población civil enfrenta situaciones críticas.

Durante su intervención, el papa insistió en que la comunidad internacional debe emprender y sostener iniciativas que conduzcan a soluciones perdurables y equitativas, capaces de salvaguardar a quienes se encuentran en condiciones de mayor vulnerabilidad. Subrayó que tales acciones resultan imprescindibles para devolver la esperanza a quienes se han visto afectados por los conflictos armados, en especial en el contexto de la guerra en Ucrania. EFE consignó que León XIV expresó: “Hago un vehemente llamamiento a la comunidad internacional para que no vacile en su compromiso de buscar soluciones justas y duraderas que protejan a los más vulnerables y devuelvan la esperanza a las personas afectadas”.

El pontífice abordó también la situación en Oriente Medio y expresó su pesar por la persistencia de una severa crisis humanitaria, con consecuencias directas para la población civil, pese a la tregua anunciada meses atrás. EFE detalló que el papa León XIV enfatizó la atención particular que la Santa Sede otorga a todo esfuerzo diplomático orientado a garantizar un futuro de paz y justicia tanto para los habitantes de la Franja de Gaza y el pueblo palestino, como para la población israelí. “La Santa Sede está especialmente atenta a cualquier iniciativa diplomática que busque garantizar a los palestinos de la Franja de Gaza un futuro de paz duradera y justicia en su propia tierra, así como a todo el pueblo palestino y al pueblo israelí”, expresó ante el cuerpo diplomático, según EFE.

Al referirse a la solución al conflicto palestino-israelí, el papa reiteró que la fórmula de los dos Estados se mantiene como la alternativa institucional más adecuada para responder a las justas aspiraciones de ambas comunidades. EFE indicó que, al mismo tiempo, el pontífice lamentó el repunte de la violencia en Cisjordania y remarcó el derecho de la población civil palestina a vivir en paz dentro de su propio territorio.

EFE reportó que la intervención de León XIV estuvo marcada por el énfasis en el diálogo y en la búsqueda de salidas negociadas a los conflictos armados actuales. Planteó que el impulso a vías de diálogo sincero constituye una pieza central en el restablecimiento de la armonía social y la protección de los derechos fundamentales de quienes padecen las consecuencias de la violencia. Señaló que la disposición de la Santa Sede a colaborar en cualquier alternativa que favorezca la paz responde al compromiso histórico de la institución en la promoción de soluciones diplomáticas y humanitarias en escenarios de enfrentamiento.

El papa León XIV concluyó su mensaje ante el cuerpo diplomático insistiendo en que la comunidad internacional no debe flaquear en la búsqueda de soluciones justas y duraderas para los conflictos contemporáneos, al tiempo que llamó a poner fin a la dinámica de confrontación que persiste en diversas regiones del mundo y que representa, según sus palabras, una fuente de sufrimiento y desasosiego para millones de civiles afectados, reportó EFE.

Las complicaciones en las relaciones personales y profesionales, según el abogado litigante y experto en comunicación efectiva Jefferson Fisher, no suelen originarse por falta de afecto, sino por deficiencias en la manera de dialogar.

Así lo explicó en una entrevista con Steven Bartlett en The Diary Of A CEO, donde expuso su método de cinco claves para una comunicación auténtica, abordó herramientas para afrontar la manipulación emocional y ofreció ejemplos aplicables a la vida cotidiana.

Trayectoria y motivaciones de Jefferson Fisher

Fisher, certificado en litigios de lesiones personales, identificó patrones de incomunicación presentes en todos los ámbitos a partir de su experiencia en tribunales y en la preparación de clientes para contextos de alto estrés.

Durante la charla, el experto observó que el temor a los conflictos y la falta de habilidades para afrontarlos suelen estar en el origen de muchos problemas. Fisher sostiene que la comunicación tiene un costo concreto, aunque a menudo pase desapercibido, y que la habilidad para dialogar se desarrolla y mejora de manera deliberada y constante.

Las cinco claves para una comunicación auténtica

1. Autenticidad, es la piedra angular según Fisher: “Si no puedo ser genuino contigo, no puedo ser nadie para ti”. Considera que la presencia verdadera construye confianza tanto en las amistades como en el ámbito profesional y que la falta de autenticidad suele estar relacionada con haber crecido en entornos inseguros, donde la supervivencia emocional lleva a ocultar la propia esencia.

2. Reducir las distracciones, especialmente las tecnológicas. Utiliza la imagen de un hilo rojo que une a dos personas para ilustrar cómo la atención se quiebra cuando interviene el teléfono móvil, debilitando el vínculo emocional. En su visión, la presencia es la máxima forma de autenticidad y el primer paso para una conversación significativa.

3. Evitar el exceso de explicaciones: Fisher considera fundamental dejar espacio al silencio, elegir con cuidado el momento de intervenir y no convertir la comunicación en una cascada de palabras. Explicar demasiado, señala, suele evidenciar inseguridad y puede restar fuerza al mensaje.

4. Empatía, recomienda que, en situaciones de tristeza ajena, se recurra a acciones concretas en lugar de ofrecimientos genéricos: gestos simples como llevar comida o realizar un recado aportan más que una promesa vaga de ayuda.

5. El manejo del conflicto y la relación con personas narcisistas o que ejercen gaslighting conforman la quinta clave. Fisher distingue el gaslighting de la mentira, señalando que se trata de una manipulación psicológica donde alguien busca alterar la realidad de otra persona para que dude de sí misma.

Sostiene que todos pueden incurrir en este tipo de conductas, de manera consciente o no, y que sus efectos son más profundos en quienes presentan apego ansioso y necesitan validación constante.

Como estrategias para protegerse, Fisher recomienda limitar la interacción, emplear frases neutrales como “gracias por compartir” y evitar los juegos de manipulación.

Género, validación y reparación: factores clave en los conflictos

Fisher observa diferencias de género en la expresión emocional y en la gestión de los conflictos. Muchos hombres tienden a regular sus emociones en soledad, mientras que las mujeres suelen buscar co-regulación en la pareja.

Destaca que la validación de los sentimientos ajenos y la reparación frecuente de los pequeños roces constituyen el principal antídoto contra la erosión de la confianza.

“Las relaciones no fracasan por un gran error, sino por centenares de momentos de micro-reparación desaprovechados”, resume el especialista.

Aplicaciones prácticas en la vida diaria

Al trasladar estas claves a la vida cotidiana, Fisher señala que la autenticidad y los pequeños gestos resultan determinantes.

Ejemplos como recordar el nombre de quien trabaja en segundo plano o establecer reglas de “no teléfonos” en las cenas muestran cómo la influencia genuina reside en los momentos menores y la presencia sincera.

En conflictos sobre la autonomía, como el uso del teléfono en la pareja, considera fundamental alcanzar acuerdos sostenibles y alternativas prácticas que reconozcan el valor y la necesidad de cada persona. Además, defiende que proteger los tiempos y aficiones individuales fortalece la atracción y la autenticidad en la relación.

El valor de resignificar el conflicto

Para Fisher, una comunicación eficaz comienza por resignificar el conflicto: no es bueno ni malo, es inevitable y puede ser constructivo si se enfrenta con autenticidad y voluntad de reparar.

La clave está en validar la experiencia de la otra persona, permitirse retomar el diálogo cuando sea necesario y tratar cada asunto por separado para evitar acumulaciones.

Al cerrar la entrevista con The Diary Of A CEO, Fisher subraya que el poder genuino de la comunicación efectiva reside en prestar atención a las interacciones diarias, ya que esos pequeños momentos definen la calidad de los vínculos y, en última instancia, la identidad personal.

Tailandia acusó el martes a Camboya de violar una tregua de 10 días al afirmar que disparos de mortero hirieron a un soldado, mientras Phnom Penyh aseguró que se trató de la explosión de “un montón de basura” que hirió a dos de sus militares.

El ejército tailandés dijo que advirtió a las fuerzas camboyanas actuar con precaución y que si se repetía un incidente similar, podría tomar represalias.

El 27 de diciembre, un alto el fuego puso fin a tres semanas de combates entre esos dos países del sudeste asiático, que causaron al menos 47 muertos y provocaron el desplazamiento de casi un millón de personas a ambos lados.

El conflicto tiene su origen en un antiguo pleito sobre la demarcación de su frontera de 800 km establecida en el periodo colonial francés, así como en una serie de templos antiguos situados a lo largo de la línea divisoria.

“Camboya ha violado el alto el fuego” al disparar “proyectiles de mortero en la zona de Chong Bok”, afirmó este martes el ejército tailandés en un comunicado.

“Un soldado resultó herido”, añadió, sin precisar la gravedad de sus lesiones.

Sin embargo, el ejército tailandés dijo en una nota posterior que la parte camboyana había contactado a una unidad militar de Tailandia y le aseguró que “el incidente fue causado por un error operativo del personal camboyano”.

La portavoz del Ministerio de Defensa de Camboya, Maly Socheata, indicó que dos soldados camboyanos resultaron heridos, uno de gravedad, la mañana del martes cuando ocurrió “una explosión en un montón de basura”.

El hecho ocurrió cuando las fuerzas camboyanas realizaban taras de “organización y orden” en la provincia de Preah Vihear, cerca de la frontera con Tailandia, agregó la portavoz en un comunicado.

No mencionó el soldado herido reportado por Tailandia, pero aseguró que los equipos de coordinación fronteriza de ambos países consultaron sobre el incidente.

Los dos países habían registrado enfrentamientos en julio que se saldaron con 43 muertos en cinco días.

‘Un accidente’ -

El primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul, dijo que su gobierno había presentado una protesta en Phnom Penh, alegando que “se violó la tregua”.

“A nivel militar a militar, nos han informado que el incidente fue un accidente, pero buscamos aclaraciones sobre cómo se asumirá la responsabilidad”, dijo Anutin a los periodistas en Bangkok.

Añadió que Tailandia tenía la “capacidad de responder” a Camboya, que está ampliamente superada en armamento frente a su vecino.

El conflicto de larga duración entre las naciones surge de una disputa sobre la demarcación colonial de su frontera de 800 kilómetros (500 millas), donde ambos bandos reclaman territorio y ruinas de templos centenarios.

Bajo la tregua de diciembre, Camboya y Tailandia se comprometieron a cesar el fuego, congelar los movimientos de tropas y cooperar en los esfuerzos de desminado a lo largo de su frontera.

Estados Unidos, China y Malasia habían negociado una tregua para poner fin a los combates entre Camboya y Tailandia en julio, pero ese alto el fuego fue de corta duración.

(con información de AFP)

Uno de los cuerpos recuperados en Gaza fue hallado entre los escombros tras acciones militares realizadas días atrás, según indicó el Ministerio de Sanidad local. El mismo organismo reportó que hospitales del enclave recibieron otro fallecido y un herido reciente, todos como consecuencia directa de operaciones israelíes. Con estas dos nuevas víctimas, el total de muertes relacionadas con ataques israelíes desde la entrada en vigor del alto el fuego decretado el 10 de octubre asciende a 416, de acuerdo con el recuento proporcionado por el Ministerio de Sanidad en Gaza.

Según informó el medio Europa Press, las autoridades sanitarias bajo la administración del movimiento islamista palestino Hamás han detallado que, desde dicha fecha, los hospitales han recibido no solo a los fallecidos sino también a heridos en contextos bélicos. El Ministerio denunció que los ataques israelíes han dejado un saldo de 1.153 personas heridas y ha precisado que hasta ahora se han recuperado 683 cadáveres dentro del mismo período.

El reporte ministerial también incluyó el número total de víctimas desde el comienzo de la ofensiva militar israelí sobre la Franja, desencadenada el 7 de octubre de 2023. El Ministerio de Sanidad en Gaza tiene registro de 71.271 fallecidos y 171.233 personas heridas a raíz de la campaña militar. Europa Press consignó que la institución sanitaria mantiene actualizado el balance mediante datos recogidos en hospitales y en el terreno, informando periódicamente sobre los efectos del conflicto en la población civil.

Europa Press detalló que el Ministerio ha remarcado un escenario donde las labores de recuperación de cuerpos se mantienen activas en áreas afectadas por ataques y bombardeos, lo que eleva la cifra de víctimas incluso días después de las ofensivas iniciales. El ente sanitario notificó que los hospitales continúan recibiendo heridos en un contexto de presión sobre la capacidad de respuesta médica. Los datos oficiales también reflejan la dificultad para contabilizar con precisión todas las víctimas, ya que algunos cuerpos se hallan bajo escombros o en zonas inaccesibles por la continuidad de la violencia o daños en infraestructuras.

Según ha documentado Europa Press, las cifras declaradas por el Ministerio de Sanidad de Gaza incluyen tanto individuos fallecidos en el momento de los atentados como aquellos que murieron debido a heridas no tratadas a tiempo o por complicaciones posteriores, además de los que han sido recuperados por equipos de rescate entre ruinas de edificios e instalaciones civiles.

Las autoridades gazatíes responsabilizan a la campaña militar israelí y denuncian una situación sanitaria crítica. Europa Press reportó que el Ministerio insiste en la magnitud de la emergencia médica originada por la ofensiva, subrayando la gran cantidad de heridos y muertos a lo largo de los últimos meses y la sobrecarga a la que se ven sometidos los hospitales de Gaza.

El régimen de Irán amenazó con una respuesta contundente a cualquier intento de transformar las recientes protestas económicas en actos que generen inseguridad, luego de que comerciantes y vendedores cerraran sus tiendas en el centro de Teherán en rechazo al deterioro de la situación económica y la devaluación del rial, según informaron la agencia Irna y otros medios estatales.

El fiscal general de Irán, Mohammad Movahedi-Azad, declaró a medios oficiales que “las protestas pacíficas por las condiciones de vida forman parte de la realidad social y son comprensibles”, pero advirtió que “cualquier intento de convertir las protestas económicas en una herramienta de inseguridad, destrucción de la propiedad pública o implementación de escenarios diseñados externamente será inevitablemente respondido con una respuesta legal, proporcionada y contundente”.

El martes, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, solicitó a sus funcionarios que atiendan “las demandas legítimas” de los comerciantes movilizados desde hace dos días en la capital. Pezeshkian afirmó, según la agencia oficial Irna, que pidió al ministro del Interior dialogar con los representantes de los manifestantes, con el objetivo de que el gobierno actúe “con todas sus fuerzas para resolver los problemas y hacerlo de manera responsable”.

Las protestas comenzaron el domingo en el principal mercado de teléfonos móviles de Teherán y se expandieron el lunes, cuando numerosos comerciantes cerraron sus tiendas y se manifestaron ante la depreciación acelerada de la moneda nacional. El rial iraní alcanzó un nuevo mínimo histórico frente al dólar estadounidense en el mercado informal, situándose por encima de 1,4 millones de riales por dólar (en comparación con los 820.000 de hace un año) y 1,7 millones por euro (frente a los 855.000 del año anterior).

La depreciación prolongada del rial ha provocado hiperinflación y volatilidad en el país, con aumentos considerables en los precios de productos básicos de un día para otro. Según constató la AFP, la situación ha paralizado las ventas de productos importados, ya que vendedores y compradores optan por posponer transacciones en espera de mayor estabilidad. Irna señaló el lunes que “muchos comerciantes han preferido suspender sus transacciones para evitar posibles pérdidas”, y que los manifestantes corearon consignas durante las protestas.

Apoyo israelí

La agencia de espionaje israelí Mossad hizo un llamamiento directo a la población de Irán para que mantenga las protestas iniciadas el domingo en Teherán y otras ciudades, asegurando su apoyo “sobre el terreno”. En un mensaje publicado en idioma farsi en su cuenta de X, Mossad instó a los iraníes a “salir juntos a las calles” y afirmó: “Ha llegado el momento. Estamos con ustedes. No solo desde la distancia o con palabras. También estamos con ustedes sobre el terreno”, según recogió la radio del ejército israelí.

El llamamiento de Mossad se produce después de conversaciones entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente de Estados Unidos Donald Trump. Tras estos contactos, Trump advirtió a Irán sobre posibles represalias si el país retoma sus programas nuclear o de misiles balísticos.

Las tensiones entre Irán e Israel aumentaron a principios de año, cuando ambos países se enfrentaron en una guerra de 12 días tras una serie de ataques israelíes contra instalaciones nucleares iraníes y zonas residenciales. Israel declaró que su objetivo era frenar la investigación atómica y la capacidad de misiles balísticos de la República Islámica. Irán respondió con ataques de drones y misiles contra territorio israelí. Durante el conflicto, Estados Unidos se unió temporalmente a Israel para atacar sitios nucleares en Irán, antes de que se acordara un alto el fuego.

Irán, que no reconoce a Israel, ha acusado reiteradamente al Estado israelí de sabotear sus instalaciones nucleares y de asesinar a científicos iraníes. Además, sostiene su apoyo a grupos militantes regionales como parte del denominado “eje de resistencia”, entre ellos Hezbolá en Líbano y el movimiento palestino Hamás, con quienes Israel ha mantenido enfrentamientos durante los últimos dos años. En julio de 2024, el exlíder de Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinado en Teherán en un ataque atribuido a Israel.

La palabra de Mica llegó a través de A la tarde (América), donde la mediática exintegrante de Combate se detuvo con su auto y, aun desde el interior, respondió a las preguntas del notero. Sin rodeos, la charla comenzó directo al grano cuando le preguntó por los dichos de Nicole sobre la idea de Allegra de integrar a toda la familia. "No tengo nada que decir, sinceramente. Nada que aportar con respecto a lo que diga ella", respondió tajante.

Acto seguido, agregó: "Me extraña que si quiere no filtrar información, no exponer a las nenas, no exponer todo eso, quien está haciéndolo es justamente ella. Así que hable todo lo que quiera. Nosotros nos mantenemos al margen, por lo menos yo, de esta situación. Si vos decís que tu hija se queda libre en el colegio y después no decís que exponés, ¿y quién lo dice? Nosotros no lo decimos, yo no quiero ni comentar nada. Me parece que cada uno se entierra en su propio pozo".

El notero insistió con la posibilidad de un pedido expreso de la adolescente y si hubo diálogo entre las partes sobre la organización conjunta. “Desconozco. Pero de todas maneras fue un arreglo entre las partes. Cuando vos arreglás algo, se cumple. Así estamos, esperando que el juzgado tome decisiones y tampoco… Así que a esta altura no me sorprende nada", agregó.

Frente a rumores sobre una fiesta paralela organizada por Nicole, le consultaron si lo tomaba como una provocación. "No, pobre de todos los amiguitos que van a tener que ir a un doble cumpleaños. Es raro. Qué sé yo, no vengo a competir con nadie, sinceramente. Si quiere hacer dos cumpleaños, que haga dos... Si quiere hacer tres, que haga tres. Si quiere decir eso, que diga eso. Está todo bien lo dice ella. Yo no expongo nada, los archivos lo dicen. Hace ocho añosque estoy con Fabián, sé perfectamente quién soy, quién es Fabi y quién es ella. No me sorprende", respondió con ironía.

Luego, Mica expresó su deseo de lograr una buena relación entre todos. “A mí no me llegaron disculpas, sinceramente. Sí, mi celular varias veces sonó, yo espero las disculpas alguna vez. De parte de ella, claro, sí, yo tuve bastantes mensajes de parte de ella”. “¿Hubo amenazas?“, le preguntó el cronista. “Que lo diga ella que le gusta exponer, yo no voy a decir nada, es problema de ella. No voy a exponer jamás nada y menos algo en contra de la mamá de las nenas, no lo voy a hacer", agregó.

Luego habló sobre la manera de poder reconstruir un vínculo familiar. “Si se arrepiente de haber expuesto esto y si le molestó, que pida disculpas. Podés equivocarte, lo bueno es asumirlas y pedir disculpas a las personas correspondientes. No te digo que voy a ir a tomar mate, pero es el camino para construir algo bueno”, sentenció.

Vale recordar que Nicole, el viernes anterior, había expuesta la voluntad de su hija acerca de que toda la familia estuviera en su fiesta y que ella, como madre, escuchaba sus deseos.

De esta manera, el enfrentamiento por el cumpleaños de Allegra suma declaraciones, reproches y posturas que parecen no encontrar todavía un punto de acuerdo. Por el momento, la familia y el espectáculo esperan el próximo movimiento en esta trama donde lo único cierto es que, por ahora, la adolescente tendrá dos festejos, dos tortas y una doble dosis de cariño, aunque el sueño de un brindis en familia aun quede lejos.

Israel volvió a desmentir este martes la versión de la Yihad Islámica Palestina (PIJ), que horas antes había asegurado que ya no retenía a ningún rehén secuestrado durante el ataque del 7 de octubre de 2023. Autoridades israelíes sostienen que el grupo terrorista sí dispone de información clave sobre el paradero de Ran Gvili, el último cautivo asesinado en Gaza cuyo cuerpo aún no fue recuperado.

Según medios hebreos, la declaración de la PIJ generó una reacción inmediata dentro del gobierno israelí. “La afirmación nos volvió locos”, admitieron fuentes citadas por el Canal 12.

Para Israel, el anuncio no solo es falso, sino que además entorpece el avance hacia la segunda fase del alto el fuego, que depende directamente de que los restos de Gvili sean devueltos.

El encargado israelí para asuntos de rehenes, Gal Hirsch, fue contundente, “Tomamos con severidad la declaración de la Yihad Islámica y la rechazamos en absoluto”. Y agregó una frase que resonó en toda la región: “Alguien en la Yihad Islámica sabe dónde se encuentra detenido Ran”.

Hirsch presentó nueva información para localizar el cuerpo del sargento mayor, asesinado el 7 de octubre y trasladado a Gaza ese mismo día. Entre la evidencia, compartió fotos aéreas y nombres de posibles responsables que podrían conocer la ubicación exacta.

“No nos rendiremos hasta que regrese para un entierro judío”, aseguró Hirsch, remarcando que el regreso de Gvili “no es un asunto táctico, sino un punto central para avanzar con el acuerdo”.

Un obstáculo clave para la segunda fase del alto el fuego

El cuerpo de Ran Gvili se transformó en un símbolo —y también en un obstáculo— para que se ponga en marcha la siguiente etapa del plan impulsado por Estados Unidos, que prevé una fuerza multinacional en Gaza y una transición hacia estructuras de gobernanza de mayor estabilidad.

Israel sostiene que Hamas y la PIJ poseen más información de la que reconocen, mientras que ambos grupos insisten en las dificultades para ubicar restos en medio del caos de la Franja.

El general de reserva Nitzan Alon, involucrado en las negociaciones desde el inicio de la guerra, admitió que existen “dificultades objetivas” para recuperar el cuerpo. Aun así, sostuvo que la presión sobre Hamas puede generar resultados.

Las últimas búsquedas en el barrio de Zeitoun, en el norte de la Franja, no tuvieron éxito y debieron suspenderse por el temporal.

La familia Gvili y los mediadores presionan para no avanzar sin respuestas

La familia del policía caído mantiene una presencia constante en los operativos y exige que ningún avance político ocurra sin antes recuperar los restos.

“Estamos en la recta final y tenemos que ser fuertes, por Rani, por nosotros y por Israel. Sin Rani, nuestro país no podrá sanar”, expresó su madre, Talik Gvili, en diálogo con Reuters.

El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas también reclamó que la segunda fase del acuerdo no comience hasta que se cumpla ese punto esencial.

“Hamas se comprometió a repatriar a todos, y el gobierno israelí y los mediadores deben exigirlo”, afirmaron en un comunicado. “No podemos avanzar sin que la familia Gvili cierre el asunto”.

Consultada sobre si Israel debería seguir adelante con las conversaciones aun sin la recuperación del cuerpo, la madre del sargento fue tajante: “De ninguna manera. No permitiremos que eso suceda”.

Su padre, Itzik Gvili, tampoco confía en la versión de la Yihad Islámica: cuando le preguntaron si creía en la declaración del grupo, respondió simplemente: “No”.

La reciente revelación de Travis Kelce sobre la dinámica de su relación con Taylor Swift ha impulsado un debate sobre la salud emocional en las parejas. Durante un episodio del podcast New Heights, el jugador de los Kansas City Chiefs afirmó que, desde el inicio de su vínculo con la reconocida cantante en el otoño de 2023, nunca ha discutido con ella. Esta confesión, recogida por Women’s Health, motivó a especialistas a analizar si la ausencia total de conflictos constituye realmente una señal de bienestar o si podría ocultar desafíos subyacentes.

La relación entre Swift y Kelce ha estado bajo el escrutinio público desde que la artista asistió a un partido de los Chiefs, convirtiéndose en una de las parejas más observadas del panorama mediático. En el mencionado podcast, Kelce respondió a una pregunta sobre discusiones asegurando: “No he discutido. Ni una sola vez”.

Su declaración, en el contexto de la planificación de una boda —una etapa frecuentemente fuente de tensiones—, llevó a Women’s Health a consultar a expertos sobre la importancia del conflicto en pareja.

Apego seguro y resolución de diferencias

La Dra. Sarah Hensley, coach de relaciones y fundadora de The Love Doc, explicó a Women’s Health que incluso las parejas más felices experimentan desacuerdos. Según Hensley, la clave reside en el tipo de apego seguro desarrollado desde la infancia. “Las personas con un apego seguro no discuten, debaten”, señaló Hensley.

Este estilo, formado en entornos familiares donde los cuidadores son comprensivos y afectuosos, permite a los adultos compartir pensamientos y emociones de manera abierta y segura. Hensley considera probable que Swift y Kelce aprendieran desde pequeños que es seguro expresar sus sentimientos.

Esto puede traducirse en la capacidad de resolver diferencias con calma y respeto. De este modo, aunque puedan manifestarse desacuerdos, la forma en que la pareja los enfrenta marca la diferencia.

Por su parte, Tera Jansen, psicóloga y terapeuta sexual certificada, sostuvo ante Women’s Health que el conflicto no solo resulta inevitable, sino que también puede ser beneficioso para la relación. “El conflicto suele ser necesario para la salud relacional”, afirmó Jansen. Distingue entre conflicto productivo e improductivo y destaca que las parejas que gestionan sus diferencias de manera constructiva suelen fortalecer su lazo y alcanzar una mayor comprensión mutua.

Para facilitar este proceso, recomienda establecer acuerdos claros sobre cómo encarar los desacuerdos, práctica que denomina “luchar justamente”. Ejemplos incluyen evitar los insultos y no elevar la voz. El ejercicio de dialogar sobre estas reglas ayuda a las parejas a recordar que, pese a las diferencias, forman un equipo.

Estrategias y herramientas para enfrentar desacuerdos

Rachel Wright, terapeuta matrimonial y familiar, aportó una perspectiva centrada en la gestión activa del conflicto. “El objetivo no es evitar el conflicto; es manejarlo con honestidad, cuidado y, francamente, habilidades”, sostuvo Wright.

Anima a las parejas a mantener una actitud curiosa ante los desacuerdos, en lugar de optar por posturas defensivas o buscar culpables. Como herramienta práctica, propone la técnica “AEO”: Reconocer, Explicar y Ofrecer. Este método consiste en reconocer la realidad de la situación, explicar los sentimientos propios y presentar una solución o alternativa, lo que vuelve posible transformar el conflicto en una oportunidad de conexión.

En conjunto, los expertos consultados por Women’s Health coinciden en que la ausencia de discusiones no representa un ideal universal. El foco debe estar en la capacidad para abordar los desacuerdos con respeto y de manera constructiva. Un conflicto bien gestionado puede fortalecer la confianza y la conexión a largo plazo, por lo que la clave para una relación saludable reside en mantener el diálogo y la colaboración, incluso ante las diferencias.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá el jueves a los líderes del Congo y Ruanda para firmar un acuerdo destinado a poner fin al conflicto en el este del Congo y abrir el acceso a los minerales críticos de la región para el gobierno y las empresas estadounidenses.

Elogiados por la Casa Blanca como un acuerdo “histórico” negociado por Trump, los llamados Acuerdos de Washington para la Paz y la Prosperidad entre los presidentes Felix Tshisekedi del Congo y Paul Kagame de Ruanda siguen a los esfuerzos de paz de meses de duración por parte de Estados Unidos y sus socios, incluida la Unión Africana y Qatar, y finalizan un acuerdo anterior firmado en junio.

La nación centroafricana del Congo se ha visto azotada por décadas de combates con más de 100 grupos armados, siendo el más poderoso el grupo rebelde M23, respaldado por Ruanda. El conflicto se intensificó este año, cuando el M23 se apoderó de las principales ciudades de la región, Goma y Bukavu, en un avance sin precedentes, agravando una crisis humanitaria que ya era una de las más grandes del mundo, con millones de desplazados.

“Seguimos en guerra”

Mientras tanto, los combates continuaron esta semana en la región azotada por el conflicto, con focos de enfrentamientos reportados entre los rebeldes y soldados congoleños, junto con sus fuerzas aliadas. Trump ha afirmado con frecuencia que su mediación ha puesto fin al conflicto, lo cual algunos congoleños consideran falso.

Los analistas afirman que no se espera que el acuerdo del jueves conduzca rápidamente a la paz. Se ha firmado un acuerdo de paz por separado entre el Congo y el M23.

“Seguimos en guerra”, declaró Amani Chibalonza Edith, de 32 años, residente de Goma, la ciudad clave del este del Congo, tomada por los rebeldes a principios de este año. “No puede haber paz mientras las líneas del frente permanezcan activas”.

Minerales de tierras raras

El pacto del jueves también se basará en un Marco de Integración Económica Regional que, según los funcionarios, definirá los términos de las asociaciones económicas que involucran a los tres países, según lo acordado en noviembre.

En busca de formas de eludir a China en la adquisición de minerales de tierras raras, la administración Trump ha aprovechado la necesidad del Congo de apoyo en materia de seguridad para obtener acceso a sus minerales, que son esenciales para la fabricación de aviones de combate, teléfonos móviles y más, y están dominados por China.

China ya representa casi el 70% de la minería de tierras raras del mundo y controla aproximadamente el 90% de su procesamiento a nivel mundial.

Se espera que Trump se reúna por separado con los líderes congoleños y ruandeses antes de las conversaciones a tres bandas, seguidas de la firma, prevista para el Instituto de la Paz de Estados Unidos en Washington. Se espera la asistencia de varios líderes africanos a la firma.

La Cámara de Comercio de Estados Unidos también organizará el jueves un evento que reunirá a líderes empresariales estadounidenses. Las delegaciones congoleña y ruandesa se centrarán en posibles oportunidades de inversión en minerales críticos, energía y turismo, según Yolande Makolo, asesora principal de Kagame.

Enfrentamientos en curso

Mientras tanto, en el este del Congo, los residentes informaron sobre focos de enfrentamientos y avances rebeldes en diversas localidades. Tanto el M23 como las fuerzas congoleñas se han acusado mutuamente con frecuencia de violar los términos del alto el fuego acordado a principios de este año.

En las mesetas centrales de la provincia de Kivu del Sur, los combates continuaron en las últimas semanas y miles de personas, a menudo, se vieron obligadas a huir.

Las dificultades derivadas del conflicto también han empeorado tras los recortes a la financiación estadounidense que eran cruciales para el apoyo de la ayuda en el conflicto.

En Goma, bajo control de los rebeldes, que tenía alrededor de 2 millones de habitantes y era un centro regional de seguridad y esfuerzos humanitarios antes de la escalada de combates de este año, el aeropuerto internacional todavía está cerrado, los servicios gubernamentales como las operaciones bancarias aún no se han reanudado y los residentes han informado de un aumento de los delitos y de los precios de los bienes.

“Estamos esperando a ver qué sucede porque hasta ahora, ambos lados continúan enfrentándose y atacándose”, dijo Moise Bauma, un estudiante de 27 años en la ciudad de Bukavu controlada por los rebeldes.

Mientras tanto, tanto el Congo como Ruanda han promocionado la participación estadounidense como un paso clave hacia la paz en la región.

“Necesitamos esa atención de la administración para seguir avanzando”, dijo Makolo. “No nos hacemos ilusiones de que esto será fácil. Este no es el final, pero es un buen paso”.

Causa del conflicto

El conflicto se remonta a las secuelas del genocidio de 1994 en Ruanda, donde las milicias hutus asesinaron entre 500.000 y un millón de personas de etnia tutsi, así como a hutus moderados y twa, indígenas. Cuando las fuerzas lideradas por los tutsis contraatacaron, casi dos millones de hutus cruzaron al Congo por temor a represalias.

Las autoridades ruandesas han acusado a los hutus que huyeron de participar en el genocidio y han alegado que elementos del ejército congoleño los protegieron. Argumentan que las milicias formadas por una pequeña fracción de los hutus representan una amenaza para la población tutsi de Ruanda.

El gobierno del Congo ha declarado que no puede haber una paz permanente si Ruanda no retira sus tropas de apoyo y otros apoyos al M23 en la región. Ruanda, por otro lado, ha condicionado un alto el fuego permanente a la disolución de una milicia local que, según afirma, está compuesta por hutus y lucha junto al ejército congoleño.

Expertos de la ONU han afirmado que entre 3.000 y 4.000 efectivos del gobierno ruandés están desplegados en el este del Congo, operando junto al M23. Ruanda niega dicho apoyo, pero afirma que cualquier acción tomada en el conflicto tiene como objetivo proteger su territorio.

(con información de AP)

La Declaración emitida por el Ministerio de Exteriores de Francia resalta que uno de los principales riesgos del reciente ataque aéreo israelí sobre Beirut radica en la posibilidad de que el conflicto regional en Oriente Próximo escale de nuevo. Según detalló la agencia Europa Press, el Gobierno francés manifestó su inquietud ante las crecientes tensiones tras el bombardeo del barrio de Haret Hreik, en el sur de la capital libanesa, ocurrido el domingo y que dejó cinco muertos, entre ellos Haizam Alí Tabatabai, considerado el 'número dos' del partido-milicia Hezbolá y líder de su brazo militar.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, el comunicado francés subraya la necesidad de actuar con “contención” y recalca que el ataque israelí representa “un riesgo de escalada en un contexto ya marcado por las fuertes tensiones”. Francia instó a todas las partes implicadas a ceñirse a los mecanismos existentes para evitar un repunte de violencia, y entre ellos enfatizó la importancia del Mecanismo de Supervisión del Alto el Fuego, que “resulta indispensable para evitar acciones unilaterales y proteger a la población civil, tanto en Líbano como en Israel”. El texto francés remite específicamente al acuerdo de cese de hostilidades suscrito el 27 de noviembre de 2024, respaldando el “estricto respeto de la soberanía y la integridad territorial de Líbano”.

En el plano local, el jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, Alí Daamush, transmitió la amenaza de una posible represalia contra Israel como respuesta a la muerte de Tabatabai. Europa Press informó que estas declaraciones se produjeron durante la ceremonia fúnebre celebrada el lunes en Beirut tanto para Tabatabai como para las otras víctimas mortales del bombardeo. Daamush alertó a Israel de que “debe preocuparse” por la respuesta de la organización.

Europa Press señaló que el ataque del domingo impactó directamente en el área de Haret Hreik, localizada en el sur de la capital, dejando también 28 personas heridas. El Ministerio de Sanidad libanés confirmó el número de víctimas, mientras que sobre Tabatabai recae el dato de haber sido incluido en la lista de personas más buscadas por las autoridades estadounidenses, que mantenían activa una recompensa a cambio de información sobre su localización.

El balance de la ofensiva forma parte de una serie de ataques sostenidos, ya que Israel ha realizado múltiples bombardeos en territorio libanés después del alto el fuego concertado en noviembre de 2024. Según Europa Press, las autoridades israelíes justifican estas operaciones bajo el argumento de combatir actividades vinculadas a Hezbolá, lo que, a su juicio, no contraviene el acuerdo de alto el fuego. Sin embargo, tanto el gobierno de Beirut como la propia organización Hezbolá han criticado abiertamente este razonamiento, y la postura francesa se suma a las voces de Naciones Unidas y otros actores internacionales que han rechazado los ataques.

El pacto de cese de hostilidades firmado en noviembre de 2024 requería la retirada de las fuerzas tanto israelíes como de Hezbolá del sur del Líbano. Sin embargo, Europa Press informó que, pese al compromiso asumido, el Ejército israelí ha permanecido con al menos cinco puestos militares en territorio vecino, lo que constituye un punto de fricción constante entre ambas partes y una preocupación recurrente en las instancias internacionales.

Francia, actor diplomático de peso en Oriente Próximo, recoge en su postura la demanda de respeto a los acuerdos multilaterales y destaca que los mecanismos internacionales de supervisión son la vía adecuada para tratar amenazas o disputas vinculadas a la seguridad regional. Según subrayó Europa Press, París hizo hincapié en la urgencia de evitar que la población civil, en ambos lados de la frontera, quede expuesta a nuevas acciones armadas o represalias que desemboquen en una confrontación a mayor escala.

Las reacciones a este último bombardeo se producen en un contexto de alta tensión en la frontera entre Israel y Líbano, marcado por enfrentamientos y ataques cruzados desde el inicio del conflicto en Gaza. Francia reiteró la importancia del cumplimiento de los compromisos internacionales y llamó a respetar la integridad territorial del Líbano como condición indispensable para la estabilidad de la región, tal como difundió Europa Press. Al no haber una respuesta inmediata sobre una posible escalada, la comunidad internacional permanece atenta a los movimientos de ambos bandos y a la evolución del escenario diplomático.

El gobernador de la región militar de Járkov, Oleg Sinegubov, advirtió sobre la posibilidad de que permanezcan víctimas atrapadas bajo los restos de viviendas privadas destruidas por el ataque ruso del domingo, señalando la magnitud del daño causado y la urgencia en las labores de rescate. Según publicó el medio, el balance oficial es de dos personas fallecidas y ocho heridas, incluido un menor de 12 años, quienes reciben atención médica especializada tras el bombardeo que afectó zonas residenciales en la ciudad de Járkov, ubicada en el este de Ucrania.

De acuerdo con la información difundida por las autoridades ucranianas y recogida por el medio, la ofensiva involucró 16 proyectiles lanzados desde un dron Geran-2 de fabricación rusa. Sinegubov detalló que las explosiones alcanzaron viviendas particulares provocando destrucción significativa e instando a mantener la vigilancia ante posibles víctimas que pudieran encontrarse entre los escombros generados por el ataque.

El medio indicó que, antes de difundir el saldo de víctimas, Sinegubov había reportado a través de su canal en la plataforma Telegram la aparición de un incendio en el distrito Shevchenkivski de Járkov, atribuido a los impactos provocados por los drones rusos. Las autoridades ucranianas desplegaron operativos de emergencia con el objetivo de controlar el fuego y buscar sobrevivientes entre los restos de las viviendas dañadas, mientras equipos médicos asistían a los heridos.

El ataque sobre la ciudad de Járkov se registró en un contexto de negociaciones internacionales que involucran a delegaciones de Ucrania, Estados Unidos y sus aliados europeos, quienes buscan avanzar en la resolución de la crisis regional. Según consignó la fuente, las conversaciones desarrolladas en Ginebra se articulan tomando como base el plan de paz propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, el cual representa uno de los puntos centrales en los esfuerzos diplomáticos recientes orientados a frenar la escalada de violencia.

La intensidad del reciente ataque, así como la utilización de drones Geran-2 para el lanzamiento de múltiples proyectiles sobre zonas habitadas, refuerzan la preocupación de los organismos humanitarios y la comunidad internacional por la situación de los civiles en Járkov, un área recurrentemente afectada desde el inicio del conflicto. Las autoridades ucranianas mantienen la búsqueda de víctimas y el monitoreo del estado de los heridos, priorizando la asistencia médica y la remoción de escombros tras la ofensiva.

El medio también subrayó el impacto de estos acontecimientos en el marco de los diálogos diplomáticos en curso. Las delegaciones participantes en Ginebra exploran alternativas para poner fin a los ataques y establecer compromisos dirigidos a la protección de la población civil, en un escenario caracterizado por el aumento de la tensión y la continuidad de operaciones militares en el este de Ucrania.

Los datos recopilados por la fuente reflejan la gravedad de la situación en Járkov, donde la comunidad permanece atenta al desarrollo de las operaciones de rescate y las implicaciones que el ataque podría tener sobre las próximas etapas del proceso de paz impulsado por los mediadores internacionales.

Cuando un perro es atacado durante un paseo, la reacción del acompañante suele ser inmediata y emocional. Ese impulso puede aumentar el riesgo tanto para el animal como para la persona que intenta protegerlo. La recomendación de varios especialistas es mantener la distancia, evaluar el tipo de temperamento del perro afectado y actuar según esa información. La escena suele desarrollarse en segundos y exige una respuesta clara para reducir daños.

La información procede del divulgador canino @adiestramiento_n.humedas, que explicó en su perfil de TikTok que muchos incidentes empeoran porque la persona intenta cubrir al perro con el cuerpo, levantarlo o abrazarlo. Según su criterio, esa conducta limita la movilidad del animal, lo deja sin vía de escape y puede convertir al humano en un nuevo objetivo.

El especialista propone un análisis rápido antes de intervenir. Si el perro es sociable y tiende a evitar conflictos, lo más eficaz es darle espacio para huir. Si el perro es reactivo y responde de forma intensa ante otros animales, no conviene soltar la correa. En ese caso, el acompañante debe ofrecer distancia y gestionar la interacción con el perro atacante para que el propio animal no incremente la tensión.

El consejo central es evitar entrar en medio del forcejeo. El motivo es doble. Por un lado, aumenta el riesgo de mordidas accidentales. Por otro, interfiere en los canales naturales de comunicación entre los perros. La prioridad es crear un margen de seguridad para que la situación se desactive por sí misma o para redirigir la atención del perro agresor sin aumentar la confrontación.

Sobre el comportamiento animal

Los expertos en comportamiento animal coinciden en que las tensiones entre perros se desencadenan por una combinación de distancia, lenguaje corporal y estado emocional previo. Por ello, una intervención eficaz se basa en modificar el entorno más que en bloquear físicamente a los animales. Ese gesto reduce la presión entre los perros y facilita que uno de ellos se retire.

El adiestrador indica que cada situación es distinta. Un perro confiado puede salir del alcance del agresor si se le permite moverse. Un perro inseguro, en cambio, puede quedar paralizado. En ambos casos, la recomendación es evitar los tirones bruscos. Un tirón puede aumentar la tensión muscular del perro afectado y provocar que el atacante interprete el gesto como un desafío. Diversas guías sobre conducta canina apoyan este enfoque. La distancia es la herramienta principal para gestionar conflictos entre perros.

El especialista también subraya la importancia de la preparación. Reconocer señales tempranas, como la rigidez corporal o la mirada fija, da margen para evitar el encuentro directo. En zonas urbanas, donde el espacio es limitado, anticiparse a la trayectoria del otro perro puede ser decisivo. La gestión previa del paseo reduce la probabilidad de un incidente.

Otro punto clave es asumir que no es posible controlar a todos los perros del entorno. Cada dueño debe asumir la responsabilidad y el control de su perro para que no ataque a otros animales. El acompañante debe actuar como guía y reaccionar rápidamente. En este sentido, no se puede evitar cada encuentro inesperado, pero sí se puede mejorar la manera de responder. Una reacción adecuada minimiza daños y sostiene el vínculo con el animal.

Camboya evacuó el jueves a cientos de personas de una aldea a lo largo de su frontera en disputa con Tailandia, un día después de que se informara de la muerte de uno de sus residentes cuando estallaron disparos entre las dos naciones en ese lugar.

El tiroteo del miércoles se produjo dos días después de que un soldado tailandés perdiera un pie al pisar una mina terrestre mientras patrullaba otra zona de la frontera. Tailandia culpó a Camboya de la explosión y anunció la suspensión del cumplimiento de los términos del alto el fuego, negociado en parte por el presidente estadounidense Donald Trump.

Las disputas territoriales sobre la delimitación exacta de la frontera entre los países vecinos del sudeste asiático provocaron cinco días de conflicto armado a finales de julio, que causaron la muerte de decenas de soldados y civiles. Sin embargo, la tensión persiste. Muchos de los términos del acuerdo de tregua, más detallado y firmado el mes pasado, aún no se han implementado.

Un hombre camboyano identificado como Dy Nai habría muerto en un tiroteo el miércoles, mientras que otras tres personas resultaron heridas.

Unas 250 familias de la aldea de Prey Chan, en la provincia noroccidental camboyana de Banteay Meanchey, donde tuvo lugar el tiroteo, fueron evacuadas a un templo budista a unos 30 kilómetros (18 millas) de la frontera, dijo Ly Sovannarith, vicegobernador provincial.

En esa misma aldea se produjo en septiembre un enfrentamiento violento, aunque no letal, entre personal de seguridad tailandés y aldeanos camboyanos.

El Ministerio de Defensa de Camboya encabezó el jueves a los miembros del equipo encargado de supervisar el alto el fuego en la frontera. El equipo de observadores incluía a funcionarios de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

El primer ministro camboyano, Hun Manet, pidió el miércoles una investigación independiente sobre el incidente para que se haga justicia a los afectados por el tiroteo.

El alto el fuego parecía estar rompiéndose tras la explosión de una mina terrestre a principios de esta semana. Tailandia acusó a Camboya de colocar nuevas minas, violando así la tregua, acusación que Camboya negó. Tailandia anunció que suspendería indefinidamente la implementación del acuerdo. Asimismo, exigió que Camboya se disculpara, llevara a cabo una investigación exhaustiva e implementara medidas para prevenir incidentes similares en el futuro.

Hun Manet afirmó que el tiroteo se produjo después de que las fuerzas tailandesas llevaran a cabo “numerosas acciones provocadoras durante varios días con el objetivo de instigar enfrentamientos”. Añadió que Camboya seguiría respetando los términos del alto el fuego.

El ejército tailandés alegó que soldados camboyanos dispararon contra un distrito de la provincia oriental tailandesa de Sa Kaeo, y que la parte tailandesa “respondió con disparos de advertencia”.

“Las acusaciones de Camboya de que Tailandia inició el fuego, provocó el conflicto y violó el alto el fuego son completamente falsas. El hecho de que Camboya disparara desde una zona civil para protegerse constituye el uso de escudos humanos, una violación de los principios humanitarios y una muestra de total desprecio por la vida de los civiles camboyanos”, declaró el portavoz del ejército, el general de división Winthai Suvaree, en un comunicado emitido el miércoles.

Tailandia y Camboya tienen una historia de enemistad que se remonta a siglos atrás, cuando eran imperios rivales. Sus disputas territoriales se originan principalmente en un mapa de 1907 elaborado cuando Camboya estaba bajo dominio colonial francés, el cual Tailandia considera inexacto.

En 1962, la Corte Internacional de Justicia otorgó la soberanía a Camboya sobre un área que incluía el templo Preah Vihear, de 1.000 años de antigüedad, lo que todavía irrita a muchos tailandeses.

El acuerdo de tregua de octubre no establece una vía para resolver la base fundamental de la disputa.

(con información de AP)

La tensión escaló cuando Calderón, empresaria y creadora de contenido huilense, empujó a La Piry a la piscina tras una serie de provocaciones de la dominicana, lo que llevó a la intervención inmediata del equipo de producción y a la atención médica de la afectada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El conflicto se originó después de que La Piry gastara una broma a Calderón, colocando polvos en el secador de pelo que la empresaria de fajas iba a utilizar.

La reacción de Calderón no se hizo esperar: en los videos difundidos en redes sociales, se la observa señalando a La Piry y a Bella Chanel, con la que ya había tenido desacuerdos previos en la competencia, y exclamando:

“¿Cuál fue la bruja? ¿Cuál de las dos fue?”. Mientras uno de los participantes intentaba contenerla para evitar una confrontación física, Calderón propinó una patada y expresó: “Que se arme esta mierd*, ahorita me doy cuenta quién de esas dos zorras me echó harina”.

La situación se agravó cuando, en presencia de Luinny Corporán, conductor y creador del formato, La Piry manifestó su intención de tomar represalias contra Calderón. Las imágenes muestran cómo, tras este intercambio, la influencer dominicana se abalanza sobre Calderón, lo que culmina con la caída de la dominicana a la piscina.

El altercado requirió la intervención del equipo de producción y de varios concursantes para separar a las involucradas. Como consecuencia, La Piry sufrió una lesión en el brazo y debió ser atendida de urgencia, utilizando posteriormente un cuello ortopédico.

El incidente provocó una reacción inmediata dentro del reality. Luinny Corporán reunió a los participantes para analizar lo sucedido y señaló que tanto Bella Chanel como La Piry habían incitado a Calderón, aunque destacó que escucharía todas las versiones antes de tomar una decisión.

Algunos concursantes criticaron abiertamente a Corporán por permitir que Calderón permaneciera en la competencia, considerando que también se había producido una agresión contra una mujer trans. “Entonces si ella se queda va a pasar. Ella se queda, los otros días tuvimos una discusión...”, manifestó Chanel, visiblemente afectada por la situación.

En un intento de restaurar el orden, Luinny citó a ambas mujeres frente al grupo y anunció que La Piry sería sancionada por sus provocaciones.

No obstante, también comunicó la expulsión inmediata de Yina Calderón debido a su reacción. Calderón respondió: “Estoy de acuerdo, lástima que se te va el rating, pero yo no me dejo de nadie. Mi papá nunca me ha puesto una mano encima, mi mamá en toda su vida dos veces”, mientras Corporán le recordaba las reglas del programa.

Calderón añadió: “Se me fue un poquito la mano, la pajarraca comenzó a buscármela”.

De manera inesperada, La Piry intervino para solicitar que no expulsaran a Calderón, argumentando que no deseaba que la empresaria abandonara la competencia.

“No la saques. No, yo no me voy a quedar así, ni muerta. Tú sabes que no. Aquí en la mansión de ahora en adelante tendrá que pagarme lo que ella me hizo hoy. No la saques mi amor, tranquilo, esta noche la voy a pasar tranquila, en paz…”, expresó La Piry.

Calderón, por su parte, advirtió que su permanencia podría generar más conflictos: “Me dejas y armo el mierdero. No tengo problema con que me saques”.

Finalmente, la decisión sobre el futuro de Calderón en el reality fue sometida a votación entre los concursantes. A pesar de la gravedad de los hechos, y tras la petición expresa de La Piry, se resolvió que Yina Calderón continuara en La mansión de Luinny.

El secretario general de las Naciones Unidas advirtió el martes que la guerra en Sudán se está “descontrolando” después de que una fuerza paramilitar se apoderara de la ciudad de El Fasher, en Darfur.

En su intervención en una cumbre de la ONU en Qatar, António Guterres lanzó una severa advertencia sobre El Fasher y pidió un alto el fuego inmediato en el conflicto que, desde hace dos años, se ha convertido en una de las peores crisis humanitarias del mundo.

“Cientos de miles de civiles están atrapados por este asedio”, dijo Guterres. “La gente muere de desnutrición, enfermedades y violencia. Y seguimos recibiendo informes de violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos”.

Añadió que también existían “informes creíbles de ejecuciones generalizadas desde que las Fuerzas de Apoyo Rápido entraron en la ciudad”.

Funcionarios de la ONU han advertido sobre una ola de violencia perpetrada por las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares tras la toma de la ciudad de El Fasher, en la que, según informes, han asesinado a más de 450 personas en un hospital y han llevado a cabo asesinatos selectivos por motivos étnicos contra civiles, así como agresiones sexuales.

Las RSF han negado haber cometido atrocidades, pero los testimonios de quienes huyen, los vídeos en línea y las imágenes satelitales ofrecen una visión apocalíptica de las consecuencias de su ataque. La magnitud total de la violencia aún no está clara debido a las deficientes comunicaciones en la región.

Las RSF mantuvieron sitiada El Fasher durante 18 meses, interrumpiendo el suministro de alimentos y otros artículos de primera necesidad para decenas de miles de personas. La semana pasada, el grupo paramilitar tomó la ciudad.

Al preguntársele si creía que las fuerzas de paz internacionales tenían un papel que desempeñar en Sudán, Guterres dijo que era importante “reunir a toda la comunidad internacional y a todos aquellos que tienen influencia en relación con Sudán para detener los combates”.

“Una de las cosas esenciales para detener los combates es asegurarnos de que no entren más armas en Sudán”, dijo. “Necesitamos crear mecanismos de rendición de cuentas porque los crímenes que se están cometiendo son horrendos”.

La guerra entre las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y el ejército sudanés ha devastado Sudán desde abril de 2023. Según cifras de la ONU, más de 40.000 personas han muerto, pero las organizaciones humanitarias afirman que la cifra real de fallecidos podría ser mucho mayor. Los combates han obligado a más de 14 millones de personas a abandonar sus hogares y han provocado brotes de enfermedades. Mientras tanto, dos regiones del Sudán, asolado por la guerra, sufren una hambruna que corre el riesgo de extenderse.

“Está claro que necesitamos un alto el fuego en Sudán”, dijo Guterres. “Necesitamos detener esta matanza que es absolutamente intolerable”.

(con información de AP)

Siete soldados paquistaníes murieron este viernes en un ataque suicida cerca de la frontera afgana, según informaron fuentes de seguridad paquistaníes, en medio de un frágil alto el fuego entre Islamabad y Kabul que puso fin a días de intensos combates entre los antiguos aliados este mes.

Los vecinos del sur de Asia se enzarzaron en encarnizados combates terrestres y Pakistán también lanzó ataques aéreos a través de su disputada frontera, causando decenas de muertos y centenares de heridos, antes de que alcanzaran una tregua de 48 horas que terminará a las 13:00 GMT del viernes.

Los soldados murieron en un ataque de milicianos contra un campamento militar paquistaní en Waziristán del Norte, que también causó 13 heridos, según cinco fuentes de seguridad.

Uno de los milicianos estrelló un vehículo cargado de explosivos contra el muro fronterizo de un fuerte que servía de campamento militar, mientras que otros dos intentaron entrar en las instalaciones y fueron abatidos a tiros, dijeron.

El ejército paquistaní no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La violencia miliciana en Pakistán ha sido un importante factor de irritación en su relación con los talibanes afganos, que volvieron al poder en Kabul tras la salida de las fuerzas lideradas por Estados Unidos en 2021.

El último conflicto entre ambos países se desencadenó después de que Islamabad exigiera a Kabul que frenara a los milicianos que habían intensificado los ataques en Pakistán, alegando que operaban desde refugios en Afganistán.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo este jueves que Pakistán “tomó represalias” al perder la paciencia con Afganistán tras una serie de ataques de milicianos, pero que estaba dispuesto a conversar para resolver el conflicto.

Los talibanes niegan la acusación y acusan al ejército paquistaní de difundir información errónea sobre Afganistán, provocar tensiones fronterizas y dar cobijo a milicianos vinculados a Estado Islámico para socavar su estabilidad y soberanía.

Islamabad niega las acusaciones.

Aunque los países islámicos se han enfrentado en el pasado, los combates de este mes son los peores en décadas. Ha llamado la atención de Arabia Saudita y Qatar, que han mediado y tratado de detener los combates.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que puede ayudar a resolver el conflicto.

(Reuters)

Pakistán dijo el miércoles que acordó un alto el fuego de 48 horas con Afganistán luego de días de violencia que han matado a decenas de personas en ambos lados de la frontera.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán declaró que el alto al fuego se produjo a petición de Afganistán. No hubo confirmación inmediata del gobierno talibán.

Pakistán acusa a Afganistán de albergar a grupos armados, una acusación rechazada por los gobernantes talibanes. Pakistán se enfrenta a ataques militantes que han aumentado desde 2021, cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistán.

Es probable que la escalada de tensiones desestabilice una región en la que grupos, incluidos el Estado Islámico y Al Qaeda, están tratando de establecerse y resurgir.

Más temprano el miércoles, antes del anuncio del alto el fuego, Pakistán afirmó que sus fuerzas habían matado a decenas de miembros de las fuerzas de seguridad y militantes afganos en combates nocturnos. Los enfrentamientos cesaron brevemente el domingo tras los llamamientos de Arabia Saudita y Qatar.

Las fuerzas de Pakistán dijeron que habían repelido ataques “no provocados”, pero negaron haber atacado a civiles después de que el gobierno talibán dijera que más de una docena de personas murieron y más de 100 resultaron heridas cuando Pakistán atacó sitios en una zona fronteriza de la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán.

Zabihullah Mujahid, portavoz principal del gobierno talibán, afirmó que Pakistán utilizó armas ligeras y pesadas en los asaltos a Spin Boldak, en Kandahar. Las fuerzas afganas respondieron al fuego y mataron a varios soldados pakistaníes, tomaron puestos militares y se incautaron de armas, incluidos tanques, añadió Mujahid.

El ejército de Pakistán también atacó escondites de militantes en la capital afgana, dijeron el miércoles dos funcionarios de seguridad paquistaníes bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios.

Los habitantes de la ciudad fronteriza paquistaní de Chaman informaron que cayeron morteros cerca de las aldeas y se vio a algunas familias evacuando la madrugada del miércoles.

“Estos combates han continuado desde temprano (miércoles) por la mañana, y la gente que vive cerca de la frontera está abandonando el área”, dijo Najibullah Khan, residente de Chaman, quien instó a los dos países a poner fin a los combates para evitar más bombardeos.

Las regiones fronterizas de Pakistán han experimentado violencia desde 1979, cuando el país se convirtió en un estado de primera línea en la guerra apoyada por Estados Unidos contra la Unión Soviética.

“Después de los ataques del 11 de septiembre, el cinturón tribal de Pakistán cayó en el caos mientras los talibanes afganos, Al Qaeda y otros grupos operaban desde ambos lados de la frontera para atacar a las fuerzas de la OTAN y las fuerzas de seguridad paquistaníes”, dijo Abdullah Khan, analista de defensa y director general del Instituto de Pakistán para Estudios de Conflictos y Seguridad.

Hasta el miércoles, los cruces fronterizos clave permanecerán cerrados, dijeron las autoridades.

(con información de AP)

En muchos hogares, el conflicto no nace del desamor ni del desencuentro real, sino de una diferencia silenciosa y persistente: la forma de recargarse emocionalmente. Mientras unas personas encuentran paz en la soledad, otras buscan sentirse vivas rodeadas de quienes aman. Este simple hecho puede convertirse en una fuente habitual de enfado, malentendidos y tensión si no se identifica y se respeta.

Según Sonia Díaz Rois, coach especializada en gestión de la ira, detrás de muchos enfados cotidianos hay necesidades no reconocidas o mal comunicadas: “Las personas que necesitan momentos de soledad para recargarse se sienten invadidas cuando el entorno no se los permite, mientras que las más sociales pueden interpretar ese deseo de aislamiento como un rechazo personal”. Esta diferencia de estilos no tiene que llevar al conflicto, pero sí requiere conciencia y adaptación mutua.

“Este metro y medio es mío”

En espacios compartidos como la cocina o el salón, esta disparidad se vuelve especialmente visible. “Hay personas que necesitan ese momento de ‘Ahora estoy yo a solas, recargo pilas’”, explica Díaz Rois. “Como si fuésemos un móvil que se conecta para recargarse. Hay otras, en cambio, que no lo necesitan tanto y disfrutan más del contacto constante.”

El problema aparece cuando uno invade —aunque con buena intención— el terreno del otro. “Recibo casos como el de una persona que se enfadó porque su pareja intentó ayudarle a volcar la sopa y acabó manchando todo. En lugar de agradecer la intención, saltó el enfado. Pero en realidad el problema era la irrupción en su momento de control, su momento privado”, relata la experta.

Estilos opuestos, necesidades diferentes

Esta tensión no se limita al espacio físico. Se extiende también a los ritmos emocionales. Quien necesita rutina, descanso y previsibilidad, puede sentir rechazo hacia el entusiasmo constante o los planes inesperados del otro. Y viceversa. Como describe la experta: “Hay personas que, si las llevas a pasar cuatro días en una masía con diez personas sin tiempo para sí mismas, sienten la necesidad urgente de fumar para poder alejarse un kilómetro. Otras, sin embargo, florecen en la interacción constante”.

No se trata de que uno esté bien y el otro mal. La clave está en reconocer que son estilos legítimos y distintos. “Cuando les dices a algunos: ‘Quédate un ratito más en la fiesta’, se ponen a la defensiva. Para ellos no es solo una preferencia, es una cuestión de supervivencia emocional”, explica.

Cómo evitar el choque

La convivencia entre personas con estilos opuestos exige práctica y observación. Sonia propone no negar el enfado, sino entenderlo como una pista para identificar necesidades más profundas. “Muchas veces creemos que estamos enfadados por lo que hace el otro, pero en realidad estamos tapando nuestra propia tristeza o nuestra sensación de vacío. Una de mis clientas se enfadaba porque su pareja salía con amigos. Pero al explorar más a fondo, se dio cuenta de que su malestar venía de que ella no tenía con quién salir y también deseaba tiempo de ocio propio.”

La solución no pasa por anular la emoción ni por forzar el entendimiento inmediato. Según Díaz Rois, el camino es otro: “Permítete enfadarte, pero después observa qué hay realmente detrás. ¿Estás cansado? ¿Tienes hambre? ¿Te sientes solo o invadido? ¿Es una injusticia o solo una diferencia de estilo?”

Cómo convertir el hogar en un lugar de crecimiento (y no de guerra)

La cocina, como símbolo de lo cotidiano, puede convertirse en campo de batalla o en espacio de conexión. La diferencia está en la conciencia. “Si llegamos a casa y bajamos la guardia por completo, pensando que todo se nos va a perdonar, caemos en la rutina emocional. Es como si diésemos por hecho que ya conocemos a la persona que tenemos al lado y dejamos de mirar con curiosidad”, señala.

Díaz Rois propone algo tan simple como revelador: redescubrir a quienes conviven con nosotros. “Hazte la pregunta: ¿Cuál es la manzana preferida de la persona con la que vives? Mucha gente no lo sabe. Y ese desconocimiento revela la falta de escucha real en lo cotidiano.”

El consejo final: tratar el tiempo en familia con el mismo respeto y atención que pondríamos en una reunión de trabajo. “Con presencia, con escucha, con voluntad de descubrir al otro sin prejuicios. Solo así la convivencia deja de ser un sacrificio y se convierte en un espacio de crecimiento común.”

En muchas casas, la cocina es el corazón del hogar: un lugar de encuentro, de cuidado, de rutina y de expresión. Sin embargo, también puede convertirse en un campo de batalla emocional donde los enfados más intensos brotan sin previo aviso. ¿Por qué sucede esto? ¿Qué tienen estos espacios cotidianos que nos llevan tan fácilmente al límite?

La coach y mentora Sonia Díaz Rois lo tiene claro: la cocina y otros lugares comunes del hogar son escenarios donde se cruzan varios factores que nos predisponen al conflicto. “Muchas de las personas con las que estoy trabajando me han traído anécdotas de enfados en la cocina”, cuenta la experta en gestión de la ira. Y no es casualidad.

Uno de los principales detonantes es la invasión del espacio personal, algo que, aunque parezca insignificante, tiene un gran peso emocional. “El hecho de ser más o menos territoriales. El querer nuestro espacio, como: ‘Este metro y medio es mío’ o ‘estos dos metros son míos en este momento y que nadie me perturbe’, suele ser bastante motivo de enfado”, explica. En lugares compartidos, como cocinas integradas en el salón, las tensiones se agravan: olores, ruidos y distracciones dificultan la concentración y pueden percibirse como intrusiones.

“Suele ocurrir a última hora del día, cuando estamos más cansados”

Además, la cocina suele ser un escenario donde las personas intentan ayudar… pero no siempre esa ayuda es bienvenida. Sonia recuerda el caso de una mujer que, al intentar volcar la sopa en la olla, recibió la ayuda de su pareja, lo que acabó en un pequeño desastre: “Salpicó la cocina. Claro, y ella ya se puso nerviosa: ‘¿Pero qué haces? Que estamos manchando todo’”. Lo que podría haber sido un momento de colaboración se convierte en una chispa para el enfado. “Perdemos el foco de la buena intención de la otra persona que ha venido a ayudarnos y nos centramos en que es un desastre, que ya se acaba el mundo”.

Aquí entra en juego otro factor: el desgaste emocional acumulado a lo largo del día. Sonia lo explica con claridad: “Suelen ocurrir estos momentos a última hora del día, cuando estamos más cansados, cuando necesitamos ese ratito de ‘voy bajando revoluciones’. Nuestra autorregulación emocional muchas veces no está ya tan predispuesta porque hemos estado tragando y aguantando todo el día”. La falta de energía para sostener conversaciones conscientes hace que pequeñas situaciones se conviertan en explosiones.

Y a esto se le suman variables fisiológicas como el hambre, que no solo afecta el cuerpo, sino también la mente. “Cuando nos baja la glucosa, el neocórtex, el que más nos ayuda hoy en día a vivir en el siglo en el que estamos, como que se deja cortocircuitar muchísimo antes. Le falta energía”, dice. En ese estado, “las amígdalas nos ganan terreno” y actuamos sin medir consecuencias. El clásico “estoy que muerdo” cobra entonces un significado literal.

“Permítete enfadarte, pero observa qué es lo que realmente te ha enfadado”

Todo esto apunta a una verdad esencial: el enfado en la cocina —y en la vida cotidiana— a menudo esconde necesidades más profundas. “Muchas veces lo confundimos, echamos balones fuera, echamos la culpa a los demás y realmente está escondiendo algo que para nosotros es importante y una necesidad que normalmente está quedando desatendida”, afirma Sonia. Un conflicto por una sartén sin limpiar o una puerta del microondas mal cerrada puede ser solo la superficie de una tristeza más grande o de una sensación de soledad no compartida.

Entonces, ¿cómo transformamos este enfado destructivo en algo útil? Sonia propone un enfoque de autoconocimiento: “Permítete enfadarte. Pero una vez que te has enfadado, observa qué es lo que realmente te ha enfadado y qué es lo que realmente tenías que haber gestionado”. Porque, como insiste, no es lo mismo decir “siempre haces lo mismo” que expresar: “Me siento sola y me gustaría encontrar un momento para los dos”.

Incluso en la dinámica familiar, tendemos a dejar de mirar al otro con curiosidad y nos instalamos en el piloto automático. Sonia lanza una metáfora reveladora: “Pregúntale: ‘¿Cuál es la manzana que más te gusta a ti?’ [...] Porque si yo me creo un avatar de esas personas con las que convivo y ese avatar es el que siempre pienso encontrarme en la cocina, eso no va a cambiar nunca”.

La cocina no tiene por qué ser solo un lugar de conflicto. Puede ser también un espacio para el crecimiento, la escucha y la transformación si aprendemos a ver más allá de la superficie. Como concluye la experta: “Permitir que los demás cambien también es muy importante para seguir manteniendo esa armonía”.

El miembro de la Misión de India, ante las Naciones Unidad, Rentala Srinivas, acusó a Pakistán de ser epicentro del terrorismo global durante la sesión anual de la Asamblea General de la ONU celebrada en Nueva York desde la semana pasada. Srinivas utilizó el término “Terroristán” para referirse al país vecino e insistió en que las huellas dactilares de Pakistán estaban presentes en los atentados cometidos en diversos lugares, calificándolo como una amenaza para la región y el mundo.

El diplomático defendió que “sus huellas dactilares son evidentes en el terrorismo de varios lugares. Es una amenaza no solo para sus vecinos, sino para el mundo entero. No hay argumentos ni mentiras que puedan blanquear los crímenes de Terroristán”, según su declaración recogida en el foro multilateral.

La respuesta del portavoz paquistaní, Muhammad Rashid, rechazó el uso del término “Terroristán” como “un intento deliberado de calumniar e insultar a un pueblo entero” y acusó a Nueva Delhi de buscar la desestabilización de la región. Además, denunció la supuesta utilización de operaciones encubiertas por parte de los servicios secretos indios y calificó a la India como un “abusón regional”.

Una historia de tensiones

India y Pakistán, ambas potencias nucleares, mantienen una rivalidad marcada por la disputa de Cachemira y la acusación mutua sobre terrorismo desde su independencia del Reino Unido en 1947. La partición provocó desplazamientos masivos y enfrentamientos sectarios, iniciando desde entonces varias guerras y una permanente desconfianza.

El maharajá de Jammu y Cachemira optó inicialmente por integrarse en India, lo que desencadenó la primera guerra indo-paquistaní en 1947-48. Los conflictos bélicos continuaron: en 1965 por Cachemira, y en 1971 cuando India apoyó la secesión que dio lugar al nacimiento de Bangladés. Una nueva escalada ocurrió en 1999 con el conflicto de Kargil, cuando tropas paquistaníes ocuparon posiciones en territorio de Cachemira bajo control indio y Nueva Delhi respondió militarmente.

Desde los años ochenta, la insurgencia armada en Cachemira alimentó la tensión permanente. India acusa a Pakistán de apoyar a grupos como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, responsables de atentados como los ataques de Bombay en 2008 y Pulwama en 2019. Islamabad rechaza estas alegaciones y sostiene que solo respalda la autodeterminación de la población cachemir.

El clima bélico se agravó en 2025 tras un atentado contra turistas en Pahalgam, Cachemira india, con 26 muertos, lo que desembocó en operaciones militares, intercambios de ataques y un frágil alto el fuego el 10 de mayo. Hoy, la militarización de la región, las suspensiones de tratados y el bloqueo diplomático y comercial mantienen a ambos países en un estado de enfrentamiento continuo, mientras la comunidad internacional observa con preocupación la persistente escalada entre dos potencias nucleares.

El ejército israelí afirmó este jueves que desde finales de agosto unos 700.000 palestinos huyeron de Ciudad de Gaza hacia el sur de la Franja, en plena ofensiva terrestre desplegada con el objetivo de “destruir” al movimiento islamista Hamas.

“Han evacuado 700.000 palestinos”, declaró el ejército en respuesta a una pregunta de AFP sobre el número de personas que huyeron desde fines de agosto del mayor núcleo urbano del enclave.

En aquel momento la ONU estimaba que un millón de personas vivían en Ciudad de Gaza y alrededores.

En una nota publicada el domingo la oficina de coordinación de asuntos humanitarios de la ONU, la OCHA, dio una cifra más conservadora, afirmando que unos 388.000 palestinos habrían huido de Ciudad de Gaza.

Israel lanzó una gran ofensiva aérea y terrestre sobre el principal centro urbano del territorio palestino, en lo que dice es un intento de erradicar a Hamas tras casi dos años de devastadora guerra.

“En la última semana los ataques en Ciudad de Gaza fueron especialmente intensos, incluyendo contra tiendas de desplazados internos, edificios residenciales e infraestructura pública. Muchos resultaron en un gran número de víctimas”, destacó OCHA.

La agencia de defensa civil de Gaza, una fuerza de rescate que opera bajo la autoridad de Hamas, dijo que los ataques israelíes mataron a 22 personas en todo el territorio el jueves, incluidas cinco en Ciudad de Gaza.

Un ataque aéreo contra una casa donde se habían refugiado desplazados en el centro de Gaza mató a 11 personas, según la defensa civil.

Las restricciones a la prensa en el territorio y las dificultades para acceder a muchas áreas impiden verificar de forma independiente los detalles proporcionados por la defensa civil o el ejército israelí.

Imágenes de AFP tomadas después del ataque en el campamento de Al Zawaida muestan a palestinos excavando entre los escombros en busca de sobrevivientes.

“Todo el lugar fue destruido y no quedó nada apto para el uso humano”, afirmó Yusef Yunis, residente del lugar.

La escalada del conflicto ha tenido un impacto directo en la infraestructura civil y en la labor de organizaciones internacionales presentes en la zona.

Según publicó la ONU, la rápida sucesión de desalojos y ataques complica la gestión de los recursos y la protección de los desplazados, mientras los organismos internacionales demandan garantías de seguridad para desempeñar su trabajo.

Los daños sobre instalaciones de la UNRWA, destinadas en muchos casos al refugio de familias desplazadas, intensifican el problema humanitario en el enclave.

En sus informes, la ONU advierte que el incremento de desplazamientos y la destrucción de instalaciones fundamentales agudiza la situación en la Franja de Gaza y pone de relieve la urgencia de encontrar soluciones que prioricen la protección de la población civil.

La organización internacional ha reiterado la necesidad de respeto al Derecho Internacional Humanitario y la provisión de corredores seguros que faciliten la ayuda de emergencia y el desplazamiento de quienes se ven obligados a abandonar sus hogares.

(con información de AFP)

El monarca español afirmó que, a pesar del sufrimiento que enfrentan cientos de miles de personas inocentes y de la devastación total en Gaza, la construcción de una convivencia pacífica en Oriente Próximo es una responsabilidad colectiva e inaplazable. Durante su intervención en Egipto, Felipe VI insistió en que la paz en la región no debe quedar relegada a la categoría de utopía y solicitó el compromiso de todos los actores para avanzar hacia la estabilidad y la justicia. El rey y la reina Letizia iniciaron de este modo su primer viaje de Estado a Egipto y la región de Oriente Próximo, uno marcado por la magnitud de la crisis humanitaria y la inestabilidad geopolítica desatadas por los recientes episodios del conflicto.

De acuerdo con Europa Press, Felipe VI expresó durante un encuentro con representantes de la comunidad española en Egipto que tanto España como el país anfitrión comparten "un anhelo que sostenemos con convicción: de convivencia pacífica, diálogo y reconciliación en Oriente Próximo que permita finalmente un entorno de estabilidad para el desarrollo de los pueblos con dignidad y justicia". El monarca reconoció el impacto del "brutal ataque terrorista" perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023, así como la respuesta israelí que ha causado, según sus palabras, "incontables víctimas, que ha degenerado en una crisis humanitaria insoportable".

Según consignó Europa Press, Felipe VI evitó mencionar directamente a Israel, aunque se refirió a las consecuencias de las operaciones militares en la Franja de Gaza en términos de "sufrimiento indecible" para la población civil y la "devastación total" del territorio. Destacó que este contexto define la naturaleza convulsa y trágica de la situación en la región en el momento de su desplazamiento oficial.

El monarca alabó los esfuerzos de Egipto para la mediación en la crisis de Gaza, especialmente en lo relativo a la búsqueda de un alto el fuego y la liberación de rehenes israelíes que siguen en manos de Hamás, tal como amplió el informe de Europa Press. Del mismo modo, se remitió a las acciones impulsadas recientemente por el Gobierno de España, que califica como orientadas a frenar la situación que considera se encamina hacia un genocidio. La cooperación bilateral entre ambos países cobró relevancia tras la visita oficial a Madrid del presidente egipcio Abdelfatá al Sisi en febrero, en la que ambas partes pactaron elevar la relación a una asociación estratégica.

En su intervención ante la comunidad española residente en Egipto, Felipe VI dirigió mensajes de apoyo y cercanía tanto en nombre propio como en el de la reina Letizia, subrayando la "gran incertidumbre" generada por el contexto regional. El monarca destacó el rol de los aproximadamente mil ciudadanos españoles residentes en Egipto, entre quienes se encuentran empresarios, arqueólogos y egiptólogos, resaltando su aportación a la profundización de los lazos bilaterales.

Felipe VI afirmó también que este primer viaje de Estado tiene como objetivo fortalecer la relación entre España y Egipto, con la intención de potenciar las oportunidades y el beneficio mutuo. Según publicó Europa Press, el monarca expresó su convicción de que la cooperación entre ambos países será fundamental para impulsar medidas orientadas hacia la estabilidad y el desarrollo en la región de Oriente Próximo.

A lo largo de su discurso, el rey dejó claro ante la audiencia su esperanza de que la búsqueda de la paz se traduzca en hechos concretos, subrayando la urgencia y el carácter insoslayable de la tarea. Europa Press recogió sus palabras: "De momento parece una utopía, pero debe ser posible y todos debemos contribuir a que así sea". Con este mensaje, el monarca delineó el compromiso de España de continuar colaborando con Egipto y otros actores internacionales en la promoción de la paz y la justicia en Oriente Próximo, mientras lamentó el impacto humano y material derivado del último ciclo de violencia en la zona.

Hay relaciones que agotan, situaciones injustas que encienden el enojo y maltratos que siguen afectando mucho después de ocurridos. Vivir o trabajar con personas tóxicas puede desanimar y afectar tanto la salud mental como el rendimiento. ¿Cómo evitar caer en este ciclo? ¿Cómo transformar el enojo en calma y recuperar el control?

Mindfood propone cuatro técnicas prácticas para afrontar estos vínculos difíciles y canalizar la ira de forma saludable. El medio explica sus consejos con ejemplos reales, como el de Alison, demostrando que identificar y cambiar determinados hábitos emocionales puede mejorar mucho el bienestar.

La indignación justificada es una respuesta común cuando alguien nos trata mal, nos insulta o es injusto. Según especilistas de Mindfood, esta emoción puede aparecer de manera automática y ser difícil de manejar. Cuando no es posible alejarse de las personas tóxicas —por ejemplo, familiares, compañeros o jefes— la situación se complica.

Muchas veces se siente culpa por querer tomar distancia, o uno vuelve a actuar como cuando era niño: buscando agradar o evitando el conflicto. Así, las peleas se repiten, ambas partes pierden de vista el problema real y la tensión crece, empeorando el ambiente.

En esta situación, el medio advierte que no siempre sirve simplemente ignorar al problemático o esperar que cambie. La clave está en cambiar la propia actitud y aprender nuevas formas de responder al malestar. Estas son las cuatro claves principales:

1. Identificar los patrones emocionales de la infancia

La primera sugerencia es fijarse si lo que sentimos ahora se parece a emociones que experimentamos de pequeños. Por ejemplo, a Alison la situación con su jefe le recordaba las actitudes controladoras de sus padres. Solo cuando reconoció esto entendió por qué el trabajo la hacía sentir tan incómoda y pudo anticipar sus reacciones. Ver cómo ciertas vivencias se repiten ayuda a comprendernos mejor y a tomar decisiones diferentes.

2. Aprender a calmar las propias emociones

El segundo consejo es aprender a tranquilizarse antes de reaccionar, para no actuar de manera impulsiva. Muchas veces la ira enmascara sentimientos de vulnerabilidad o impotencia. Mindfood resalta que saber calmarse es esencial para mantener la armonía, aunque requiere práctica. Si la respuesta emocional parece exagerada y los demás no la comparten, puede que se estén activando recuerdos antiguos. Ser consciente de esto permite elegir respuestas más razonadas.

3. Practicar la autocompasión

La tercera técnica es la autocompasión, es decir, no ser tan duro con uno mismo cuando cuesta poner límites o ser firme. Investigaciones citadas por Mindfood muestran que la autocompasión ayuda a manejar el estrés y mejora la recuperación tras momentos difíciles. Para aplicarla, se recomienda observar los pensamientos negativos sin juzgar, reconocer que todos vivimos momentos complicados y buscar actividades agradables, como pequeñas salidas o hablar con amigos. Si no queda otra opción que tratar con alguien conflictivo, es útil acordar visitas cortas o encuentros breves.

4. Actuar según los propios valores

La cuarta clave es recordar quién queremos ser, en vez de enfocarnos en cambiar al otro. Preguntarse, por ejemplo: “¿Cómo quiero comportarme ante este reto?” ayuda a tomar decisiones coherentes con nuestra manera de ser. Con apoyo y tiempo, esta reflexión sirve para ver nuestro propio papel en la relación y buscar cambios que estén alineados con lo que valoramos.

Consejos rápidos para aplicar estas claves

Especialistas de Mindfood resumen sus consejos así: identificar las señales cuando algo va mal, analizar cómo reaccionar, ser amable contigo mismo y poner límites claros. También recordar que las personas conflictivas suelen estar insatisfechas en otras áreas de su vida, lo que permite no tomarse sus actitudes como algo personal.

Mantener la calma y cuidar la perspectiva, aunque todo parezca complicado, ayuda a enfrentar las relaciones difíciles con más fortaleza y equilibrio. La serenidad en tiempos de tensión termina siendo una herramienta esencial para el bienestar personal.

La organización no gubernamental Save the Children ha afirmado este jueves que el 75% de los niños de Sudán no pueden acudir a la escuela a causa de la guerra desatada en abril de 2023 entre el Ejército y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y ha alertado de que cada vez es “más improbable” que vayan a poder concluir sus estudios.

Las cifras del Cluster Global de Educación, integrado por 60 ONG y agencias de Naciones Unidas, apuntan a que cerca de trece de los 17 millones de niños en edad escolar están sin escolarizar en el país africano, lo que supone una de las peores crisis educativas del mundo, especialmente debido a que estos niños están fuera de las clases desde hace dos años y medio.

El dato incluye a siete millones de niños que están matriculados pero no pueden ir a la escuela debido al conflicto o al desplazamiento interno en el país, así como a otros seis millones de niños en edad escolar que no están matriculados y corren el riesgo de perder completamente la oportunidad de recibir una educación.

“Cada vez es más improbable que muchos de ellos lleguen a terminar sus estudios”, ha dicho el director de Save the Children en Sudán, Mohamed Abdiladif. A pesar de que algo menos de la mitad de las escuelas han reabierto en los últimos meses, lo que ha permitido la vuelta a las clases de cuatro millones de niños, cerca del 55% siguen cerradas, con una de cada diez usada par alojar a desplazados.

Abdilatif ha recalcado que “la educación de estos niños y niñas debe ser una prioridad” y ha destacado que “a medida que el conflicto se prolonga, los años de aprendizaje más importantes de los niños y niñas pasan, años que nunca podrán recuperar”. “Para algunos, esto significa que nunca terminarán la escuela secundaria, para otros significa que nunca aprenderán a leer o escribir. En todos los casos, el impacto es devastador”, ha lamentado.

“Si el conflicto continúa, millones de estos niños no podrán volver a la escuela, quedando expuestos a peligros inmediatos y a largo plazo, como el desplazamiento, el reclutamiento por grupos armados y la violencia sexual”, ha manifestado Abdilatif, quien ha mostrado su preocupación “por el futuro de estos niños, y por el futuro de Sudán, si este conflicto no termina ahora”.

En este sentido, Razan, una niña de diez años residente en la capital, Jartum, que se vio obligada a huir de su casa, ha relatado que empezó a reconstruir su rutina tras instalarse con su familia cerca de Sinjai, al sureste de la ciudad, donde se matriculó en la escuela tras perder un curso académico completo.

“Cuando salimos de Jartum, pensé que volveríamos a casa al cabo de unos días. No dejaba de preguntarle a mi padre: ‘¿Cuándo volveremos a mi escuela?’”, ha contado. “Me dolió perder un año de escuela. Echaba mucho de menos a mis amigos y mi clase”, ha dicho, antes de expresar su deseo sobre el fin del conflicto. “Únicamente quiero llevar mi mochila todas las mañanas e ir a aprender cosas nuevas”, ha recalcado.

La guerra civil en el país africano estalló en abril de 2023 a causa de las fuertes discrepancias en torno al proceso de integración del grupo paramilitar en el seno de las Fuerzas Armadas, situación que provocó el descarrilamiento de la transición abierta tras el derrocamiento en 2019 del régimen de Omar Hasán al Bashir, ya dañado tras la asonada que derribó al entonces primer ministro, Abdalá Hamdok.

El conflicto, marcado por la intervención de varios países en apoyo a las partes en guerra, ha sumido al país en una de las mayores crisis humanitarias a nivel mundial, con millones de desplazados y refugiados y ante la alarma internacional por la propagación de enfermedades y los daños sufridos por infraestructuras críticas, que impiden atender a cientos de miles de damnificados.

(con información de EP)

"Dentro de poco, en una o dos semanas, sabremos si solucionamos esto o si estos horribles combates continúan y tenemos que seguir haciendo lo posible para que acaben", dijo Trump durante una reunión celebrada en la Casa Blanca con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y varios líderes europeos. EFE

(foto)(vídeo)

Thomas Barrack, enviado especial de Estados Unidos para Siria, solicitó este lunes a Israel que corresponda a los pasos del Gobierno de Líbano dirigidos al desarme del grupo chií Hezbollah, tras la aprobación de una hoja de ruta por parte del gabinete libanés para ese fin, según informaron las autoridades en Beirut. El llamamiento se produjo al término de la reunión entre Barrack y el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Palacio Presidencial de las afueras de la capital libanesa, donde también estuvo presente la asesora estadounidense Morgan Ortagus.

Hace dos semanas, el Consejo de Ministros libanés encargó al Ejército la elaboración de un plan para el desarme de Hezbollah, que debe presentarse antes de fin de año. Días después, el gabinete aprobó los objetivos marcados en una propuesta estadounidense para desmantelar el brazo armado del grupo, aunque aún no se ha definido el calendario de implementación.

Barrack declaró que, a su juicio, el Ejecutivo libanés “ha hecho su parte, han dado el primer paso” y que “lo que necesitamos ahora es que Israel cumpla con ese apretón de manos equitativo”. Añadió que Washington se siente “esperanzado” tras las medidas adoptadas por Líbano en busca de “prosperidad, paz y entendimiento”, en un contexto de tensiones persistentes desde el alto el fuego del pasado noviembre entre Israel y Líbano.

El plan, al que tuvo acceso Reuters, prevé que el Gobierno libanés formalice el compromiso de desarmar completamente a Hezbollah antes de que termine el año, mientras que Israel detendría sus operaciones militares —terrestres, aéreas y marítimas— y retiraría sus tropas del sur del país. El gabinete libanés aprobó los objetivos del plan a principios de mes, pese a la negativa expresa de Hezbollah a entregar su arsenal.

Barrack insistió en que limitar la posesión de armas exclusivamente al Estado libanés es un asunto “soberano”, señalando que Estados Unidos no ha emitido amenazas y considera que el proceso tendría efectos “positivos” para todas las partes. Afirmó también que Estados Unidos discute con Israel “cuál es su posición” ante la hoja de ruta.

No obstante, Israel ha continuado lanzando ataques sobre territorio libanés desde que el gabinete aprobó el plan, según indicaron fuentes políticas locales. En declaraciones posteriores a su reunión con Barrack, Aoun subrayó que ahora es necesario que “otras partes” se comprometan con los términos del acuerdo.

Desde la guerra del año pasado, que dejó unos 5.000 combatientes y miembros de la cúpula de Hezbollah muertos y destruyó amplias zonas del sur libanés, han aumentado los llamados para que el grupo chií se desarme. Sin embargo, su dirigencia mantiene que no debatirá su arsenal hasta que Israel detenga por completo las hostilidades y retire a sus soldados del sur de Líbano.

El líder de Hezbollah, Naim Qasem, advirtió el viernes que una confrontación directa del Estado contra el grupo podría conducir a una guerra civil e insistió en que “no habría vida” en el país si se intentara eliminarlo.

El Consejo de Ministros libanés tiene previsto reunirse el 2 de septiembre para debatir el plan militar y los detalles del proceso de desarme. Las últimas medidas han aumentando la tensión entre las autoridades, los partidos rivales y el movimiento armado, mientras crecen los temores al estallido de un conflicto interno.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este miércoles en Berlín que Rusia debe enfrentar nuevas sanciones si no acepta un alto el fuego inmediato en la reunión que el viernes mantendrán en Alaska el presidente estadounidense, Donald Trump, y el mandatario ruso, Vladimir Putin.

“Esperamos que el tema central del encuentro sea un alto el fuego. Un alto el fuego inmediato”, declaró Zelensky tras una conversación virtual con Trump y líderes europeos, previa a la cumbre. En rueda de prensa junto al canciller alemán, Friedrich Merz, subrayó que las sanciones “deben mantenerse y reforzarse” si Moscú no accede a detener las hostilidades. “Las sanciones ayudan mucho y afectan a la industria de Rusia”, dijo, destacando su impacto en las capacidades militares del Kremlin.

El mandatario ucraniano insistió en que Kiev no aceptará cesiones territoriales, recordando que su postura está respaldada por la Constitución de su país. “Yo soy el garante de la Constitución y no puedo modificarla”, señaló al responder a una pregunta sobre posibles concesiones a cambio de la paz. Añadió que el texto constitucional es el fundamento de su negativa y que, por lo tanto, no está en sus manos permitir cambios que impliquen la pérdida de territorio.

Zelensky también destacó la efectividad de las fuerzas armadas de Ucrania, a pesar de la desventaja material frente a las tropas rusas. “Ellos tienen tres veces más artillería, pero también tres veces más bajas que nosotros”, afirmó, enfatizando la capacidad defensiva de su ejército. Sin embargo, advirtió que Putin busca “ocupar toda Ucrania” y que “no quiere la paz”. “Putin no va a poder engañar a nadie, necesitamos presión para alcanzar la paz”, remarcó.

Las declaraciones del líder ucraniano se produjeron después de una reunión virtual que mantuvo junto a Merz y Trump, y de un intercambio previo entre los líderes europeos, en el que se intentó coordinar posiciones antes de la cumbre de Alaska. En ese encuentro, según Zelensky, se abordó de forma prioritaria la necesidad de un alto el fuego que permita abrir la puerta a negociaciones serias.

En París, el presidente francés, Emmanuel Macron, se sumó a esa postura y reiteró que cualquier cuestión territorial “solo será negociada por el presidente ucraniano”. Tras una llamada con Trump, explicó que el objetivo del mandatario estadounidense en la cita con Putin es lograr un alto el fuego en Ucrania, algo que calificó de “muy importante” y que cuenta con el respaldo de los aliados europeos. Macron recalcó que Trump también promueve un futuro encuentro trilateral con Putin y Zelensky, que podría celebrarse en un país europeo “neutral y aceptable para todas las partes”.

El jefe del Estado francés subrayó que, por el momento, no existen “propuestas serias” de intercambio de territorios sobre la mesa, disipando especulaciones sobre posibles acuerdos en ese sentido. “Territorial questions concerning Ukraine can be, and will be, negotiated only by the Ukrainian president”, dijo, reafirmando el principio de que la soberanía ucraniana no puede decidirse sin la aprobación directa de Kiev.

Por su parte, Merz expresó que Alemania y el resto de Europa están dispuestos a respaldar una paz que contemple los intereses de Kiev y del continente. “El presidente Trump sabe que puede contar con nosotros para una paz que tenga en cuenta los intereses europeos y ucranianos”, afirmó, dejando claro que la posición de Berlín se alinea con la defensa de la integridad territorial de Ucrania y con la presión diplomática sobre Moscú.

La reunión en Alaska entre Trump y Putin se perfila como un momento clave en el actual conflicto, no solo por la posibilidad de acordar un alto el fuego, sino también por el potencial inicio de un nuevo formato de diálogo que incluya a Zelensky de manera directa. Sin embargo, las posiciones expresadas por los líderes europeos y ucranianos indican que cualquier avance dependerá de la disposición del Kremlin a detener las hostilidades sin exigir concesiones que comprometan la soberanía de Ucrania.

Las ejecuciones extrajudiciales que se registraron en Colombia entre 2002 y 2008 se han destacado como uno de los hechos del conflicto armado que más ha generado indignación tanto a nivel nacional como internacional.

Es por ello que las madres de las víctimas, que se han agrupado en una organización llamada Mafapo (Madres de Falsos Positivos), siguen encabezando proyectos bajo el ideal de que la memoria de sus familiares no sea olvidada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Uno de los últimos en ser presentados es un libro que tendrá recetas con las que las madres de las víctimas siguen recordando en la actualidad a sus hijos.

Arroz con hígado encebollado, sancocho, sopa de menudencias o calentado de frijoles son solo algunas de las preparaciones que tendrá el libro, del que fueron expuestas algunas fotografías que también harán parte del producto final.

En las imágenes se observan a varias integrantes de Mafapo cocinando, además de una muestra del producto terminado y fotografías de los hijos que dejaron de disfrutar estas recetas por el conflicto armado en el país.

Hasta el momento, Mafapo no ha confirmado la fecha en que será estrenado el libro; sin embargo, la publicación se hizo viral y recibió varios comentarios favorables por parte de los usuarios.

“Merecen toda la difusión posible a esas guerreras que han perdido a sus familiares“, ”Así es, la memoria se cocina“ o ”Son recetas para que nunca se olvide el país de sus muertos", son algunos de los comentarios en la publicación.

Se espera que la entrega inicial esté enfocada en las madres de las víctimas del municipio de Soacha, que buscando a sus hijos terminaron descubriendo miles de denuncias por desaparición de jóvenes en situaciones de la misma índole.

En 2008, un grupo de mujeres en el municipio de Soacha y otras más de Bogotá se unieron para pedir explicaciones sobre la muerte de sus hijos, ya que estos habían dejado sus hogares convencidos de que serían contratados en un trabajo, pero tiempo después fueron notificados como guerrilleros dados de baja durante combates con las Fuerzas Militares.

La exposición de las ejecuciones extrajudiciales permitió que se descubriera que varios militares asesinaron a civiles bajo dos modalidades: la de ubicar víctimas en el área de operaciones de los pelotones y el reclutamiento de hombres que bajo engaños llegaban a lugares en los que eran asesinados.

Las víctimas iniciales fueron encontradas en una fosa común a 600 kilómetros del municipio, en una localidad de Ocaña, cerca de la frontera con Venezuela, pero la mayoría de los casos coincidía en que eran hijos de familias de escasos recursos.

Luego de la primera denuncia, estas mujeres recibieron múltiples amenazas, pero eso no impidió que continuaran buscando verdad. Para ello, se reunieron en plazas públicas, universidades y colegios para contar la historia de sus hijos desaparecidos bajo una misma premisa: “Ellos no eran guerrilleros”.

Las 19 víctimas iniciales de estos hechos fueron identificadas cómo: Jaime Estiven Valencia Sanabria, Elkin Gustavo Verano Hernández, Daniel Alexánder Martínez, Jaime Castillo Peña, Víctor Fernando Gómez Romero, Joaquín Castro Vásquez, Eduardo Garzón Páez, Julián Oviedo Monroy, Diego Armando Marín Giraldo, Mario Alexánder Arenas Garzón, Diego Alberto Tamayo Garcera, Jader Andrés Palacio Bustamante, Ómar Leonardo Triana Carmona, Óscar Alexánder Morales Tejada, Edwar Benjamín Rincón Méndez, Weimar Armando Castro Méndez, Deiby Julián Pisa Gil, Jonás Ariza Barbosa y Carlos Redondo.

La historia de estas mujeres ha llegado a presentarse a nivel internacional como la imagen de las ejecuciones extrajudiciales. Este tipo de casos inspiró al director Colbert García, que en 2011 presentó la película Silencio en el paraíso, producción que ganó el premio al estímulo para la posproducción de largometrajes del Fondo para el Desarrollo Cinematográfico.

La Policía de Irán han anunciado este martes que detuvo a alrededor de 21.000 sospechosos durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán el pasado mes de junio, que dejó más de 1.000 muertos en territorio iraní y cerca de una treintena en territorio israelí.

El portavoz de la Policía, el general de brigada Montazer al-Mahdi, ha señalado en una rueda de prensa que las detenciones se han producido gracias a un aumento de las llamadas telefónicas civiles, si bien no ha detallado los motivos de los arrestos.

Montazer al-Mahdi no ofreció información de cuántos de los detenidos siguen arrestados o han sido acusados formalmente de delitos.

Asimismo, ha informado de que se han detectado más de 5.700 casos de delitos cibernéticos, por lo que el ciberespacio fue “un frente importante de batalla” durante el conflicto con Israel el pasado mes de junio, según ha recogido la agencia de noticias Mehr.

El Poder Judicial iraní informó el sábado que 20 personas habían sido arrestadas por supuestamente trabajar para los servicios secretos de Israel -el Mossad- en los últimos meses, aunque matizó que algunas de ellas habían sido puestas en libertad sin cargos.

“El sistema judicial no mostrará ninguna piedad al tratar con los espías y agentes sionistas, y dará una lección a todos los espías y agentes del régimen sionista con sentencias firmes”, aseguró el portavoz del Poder Judicial Asghar Jahangiri.

Además, al menos seis presos fueron ejecutados por colaborar con el Mossad desde el 13 de junio.

El conflicto estalló el 13 de junio, cuando Israel lanzó una ofensiva militar contra el país centroasiático que respondió disparando misiles y drones contra territorio israelí, a la que se sumó el 22 de junio Estados Unidos con una serie de bombardeos contra tres instalaciones nucleares de Irán, si bien desde el 24 de junio hay un alto el fuego en vigor.

Durante la guerra, Israel bombardeó instalaciones militares, nucleares y civiles, causando más de 1.000 muertos, entre ellos decenas de altos cargos militares y científicos nucleares iraníes.

Irán respondió a esos ataques con el lanzamiento diario de misiles y drones contra territorio israelí, que provocaron 30 muertos.

Durante y después de la guerra, las autoridades iraníes han anunciado múltiples detenciones de personas sospechosas de espiar para Israel.

Declaraciones del jefe del Ejército iraní

El comandante en jefe del Ejército iraní, el general de división Amir Hatami, afirmó a principios de mes que no cree que hayan terminado las amenazas de Israel y aseguró que su país se mantiene plenamente preparado para la defensa, después de la guerra de 12 días con el Estado judío en junio pasado.

“Una amenaza del 1 % debe percibirse como una amenaza del 100%. No debemos subestimar al enemigo ni dar por terminadas sus amenazas”, dijo Hatami en declaraciones ante altos mandos y oficiales de la Fuerza Terrestre del Ejército, según informó la agencia IRNA.

El general de división aseguró que Irán se mantiene plenamente preparado para la defensa y enfatizó que el arsenal de misiles y drones de la República Islámica permanece “intacto y operativo”.

(con información de EP y EFE)

En un denso paisaje urbano, con probablemente miles de combatientes de Hamas al acecho, tomar la ciudad de Gaza será un trabajo difícil y costoso para el ejército israelí, dicen los expertos en seguridad.

El domingo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expuso su visión de la victoria en Gaza después de 22 meses de guerra, con el ejército ordenado a atacar los últimos bastiones de Hamas en la ciudad de Gaza y los campamentos centrales más al sur.

Con una población de unos 760.000 habitantes antes de la guerra, según cifras oficiales, la ciudad de Gaza era la más grande de cualquier área municipal en los territorios palestinos.

Pero tras el ataque sin precedentes de Hamas contra Israel en 2023 que provocó la guerra, su población solo ha aumentado, con miles de personas desplazadas que huyen de operaciones militares intensivas hacia el norte.

La propia ciudad de Gaza ha sido objeto de intensos bombardeos aéreos, y sus edificios de apartamentos restantes ahora se codean con tiendas de campaña y otros refugios improvisados.

“Trampa mortal”

Amir Avivi, un ex general israelí y jefe del grupo de expertos del Foro de Defensa y Seguridad de Israel, describió la ciudad como el “corazón del gobierno de Hamas en Gaza”.

“La ciudad de Gaza siempre ha sido el centro del gobierno y también tiene la brigada más fuerte de Hamas”, dijo.

El primer desafío para las tropas israelíes se relaciona con el llamado de Netanyahu a la evacuación de civiles: no está claro cómo se llevará a cabo tal hazaña.

A diferencia del resto de la Franja, donde la mayoría de la población ha sido desplazada al menos una vez, alrededor de 300.000 residentes de la ciudad de Gaza no se han movido desde el estallido del conflicto, según Avivi.

Israel ya ha tratado de empujar a los civiles más al sur a las llamadas zonas humanitarias establecidas por los militares, pero es probable que haya poco espacio para acomodar a más llegadas.

“No puedes poner otro millón de personas allí. Será una crisis humanitaria horrible”, dijo Michael Milshtein, un ex oficial de inteligencia militar israelí.

Según Avivi, la ayuda humanitaria se distribuiría principalmente al sur de la ciudad de Gaza para alentar a los residentes a trasladarse a futuros sitios de distribución administrados por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), respaldada por Estados Unidos e Israel.

Frente a los cuatro actuales, el GHF planea operar 16 sitios.

Sin embargo, la agencia de defensa civil de Gaza dice que las tropas israelíes están disparando y matando a civiles a diario alrededor de los sitios.

Human Rights Watch los ha calificado de “trampa mortal”, mientras que la ONU y otros grupos han arremetido contra lo que llaman una militarización de la ayuda.

‘Stalingrado’

Según Michael Milshtein, quien dirige el Programa de Estudios Palestinos en la Universidad de Tel Aviv, el ala militar de Hamas podría tener entre 10.000 y 15.000 combatientes en la ciudad de Gaza, muchos de ellos recién reclutados.

“Es muy fácil convencer a un palestino de 17, 18, 19 años para que forme parte de las Brigadas Al-Qassam”, dijo Milshtein a la AFP, refiriéndose al brazo armado de Hamas mientras citaba la falta de oportunidades para gran parte de la población de Gaza.

“Mientras (el ejército de Israel) se prepara, Hamas también se prepara para la guerra que se avecina, si tiene lugar”, agregó, prediciendo que la batalla podría terminar siendo “muy similar a Stalingrado”.

Se refería a la batalla por la ciudad ahora conocida como Volgogrado, una de las más largas y sangrientas de la Segunda Guerra Mundial.

El ejército israelí encontrará obstáculos, incluida una vasta red de túneles donde es probable que se retengan rehenes israelíes, junto con depósitos de armas, escondites y puestos de combate.

Otros obstáculos podrían incluir artefactos explosivos improvisados (IED) y el uso de civiles como escudos humanos en un denso laberinto urbano de callejones estrechos y edificios altos, según informes de prensa.

“Es casi imposible entrar allí sin crear víctimas de rehenes y un gran desastre humanitario”, dijo Mairav Zonszein, del International Crisis Group.

La destrucción material, agregó, será enorme.

“Simplemente destruirán todo, y luego no quedará nada”, dijo.

A pesar de los rumores de desacuerdos sobre el plan del jefe del ejército, Eyal Zamir, el general dijo que sus fuerzas “podrán conquistar la ciudad de Gaza, tal como lo hizo en Khan Yunis y Rafah en el sur”, según un comunicado el lunes.

“Nuestras fuerzas han operado allí en el pasado y sabremos cómo hacerlo de nuevo”.

(con información de AFP)

Imágenes difundidas por Willax TV muestran el momento en que la autoridad marítima peruana frenó la operación de supervisión que pretendían ejecutar los uniformados colombianos. Según el reporte, el ingreso no estaba permitido, pues se trataba de una acción en territorio nacional, cuya integridad debe ser resguardada por las Fuerzas Armadas peruanas.

Este incidente se suma a otros episodios que han generado fricciones diplomáticas y militares recientes, como el sobrevuelo de aeronaves colombianas sobre espacio aéreo peruano, registrado mientras el presidente Gustavo Petro se encontraba en la ciudad fronteriza de Leticia.

Para analistas, estos hechos son interpretados como provocaciones hacia el Perú. La situación revela la urgencia de fortalecer la presencia militar en la zona, dada la brecha de capacidades entre ambos países. Colombia ha reforzado su despliegue en la frontera con helicópteros renovados, vehículos de alta movilidad —incluyendo unidades 8x8— y equipamiento moderno que le otorga ventaja operativa.

En contraste, Perú ha definido la adquisición de aviones Saab Gripen de fabricación sueca y aeronaves CASA, similares a las que opera Colombia, como parte de su proceso de modernización de defensa.

Ante estos hechos, habitantes de Santa Rosa demandaron mayor presencia estatal y medidas concretas para garantizar la seguridad en la frontera amazónica. “Necesitamos que el Perú nos proteja, estamos en medio de dos países y no podemos quedar vulnerables”, manifestó un vocero local.

¿Por qué hay conflicto entre Colombia y Perú?

El conflicto entre Colombia y Perú se centra en la soberanía de la isla Santa Rosa, ubicada en la zona de frontera amazónica. Colombia sostiene que la isla emergió después de los acuerdos limítrofes suscritos, por lo que su estatus debería definirse mediante un nuevo acuerdo binacional; además, objeta la autoridad y presencia institucional peruana, argumentando que esto violaría el tratado vigente.

En contraste, Perú reafirma que la isla fue reconocida como parte de su territorio conforme al Tratado Salomón-Lozano (1922) y al Protocolo de Río de Janeiro (1934), enfatizando su soberanía histórica y la presencia activa de sus instituciones estatales.

La tensión ha escalado por acciones recientes de ambos gobiernos. Desde el lado peruano, la creación de un municipio propio en Santa Rosa y la supervisión directa de funcionarios ministeriales han sido interpretadas por Colombia como decisiones unilaterales y actos provocadores.

El presidente colombiano Gustavo Petro ha advertido que, si no hay avances en el diálogo binacional, su país podría acudir a instancias internacionales. Este escenario ha generado preocupación entre los habitantes de la zona y refleja el deterioro de la cooperación histórica en la frontera, dando paso a un clima de incertidumbre y creciente rivalidad diplomática.

El conflicto diplomático entre Colombia y Perú ha escalado en los últimos días tras la decisión del Congreso peruano de crear oficialmente el distrito de Santa Rosa de Loreto en la provincia de Mariscal Ramón Castilla, una zona ubicada en la triple frontera amazónica entre Perú, Colombia y Brasil.

El gobierno de Gustavo Petro respondió con dos notas de protesta, acusando al Perú de apropiarse de islas que, según la posición colombiana, formarían parte de su territorio, e incluso señaló la existencia de una posible violación al Protocolo de Río de Janeiro de 1934.

Por su parte, la cancillería peruana rechazó firmemente esas acusaciones, reafirmando su soberanía histórica y legal sobre la isla Santa Rosa y descartando cualquier alteración de fronteras. Este episodio es el más reciente en una cadena de impases que ha marcado la compleja relación entre Gustavo Petro y el gobierno peruano desde el 2022.

Apoyo de Petro a Pedro Castillo y primeras fricciones

Las tensiones entre el Ejecutivo peruano y Gustavo Petro comenzaron en diciembre de 2022, a raíz del fallido intento de autogolpe de Estado por parte del entonces presidente Pedro Castillo. Un día después de su destitución, Petro mostró públicamente su respaldo a Castillo, solicitando a la CIDH medidas cautelares, y más adelante reiteró cuestionamientos sobre la legalidad del proceso en su contra.

En enero de 2023, durante la cumbre de la CELAC en Buenos Aires, Petro volvió a criticar la detención de Castillo, señalando, sin reconocimiento de los delitos imputados, que se había producido una ruptura del sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Este respaldo y las constantes declaraciones de Petro sobre la crisis política peruana motivaron que la presidenta Dina Boluarte le exigiera que se enfocara en gobernar Colombia y dejara a los peruanos resolver sus conflictos internos. En marzo de 2023, Perú dispuso el retiro definitivo de su embajador en Bogotá, dejando las relaciones diplomáticas al mínimo.

Petro declarado persona non grata por el Congreso peruano

La situación se había agravado en febrero de 2023 tras comparar Petro a la Policía Nacional del Perú (PNP) con tropas nazis durante las manifestaciones contra el gobierno de Boluarte. El Congreso peruano aprobó una moción que lo declaró persona non grata, acción que impide su ingreso al país. El gobierno peruano consideró sus declaraciones una ofensa, no solo a la Policía, sino también al Estado y a la comunidad judía, lo que profundizó la crisis diplomática.

Disputa diplomática por la isla Santa Rosa

El conflicto limítrofe volvió a surgir en julio de 2024, cuando Diego Cadena, funcionario de la Cancillería colombiana, afirmó en una reunión internacional que la isla Santa Rosa era “ocupada irregularmente” por el Perú y que su estatus no estaba definido. La respuesta peruana fue una nota de protesta y el pleno respaldo de los poderes del Estado a la soberanía sobre la isla. Colombia desautorizó posteriormente a su funcionario, pero el debate sobre la frontera amazónica quedó abierto.

Durante 2025, la aprobación y promulgación de la ley peruana que crea el distrito de Santa Rosa generó nuevas protestas del gobierno colombiano, que reiteró sus reclamos territoriales. El 5 de agosto de 2025, Gustavo Petro acusó al Perú de haber violado el acuerdo fronterizo firmado en 1934, mientras la Cancillería peruana negó toda irregularidad y aseguró que el país ejerce derechos soberanos continuados sobre la zona conforme a los tratados vigentes.

Panorama actual

Pese al enfriamiento diplomático, Perú y Colombia acordaron a inicios de 2025 designar nuevos embajadores y retomar algunos mecanismos bilaterales de cooperación. Sin embargo, la controversia por la isla Santa Rosa y las declaraciones públicas de Petro siguen complicando el escenario y mantienen bajo tensión la relación entre ambos gobiernos.

Las autoridades peruanas se mantienen firmes en la defensa de su soberanía y han reiterado que cualquier controversia debe resolverse según el derecho internacional. En este contexto, el canciller peruano Elmer Schialer recomendó al presidente colombiano Gustavo Petro “que ponga paños fríos a todo esto”. Schialer recordó que “el Tratado de Salomón Lozano del año 22 y este Protocolo de Río de Janeiro pusieron fin a todos los diferendos entre Colombia y el Perú”, según declaró en TV Perú.

En la mañana del 5 de agosto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció en su cuenta de X que Perú estaría apropiándose de unas islas en el Amazonas, lo que describió como un incumplimiento al Protocolo de Río de Janeiro firmado en 1934.

Inmediatamente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú se pronunció mediante un comunicado, en el que se afirma que su circunscripción territorial está fijado en los límites internacionales y los trabajos demarcados de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Desde Perú afirmaron que la isla de Santa Rosa, ubicada en la triple frontera con Brasil y Colombia, está en el costado oeste del límite internacional, por lo que no están incumpliendo con nada de lo pactado en el protocolo mencionado.

“El Perú, fiel a su vocación de cumplir respetuosa y rigurosamente con sus obligaciones internacionales, y de acuerdo con su vocación pacífica y de integración con sus países vecinos, se conduce con estricto apego al derecho internacional y a los tratados bilaterales vigentes, lo cual reafirma en esta oportunidad”.

Por parte de Colombia, el ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó que Colombia buscará resolver la problemática de manera diplomática, pero en caso de que no sea posible, anticipó que el conflicto “se pondría bien feo”.

En diálogo con Infobae Colombia, el internacionalista Juan Nicolás Garzón analizó la situación que se registra en la frontera colombo-peruana. Comenzó por recordar que no es la primera vez que los países sudamericanos tienen diferencias de esta índole.

“Es un protocolo que marca un acuerdo que puso fin a las disputas territoriales entre Colombia y Perú. Colombia, en medio de esa definición fronteriza, perdió gran parte de su territorio en el sur, una historia con varios episodios antes de la firma, con la que se definió una solución y una delimitación clara”.

Debido a las declaraciones realizadas por el ministro del Interior de Colombia, el experto indicó que no se debe tomar la discusión desde una postura de conflicto, sino como algo que se puede resolver.

“Lo que representa la denuncia del presidente es una violación al acuerdo y a la soberanía. Se tiene que confirmar que hay un incumplimiento. Estos protocolos siempre tienen mecanismos para resolver diferencias, a las normas internacionales. En ese sentido, es usual que existan mecanismos para soluciones de algo que ha estado bien establecido, no creo que escale a algo más grave”.

Debido a que no es la primera vez que la frontera entre Colombia y Perú es el centro de una polémica, Garzón indicó que se podría tratar de una excusa para marcar las diferencias que existen entre los mandatarios de cada país.

“Decir que el trasfondo político existe. La relación entre las presidencias no es fluida, no es la mejor. Un gobierno muy impopular en Perú, el presidente Petro ha denunciado ilegitimidad tras la salida de Castillo y esas relaciones no han sido fluidas desde entonces”.

Para argumentar su postura, el internacionalista recordó que la zona de Leticia ha sido ignorada históricamente por el Estado, algo que también se registra en las comunidades peruanas de la región.

“Son zonas que históricamente el Estado ha abandonado, son despobladas y no han sido protagonistas porque tienen relaciones muy fuertes con las zonas de frontera, eso hace que podamos decir que no es una zona de interés histórico, sino que es más por el hecho de una violación de la soberanía”.

La isla que provocó una disputa internacional

El territorio mencionado por el presidente es la isla de Santa Rosa, que está ubicada frente a Leticia en Colombia y Tabatinga en Brasil, una zona que nació en medio del río en un territorio insular.

Desde un principio Perú reclamó este territorio, estableciendo una administración inmediata del lugar en la provincia de Loreto; sin embargo, la disputa volvió a cobrar importancia con los cambios fluviales del río Amazonas, en donde han surgido nuevas islas que no han sido asignadas de manera oficial a ningún Estado.

Sin embargo, Perú autorizó la creación de un distrito en Santa Rosa en el que se adjudicó los nuevos islotes, lo que ha sido rechazado por Colombia. Además de pedir resolver el problema de manera diplomática, Gustavo Petro aseguró que está en peligro Leticia como puerto amazónico, lo que sería un golpe para la economía del país.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, pidió este domingo al mandatario de Francia, Emmanuel Macron, que Europa esté formalmente representada si llega a concretarse una eventual cumbre en Estambul con el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Según lo informado durante el día, la iniciativa de una cita “al más alto nivel” entre los líderes de Ucrania y Rusia parte del propio Zelensky, quien busca abrir un canal de diálogo internacional tras meses de ofensiva militar y negociaciones bloqueadas. Hasta el momento, los avances diplomáticos entre Kiev y Moscú se han limitado a acuerdos puntuales para el intercambio de prisioneros, sin visos de acuerdos políticos duraderos.

Durante una conversación telefónica mantenida este domingo, Zelensky trasladó a Macron la importancia fundamental de contar con representación europea en ese hipotético encuentro en territorio turco. “La presencia de representantes europeos en esta reunión es imprescindible”, afirmó el mandatario ucraniano, subrayando que la perspectiva continental es clave para garantizar cualquier discusión sobre un marco de paz en el conflicto que vive Ucrania desde febrero de 2022.

El presidente ucraniano insistió en su propuesta de reunirse con Putin hacia finales de agosto, pero el Kremlin todavía no ha emitido ninguna respuesta pública sobre la convocatoria ni sobre las condiciones para que se materialice una cumbre en Estambul.

En el diálogo con Macron, ambos jefes de Estado evaluaron también la situación de la defensa ucraniana ante los ataques rusos. Zelensky reiteró la necesidad urgente de reforzar la defensa aérea, advirtiendo sobre el peligro de misiles y drones lanzados desde posiciones rusas contra infraestructuras civiles y militares. “Necesitamos una protección confiable contra misiles y drones rusos”, expuso Zelensky al solicitar apoyo europeo adicional. En este contexto, abordó el posible envío de nuevos misiles para los sistemas de defensa SAMP/T y Crotale, ambos de diseño franco-italiano y francés respectivamente, y discutió mecanismos de financiación para aumentar la producción nacional de drones de distintos tipos, tecnología estratégica en la guerra contemporánea.

La cooperación militar entre Ucrania y Francia, y la involucración europea en la capacitación del personal ucraniano, constituyen otro eje del diálogo. Zelensky destacó especialmente el respaldo de Francia para la formación de pilotos ucranianos en el manejo de aviones de combate Mirage. El presidente ucraniano señaló que espera mantener y ampliar esa colaboración en los próximos meses, de cara al fortalecimiento de sus capacidades aéreas frente a Rusia. El suministro y el entrenamiento ligados a las aeronaves occidentales se han convertido en uno de los principales reclamos diplomáticos de Kiev ante sus aliados europeos.

En régimen interno, la conversación abordó la lucha contra la corrupción como factor central en la modernización del Estado ucraniano y en su proceso de adhesión a la Unión Europea (UE). Zelensky aseguró a Macron que la “infraestructura anticorrupción” del país ya se encuentra plenamente operativa y cumple con los requisitos planteados por Bruselas durante el proceso de candidatura de Ucrania. El presidente remarcó que presentó en el Parlamento un proyecto de ley presidencial para garantizar la autonomía y la eficacia de los organismos responsables del combate a la corrupción, buscando blindarlos ante posibles presiones políticas e intentos de injerencia externa, inclusive desde Rusia.

Zelensky anticipó la emisión inminente de un decreto presidencial que busca alinear los dieciocho paquetes de sanciones internacionales de la UE contra Moscú a la legislación interna ucraniana. El mandatario declaró: “Estamos trabajando para que nuestras sanciones estén sincronizadas con las de todas las jurisdicciones asociadas. La presión máxima mediante sanciones es el argumento más eficaz para que Rusia detenga esta guerra”. De igual modo, expresó su reconocimiento por la política de sanciones europea, en particular la reducción del precio máximo del petróleo ruso, instrumento que, según Kiev, merma los ingresos del Kremlin para financiar la guerra.

Por su parte, desde París, Macron refrendó su respaldo a Kiev con un llamado a que “Rusia debe aceptar de una vez por todas un alto el fuego que permita abrir un camino hacia una paz sólida y duradera, con participación europea”. El jefe de Estado francés acentuó el compromiso de la UE con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, y puso el acento en la importancia de que la lucha contra la corrupción permanezca liderada por instituciones independientes. Macron también subrayó el contraste entre Ucrania y Rusia en términos políticos: “Lo que distingue hoy a Ucrania de Rusia es que, aun en medio de la guerra, sigue siendo una democracia vibrante, decidida a avanzar hacia Europa”.

En la misma jornada, Zelensky informó sobre una conversación telefónica con la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, en la que ambos compartieron la urgencia de aprobar la nueva ley de independencia para los organismos anticorrupción ucranianos. El presidente transmitió a von der Leyen que “es importante que el proyecto de ley se apruebe sin demora, ya la semana que viene”, postura coincidente con el parecer de Bruselas. Asimismo, detalló la firma de reformas sobre la Agencia Nacional de Ucrania para la Localización, Rastreo y Gestión de Activos Procedentes de la Corrupción y Otros Delitos (ARMA) y sobre factoraje, materias reconocidas por la Comisión como avances en el alineamiento de Ucrania con los estándares europeos.

Durante su conversación con la presidenta de la CE, Zelensky agradeció la entrada en vigor del 18º paquete de sanciones europeo y la contribución de la reducción del precio del petróleo ruso, además de repasar los siguientes pasos requeridos para la apertura del primer grupo formal de negociación para la adhesión de Ucrania a la UE, en el marco del Mecanismo para Ucrania.

“La situación en la frontera es extremadamente volátil y existe un alto riesgo de incidentes imprevistos”, advirtió la Cancillería de Japón al elevar la alerta de viaje para las zonas limítrofes entre Tailandia y Camboya.

La advertencia, publicada en el portal oficial de advertencias de viaje del Ministerio de Asuntos Exteriores, insta a los ciudadanos japoneses a evitar desplazamientos a la región y a quienes ya se encuentran allí a abandonar el área de inmediato. Esta decisión responde a la escalada del conflicto armado, que ha entrado en su cuarto día consecutivo, pese a los reiterados llamamientos internacionales para un alto el fuego.

La alerta de viaje emitida por el Gobierno japonés corresponde al nivel 3, el segundo más alto en la escala de cuatro niveles que utiliza el país para advertir a sus ciudadanos sobre riesgos en el extranjero.

Según la información publicada por la Cancillería, la advertencia abarca una franja de hasta 50 kilómetros desde la frontera en el lado tailandés y hasta 30 kilómetros desde la frontera en el lado camboyano. Esta medida busca proteger a los aproximadamente 450 japoneses que, de acuerdo con estimaciones oficiales, residen en las regiones afectadas.

Hasta el momento, no se han reportado víctimas entre los ciudadanos japoneses, según declaraciones recogidas por el medio local NHK.

El conflicto, que estalló el jueves en la disputada línea limítrofe entre Tailandia y Camboya, ha dejado al menos 32 muertos, decenas de heridos y miles de desplazados, conforme a las cifras oficiales más recientes.

La violencia se ha mantenido pese a los esfuerzos diplomáticos y a la presión internacional para detener los enfrentamientos. La Cancillería japonesa subrayó en su comunicado que “los choques, iniciados el jueves en la disputada línea limítrofe, presentan un alto riesgo de incidentes imprevistos y justifican la elevación de la alerta”.

La situación en la frontera entre ambos países asiáticos se ha caracterizado históricamente por una tensión latente, alimentada por desacuerdos sobre la delimitación territorial.

Según detalló NHK, la disputa actual tiene raíces profundas y ha sido motivo de enfrentamientos esporádicos en el pasado. Entre 2008 y 2011, los combates en la zona causaron alrededor de una treintena de muertos, lo que evidencia la persistencia del conflicto y la dificultad de alcanzar una solución duradera.

La escalada reciente se produjo tras la muerte de un soldado camboyano en un enfrentamiento entre los Ejércitos de ambos países, hecho que ocurrió en mayo y que reavivó las hostilidades.

Desde entonces, la tensión ha ido en aumento, hasta desembocar en los combates que actualmente mantienen en vilo a la región. Las autoridades de Bangkok y Nom Pen han manifestado su disposición a iniciar negociaciones para un alto el fuego, aunque los enfrentamientos continúan.

En este contexto, la intervención internacional ha cobrado relevancia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que sostuvo conversaciones telefónicas con el líder tailandés, Phumtham Wechayachai, y con su homólogo camboyano, Hun Manet.

“Ambas partes han acordado reunirse de inmediato y negociar rápidamente un alto el fuego”, afirmó Trump, según recogió la agencia EFE. Esta declaración fue confirmada por los mandatarios de Tailandia y Camboya, quienes agradecieron al presidente estadounidense su interés en poner fin a las hostilidades.

La respuesta de la comunidad internacional no se ha hecho esperar.

Diversos países y organismos han instado a las partes a cesar el fuego y a buscar una solución pacífica al conflicto. No obstante, la realidad sobre el terreno muestra que los combates persisten y que la situación humanitaria se agrava con el paso de los días.

Miles de personas han tenido que abandonar sus hogares para buscar refugio en zonas más seguras, mientras las autoridades locales intentan gestionar la crisis.

Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, reiteró el martes su disposición a reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, y negociar el fin de la guerra en Ucrania, según declaraciones oficiales. A pesar de la renovación de la oferta, las expectativas de progreso resultaron escasas mientras delegaciones preparaban una nueva ronda de conversaciones.

Durante la noche, fuerzas rusas atacaron cuatro ciudades ucranianas, causando la muerte de un niño y al menos 41 heridos, reportaron las autoridades. Los ataques incluyeron bombardeos y drones en las regiones de Sumy, Odesa y Kramatorsk.

Putin rechazó previamente las propuestas de Zelensky para una reunión cara a cara que permita finalizar el mayor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Zelensky remarcó que las delegaciones técnicas, como las previstas para la cita en Estambul el miércoles, carecen de la autoridad política necesaria para suspender las hostilidades. Las partes mantienen desacuerdos sobre el modo de poner fin a la guerra iniciada el 24 de febrero de 2022 con la invasión rusa de Ucrania. “Ucrania nunca quiso esta guerra, y es Rusia la que debe poner fin a la guerra que ella misma inició”, afirmó Zelensky en una publicación.

Desde el Kremlin, el portavoz Dmitri Peskov declaró el martes que “queda mucho trabajo por hacer antes de debatir detalladamente la posibilidad de reuniones de alto nivel”, descartando posibilidades cercanas de una cumbre. Funcionarios ucranianos y occidentales acusan al Kremlin de ralentizar las negociaciones para que sus fuerzas, superiores en número, avancen en el terreno.

Moscú controla actualmente cerca del 20% del territorio ucraniano. Peskov insistió en que no existen motivos para esperar “avances milagrosos” en la cita y que la agenda será “muy compleja” por las divergencias en los memorandos de paz de ambas partes.

Durante las rondas previas, celebradas también en Estambul, se llevaron a cabo intercambios de prisioneros y cadáveres de soldados, pero no se llegó a otras resoluciones más amplias. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, la delegación ucraniana estará encabezada por Rustem Umerov, exministro de Defensa y actual secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, junto con representantes de la inteligencia militar, la cancillería y la oficina presidencial. Las prioridades de Kiev incluyen lograr la liberación de todos los cautivos y el regreso de los niños ucranianos que permanecen en territorio ruso.

En cuanto al desarrollo militar, Rusia continúa intensificando sus ataques en la línea del frente oriental y nororiental, y dispara más de 700 drones cada noche sobre ciudades ucranianas, según fuentes oficiales. El Ministerio de Defensa ruso comunicó el derribo de 35 drones ucranianos de largo alcance en diferentes regiones del país, incluyendo tres en la región de Moscú.

El principal escollo para avanzar hacia una solución política radica en que Kiev exige un alto el fuego incondicional de al menos 30 días previo a cualquier arreglo, demanda a la que Moscú se opone. Zelensky enfatizó que “es necesario intensificar la dinámica de las negociaciones” y exigió a la parte rusa asumir las responsabilidades para poner fin al conflicto. Las negociaciones continuarán en Estambul, donde las delegaciones buscarán avances en la liberación de prisioneros y civiles, aunque persisten las diferencias sustanciales sobre un cese de hostilidades y un acuerdo político permanente.

“No podíamos quedarnos de brazos cruzados mientras nuestros hermanos sufrían al otro lado de la frontera”, expresó un líder druso israelí a Reuters, tras los dramáticos acontecimientos ocurridos el miércoles 16 de julio en los Altos del Golán.

La escena se desarrolló en las inmediaciones de Majdal Shams, una aldea drusa situada junto a la frontera.

Allí, decenas de personas, portando banderas drusas y entonando cánticos, se congregaron con la mirada fija en el territorio sirio. Según relató un testigo a Reuters, “decenas de drusos israelíes atravesaron una barrera a lo largo de la valla fronteriza, penetraron por la puerta fronteriza y se conectaron con drusos sirios en el lado sirio de la frontera”.

La respuesta de las fuerzas israelíes no se hizo esperar.

El ejército desplegado en la frontera utilizó granadas aturdidoras y botes de gas para dispersar a la multitud que avanzaba hacia Siria. El uso de estos medios provocó incendios en campo abierto, mientras los drusos cruzaban la línea divisoria. La tensión en la zona se palpaba en el ambiente, con la multitud decidida a no retroceder pese a la intervención militar.

La situación en Siria, especialmente en las regiones de mayoría drusa, se ha deteriorado de forma alarmante en los últimos días.

Según informó Reuters, la última escalada comenzó con una serie de secuestros y ataques de represalia entre tribus beduinas suníes locales y facciones armadas drusas en la provincia sur, considerada un bastión de la comunidad drusa.

La violencia se intensificó cuando las fuerzas gubernamentales sirias intervinieron para restaurar el orden, pero lejos de apaciguar los ánimos, su presencia derivó en enfrentamientos directos con los drusos.

Los reportes que emergen desde el terreno son inquietantes.

Diversas fuentes han denunciado que miembros de las fuerzas de seguridad sirias han perpetrado ejecuciones extrajudiciales, saqueos e incendios de viviendas civiles en áreas drusas.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Reino Unido, informó que “al menos 21 personas fueron asesinadas en ‘ejecuciones en el campo’”, una cifra que ilustra la gravedad de los abusos cometidos en el contexto de la represión.

La magnitud de la tragedia se refleja en los datos de víctimas. Aunque las autoridades sirias no han actualizado las cifras oficiales desde el lunes, cuando el Ministerio del Interior reportó 30 muertos, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos elevó el balance a más de 250 personas asesinadas para el miércoles por la mañana.

Entre las víctimas se cuentan cuatro niños, cinco mujeres y 138 soldados y fuerzas de seguridad. La organización, citada por Reuters, subrayó la brutalidad de los enfrentamientos y la vulnerabilidad de la población civil atrapada en el fuego cruzado.

La respuesta de Israel a la crisis en Siria ha sido contundente y ha añadido un nuevo elemento de tensión en la región. El ejército israelí confirmó haber atacado la entrada del Ministerio de Defensa sirio en Damasco el miércoles, en lo que representa el tercer día consecutivo de operaciones militares contra objetivos en territorio sirio. Según la versión oficial, el objetivo declarado de estos ataques es “proteger a la minoría drusa de los daños causados por las fuerzas gubernamentales”.

Un portavoz militar israelí explicó a Reuters que “Israel intensificó los ataques contra las autoridades islamistas con el objetivo declarado de proteger a la minoría drusa de los daños causados por las fuerzas gubernamentales”.

La comunidad drusa, cuya historia se remonta al siglo X como una rama del ismailismo dentro del islam chií, se encuentra hoy dispersa entre varios países de Oriente Medio. Más de la mitad del aproximadamente un millón de drusos en todo el mundo reside en Siria, mientras que el resto se reparte principalmente entre Líbano e Israel, incluidos los Altos del Golán.

Esta región, capturada por Israel a Siria durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexionada en 1981, constituye un enclave estratégico y simbólico para la comunidad drusa, que mantiene lazos familiares y religiosos a ambos lados de la frontera.

El país está profundamente dividido mientras intenta salir de décadas de dictadura y casi 14 años de guerra civil, comentó la agencia AP.

En varias ocasiones se han producido enfrentamientos entre fuerzas leales al gobierno y combatientes drusos desde la caída de Bashar al Assad a principios de diciembre en una ofensiva rebelde relámpago liderada por grupos insurgentes islámicos sunitas, pero los combates del lunes amenazaron con escalar a un conflicto más amplio.

Los drusos y el nuevo gobierno de Siria

La secta religiosa drusa es un grupo minoritario que surgió como una rama del ismailismo, una rama del chiismo, en el siglo X. Más de la mitad del millón de drusos que hay en todo el mundo vive en Siria. La mayoría de los demás drusos residen en el Líbano e Israel, incluyendo los Altos del Golán, territorios que Israel arrebató a Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexó en 1981. En Siria, residen principalmente en la provincia meridional de Sweida y en algunos suburbios de Damasco, principalmente en Jaramana y Ashrafiyat Sahnaya, al sur.

El gobierno de transición ha prometido incluir a las minorías, incluidos los drusos, pero el nuevo gobierno de 23 miembros en Siria anunciado a finales de marzo que sólo tiene un miembro druso, el ministro de Agricultura, Amjad Badr.

Bajo el estricto gobierno de la familia Assad, la libertad religiosa estaba garantizada y el país se jactaba de su sistema secular y nacionalista árabe.

Los drusos han estado divididos sobre cómo abordar sus problemas con el nuevo statu quo en el país. Muchos apoyan el diálogo con el gobierno, mientras que otros prefieren un enfoque más confrontativo.

¿Qué hay detrás de la tensión entre ambos bandos?

Las comunidades religiosas y étnicas de Siria están preocupadas por su lugar en el nuevo sistema sirio, dirigido en su mayor parte por islamistas, incluidos algunos que tienen vínculos con grupos extremistas.

El nuevo presidente del país, Ahmad al-Sharaa, es un exmilitante que perteneció a Al Qaeda. Si bien Al-Sharaa afirmó que se protegerían los derechos de las minorías étnicas y religiosas, se han producido varias rondas de asesinatos sectarios desde la caída de Assad.

El gobierno de esa familia, dominado por miembros de la secta alauita, había oprimido a gran parte de la mayoría sunita del país, al tiempo que otorgaba algunos poderes a las minorías.

Durante los 14 años de conflicto en Siria, los drusos contaban con sus propias milicias, en parte para defenderse de los militantes fundamentalistas musulmanes que los consideraban herejes. En 2018, miembros del Estado Islámico atacaron a los drusos en la provincia de Sweida, matando a más de 200 personas y tomando como rehenes a más de dos docenas.

Los enfrentamientos comenzaron tras el robo en el puesto de control

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un monitor de guerra con sede en el Reino Unido, dijo que los enfrentamientos comenzaron después de que miembros de una tribu beduina en la provincia de Sweida establecieron un puesto de control donde atacaron y robaron a un hombre druso, lo que llevó a ataques de ojo por ojo y secuestros entre las tribus y grupos armados drusos.

Las fuerzas de seguridad del gobierno se desplegaron en la zona para restablecer el orden, pero se consideró que estaban del lado de las tribus beduinas contra las facciones drusas.

Israel, que ha intervenido periódicamente o amenazado con intervenir en apoyo de los drusos en Siria, afirmó haber atacado tanques militares en el sur de Siria el lunes. En Israel, los drusos son considerados una minoría leal y a menudo sirven en el ejército.

Israel no quiere militantes islamistas cerca de la frontera norte del país. Desde la caída de Assad, las fuerzas israelíes han tomado el control de una zona de seguridad patrullada por la ONU en Siria, cerca de la frontera con el Golán anexionado por Israel, y han llevado a cabo cientos de ataques aéreos contra instalaciones militares.

Aunque muchos drusos en Siria han dicho que no quieren que Israel intervenga en su favor, facciones de la minoría drusa también han desconfiado de las nuevas autoridades en Damasco.

Preocupación por el posible aumento de la violencia sectaria

Los enfrentamientos hacen temer una nueva espiral de violencia. En marzo, una emboscada a las fuerzas de seguridad gubernamentales por parte de combatientes leales a Assad desencadenó días de ataques sectarios y de venganza. Cientos de civiles murieron, la mayoría de ellos miembros de la minoría alauita a la que pertenece Asad. Se formó una comisión para investigar los ataques, pero no ha hecho públicas sus conclusiones.

También ha aumentado la tensión entre las autoridades de Damasco y las autoridades kurdas que controlan el noreste del país. A pesar de haber llegado a un acuerdo en marzo para fusionar sus fuerzas, ambas partes han llegado a un punto muerto y el acuerdo no se ha implementado.

La inestabilidad persistente amenaza con descarrilar la frágil recuperación de Siria tras más de una década de guerra que devastó su infraestructura y desplazó a la mitad de los 23 millones de habitantes que tenía antes de la guerra. En 2017, las Naciones Unidas estimaron que la reconstrucción de Siria costaría unos 250 000 millones de dólares. Desde el derrocamiento de Assad, algunos expertos afirman que esa cifra podría ascender a 400 000 millones de dólares.

Naim Qassem, jefe del grupo terrorista Hezbollah, aseguró este domingo que la organización extremista libanesa no entregará sus armas pese a la presión internacional para que los militantes se desarmen. Durante un discurso televisado en los suburbios del sur de Beirut, Qassem afirmó que “esta amenaza (israelí) no nos hará aceptar la rendición”.

La intervención de Qassem tuvo lugar durante la conmemoración de Ashura, uno de los eventos religiosos más importantes para la comunidad musulmana chií, y precede a la visita esperada este lunes del enviado estadounidense Thomas Barrack. Según un funcionario libanés citado bajo condición de anonimato, las autoridades de Líbano deberán responder a la solicitud estadounidense para desarmar a Hezbollah antes de fin de año.

Qassem, quien reemplazó a Hassan Nasrallah tras su muerte en septiembre en un ataque israelí, enfatizó que los combatientes no abandonarán sus armas hasta que, en sus palabras, cesen la “agresión” israelí. Por otro lado, Israel sostiene que continúa realizando ataques en territorio libanés contra posiciones y miembros de Hezbollah, aduciendo que Beirut no ha tomado medidas suficientes para desarmar a la organización terrorista.

Durante el conflicto, los ataques israelíes impactaron de manera significativa en la estructura de Hezbollah. Además de la muerte de Nasrallah, el grupo extremista también sufrió la destrucción de buena parte de su arsenal militar.

A pesar del alto el fuego, la situación en el sur del Líbano sigue siendo tensa.

La presión para que el grupo terrorista deponga las armas ha ido en aumento tanto dentro como fuera del país. Sectores de la sociedad libanesa y actores internacionales consideran que el desarme del grupo terrorista es un paso necesario para la estabilidad de la región. Sin embargo, la postura de la organización es tajante.

Kassem reiteró la negativa a entregar el arsenal antes de que Israel se retire completamente del sur del Líbano y cese sus ataques.

La visita inminente del enviado estadounidense Tom Barrack a Beirut añade una dimensión diplomática a la crisis. El funcionario tiene previsto discutir un plan propuesto para el desarme de Hezbollah y la retirada de las fuerzas israelíes del sur del país.

En la víspera de su viaje, el norteamericano publicó en la red social X un mensaje en el que subrayó la importancia del momento que atraviesa el Líbano: “Enfrenta un momento histórico para superar el confesionalismo tenso del pasado y finalmente cumplir (su) verdadera promesa de la esperanza de ‘Un país, un pueblo, un ejército’”.

Además, citó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con la frase: “Hagamos que Líbano sea grande de nuevo”.

En lo que las cámaras de empresas de pesca de langostino describen como “la crisis más grave en la historia de la pesca argentina”, unos 5.000 marineros permanecen sin trabajar y las pérdidas de exportación para el país superan ya los USD 200 millones.

El conflicto enfrenta, de un lado a las empresas que operan barcos “congeladores” (aquellos que además de pescar, procesan y embalan langostino en “buques-factoría”), y del otro a los sindicatos de capitanes de pesca, conductores navales y marinería. Este último sector es el que aporta más tripulantes a los buques pesqueros, unos 24 sobre una tripulación estándar de 30 personas.

El viernes, las cámaras empresarias anunciaron un acuerdo con la Asociación Argentina de Capitanes, Pilotos y Patrones de Pesca, que agrupa a los tripulantes de mayor remuneración y menos número en una embarcación, sugiriendo que “podría iniciarse la solución” del conflicto con maquinistas y marineros.

Adecuación

El objetivo, afirmaron, es “llegar a un acuerdo para iniciar un proceso de adecuación del Convenio Colectivo de Trabajo que rige la actividad de los capitanes de la flota congeladora”. Están en juego los premios “por producción”, la parte del león (o tiburón, tratándose de un entorno marino) de los ingresos de los trabajadores pesqueros, vinculados desde 2005 a un precio de referencia de USD 12 el kilo de langostino.

Están en juego los premios “por producción”, la parte más significativa de los ingresos de los trabajadores pesqueros, vinculados desde 2005 a un precio de referencia de USD 12 el kilo de langostino

Las empresas quieren adecuar ese valor a los precios actuales, cercanos a USD 5,5 el kilo. Hasta ahora no lo consiguieron y 113 buques “congeladores” siguen amarrados en puertos, desde Mar del Plata hacia el sur. Unos 5.000 trabajadores no perciben “premio” de producción y Argentina, calculan, ya perdió exportaciones de unos USD 200 millones de langostino, la especie más importante por monto en las ventas externas del sector pesquero.

En 2017 la exportación de la especie en diferentes formas y tamaños había llegado a superar los USD 1.000 millones anuales. La caída de precios en el mercado internacional redujo el potencial a un todavía no desdeñable USD 600 millones anuales, del que ya se perdió un tercio. La pesca es el octavo complejo exportador argentino y el primero si se consideran las “economías regionales” del país.

Acuerdo bilateral

El entendimiento con los Capitanes de Pesca “fue fruto de un trabajo bilateral riguroso, basado en el análisis detallado de los costos de producción y el escenario económico que enfrenta la actividad del langostino congelado a bordo”, explicó Agustín De La Fuente, presidente de la Cámara Argentino-Patagónica de la Industria Pesquera (Capip), una de las tres cámaras empresarias en torno del conflicto.

“Ahora confiamos en que la marinería adopte una postura similar, donde prime la razonabilidad y el diálogo para encontrar una solución completa a este conflicto que afecta a más de 5.000 familias”, agregó Eduardo Boiero, presidente de la Cámara de Armadores de Pesqueros y Congeladores de la Argentina (CAPECA). Del lado empresarial también está CEPA (Cámara de Empresas Pesqueras Argentinas).

La enumeración refleja la atomización del sector pesquero, que abarca también a la marinería, representada por el SOMU (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos, cuyo secretario general, Raúl Durdos, mantiene vínculos con la familia Moyano), y el Simape (Sindicato Marítimo de Pescadores, que agrupa a los marineros de Mar del Plata).

Las cámaras empresarias mejoraron algo su postura negociadora cuando, a través del sitio “www.salgamosapescarya”, algunos marineros criticaron la postura inflexible del SOMU, que les impide cobrar la mayor parte de sus ingresos.

Todos pierden

Según las cámaras empresarias, el conflicto representa hasta ahora USD 200 millones de pérdida de exportaciones, 113 buques congeladores detenidos, daño económico a localidades como Mar del Plata, Puerto Madryn, Puerto Deseado y Ushuaia y deterioro del ingreso de marineros y sus familias y de la cadena logística, productiva y comercial asociada.

El actual convenio colectivo, afirman, “resulta inviable” frente a un contexto internacional de fuerte caída de precios. El rechazo de SOMU y Simape a actualizarlo, agregan, “desprotege a quienes más dependen de esta actividad”. Según sus estimaciones, un marinero podría estar percibiendo ingresos por $10 millones brutos mensuales, “en base a parámetros realistas de productividad”. pero al no haber actividad está percibiendo solo el básico, de poco más $500.000, que cobra todos los meses del año, haya o no actividad pesquera.

Según una propuesta que las Cámaras presentaron semanas atrás en la Secretaría de Trabajo de la Nación, el impacto de la readecuación al Convenio “recaería sobre salarios que, en la base de su escala, significan $86,4 millones brutos anuales”. Se trata de trabajadores, dice el documento, ubicados en el 5% superior de la pirámide de ingresos de la Argentina", producto –enfatiza- “de un promedio de entre 5 y 7 meses de trabajo efectivo anual”.

Un marinero podría estar percibiendo ingresos por $10 millones brutos mensuales, “en base a parámetros realistas de productividad”. pero al no haber actividad está percibiendo solo el básico, de poco más $500.000, que cobra todos los meses

El rol de la Aduana

El acuerdo con los Capitanes incluiría tomar para los premios de producción el precio de exportación del langostino que informa la Aduana, a condición de que lo haga de modo “dinámico” y refleje fielmente las condiciones de mercado.

El amago de optimismo de las cámaras empresarias sobre una posible resolución del conflicto choca con la postura del SOMU, que en la semana organizó una marcha sobre Plaza de Mayo con la consigna “No a la Baja” y el rechazo a cualquier “adecuación” del Convenio de 2005. Micros con manifestantes llegaron desde el sur del país. Revista Puerto, especializada en el sector, señaló que para evitar desbordes en su territorio el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, habría financiado la llegada de tres micros desde Puerto Madryn.

El jueves, ante la Comisión de Industria en la Cámara de Diputados, el secretario de Pesca del SOMU, Juan Navarro, advirtió (¿o amenazó?): “estamos a punto de que algunas ciudades sufran graves incidentes”.

Además, el SOMU elevó un petitorio al presidente de la Nación, Javier Milei, en el que además de criticar el decreto 340, de desregulación de la marina mercante, denunció la paralización de la flota tangonera (así se llama a los buques especializados en captura de langostino) y dijo que la readecuación que proponen las cámaras “no tiene fundamentos legales ni económicos”, porque “no existe ninguna empresa pesquera concursada o en procedimiento preventivo de crisis”.

Para zanjar diferencias, el gremio pretende que el gobierno disminuya el Derecho Único de Extracción (DUE) y las retenciones a las exportaciones pesqueras, exima temporalmente a las empresas del impuesto a los combustibles (segundo mayor costo operativo, detrás del laboral) y un régimen de excepción sobre los aportes a la seguridad social. Pero de retocar el Convenio, ni palabra.

"Estamos aquí hoy para celebrar un triunfo glorioso. Eso es lo que es para la causa de la paz. Ha habido una larga espera para la firma del histórico acuerdo de paz", dijo el líder republicano en la Casa Blanca junto a los titulares de Exteriores de ambos países, el ruandés Olivier Nduhungirehe y la congoleña Thérèse Kayikwamba Wagner.

La firma de dicho pacto se había producido horas antes en el Departamento de Estado estadounidense en presencia del secretario de Estado, Marco Rubio, que también estuvo presente en la sede de la Presidencia.

El acuerdo incluye disposiciones sobre el respeto a la integridad territorial y la prohibición de hostilidades; la separación, el desarme y la integración condicional de grupos armados no estatales; el establecimiento de un Mecanismo Conjunto de Coordinación de la Seguridad; el acceso humanitario y la facilitación del retorno de refugiados y desplazados internos, y un marco de integración económica regional.

"Necesitamos que Estados Unidos se asegure de que este acuerdo se mantenga y de que nos exija responsabilidades. Si se mantiene firme, hay muchas perspectivas de que podemos transformar nuestras alianzas y que pueden marcar el comienzo de una era de prosperidad, crecimiento y relaciones bilaterales compartidas que trasciendan los desafíos que compartimos", sostuvo la ministra congoleña.

Poco antes, en otra conferencia de prensa, Trump había avanzado que con dicho pacto Estados Unidos conseguirá "muchos de los derechos de los minerales del Congo", algo necesario para su industria tecnológica. EFE

(foto)(vídeo)

El ingreso de EE.UU al conflicto bélico entre Israel e Irán mediante bombardeos a tres instalaciones nucleares iraníes aumenta los riesgos económicos y políticos en el ámbito local. Si Medio Oriente estornuda y el mundo se resfría, la Argentina no puede quedar exenta. El impacto sobre el sector energético, aunque es el canal más directo, no será el único.

“Hemos completado con gran éxito nuestro ataque a los tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordow, Natanz y Esfahan. Todos los aviones ya se encuentran fuera del espacio aéreo iraní. Se arrojó una carga completa de bombas sobre el sitio principal, Fordow. Todos los aviones regresan a salvo a su base. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros estadounidenses. No hay otra fuerza militar en el mundo que pudiera haber logrado esto. ¡AHORA ES EL MOMENTO DE LA PAZ!“, dijo el presidente Donald Trump en sus redes sociales.

Frente a ello, el Parlamento de Teherán aprobó la propuesta de cerrar el Estrecho de Ormuz, aunque todavía no es definitivo. El general Esmaeil Kousari, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional, explicó que la Cámara “ha alcanzado la conclusión de que hay que cerrar el estrecho, pero la decisión final recae en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional”, y sostuvo que “se hará cuando sea necesario”, según consignaron Europa Press y Reuters.

Ormuz es un corredor marítimo de apenas 30 kilómetros de ancho, por donde circula el 20% del petróleo y el 30% del gas natural licuado (GNL) a nivel mundial. Una afectación de este paso tendría gran repercusión en la economía, considerando que Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Kuwait dependen de él para exportar sus hidrocarburos.

El bloqueo del estrecho podría elevar el precio del crudo a un rango de entre USD 130 y USD 150 por barril desde los casi USD 75 actuales, de acuerdo a estimaciones de JP Morgan y ING Barings.

Daniel Montamat, ex secretario de Energía, afirmó que el cierre “complica mucho el abastecimiento de China, que hoy es el mayor importador de crudo. Como está en juego ese suministro, los iraníes lo van a pensar dos veces. Pero hay una guerra y eso desata pasiones y abre la caja de Pandora. Si el tráfico por Ormuz se ve interferido, el barril puede ubicarse por encima de los 100 dólares”.

“De no suceder, la oferta mundial se vería menos comprometida, por lo que los aumentos de precios serán más moderados. Todo esto queda sujeto a que el conflicto no siga escalando y comprometa a otros países. Si cae el régimen iraní o hay un principio de acuerdo, vuelven los fundamentos del mercado a predominar y las cotizaciones se acomodarán a la baja”, dijo el especialista.

Impacto del conflicto en la economía local

La incertidumbre llegó a los surtidores argentinos y Puma y Shell aplicaron una suba del 5% en los precios de la nafta y el gasoil. YPF, que concentra casi el 60% del mercado, aún no definió que camino seguirá pero es probable que haya novedades en los próximos días.

Ricardo Delgado, economista y director de Analytica, aseguró que el aumento de los combustibles tendrá impacto en el Indice de Precios al Consumidor (IPC). La magnitud va a estar condicionada por la duración de la contienda y la consolidación o no de esos valores del petróleo.

Por su parte, Javier Timerman, economista y analista financiero, señaló: “En el corto plazo, el impacto local se canalizará principalmente a través de los precios y la inflación. Todo apunta a mayores presiones derivadas del encarecimiento del crudo. La capacidad de las refinerías locales para absorber precios internacionales más altos es muy limitada. De hecho, la baja del 4% registrada a principios de mayo ya fue más que compensada por el aumento del 5% en los combustibles del viernes pasado”.

“Diría que el escenario para el IPC se dificulta respecto a lo que hoy descuenta el mercado. Las expectativas actuales - 1,7%, 1,5% y 1,4% para junio, julio y agosto respectivamente- parecen excesivamente optimistas”, añadió.

Por otro lado, la persistencia del conflicto en Medio Oriente y un eventual cierre prolongado del estrecho de Ormuz implicarán impulsos inflacionarios adicionales para EE.UU y otras economías desarrolladas. Esto podría traducirse en un menor margen para que la FED recorte tasas, e incluso en una mayor presión sobre las tasas largas, complicando aún más el escenario para el equity global.

Timerman recordó que la guerra de Irak empezó en el 2003 y se pensó que terminaba en dos días pero terminó prolongándose por siete años. “Hoy es incierto cómo evolucionará la intervención de Estados Unidos. Lo que sí está claro es que, cuanto más tarde en resolverse esta situación, mayor será la presión sobre los mercados, crecerá el riesgo político y se reducirá la capacidad de países como la Argentina —que necesita atraer capitales— para regresar al financiamiento internacional". Esto se agrava debido a que el 9 de julio vence el plazo que dio Trump para los acuerdos comerciales tras la imposición de aranceles recíprocos.

En la misma línea, Mariano Kestelboim, economista, docente e investigador; apuntó que los principales impactos serán: incremento del precio del petróleo, mayor aversión al riesgo por parte de inversores, lo cual aumentará el riesgo país y generará mayores dificultades de acceso al crédito para empresas; y depreciaciones de las monedas de los países de la región. ”Todo ello ralentizará el crecimiento y posiblemente dificultará la baja de la inflación", consideró.

Respecto a las herramientas que tiene el Gobierno de Javier Milei para morigerar los efectos negativos, Delgado aseguró que hay pocos dólares pero muchos pesos guardados, permitiendo aliviar la situación, por ejemplo, vía prórroga del recorte temporal de retenciones al campo que vence a fin de junio.

El objetivo es, en un marco de pocas reservas, incentivar el ingreso de divisas, dado que este contexto internacional hace bastante más complejo que la Argentina vuelva a emitir hard dollar y fortalezca las arcas del Central por ese lado.

En tanto, Kestelboim afirmó: “El Gobierno tendrá que negociar con las empresas petroleras y energéticas que los aumentos de precios de combustibles sean lo más moderados posibles y facilitar el crédito para las empresas, especialmente pymes. También deberá procurar una mayor asistencia vía subsidios a las tarifas de los sectores de menores ingresos y liberar las negociaciones salariales”.

Impacto político

El politólogo Fabián Calle explicó que el curso del conflicto va a depender de la decisión y la capacidad de Irán de mantener el conflicto a nivel bilateral con Israel, de concentrar sus ataques allí sin afectar bases o personal norteamericano.

Pero si eso finalmente sucede o el régimen iraní decide interrumpir el flujo petrolero en el estrecho de Ormuz, Trump va a tener la opción de seguir atacando. Netanyahu necesitaría que EE.UU no se limite a destruir las instalaciones nucleares como ya hizo.

A su vez, la administración Trump se debate entre la demanda de gran parte de su electorado y dirigentes, que no quieren repetir el fracaso de las expediciones en Medio Oriente de Bush, Obama y otros; y aquellos sectores ligados al lobby israelí.

Sobre los coletazos que puede recibir Argentina en caso de que el régimen iraní abra el foco a los intereses norteamericanos, Calle sostuvo que el país queda expuesto a atentados terroristas, como ya ocurrió en los 90′. El alineamiento automático del Gobierno con Israel y EE.UU, a diferencia del resto de la región, eleva el riesgo de ser un blanco en América Latina.

Aunque el escenario de una guerra nuclear en Europa sigue siendo improbable, la escalada de tensiones internacionales y los recientes conflictos en el continente han reavivado el debate sobre la seguridad de los países europeos en caso de un ataque atómico. La preocupación, antaño relegada a la Guerra Fría, vuelve a ocupar titulares y conversaciones tras los informes publicados por organismos como la International Commission on Radiological Protection (ICRP).

Según los análisis más recientes, los efectos inmediatos de una explosión nuclear incluirían devastación total en un radio de hasta dos kilómetros, incendios masivos, y una peligrosa exposición a radiación gamma. No obstante, es la lluvia radiactiva —las partículas contaminadas arrastradas por los vientos— la que podría acarrear los mayores riesgos para la salud y el medio ambiente, incluso a centenares de kilómetros del punto de impacto.

Europa central, la zona más vulnerable

Los países situados en el corazón del continente, especialmente aquellos con bases militares estratégicas de la OTAN, figuran entre los más expuestos. Alemania destaca como uno de los puntos más vulnerables por la presencia de instalaciones en Ramstein y Büchel. Un ataque en esas zonas no solo provocaría víctimas directas, sino que también generaría una contaminación radiactiva que, según los patrones de viento predominantes de oeste a este, afectaría a grandes áreas pobladas como Berlín, Frankfurt o Múnich.

Polonia corre un riesgo similar por su cercanía a Rusia y Bielorrusia. Las regiones orientales del país albergan infraestructuras militares que podrían ser blanco de ataques, y su ubicación las coloca en una posición especialmente desfavorable para recibir lluvias radiactivas.

Italia también se encuentra en la lista de países con alto nivel de riesgo. El norte del país, con bases como Aviano y Ghedi, podría sufrir los efectos tanto directos como indirectos de una ofensiva nuclear. Los vientos podrían transportar residuos radiactivos hacia el Valle del Po y otras áreas densamente pobladas.

Los países bálticos —Estonia, Letonia y Lituania—, además de estar geográficamente próximos a Rusia, se enfrentan a la posibilidad de ser afectados por vientos del este, muy comunes en los meses fríos. Estos factores agravan su exposición a la lluvia radiactiva, incluso si no fueran atacados directamente.

El caso español: ¿una zona de refugio relativa?

En este contexto, España se sitúa entre los países que podrían considerarse relativamente más seguros en un hipotético conflicto nuclear. Su ubicación en el extremo occidental del continente la aleja de los principales objetivos militares y de las rutas de dispersión radiactiva más probables.

Los informes consultados destacan que, aunque ningún país europeo estaría completamente a salvo de los efectos de la contaminación atmosférica, España presenta ciertos factores geográficos y meteorológicos que mitigarían el impacto. La Península Ibérica, rodeada por el océano Atlántico y con vientos dominantes del oeste, se beneficiaría en muchos escenarios de una menor exposición a la lluvia radiactiva procedente del centro y este de Europa.

Además, su menor densidad de instalaciones nucleares y estratégicas, en comparación con otros países europeos, la convierten en un blanco menos probable. Portugal comparte una situación similar, lo que refuerza la relativa seguridad del suroeste europeo.

Aun así, España no estaría completamente exenta de riesgos. En caso de vientos de componente este o noreste —menos frecuentes, pero posibles—, las partículas radiactivas podrían alcanzar partes del territorio. El norte peninsular y los Pirineos serían las zonas más susceptibles, en función de la trayectoria de las masas de aire contaminadas.

Riesgos para la salud y preparación en España

Los efectos sanitarios de una guerra nuclear en España irían mucho más allá del momento de la explosión. Las investigaciones revisadas por el ICRP advierten que, incluso en zonas alejadas del epicentro de una detonación, la exposición a partículas radiactivas podría desencadenar consecuencias graves para la salud pública.

En las áreas más cercanas al impacto, los síntomas de la llamada “enfermedad radiológica aguda” aparecerían en cuestión de horas: náuseas, vómitos, diarreas intensas, hemorragias y, en casos extremos, la muerte. En regiones más distantes pero contaminadas por lluvia radiactiva, los efectos serían más silenciosos pero igualmente preocupantes. La exposición prolongada a niveles bajos o moderados de radiación está asociada a un aumento significativo de patologías como leucemias, cáncer de tiroides y linfomas.

El caso más conocido sigue siendo el de los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, muchos de los cuales desarrollaron enfermedades oncológicas décadas después de la exposición. También se ha documentado el impacto del yodo-131 —uno de los isótopos liberados en explosiones nucleares— sobre la glándula tiroides, especialmente en niños y adolescentes.

En España, aunque no exista una amenaza directa en el horizonte, el Plan Nacional de Protección Civil contempla protocolos en caso de emergencias radiológicas. El Centro de Emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) trabaja en coordinación con Protección Civil para activar medidas específicas como:

• Distribución de yoduro de potasio, una sustancia que bloquea la absorción del yodo radiactivo por la tiroides si se toma en las primeras horas tras la exposición.
• Recomendaciones de confinamiento en estructuras subterráneas o interiores, con ventanas y puertas selladas, durante las primeras 24 a 72 horas tras un evento.
• Planes de descontaminación para personas, ropa y objetos, especialmente si se ha estado al aire libre en el momento de la llegada de la nube radiactiva.
• Control de alimentos y agua, evitando el consumo de productos agrícolas o ganaderos que pudieran haber sido expuestos a la radiación.

Estas medidas, aunque diseñadas para escenarios extremos, ya han sido parcialmente testadas durante simulacros y ejercicios conjuntos con otros países de la Unión Europea. No obstante, expertos del Instituto de Salud Carlos III y de la propia ICRP coinciden en que la prevención más eficaz pasa por la educación ciudadana. “La población debe conocer los riesgos, pero también las respuestas adecuadas ante una emergencia radiológica”, afirma uno de los informes de la comisión internacional.

En este sentido, algunos expertos reclaman una actualización de los planes de contingencia, así como una mejor difusión de la información sobre cómo actuar en los primeros momentos tras una eventual emergencia nuclear. El ejemplo de países como Finlandia —donde búnkeres antinucleares son parte del mobiliario urbano en muchas ciudades— comienza a resonar en los foros estratégicos de otros estados europeos.

Preparación civil: ¿cómo se compara España con el resto de Europa?

La percepción de seguridad geográfica de países como España, Portugal o Irlanda no debe hacer olvidar que la preparación civil ante un posible ataque nuclear sigue siendo desigual entre los distintos estados europeos. Mientras algunas naciones llevan décadas desarrollando infraestructuras específicas, otras, como España, mantienen planes más generales dentro de sus estrategias de protección civil.

En el norte de Europa, por ejemplo, Finlandia y Suecia son reconocidos por sus avanzados sistemas de defensa civil. En Helsinki, más del 80% de la población tiene acceso a refugios subterráneos reforzados, capaces de resistir explosiones nucleares, biológicas o químicas. Estos refugios están conectados al transporte público e incluso equipados con suministros básicos para permanecer varios días bajo tierra.

Noruega y Suiza —aunque no pertenece a la UE— también mantienen una red extensa de búnkeres, muchos de los cuales fueron construidos durante la Guerra Fría pero se han modernizado en los últimos años a raíz de la guerra en Ucrania. Además, estos países realizan campañas de información periódicas a sus ciudadanos sobre cómo actuar ante una emergencia nuclear o radiológica, incluyendo la distribución preventiva de pastillas de yoduro de potasio.

En el caso de Alemania, pese a ser uno de los países más vulnerables por su papel estratégico en la OTAN, la infraestructura de protección civil se ha visto reducida en las últimas décadas. No obstante, tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, el Gobierno federal ha iniciado planes para revitalizar sus programas de defensa civil, incluyendo la restauración de antiguos refugios y el refuerzo de las cadenas logísticas de emergencia.

España, en cambio, carece de una red de búnkeres públicos. La protección civil ante emergencias nucleares se canaliza principalmente a través del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, que han diseñado protocolos para responder a accidentes nucleares civiles —como los posibles en centrales como la de Almaraz—, pero que también servirían en caso de una amenaza militar.

Actualmente, existen guías técnicas y procedimientos establecidos para la detección de contaminación radiactiva, la evacuación de zonas afectadas y la coordinación entre comunidades autónomas. Sin embargo, los expertos coinciden en que el nivel de preparación de la población es bajo, y la formación en este ámbito es limitada.

Organismos como el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el Instituto de Salud Carlos III colaboran en la simulación de escenarios de emergencia, pero estos ejercicios rara vez llegan al conocimiento del público general. Mientras tanto, la mayoría de los españoles desconoce qué hacer en caso de una alerta nuclear, y solo un pequeño porcentaje ha recibido algún tipo de información o formación al respecto.

En palabras de Luca Giovanetti, especialista en seguridad radiológica de la ICRP, “la distancia geográfica no puede sustituir a la preparación. Los países como España deberían aprovechar su ventaja geopolítica para invertir en sistemas de protección civil modernos, formación de la ciudadanía y coordinación europea”.

El Gobierno de España ha expresado este domingo su máxima preocupación por la situación en Oriente Medio tras los bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes de esta noche y ha afirmado que la situación debe ser reconducida por medios diplomáticos. “Es urgente el cese de la violencia y la vuelta a las negociaciones”, ha afirmado el Gobierno en un comunicado hecho público por el Ministerio de Asuntos Exteriores en el que además hace un llamamiento “a la contención y al respeto del derecho internacional”.

Asimismo, el ejecutivo señala en el comunicado que las Embajadas de España en Irán y en los países de la región se mantienen plenamente operativas para atender a los españoles ante cualquier eventualidad.

En una entrevista en el Canal 24 horas de TVE, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha llamado a la contención, la desescalada y la diplomacia tras el bombardeo ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump, contra las principales instalaciones nucleares de Irán. “Este es el momento de los diplomáticos y de la Unión Europea y su poder estabilizador”, ha manifestado el titular de Exteriores, que ha declarado que “no es la solución militar la que va a traer paz y estabilidad a Oriente Medio sino la diplomacia”.

Avanzar “de una vez y por todas” hacia la solución de dos Estados

España, ha subrayado, es contraria a que Irán o “cualquier país” pueda acceder a la bomba nuclear, pero al mismo tiempo considera que “es necesario extremar la prudencia cuando se trata de cualquier tipo de operación, sea en Ucrania, o sea en Oriente Medio en torno a las centrales nucleares”.

Ha adelantado que en el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE convocado para mañana lunes va a solicitar “que la voz de Europa se oiga con fuerza en favor del Derecho internacional, en favor de la negociación, como forma de resolver cualquier conflicto, que exhortemos a todos a volver a la mesa de negociación en todo lo que toca al dossier nuclear iraní”.

Planteará de nuevo además “que de una vez por todas” se avance en la solución de dos Estados “que garantice un Estado palestino en buena vecindad, garantizando seguridad mutua al Estado de Israel y el Estado Israel al Estado palestino para poder llevar un Oriente Medio en paz y inestabilidad”.

En este sentido ha argumentado que “al final todo lo que está ocurriendo en la región está conectado”, desde Siria y Líbano a Cisjordania y Gaza, por lo que ha abogado por “encontrar un esquema de seguridad virtuoso para Oriente Medio” como el que permitió la construcción de la Unión Europea “para evitar que la forma natural de los pueblos de Oriente Medio de relacionarse entre ellos sea a través de la guerra”.

Respecto a la situación de los españoles en Irán ha informado de que no hay noticia de que ninguno de ellos haya resultado herido o fallecido en los últimos bombardeos o en los anteriores.

Ha recordado a los españoles que decidieron no salir en el convoy que el Ministerio de Asuntos Exteriores puso a su disposición hace unos días, y que cruzó la frontera entre Irán y Armenia para regresar a España en un avión de las Fuerzas Aéreas españolas, que la Embajada española en Teherán sigue “plenamente operativa”. Les ha pedido que, “por favor, se mantengan en contacto con ella, pendientes de sus redes sociales y para seguir cualquier indicación”.

Respecto a la cumbre de la OTAN del próximo martes y la exigencia de Estados Unidos de que España eleve su gasto militar hasta el 5 % del PIB, Albares ha insistido en que España es un país “comprometido con la seguridad europea, con la seguridad euro atlántica” y “un socio fiable dentro de la alianza”, pero considera que “el debate tiene que centrarse en capacidades y no en porcentajes”.

*Información elaborada por EFE

Según los medios locales, se registraron impactos en Haifa (norte) y en el centro y el sur del país. Los servicios de emergencia dijeron que sus equipos están investigando otras "escenas" donde también se registraron incidentes.

El MDA informó de que sus paramédicos transportaron al hospital a 17 heridos tras los ataques, entre ellos el joven de 16 años, el hombre de 54 y un hombre de unos 40 años que sufrió serios daños de metralla en las piernas. El resto de personas sufrieron heridas leves.

Según el Ejército israelí, Irán lanzó algo más de una veintena de misiles en su último ataque en la tarde de este viernes, en el séptimo día de hostilidades entre las potencias, recogen medios israelíes como Haaretz.

Sobre las 16.00 hora local (13.00 GMT) las autoridades dijeron que ya era seguro abandonar los refugios antiaéreos, tras sonar las sirenas en todo el país y escucharse intercepciones en ciudades como Jerusalén y Tel Aviv.

Al menos 24 personas han muerto en Israel desde el comienzo de las hostilidades y más de 200 en Irán, según el último recuento, de hace varios días, de las autoridades iraníes.EFE

En un comunicado, la Guardia Civil ha detallado este viernes que la propietaria del perro denunció que el animal había fallecido tras recibir un disparo.

Y aportó un informe de necropsia realizado por el Servicio de Diagnóstico Anatomopatológico de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de León.

Ese informe concluyó que el perro presentaba un perdigón alojado en el corazón, compatible con un disparo de arma de aire comprimido del calibre 4,5 mm, que le causó la muerte por hemorragia interna.

Los agentes lograron identificar al presunto autor de los hechos, con el que la denunciante había mantenido conflictos previos.

Durante la instrucción del caso, se le intervino el arma presuntamente utilizada, que ha sido puesta a disposición de la autoridad judicial.EFE

De acuerdo con la Cancillería mexicana, la Embajada de México en Israel ha facilitado la salida de 88 personas a través de rutas terrestres y marítimas hacia Egipto, Jordania y Chipre, debido a que el espacio aéreo israelí permanece cerrado.

El operativo continúa activo para permitir evacuaciones diarias desde ese país, según Relaciones Exteriores, que añadió, “continuará permanentemente protegiendo a sus connacionales”.

Por su parte, la Embajada de México en Jordania ha brindado apoyo a 29 personas mexicanas para salir del país, pese a la suspensión e irregularidad de los vuelos desde Amán.

Actualmente, no se tiene registro de más visitantes mexicanos en territorio jordano, según el reporte oficial.

En el caso de Irán, la Embajada de México confirmó la salida segura de 19 connacionales y sus familiares hacia Azerbaiyán.

El resto de los mexicanos en ese país ha optado por permanecer en territorio iraní, manteniéndose en contacto con la sede diplomática ante cualquier eventualidad.

“La Embajada de México en Israel permanece atenta a la situación y de nuestras y nuestros connacionales que han decidido permanecer en el país”, señaló la dependencia del Gobierno mexicano.

Hasta ahora, las autoridades y diplomacia mexicanas no han precisado el número total de mexicanos que aún permanecen en la región. EFE

"Tenemos dos operativos, uno en Irán y otro en Israel, para proteger a los españoles que se encuentran en ambos países en una situación muy compleja", informó Albares en declaraciones a EFE antes de un acto en el Ateneo de Madrid.

Desde la madrugada del viernes pasado, cuando Israel atacó objetivos militares y el programa nuclear iraní, ambos países han protagonizado una escalada de violencia que ha dejado cientos de muertos.

Aunque no pudo dar el dato exacto de los españoles que se encuentran en los dos países en conflicto "por motivos de seguridad", Albares avanzó que son varios miles de personas, "más de 10.000 en Israel y de algo más de 250 en Irán", a los que el Gobierno español "no va a dejar atrás" si desean salir de la región, según avanzó.

El titular español de Exteriores aseguró haber pasado "toda la tarde" de este jueves con el gabinete de crisis de su ministerio "analizando la situación sobre el terrero", así como en contacto con los embajadores españoles en Israel e Irán.

"Estamos concentrados en que los operativos funcionen perfectamente", aseguró el ministro, que añadió no poder más detalles sobre la situación exacta de estos operativos por cuestiones de seguridad.

"Cuando podamos tener noticias definitivas y felices, seré el primero en trasladarla", enfatizó.

Israel lanzó en la madrugada del viernes la primera oleada de misiles a Irán, a la que el país islámico respondió, en una escalada que ha puesto en alerta a toda la comunidad internacional. EFE

(vídeo)

Beirut, 19 jun (EFE).- Al menos tres personas murieron este jueves en dos bombardeos de dron israelíes contra sendos vehículos en las localidades de Kfarjoz y Houla, ambas en el sur del Líbano, donde el Estado judío continúa con sus ataques pese al conflicto que libra paralelamente con Irán desde la semana pasada.

Por un lado, el Centro de Operaciones de Emergencia en el Ministerio de Salud Pública del Líbano informó en un comunicado del fallecimiento de dos personas a causa de un primer ataque en Kfarjoz, sin ofrecer detalles sobre sus identidades, como viene siendo habitual en estos casos.

Sin embargo, la Agencia Nacional de Noticias (ANN) indicó que una de las víctimas mortales era el conductor de la motocicleta objetivo del bombardeo, al que identificó como Mohamad Khreis, oriundo de la localidad fronteriza de Khiam pero residente en Kfarjoz.

El Ejército israelí aseguró que Khreis comandaba una unidad local antitanques de Hizbulá en el sur del país y le acusó de estar detrás de una serie de ataques perpetrados durante la guerra del pasado año, incluido un lanzamiento de misiles que en abril de 2024 causó un muerto en el norte del Estado judío.

"Además, el terrorista seguía promoviendo actividades terroristas en el sur del Líbano, de una manera que violaba el entendimiento entre Israel y el Líbano", afirmó la institución castrense israelí en un comunicado.

Por otro lado, el Centro de Operaciones de Emergencia emitió un segundo comunicado confirmando la muerte de una tercera persona en otro bombardeo de dron contra el pueblo fronterizo de Houla.

Durante el transcurso de esa acción, un avión no tripulado israelí disparó al menos dos misiles contra un coche que circulaba por las inmediaciones del cementerio local y también dejó caer munición para evitar "que nadie se acercase" a socorrer a la víctima, según la ANN.

Pese al alto el fuego alcanzado entre las partes hace más de seis meses, el Estado judío ha seguido atacando el territorio libanés con asiduidad, en la mayoría de los casos con bombardeos selectivos presuntamente dirigidos contra las filas de Hizbulá. EFE