El primer ataque de Eric Robert Rudolph se produjo el 27 de julio de 1996, en pleno desarrollo de los Juegos Olímpicos en Atlanta. Allí, Rudolph instaló una bomba que provocó la muerte de una espectadora de 44 años y dejó un saldo de más de cien personas heridas. Minutos antes de la detonación, el autor del hecho se comunicó dos veces con el servicio de emergencias para dar aviso sobre el explosivo, pero la advertencia no logró evitar el desastre en el parque.

Durante los dos años siguientes, la ofensiva continuó con el armado de otras tres bombas. En 1997, atacó una clínica para mujeres y un club nocturno al que asistían con frecuencia mujeres homosexuales en el área de Atlanta, provocando lesiones a once personas. Finalmente, en 1998 detonó un dispositivo en otra clínica para mujeres ubicada en Birmingham, Alabama, donde la explosión mató a un oficial de policía y mutiló a una enfermera.

Tras ese último hecho, las autoridades lograron identificar su vehículo y el acusado huyó hacia los bosques de Carolina del Norte, territorio en el que logró mantenerse prófugo hasta 2003.

En abril de 2005, los abogados de Eric Robert Rudolph difundieron una declaración de once páginas donde detalló los motivos de sus atentados. Rudolph aceptó declararse culpable ante la justicia estadounidense por los cuatro ataques consumados.

Mediante ese acuerdo judicial, el acusado logró evitar la pena de muerte y recibió múltiples cadenas perpetuas sin la posibilidad de obtener la libertad condicional.

El 13 de abril de 2005, hace 21 años, se dio a conocer su confesión. En el inicio de su confesión, Rudolph explicó que la decisión de acordar respondió a una estrategia. Escribió textualmente: “Después de mucho pensarlo y considerarlo, celebré un acuerdo con el gobierno. Al enfrentarme potencialmente a cuatro juicios en cuatro jurisdicciones separadas con pruebas circunstanciales que probablemente llevarían a una condena en al menos una de estas jurisdicciones, he privado al gobierno de su objetivo de sentenciarme a muerte".

Según su declaración, el gobierno federal enfrentaba dificultades con la evidencia sobre su camioneta y el hecho de que su extensa fuga atrajo demasiada atención. Afirmó que le ofrecieron el acuerdo por temor a que un jurado de Alabama se negara a condenarlo. Dejó en claro que declararse culpable no implicaba reconocer la legitimidad del Estado. Afirmó: “El hecho de que haya celebrado un acuerdo con el gobierno es puramente una elección táctica de mi parte y de ninguna manera legitima la autoridad moral del gobierno para juzgar este asunto".

El eje central de la confesión fue la justificación de la violencia para combatir el aborto. Declaró: “El aborto es asesinato. Y cuando el régimen de Washington legalizó, sancionó y legitimó esta práctica, perdió su legitimidad y autoridad moral para gobernar”. Rudolph argumentó que el gobierno estadounidense descendió hacia la barbarie al sancionar legalmente lo que él consideraba infanticidio. Expresó: “No hay razón más legítima, que yo sepa, para renunciar a la lealtad y, si es necesario, usar la fuerza para arrastrar a esta monstruosidad de gobierno hacia el polvo al que pertenece”.

El autor rechazó ser catalogado como anarquista. Aclaró que carecía de objeciones contra las fuerzas de seguridad en un plano general, pero justificó los ataques contra los agentes estatales. Escribió: “Es únicamente por la razón de que este gobierno ha legalizado el asesinato de niños que no le debo lealtad ni reconozco la legitimidad de este gobierno en particular en Washington”. Afirmó que el empleo de la fuerza estaba justificado. En sus palabras: “Debido a que este gobierno está comprometido con la política de mantener la política del aborto y protegerla, los agentes de este gobierno son los agentes del asesinato en masa, ya sea a sabiendas o sin saberlo”. Bajo esta premisa, consideró que cualquier funcionario armado constituía un objetivo legítimo de combate.

Cuestionó duramente a los ciudadanos que se oponen al aborto por vías pacíficas. Los acusó de mantener una postura de inacción y los calificó como “mentirosos, hipócritas y cobardes”. Criticó a quienes confían en los partidos políticos. Escribió: “Ustedes, supuestas ‘personas buenas y cristianas provida’ que me apuntan con sus dedos de plástico diciendo que soy un ‘asesino’, que ‘dos errores no hacen un acierto’, que aunque ‘el aborto es asesinato, aquellos que usarían la fuerza para detener el asesinato son moralmente iguales’, les digo que sus mentiras son transparentes”.

Al referirse al ataque de enero de 1998 contra la clínica de Birmingham, justificó la elección del blanco por motivos operativos. Señaló: “Esta instalación mata y mutila rutinariamente a un promedio de 53 seres humanos cada semana. Cada empleado es un participante consciente en este espantoso oficio”. Argumentó que el oficial custodiaba la instalación y se situaba en la primera línea de fuego. Concluyó sobre el policía: “Eligió empuñar un arma en defensa de estos asesinos mientras llevaban a cabo su macabro trabajo, y eso lo hace tan culpable como los propios asesinos. No tengo remordimientos ni pesares por mis acciones de ese día en enero, y considero que lo que sucedió está moralmente justificado".

El escrito expuso su postura retrógrada frente a la homosexualidad. Aunque indicó no considerar a las conductas homosexuales privadas como amenaza, justificó la violencia cuando intentaban ganar espacios públicos. Expresó: “Pero cuando se hace el intento de sacar esta práctica del clóset y llevarla a la plaza pública en un intento descarado de obligar a la sociedad a aceptar y reconocer este comportamiento como tan legítimo y normal como la relación natural entre hombre y mujer, se debe hacer todo esfuerzo, incluyendo la fuerza si es necesario, para detener este intento". Argumentó que la adopción o el matrimonio homosexual representaban ataques contra la sociedad. Dijo: “Poner la relación homosexual junto al modelo y pronunciar que es una opción de estilo de vida igual de legítima es un asalto directo a la salud a largo plazo y la integridad de la civilización”. Esa visión cimentó el atentado contra el club nocturno en Atlanta en 1997, ejecutado para emitir un mensaje de protesta.

Sobre los Juegos Olímpicos de 1996, Rudolph escribió que el evento celebraba el socialismo. El propósito del ataque del 27 de julio fue “confundir, enojar y avergonzar al gobierno de Washington a los ojos del mundo por su abominable sanción del aborto a pedido”. El plan buscaba la cancelación de las jornadas deportivas para generar pérdidas económicas. Al carecer de recursos para derribar la red eléctrica, instaló explosivos temporizados. Su modus operandi incluía efectuar advertencias telefónicas previas para despejar el perímetro de civiles. Sin embargo, reconoció fallas de cálculo. Explicó: “Sabía que las armas utilizadas (explosivos temporizados altamente incontrolables) y la elección de tácticas (colocarlos en áreas frecuentadas por grandes números de civiles) podían potencialmente llevar a un desastre en el que muchos civiles podrían resultar muertos o heridos”. Tras activar el primer artefacto, llamó al 911 empleando un objeto de plástico para disimular su voz. La operadora cortó el contacto. Se dirigió a un segundo teléfono y probó dictar el aviso apretándose la nariz, pero el nerviosismo por los turistas a su alrededor lo hizo huir antes de revelar la ubicación de los explosivos.

Sobre las letales consecuencias de sus ataques, sentenció: “El resultado de todo esto fue producir un desastre, un desastre de mi propia creación y por el cual pido disculpas a las víctimas y a sus familias". La detonación en Atlanta causó el deceso de una espectadora y provocó lesiones a más de cien asistentes. Rudolph confesó que decidió anular la continuidad de todo el operativo. Se dirigió a un terreno descampado, hizo detonar a la distancia los otros cuatro aparatos ocultos que tenía y abandonó la ciudad. A partir de ese suceso, decidió emplear explosivos direccionales para aminorar la destrucción indiscriminada en sus atentados por venir.

Tras verse identificado luego del ataque de Birmingham, resolvió refugiarse en la montaña. Reveló por qué lo hizo: “Sabía que algo andaba mal basándome en los primeros reportes que salían de Birmingham, así que me preparé para hacer un movimiento mientras debatía dentro de mí si huir o combatirlos en el tribunal. Elegí los bosques". Relató que al inicio sobrevivió pasando hambre, pero luego consiguió provisiones mediante incursiones furtivas en casas ajenas. Prófugo, diseñó nuevos atentados. Planeó volar un edificio del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en Andrews promediando 1999, pero no logró conseguir el material.

Al año siguiente, ubicó un barril explosivo cerca de la armería policial en Murphy. No obstante, desistió a último minuto. Escribió que monitorear a los efectivos le posibilitó advertir la existencia de una condición humana bajo la indumentaria. Afirmó: “No es que hubiera perdido mi determinación de luchar en defensa de los no nacidos, sino más bien una decisión individual sobre esos agentes individuales“. Desistió de hacer explotar la bomba.

Rudolph indicó que las últimas tres temporadas vivió de la cacería, deteriorando sus márgenes de protección. La policía lo arrestó a mediados de 2003, cuando revisaba la basura detrás de un mercado de abastecimiento rural.

El convenio de confesión le exigió guiar a los investigadores hasta las cuevas donde aguardaba un arsenal superior a los cien kilos de dinamita. En el tramo final del escrito, narró una persecución invernal en 1998, cuando se arrojó debajo de una roca gigantesca mientras un helicóptero sobrevolaba la zona para tratar de hallarlo. Reveló: “Desafiante miré hacia la cima por la que el helicóptero acababa de irse y dije: ‘Todavía estoy aquí’”.

Rudolph cerró su confesión apuntando contra los noticieros. Redactó la última oración así: “Y ahora, después de que se ha firmado el acuerdo, las cabezas parlantes en las noticias opinan que estoy ‘terminado’, que ‘languideceré roto y sin amor en las entrañas de alguna prisión de máxima seguridad’, pero les digo a ustedes personas que por la gracia de Dios todavía estoy aquí, un poco ensangrentado, pero sin doblegarme". Tras ser sentenciado por un tribunal federal, cumple su castigo en una penitenciaría. Lleva 21 años tras las rejas.

Colleen Stan buscó protección en lo que parecía lo más confiable: una familia común. Al hacer dedo (autostop) en una ruta de California, la joven creyó haber encontrado el viaje perfecto cuando un matrimonio y su bebé le ofrecieron llevarla.

Nada, en la lógica cotidiana, hacía sospechar el infierno que se avecinaba. Lo que Colleen no sabía era que Cameron Hooker y su esposa Janice ya habían decidido que necesitaban una nueva víctima para satisfacer los deseos más oscuros del hombre.

Cameron Hooker nació el 5 de noviembre de 1953 en Alturas, California. Poco se sabe de su infancia. Su familia se mudó a Red Bluff cuando él tenía 16 años, y tras terminar la escuela secundaria, comenzó a trabajar en un aserradero local. Fue en ese ambiente donde conoció a Janice, una adolescente de 15 años cuya vida estaba atravesada por la violencia familiar.

La joven, marcada por el maltrato, se convirtió en el blanco ideal para un hombre cuya adicción a la pornografía violenta ya se había transformado en obsesión por las prácticas sádicas.

Hooker introdujo a Janice en el universo del BDSM (bondage, disciplina, dominación, sumisión, sadismo y masoquismo) extremo. Según los registros, él la colgaba de las muñecas, la azotaba con látigos y practicaba la asfixia durante el sexo, además de forzarla a tríos y otras situaciones denigrantes. La sumisión de Janice fue, en realidad, el resultado de un vínculo de poder deformado desde la raíz.

Harta de la situación, Janice le puso condiciones a su marido: él solo podría tener relaciones sexuales con ella, pero debía buscarse otra sumisa para satisfacer sus inquietudes más violentas. Cameron aceptó y comenzó la cacería, convencido de que podía repetir el esquema de sometimiento.

El 31 de enero de 1976, la pareja circuló por Chico, California, en su Dodge Colt. Vieron a una joven modelo de 19 años, Marie Elizabeth ‘Marliz’ Spannhake, haciendo dedo. La invitaron a subir. Apenas entró al auto, Cameron la atacó y la llevó a su casa de Red Bluff, donde fue sometida a violaciones y torturas.

Marliz no sobrevivió mucho tiempo. Cameron la colgó de una viga y la asesinó con un disparo y luego estrangulándola, según relató su esposa. El cuerpo fue enterrado cerca del Parque Nacional Lassen, pero jamás fue hallado. La familia de la joven denunció la desaparición, pero las sospechas recayeron erróneamente sobre su novio, mientras el verdadero autor seguía libre y era, por aquel entonces, desconocido.

Un año después de ese crimen, y ya con un hijo recién nacido, los Hooker reanudaron su búsqueda. La desaparición de Marliz, lejos de frenar la violencia, se transformó en un ensayo para refinar el método.

El 19 de mayo de 1977, Colleen Stan, de 20 años, aceptó el viaje ofrecido por los Hooker. La presencia del bebé y la cortesía de la pareja la tranquilizaron, aunque una intuición le susurró que debía escapar. La tranquilidad duró poco: Cameron detuvo el auto, la amenazó con un cuchillo y le colocó una caja de madera en la cabeza, diseñada para silenciar sus gritos.

Al llegar a la casa, Colleen fue sometida a torturas inimaginables. Pasaba horas vendada y colgada de correas, era golpeada, violada y atada a un potro casero. Sufrió quemaduras, electrocuciones y fue asfixiada repetidas veces. Cameron había prometido a Janice que no habría penetración, pero utilizaba objetos y métodos que superaban cualquier límite.

El cautiverio de Colleen alcanzaba su punto máximo de crueldad en el encierro dentro de un ataúd de madera, ubicado bajo la cama matrimonial. Allí pasaba hasta 23 horas diarias, saliendo solo para enfrentar nuevas agresiones. La joven debía orinar y defecar en el interior del cubículo, mientras Janice observaba las escenas de humillación, volviendo la situación aún más asfixiante.

Además del sometimiento físico, Cameron ejerció un dominio mental absoluto sobre Colleen. Le hizo creer que existía una organización secreta y peligrosa, “La Compañía”, que vigilaba todos sus movimientos, y que cualquier intento de huida pondría en peligro a su familia. La amenaza era tan convincente que Colleen terminó convencida de su total indefensión.

El tiempo transcurrió sin que nadie notara la presencia de una esclava sexual en el hogar de los Hooker. La rutina familiar sirvió como camuflaje perfecto para ocultar el cautiverio.

La familia de Colleen inició una búsqueda incansable, pero las investigaciones policiales se enfocaron en su exmarido, Tom Smith, quien fue descartado tras comprobarse su coartada. Durante años, el caso se estancó, mientras Colleen seguía prisionera bajo la cama de sus captores.

En marzo de 1981, tras casi cinco años de cautiverio, ocurrió un hecho insólito. Colleen logró convencer a Cameron de que necesitaba ver a su familia por última vez, asegurándole que lo amaba. El secuestrador, confiando plenamente en la sumisión de su víctima, accedió. Juntos viajaron a Riverside y visitaron a los Stan.

La escena fue desconcertante. La familia de Colleen la vio llegar demacrada y acompañada de un hombre al que trataba con servilismo absoluto y que dijo que era su novio. Nadie sospechó la verdad, y la joven volvió al lado de su captor sin intentar escapar. Una hermana de Colleen tomó la única foto conocida de ambos, donde la víctima aparenta felicidad.

Al regresar, Cameron confesó a Janice sus planes de ampliar el encierro y conseguir nuevas esclavas. La revelación fue el detonante que llevó a Janice a buscar ayuda externa.

Janice Hooker, hasta entonces cómplice y testigo de todo, decidió contar la verdad. Acudió al pastor de su parroquia, quien la animó a abandonar la casa y liberar a Colleen. El 10 de agosto de 1984, Janice escapó con sus hijos y la víctima. La esposa ofreció su testimonio a cambio de inmunidad plena, relatando el asesinato de Marliz y los años de tortura infligidos a Colleen.

Mientras tanto, Colleen se comunicaba telefónicamente con Cameron, lo que indica el grado de sometimiento psicológico que aún pesaba sobre ella.

Cameron Hooker fue arrestado el 19 de noviembre de 1984. Los cargos incluyeron asesinato en primer grado, secuestro, tortura y violación. Durante el juicio celebrado en septiembre de 1985, peritos y psicólogos confirmaron la brutalidad física y mental sufrida por Colleen y el desarrollo en ella del síndrome de Estocolmo.

La joven, ya liberada, declaró ante el tribunal: “Aprendí que podía ir a cualquier parte de mi mente. Solo dejaba de estar en la situación que estaba viviendo y me iba a otro sitio de mi cabeza más agradable”. Esa estrategia de evasión mental fue su único refugio durante los años de cautiverio.

El tribunal condenó a Cameron Hooker a 104 años de prisión. Ante la sentencia, el acusado mostró una actitud provocadora, llegando a ironizar con sus abogados sobre su nueva vida en prisión: “Quiero que le den las gracias al juez de mi parte. Tengo una biblioteca, un gimnasio y tiempo para disfrutarlos. Y eso es mucho mejor que vivir con esas dos mujeres”.

Hooker apeló la condena. Argumentó que las pruebas sobre la conducta sexual pasada de Colleen deberían haberse admitido y que el juez de primera instancia cometió errores en otros aspectos procesales. El Tribunal de Apelaciones de California rechazó los argumentos de Hooker y confirmó su condena y sentencia. Fue el 25 de febrero de 1985, hace 41 años.

El caso se conoció como el de “La chica de la caja” trascendió por el nivel de crueldad y el tiempo de sometimiento logrado por Hooker. Originalmente la condena de Hooker implica que no podía obtener libertad condicional hasta 2023, la fecha de la audiencia de Hooker se adelantó ocho años, y se realizó en 2015, a través del Programa de Libertad Condicional para Personas Mayores de California. El 16 de abril de 2015, su solicitud de libertad condicional fue denegada. Hooker podría tener otra audiencia en 2030. Mientras cumple su condena en la cárcel de San Mateo. Janice cambió su identidad y trabaja como asistente social en California.

Colleen Stan, por su parte, reconstruyó su vida: estudió contabilidad, cambió su apellido, contrajo matrimonio en cuatro ocasiones y tuvo un hijo. A pesar de las secuelas psicológicas, Colleen logró encontrar momentos de felicidad y se dedicó a ayudar a otras mujeres víctimas de abuso.

Para los últimos meses de 1964, el abogado F. Lee Bailey estaba todavía lejos de obtener su fama como defensor de la heredera multimillonaria Patricia Hearst y del jugador de fútbol americano devenido asesino O.J. Simpson. Pensó que tenía un caso más cuando se sentó frente a un preso ignoto al que debía defender por cargos de allanamiento de vivienda, secuestro e intento de violación. No había demasiadas pruebas contra Albert DeSalvo, el detenido. Apenas un identikit elaborado a partir de la descripción de la víctima y luego un reconocimiento en rueda de presos que no alcanzaba a ser determinante porque la mujer no estaba totalmente segura de que ese hombre fuera el mismo que, vestido con ropa de trabajo verde de empleado de una compañía eléctrica, entró en su casa, la ató en la cama y cuando ya estaba listo para violarla se frenó y le dijo “lo siento” y se escapó.

Una confesión inesperada

El abogado y el reo estaban frente a frente en la sala de entrevistas de la cárcel cuando Bailey abrió con un gesto mecánico su libreta de apuntes, dispuesto a tomar notas que ayudaran a la defensa. Sin embargo, no alcanzó a hacerle una sola pregunta su defendido.

-¿Qué haría si alguien le ofreciera la nota periodística del siglo? – le disparó DeSalvo.

-¿Y cuál sería?

-Hablo del estrangulador de Boston.

-¿Lo conoce? ¿Qué sabe de él? – preguntó el abogado apenas superó la sorpresa.

-Soy yo.

-¿Mató a esas mujeres?

-A todas.

Así, en menos de cinco minutos, un improbable criminal se convirtió en el asesino en serie que desesperaba a la policía de Boston y aterrorizaba a la región, el responsable la muerte de trece mujeres – en esos tiempos se estaba muy lejos de llamarlas femicidios – entre el 14 de junio de 1962 y el 4 de enero de 1964. Las mataba por estrangulamiento, usando las prendas de las propias mujeres o una soga que siempre dejaba en la escena del crimen.

Albert DeSalvo ni siquiera estaba en la lista de sospechosos que había elaborado el grupo especial de la policía de Boston que se conocía como la “Oficina del Estrangulador”. Las víctimas eran solteras, vivían solas y tenían entre 19 y 85 años. Sus nombres habían aparecido en las páginas policiales de los diarios de Boston y también del resto del país. Se llamaban Ana Slesers, Mary Mullen, Nina Nichols, Helen Blake, Ida Irga, Jane Sullivan, Sophie Clark, Patricia Bissette, Mary Brown, Beverly Samans, Evelyn Corbin, Joann Graff y Mary Sullivan.

DeSalvo no se conformó con decírselo a su abogado, sino que, contra sus consejos, confesó. Y tan pronto como confesó – con detalles incluidos – se arrepintió.

-No es verdad, no maté a nadie. Sólo quería ganar dinero con la entrevista – dijo.

Ya era tarde. Dos años después fue condenado a cadena perpetua en enero de 1967, pero pasó solo seis años en la prisión de máxima seguridad de Walpole, Massachussets: el 25 de noviembre de 1973 fue asesinado a puñaladas por otros dos presos.

Pasado más de medio siglo de su muerte – y seis décadas de ocurridos los crímenes que primero confesó y luego negó – la duda persiste: ¿Fue realmente Albert DeSalvo el Estrangulador de Boston? Y también: ¿Se trató de un único asesino o fueron varios que utilizaron el mismo método para matar?

La saga del Estrangulador

El primero de los crímenes que luego fue atribuido al supuesto asesino en serie ocurrió el 14 de junio de 1962. Ese día la modista Anna Slesers, de 55 años, soltera pero madre un hijo que ya no vivía con ella, apareció estrangulada en la cocina de su departamento, con el cinturón de su bata atado alrededor del cuello. Ese mismo año, el Estrangulador de Boston – como se lo comenzó a llamar a medida que se sucedían los crímenes – asesinó a siete mujeres más. En 1963, la lista sumó otras cuatro víctimas, y el 4 de enero de 1964 se registró el último crimen, cuando mató a Mary Sullivan, de 19 años.

El parecido entre los crímenes hizo pensar en un asesino en serie. Las coincidencias no eran pocas: todos los asesinatos fueron perpetrados dentro de los límites de la ciudad de Boston y todas las víctimas eran mujeres que vivían solas. A todas las mataron por estrangulamiento, utilizando sus propias prendas – medias, corpiños, bufandas, cinturones -, aunque en ocasiones el asesino dejó también una cuerda en la escena del crimen. Algunas fueron encontradas con una bombacha en la boca, otras no. En ninguna de las casas o departamentos donde vivían las cerraduras estaban forzadas, lo que hizo pensar a los investigadores que el autor había logrado entrar con engaños o amenazas luego de que le abrieran la puerta. Se especulaba que el asesino era o se disfrazaba de operario de alguna empresa de agua, gas o electricidad para engañar a las mujeres.

Las coincidencias llegaban hasta allí. Lo que no les cerraba a los investigadores eran otras características de las mujeres asesinadas: la mitad tenía entre 55 y 85 años, mientras que las otras cinco estaban entre los 19 y los 23. Había mucha diferencia de edad entre un grupo y otro, por lo que podía tratarse de dos asesinos diferentes en lugar de uno. Además, en algunos casos las víctimas estaban boca arriba y en otros boca abajo, a veces en la cama y otras en el piso, aunque siempre con las piernas abiertas. A veces el agresor robaba joyas o dinero, otras no.

Como estos detalles se contaban en los diarios y los noticieros, también podía tratarse de un primer asesino – el estrangulador original – y de uno o más imitadores, tan criminales como el primero pero diferentes. La policía dudaba, pero para la prensa era solo uno: se vendían muchos más diarios si se titulaba nombrando al Estrangulador de Boston.

Un tipo anónimo y oscuro

Antes de que hiciera su confesión – verdadera o falsa – nadie había sospechado de Albert DeSalvo, pero después de eso le pusieron todas las fichas. Al investigar su pasado, la policía descubrió que tenía antecedentes: había pasado unos meses preso en 1960, por abusos sexuales que no llegaban a la violación.

El tipo llamaba a las puertas de casas o departamentos donde vivían mujeres jóvenes y solas con una tarjeta de presentación que, a veces, permitía que lo dejaran entrar. Decía que pertenecía a una agencia que buscaba modelos para avisos publicitarios y se ofrecía a tomarles las medidas para ver si daban con las que se buscaban. En ocasiones le cerraban la puerta en la cara, pero otras lo hacían pasar. Entonces sacaba un centímetro para supuestamente medirlas, pero en lugar de eso las acariciaba. Siempre huía cuando las víctimas se resistían o gritaban. Hasta el día que hubo un policía cerca y lo pudo detener.

El prontuario decía que el agresor había prestado servicio en el Ejército, que estaba casado y tenía dos hijos. Después de ese episodio, su mujer lo dejó. También había sido arrestado por robo cuando era adolescente. No una sino varias veces. Porque la vida que había llevado – o, mejor dicho, sufrido – DeSalvo de niño tampoco lo ayudaba para tener una imagen de inocente. Para los cánones de la psicología forense de los ’50 y los ’60, su infancia bien podía haber producido un monstruo. Era hijo de un padre alcohólico y violento, que costumbraba a golpear a su mujer, a su hermana y a él. Cuando se cansó de alimentar a los chicos, se los vendió a un granjero para que los usara como trabajadores esclavos. Para escapar de esa situación, Albert se alistó en el Ejército, perdió de vista a su hermana y cuando terminó de prestar servicio no la buscó.

Con esos antecedentes y la confesión, los investigadores y la justicia no tuvieron dudas de que DeSalvo era el estrangulador. Lo “confirmaron” con dos informes psiquiátricos generados en el hospital estatal Bridgewater. Allí, bajo hipnosis, dio detalles de los crímenes a los doctores William Joseph Bryan y John Bottomly. Sin embargo, nadie reparó en algo llamativo: en ninguno de los relatos, DeSalvo agregó un solo detalle a la estricta descripción de los crímenes del Estrangulador que estaba publicada en los diarios. Todo lo que DeSalvo dijo en su confesión era de conocimiento público.

Un enigma y una leyenda

El abogado defensor Bailey desistió de alegar la inocencia de DeSalvo y durante el juicio desplegó una estrategia que buscaba la declaración de inimputabilidad por demencia. “Cuando era niño, fue maltratado cruel y descaradamente, y estuvo expuesto a la conducta más desviada”, dijo en su defensa. En su alegato contó que le habían enseñado a robar a los seis años y que el granjero a quien su padre lo había vendido le enseñó a matar animales con “crueldad extrema”. Luego de un largo desarrollo de las situaciones que habían enloquecido a su defendido, remató: “Esta sucesión de maltratos se acumularon hasta un punto en que explotaron y lo llevaron a cometer sus crímenes”, alegó.

El Tribunal no lo sentenció por esos crímenes, pero el 18 de enero de 1967 lo condenó a prisión perpetua por robos y agresiones sexuales previas a la saga del Estrangulador. Primero lo encerraron en el sector carcelario del hospital de Bridgewater, del que huyó con otros dos reclusos a mediados de ese año. Lo recapturaron y lo enviaron a la prisión de máxima seguridad de Walpole.

Desde la cárcel DeSalvo siguió negando la autoría de los crímenes del Estrangulador de Boston. Allí escribió un poema enigmático: “Esta es la historia del estrangulador, nunca contada / El hombre que dice haber asesinado a trece mujeres / jóvenes y viejas / (…) Hoy está en el interior de una celda / Muy adentro suyo, sólo puede revelar un secreto”. Ese secreto se lo llevó a la tumba el 25 de noviembre de 1973, cuando murió apuñalado por otros dos reclusos.

Para entonces, las dudas sobre su responsabilidad en los crímenes del supuesto asesino en serie que había aterrorizado a Boston entre 1962 y 1964 habían quedado aplastadas por la leyenda construida a su alrededor. Ya nadie recordaba el rostro ni la verdadera historia de Albert DeSalvo. Desde 1968, cada vez que se nombraba al Estrangulador de Boston, al público se le aparecía el rostro perverso de Tony Curtis en su genial interpretación protagónica de la película sobre el supuesto asesino serial dirigida por Richard Fleischer.

Su figura también fue utilizada para una macabra broma del Día de los Santos Inocentes. En diciembre de 1971 la Legislatura de Texas aprobó de manera unánime una resolución que honraba a DeSalvo por su trabajo en el “control de la población”. La noticia provocó un escándalo y el autor del proyecto, el representante de Waco Tom Moore, debió salir a aclarar que se trataba de una jugada que había ideado para demostrar que sus colegas aprobaban proyectos sin siquiera leerlos.

Angelique Boyer atraviesa una etapa destacada en su carrera gracias al éxito de Doménica Montero, melodrama que ha conectado con el público y la mantiene como una de las figuras más sólidas de la televisión actual. Su interpretación ha sido clave para que la historia gane fuerza dentro del panorama de las telenovelas contemporáneas.

Este nuevo papel se suma a una larga lista de protagonistas que confirman su capacidad para reinventarse. Boyer ha sabido evolucionar con personajes cada vez más complejos, manteniendo vigente su nombre entre distintas generaciones de espectadores.

El impacto de su trabajo reciente ha reavivado el interés del público por conocer más sobre su trayectoria, incluyendo cuál ha sido el proyecto que guarda un lugar especial en su memoria.

La confesión que sorprendió a sus seguidores

Durante una dinámica de preguntas y respuestas, la actriz fue cuestionada sobre su telenovela favorita. Tras una breve pausa, respondió con sinceridad: “Mmm… ‘Lo que la vida me robó’”, dijo entre risas.

La respuesta generó reacciones inmediatas entre sus seguidores, quienes recuerdan ese melodrama como uno de los más exitosos de su época. La producción no solo destacó en audiencia, sino que se mantiene vigente en la memoria colectiva.

En ese mismo intercambio, Boyer también habló de su gusto por personajes fuertes y del valor del amor propio, reafirmando la visión que tiene sobre las mujeres que interpreta en pantalla.

Un melodrama que marcó época

“Lo que la vida me robó” fue una de las telenovelas más exitosas de su año y continúa siendo referente del melodrama mexicano. Su historia logró trascender generaciones gracias a una narrativa intensa y personajes memorables.

En esta producción, Angelique Boyer compartió créditos con Sebastián Rulli y Luis Roberto Guzmán, formando un elenco que conectó profundamente con la audiencia.

El proyecto consolidó a la actriz como protagonista absoluta y dejó huella en su carrera, razón por la cual hoy la reconoce como su telenovela favorita.

Una actriz en constante evolución

Con una trayectoria sólida y una constante reinvención actoral, Boyer ha pasado de papeles juveniles a personajes poderosos que reflejan madurez y fuerza. Doménica Montero es prueba de ello.

Cuando se le preguntó qué personaje volvería a interpretar, respondió sin dudar: “Doménica Montero”, reafirmando el vínculo que ha creado con su rol actual.

Su evolución la coloca como una figura central de los melodramas modernos, sin perder la conexión con quienes han seguido su carrera desde el inicio.

Las palabras de Eduardo Casanova sobre quienes optan por no revelar su diagnóstico fueron especialmente destacadas durante su paso por los Premios Feros 2026. Según publicó Europa Press, el actor subrayó que la auténtica valentía reside en las personas que viven con VIH sin hacer pública su condición, al afirmar que “la valentía realmente lo tienen las personas que viven con VIH dentro del armario. Hay que ser muy valiente para vivir en ese infierno. Los valientes son ellos y ellas”. Este enfoque se enmarca en el contexto de la reciente revelación de Casanova sobre su diagnóstico, compartida semanas atrás con el lanzamiento de un video y un mensaje en redes sociales, parte del adelanto de un documental dirigido por Jordi Évole que abordará su vida y su experiencia personal.

De acuerdo con la cobertura detallada por Europa Press, Casanova expresó que no se arrepiente de dar a conocer su estado de salud, ya que considera que hacerlo representa un paso normal dentro de su proceso. Además, el intérprete manifestó su satisfacción y bienestar actual, resaltando que el impacto de su testimonio ha alcanzado a muchas personas, además de haberle servido en lo personal para avanzar en la aceptación de su realidad. “No me arrepiento, es parte del proceso normal, y estoy muy feliz, en un buen momento y muy contento de que esto no solo me haya servido a mí sino de que ha servido a mucha gente”, declaró el actor ante los medios reunidos en la gala.

La respuesta del público y de su entorno luego de compartir públicamente el diagnóstico ha sido un tema central en las declaraciones del actor. Tal como consignó Europa Press, Casanova señaló que no ha experimentado discriminación ni cambios en el trato recibido por su entorno laboral o social. Según sus propias palabras: “No he sentido que me traten diferente porque sigo siendo el mismo; lo único que ha cambiado es que simplemente ya sabéis todos que tengo el bichito”. Esta afirmación pone en relieve la normalidad que Casanova intenta transmitir respecto a la convivencia con el VIH, enfatizando que la revelación de su estado no ha modificado su vida cotidiana ni su círculo cercano.

El respaldo público recibido tras su confesión ha sido otro de los puntos que el actor abordó durante la entrevista. Europa Press reportó que Casanova se mostró agradecido por las múltiples muestras de apoyo recibidas, aunque explicó que la verdadera admiración corresponde para quienes luchan en silencio con la enfermedad. Al referirse al calificativo de “valiente” que muchos le han otorgado, insistió en que quienes enfrentan los retos del estigma sin exponer su situación enfrentan un escenario especialmente complicado.

En relación con las reacciones negativas o críticas que surgieron a raíz de su declaración, Casanova comentó que ha debido gestionar la presión mediática y la exposición pública que conlleva dar a conocer temas de salud personal. “Hago un trabajo muy grande porque no es fácil últimamente vivir en el mundo real y el mundo real es algo parecido a esto, no es exactamente esto, pero en el mundo real lo que resuena es el amor. Y con eso me quedo”, manifestó el intérprete, según citó Europa Press. Este testimonio subraya su intención de priorizar el apoyo y el afecto por encima de las críticas, situando el amor como el mensaje principal que desea retener de esta experiencia.

La decisión de Casanova de hablar abiertamente sobre el VIH se enmarca en una tendencia creciente de figuras públicas que comparten aspectos de sus vidas personales con el fin de contribuir a la visibilización y normalización de realidades estigmatizadas. El documental dirigido por Jordi Évole, del que forma parte el video de la confesión, abordará en mayor profundidad la trayectoria de Casanova, sus vivencias con la enfermedad y las repercusiones emocionales y sociales de su decisión de hacer público su diagnóstico, reportó Europa Press.

Además del balance positivo que Casanova hace del proceso, el actor insistió en que el hecho de comunicarlo abiertamente corresponde a un contexto de autoconocimiento y aceptación, un camino que inició antes de la publicación del video y que, según ha reiterado, lo mantiene en una etapa vital de plenitud y bienestar. Hasta el momento, la reacción de sus colegas y seguidores se ha caracterizado por el respaldo, mientras que el propio Casanova ha utilizado la plataforma mediática derivada del documental para abrir un debate sobre la convivencia con el VIH y los prejuicios persistentes, según la información facilitada por Europa Press.

La sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias el pasado 9 de julio, por la que se condenó a un hombre por el asesinato de un gerente inmobiliario en Gijón, mantiene vigente la condena de 17 años de prisión que deberá cumplir el procesado. Según informó el Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias (TSJA), la Sala de lo Civil y Penal ha rechazado los recursos de apelación interpuestos contra esta resolución, ratificando así la pena y las medidas accesorias impuestas. El hombre condenado todavía dispone de la opción de recurrir ante el Tribunal Supremo en casación, posibilidad que puede ejercer en el plazo de cinco días tras la última notificación oficial, detalló el TSJA.

El medio subraya que, además de la pena de cárcel, la condena contempla una medida de libertad vigilada por un periodo de cinco años, así como el abono de indemnizaciones dirigidas tanto a la hija como a la pareja de la víctima. El TSJA evaluó en su fallo los recursos presentados por las partes, respaldando la valoración económica que había determinado la Audiencia de Asturias como compensación por el daño causado. La Sala también avala la aplicación de la atenuante analógica de confesión, la cual se justificó por la colaboración del acusado y el hecho de haber facilitado las actuaciones judiciales tanto durante la fase de instrucción como ulteriormente.

Según publicó el TSJA, los hechos que se juzgaron corresponden a septiembre de 2023. El procesado, trabajador de un establecimiento cárnico, reconoció tras ser detenido haber asesinado al gerente de la inmobiliaria. El hombre justificó sus actos señalando que responsabilizaba a la víctima de haber causado su ruina económica, después de contraer una deuda con el gerente a través de un préstamo gestionado por la que entonces era su esposa. El día previo al crimen, el acusado tomó un cuchillo de su trabajo, y al día siguiente aguardó la llegada del gerente a la oficina. Cuando el hombre apareció al mediodía, el agresor lo abordó frente al local y lo apuñaló, produciéndole la muerte.

El TSJA detalló que, pese a la gravedad de los hechos, la confesión del acusado se consideró un factor relevante para calificar su grado de responsabilidad penal. El tribunal explicó en su última resolución que la atenuante de confesión se aplicó de manera analógica debido a la disposición del procesado para colaborar tanto en la instrucción del caso como en los efectos prácticos de la investigación posterior, tal como acredita la documentación judicial.

En relación al cálculo de las indemnizaciones, el TSJA consideró válidas las cuantías fijadas previamente y sostuvo que la argumentación presentada por las partes no ofreció motivos suficientes para modificar los importes establecidos como resarcimiento para los allegados de la víctima. El TSJA recalcó que la sentencia puede ser impugnada mediante recurso de casación, siempre que se presente dentro del plazo legalmente previsto, cinco días a partir de la última notificación judicial.

Según consignó el TSJA, la descripción de los hechos refleja que el acto violento fue planeado con antelación. El autor del asesinato seleccionó el arma el día anterior y se desplazó voluntariamente hasta el lugar donde sabía que podría hallar al gerente. La víctima fue atacada fuera de su lugar de trabajo, sorprendida sin oportunidad de defenderse, un detalle que se incluyó en la tipificación como asesinato con alevosía.

El medio detalló que el caso generó atención local desde la detención del acusado, dada su confesión inmediata tras ser arrestado, así como la explicación que ofreció sobre los motivos económicos detrás de su actuación. La resolución del TSJA refuerza la validez de la instrucción previa de la Audiencia de Asturias y concluye, salvo impugnación ante el Supremo, el proceso judicial en el ámbito autonómico.

El plan criminal ideado por Jennifer Pan sacudió a la comunidad de Markham, Ontario, Canadá y se convirtió en un ejemplo singular de parricidio planeado con meticulosidad y sangre fría.

El 8 de noviembre de 2010, Jennifer Pan, de 24 años, llamó a emergencias y relató un asalto en su domicilio familiar, las autoridades respondieron ante lo que parecía una violenta incursión de desconocidos. La escena presentada en la llamada, en la que notificó que su padre se hallaba en el exterior gritando y ella continuaba atada a una baranda pero viva, guiaba las primeras hipótesis de la policía hacia un robo fallido.

El desenlace de aquella noche fue devastador para el núcleo familiar: Bich Ha-Pan, madre de Jennifer, de cincuenta y tres años, falleció en el mismo sitio como efecto directo de sus heridas, mientras Huei Hann Pan, el padre, fue trasladado a un hospital en estado crítico tras recibir un disparo en el rostro. Los policías que iniciaron la investigación, mediante declaraciones públicas, describieron el incidente como un acto aparentemente “aleatorio” y motivado por el dinero, hecho por un grupo no identificado que, se creía en un primer momento, había irrumpido en la vivienda sin mayor vínculo con sus víctimas.

La investigación de rutina se volcó al rastreo de los asaltantes. Los detectives siguieron la pista de un trío armado; sin embargo, la reconstrucción de los acontecimientos comenzó a revelar inconsistencias. Los interrogatorios a Jennifer se sucedieron hasta que, tras múltiples sesiones, emergieron dudas profundas sobre su papel como simple víctima. Pero algo cambió cuando el padre se recuperó del coma y dijo que había visto a su hija hablando con cierta complicidad con uno de los atacantes.

Ahí cambió todo. Y en su tercera declaración, Jennifer Pan confesó que no solo conocía a los autores materiales del ataque, sino que había sido ella quien ideó y encargó el crimen contra sus propios padres, revelando así el núcleo de un plan premeditado.

De acuerdo con las confesiones y pruebas recabadas, Jennifer Pan contactó a conocidos para ejecutar el asesinato de sus padres. Daniel Wong, exnovio de Jennifer, Lenford Crawford y David Mylvaganam, participaron directamente en la intrusión y la violencia letal, motivados por una retribución pactada de 5.000 dólares canadienses por cada uno de los padres. Un cuarto implicado, Eric Carty, tuvo una participación menor en el hecho.

La policía comprobó durante la pesquisa que Jennifer recibió ayuda tanto en la logística como en las comunicaciones para coordinar la acción criminal, utilizando mensajes de texto y llamadas desde teléfonos móviles. Investigadores rastrearon las transacciones y los patrones de movimiento de los sospechosos hasta reconstruir la secuencia precisa de eventos la noche del ataque.

El proceso judicial culminó con la condena de Jennifer en diciembre de 2014. El tribunal la declaró culpable de asesinato en primer grado y tentativa de asesinato. La condena: cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional antes de veinticinco años. Wong, Crawford y Mylvaganam recibieron la misma pena. Por su parte, Carty fue condenado por asesinato en primer grado y conspiración, y recibió dieciocho años de cárcel que se acumularon a una sentencia previa por otro homicidio. Carty falleció en prisión en 2018.

¿Qué llevó a Pan, hija de inmigrantes de la comunidad china de Vietnam, afincados en Canadá a armar la maquinaria criminal que terminó con la vida de su madre y dejó malherido a su padre?

La criminóloga Kathleen Heide, profesora de la Universidad del Sur de Florida y autora de varios estudios sobre parricidio, identifica cuatro perfiles recurrentes en quienes matan a sus progenitores. Heide indica que uno de esos grupos corresponde a hijos criados en entornos de indulgencia excesiva, que al enfrentar límites por primera vez, reaccionan con una violencia desproporcionada. Otro grupo está conformado por individuos con enfermedades mentales graves, como la esquizofrenia o la psicosis bipolar, sobre quienes las alucinaciones o delirios influyen de manera determinante en sus actos.

Jennifer Pan no encajaba en ninguna de esas dos primeras categorías. Su delito implicó una sofisticada planificación, declaraciones falsas ante la policía y la contratación de sicarios, componentes que orientan la interpretación hacia dos explicaciones alternativas propuestas por Heide: la del “peligrosamente antisocial” y la del “severamente abusado”.

El primer caso corresponde a quienes eliminan a los padres porque los consideran un obstáculo insalvable para conseguir sus deseos; el segundo, a quienes han soportado abusos graves en el hogar.

Para acercarse a los hechos previos al crimen, el periodista Jeremy Grimaldi, quien documentó el caso en su libro A Daughter’s Deadly Deception (La mortal decepción de una hija), analizó el contexto familiar de los Pan. Según Grimaldi, la estructura del hogar era extraordinariamente estricta, limitando las libertades de Jennifer al extremo. Su vida transcurrió marcada por el control casi absoluto: tenía “muy poco acceso a amigos fuera del entorno doméstico”, detalló Grimaldi. El libro se usó de base para el documental sobre el caso que Netflix lanzó en 2024 sobre el caso y se llamó: Qué hizo Jennifer.

Frente a esas restricciones, Jennifer recurrió progresivamente a la mentira: falsificó primero sus calificaciones escolares y más tarde simuló haberse graduado de la universidad cuando en realidad no había superado la secundaria. Llegó incluso a inventar comprobantes de pago de un trabajo inexistente, todo con la finalidad de eludir los estrictos controles familiares y pasar tiempo con su novio, Daniel Wong.

En el juicio, Jennifer relató sentirse como “un fracaso”, incapaz de satisfacer las enormes expectativas de sus padres. Según su testimonio, ese sentimiento la llevó a querer poner fin a su propia vida, por lo que alegó que el plan inicial había sido contratar a los hombres armados para que la mataran. Sin embargo, la investigación judicial demostró que el objetivo genuino era la eliminación de sus padres. De esa manera se libraba de los excesivos controles y además se quedaba con la mitad de la herencia de la familia. Jennifer tiene un hermano llamado Félix, tres años menor, que no tuvo relación con el crimen.

Desmintiendo ciertos relatos que suelen acompañar a casos de parricidio, Jeremy Grimaldi puntualizó que Jennifer Pan jamás denunció haber sido víctima de abuso físico o sexual por parte de sus padres. Vivía “en un vecindario de clase media alta, en una habitación acomodada”, según el periodista y sus necesidades materiales estaban cubiertas. “No la tenían encerrada en un armario”, señaló Grimaldi sin desconocer que los padres habían establecido restricciones sociales.

Por otro lado, el análisis de Heide sobre los asesinos “peligrosamente antisociales” sostiene que algunos hijos asesinan a sus padres cuando estos les impiden alcanzar objetivos vitales, sean ellos de naturaleza emocional, amorosa o pecuniaria. La propia Heide señaló que, sorprendentemente, existen múltiples precedentes de homicidios motivados por disputas de pareja o relaciones amorosas no aprobadas. El caso de Jennifer corresponde a ese tipo, ya que la ruptura con Daniel Wong, ordenada por su padre Huei Hann Pan con la advertencia “si no, tendrás que esperar hasta que yo muera”, representaba una barrera insalvable según la óptica de la joven.

Jennifer Pan se encuentra detenida en la Grand Valley Institution for Women en Kitchener, una penitenciaría canadiense para población femenina. Con respecto a su causa judicial, la condena por el asesinato será objeto de un nuevo juicio, sin embargo, la condena por el intento de asesinato de su padre permanece firme, y Jennifer continúa cumpliendo cadena perpetua.

El padre quedó inválido y no pudo volver a trabajar producto del ataque. Tanto él como su hermano Félix, le pidieron a la corte una restricción para que Jennifer no pueda acercarse a ellos jamás. Todo comenzó hace exactamente quince años.

A meses de que los seguidores comenzaran a ilusionarse con ellos, las señales ya no pasan desapercibidas: los conductores y amigos los chicanean en vivo, los chats estallan con cada ida y vuelta, e incluso ya trascendieron imágenes de salidas nocturnas juntos. Ahora, ante la consigna de Nico Occhiato sobre si “pasarían el Día de los Enamorados juntos si fuera la semana que viene”, Ángela y Marcos eligieron escribir su respuesta en pizarras distintas. El “sí” de Torres y el “yo también” de Giles terminaron desatando una ovación del estudio y consolidando el shippeo en los clips virales.

Los aplausos y las risas se multiplicaron, mientras la dupla se animó a cruzar la barrera: Marcos, con la naturalidad que lo caracteriza, le dio un beso en la mejilla a Ángela frente a todos, mientras sus compañeros celebraban el momento y las redes se llenaban de mensajes. “Mis papis”; “Me hacen volver a creer en el amor”; “Cierren los cines, esto es una película”; “Que vivan los shippeos reales”; “Necesito que sean pareja ya”, reflejaron el ambiente de euforia y ternura colectiva.

El romance digital entre ambos no es un invento de la última semana. Giles, apodado “El Mito”, exfutbolista con pasado en Claypole y experiencia en Nueva Zelanda e Italia, reconvertido en streamer tras la pandemia, viene lanzando gestos y sorpresas que alimentan la historia. Hoy reparte su simpatía y ocurrencias entre Se Nota Mucho (Vorterix) y su lugar en Nadie Dice Nada, donde desde el primer cruce los seguidores detectaron la química en el aire.

Entre los gestos más comentados se encuentra el desayuno sorpresa que tuvo lugar previo a la salida nocturna de ambos. Una mañana, Marcos llegó al estudio con macarrones, el dulce favorito de Ángela, quien no pudo ocultar la sonrisa ni la sorpresa en vivo. Más tarde, entre anécdotas y confesiones de cine, Marcos contó que uno de sus filmes preferidos es El Viaje de Chihiro, y Ángela mostró que su fanatismo es tal que tiene tatuada a la protagonista, sumando una coincidencia más a la ya larga lista de guiños compartidos.

En las transmisiones siguientes, el coqueteo se transformó en declaración cuando Giles ingresó al estudio con un disfraz de oso, portando flores y una remera con la frase “No me olvides”, haciendo un guiño implícito a uno de los temas más conocidos de Torres. El gesto desató carcajadas, ovación en el piso y fragmentos virales en redes, donde cientos de usuarios se sumaron a pedir formalización y expresar apoyo incondicional a la dupla.

Mientras algunos intentan minimizar la conexión y otros fantasean con un romance a la vista, el magnetismo entre Ángela y Marcos se mantiene protagonista en cada streaming. Las miradas, los besos en la mejilla, los regalos pensados y la complicidad fuera de cámaras convierten a la dupla en la pareja más shippeada del momento, y demuestran que el amor puede nacer en la era digital, entre memes, pizarras y la espontaneidad de hacer contenido en vivo.

La reciente revelación sobre la posible implicación de Brayan Campo en más crímenes ha generado una profunda conmoción en la familia de Sofía Delgado.

La madre de la menor, Lady Zúñiga, expresó su asombro y dolor tras conocer el testimonio de un compañero de prisión de Campo, Luis Gregorio Ramírez Maestre, alias Soga, que aseguró que este habría confesado la autoría de otros asesinatos durante una partida de parqués en el patio 6 de la cárcel Tramacúa, en Valledupar, donde cumple condena, tal como se dio a conocer en el pódcast Más allá del silencio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La madre de Sofía Delgado recordó que, desde el inicio del proceso judicial, sospechaba que Brayan Campo podría estar vinculado a más casos.

“Yo decía que él debía tener más casos, yo no creo que haya sido solamente Sofía teniendo en cuenta todo lo que hizo y lo que ocultó. Lo hizo bien planeado”, afirmó Lady Zúñiga al podcast.

Aunque esta idea la acompañó durante mucho tiempo, confesó que no esperaba que tales sospechas se hicieran públicas ni que surgieran testimonios que las confirmaran.

En su intervención, Zúñiga evocó los casos de Tatiana Trujillo y Érica Sepúlveda, dos niñas halladas sin vida en una zona rural de Villa Rica, al norte del Cauca.

“Yo sé que las familias no saben la verdad de quién fue”, comentó, aludiendo a la incertidumbre que aún pesa sobre los allegados de las víctimas.

La madre de Sofía subrayó el impacto emocional que le produjo la supuesta confesión de Campo.

“Esta confesión es algo que lo estremece a uno y que yo sé que ellos como familia están dolidos, pero también queriendo saber la verdad y con la esperanza de que no quede impune”, agregó.

La búsqueda de justicia y verdad se ha convertido en un consuelo para Lady Zúñiga, quien relató que en sus oraciones pide a Dios que toda la verdad salga a la luz, por dolorosa que sea. “Uno queda asombrado por la magnitud de la maldad que puede haber en un ser humano. (...) Dios se va a encargar de sacar todo lo que él haya hecho”, expresó.

Para la madre de Sofía Delgado, es fundamental que Brayan Campo asuma la responsabilidad total de sus actos y confiese todos los crímenes cometidos, con el objetivo de que reciba una condena que le impida recuperar la libertad, tal como ocurrió en el caso de su hija.

Además, Zúñiga lamentó que la tragedia de Sofía pudo haberse evitado si las autoridades hubieran actuado con mayor rigor tras el abuso sexual por el que Campo fue encarcelado brevemente en 2018, antes de quedar en libertad por vencimiento de términos. “Salió a matarme a mi niña, a acabar con sus sueños, con sus expectativas y con lo que ella quería hacer. (...) En el 2022 mató a otras niñas, y en el 2024 acabó con la vida de mi hija. Esto es el colmo, una persona de esas estaba en la calle destruyendo familias”, relató entre lágrimas.

Lady Zúñiga también reiteró su convicción de que la entonces esposa de Brayan Campo tenía conocimiento de lo ocurrido con la menor, considerando improbable que no hubiera sospechado nada. Durante el último año, la familia ha mantenido vivo el recuerdo de Sofía en sus reuniones, enfrentando la ausencia de la niña. “Hace mucha falta. (...) Yo ya he reconocido y aceptado que ella está en el cielo y es un ángel de luz”, concluyó Zúñiga en su conversación.

En ese mismo episodio se le reveló a una familiar de una de las jóvenes que presuntamente fue víctima de Campo, la confesión de alias Soga, esclareciendo de cierta manera el crimen de esta joven que lleva en el limbo casi tres años.

Bryan Hooper fue liberado el jueves 4 de septiembre de 2025, después de pasar 27 años en la cárcel acusado injustamente de asesinato. La exoneración se produjo cuando Chalaka Young, quien había testificado en su contra, confesó haber cometido el crimen sucedido en 1998 en Minneapolis.

El caso, seguido por medios como Paris Match, MPR News y ABC News, reavivó la discusión sobre los errores judiciales y el costo humano de las condenas erróneas en Estados Unidos.

La intervención del Great North Innocence Project y la labor de la Unidad de Integridad de Condenas resultaron fundamentales para reparar una injusticia.

Una investigación plagada de errores y testimonios contradictorios

El caso comenzó el 15 de abril de 1998, cuando la policía encontró el cuerpo de Ann Prazniak, de 77 años, oculto en una caja de cartón, en el armario de su departamento en el centro de Minneapolis. Según Paris Match, la casa de la víctima era visitada por personas relacionadas con drogas y prostitución, y las visitas continuaron tras su muerte.

En la escena, la policía encontró huellas de Young en la cinta adhesiva empleada para atar a la víctima, y de Hooper en una lata de cerveza y envoltorios de sándwiches.

Durante los interrogatorios, ambos admitieron haber estado en el departamento, aunque negaron cualquier implicación en el asesinato. Sin embargo, después de cuatro extensos interrogatorios, Young cambió su versión, acusó a Hooper y se ofreció como testigo a cambio de una reducción de pena.

Su declaración, combinada con los testimonios de internos de la prisión, fue decisiva para que el jurado condenara a Hooper por asesinato en primer grado y dictara cadena perpetua con opción de libertad condicional tras 30 años.

La confesión que cambió todo

En julio de 2025, Chalaka Young, presa por otros delitos en Georgia, se retractó de su declaración original y confesó haber cometido el asesinato, admitiendo haber mentido para desviar la atención sobre su responsabilidad.

Según MPR News, Young escribió: “Ya no puedo aceptar que un hombre inocente esté en prisión por un crimen que no cometió. Dios me ha abierto los ojos y aquí está la verdad”.

La confesión fechada el 19 de julio de 2025 fue entregada al Great North Innocence Project, que la presentó ante la Unidad de Integridad de Condenas de la fiscalía del condado de Hennepin. Young asumió la responsabilidad y pidió que no se mantuvieran personas inocentes en prisión. Además, en audios grabados, detalló cómo perpetró el asesinato y acusó falsamente a Hooper para protegerse.

Pese a cinco intentos de Hooper para anular su condena, y al hecho de que cuatro de los informantes se retractaron, los tribunales de Minnesota, que imponen restricciones estrictas a la admisión de nuevas pruebas, rechazaron todas sus solicitudes.

Jim Mayer, abogado del Great North Innocence Project, explicó a ABC News que la confesión de Young fue determinante porque surgió de manera espontánea y honesta, lo que impidió al tribunal ignorarla. La normativa local dificulta revertir condenas debido a la rigidez en la admisión de pruebas tardías.

Reacciones tras la absolución y futuro incierto

La liberación de Hooper se concretó en la prisión de Stillwater, donde fue recibido por sus hijos, Bryan Jr. y Briana, quienes crecieron sin su padre durante casi 30 años. Según ABC News, el reencuentro estuvo marcado por la emoción y la esperanza renovada para la familia.

“Estoy muy agradecido de que ella haya hecho lo correcto, que Dios la bendiga”, manifestó Hooper sobre la confesión de Young, según MPR News. También solicitó que las autoridades dejen de utilizar testimonios de informantes de prisión para evitar condenas injustas.

Mary Moriarty, fiscal del condado de Hennepin, reconoció públicamente el error judicial: “Hoy, los tribunales han confirmado lo que Bryan Hooper, su familia, sus seres queridos y sus defensores siempre supieron: el señor Hooper es un hombre inocente. Es nuestro deber como fiscales reconocer nuestros errores y corregirlos lo antes posible”.

En cuanto a la situación legal de Young, aún no se presentaron cargos en su contra por el asesinato de Ann Prazniak. Ella continúa en la prisión de McRae, en Georgia, cumpliendo una condena por agresión, con unos cuatro años restantes. Según ABC News, no está claro si cuenta con defensa para posibles cargos adicionales.

El caso de Bryan Hooper deja al descubierto las devastadoras consecuencias de los errores judiciales y la importancia de revisar condenas ante nuevas pruebas.

Al salir de la prisión, Hooper expresó el deseo de disfrutar de una comida sencilla y estar con sus hijos, quienes lo esperaron durante 27 años. Su regreso a la libertad inicia una etapa dedicada a recuperar el tiempo perdido y construir una nueva vida.

La declaración, que llegó cinco décadas después de los hechos, no solo resolvió un caso que había permanecido en el olvido, sino que también arrojó luz sobre un episodio que, hasta ahora, se consideraba poco más que una anécdota en la historia criminal islandesa. Según la información publicada por National Geographic, la confesión cerró oficialmente el expediente de un robo que, en su momento, apenas ocupó espacio en la prensa local.

A comienzos de 1975, la tranquilidad de Kópavogur, una localidad cercana a la capital islandesa, se vio alterada por un suceso inédito: el asalto a una sucursal del Banco de Pesca (Útvegsbankinn). La prensa de la época, en una breve reseña titulada “¿Primer robo a un banco en Islandia?”, relató cómo unos desconocidos accedieron al edificio y sustrajeron entre 20.000 y 30.000 coronas en monedas sueltas, una cantidad que hoy equivaldría a unos 1.200 euros.

La noticia, según recordó la policía en su página de Facebook, tuvo escasa repercusión y pronto cayó en el olvido, en parte porque el país carecía de antecedentes en delitos de este tipo y la suma robada no resultaba especialmente llamativa. “Se puede decir que el caso fue olvidado hasta ahora, que uno de los ladrones se entregó a la policía y denunció todo”, señalaron los oficiales.

La investigación inicial no logró identificar a los responsables. Algunas personas fueron interrogadas, pero el caso quedó sin resolver. La policía llegó a afirmar en aquel momento que probablemente se trataba del primer robo bancario en la historia de Islandia, un país conocido por su bajo índice de criminalidad. El hecho de que los asaltantes no emplearan la fuerza ni amenazaran a los empleados contribuyó a que el suceso se percibiera más como una travesura que como un delito grave.

La situación inesperada llegó recientemente, cuando un hombre, cuya identidad permanece reservada, se presentó voluntariamente en la comisaría y admitió su participación en el robo. Según su testimonio, junto a varios amigos, todos adolescentes de 13 o 14 años en aquel entonces, aprovecharon unas reformas en el edificio del banco para ejecutar el plan. El grupo detectó que una tabla de madera cubría un agujero en la pared exterior, lo que les permitió entrar y salir sin ser vistos. No accedieron a las bóvedas ni emplearon violencia; simplemente retiraron la protección y se llevaron las monedas que encontraron.

El botín, aunque modesto en términos absolutos —180.000 krónur de la época, equivalentes a unos 1.200 euros actuales—, resultó suficiente para que los jóvenes disfrutaran de lujos inusuales para su edad: golosinas, bebidas, salidas al cine y otros pequeños placeres. Según testimonios recogidos por National Geographic, el autor confesó que lo que comenzó como una travesura terminó por convertirse en el primer atraco bancario documentado en la historia del país.

El delito, según la policía, ya prescribió. Incluso si la confesión se hubiera producido en 1975, los implicados no habrían enfrentado penas de prisión por ser menores de edad. La reapertura del caso, motivada por la confesión voluntaria, sorprendió a los agentes, que reconocen el valor simbólico e histórico del testimonio. Según la policía, “se trata de una confesión de gran valor histórico y simbólico para Islandia”.

La motivación detrás de la confesión, medio siglo después, sigue siendo un misterio. Aunque no existe una explicación oficial, National Geographic precisó que muchos especulan con la posibilidad de que el autor buscara cerrar un ciclo personal, impulsado por la culpa, el paso del tiempo o el deseo de dejar constancia de su historia. Lo cierto es que su relato transformó un caso olvidado en una leyenda urbana que, gracias a su testimonio, se convirtió en realidad.

El imponente despliegue de luces y emociones que colmó el estadio El Campín de Bogotá el pasado 26 de julio tuvo como protagonista a Yeison Jiménez, quien, ante más de 40 mil personas, celebró su primera presentación en ese icónico escenario acompañado de reconocidas figuras del género popular.

El evento marcó un hito en la carrera del artista manzanareño, no solo por la masiva convocatoria y la euforia desatada entre los asistentes, sino por los reconocimientos y récords que consiguió esa noche, consolidándose como uno de los artistas más influyentes de su generación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El éxito alcanzado en Bogotá ha trascendido el plano musical para dar paso a otro tipo de conversaciones alrededor de la vida personal del intérprete.

Durante una entrevista concedida a la emisora Tropicana, el creador de éxitos como Vete, Aventurero y Ya no mi amor abordó con franqueza aspectos íntimos de su relación con Sonia Restrepo, su esposa, compartiendo detalles del acuerdo que los une.

“Yo no soy un santo, nunca me he vendido como un santo ante ningún medio de comunicación, pero creo que he podido llevar una relación muy bonita. Con mi esposa tenemos un pacto de que hasta donde seamos felices, no hasta donde la gente quiera, no hasta donde la fama me deje, no hasta donde yo quiera, sino hasta donde haya felicidad”, afirmó Jiménez en su diálogo ante los micrófonos de la cadena radial.

Secretos de la relación

El cantante explicó que la dinámica del amor evoluciona con el tiempo y reconoció que el secreto de su vínculo con Sonia ha sido mantener claridad sobre las distintas etapas que se atraviesan en una pareja. “El amor se transforma, yo llevo 12 años con mi pareja, es demasiado tiempo, y en estos 12 años no es igual a lo que fue 12 años atrás, ya el amor se transforma en otro tipo de cosas, de muchísima confianza. Me sigue gustando mucho mi esposa, creo que yo a ella también le gusto”, relató, describiendo la manera en que la confianza y la admiración mutua han reemplazado el ímpetu inicial de la relación, dando paso a un lazo más sólido y maduro.

La sinceridad de Jiménez sobre los desafíos intrínsecos a la vida en pareja marcó uno de los momentos centrales de la entrevista. El intérprete no evadió referirse a sus errores pasados y fue directo al reconocer sus fallas, subrayando la importancia de la transparencia en el proceso de construcción de una relación sana. “No he sido un santo, no he sido un hombre 100% fiel, quedaría muy payaso de mi parte decir eso, pero he tratado de cultivar y cuidar demasiado mi relación y mi hogar, y no venderla o cambiarla por cualquier cosa, realmente creo que eso es lo que puedo resaltar”, confesó abiertamente ante la audiencia, dejando en evidencia una postura de honestidad poco habitual entre figuras públicas.

Así reaccionaron los seguidores del cantante

La reacción en redes sociales no tardó en aparecer, generando un debate entre seguidores y detractores. Parte del público valoró la honestidad del artista, mientras que otro sector mostró escepticismo o formuló críticas sobre sus declaraciones. Comentarios como “Jajaja dice que ha sido infiel, pero que respeta a su mujer” y “Por lo menos acepta que le ha sido infiel, hay otros que se la tiran de santos” reflejaron la diversidad de opiniones.

También surgieron expresiones que ponían en tela de juicio la reciprocidad y equidad dentro del acuerdo conyugal: “Solo espero que ella también esté aprovechando de esta transformación, no solo él” y “Yo no entiendo por qué se atacan con algo que hoy en día es tan normal, aprendamos a diferenciar la lealtad de la fidelidad”. Asimismo, la actitud de aceptación fue celebrada en mensajes como “Se le abona la honestidad jaja”.

Antes de reunirse con el papa León XIV el próximo sábado y domingo en la explanada de Tor Vergata, durante toda la jornada de este viernes los jóvenes tenían la opción de pasar por el Circo Máximo.

Allí se han colocado 200 confesionarios con idiomas que van desde el italiano al español, inglés, francés, portugués y polaco, mientas que los peregrinos que hablan alemán, húngaro, eslovaco, coreano y chino tienen horarios designados.

Sobre todo en el Circo Máximo se vieron las banderas españolas que han invadido Roma, ya que después de Italia, los españoles son el grupo más numeroso, con cerca de 30.000 participantes.

"Hoy es la jornada de las confesiones del acto penitencial general. Estaremos algunos sacerdotes confesando" explica fray Marcos, llegado desde Madrid con un grupo de jóvenes.

"Habrá indulgencia plenaria y (lo que queremos) es buscar esa reconciliación con el Señor (por)que a veces nos empeñamos nosotros mismos en querer perder la gracia, pero aunque nadie te puede quitar la gracia, sí hay que buscarla siempre a través del sacramento de la confesión", agrega.

En la espera para poder confesarse, Juan Miguel lo tiene claro: "Venimos a conseguir la indulgencia primaria, redimirse con el señor, a vivir en paz con Cristo y con los que nos rodean".

 A su lado, Candela añade que este Jubileo "es, al final, una unión de jóvenes del mundo que vienen a no solo disfrutar, sino también a poder revivir esa fe y poder darle importancia a Jesús, que es el centro".

Juan Miguel explica que llegó este jueves a Roma y que los vuelos desde España "estaban llenos de jóvenes" y que "es una alegría".

"Hay que preparar la mente y el corazón, pues no venimos de turismo, sino a redimirnos un poco, a pedir perdón al Señor y a conseguir su favor", recalca.

José Tomas, de Chile, explica que está siendo "una experiencia inolvidable". Su grupo vino a recibir la indulgencia y a conocer al papa y ya han cumplido "con todo, así que estamos muy contentos y agradecidos de esta gran oportunidad que ofreció el papa Francisco y hoy sigue el papa León".

La gran cantidad de jóvenes en estos días por las calles es para José Tomas "algo asombroso", sobre todo "ver como las personas viven su fe".

Óscar, mexicano, señala que actividades como la de este viernes, la de confesarse, "significan el reencuentro con Jesús. El volver está reconciliado con él".

"Muchas veces dejamos pasar en la vida cosas que son vanas o (no) son necesariamente importantes, pero bueno, hoy es una oportunidad para poder seguir el camino que Dios quiere", añade.

 Flavio, Judith y Floriano son peruanos y se muestran muy contentos por estar participando en este encuentro de jóvenes, pero sobre todo "asimilando" que el papa León XIV sea "casi peruano".

"Es difícil de creer. De verdad que lo estoy asimilando, que ahora el papa sea casi peruano, me da mucha alegría y de verdad que me hace sentir en casa. Siento que estoy en Perú", explica Flavio.

Mientras, Ingrid explica que se identifican mucho con este papa "porque da la casualidad" de que Flavio y ella pertenecen a la diócesis del Callao, de la que León XIV fue administrador apostólico entre 2020 y 2021.

 "Le hemos tenido muy cerca antes de ser papa, y cuando lo oímos, que fue elegido, era algo impensable. No pensé que estaba dentro de los candidatos, fue una bonita sorpresa", relata Ingrid.

"Yo también me siento identificado, y estoy muy orgulloso desde que lo nombraron papa y también veo que siempre resalta a nuestro país", explica Floriano. EFE

(foto) (vídeo)

El ex director de Trabajo y ex titular del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos, Guillermo Smaldone, reconoció ante la Justicia haber recibido sobornos por parte del empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, para ser beneficiado en las licitaciones públicas que se celebraron durante la gestión del ex gobernador Sergio Urribarri. De esta manera, será condenado, pero evitará la cárcel.

Luego de que el juez Julián Vergara confirmara que Uribarri, Cardona Herreros y otros seis ex funcionarios serían juzgados por la causa denominada “Coimas”, que investigó una red de favores y contrataciones irregulares a favor de la empresa Relevamientos Catastrales S. A. para la implementación de software en la administración pública provincial, Smaldone se convirtió en el primer condenado.

La condena fue producto de la confesión que el ex director de Trabajo hizo ante el juez Juan Malvasio, por lo que la audiencia apenas duró una hora. A raíz de que eligió ser su propio defensor, acordó un juicio abreviado con la Fiscalía, el cual incluía como beneficio una pena más leve de la esperada.

De acuerdo con la información publicada por Uno Entre Ríos, Smaldone obtuvo, tras un convenio con la Fiscalía, una condena de dos años y ocho meses de prisión condicional, el pago de una multa de 90.000 pesos y el cumplimiento de 96 horas de tareas comunitarias. De esta forma, no pisaría la cárcel.

Sin embargo, el acuerdo todavía no fue oficializado, debido a que restaría conocer si el magistrado lo convalidará. En caso de que la propuesta fuera rechazada, el ex funcionario provincial deberá enfrentar el juicio oral junto a otros imputados.

Al comienzo del proceso judicial, Smaldone había solicitado el sobreseimiento y, tras el rechazo de la Justicia, accedió a un pacto con la Fiscalía para obtener una condena menor. La defensa había impulsado el trato, luego de que se conociera que el Ministerio Público Fiscal (MPF) había solicitado para él cinco años de prisión efectiva, inhabilitación perpetua y una multa de 90.000 pesos.

A principios de junio de este año, el juez Vergara aceptó la elevación a juicio de la causa, en la que fueron involucrados el ex gobernador Urribarri; el empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros; Smaldone; el ex director de Informática Carlos Haidar; el ex director General de Ajustes y Liquidaciones Miguel Ulrich; el ex secretario Legal y Técnico José Laporte; el ex subsecretario de Presupuesto y Finanzas Alfonso Luis Erbes; y el ex secretario de Hacienda de Entre Ríos José Flores.

Mientras el resto de los procesados por la causa “Coimas” esperan al inicio del juicio, los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano adelantaron cuáles serían las penas que pedirían para cada uno de ellos. En el caso de Urribari, sería 10 años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua y una multa de 540.000 pesos por haber generado “un lucro ilícito para sí mismo y Diego Armando Cardona Herreros”.

Para el empresario paraguayo, la acusación solicitó una condena de 9 años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua y multa de 540.000 pesos. Asimismo, Haidar podría recibir una pena de 6 años de prisión de cumplimiento efectivo, inhabilitación absoluta y una multa económica.

Mientras que Erbes podría afrontar una pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo, inhabilitación especial perpetua y una multa, para Ulrich pidieron 4 años y 6 meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua. Por último, para Flores solo solicitaron 3 años de prisión condicional.

Los antecedentes del Urribarri

El ex gobernador y ex embajador Sergio Urribarri enfrentará un nuevo juicio oral, después de haber sido condenado en 2022 a ocho años de prisión por corrupción. No obstante, la pena aún no quedó firme, debido a que su defensa apeló la decisión ante la Corte Suprema.

La última audiencia de la causa se realizó el 31 de marzo, tras casi un año de debates. En esa instancia, se esperaba una decisión en un plazo de 20 días, pero la decisión demoró más de lo esperado. En parte, por los intentos de la defensa de apartar al juez Vergara por supuesta parcialidad.

Sin embargo, el pasado 5 de junio se conoció la resolución oficial, que llevará a todos los acusados a comparecer ante la Justicia. Por el momento, el inicio del juicio no habría sido sorteada, por lo que solo restaría conocer los pormenores de la siguiente etapa del proceso.

Durante la investigación judicial, los fiscales Yedro y Badano señalaron presuntos pagos de dádivas del empresario Cardona Herreros a funcionarios del gobierno de Urribarri, a cambio de contrataciones estatales. También informaron sobre viajes al exterior que Cardona Herreros habría financiado para Urribarri, su familia y allegados con fondos de origen ilícito.

Desde que tomó la decisión de dejar el sacerdocio, ha dejado ver sus críticas a la iglesia y ha revelado algunos de los datos más curiosos de su labor como padre. En conversación con Eva Rey, en el programa de entrevistas Desnúdate con Eva, abordó un poco más en la labor de los curas centradas en la confesión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El sacramento de la confesión consiste en una conversación con el sacerdote, en la que se exponen verbalmente los errores que se han cometido, mostrando un verdadero arrepentimiento y esperando una absolución de Dios, que se otorga a través del cura.

De acuerdo con Linero, en el espacio de la confesión ha podido conocer todo tipo de conductas que acomplejan a las personas: “Yo aprendí pecados confesando. Yo decía: ‘No joda, ¿y eso se puede?’”. Y el pecado que más suelen confesar las personas, según su experiencia, es la infidelidad. Según detalló, tanto hombres como mujeres han revelado haber incumplido el compromiso de fidelidad con sus parejas.

“[Las mujeres] también. Lo que pasa es que a los hombres se les ve más y a las mujeres no tanto. Pero, es la misma vaina”, precisó.

Pero, más allá de esa conducta aparentemente común, están las acciones que, incluso, involucran la comisión de delitos o de acciones que figuran como agravantes de un tipo penal. En su caso, algunas de las personas a las que escuchó en confesión contaron que agredieron sexualmente a animales, lo cual se conoce como zoofilia.

Explicó que estas personas aseguran haber tenido relaciones sexuales con todo tipo de animales. “Temas de zoofilia, por ejemplo, que te confiesen una vaina de zoofilia, es… Locuras, lo que tú no te imaginas, son capaces de decirnos hombres y mujeres”, dijo.

En otros casos, ha recibido ciudadanos que han confesado haber cometido asesinatos. Y, aunque es un delito que figura en el Código Penal colombiano, el sacerdote no está facultado para ir con las autoridades y revelar la información que le suministró el presunto criminal, puesto que actúa bajo el secreto de confesión.

En ese tipo de casos, Linero ha optado por incentivar a la persona a entregarse a la Policía. “Pues nada, decirles que Dios los perdona y que ojalá se entreguen a la justicia”, dijo.

Ahora bien, ejerciendo como sacerdote, se negó a aceptar las confesiones de varias personas porque ellas mismas aseguraron no estar arrepentidas de sus acciones. Y, el arrepentimiento es un requisito clave para obtener el perdón.

“Personas que te contaban algo y entonces tú le preguntabas: ¿Y usted se arrepiente de eso?, [dicen]: ‘No, fue rico’. Si fue rico y no se arrepiente, pues no tiene sentido que yo lo absuelva. Entonces, no, no hay absolución”, detalló.

Durante la entrevista, Linero reveló que quisiera escuchar los pecados del papa León XIV, Robert Francis Prevost. Además, afirmó que también tomaría ese espacio para expresarse y transmitirle consejos al sumo pontífice sobre lo que considera debe cambiar en la iglesia católica.

“Que acabe el celibato cuanto antes. Que mire a ver cómo acaba con el clericalismo. Que los curas son comunes y corrientes. Que ayude a la gente a sentirse cercana, que haga una liturgia más humana. Que la gente goce la misa, que la gente no sufra algunas experiencias sacramentales”, comentó.

En 1992, cuando tenía apenas 18 años, Alexander Pichushkin mató a su primera víctima, un compañero de clase. “El primer asesinato es como tu primer amor. Nunca lo olvidas”, aseguraba años después, durante su juicio, en el que admitió que en su lista de homicidios figuraban 62 más, aunque los investigadores solo le pudieron acusar formalmente de 48 asesinatos (y tres intentos).

En prácticamente todos los casos (menos en una ocasión en la que empujó a un hombre sin hogar desde el tejado de un edificio) lo hizo de la misma forma: primero emborrachaba a sus víctimas para que no pudieran defenderse, y después les aplastaba la cabeza con un martillo antes de arrojarlos a un pozo. Algunos, habiendo sobrevivido el ataque, se ahogaban en el interior.

La bestia del parque Bitsevsky

Esperó casi una década para volverlo a hacer, eligiendo como objetivos, en general, entre personas sin hogar, alcohólicos o ancianos que encontraba en los alrededores del Parque Bitsevsky o Bitsa, un bosque ubicado en sur de Moscú, cerca del apartamento en el que vivía con su madre, su hermana, su cuñado y su hijo. En su mayoría, las víctimas eran mujeres y hombres vulnerables cuya desaparición tardaba meses en descubrirse.

A partir del 2001, comenzó a acelerar: durante los cinco años siguientes mató, de media, a una persona cada mes: “Algunas mañanas, cuando me despertaba, quería matar”, explicó a los psiquiatras e investigadores que lo interrogaron tras su detención. Ya en 2003, los cadáveres se habían empezado a amontonar, y los habitantes de Moscú, especialmente los que vivían cerca del parque, se empezaban a temer la posibilidad de que hubiese un asesino en serie suelto en los alrededores. Los medios rusos le pusieron el mote de “el maníaco de Bitsa” o “la bestia de Bitsa”.

El segundo asesino más prolífico de Rusia

Alrededor del 2006, Alexander perdió cuidado: empezó a atacar a mujeres, a jóvenes y conocidos - según informó Le Monde en 2007 -, y fue durante esa época que el Ministerio Público decidió centralizar la investigación. Finalmente, Alexander se acercó demasiado a donde comía: asesinó a una mujer con la que trabajaba en un supermercado. Quedó con ella para ir a dar un paseo, y quizás nunca habría sido descubierto de no ser porque la mujer dejó a su hijo una nota en la que le avisaba de que estaba caminando con un compañero. Así fue como las autoridades pudieron localizarle, arrestándole de una vez por todas en junio de 2006.

En el registro de su vivienda - un apartamento de dos habitaciones en los suburbios de Moscú -, la policía encontró un tablero de ajedrez dibujado en un trozo de papel. En 62 de las 64 casillas, aparecía anotada una fecha. Según confesó a los detectives, Alexander planeaba rellenarlas todas, una por cada víctima: de ahí su apodo, “el asesino del tablero de ajedrez”.

A pesar de que durante su juicio, retransmitido por la televisión rusa en 2007, el asesino asumió la responsabilidad de 63 muertes, las autoridades solo pueden acusarle de 48 cargos de asesinato y tres cargos de intento de homicidio (porque tres de sus víctimas sobrevivieron). “Pensé que sería injusto olvidar a las otras 11 personas”, comentó al respecto.

“Para mí, una vida sin asesinato es como una vida sin comida”, afirmaba durante el juicio. Esta frialdad y falta de remordimientos serían determinantes en el juicio: en apenas tres horas fue declarado culpable de los 51 cargos y condenado a cadena perpetua. Recientemente, sin embargo, el servicio penitenciario ruso ha publicado un comunicado a través de Telegram en el que informan de que Pichushkin está dispuesto a confesar 11 homicidios más. De ser condenado por estos crímenes, Alexander - que ahora tiene 51 años - se convertiría en el segundo asesino en serie más prolífico de Rusia, únicamente por detrás de Mijaíl Popkov, un ex policía condenado por 78 asesinatos.

Los crímenes de Alexander, que desde su condena en 2007 ha estado detenido en la prisión Polar Owl, en el norte del Ártico ruso. Sus crímenes, muy publicitados, han reavivado el debate en torno a la pena de muerte, que no se aplica en Rusia desde la moratoria impuesta por Boris Yeltsin en 1990.

El proceso de colaboración de Dairo Antonio Úsuga, alias Otoniel, con la Justicia de Estados Unidos podría exponer una compleja red de vínculos entre el Clan del Golfo y figuras de la política, el empresariado y la Fuerza Pública de Colombia, así como las alianzas criminales con carteles mexicanos para el tráfico de drogas hacia territorio estadounidense.

Según informó Semana, el excapo, que cumple una condena de 45 años en la cárcel federal ADX Florence en Colorado, busca una reducción de su sentencia a cambio de información clave sobre las operaciones del grupo criminal que lideró.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Cabe recordar que alias Otoniel implicó a Julio Enrique Acosta, exgobernador de Arauca, por tener vínculos con el paramilitarismo. Además, salpicó a los partidos Comunista y Unión Patriótica por presuntos lazos con la farcpolítica y aceptó brindar información sobre la convivencia entre la fuerza pública y el paramilitarismo.

Incluso, aseguró que varios militares de alto rango estarían involucrados en las actividades delictivas que practicó mientras estaba en libertad al mando del Clan del Golfo.

De acuerdo con lo publicado por el medio citado, la negociación entre alias Otoniel y las autoridades estadounidenses se desarrolla bajo estricta confidencialidad y se formaliza a través de un documento conocido como “profile”, equivalente a una matriz de colaboración.

En este escrito, el ex jefe del Clan del Golfo detalló los temas sobre los que está dispuesto a declarar, con la intención de obtener beneficios judiciales. Entre los puntos principales de su colaboración figura la revelación de las rutas utilizadas para el tráfico de cocaína, un aspecto central para los fiscales estadounidenses que lo juzgaron como un narcotraficante dedicado al envío de grandes cantidades de droga.

Otro de los temas que alias Otoniel abordaría en su confesión es el lavado de dinero, delito que reviste especial gravedad para la justicia norteamericana. En este apartado, el excapo se compromete a identificar a personas externas a su organización que participaron en la cadena de blanqueo de capitales, lo que podría implicar a individuos del ámbito empresarial y financiero.

La migración ilegal constituye otro de los ejes de la colaboración del exlíder de la agrupación delincuencial, por lo que ofrecería detalles sobre el tráfico de migrantes, especialmente en la zona del tapón del Darién, donde la organización criminal controla las rutas y cobra a quienes buscan llegar a Estados Unidos por vía terrestre. Este tema ha sido prioritario para el gobierno estadounidense, particularmente durante la administración de Donald Trump.

En el ámbito del narcotráfico, expondría la estructura y funcionamiento del Clan del Golfo en Colombia, incluyendo los vínculos con políticos, miembros de la fuerza pública y otros aliados. Dicha información es de vital importancia, ya que dejaría al descubierto la nómina de colaboradores y la extensión de la red criminal en el país.

La estrategia de ‘Otoniel’ sigue el precedente de Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta, que logró recuperar la libertad tras colaborar con la justicia estadounidense y delatar a figuras como Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán. El excapo colombiano planea revelar los nexos entre el Clan del Golfo y narcotraficantes mexicanos, lo que podría tener repercusiones en investigaciones internacionales.

A pesar del presunto compromiso de alias Otoniel, la posibilidad de que obtenga una reducción de su condena depende de la solidez de las pruebas que aporte. Por ahora, su futuro está en manos de los fiscales y jueces estadounidenses, que evaluarán la relevancia y veracidad de la información proporcionada antes de considerar cualquier reducción de pena. Sin embargo, el testimonio por sí solo no basta; la colaboración debe estar acompañada de evidencias que permitan avanzar en investigaciones y procesos judiciales.

Guardar un secreto vergonzoso puede sentirse como cargar una mochila invisible que pesa cada día más, afectando la felicidad y la salud mental de quien lo lleva. Así lo plantea Arthur C. Brooks, profesor de la Universidad de Harvard y reconocido autor sobre bienestar, en un análisis a National Geographic.

El especialista sostiene que la confesión, lejos de ser solo un acto religioso o moral, representa una herramienta terapéutica capaz de aliviar esa carga y restaurar el equilibrio emocional. Su visión, respaldada por estudios psicológicos recientes, invita a repensar el papel de los secretos en la vida cotidiana y su impacto en las relaciones personales.

La visión de Arthur C. Brooks sobre la felicidad: tres elementos y cuatro pilares

Arthur C. Brooks, conocido por su trabajo en la arquitectura del bienestar, define la felicidad como una combinación de tres elementos interdependientes: disfrute, satisfacción y sentido. Estos componentes no funcionan de manera aislada, sino que se entrelazan para formar la base de una vida plena.

A estos tres elementos, Brooks añade cuatro pilares fundamentales: fe, familia, amistad y trabajo. Los cuales, explica el profesor de Harvard, actúan como los cimientos que sostienen una existencia equilibrada y significativa.

La fe, en la perspectiva de Brooks, no se limita a una dimensión religiosa, ya que abarca la conexión profunda con algo mayor que uno mismo. La familia y la amistad representan los lazos afectivos esenciales, mientras que el trabajo proporciona propósito y estructura. Cuando estos pilares se mantienen firmes, la persona puede experimentar una vida rica en sentido y satisfacción.

El peso de los secretos vergonzosos sobre la salud mental y los pilares de la felicidad

Sin embargo, Brooks advierte que guardar un secreto vergonzoso puede socavar estos cimientos. “Es como cargar con un peso. Impide pensar en otras cosas; te hace disfrutar menos de la vida; es incómodo, incluso doloroso”, afirma el experto a National Geographic.

El aislamiento que genera el secreto se convierte en una barrera invisible que separa al individuo de los demás. Brooks describe este fenómeno como una “alegoría emocional de lo que ocurre cuando el alma calla lo que la conciencia grita“. La fatiga que produce se manifiesta en la mente y el corazón.

La culpa, señala el autor, se transforma en un zumbido persistente, mientras que el aislamiento se asemeja a una prisión sin barrotes.

En la visión de Brooks, la felicidad no consiste en eliminar el dolor, sino en integrarlo de manera honesta en una vida significativa. Los secretos ocultos, en cambio, fermentan en la oscuridad y corroen lentamente los vínculos que más nutren a la persona. Esta realidad afecta especialmente a las relaciones de amistad y a la capacidad de confiar, debilitando la estructura emocional sobre la que se construye el bienestar.

La psicología sobre los efectos negativos de guardar secretos

La perspectiva de Brooks encuentra respaldo en la psicología contemporánea. National Geographic informa que diversas investigaciones demostraron que guardar secretos puede tener consecuencias perjudiciales para la salud mental. Entre los más frecuentes se encuentran: el aumento de la ansiedad, la depresión y el estrés crónico.

El esfuerzo constante por ocultar información relevante exige recursos cognitivos significativos, los cuales, aunque podrían emplearse para conectar con otros, ser creativos o simplemente estar presentes, se destinan a mantener el secreto. Como resultado, la persona se vuelve menos disponible para la vida misma, perdiendo oportunidades de disfrute y satisfacción.

El fenómeno de la fatiga mental y emocional asociada a los secretos fue objeto de numerosos estudios. Los investigadores observaron que el acto de guardar información relevante, además de incrementar el malestar psicológico, puede afectar la calidad de las relaciones interpersonales.

La confesión como herramienta terapéutica

Frente a este panorama, Brooks propone la confesión como una vía para aliviar la carga emocional. Al verbalizar lo que atormenta, la persona resignifica la experiencia, la saca de las sombras y permite que otros la vean sin disfraces.

El acto de compartir un secreto doloroso, lejos de destruir vínculos, puede fortalecerlos. Brooks argumenta que la vida buena se construye sobre relaciones sinceras y la valentía de mostrarse tal como uno es. Los secretos vergonzosos, por el contrario, actúan como fracturas ocultas en el edificio emocional de la persona.

El miedo al rechazo suele pesar más que el daño causado por el silencio. Sin embargo, romper esa barrera puede convertirse en un acto de liberación y reencuentro con la propia humanidad. La confesión permite que la experiencia dolorosa adquiera un nuevo significado y que la persona recupere la capacidad de conectar auténticamente con los demás.

Vulnerabilidad y conexión auténtica

La importancia de la vulnerabilidad en la construcción de relaciones auténticas fue destacada por la investigadora Brené Brown, cuyas ideas son retomadas en National Geographic.

Brown y la psicología contemporánea coinciden en que la vulnerabilidad es la clave para establecer conexiones genuinas. Compartir secretos dolorosos implica un acto de valentía que puede transformar la calidad de los vínculos personales.

La psicología actual refuerza la idea de que la apertura y la honestidad emocional son fundamentales para el bienestar. La disposición a mostrarse vulnerable facilita la empatía y la comprensión mutua, contribuyendo a la resiliencia emocional.

La metáfora de la carga invisible y la importancia de soltar secretos

La imagen de la mochila invisible que pesa sobre quien guarda un secreto resume la visión de Brooks sobre el impacto de los secretos vergonzosos. National Geographic destaca que esta situación no es inevitable, sino que puede y debe ser aligerada.

“Solo cuando soltamos aquello que nos hunde podemos mirar hacia adelante con claridad”, señala Brooks. Es por eso que compartir secretos dolorosos, según concluye National Geographic, permite avanzar con mayor ligereza, y a su vez fortalece los vínculos y contribuye a una vida más plena.

Mientras que la confesión, entendida como herramienta terapéutica, ofrece la posibilidad de transformar el dolor en crecimiento y de reconstruir los pilares fundamentales del bienestar.

El sujeto en aparente estado de ebriedad reveló a sus vástagos que había asesinado a su esposa, María Esther Huallpa Inga, y a su hijo de tan solo un año de edad, Salvador Santiago Velásquez Huallpa. Además, reveló que luego de acabar con la vida de ambos enterró sus cuerpos en el patio de su antigua casa.

La confesión de Velásquez sucedió durante una reunión familiar. El sujeto relató a sus hijos que, en 1990, en un acto de furia y celos infundados, asesinó a su conviviente y a uno de sus hijos antes de enterrarlos en el patio de su vivienda, situada en el asentamiento humano Leoncio Astete Rodríguez.

Durante todos estos años, Velásquez había ocultado la verdad a sus hijos, afirmando que su madre los había abandonado para irse con otro hombre, llevándose al niño. Sin embargo, su confesión inicial y desconocida por su familia no pasó desapercibida entre sus hijos pese a su estado de ebriedad.

A la mañana siguiente de esta revelación, uno de sus hijos lo cuestionó la veracidad de su confesión, a lo cual el padre, aún nervioso, insistió en que había sido una mentira fruto del alcohol. Motivados por la duda y la confusión, los hijos decidieron investigar por su cuenta. Al remover escombros y maderas en el patio señalado dieron con el escalofriante hallazgo: huesos humanos y un pequeño zapato asomaron bajo la tierra, confirmando las terribles sospechas.

Denuncia e investigación de las autoridades

Tras el hallazgo, los familiares dieron aviso inmediato a la Policía Nacional del Perú (PNP) y al Ministerio Público. El viernes pasado, agentes de la Sección de Investigación Criminal (Seincri) de la Comisaría de La Oroya, junto con representantes del Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial de Yauli-La Oroya, dirigido por el fiscal Paul Canchari León.

La escena del crimen fue preservada y el Ministerio Público solicitó la presencia de peritos forenses y antropólogos especializados, quienes se encargarán de la exhumación oficial de los restos y de realizar los análisis correspondientes para determinar si la identidad de las víctimas coincide con la confesión de Velásquez y las causas exactas de la muerte.

Cabe mencionar que el terreno donde se produjo el hallazgo habría sido vendido meses atrás, y se habían realizado movimientos de tierra para una futura construcción, lo que podría haber afectado la conservación de la evidencia.

Canales de emergencia PNP

El Gobierno de Perú ha implementado la Central 111 de la Policía Nacional como una medida para fortalecer la seguridad ciudadana y responder de manera más ágil a delitos como la extorsión. Este servicio gratuito y confidencial está disponible las 24 horas, permitiendo a las víctimas denunciar extorsiones y recibir protección inmediata. Los ciudadanos también pueden enviar pruebas, como audios y videos, para respaldar sus denuncias y facilitar la intervención de las autoridades.

Además de esta línea, existen otros canales para reportar casos de extorsión y recibir asistencia de manera rápida y segura. La Línea 1818 está habilitada como una línea de emergencia que opera las 24 horas del día, ofreciendo atención inmediata a quienes se encuentren en situaciones de riesgo o necesiten orientación urgente. Por otro lado, el número 942841978 brinda un contacto directo y especializado para reportar este tipo de delitos, facilitando una comunicación más personalizada y eficiente con las autoridades.

Asimismo, las comisarías de cada distrito están disponibles como puntos de denuncia accesibles para toda la población, permitiendo que los afectados puedan acudir presencialmente a realizar su denuncia y recibir el apoyo necesario. Además, los Departamentos de Investigación Criminal (Depincri) cuentan con unidades especializadas en extorsión que se dedican exclusivamente a investigar y atender estos casos, aplicando protocolos y estrategias específicas para garantizar una intervención más efectiva y oportuna.

Otros números de emergencia:

• Cuerpo General de Bomberos: 116
• Centro de Emergencia Mujer: 100
• SAMU (Atención Móvil de Urgencias): 106
• Hospital Nacional de Emergencias: 113

Durante un evento gubernamental celebrado el 23 de mayo de 2025 en el Magdalena Medio, el presidente de la República, Gustavo Petro, habló sobre la entrega de 4.500 hectáreas de tierra a campesinos de la zona.

A su vez, se comprometió a seguir trabajando por los derechos de los campesinos y de otorgarles las tierras que habían sido apropiadas de manera ilegal por narcotraficantes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Durante su intervención, Petro sorprendió a los asistentes con una declaración inesperada sobre su patrimonio personal, el mandatario afirmó que venderá su casa, argumentando que ya no vive nadie en ella.

De igual manera, explicó que esta decisión está alineada con su postura de no acumular tierras, en contraste con lo que señaló como prácticas de otros sectores. “No somos como ellos. Yo no tengo más tierra que la de mi casa y ya no vive nadie en ella, así que me toca venderla”, expresó Petro, añadiendo que no conservará “ni un metro de tierra” en su propiedad.

El presidente, que actualmente reside en la Casa de Nariño debido a las exigencias de su cargo, también recalcó otros motivos detrás de su decisión ligada a una agenda demandante y los desplazamientos constantes por el país, que hacen que su vivienda personal haya quedado desocupada.

A propósito, enfatizó su visión sobre la importancia de la tierra como recurso productivo. “La tierra es para quien la trabaja”, afirmó, destacando que la modernización del país depende de que los campos sean cultivados en su totalidad y que los productos agrícolas se transformen en industria.

El gobernante de los colombianos respaldó sus declaraciones con cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), señalando que en el último año se crearon un millón de empleos, de los cuales 600.000 corresponden a los sectores de la agricultura y la industria.

En el mismo evento, el presidente abordó otro tema relacionado con la gestión de tierras, ordenando a la Policía Nacional que participe activamente en los desalojos de terrenos invadidos. Petro instruyó al general Carlos Triana y a otros altos mandos policiales a conformar equipos especializados dentro de la Unidad de Policía para la Paz, con el objetivo de apoyar a la Unidad Nacional de Tierras en estas tareas. “Que acompañen a la Unidad Nacional de Tierras a desalojar cualquier baldío invadido, a desalojar cualquier hacienda que entregara a la Unidad de Víctimas, para reparar a las víctimas”, declaró el mandatario.

Petro y su propuesta con la Hacienda Nápoles de Pablo Escobar

El presidente Gustavo Petro aprovechó para pedir al director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Felipe Harman Ortiz, evaluar la entrega al campesinado de la Hacienda Nápoles, que fue propiedad del narcotraficante y fundador del Cartel de Medellín Pablo Escobar.

“Lo que yo quiero, Felipe, es que sobre todas las cosas, esa hacienda vuelva a manos del campesinado. Es de utilidad pública porque llevaron tantos animales al zoológico, que hay un problema de salud, de peligro para la sociedad”, indicó el jefe de Estado.

En paralelo, Petro aseguró que el predio en cuestión es un símbolo en términos de entrega de tierras que fueron el escenario de todo tipo de crímenes y que pasarán a ser de los campesinos, después de décadas de violencia.

“Después, Uribe quiso regalársela a un amigo, no sé qué, para hacer plata, pero esa hacienda tiene tantos muertos que debe ser devuelta al pueblo y es símbolo. Es símbolo de lo que estamos haciendo”, precisó.

Así las cosas, sostuvo que los verdaderos dueños de esas tierras son los campesinos víctimas del conflicto armado. “Claro que no nos quieren por lo que hacemos”, añadió.

Según detalló en el programa, este episodio marcó profundamente su infancia y dejó una huella imborrable en su memoria.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con lo narrado por Fonseca, su madre falleció cuando ella era apenas una niña, a la temprana edad de 26 años. Tras el funeral, su padre, que en ese entonces tenía solo 24 años, asumió la difícil tarea de comunicarle la noticia. En un ambiente íntimo, dentro de su hogar y poco después de regresar del cementerio, el joven padre se sentó junto a su hija para explicarle la irreparable pérdida. “Mamá no va a volver”, fueron las palabras que, según recordó la presentadora, su padre utilizó para transmitirle la devastadora noticia.

Durante el relato, Fonseca describió cómo su padre enfrentó la situación con una mezcla de fortaleza y ternura, a pesar de su propia juventud y del dolor que también lo embargaba. La presentadora recordó que su abuelo y su abuela también vivieron este momento con gran conmoción, lo que reflejaba el impacto que la pérdida tuvo en toda la familia. “Yo fui al cementerio, me dejan acercar un poquito y todo el mundo estaba conmovido”, añadió, citando las palabras de su padre.

El episodio fue especialmente emotivo, ya que Fonseca no pudo contener las lágrimas al revivir este doloroso recuerdo. Su esposo, Juan Pablo Raba, visiblemente conmovido, la acompañó en este momento de vulnerabilidad, abrazándola mientras compartían el peso de esta memoria que marcó su vida desde la infancia. Este gesto de apoyo entre la pareja fue destacado por los seguidores del pódcast, que han expresado su admiración por la manera en que ambos enfrentaron este momento tan íntimo.

Una historia enfrentada con valentía

La historia narrada por Fonseca no solo destaca la fortaleza de su padre al enfrentar una pérdida tan inmensa a una edad tan temprana, también la delicadeza con la que abordó la conversación con su hija. Este relato ha generado una ola de reacciones en redes sociales, donde los seguidores de la presentadora y de Raba han mostrado su solidaridad y empatía. Muchos han destacado la valentía de Fonseca al compartir un episodio tan personal y doloroso, así como la importancia de hablar abiertamente sobre las emociones y los momentos difíciles de la vida.

El pódcast Los hombres sí lloran, conducido por Raba, se ha convertido en un espacio donde se abordan temas sensibles y se fomenta la conversación sobre la vulnerabilidad emocional, especialmente en los hombres. Este episodio, en particular, ha resonado profundamente entre los oyentes, que han elogiado la sinceridad y la emotividad con la que se trató el tema.

Mónica Fonseca, una fiel creyente de la Virgen María

En una reciente entrevista con la periodista Cristina Estupiñán en el programa de Youtube Sinceramente Cris, Fonseca explicó que el comienzo del 2025 en su familia estuvo marcado por una serie de complicaciones de salud que llevaron a un diagnóstico inesperado y a una cirugía delicada.

“El primero de enero, o sea, fue muy grave. Veníamos del 31, perfecto, diciembre, el primero de enero, todo bien. A las 12:30 de la tarde, a Joaquín le da fiebre, fiebre de 41, y no le baja. Entonces, yo: ‘Esto es muy raro’, porque a él le daba fiebre por una gripe o lo que fuera y le bajaba muy rápido”, contó la actriz de producciones como Pandillas, guerra y paz y La ley del corazón.

Durante la entrevista, Mónica Fonseca también compartió cómo esta experiencia la llevó a explorar su espiritualidad de una manera más profunda. Aunque se identifica como católica, confesó que no era practicante activa hasta que una amiga cercana, la presentadora y colega Natasha Cheij, le sugirió rezar el rosario como una forma de encontrar paz y fortaleza.

“Fueron invitaciones particulares (...) pero empecé a rezar y me dio mucha paz, me dio mucha paz hacer mi propia versión del rosario (...) empecé yo a comunicarme y a entender (...) Yo nunca hablo de esto públicamente, pero tal vez mi personaje histórico favorito es Jesús”, expresó en su momento la periodista.

Varios agentes de la Guardia Civil han confirmado ante el juez que J.E.M., acusado del asesinato de su pareja en Tarancón, estaba tranquilo cuando confesó que había matado a su mujer.

El agente que comenzó la instrucción del crimen ha relatado cómo el acusado se presentó en el puesto para confesar lo que había ocurrido y que había tirado el cuchillo en una papelera del parque de Tarancón. Este guardia civil recabó testimonios y entre las declaraciones ha destacado la de una vecina que a las 7.00 horas escuchó una discusión.

"Se despertó, pero no le dio importancia, porque era habitual la pelea con los niños por no querer desayunar o ir al colegio", ha explicado. Posteriormente, esta mujer siguió escuchando "jaleo" hasta que a las 8.20 "se hizo silencio". La vecina se asomó por la mirilla de su casa y vio salir al acusado.

Cuando intentó abrir la puerta, J.E.M. le dio "una patada" para cerrarla antes de marcharse por las escaleras. El agente investigó también las conversaciones telefónicas y mensajes "en los que reconoce a su madre que había terminado con ella" y le pide que cambie de teléfono para que los familiares no puedan contactar con ella.

En uno de estos mensajes la madre de J.E.M. le reprochaba a su hijo: "Te dije que la dejaras en paz". En el volcado del teléfono había también mensajes del investigado con su hermana, a la que reconoce que ha matado a su pareja "y va a estar cinco o seis años en la cárcel". Por otro lado, en la galería de fotos del teléfono había imágenes de la mujer muerta, antes de que cubriera el cuerpo por una colcha, que fue como la encontraron posteriormente los agentes que entraron a la casa.

Este guardia civil ha informado también de la existencia de unos vídeos colgados en Youtube en los que aseguraba que su mujer estaba "conchabada" con la policía y le quería matar y ha precisado que se grabaron en la época en la que la víctima tenía una orden de protección.

El agente ha asegurado que el acusado estaba "tranquilo" cuando llegó al puesto para confesar que había matado a su mujer y ha apuntado que no tenía ninguna lesión visible y no hizo uso del derecho a asistencia médica. Tampoco le vio afectado por alcohol o drogas.

A preguntas de la defensa, el agente ha señalado que no se puede acreditar que los niños vieran directamente el crimen, aunque uno de ellos tenía manchas de sangre por haber estado junto al cuerpo de la madre.

CONVENCIDO DE QUE ELLA HABÍA ORDENADO SU MUERTE

En la jornada ha comparecido un agente encargado del atestado, que ha identificado la papelera donde se encontró el cuchillo y ha comentado que, cuando tomaron declaración al acusado en Tarancón, él decía que estaba "convencido de que le perseguían y de que ella había ordenado su muerte", pero le sorprendió "que se manifestaba en todo momento con tranquilidad".

La defensa le ha preguntado por una fotografía en la que se apreciaría una brecha en la cabeza del acusado, pero que este agente no apreció cuando le tomó declaración.

Un tercer guardia civil, que atendió directamente al investigado, ha confirmado que cuando habló con él "estaba calmado, solamente estaba preocupado por sus hijos".

Por otro lado, durante esta primera sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Cuenca, el agente responsable del informe de inspección ocular y fotográfico ha descrito la escena del crimen, que ocurrió en el salón, situado, según su declaración, a unos cinco o seis metros del dormitorio de los niños.

Luego de que un ciudadano de nacionalidad colombiana fue detenido por parte de las autoridades chilenas en la ciudad de Iquique (costa norte del país austral), y acusado por dos homicidios que se cometieron en menos de 24 horas, el jueves 8 de mayo de 2025 se determinó que quedará en prisión preventiva tras la ampliación de esta medida.

Todo gracias a la solicitud hecha durante la audiencia de formalización de cargos por parte de la Fiscalía Regional de Tarapacá, y se conocieron detalles inéditos sobre el por qué este connacional de 27 años y que se encontraba de forma irregular en Chile, asesinó a una a un venezolano de 78 puñaladas, y no contento con ello lo decapitó la madrugada del miércoles 30 de abril de 2025 en la Parque Cavancha.

Pero la indignación en Iquique fue mayor cuando se reportó que al siguiente día (jueves 1 de mayo y antes del alba), de una sola atestada con arma cortopunzante acabó con la vida de una habitante de calle de 64 años –en principio se dijo que tenía 68 años– que era conocida por los transeúntes y habitantes en una zona de la calle Libertad, donde fue hallada sin vida por un ciudadano que iba caminando.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Se fijó un plazo de investigación de 120 días (tiempo que seguirá encarcelado el connacional) tras la captura del hombre, que pretendía huir de Iquique, y que gracias a la acción oportuna de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), fue detenido en una terminal de buses el 3 de mayo.

Colombiano detenido en Iquique por dos homicidios: un venezolano fue la primera víctima

Durante la diligencia judicial que dejó sorprendidos a los presentes por los argumentos que expuso el hoy detenido, la fiscal regional Trinidad Steinert dijo que el primer homicidio se cometió alrededor de las 5:00 a. m. (30 de abril), mientras que el segundo asesinato se perpetró cerca de las 3:00 a. m. (1 de mayo).

En el primer caso, explicó la fiscal, y gracias a la evidencia que se recopiló tras la apertura de la investigación que llevó a cabo la Brigada de Homicidios (BH) y el Equipo de Crimen Organizado y Homicidios (Ecoh) Tarapacá, se precisó que en el primero de los casos la víctima recibió un total de 78 heridas infligidas con un arma cortopunzante. Pero además de esto también decapitó a su víctima.

En ese caso, y luego de que acabó con la vida del venezolano (cuya edad aproximada es de 30 años), se precisó que ambos habían llegado caminando hasta un sector del pesebre de Parque Cavancha con el fin de encontrar un lugar donde amanecer, señaló La Cuarta. Ya en el punto y sin que se lo esperara, el colombiano –barbero de profesión– lo atacó.

Tras efectuar el primer homicidio, el hoy detenido se quitó algunas prendas que quedaron manchadas de sangre y las dejó tiradas en la misma zona de la escena del crimen, un detalle que fue vital para las autoridades.

Sumado a esto, el reporte de la autopsia que se efectuó por parte del Servicio Médico legal determinó que la muerte se produjo por ”hipovolemia (pérdida de volumen líquido en el cuerpo, y en este caso de sangre) aguda traumática por múltiples heridas penetrantes torácicas por arma blanca tipo homicida y concausa de decapitación”.

Adulta mayor en Iquique fue la segunda víctima del ciudadano colombiano

El acusado por los dos homicidios en Iquique abandonó el cuerpo y siguió su camino. Ya al siguiente día, y cuando iba por el sector de calle Libertad, en uno de los tramos atacó a la adulta mayor chilena (llamada Juanita) que estaba durmiendo en su cambuche, un lugar que solía ser el punto donde pernoctaba, y ya era una vecina más de la zona, pues los vecinos y ciudadanos que pasaban por esa zona solían saludarla.

Cuando llegó al lugar el connacional apuñaló una sola vez en el pecho a la chilena, que como pudo alcanzó a caminar un par de metros antes de caer al suelo. Horas después fue hallada por un transeúnte que alerto a las autoridades.

En el segundo crimen, el dictamen de la necropsia fue “taponamiento cardiaco por herida punzocortante torácica anterior, por lesión con arma blanca de tipo homicida”, destacó el mismo medio local.

Qué dijo el ciudadano colombiano tras ser acusado de asesinar a un venezolano y una chilena

Gracias a una publicación que hizo el periodista Jorge Solimano, y que compartió una foto de la audiencia, se conocieron los motivos que brindó el colombiano en su confesión, dejando atónitos a la fiscal y el juez que adelantan el proceso, y que tomaron la decisión de alargar su periodo de detención para poder recopilar más acervo probatorio en busca de una condena tras los macabros hechos que sacudieron a Iquique al final de abril y comienzo de mayo de 2025.

En el primero de los casos, el ciudadano colombiano aseguró que el crimen lo cometió debido a una deuda que tenía el venezolano con él, según su testimonio, porque le debía el dinero de un corte de cabello que le había hecho días previos al crimen.

Mientras que en el caso de la ciudadana chilena su respuesta fue impactante, debido a que cuando le dijeron que argumentara porque acabó con la vida de Juanita, el hoy detenido aseguró que lo hizo “porque me dieron ganas de seguir matando.

Debido a la gravedad de ambos crímenes el hombre seguirá recluido mientras las pesquisas avanzan con el fin de encontrar nuevas pistas que ayuden a cimentar más las acusaciones y con ello lograr la sentencia, debido al clamor de justicia que se ha expresado por parte de los usuarios en redes sociales en Chile, que no salen del asombro por lo que confesó el colombiano.

Kanye West volvió a encender la polémica tras hacer una perturbadora confesión a través de su cuenta oficial en X (antes Twitter).

En el marco del lanzamiento de un adelanto de su nuevo tema “Cousins”, el artista reveló que mantuvo una relación sexual incestuosa con su primo durante su niñez.

“Esta canción se llama COUSINS y trata sobre mi primo, que está en la cárcel condenado a cadena perpetua por matar a una mujer embarazada, unos años después de que le dijera que ya no íbamos a mirar revistas sucias juntos”, escribió el músico en la publicación, que acompañó con un fragmento del videoclip.

En un mensaje cargado de detalles explícitos y confesiones personales, el famoso explicó que encontró las revistas pornográficas en el armario de su madre, Donda West —a quien recientemente describió como lesbiana—, y que, a raíz de eso, él y su primo comenzaron a imitar lo que veían en las imágenes.

“Tal vez, en mi egocentrismo, sentí que era mi culpa haberle mostrado esas revistas cuando tenía seis años... y luego actuamos lo que vimos. Mi papá tenía revistas Playboy, pero las revistas que encontré en la parte superior del armario de mi mamá eran diferentes”, reflexionó.

El rapero de 47 años concluyó su mensaje con una frase que generó fuertes reacciones en redes sociales: “Mi nombre es Ye y le hice sexo oral a mi primo hasta que tenía 14 años. Tweet enviado.”

La canción de Kanye West también incluye referencias gráficas a esos episodios, con versos como:

“Pasando el rato con mi primo leyendo revistas sucias / Vimos a unos negros besarse y no sabíamos qué significaba esa mierda / Entonces empezamos a recrear todo lo que habíamos visto”.

Cabe destacar que el videoclip del tema, que no es menos controversial, presenta imágenes caseras, violencia con armas, contenido de carácter sexual, una cruz ardiendo y un cartel con lenguaje homofóbico.

Por si fuera poco, Kanye West también canta sobre haberle pedido a su primo que no contara a nadie lo ocurrido, y cuestiona los estigmas en torno a su identidad sexual.

“La gente me dice que me lo lleve a la tumba: ‘la verdad te hará libre algún día’. No creo que entiendan que no me atraen los hombres”, canta el rapero en una parte del sencillo.

Aunque la revelación ha sido interpretada por algunos como una expresión artística cruda o una catarsis personal, muchos críticos y usuarios en redes han manifestado preocupación por el estado emocional del artista, así como por las implicancias legales y éticas de su confesión.

“No sé cómo alguien podría reírse de esto. Este es un trauma infantil que no debe tomarse a la ligera. Te amo amigo y siempre aprecio tu vulnerabilidad”, escribió un fan. Mientras que otro publicó “Cada día me resulta más difícil defenderte, hermano. ¿Es esto una prueba de fe?”.

Sin embargo, hubo algunos fans que tomaron a la ligera la “confesión” de la celebridad y aseguraron que solo es un movimiento publicitario para que su próximo disco tenga un mayor impacto.

“Necesitas entender cómo trabaja Kanye y su talento para el marketing. No descarto el trauma que esto conlleva, pero él usa el impacto para impulsar sus campañas de marketing”, escribió un usuario.

Incluso, hubo quien felicitó al cantante por ser tener la valentía de contar esta historia: “Estás enfrentando tus sombras más oscuras frente a todos y eso es valiente. Sigues siendo un héroe para mí. Aquí hay una imagen que pinté de ti”, comentó uno de sus seguidores.

No es la primera vez que West menciona públicamente a este primo. En una entrevista con Jimmy Kimmel en 2018, declaró: “Mi primo está preso por asesinato y lo amo. Hizo algo malo, pero aún lo amo”.

En 2024, la justicia colombiana condenó a Carolina Galván, madre de Sara Sofía Galván, y a su compañero sentimental a 42 años de prisión por la desaparición y asesinato de la menor, ocurrido el 15 de enero de 2021.

El caso, que conmocionó al país por la crueldad de los hechos, nuevamente está siendo tema de conversación tras un testimonio revelado por Daneidy Barrera, conocida como “Epa Colombia”, en entrevista con Semana.

Barrera, que cumple una condena en la cárcel El Buen Pastor de Bogotá por actos de vandalismo contra estaciones de Transmilenio en 2019, relató que convive en el mismo pabellón que Galván y que en sus conversaciones el tema de Sara Sofía siempre sale a relucir.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Yo hablo con ella muchísimo. Yo le digo que la única que la puede juzgar es Dios, no yo ni las personas que están alrededor, y que busque mucho de Dios, porque Dios es el único que la puede perdonar. Le dieron 42 años de cárcel”, expresó la joven de 28 años.

Una confesión dentro de prisión

En su testimonio, Daneidy aseguró que, tras varias versiones contradictorias que entregó en medio de las investigaciones del caso a la justicia, Carolina Galván habría admitido su responsabilidad en la muerte de su hija.

“Pues sí, ella dice que sí. Aunque ella le da muchas versiones a muchas personas, pero ella allá adentro dice que sí. Que la habían quemado. Entonces, yo lloro mucho porque yo tengo una hija, y su hija también era muy bonita, era de ojos verdes, mona. La mía es ojiazul, mona. Entonces, me causa mucha tristeza y mucho dolor”, comentó, haciendo una comparación con su propia hija de 10 meses de nacida.

Además, mencionó que el consumo de sustancias alucinógenas y la influencia de su pareja habrían contribuido al crimen: “Ya no está acá. Ella, en medio de sus locuras, de sus sustancias y con la persona con la que estaba, cometió un gran error”, concluyó Barrera en su conversación con Semana.

Finalmente, “Epa Colombia” comentó que, a pesar de haber confesado los hechos, Carolina Galván y otras reclusas no muestran señales de arrepentimiento, y afirmó que dentro del centro penitenciario se comportan como si no fueran responsables de los delitos que cometieron.

“Dios mío, si yo me arrepiento por un video, mejor dicho”, expresó, comparando su situación con la de las demás internas.

Barrera también fue contundente al afirmar que estos relatos la han afectado personalmente, ya que el desgarrador crimen la hace recordar a su pequeña hija.

Han sido varios los momentos en los que termino en llanto por la misma razón, confesó. Agregó que, aunque no es quién para juzgar a Galván, todos los días le pide a Dios fortaleza para afrontar estos momentos de dificultad.

Nilson Díaz, el otro condenado por el caso de Sara Sofía Galván, también ha caído en evidentes contradicciones sobre el paradero de la niña. Durante los interrogatorios realizados en 2021, Díaz asumió parte de la responsabilidad y señaló a Carolina Galván como la principal responsable, afirmando que, por su petición, él arrojó el cuerpo sin vida de la menor al Río Tunjuelito, que atraviesa la localidad de Bosa, en el sur de Bogotá.

Esto luego de que en una primera versión Carolina asegurará que Sara Sofía había fallecido de manera natural y le pidió a este hombre que la sepultara, mientras que es hombre dijo que la había abandonado en un potrero envuelta en una cobija.

Declaraciones de Xiomará Galván, tía de la menor

Tan pronto se conocieron estos hechos, de acuerdo con el medio de comunicación, la ,mujer aseguró que estas declaraciones reavivan el dolor de un crimen que los persigue por más de cuatro años: “Esto me deja anonadada. El caso de Sarita ha sido muy complicado, en el que se han dicho muchas cosas, entre esas la que se dice ahora en la entrevista. Ya son cinco años desde que pasó esto y uno sigue con las secuelas de todo”.

Además, señaló a las autoridades de la falta de contundencia y efectividad de las autoridades que están al frente del caso, a pesar de las múltiples versiones y pruebas sobre lo acontecido:

“Son muchas cosas las que se han dicho (que la votaron al caño, que la regalaron, que la vendieron) así nos la hemos pasado todo este tiempo que ha transcurrido. Lo que siempre le he dicho a las autoridades, es que como institución encargada de investigar este caso, les quedó grande. Nilson y Carolina ya están condenados, en parte uno siente satisfacción, pero no realmente la satisfacción total que uno quiere”, comentó Xiomará.

Así habría desaparecido la menor

Según el informe entregado por un fiscal del Grupo Nacional de Género, el día de la desaparición de Sara Sofía Galván, Carolina Galván recogió a la niña en el barrio Roma, localidad de Kennedy, donde estaba siendo cuidada por su tía materna, Xiomara Galván.

Cuando fue por ella, Carolina le dijo a su hermana que la iba a devolver, pero que le permitiría compartir un tiempo con la menor. Esta solicitud fue hecha después de que, en 2020, la custodia de Sara Sofía fuera entregada a Xiomara, pero lamentablemente, desde ese momento, la niña desapareció y no ha sido posible encontrar su cuerpo.

El 8 de junio de 2024 se registró el asesinato de Daniel Alejandro Velásquez, más conocido a nivel nacional como Dr. Velásquez, un productor musical que fue clave en el ascenso de múltiples artistas, incluyendo al reguetonero Blessd.

Velásquez, de 41 años, fue asesinado junto a su pareja, Astrid Sofía Riascos Valdés, al interior de un condominio de Envigado; durante varios días las autoridades investigaron las múltiples hipótesis que se generaron por el hecho, principalmente por unas amenazas de muerte que recibió el productor durante 2023.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En un giro de trama inesperado, la Fiscalía reveló que Velásquez y su pareja habían sido asesinados por Julián Alberto Quintero Agudelo, que trabajaba como mayordomo en la propiedad del productor y se tenía la certeza de que era una persona de confianza del antioqueño.

“El 8 de junio, en la madrugada, Velásquez se encontraba atendiendo una reunión con unos amigos en una de las edificaciones que hacen parte de la casa, identificada como El Parche, donde se adelantaban las reuniones personales y laborales. Se quedaron solos con el mayordomo en El Parche, departiendo y haciendo ingesta de licor. La conversación se tornó agresiva de palabras, refiriéndose a las familias, lo que hizo que Julián Alberto accionara en una oportunidad un arma de fuego, tipo nueve milímetros, en contra de la integridad del señor Daniel Alejandro, específicamente contra su cabeza”, informó la fiscalía.

Durante gran parte de las audiencias, Quintero Agudelo negó haber terminado con la vida de Velásquez y Riascos, pero finalmente terminó reconociendo su responsabilidad, por lo que fue condenado a 24 años y un mes de prisión.

Cabe recordar que, durante el proceso, las autoridades afirmaron que el productor se refería a Quintero Agudelo como “El Tío”, ya que es familiar de su exesposa; de la misma forma, durante la identificación de los cadáveres, el mayordomo afirmó que había encontrado a Velásquez y Riascos sin vida, luego de que volviera de comprar licor.

Esta versión inicial provocó que la condena en contra de Quintero Agudelo terminará siendo mayor a la estimada en caso de que hubiera confesado el crimen de manera preliminar; además, el fiscal encargado del caso aseguró que las víctimas habían sido atacadas en esta total de defensión, pero no expusieron detalles de la discusión que sostuvieron los dos hombres.

Asesino de Dr. Velásquez reveló qué lo motivo a terminar con la vida del productor

Siete días después de que un juez de conocimiento condenó a Julián Alberto Quintero el 14 de febrero, Blu Radio reveló un fragmento desconocido de las audiencias, en las que expusieron que el mayordomo reveló qué provocó que tomara la decisión de disparar contra el productor.

De acuerdo con la versión de Quintero, Velásquez y su pareja estaban ingiriendo licor, y durante la celebración le pidió un momento para hablar e informarle que tras conversar con su pareja habían tomado la decisión de que la madre del mayordomo no podía seguir viviendo en la propiedad, debido a que Astrid Riascos expuso que no recibía un trato correcto por parte de la mujer.

La charla entre Velásquez y Quintero se habría convertido en una discusión en la que el mayordomo insultó en repetidas ocasiones al productor y finalmente sacó un arma de fuego, le propinó un disparo en la cabeza a Velásquez y después hizo lo mismo en contra de la pareja del antioqueño.

“Estaban departiendo y haciendo ingesta de licor, la cual se tornó esa conversación agresiva de palabras refiriéndose a sus familias. Lo que hizo que usted, señor Julián Alberto, accionara en una oportunidad un arma de fuego tipo 9 milímetros que tenían en la finca”, fue el fragmento de la audiencia que expuso el medio citado.

Un hombre de 27 años, identificado como Jerónimo Gustavo Hubeli, se presentó esta madrugada en una comisaría de Morón y confesó haber estrangulado a su abuela tras una discusión, indicaron fuentes policiales a Infobae.

El homicidio ocurrió en una casa ubicada sobre la calle Cartajena al 1600, en ese partido del oeste del conurbano. El presunto asesino puntualizó que, luego de ahorcar a la mujer, dejó el cuerpo en una habitación y cerró la puerta con llave.

“Me cansé de que me controle. No podía hacer nada, ni traer amigos a casa”, le habría dicho a los agentes sobre el motivo del crimen de acuerdo a lo publicado por Primer Plano.

Ante la confesión, los policías de la comisaría 4ta, ubicada en Gervasio Pavón, le pusieron las esposas y, luego, se desplazaron hacia la propiedad, donde encontraron al hijo de la víctima y padre del supuesto homicida. El hombre autorizó el ingreso a la casa.

Al inspeccionarla, los efectivos hallaron la puerta de uno de los cuartos cerrada con llave, tal como lo había relatado el sospechoso en la dependencia policial, detallaron las fuentes a este medio.

Los uniformados debieron romper la apertura para poder ingresar y, cuando lograron entrar, encontraron el cuerpo de Irma Cáceres, de 87 años. De acuerdo a los médicos que llegaron a la escena, la mujer llevaba algunas horas muerta.

En el caso interviene la UFI N°4 de Morón, a cargo de Paula Salevski, quien avaló la aprehensión de Jerónimo Gustavo Hubeli, por el delito de homicidio.

Antecedente

En septiembre pasado ocurrió un caso similar en San Martín, cuando Estrella Domínguez Fernández fue hallada muerta dentro de un tambor de 200 litros en su casa en la calle Bidondo, zona de San Martín. Su propio nieto, Lucas Pedraza, se quebró en llanto y confesó el crimen tras el hallazgo.

Así, la DDI de San Martín realizó un allanamiento de urgencia por orden de la UFI N°6 de San Martín en la casa, luego de que incurrió en fuertes contradicciones con un testimonio poco creíble. Oscar Sanabria, otro sospechoso, también fue arrestado.

Irónicamente, había sido Lucas quien alertó a su madre sobre la ausencia de su abuela. Así, la hija de la víctima realizó una denuncia ante la Policía Bonaerense el lunes 2, con búsquedas en hospitales. La familia vivía en un mismo lote, que tiene tres construcciones distintas: en una vivía la abuela, en otra, Pedraza con su madre y en la tercera, Sanabria que alquilaba el lugar.

El 9 de septiembre, la fiscalía convocó a la DDI de San Martín para realizar tareas. Poco después, surgió que Pedraza había discutido con su abuela. Así, se lo citó a declarar este lunes. El nieto afirmó que el 20 de agosto del año, efectivamente, discutió con Estrella. Afirmó que vio a su abuela irse, pasaporte en mano, tal vez, rumbo a España.

La fiscalía no le creyó. Así, ordenaron allanar la casa de la abuela. Allí se encontraba el tambor con el cadáver. El cuerpo, según forenses, se encontraba cubierto con una mezcla de tierra, cal y cemento. Pedraza se quebró al momento del hallazgo y confesó el crimen. Luego, relató cómo la mató. Se secuestró una estatua de madera con forma de búho. Se cree que esa artesanía fue el arma que Pedraza habría usado para matar a Estrella a golpes.

Kevin Dugar cerró los ojos y dejó que el eco metálico de la puerta de su celda se apagara en su mente. Llevaba una década en la prisión de Illinois, enfrentándose cada día al recuerdo de lo que había perdido: su libertad, su hija, la vida que soñaba. El 2013 había llegado con su gélido otoño, y Kevin intentaba encontrar calor en la rutina, en las conversaciones escasas con otros internos, en las cartas que llegaban de vez en cuando. Pero aquella carta era diferente. El sobre llevaba el nombre de su hermano gemelo Karl, con quien no había hablado en años.

Según reseña NBC el vínculo entre ellos había sido más que especial. Kevin y Karl eran idénticos en rostro, gestos y maneras. En su infancia, en un vecindario empobrecido de Chicago, se vestían igual, intercambiaban roles para confundir a maestros y amigos, y compartían un apodo: “Twin”.

“Siempre seremos uno”, decían de niños, una promesa que parecía tan natural como respirar. Pero con los años, esa unión perfecta se había fragmentado. Ambos habían seguido caminos similares en la juventud, entrando al mundo de las pandillas bajo la influencia de primos mayores que glorificaban la violencia y el dinero fácil. Sin embargo, cuando Kevin intentó dejar atrás esa vida, Karl se hundió más profundamente en el caos​​​.

El 22 de marzo de 2003 fue la noche que cambiaría sus vidas para siempre. En una esquina de Uptown Chicago, Antwan Taylor, miembro de una pandilla rival, cayó muerto a tiros. Según testigos, el tirador vestía de negro y huyó corriendo hacia un parque cercano. La policía pronto vinculó el asesinato a los Vice Lords, la pandilla a la que Kevin había pertenecido años atrás.

Aunque no había pruebas físicas, detalla AP, las declaraciones de Ronnie Bolden, un sobreviviente del ataque, y de otro testigo lo señalaron como el asesino. “Él lo hizo”, afirmaron. Kevin no llevaba barba en ese momento, pero nadie mencionó que Karl sí la usaba entonces​​.

Cuando lo arrestaron, Kevin supo que enfrentaba algo más grande que él. Los detectives le ofrecieron un trato: admitir el crimen a cambio de una condena más corta. Pero Kevin no podía. “No voy a declararme culpable de algo que no hice”, dijo una y otra vez, reseña NBC. Confiaba, tal vez ingenuamente, en que la verdad prevalecería.

Su abogado le advirtió que el sistema no funcionaba así, pero Kevin se aferró a su inocencia como a una tabla en medio de un océano embravecido​​.

En el juicio, las declaraciones de los testigos fueron decisivas. Bolden aseguró que podía distinguir a Kevin de Karl, aunque admitió no conocer sus nombres reales. Las inconsistencias en los testimonios no fueron suficientes para generar dudas razonables en el jurado. Kevin fue condenado a 54 años de prisión en 2005. En su mente, el mundo se detuvo en el momento en que el juez dictó sentencia. Su hija, entonces una niña pequeña, crecería sin él. Todo por un crimen que, sabía, no había cometido​​​.

Karl, mientras tanto, guardó silencio. Visitaba a su hermano en la cárcel y escuchaba con atención cuando Kevin hablaba de su caso. Pero nunca confesó la verdad. Una década pasó antes de que finalmente se quebrara... Hasta que en 2013 envió esa carta.

“Hermano, soy yo el culpable. No puedo seguir viviendo con esto”, escribió Karl, admitiendo que había sido él quien disparó esa noche fatídica. “Perdóname por todo el dolor que te he causado”, decía en la última línea, como si las palabras pudieran reparar lo irreparable​​.

Kevin quedó paralizado al leer la confesión. Había soñado con una verdad que lo liberara, pero nunca imaginó que llegaría de esa manera. Durante semanas, no supo qué hacer. Guardó la carta en su celda, leyéndola una y otra vez, intentando procesar el torbellino de emociones. Finalmente, escribió de vuelta a Karl, pidiéndole que se presentara ante las autoridades y testificara.

Karl lo hizo. En 2016, declaró en una corte que él era el responsable del asesinato. Sin embargo, su testimonio fue desestimado. Los fiscales argumentaron que Karl, cumpliendo ya una sentencia de 99 años por un violento allanamiento en 2008, no tenía nada que perder al asumir la culpa. Incluso el juez cuestionó su credibilidad, señalando que los gemelos solían intercambiar identidades en el pasado​​.

La justicia parecía cerrarle las puertas a Kevin una y otra vez. Su caso fue llevado al Centro de Condenas Injustas de la Universidad Northwestern, donde un equipo de abogados y estudiantes de derecho se comprometió a luchar por él. Analizaron la confesión de Karl y las inconsistencias del juicio original, argumentando que un jurado habría llegado a una conclusión diferente si hubiera tenido toda la evidencia.

En 2021, después de casi 20 años, una corte de apelaciones finalmente concedió a Kevin un nuevo juicio. El tribunal no declaró automáticamente su inocencia, pero reconoció que las circunstancias merecían ser revisadas​​​.

El 25 de enero de 2022, Kevin salió por las puertas de la prisión del condado de Cook.

Aunque ha recuperado parte de su vida, Kevin transita un camino complicado. Por ahora vive en un centro de transición, sujeto a estrictas condiciones mientras espera la decisión final sobre su caso. Algunos días se siente esperanzado, soñando con un futuro donde pueda reconstruir su relación con su hija y encontrar una forma de sanar. Otros días, la incertidumbre lo consume. Pero algo es claro para él: no guarda rencor hacia Karl. “Lo amo. Es mi hermano. Él no es el culpable de que yo estuviera en prisión; eso fue el sistema”, dijo a The Guardian, aunque sus palabras cargan el peso de la contradicción​.

Esta dinámica, popularizada en plataformas como TikTok, invita a la confesión sin juicio, generando un ambiente de aceptación y vulnerabilidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En este contexto, la historia de Sofía, conocida en redes como Soy Solecito, ha ganado visibilidad al revelar una travesura infantil que terminó saboteando el matrimonio de su padre.

El plan: frustrar un matrimonio

Sofía, utilizando el formato de confesión sin juicio, narró cómo, siendo una niña de menos de diez años, frustró el compromiso de su padre con una mujer llamada Andrea.

La joven explicó que su madre biológica falleció cuando ella era muy pequeña, y tras esto, su padre tuvo algunas relaciones, incluyendo una con Andrea, con la que llegó a comprometerse; sin embargo, la pequeña Sofía no congeniaba con Andrea y se opuso rotundamente a la idea del matrimonio.

El punto álgido de la historia ocurre durante una visita al pueblo de sus abuelos, pues Sofía relató cómo encontró el anillo de compromiso de su padre sobre la mesita de noche: “Me entró algo en el cuerpo, un ‘tengo que hacer algo’”, confesó.

En lugar de simplemente ignorar el anillo, Sofía lo tomó y lo escondió mientras jugaba con sus primos en un parque cercano.

En ese momento, la niña, consciente de las consecuencias, experimentó una mezcla de diversión y angustia durante el resto de la tarde: “Me divertí, obviamente, no lo voy a negar”, admitió, pero también reconoció el peso de su travesura.

El momento crucial llegó al regresar a casa, dado que la búsqueda del anillo desató la tensión en el ambiente, por lo que Sofía, con una sorprendente habilidad actoral, según sus propias palabras, fingio ignorancia ante la desaparición de la joya.

“Oye, papito, ni idea. Yo nunca jamás en la vida, no sé de qué hablas”, recreó con humor en su video, pero la situación escaló hasta el punto de que su familia concluyó erróneamente que la responsable había sido su hermana mayor.

Debía haber un culpable

Aquí es donde la historia toma un giro aún más complejo, pues Sofía, atormentada por la culpa, no reveló la verdad durante años: “Erróneamente dejé que le echaran la culpa a ella. De eso sí me arrepiento”, confesó, dado que el secreto la acompañó durante mucho tiempo, incluso teniendo sueños recurrentes sobre el incidente.

El desenlace de la historia llegó años después cuando Sofía, ya adulta, decidió confesarle la verdad a su padre, que para entonces ya estaba casado con otra persona y vivía en otra ciudad.

La reacción de su padre, según Sofía, fue de sorpresa e incredulidad: “Ay, si estás loca”, le respondió, mientras que su madrastra también reaccionó con asombro, calificando la acción de Sofía como una “locura”.

La confesión de Sofía generó una ola de comentarios en redes sociales. Algunos usuarios empatizaron con la niña que actuó impulsada por sus sentimientos infantiles, mientras que otros criticaron su accionar, especialmente por haber permitido que su hermana cargara con la culpa, por lo que la propia Sofía reconoció su error y expresó arrepentimiento por haber involucrado a su hermana.

“yo soy novia de un papá soltero y los primeros años yo me llevaba muy bien con ella, era muy linda, salíamos y así, pero ahorita es super grosera, no me habla, me ignora y de más, cabe decir que solo”; “Tu mami adoptiva feliz por dentro cuando les contaste”; “debiste enterrarla en algún lado y empeñar el anillo después”; “solo diré, que los niños sienten los humores y las intenciones de la gente, y si no te caía bn, era por algo. le hiciste un favor a tu papá”, fueron algunos de los comentarios.

La desaparición de Laura Valentina Páez Velandia, una niña de 9 años, sigue generando polémica en Chiquinquirá, Boyacá. De acuerdo con los padres, la menor fue vista por última vez el pasado jueves 16 de enero en horas de la noche, cuando salió de su casa a pasear a su perro.

Luego de varias horas, su hija no regresó, por lo que denunciaron su desaparición y empezaron con la búsqueda de la niña. Gracias a las cámaras de seguridad lograron identificar que un hombre fue la última persona que la vio con vida, el sujeto fue identificado y posteriormente se entregó a las autoridades.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

De acuerdo con un funcionario de la Policía Nacional, el hombre identificado como Daniel José Zambrano “se presentó voluntariamente y narró lo ocurrido, lo que inmediatamente intensificó las labores de búsqueda en la zona del río”.

Al rendir testimonio, Zambrano aseguró que él fue quien se llevó a Laura Valentina en una moto y reveló ser el autor del crimen contra la menor. Además de confirmar que arrojó a la pequeña al río Minero en Borbur, Boyacá, por lo que las autoridades desplegaron grupos de rescate en la zona para encontrarla sana y salva.

De igual manera, las autoridades señalaron que están trabajando de manera conjunta con la ciudadanía, el Ejército Nacional de Colombia, la Defensa Civil y los bomberos para intensificar la labor de búsqueda y esclarecer varios detalles sobre el caso.

A los esfuerzos de las fuerzas policiales se suma la decisión del alcalde de Chiquinquirá, Jefferson Caro Casas, que convocó un consejo extraordinario de seguridad, de activar un Puesto de Mando Unificado (PMU) para coordinar las labores de búsqueda cerca al lugar descrito por el agresor.

¿Qué dicen los familiares de Laura Valentina sobre el responsable de la desaparición?

Diego Velandia, hermano de la menor víctima, al conocerse la identidad del agresor, se refirió a Zambrano, manifestando que era conocido en el sector por sus comportamientos extraños y malintencionados con los menores de edad. En ese sentido, sostuvo que tiene completa seguridad de que el agresor sabía lo que hacía cuando raptó a la niña.

“Varias personas nos han dicho que esta persona se hacía pasar por vendedor de frutas y verduras. Aprovechaba para conocer a menores de edad regalándoles frutas y todo lo hacía con malas intenciones. Era consciente de lo que hacía. Tiene un niño, una casa en Cajicá”, afirmó al medio local Notipublique.

Igualmente, denunció que sus padres han recibido llamadas de varias personas que se han desplazado a su casa para exigir cantidades exorbitadas de dinero, a cambio de información sobre su hermana, Laura Valentina, por lo que pidió respeto ante la delicada situación por la que atraviesa su familia.

“Muchas personas han llamado a mi mamá, a extorsionarla, a decirle que la tienen secuestrada, a pedirle plata”, dijo al medio citado.

El joven también hizo una descripción de la niña en la que destacó su complexión delgada, con una estatura aproximada de 1,20 metros, cabello largo y rizado, y piel blanca. Además, recordó que el día de su desaparición tenía puesto un buzo gris, pantalón azul tipo jeans y zapatillas grises

A propósito, solicitó notificar a las autoridades cualquier información o avistamiento que ayude a identificar el paradero de Laura Valentina. Para facilitar la comunicación, los familiares habilitaron los números 3136844475 y 3209859492, instando a cualquier persona con información relevante a que se comunique de inmediato. Por ahora, la familia continúa en la Fiscalía realizando los trámites necesarios para que se tomen todas las medidas legales correspondientes.

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol ha asegurado que él no habría "disuelto" Convergència, coincidiendo con el 50 aniversario de la fundación de la extinta formación, el 17 de noviembre de 1974 en Montserrat (Barcelona).

"Creo que lo que hicimos durante 30 años estuvo entre bien y muy bien. Después se produjo este hecho (la confesión de que tenía dinero oculto en Suiza) y la reacción que tuvimos entre todos no fue adecuada. Yo no habría disuelto Convergència", ha subrayado en declaraciones al diario Ara recogidas por Europa Press.

Sobre su confesión, ha admitido que se siente responsable "de no haber hecho algunas cosas suficientemente bien, como tanta gente hizo".

"Escucha, que no me vengan con tonterías. Todos sabemos lo que pasaba, por un lado y otro. Puedo sentirme responsable de esto", ha apuntado.

CDC Y JUNTS

Al preguntársele si CDC es Junts, Pujol ha señalado que Junts viene de Convergència, y pese a añadir que ahora hay una situación nueva, ha constatado que él vota la formación que lidera el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.

"En la campaña electoral hice un mitin y dije: yo votaré a Puigdemont y Junts. Yo votaré a Junts. Si realmente Convergència ha sido del todo substituida como lo que era, no lo sé, pero sería bueno que lo hiciera", ha defendido.

También ha explicado que el expresidente catalán Josep Tarradellas fue de los "poquísimos" que les dijo que podrían ganar las elecciones de 1980, y desde entonces Pujol gobernó hasta 2003.

"Bueno, aún ha durado después, hasta hace cuatro días cuando se produjo la autodisolución de Convergència. Convergència fue un partido muy importante, y muchas veces el más importante", ha añadido.

El hombre que había confesado haber asesinado a su pareja en el domicilio que compartían en La Plata fue citado a declarar ante la Justicia y, al contrario de lo esperado, se negó a responder las preguntas del fiscal a cargo del caso, Álvaro Garganta. Por este motivo, fue imputado y permanecerá detenido.

El acusado, identificado como Mario Rubén Olivera (39), había sido citado a una indagatoria por el titular de la Unidad Funcional de Instrucción N° 11, después de que confesara haber matado a su pareja, Elizabeth Mariana Varela (53), en la vivienda que compartían en la localidad de Melchor Romero, situada en la calle 519, entre 173 y 174.

El detenido radicó la denuncia en la Comisaría de la Mujer y la Familia de La Plata el jueves pasado, en donde declaró que había asfixiado a la mujer durante una supuesta pelea. No obstante, el hombre se negó a repetir la versión ante Garganta a raíz de la recomendación que le dio su abogado defensor.

De esta manera, Olivera fue imputado por el delito de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, según la información proporcionada por el medio local 0221. Asimismo, se determinó que el acusado confeso continúe detenido hasta que nuevo aviso.

En paralelo, la investigación judicial continuará su proceso. No obstante, es pertinente mencionar que la declaración que el hombre brindó en la seccional de la Mujer y la Familia no tendría valor en la Justicia, debido a que solo serán tenidas en cuenta las declaraciones tomadas por el fiscal.

A pesar de esto, la denuncia que realizó Olivera ante las autoridades fue de suma importancia para que se encontrara el cuerpo de la mujer. De hecho, cuando el personal de la Comisaría 14° se presentó en el domicilio, se constató que el cadáver de la víctima yacía boca arriba sobre una cama de una plaza que estaba en comedor de la casa.

Posteriormente, los médicos del SAME analizaron el estado en el que se encontraba y confirmaron que la mujer había muerto. Por su parte, los peritos trabajaron en la preservación y análisis de la escena del crimen, mientras se coordinaba el traslado del cuerpo para la autopsia correspondiente.

Hasta el momento, los investigadores determinaron que Olivera y Varela se encontraban en pareja, pero que se trataba de una relación reciente y que no tenían hijos en común. Incluso, desde la Comisaría de la Mujer y de la Familia confirmaron que no había antecedentes de denuncias por violencia de género previas hasta el día del crimen.

Mientras que los vecinos de la zona confirmaron a las autoridades judiciales que la pareja estaba en una relación hace poco tiempo, lo cierto es que no se estableció cuál habría sido el motivo que desencadenó la discusión entre ambos.

Hace un mes, otro caso estremeció a la ciudad platense al conocerse que una mujer habría sido prendida fuego por su pareja durante una discusión. Se trata de Camila Micaela Gaitán, una joven de 26 años que tuvo que ser ingresada en la Unidad de Terapia Intensiva del hospital de Melchor Romero por tener un 35% de su cuerpo quemado.

La víctima había sido trasladada de urgencia hacia el Hospital Dr. Alejandro Korn con varias quemaduras en el rostro, el cuello, los brazos, el pecho y el abdomen. De acuerdo a la información publicada por El Día, las lesiones presentaban un riesgo de vida, debido a que habían sido catalogadas como quemaduras de grado A y AB.

Por este motivo, la joven tuvo que ser inducida a un coma y recibir asistencia respiratoria, ya que sus vías aéreas habían resultado afectadas por el fuego. El caso quedó en manos del fiscal Juan Menucci, titular de la Unidad Funcional de Instrucción N° 6 de La Plata, quien ordenó la detención del único acusado, Rubén Orlando Domínguez, de 27 años.

Según las fuentes judiciales, la pareja de Gaitán fue imputado por el delito de homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género en grado de tentativa. Asimismo, se confirmó que la víctima había denunciado por violencia de género y había una orden de restricción perimetral en su contra, la cual el detenido había roto en varias oportunidades.

“Ella en el fondo lo permitía. Muchas veces hablamos con ella, le aconsejamos que se aleje por su bien, pero él la manipulaba”, contó una de las hermanas de la víctima, al denunciar que las agresiones se habían prolongado a lo largo de diez años.

Uno de los crímenes que conmocionó al país fue el asesinato de la menor de 12 años, Sofía Delgado, en el departamento del Valle del Cauca el 29 de septiembre a manos de uno de sus vecinos, Brayan Ocampo, de 32 años, que permanece recluido en la cárcel La Tramacua de Valledupar.

Tras varias semanas de investigaciones, las autoridades lograron establecer que este hombre fue el responsable del crimen. Tras su confesión, el cuerpo fue encontrado en un cañaduzal en la vía Candelaria-Florida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El intendente e investigador criminal de la Sijín de la ciudad de Cali, Nader Jiménez, en el podcast Más allá del silencio con el periodista Rafel Poveda, relató algunos momentos de las declaraciones entregadas por el confeso asesino de la menor, tres meses después de los hechos.

Empieza contando como fueron los instantes siguientes al momento en que logró engañarla y secuestrarla:

“Él dice que, una vez él logra engañar a la niña y baja la reja del establecimiento, empezó a gritar y a correr alrededor del establecimiento, él manifiesta que [ella] se asustó mucho. Entonces, que para él evitar eso, lo que hace es coger una pala de esas con las que se pesa por libras el alimento para perros, que es un poquito grande, y que le ocasionó un golpe en la cabeza y la niña inmediatamente cayó sin vida al piso”, explicó el intendente.

Sin ninguna contemplación, y luego de haber cometido el crimen, el hombre habría metido el cuerpo de Sofía en dos costales de alimento, lo sube a su motocicleta y se dirige a su vivienda, así lo narró Jiménez: “De ahí él manifiesta que abrió el negocio, se fue hacia la casa, sacó dos bultos de alimento para perro y los vació, y en esos dos [costales] acomodó a Sofía y la sacó en su motocicleta”.

Se desconoce si en ese trayecto él fue y la abandonó en el cañaduzal en el que la encontraron u otras actividades que el asesino realizó ese día y las semanas que duro desaparecida. El investigador le contó a Rafael Poveda que lo más probable es que Brayan haya regresado al lugar donde abandonó el cuerpo mínimo una vez más, a esta conclusión se llegó por los hallazgos en el momento de la recuperación.

“Cuando encontramos el cuerpo de la niña, había unos elementos que estaban incinerados, como las chanclas, la ropa. Entonces eso nos demuestra que efectivamente él tuvo que haber regresado al lugar donde dejó a Sofía”, agregó.

En ese mismo podcast estuvo la madre de Sofía, Lady Zúñiga. Uno de los temas que se trataron fue la posibilidad de un acto sexual en contra de su hija y a pesar de la negativa ante una supuesta violación por parte del agresor, Lady dice que muy probablemente el abuso sí ocurrió, pues tal y como sucedieron las cosas era un acto que tenía premeditado desde tiempo atrás:

“Si él tenía un propósito de meter a una niña allá y si ya venía con esos antecedentes, era lo más lógico que sí. Él dice que no. Dios sabe, conoce el corazón de él, y lo único que yo le puedo decir es que todo el caso de mi niña va a salir a la luz. Todo tiene que salir a la luz”, aseguró la mujer.

Además, los antecedentes en su contra por estar vinculado con un caso de abuso a menor de edad en el año 2018 en el que quedó absuelto por vencimiento de términos avalarían las hipótesis sobre una nueva agresión. Luego de las investigaciones por parte de las autoridades, también se pudo conocer que horas antes del rapto de Sofía, este hombre habría realizado el intento con otra menor que afortunadamente logró escapar.

Málaga (España), 6 nov (EFE).- Un colombiano fue condenado en España a diecinueve años de prisión por asfixiar a su expareja, también colombiana, tras lo cual la decapitó, descuartizó el cuerpo y arrojó sus restos al mar.

En la sentencia, emitida por la Audiencia Provincial de Málaga, a la que tuvo acceso EFE este miércoles, se indica que el acusado, de 45 años, es responsable de un delito de asesinato con las circunstancias agravantes de parentesco y de género, y el atenuante de confesión.

El cadáver de la víctima, una auxiliar de enfermería de 46 años, apareció en la playa de Marbella (sur de España) en enero de 2023, decapitado, sin manos y con una gran incisión en el abdomen, que hizo el acusado para conseguir que se hundiera y evitar que pudiera ser identificada.

El procesado también fue condenado a seis meses de prisión como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena ya que días antes del crimen, un Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Marbella lo había condenado por maltrato a su expareja.

En los hechos probados se indica que el acusado, que controlaba a la víctima y hacía ver "su creída superioridad sobre la misma", actuó "con expreso desprecio" hacia ella, pues "no solo le ocultó que estaba casado sino que además le agredió en otras ocasiones", lo que motivó denuncias y procedimientos penales que él "no toleró que hiciera".

En la sentencia se destaca que incluso una vez muerta, siguió con ese sentido de la dominación y desprecio hacia la mujer al quitarle la ropa y cortarle la cabeza y las manos, "incluso rajándole el abdomen como si de una cosa se tratara".

El condenado mantuvo una relación sentimental con la víctima durante siete meses y en la mañana del 8 de enero de 2023 solicitó a un compañero de trabajo que le llevara a las inmediaciones de un centro religioso, donde ella acudía cada domingo.

Tras verla, entabló una conversación con ella, que accedió a acompañarlo; se dirigieron a una playa cercana, mantuvieron relaciones sexuales y tras finalizar, "con ánimo de acabar con su vida, de manera sorpresiva", la agarró por el cuello cuando se encontraba de espaldas y sin posibilidad de defenderse, la asfixió y le provocó la muerte.

A continuación, el agresor la decapitó con un cúter y arrojó al mar los restos.

El mismo día que apareció en el mar, los familiares de la mujer creyeron reconocerla en unas imágenes del cadáver mutilado que circulaban a través de redes sociales, por lo que denunciaron su desaparición y advirtieron que era víctima de violencia de género.

La Policía española detuvo al hombre inicialmente por quebrantar las medidas cautelares de alejamiento, pero de forma espontánea confesó los hechos. EFE

El 13 de noviembre de 1974, Butch DeFeo fue a trabajar, después visitó a su novia y a las 7 de la tarde llegó al pub en el que se encontraba casi diariamente con sus amigos. El ingreso fue algo más agitado que de costumbre. Apenas cruzó la puerta, Butch alteró su respiración y empezó a clamar por ayuda: “¡Creo que mataron a mis padres!”. Sus amigos y varios parroquianos más salieron con él hacia su residencia que quedaba a escasa distancia de allí.

El grupo corrió unas pocas cuadras hasta arribar a una señorial casa de estilo colonial holandés de tres pisos, con un gran parque y con un pequeño embarcadero. Una vivienda elegante y hermosa que se convertirá en la gran protagonista de esta historia.

Butch subió a zancadas las escaleras. El resto lo siguió y se sintió obligado a saltear los escalones de dos en dos. Fue directo a la habitación de sus padres. Estaban acostados boca abajo y tapados por una colcha. Del lado de la madre un charco bordó se había formado en el piso. Ambos estaban muertos. Alguien les había disparado. Butch lloró con ruido, hipaba al tiempo que balbuceaba que no podía creer lo que había sucedido. Uno de sus amigos dejó el dormitorio e inspeccionó las otras habitaciones. En cada una había un hermano DeFeo acribillado. Cada uno estaba acostado en su propia cama y había sido tapado. Nadie se animaba a contarle de los otros hallazgos macabros a Butch que seguía llorando al pie de la cama matrimonial. Alguien había asesinado a casi toda la familia DeFeo: a los padres y a cuatro de sus hijos. El único sobreviviente era Robert DeFeo Jr, Butch.

La historia puede empezar con otra escena, situada un año y medio después. Un matrimonio joven con tres hijos chicos busca una casa para mudarse. El agente inmobiliario los lleva a la que está ubicada en el 112 de Ocean Avenue en Amityville, Long Island, Nueva York. Es preciosa y amplia. Tiene más comodidades de la que el señor Lutz soñaba para su familia. Y lo más sorprendente es que el precio es muy bajo. Es una oportunidad que no pueden dejar pasar. La esposa cuando mira las habitaciones del tercer piso, abre las ventanas redondas, como ojos de buey, para observar el paisaje. Nota que las casas de alrededor tienen las ventanas cerradas, casi tapiadas. Tarda unos segundos en darse cuenta que sólo están en esa condición las que apuntan hacia la vivienda en que ella está. Prefiere dejar pasar el detalle, sin siquiera comentárselo a su marido. Deciden comprar la propiedad. Es la casa de sus sueños. Pero se va a convertir en un lugar que sólo les va a provocar pesadillas. Y de las más atroces.

Volvamos al día de los homicidios múltiples, de la masacre de la familia DeFeo. La policía le tomó declaraciones a todos los presentes y también a Butch. Le dijeron que lo iban a trasladar a la comisaría para protegerlo y que una vez allí le pedirían al juez y a alguna oficina estatal que le proporcionaran un lugar para quedarse oculto: los que habían matado a su familia sabían lo que hacían. Era evidente que él se había salvado sólo porque no había estado en la casa. Era lógico suponer que sería el próximo objetivo. En el patrullero Butch dio algún detalle más sobre la jornada. No se percató de que algunos de sus dichos se contradecían con lo que había expresado en su casa. Los policías, en un primer momento, creyeron que era producto del shock que atravesaba. Antes de llegar a destino, Butch desde el asiento trasero, les preguntó a los policías, ya que ellos tenían experiencia en escenas del crimen, si tenían noción de cuánto tardaban las compañías en pagar los seguros de vida a los familiares supérstites.

En la comisaría los investigadores lo sometieron a un riguroso interrogatorio y Butch cometió torpeza tras torpeza. Su historia no cerraba por ningún lado. En su relato había más contradicciones que datos ciertos, irrefutables. No tardó demasiado en confesar los crímenes. Él había matado a toda su familia. “No sé qué pasó. Una vez que empecé, no pude parar. Les tuve que disparar uno detrás del otro”. No quedaban muy claras las motivaciones. Aunque habló de la violencia del padre, de abusos contra las hermanas, de una pelea feroz que había habido la noche anterior. Para despejar dudas indicó el lugar en el que había tirado el arma y las municiones restantes. Detrás de unas hojas y sobre una alcantarilla, los investigadores encontraron el arma de caza utilizada con sus huellas.

Además del móvil persistía una duda: si fue matando uno a uno en su cama, por qué ninguno se escapó o se resistió al escuchar los disparos. Por un momento se creyó que había utilizado un silenciador pero no fue así. Butch dijo que había diluido varios somníferos en la cena y por eso todos siguieron durmiendo pese a las detonaciones. Pero los análisis forenses no encontraron restos de somníferos en los cadáveres.

Butch primero disparó contra su padre. La bala entró por la espalda. Para asegurarse, gatilló por segunda vez en la nuca. La madre se despertó alertada pero nada pudo hacer. A ella también le dio dos balazos. Luego pasó a los dormitorios de los hermanos que tenían entre 18 y 9 años. Un disparo a quemarropa a cada uno. A los seis los acomodó en sus respectivas camas y los tapó. Luego se bañó, lavó la ropa ensangrentada y se fue al trabajo. Como si fuera un día normal.

En los años posteriores, desde el juicio oral en adelante, DeFeo cambió de versión varias veces. Dijo que fue su hermana Dawn de 18 años quien tuvo la idea y quien cometió gran parte de los crímenes de los padres pero que ella luego de disparar contra la madre fue hasta la habitación de los dos varones, de 9 y 12 años, y les disparó para no dejar testigos. Eso, siempre según Butch, lo enfureció y pelearon hasta que él le disparó a Dawn. Otra versión que brindó se relacionó con las vinculaciones (reales) de la familia con la mafia. Años después, para una de las tantas apelaciones, también dijo que había tenido dos cómplices pero uno de ellos, que había presentado una declaración jurada afirmando su participación y hasta asumiendo el rol de instigador, no existía y el otro había muerto años antes. Por último también dijo que en realidad a él lo habían utilizado como instrumento para cometer los crímenes, que había sido víctima de una fuerza superior, que una voz le ordenó paso a paso qué hacer y que él obedecía sin voluntad, como si fuera manejado por alguien externo a él. Fuerzas demoníacas, enviados del mal, habían actuado a través suyo.

El juez no creyó nada de todo eso, mucho menos en la versión esotérica. Dio por buenas las investigaciones del equipo fiscal sobre los diversos antecedentes penales de Butch, el uso habitual de drogas duras, y prefirió creerle a cada una de las pericias que lo señalaban como autor de la matanza. Le dio una pena de 25 años por cada crimen cometido. Es decir debía purgar 150 años de prisión. No llegó, 46 años después, murió todavía preso en medio de la pandemia de Covid.

Hasta acá un crimen atroz, intrafamiliar, una masacre de un hombre fuera de sí que mató a sus padres y a sus cuatro hermanos menores. Pero a partir de ese momento comienza otra historia, más interesante e intrigante. Butch, apenas fue condenado, puso la casa en venta a través de su abogado. Es muy probable que el defensor estuviera interesado en la operación porque de allí se cobraría sus honorarios.

Los que conocían que la casa de Amityville había sido el escenario de los crímenes preferían no visitarla. Pero llegó George Lutz y no pudo resistirse a un precio tan conveniente: 80.000 dólares por una casa de tres plantas con pileta, jardín enorme y un embarcadero. Se mudó junto a su esposa, sus tres hijos chicos y su perro.

Pero 28 días después abandonaron espantados la casa de Ocean Avenue 112. La casa estaba embrujada, dominada por espíritus malignos. Y nada de lo que intentaron sirvió. Llamaron a un sacerdote para que la bendijera, para que alejara los espíritus. Pero el religioso mientras paseaba con el incienso pendular por las habitaciones escuchó una voz de ultratumba que con tono imperativo le ordenaba que se alejara de ahí. Una semana más tarde probaron con un exorcismo pero eso tampoco resultó.

Las ventanas se abrían solas, en el sótano apareció una habitación teñida de rojo, sonidos de actividad sexual intensa y continuada provenían del embarcadero, las paredes transpiraban, el piso se llenaba súbitamente de un líquido viscoso, una especie de slime con vida propia que bajaba como un río turbio por la escalera principal, huellas de pies gigantes aparecían estampadas en la nieve, los más pequeños veían animales que hablaban, de noche algunos muebles se movían solos y permanentemente se escuchaban voces.

Alguien sostuvo que la causa de estos fenómenos no se hallaba sólo de la masacre de los DeFeo perpetrada por el hijo mayor. En esas tierras se había situado un antiguo cementerio indio y los espíritus habían quedado merodeando por el lugar.

Jay Anson publicó a fines de 1977 el libro titulado The Amityville Horror. A True Story (en castellano fue Aquí vive el horror). Narra los sucesos paranormales y terroríficos ocurridos en la mansión de Ocean Boulevard.

El libro se convirtió en un éxito enorme. Vendió, a lo largo de los años y las diferentes ediciones, más de 10 millones de ejemplares. Anson no entrevistó a los Lutz sino que se basó en los testimonios que ellos grabaron en cassettes. Más de 45 horas de relatos de las experiencias paranormales que sufrieron en esas cuatro semanas en la casa del terror.

Al poco tiempo llegaron las desmentidas. Los nuevos propietarios, los vecinos y especialistas refutaron gran parte de las afirmaciones del texto. Ninguno de los que vivió allí las cinco décadas posteriores sufrió algún evento paranormal, ninguno se cruzó con un espíritu maligno y las paredes dejaron de transpirar sangre. Hubo argumentos científicos, pruebas documentales, meras verificaciones de hechos como por ejemplo informes meteorológicos que mostraban que en esa época no había nevado en Amityville. Todo eso alejó las supersticiones. Pero ya no importaba demasiado. La casa, para casi todo el mundo, estaba embrujada. Para muchos en sus tres plantas sucedieron (y seguirán sucediendo) fenómenos paranormales.

Se cree que todo fue un gran engaño (y muy eficaz y lucrativo por cierto) montado por los Lutz, el abogado defensor de DeFeo y Anson.

Hubo algo más que reforzó la creencia y expandió la leyenda. El libro de Anson fue adaptado al cine. The Amityville Horror (Aquí Vive el Terror) dirigida por Stuart Rosenberg y protagonizada por Margot Kidder y James Brolin fue un gran éxito de público. El honor chauvinista argentino quedó resguardado por la nominación al Oscar que obtuvo Lalo Schiffrin por la música original.

Luego llegó la precuela, que se centró en los crímenes cometidos por Butch DeFeo. Tras ella se construyó la larguísima saga, una de las más extensas del cine. Secuelas, derivaciones, remakes, remakes de las secuelas, remakes de las remakes. Decenas de películas que explotaron las leyendas de la casa del terror en Amityville (quién quiera saber más de la película que fue el punto de partida de la franquicia debe escuchar el capítulo 47 del excelente podcast Frame Fatale –con Santiago Calori, Axel Kuschevatsky, Sebastián De Caro y ahora con la incorporación de Sebastián Rotstein- dedicado a la película dirigida por Rosenberg).

Los hechos y las leyendas produjeron, casi como un rebote inevitable, otras ficciones, libros de investigación, miniseries y documentales sobre los hechos.

La casa de Ocean Avenue modificó su numeración. Ahora es el 108. También se cambiaron las ventanas de los pisos superiores; los ojos de buey le dejaron lugar a estructurales cuadrangulares. La pintura del exterior ya no es oscura, lo que le daba un aspecto más lúgubre al lugar. Ahora es clara, luminosa.

Todos estos cambios fueron hechos para intentar despistar a los curiosos que peregrinan hasta el lugar, para que los nuevos habitantes vivan en paz. Tal vez, también se hicieron como superstición, como un conjuro para alejar los malos espíritus aunque no se crea en ellos.

Madrid, 28 oct (EFE).- La exdirigente de ETA Ainhoa García Montero, Laia, considerada hasta su detención en mayo de 2003 jefa de los comandos de ETA, ha aceptado una condena de 26 años y 9 meses de cárcel al admitir su participación en el atentado mortal contra José María Korta, presidente de la Asociación de Empresarios de Guipúzcoa en 2000.

Lo ha hecho en el juicio celebrado este lunes en la Audiencia Nacional en el que se enfrentaba a una petición de la Fiscalía de 30 años y medio de cárcel, que el fiscal Carlos García Berro ha rebajado a la citada pena a cambio de su confesión y al que se ha adherido el representante de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).

Al ser preguntada por la presidenta del tribunal si reconocía los hechos, la acusada se ha limitado a responder afirmativamente en euskera.

Posteriormente, el fiscal ha anunciado que modificaba sus conclusiones provisionales, de tal modo que dejaba su petición en 25 años de cárcel por un delito de homicidio terrorista y en un año y nueve meses el de falsificación de documentos, así como una multa de 2.700 euros. Penas a las que finalmente será condenada tras reconocer los hechos. EFE

(Foto)

Luego de más de un año del crimen, el 29 de agosto se registró la lectura del fallo en el caso de la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia por parte del español Daniel Sancho, que culminó con una condena final de cadena perpetua.

Además de las reacciones de los abogados de las dos partes, un aspecto que llamó la atención de lo registrado en el tribunal de Kho Samui, es que el juez encargado de leer la sentencia informó que la única razón por la que Sancho no había sido castigado con pena de muerte era porque el acusado “aportó evidencias que han ayudado a resolver el caso”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Esta situación hizo que en España recordaran la postura que tenía Daniel Sancho antes de que el abogado Marcos García Montes tomara su caso, ya que por recomendación de su primer defensor, el español accedió durante los primeros días de investigación a cooperar con las autoridades.

Cabe recordar que, la captura de Sancho se registró luego de que el español se acercó a una estación de policía para pedir ayudar porque no encontraba al cirujano colombiano, pero al ser cuestionado por los uniformados, decidió confesar que en realidad había asesinado al colombiano y esa era su cuartada para no ser involucrado en el crimen.

La confesión inicial de Sancho

Luego de asegurar que había terminado con la vida de Arrieta porque este lo tenía encerrado en una “jaula de cristal”, Sancho fue protagonista de la reconstrucción de los hechos, procedimiento que fue grabado por las autoridades en Tailandia y filtrado por el programa Y ahora Sonsoles.

En el video difundido se observa cómo, de manera tranquila, Sancho pidió que le retiraran las esposas para poder explicar con detalles lo que pasó en la habitación del complejo hotelero en la noche que asesinó a Arrieta.

“Estábamos discutiendo y yo comencé a elevar mi voz, él también. Yo me levanté y él dio unos pasos hacia atrás, yo empecé a hablar más alto y le hice ¡pum! (recreación de un golpe con la mano izquierda)”, fueron las palabras de Sancho.

Tras explicar el asesinato, Sancho llevó a los oficiales hasta el baño de la habitación y explicó cómo había desmembrado el cuerpo del colombiano y los métodos que utilizó para no levantar sospechas cuando los trabajadores del hotel inspeccionaran el lugar.

“Abrí la ducha y encendí el agua para que se llevara toda la sangre porque había mucha. Puse el agua caliente a tope para que la sangre no coagulase y pegase”.

Sancho explicó que guardó las partes del cirujano en la nevera, pero al señalar el electrodoméstico se descompuso y rompió en llanto. “Vamos a dejarlo descansar, no lo presionemos”, afirmó uno de los policías antes de que Sancho decidiera retomar su relato y explicar qué había hecho con el cuerpo.

Por último, el español explicó que había realizado varios viajes en la motocicleta que había alquilado para poder llevar los restos de Edwin Arrieta hasta un vertedero y el mar, en donde las autoridades encontraron gran parte del cuerpo del colombiano días después.

“Hice lo mismo unas cuantas veces, fui al mar y volví, fui al mar y volví”, explico Daniel Sancho.

La confesión de Daniel Sancho permitió que las autoridades conocieran todos los detalles del asesinato, lo que para algunos juristas le hubieran asegurado una reducción de la pena, pero semanas más tarde y luego de que su padre contrató a Marcos García Montes, el vinculado cambio su versión y su defensa afirmó que había sido engañado y que la reconstrucción de los hechos no podría ser válida porque no había un traductor a español en el lugar.

La brutalidad con la que Nicholas Metson acabó con la vida de su esposa, Holly Bramley, en marzo de 2023, estremeció a la ciudad de Lincoln, Inglaterra. Holly, de 26 años, fue asesinada en el departamento que compartía con Metson en Stamp End. Según se supo en el jucio finalizado días atrás, el ataque fue despiadado: Metson la apuñaló al menos cuatro veces antes de desmembrar su cuerpo en más de 200 piezas.

Pero el horror no terminó ahí. Con una frialdad que solo puede calificarse de aterradora, Metson no se apresuró a ocultar los restos de Holly. Durante una semana, los guardó en la despensa de la cocina, el lugar donde alguna vez compartieron cenas y risas, ahora convertido en una macabra tumba temporal.

Mientras tanto, elaboraba meticulosamente un plan para encubrir su crimen: utilizó la cuenta de Facebook de Holly para enviar mensajes a sus amigos, haciéndoles creer que ella había decidido dejar todo atrás y mudarse a Manchester. No contento con esta farsa, incluso accedió a la cuenta bancaria de su esposa y se transfirió dinero.

Desesperado por deshacerse de los restos de Holly, según reveló en el jucicio, recurrió a Joshua Hancock, un antiguo amigo de la escuela. Hancock, un hombre con un historial de delitos menores y una vida en la que el dinero nunca abundó, fue fácil de manipular. Por la irrisoria suma de 50 libras (USD 65), Hancock aceptó ayudar en lo que Metson describió vagamente como un “trabajo”. No tenía idea de que estaba a punto de sumergirse en un abismo de horror inimaginable.

Juntos, en una noche que quedaría grabada en la memoria de ambos, se deshicieron de las partes del cuerpo de Holly, arrojándolas al río Witham con la esperanza de que la corriente y el tiempo borraran para siempre la evidencia del brutal asesinato.

La confesión reciente de Metson sobre el pago a Hancock fue un giro crucial en el caso. Durante el juicio, Metson admitió haber pagado a su amigo para que lo ayudara a encubrir el crimen. Reveló cómo había comprado grandes cantidades de productos de limpieza para borrar cualquier rastro de lo ocurrido en el apartamento.

A pesar de sus intentos, cuando la policía llegó al lugar tras recibir un aviso sobre la desaparición de Holly, el olor penetrante de amoníaco y lejía, junto con las manchas de sangre en las sábanas y la presencia de una sierra en la cocina, dejaron claro que algo terrible había sucedido. Metson intentó despistar a los agentes, afirmando que Holly había salido con un grupo de apoyo para la salud mental, e incluso bromeó diciendo que podría estar “escondida bajo la cama”. Pero las evidencias en su contra eran abrumadoras.

Aunque Hancock alegó que no comprendía plenamente en lo que estaba involucrándose cuando aceptó la oferta de Metson, el tribunal fue implacable y ue sentenciado a tres años y tres meses de prisión por obstrucción a un forense, además de enfrentar cargos por delitos no relacionados, como intento de comunicación sexual con un menor y posesión de drogas.

Su frialdad, evidenciada no solo en el acto de matar, sino también en la meticulosa planificación para encubrir el crimen, dejó atónitos a todos los involucrados en el caso. Finalmente, cuando todos los elementos estuvieron en su contra, Metson no tuvo más opción que confesar. Admitió que había pagado a Hancock para que lo ayudara a deshacerse del cuerpo de su esposa y que había intentado borrar las huellas de su crimen. Pero, a pesar de sus intentos desesperados, la verdad siempre sale a la luz.

La confesión de Metson, aunque esperada, no disminuyó la conmoción que causó en la comunidad de Lincoln. Fue sentenciado a cadena perpetua, con un mínimo de 19 años antes de ser elegible para la libertad condicional.

Luego de las audiencia de imputación de cargos que se realizó en la jornada del 31 de julio contra el menor de 14 años sindicado de ser el autor material del crimen de su padre, el mayor del Ejército Nacional Fabián Humberto Bueno Carranza, y su hermana de 7 años, el pasado 30 de julio, se conoció que el joven aceptó los cargos.

A pesar de que en un primer momento los testimonios de la madre y esposa de las víctimas y los del joven se contradicen, en medio de la diligencia y con las declaraciones del acusado se pudieron esclarecer los hechos y las autoridades obtuvieron la confesión de boca del autor material de este desalmado crimen.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este testimonio fue soportado por los informes entregados en las audiencia por parte de los investigadores de la Sijín, de la Policía Metropolitana de Bogotá, donde se presentaron todos los elementos de prueba que fueron recolectados en la escena del hecho, entre ellas se encontraban las armas blancas, los videos de las cámaras de seguridad y las declaraciones del personal de seguridad del conjunto residencial.

Además, el informe de Medicina Legal registró que se trató de una muerte violenta “Tipo homicidio”, que fue evidenciado por la múltiples heridas que se encontraron en los dos cuerpos realizadas por las armas encontradas en el lugar, esto a manos del hoy confeso asesino, información que fue presentada ante el juez de menores.

Autoridades asignadas a la investigación informaron que Fabián Humberto recibió más de 100 puñaladas, mientras que el cuerpo de su hija, pequeña de tan solo 7 años, terminó con al menos 70 heridas ocasionadas con el arma cortopunzante.

Por el momento, se descarta la participación de un tercero en el homicidio, pues en la revisión de los videos de seguridad se muestra que nadie más aparte de los integrantes de la familia se encontraba al interior de la vivienda desde horas previas al suceso.

En las primeras declaraciones oficiales, el Teniente Coronel Leonardo Bernal Pérez, oficial de la Policía Metropolitana de Bogotá comentó: “Se nos presenta un hecho en el cual, a través de la línea de emergencia 123 nos llega un motivo de Policía, donde indican una riña de violencia intrafamiliar al interior de una vivienda. Es de manera inmediata que se desplaza la patrulla de vigilancia aca en la localidad de Suba, y al llegar al lugar de los hechos se encuentran cuatro personas, dos de ellas sin vida, integrantes de una misma familia. La Policías Metropolitana de Bogotá ha dispuesto un grupo de policía judicial y de inteligencia con el fin de esclarecer este lamentable hecho”.

En su momento el Ejército Nacional se pronunció sobre los hechos y lamentó el fallecimiento del mayor y su pequeña hija, además, expresó sus condolencias para familiares y allegados: “El Comando del Ejército Nacional lamenta profundamente los hechos en los que falleció el señor Mayor Fabián Humberto Bueno Carranza y su hija, menor de edad. Así mismo, manifestamos nuestro apoyo irrestricto a las autoridades judiciales que adelantan la investigación de los hechos y que permitirán establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon esta lamentable situación.

Extendemos nuestras sentidas condolencias a familiares y amigos del señor oficial, que por años se destacó como líder ejemplar, y quien venía ejerciendo labores en el Comando de Apoyo Tecnológico del Ejército en la ciudad de Bogotá. Para la institución, la familia es el eje fundamental y el soporte valioso para los hombres y mujeres que la integran, condenamos este tipo de hechos que hoy enlutan a la institución”, se leyó en el comunicado oficial de la institución.

A propósito, un asesinato que conmocionó a la comunidad del barrio Concepción Norte, de la localidad de Barrios Unidos, fue esclarecido por la Policía Metropolitana mediante una ardua investigación que permitió la captura de la presunta homicida.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“En el marco del nuevo Modelo del Servicio Orientado a las Personas y el Territorio, la Policía Nacional logró la captura por orden judicial de una mujer, presunta responsable de un homicidio perpetrado el pasado 4 de julio de 2024 en el barrio Concepción Norte, de la localidad de Barrios Unidos”, afirmaron las autoridades, el 22 de julio.

La indagación consistió en la recolección de testimonios, grabaciones de cámaras de seguridad y, por supuesto, la reconstrucción de los hechos, que condujo a una mujer que se dedica al reciclaje en el sector.

Los hechos quedaron registrados el 4 de julio de 2024, a través de una cámara de seguridad que captó el momento exacto en el que la mujer le propinó varias puñaladas a un hombre que estaba sentado junto a ella. De acuerdo con el testimonio de un habitante, que alcanzó a observar la macabra escena, escuchó lo que sería su propia confesión.

“Nosotros nos trasladamos al lugar de los hechos para buscar testigos y recolectar las cámaras y cuando llegamos al lugar pudimos ubicar una cámara en la que quedó registrado el momento exacto en el que la mujer le propina una herida con arma cortopunzante al hombre”, indicó la investigadora a cargo del caso a El Tiempo.

Y agregó: “El hombre (testigo) nos dice que cuando iba caminando por la parte posterior a la ferretería, donde ocurrieron los hechos, escuchó a la mujer mientras hablaba con ella misma repetir en varias oportunidades, ‘él me dijo que lo matara y yo le pegué dos puñaladas’”.

Además de las prendas de vestir que usualmente usaba la mujer, también habría sido delatada por su propia consciencia, que sacó su confesión ante la perplejidad de los uniformados que la estaban capturando por porte ilegal de estupefacientes, un delito completamente ajeno al homicidio: “¿El muchacho que apuñalé se murió?”, fue la pregunta de la confundida mujer hacia los policías, que no tenían el contexto de lo que había hecho la mujer días atrás.

Esto fue determinante para complementar las versiones de los lugareños que afirmaban que la mujer era una habitante recurrente del sector; mientras que el testigo “estrella” que escuchó por equivocación su presunta confesión, no dudó en confirmar que se trataba de la misma mujer con la que se le había visto por última vez al hombre asesinado.

“Gracias a ese error de la mujer nosotros pudimos establecer que se trataba de la misma criminal y que, incluso, llevaba puestas las mismas prendas de vestir que tenía el día que mató al hombre (...) cuando conocimos esto hicimos el reconocimiento videográfico con el testigo que nos dijo que la había visto por última vez con la víctima y ahí se confirmaron las sospechas”, explicó la investigadora al medio citado.

Pese a que en ese momento la mujer quedó en libertad porque su arresto no correspondía al delito de homicidio, dicho cruce de palabras con los uniformados fue suficiente para solicitar la respectiva orden de captura por parte de un juez de control de garantías y así legalizar su captura por el asesinato del hombre.

Según las versiones del caso, el hombre era su pareja y, luego de una conversación por varios minutos, la mujer sacó un puñal e hirió al hombre, que quedó tendido en el piso y murió en el lugar. Las autoridades, por su parte, insisten en su invitación a la comunidad a que se denuncien estos casos de presunta intolerancia.

Eva, conocida en redes como la francesa rola, sorprendió en la plataforma de entretenimiento TikTok al compartir un video en el que habla sobre la tusa de haber vivido en territorio cafetero durante al menos dos años y regresar a su país de origen.

“Hoy hace más de un mes que volví a Francia después de haber vivido dos años en Colombia, en Cali y en Bogotá, más que todo en Bogotá (...) y siento mucha confusión cuando hablo de lo que siento, pero es importante compartir este proceso de cómo te sientes cuando vuelves a tu ciudad y no solo lo que vives en el extranjero”, explicó.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Y es que, en territorio colombiano, cuando quería ver a un amigo o amiga bastaba con pactar una cita y tomar cualquiera de los medios que la ciudad ofrece para transportarse, pero, en Francia, o al menos en su pequeño pueblo, es más difícil.

De ahí que se sienta inmersa en la “soledad, extraño mucho la vida en Bogotá, como se mueven las cosas... me hace mucha falta. Cuando me fui de Bogotá estaba entrando en una época de mi vida que era muy sociable, una época de extraversión, como me gusta llamarla, porque yo soy una chica bastante introvertida, pero estaba 100% presente, disfrutaba del tiempo con mis amigos, pero tuve que regresar a Francia y es como si me hubieran cortado las alas”.

Siente que está volviendo a ser la misma chica tímida que fue en el pasado, hasta que salió de Francia y encontró en Colombia un segundo hogar al que espera volver con ansias para reencontrarse con su “familia por elección”.

Y es que, estando en los Alpes, a diferencia de los Andes siente “mucha más quietud, toca aceptar que hay realciones que cambian, sea en Colombia o en Francia y más si me fui dos años”. En ese tiempo, según advirtió, “los amigos que tenía en Francia se mudaron a otras ciudades o están en su propio camino, en una transición”.

Eva ha intentado mantener el contacto con sus amigos colombianos y cultivar de nuevo sus relaciones en Francia, pero más allá de sus padres, se ha vuelto una tarea difícil, por la etapa en la que se encuentran sus excompañeros de colegio y universidad.

“Me siento sola también porque mis relaciones con la gente de Colombia están cambiando. Obviamente no hablamos tanto como cuando estaba allá, no hacemos tantos planes ¿Qué más quieren estando a 10.000 kilómetros? Pero extraño mucho a mis amigos y esa interacción cotidiana con ellos”.

Y continuó: “Mis padres se valieron mis mejores amigos y bueno... siempre lo han sido. Hoy estoy muy agradecida de tenerlos, de haber empezado a trabajar, porque paso mucho tiempo sola últimamente, recluida en mi habitación, pero eso me ha ayudado a pensar en mi futuro. Tengo claro que quiero volver a Colombia” dentro de seis meses a más tardar.

A lo lejos intenta conectar con la cultura colombiana bailando, al menos 10 minutos por día y haciendo su café de origen colombiano que, como buena rola, aprendió a tomar día y noche.

Pero habría resultado contraproducente porque su mente sigue en “Bogotá y eso también me hace sentir culpable, porque cuando estaba en Bogotá estaba muy presente, viviendo la vida en un 100%, no quería ver el calendario ni la hora y ahora vivo en el pasado, viendo mis fotos, o en el futuro, proyectándome cuando vuelva a Bogotá, pero no me siento en el aquí y en el ahora”.

Pero admite que es algo normal; ya que, después de todo, no regresó por voluntad a Francia, sino para revaluar su situación migratoria y mejorar su economía. “Cuando no es una elección que viene del corazón puede ser aún más difícil de sobrellevar”, concluyó.

La periodista de la universidad Javeriana, Judith Emilia Hernández, más conocida como Judy Hernández y es llamada la señora actriz de la televisión colombiana después de más de 50 años de trayectoria artística, en la que comenzó siendo partícipe como modelo en comerciales en vivo, además de interpretar distintos papeles secundarios, hasta convertirse en protagonistas en importantes series.

De este modo, la reconocida artista fue una de las invitadas del programa The Susos Show de Caracol Televisión, y en medio de la conversación con el comediante, el personaje comenzó a realizarse una diversidad de preguntas de su vida personal.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Entre las preguntas, hubo una que tenía que ver esencialmente con su dos nietas, Guadalupe y Martina, pues según Henríquez, cambiaron varias cosas en su vida, como lo fue uno de sus hábitos más perjudiciales para la salud que convivió con ella durante 40 años.

De acuerdo con lo que relató la periodista en el programa es que un día las dos pequeñas subieron al carro y allí se percataron que el vehículo tenía un olor que las incomodaba, pues se trataba del aroma a cigarrillo proveniente de la abuela. En ese momento, las niñas le pidieron que dejara de consumir dicha sustancia y así fue como Judy Henríquez abandonó ese hábito.

“Lógicamente tenía que hacerlo, ellas me lo pidieron y hoy en día llevó ya 15 años sin fumar. Duré 40 años haciéndolo, era de café y cigarrillo todos los días”, expresó Henríquez en el programa.

La actriz, además mencionó que estuvo radicada varios años en México con su esposo, el director y libretista Bernardo Romero Pereiro con el que se casó en 1968, en ese país. Él fue también gran parte de su inspiración para cambiar de hábitos y actualmente llevar una vida mucho más saludable.

Jhonny Rivera habló de la posibilidad de tener más hijos

Por otra parte, en una reciente interacción con sus seguidores en la red social Instagram, el cantante Jhonny Rivera expresó su deseo de convertirse en padre una vez más. El artista del género popular, cuyo hijo Andy Rivera también es cantante, respondió a su comunidad digital acerca de una futura paternidad.

¿Vas a tener hijos o hijas?, cuestionó la usuaria, y esta vez el compositor pereirano respondió acerca de convertirse en padre por segunda vez: “Eso yo no lo descarto, pero toca esperar para ver qué va pasando”, afirmó el cantante, dejando abierta la posibilidad de ampliar su familia en el futuro.

La declaración surgió durante una sesión de preguntas y respuestas que Rivera realiza habitualmente para mantener un contacto directo con su comunidad de fanáticos, la cual acumula más de tres millones de seguidores. Este tipo de dinámicas es común en las redes sociales del artista, donde comparte detalles tanto de su vida personal como profesional.

De acuerdo con lo anterior, el amor entre Jhonny Rivera y Jenny López ha sacudido las redes sociales, debido a la notable diferencia de edad entre ellos. El cantante del género popular es 29 años mayor que la artista.

Rivera y López se conocieron gracias a su trabajo en común, pues ella se unió a la agrupación del cantante hace cinco años. Según López, el amor surgió de manera orgánica: “Fue un amor que se empezó a dar de manera muy orgánica”, reveló en el programa La Red, de Caracol Televisión.

Su relación comenzó con una sólida amistad, lo que también fortaleció su dinámica de trabajo en equipo. Con el tiempo, ambos se dieron cuenta de que sus sentimientos iban más allá de la amistad.

Desde el inicio, la diferencia de edad fue un factor importante. El pereirano confesó que nunca había considerado a López como una posible pareja debido a su juventud y la fuerte protección de sus padres: “En mi mente no pasaba que le fuera a decir algo a ella porque ella es una niña muy cuidada por sus padres”, dijo Rivera.

El caso del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta a manos del español Daniel Sancho ha generado múltiples reacciones en España, en donde sus padres (Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo) contrataron a un reconocido abogado que ha afirmado en más de una ocasión que su cliente fue víctima de maltrato por parte de la víctima del crimen.

Es por ello que durante el juicio en contra de Sancho, la defensa del europeo aseguró que la muerte del colombiano se registró de manera accidental durante una discusión, pero la fiscalía y los abogados de la familia Arrieta insistieron en que se trató de un crimen premeditado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Para contrastar esto, la defensa de Sancho ha afirmado que no se trata de una persona violenta, aunque meses atrás se revivió un proceso judicial por la agresión a un sujeto dentro de una discoteca en Madrid; sumado a esto, un amigo del acusado reveló detalles del comportamiento que tenía Daniel en su vida cotidiana.

En diálogo con Código 10, el joven, que no reveló su identidad, afirmó que Sancho ya había sido protagonista de episodios violentos y que era un secreto a voces que una de sus fuentes de ingreso era el yachting.

Cabe mencionar que el yachting es como se conoce a los hombres heterosexuales que reciben dinero por tener relaciones con personas de su mismo sexo.

Mencionando este tipo de conflictos en establecimientos nocturnos, el amigo de Sancho afirmó que esto era común, asegurando que el confeso asesino consumía drogas cuando salía de fiesta y eso hacía que no lo pudieran controlar.

“Siempre salía buscando bulla, siempre buscaba pelea… Se han vivido muchos episodios violentos porque cuando consumía perdía completamente el control”.

Estos comportamientos violentos se convirtieron en rutina con Sancho y sus amigos ya sabían que el cruce con cualquier extraño podía provocar la ira del mencionado.

“A él cualquier cosa le valía para estresarse, quería problemas con todo el mundo, hasta por chocarse con él. En la mitad de la discoteca, todo el mundo bailando, si un señor chocaba contra su hombro, ya era que estaba buscando pelea”, afirmó el amigo de Sancho a Código 10.

Al ser cuestionado por el momento en el que Sancho más expuso este tipo de comportamientos violentos, el sujeto recordó una noche en la que golpeó a un hombre por un taxi.

“Hubo un episodio después de salir de fiesta, que todos buscamos para coger un taxi y él vio que llegaba un taxi llamado por otro señor, se puso en medio para tomarlo y decía “Es que yo soy famoso, tú no eres nadie, tú eres un muerto de hambre”, se le cruzaron los cables y le empezó a pegar, patadas, puñetazos, de todo, lo tuvimos que parar porque o si no él iba a seguir”.

Sobre el momento en el que se enteraron de la noticia de su arresto, el joven afirmó que no les sorprendió por el comportamiento impulsivo y violento que tenía normalmente.

“Cuando vimos lo que paso, lo único que me sorprendió es que estuviera en Tailandia, cuando vimos que había matado a alguien, dijimos “normal, no era de extrañar”.

De la misma forma, aseguró que su círculo de amigos sabía que tenía relaciones con hombres, pero que afirmaba que esto era solo un negocio.

“De lo único que sabía hablar era de eso y de cómo estaba ganando dinero con eso del yachting. Él presumía de que era hetero, pero tenía esos encuentros únicamente porque le daban dinero por mensajes, por videollamadas, por fotos de los pies, ensebaba que en la app se ponía literalmente como sumiso”.

El reciente episodio del programa Sinceramente Cris, de Bésame Radio, tuvo como invitado al periodista deportivo Juan Felipe Cadavid, que habló de su vida profesional y personal.

La periodista Cristina Estupiñán, que además es esposa de Juan Felipe, le preguntó al presentador de El pulso del fútbol, de Caracol Radio, sobre la agresión que recibió por parte del exfutbolista Julián Téllez. El comunicador confesó que su compañero de programa en el canal Win Sports le propinó una cachetada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Fue así como Cadavid aseguró que El Matador, como es conocido, se le subió la adrenalina a la cabeza mientras estaban debatiendo: “Julián Téllez, que era compañero mío en Win Sports en ese momento, me dio una cachetada en un momento de calentura”.

El también comentarista agregó que “había en el grupo gente que lo tomaba muy personal y Julián tomó cosas muy personales, en un momento donde no debíamos estar hablando de fútbol, terminamos hablando de fútbol y terminó pegándome una cachetada”, afirmó Juan Felipe.

El bogotano sostuvo que “nosotros teníamos un programa, estábamos creciendo como profesionales, entendiendo que estos programas en Colombia no son muy comunes”.

Después del golpe, Cadavid explicó por qué no le dio de vuelta la cachetada: “Yo quedé frío, no me puse a pelear, no por miedo, seguramente a puño me acaba, pero yo no soy de eso. Entendí que tenía una responsabilidad con mi profesión, con mi persona y mis hijos, seguramente si me iba a los puños me sacaban de Win y yo necesitaba el trabajo, necesito trabajar. Solamente le exigí que no me volviera a tocar en la vida”, sentenció el periodista.

Por otro lado, Juan Felipe Cadavid habló de su más reciente polémica con el tema de la ‘Nieve en Barranquilla’ y las fuertes críticas por parte de los seguidores del Junior de Barranquilla.

El comentario que el analista lanzó fue durante los cuadrangulares de la Liga Betplay II-2023 cuando afirmó que Deportes Tolima ya estaba clasificado a la final, debido al que el Vinotinto y Oro tenía 12 puntos de 12 posibles.

Por esta razón, Cadavid dio por descartado que Junior pudiera clasificar a la final, dado que la escuadra de Arturo Reyes tenía que golear e, incluso, bromeó con que tenía que nevar en la capital del Atlántico.

“Tenemos al primer finalista, ya, se llama Deportes Tolima (...) tendría Tolima que perder los dos partidos (...) y Junior tendría que ganar ambos y por goleadas y creo que también caiga nieve en Barranquilla”, comentó Cadavid en ese momento.

Estas declaraciones no cayeron bien en la afición barranquillera, que al final consiguió el tiquete a la final de la Liga BetPlay y salió campeón del torneo. Luego de este suceso, hinchas, jugadores y otros periodistas se burlaron del mensaje que había dado Cadavid y durante varios días se convirtió en tendencia en las redes sociales.

El periodista recordó que en ese momento no se lo tomó personal, pero sí hubo personas quienes se metieron con él más allá del conocido ‘perrateo’ o bullying. En su momento, el periodista deportivo expresó: “A mí el ‘bullying’ no me molesta. Yo lo acepto porque me lo gané, por bocón y por exagerado me lo gané. A mí lo que realmente me molesta de eso es que por el ‘bullying’ no puedo salir a cobrar, pero sí a decir que yo quería que a Arturo Reyes le fuera bien porque se lo merecía más que nadie”.

Incluso, el Junior de Barranquilla no dejó escapar las declaraciones de Juan Felipe Cadavid, pues en una de sus publicaciones en redes sociales, una de sus fotografías hicieron honor al comentaristas: tenía efectos de nieve y llevaba la canción titulada “Lluvia con nieve” del artista puertorriqueño Mon Rivera.

“🥶 ¡MOMENTO EXACTO EN EL QUE NUESTRO EQUIPO CELEBRA LA DÉCIMA ESTRELLA BAJO UNA INCLEMENTE TORMENTA DE NIEVE! ❄️”