Apple ha confirmado el cierre definitivo de su tienda en Towson, Maryland, la primera en sindicalizarse en Estados Unidos, junto con otras dos ubicaciones en centros comerciales afectados por problemas económicos.

El cierre, programado para junio de 2026, ha generado una intensa controversia, pues mientras la compañía alega motivos comerciales, los representantes sindicales denuncian un intento de debilitar la organización sindical y vulnerar derechos adquiridos de los empleados.

El anuncio importa porque marca un hito en la relación entre grandes tecnológicas y movimientos laborales en Estados Unidos, en un momento en que la sindicalización del personal minorista gana relevancia y genera debates sobre derechos laborales, condiciones de trabajo y estrategias empresariales en el sector tecnológico.

Towson: la primera tienda sindicalizada de Apple

La tienda de Towson, al norte de Baltimore, fue la primera en la historia de Apple en sindicalizarse, tras una votación en 2022 que llevó a los empleados a organizarse con la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales (IAM) y la Coalición de Empleados Minoristas Organizados (CORE). El cierre de la tienda fue comunicado al personal en una llamada interna, apenas dos años después de la ratificación de su primer convenio colectivo, vigente hasta 2027.

Según Apple, la decisión responde a la salida de otros minoristas y al deterioro de las condiciones en el centro comercial Towson Town Center, así como a una tendencia que aleja a los consumidores de los centros comerciales tradicionales.

En contraste, el sindicato sostiene que la reubicación inmediata ofrecida a empleados de otras tiendas cerradas no se aplicó al personal de Towson, lo que consideran una vulneración de derechos y un intento de debilitar la organización sindical.

Apple indicó que los empleados de Towson podrán postularse a otras vacantes dentro de la empresa, pero no serán trasladados automáticamente como ocurre con trabajadores de otras ubicaciones cerradas en Connecticut y California. Esta diferencia ha generado malestar entre el personal, que veía en la sindicalización una protección frente a cambios abruptos.

La IAM, que representa a los empleados de Towson, afirmó que las explicaciones de Apple sobre la imposibilidad de reubicar empleados bajo el convenio colectivo son engañosas y denunció el cierre como un esfuerzo deliberado por desarticular el sindicato. La empresa, por su parte, mantiene que el cierre es una medida excepcional y que sigue comprometida con la optimización de su red minorista.

Impacto en la estrategia minorista y la base de clientes de Apple

Las tiendas físicas han sido históricamente esenciales para la estrategia comercial de Apple, tanto por la experiencia de usuario como por el soporte técnico personalizado del Genius Bar. Según datos de SQ Magazine, la tasa de retención de clientes del iPhone ronda el 92% y el Net Promoter Score alcanzó los 61 puntos en 2025, cifras superiores al promedio de la industria.

Más de 2.200 millones de dispositivos Apple estaban activos en 2024, y las ventas por superficie en tiendas de la marca superan holgadamente el promedio del sector en Estados Unidos.

Expertos en retail, como Bob Amster del Northeast Retail Consulting Group, destacan el valor de la atención personalizada y la gratificación inmediata que ofrecen los espacios físicos de Apple. El cierre de la tienda de Towson, por tanto, no solo impacta a los empleados y a la comunidad local, también obliga a la empresa a repensar su red comercial en un entorno cambiante.

El cierre de Towson y la reacción de la IAM forman parte de un movimiento más amplio para sindicalizar al personal minorista de Apple en todo el país, incluidos vendedores y técnicos del Genius Bar.

Aunque Apple revisa y optimiza sistemáticamente sus ubicaciones, el cierre de tiendas suele ser excepcional y responde a factores comerciales específicos. Sin embargo, para el sindicato, la decisión es una señal preocupante sobre la disposición de la empresa a negociar y proteger los derechos laborales en un sector bajo presión.

El cierre definitivo de la tienda de Towson marca un momento clave en la relación entre Apple y sus empleados sindicalizados, y plantea interrogantes sobre el futuro del movimiento laboral en el sector tecnológico.

La marca argentina de indumentaria básica dfac anunció el cierre de sus operaciones y la liquidación total de su stock, luego de poco más de dos años desde su lanzamiento. La decisión fue comunicada a través de sus redes sociales, donde la empresa explicó los motivos detrás del fin de su actividad y repasó su recorrido dentro de la industria textil.

“Llegó diciembre de 2025. Las marcas con las que trabajábamos pasaron a importar y no tuvimos más opción que cerrar nuestra fábrica, una decisión horrible. Evaluamos todo para seguir. Podríamos producir con terceros o importar desde China y seguro nos iría bien, pero no seríamos nosotros”, señalaron desde la compañía.

La firma, cuyo nombre significa “De Fábrica al Consumidor”, había sido lanzada en 2023. Su propuesta se centró desde el inicio en la producción de prendas básicas —remeras, medias, buzos, joggings y ropa interior— en colores neutros como blanco, negro y gris, con un esquema de venta directa y sin intermediarios.

Según detallaron, el proyecto surgió a partir de su experiencia previa en la industria. “En agosto de 2023 teníamos la fábrica, producíamos para un montón de marcas, y en algún momento dijimos, ¿por qué no hacemos algo nuestro? No para ser una marca más, sino para mostrar algo distinto”, explicaron en las redes.

En ese sentido, plantearon una crítica a la estructura de precios del sector: “Había un relato instalado. La industria nacional es ineficiente; por eso la ropa es cara. ¿Cómo lo veíamos nosotros? Las cosas se encarecen de la fábrica para afuera. Así nació dfac, básicos en blanco, negro y gris, directo de fábrica, sin intermediarios”.

Cómo trabajaba la empresa

El modelo de negocio de la empresa buscaba integrar gran parte del proceso productivo. “Excepto la fase de tintorería, nosotros producimos internamente todos nuestros productos: hacemos nuestro propio hilado, tejemos nuestra tela y confeccionamos nuestra ropa, lo que nos permite tener mayor trazabilidad y control de cada eslabón de nuestro producto”, indica su web. De acuerdo con su explicación, esta integración les permitía “optimizar la eficiencia de toda la cadena” y reducir costos considerados innecesarios en etapas como diseño, packaging y distribución.

Con casi 200.000 seguidores en redes, la firma dfac contaba con plantas en distintas provincias, entre ellas Tucumán, Catamarca, La Rioja y Buenos Aires, y operaba bajo certificación ARA (Algodón Responsable Argentino). La empresa también destacaba el origen de sus insumos: utilizaba algodón adquirido directamente de campos ubicados en Chaco y Santiago del Estero, lo que, según afirmaban, les permitía conocer en detalle el proceso productivo y garantizar la trazabilidad.

La crisis sectorial

El cierre de dfac se da en un contexto adverso para la industria textil local. Según datos del Indec, en febrero el sector de “textiles, prendas de vestir, cuero y calzado” registró una caída interanual del 22,6% en su nivel de producción. Este desempeño se inscribe en una tendencia de contracción más amplia, en la que la actividad alcanzó niveles mínimos en la última década, de acuerdo con relevamientos sectoriales.

Dentro de ese escenario, desde la empresa insistieron en su visión sobre las dificultades estructurales del sector. “Creemos que la industria textil argentina no tiene un problema de costos de producción. Tiene un problema de todos los costos que se acumulan después”, señalaron.

En su descripción, dfac también hacía hincapié en el impacto de la producción local. “Porque fabricar en Argentina genera trabajo real, tracciona comunidades locales y genera desarrollo”, sostenían. En ese sentido, indicaban que cada prenda era elaborada por trabajadores en sus distintas plantas.

Tras el anuncio, la empresa confirmó que avanzará con la liquidación de todo su stock disponible, como parte del proceso de cierre definitivo de la marca. De esta manera, dfac se suma a una serie de casos recientes dentro de la industria textil que reflejan las dificultades que atraviesa el sector en el actual contexto económico.

La caída de producción automotriz nacional empieza a dar malas noticias. Luego de tres paradas fuera de calendario entre diciembre y marzo, Stellantis Argentina confirmó este miércoles que su histórica planta de Palomar, provincia de Buenos Aires, cerrará un turno de producción a partir del mes de mayo, dentro de un plan de reacomodamiento de la actividad ante una menor demanda que repite resultados negativos en el sector desde julio de 2025.

Actualmente, en esa fábrica se producen los Peugeot 208 y 2008, como así también un volumen menor de los utilitarios Peugeot Partner y Citroën Berlingo. Los dos primeros vehículos son productos de gran demanda en el mercado argentino, con el Peugeot 208 como el tercer auto más vendido en Argentina en el primer bimestre con un 4,7% del mercado, y el segundo, un SUV-B que se lanzó en julio de 2024, el tercer modelo con mayor demanda en su segmento y Top 10 del mercado, con un 2,7% de market share.

Según la empresa, este proceso se debe a la necesidad de adaptar el volumen de producción a una nueva dinámica del mercado argentino, pero especialmente del brasilero, el principal destino de las exportaciones automotrices nacionales.

Ante este escenario, en abril se comunicará y en mayo se implementará un Plan de Retiros Voluntarios entre los colaboradores. Actualmente la producción de Palomar implica dos turnos de producción con más de 2.000 colaboradores en las líneas operativas. Todavía no hay certeza de cuántas fuentes de trabajo se perderán, aunque se descuenta que la reducción no será lineal con el cierre de un turno.

Stellantis confirmó que esta definición se desarrolla con un proceso informativo hacia el personal, los delegados, el sindicato y los proveedores, en estricto cumplimiento con las normas y leyes laborales vigentes, privilegiando el respeto y el compromiso con los integrantes de la cadena de valor.

Asimismo, la comunicación formal que se recibió al consultar a la empresa por la situación establece que “el objetivo es mantener la sustentabilidad industrial, incluso en una planta que fue elegida para la producción de vehículos híbridos, siendo la única que por el momento lo hace en nuestro país”.

El efecto de Brasil

El números de Peugeot en Argentina son competitivos en relación con sus competidores, pero en un escenario de caída general de la producción, los resultados no permiten sostener la operación al ritmo de 2025, porque el impacto mayor viene de una menor demanda de su principal mercado de exportaciones: Brasil.

En enero, el Peugeot 208 registró ventas por 568 unidades y quedó en el puesto 50, el último de la lista que publica la Federación Nacional de Distribución de Vehículos Automotores (Fenabrave). Esa cifra ya representaba una caída del 30% respecto al promedio de ventas mensual de 2025, que era de 817 unidades, y en febrero volvió a retroceder, aunque sin cifra exacta porque el modelo no figura en los 50 primeros puestos.

Por su parte, el Peugeot 2008, aunque está levemente mejor posicionado por su característica de ser un SUV, vive una situación similar. En enero se habían patentado 774 unidades, una caída del 17%, y en febrero fueron 551, lo que implica que en el bimestre la retracción ya alcanza el 29% en relación a 2025.

El nuevo modelo de producción argentina

El escenario es complejo para las plantas que no producen pick-ups, el principal producto de exportación de la industria automotriz argentina. Por ese motivo, la otra fábrica de Stellantis, en Ferreyra, Córdoba, no se ve obligada a reacondicionar su plan de producción, ya que al exitoso Fiat Cronos sumó el año pasado la fabricación de las pick-up Fiat Titano y Ram Dakota.

Aun así, los números de la industria son negativos en lo que va de 2026, con una caída de producción interanual del 30,1%, una baja de las exportaciones del 23,4%, y una menor entrega de unidades a los concesionarios que alcanza una caída del 11,4 % en el primer bimestre.

Junio de 2025 fue el último mes con resultados positivos del sector, cuando se registró una suba del 33,8% interanual. Un resultado que era visto con cuidado en la industria porque se trataba del último mes en el que las cifras de 2024 todavía estaban “golpeadas” por la crisis de diciembre de 2023 que afectó a la industria automotriz en todo el primer semestre del año siguiente.

La recuperación que tuvo el sector y el mercado en general a partir de julio de 2024 coincidió con la crisis cambiaria y de aumento de las tasas de interés que volvió a impactar en las automotrices el año pasado, iniciando un derrotero de resultados negativos que se extendieron hasta febrero de 2026. En total, el sector ya acumula ocho meses consecutivos de caídas interanuales en la producción, principalmente a causa de una menor demanda de los mercados externos.

Abril es el mes clave para conocer los resultados finales que arroje la auditoría que adelantan las autoridades sobre la mina Cobre Panamá, ubicada en Donoso, provincia de Colón, para luego proceder a las correcciones o recomendaciones que haya que hacer, informó el ministro de Ambiente, Juan Carlos Navarro.

“La auditoría avanza de manera normal, ahora mismo no hay noticias”, dijo Navarro, quien al ser cuestionado sobre una posible apertura de la mina afirmó que “no tengo idea, estamos esperando la auditoría”.

En noviembre de 2023 la Corte Suprema de Justicia por unanimidad dictaminó la inconstitucionalidad de la mina de cobre Cobre Panamá, haciendo referencia a la ley nacional de Derechos de la Naturaleza (Ley 287) aprobada en febrero de 2022, entre sus fundamentos para fallar en contra de la mina.

Pese a ello, en Panamá se mantiene y aumenta cada vez más el debate entre un sector que propugna por su apertura, bajo el argumento de los empleos que ofrece, mientras que otros llaman a respetar el fallo de la Corte Suprema de Justicia.

Las declaraciones del ministro de Ambiente se dieron durante el Encuentro Anual de Euroclima 2026, que por tres días reúne en Panamá a representantes de gobiernos, organismos internacionales, agencias de cooperación y entidades financieras de Europa, América Latina y el Caribe.

El evento cuenta con la participación de representantes de 33 países de América Latina y el Caribe, así como de la Comisión Europea, las delegaciones de la Unión Europea en la región, agencias implementadoras del programa e instituciones financieras internacionales.

Las sesiones de trabajo del Encuentro Anual de Euroclima 2026 identificarán oportunidades de cooperación e inversión, fortalecerán capacidades e impulsarán intercambios prácticos entre países y socios europeos.

Se indicó que estas conversaciones contribuirán a la preparación de hitos regionales e internacionales de 2026, incluida la ruta hacia la COP31, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, donde las naciones evalúan los avances y las medidas globales contra la crisis climática.

A su vez, la Agenda de Inversiones de Global Gateway para América Latina y el Caribe establece la colaboración de la Unión Europea con la región para conducir una transición verde y justa mediante alianzas y resultados enfocados en impacto.

Esta también reúne oportunidades de inversión, marcos habilitantes y alianzas estratégicas para producir crecimiento sostenible, resiliente e inclusivo, basado en las prioridades de los países socios.

El encuentro en Panamá, de acuerdo con los organizadores, pone en el centro la importancia de movilizar inversión pública y privada y de mejorar las condiciones para acelerar iniciativas en ámbitos como economía circular y la transición energética.

De esta manera, indican que se apoyan acciones que reduzcan emisiones, optimicen la gestión de residuos e impulsen oportunidades de empleo verde en América Latina y el Caribe.

En tanto, Euroclima contribuye a asegurar la coherencia con la Agenda de Inversiones de Global Gateway para América Latina y el Caribe mediante la cooperación técnica y el fortalecimiento de las condiciones favorables en ocho áreas estratégicas: transición energética e interconectividad regional, movilidad sostenible, biodiversidad, sargazo y bioeconomía, gestión del agua, economía circular, gestión del riesgo de desastres y financiamiento climático sostenible.

Isabela Matusz, embajadora de la Unión Europea en Panamá, declaró que “el cambio climático no conoce fronteras”, por lo que nuestra respuesta tampoco debe tenerlas.

“Espacios de diálogo como este nos recuerdan que unir esfuerzos no es solo una opción, sino una necesidad. Juntos, América Latina y el Caribe y la Unión Europea podemos liderar la acción climática, fortalecer la resilencia de nuestras comunidades, proteger nuestra biodiversidad y avanzar en la transición verde para construir un futuro sostenible”, apuntó la diplomática europea.

Los vecinos del conurbano bonaerense que se trasladan diariamente a la Ciudad de Buenos Aires (CABA) para trabajar atraviesan una situación de incertidumbre tras el anuncio del cierre de una línea de colectivos que conecta ambas zonas.

Y es que la línea 148, perteneciente a la empresa El Nuevo Halcón, enfrenta desde hace meses dificultades económicas y conflictos gremiales. Según trascendió, la compañía mantiene deudas con alrededor de 500 empleados, que incluyen el aguinaldo de diciembre y salarios correspondientes a los primeros meses del año.

Se trata de un servicio clave para la movilidad de miles de pasajeros: conecta Plaza Constitución con San Francisco Solano, atravesando distritos como Quilmes y Florencio Varela.

“La empresa ya no tuvo manera de sostenerlo. Todo viene a raíz de los subsidios y las compensaciones que se recortaron”, sostuvo Leonel, uno de los delegados de los empleados, luego de que trascendiera el cierre de la línea.

En diálogo con Crónica TV, señaló que se dificulta la posibilidad de que el servicio sea absorbido por una sola empresa, ya que la línea cuenta con múltiples ramales: “No la van a poder agarrar completa, tiene que ser dividida entre varias”.

El delegado detalló que el salario básico de los empleados rondaba los 1.300.000 pesos, aunque “en mano” y “con viáticos” alcanzaba un promedio de entre 1.500.000 y 1.600.000 pesos. El monto variaba según la antigüedad de cada trabajador.

“El Halcón se siente de verdad. Muchos compañeros lloraban cuando escuchaban que el Halcón ya murió, que lo van a dividir y que ya no va a ser más el Halcón”, siguió.

Según detalló El Diario Sur, la empresa ya venía atravesando una fuerte caída en la cantidad de unidades en circulación y reiteradas medidas de fuerza por parte de los trabajadores. La situación terminó de definirse en las últimas horas, cuando las autoridades anunciaron el cierre de la firma y la decisión de vender su terminal para intentar saldar las deudas con el personal.

En ese marco, para afrontar los compromisos con unos 500 empleados, se resolvió poner en venta la terminal ubicada en la avenida 12 de Octubre 3610, en Quilmes.

Qué va a pasar con los recorridos

El medio local también indicó que el Grupo DOTA presentó una propuesta ante la Secretaría de Transporte para hacerse cargo del servicio. La iniciativa contempla que la empresa San Vicente opere los ramales que llegan hasta San Francisco Solano, mientras que Expreso Quilmes asumiría los recorridos que tienen como destino Florencio Varela.

De concretarse este esquema, alrededor de 380 trabajadores podrían conservar sus puestos, aunque la continuidad laboral quedará sujeta a que previamente se regularicen las deudas salariales pendientes.

En paralelo, también trascendió que la empresa Misión Buenos Aires -operadora de la línea 129 y vinculada al grupo Metropol- habría manifestado interés en hacerse cargo de algunos de los servicios que llegan a Florencio Varela.

Por otro lado, algunos recorridos que conectan con Quilmes aún no tienen una definición concreta y podrían quedar fuera del sistema en el marco de una eventual reestructuración del esquema de transporte.

En septiembre del año pasado, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) anunció la eliminación de la histórica línea de colectivos 90, que dejó de circular de manera independiente para fusionarse con la línea 151.

Según indicó en ese momento la administración porteña, la medida fue diseñada con el objetivo de “mejorar la eficiencia y la operatividad del servicio”. En ese marco, se implementó un nuevo esquema de funcionamiento: el ramal A pasó a cubrir el trayecto entre Constitución y Saavedra, mientras que el ramal B quedó asignado al recorrido entre el Barrio 21/24 y Saavedra.

Luego de 6 años en crisis, la Justicia dictó la quiebra de la cadena de electrodomésticos Garbarino, dado que no pudo llegar a un entendimiento con sus acreedores para reestructurar su deuda millonaria ni obtuvo inversores dispuestos a aportar capital para salvar la compañía en la fase final del procedimiento.

La histórica cadena, con más de 7 décadas en el mercado y que llegó a tener más de 200 sucursales y 4.500 empleados, se vio obligada a cerrar sus persianas y liquidar sus activos, aunque la estructura estaba prácticamente desmantelada.

La compañía había sido adquirida en 2020 por el grupo de Carlos Rosales, titular del grupo asegurador Prof y directivo de San Lorenzo en ese momento, previamente en manos de la familia fundadora.

A principios de ese año, la empresa ya debía $4.000 millones a bancos acreedores, en medio de la recesión y la fuerte caída del consumo desde 2018. Además, adeudaba otros $7.000 millones a sus proveedores. La pandemia golpeó aún más las operaciones y las ventas cayeron hasta un 75% durante los meses más duros, lo que impactó directamente en el flujo de caja.

La situación financiera de la empresa se agravó después del intento fallido de venta en abril de 2021. La única oferta formal, presentada por Facundo Prado —presidente de Supercanal Arlink y CEO de Centrocard—, terminó por caerse antes de llegar a un acuerdo definitivo.

Para mediados de ese año, se aceleraron los cierres de locales, los empleados demandaban el pago de salarios y los clientes la entrega de los electrodomésticos comprados.

Como alivio, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires transfirió alrededor de $225 millones a la compañía, parte de los saldos a favor que tenía en la AGIP, pero esta suma apenas cubría un pago parcial de los salarios adeudados.

En aquel entonces, la crisis no fue aislada: Ribeiro se presentó en convocatoria de acreedores para evitar la quiebra, luego de haber dejado de pagar salarios, cerrar locales y suspender su sitio de e-commerce.

Manuel Ribeiro, presidente de la cadena, había ilustrado el panorama en ese entonces: “La caída en el nivel de actividad y, en consecuencia, en los resultados de la empresa se originó con la devaluación de 2018 y sus efectos inmediatos: altas tasas de interés e inflación que, en contraposición con la pérdida del poder adquisitivo de nuestro cliente promedio, afectaron de manera significativa las ventas y, por lo tanto, la situación económica y financiera de la compañía”.

En tanto, en noviembre de 2021 Garbarino se presentó a concurso preventivo, luego de enviar 1.800 telegramas de despido. Ahora el Juzgado Nacional en lo Comercial N°7 determinó que no estaban dadas las condiciones para sostenerlo.

Ante la falta de adhesiones suficientes por parte de los acreedores y el fracaso del mecanismo de cramdown (salvataje), se avanzó con la declaración de quiebra y mantuvo, además, la inhibición general de bienes sobre la sociedad.

El procedimiento de remate incluirá no solo los inmuebles restantes, sino también una variedad de activos de diferentes tipos. Uno de los principales ejes es el patrimonio intangible: las marcas Garbarino y Compumundo mantienen un elevado nivel de reconocimiento, lo que podría captar el interés de inversores dispuestos a relanzar estos nombres con nuevas estructuras o plataformas digitales.

En cuanto al área industrial, la Justicia pondrá en venta las unidades productivas que el grupo posee en el sur del país. Se trata de Tecnosur y Digital Fueguina, dos plantas ubicadas en Tierra del Fuego que en el pasado fueron centrales para el ensamblaje de los productos de la empresa, y que actualmente permanecen totalmente inactivas. Estos activos presentan una de las mayores dificultades en la liquidación por su localización y la infraestructura tecnológica involucrada.

La desintegración del holding también afecta a otras áreas de negocio que en su momento ampliaron los ingresos de los fundadores y, más tarde, de la gestión encabezada por Rosales. El proceso judicial abarcará los activos de la financiera Fiden y de la unidad de turismo Garbarino Viajes, declarada en quiebra a mediados del año pasado.

El objetivo del juzgado es reunir todos los recursos disponibles para conformar el fondo que se destinará al pago de la extensa nómina de acreedores que esperan cobrar desde 2021.

El bar “Lo de Néstor”, ubicado en el barrio porteño de San Telmo, anunció su cierre definitivo tras años de funcionamiento. El local, que homenajeaba al ex presidente Néstor Kirchner y a su gobierno, estaba manejado por una cooperativa dirigida por el sindicalista Leonardo Duva.

“Con un profundo dolor, como cuando una etapa irremediablemente agota su ciclo vital, anunciamos el cierre definitivo del bar cooperativo Lo de Néstor“, señaló un mensaje del establecimiento en su cuenta de Instagram. ”Esta experiencia política, cultural y gastronómica llevada adelante por un pequeño grupo de trabajadores cooperativistas que se plantaron decididamente contra el macrismo y su facinerosa descendencia gubernamental que hoy padecemos en el país, ha sellado su suerte al combatir con la frente en alto la persecución política, mediática, policial y judicial a la que se vio sometida durante años”, agregó el posteo.

Desde la cooperativa expresaron que el cierre del bar responde al debilitamiento de su estructura laboral, el endeudamiento y la presión económica a la que fueron sometidos. Mencionaron además las acciones en su contra por irregularidades esgrimidas por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) y el Ministerio de Capital Humano.

Leonardo Duva fue denunciado penalmente en 2023 por presunta defraudación al Estado. La acusación se basó en que la cooperativa que lidera recibió $36 millones en subsidios estatales durante 2022 y el primer trimestre de 2023, sin que se haya comprobado la prestación de servicios sociales a la comunidad. La denuncia fue presentada por el legislador porteño Facundo del Gaiso, de la Coalición Cívica. Duva era cercano al ex presidente Alberto Fernández y al dirigente social Juan Grabois.

El espacio contaba además con una escultura de Juan Domingo Perón, piezas históricas relacionadas tanto con él como con Eva Perón, y una puesta en escena orientada a exaltar la herencia de ese movimiento. Presenta una ambientación con símbolos peronistas, incluso los nombres de los platos.

Otro antecedente similar ocurrió cuando el Gobierno, por falta de habilitaciones, cerró el restaurante “Un Café con Perón”, de la misma cooperativa que “Lo de Néstor”, que empleaba a 30 trabajadores y estaba ubicado en el Instituto Juan Domingo Perón, en Recoleta. A su vez, lo señalaron por haber percibido fondos estatales de manera irregular. El espacio gastronómico había sido inaugurado el 17 de octubre de 2010.

La cooperativa había sido intervenida debido a que, “pese a que la cooperativa cuenta con retiro de la autorización para funcionar dispuesta por el organismo, continúa realizando operaciones comerciales sin contar con la debida autorización y sin proceder a los actos tendientes a su disolución y liquidación”, señaló Capital Humano.

La intervención se produjo tras un extenso proceso administrativo iniciado a comienzos de 2024, cuando el organismo detectó incumplimientos. “La cooperativa fue objeto de diversos requerimientos a partir del mes de marzo de 2024”, señaló el comunicado de la cartera que dirige Sandra Pettovello. Ante la falta de respuesta satisfactoria, se abrió “un sumario con suspensión de su operatoria, en el mes de septiembre de 2024, en el que tuvo oportunidad de ejercer su derecho de defensa”. Aun así, según el comunicado oficial, “persistió en los incumplimientos, proceso que culminó en el mes de febrero de 2025 con la sanción de retiro de la autorización para funcionar y el rechazo posterior de los recursos deducidos contra la citada medida, habiéndose agotado la vía administrativa”.

A su vez, el instituto Juan Domingo Perón fue disuelto en mayo de 2025, con el traspaso de bienes a la cartera de Capital Humano y el despido de sus 24 empleados, generando controversia sobre los costos y salarios involucrados. ”En el último año, el instituto no entregó ni presentó documentos ni estudio alguno", indicaron en el Gobierno al momento de la disolución.

El Ejecutivo argumentó que las investigaciones históricas sobre Perón se llevan a cabo en otras instituciones y planea convertir el inmueble, declarado Patrimonio Histórico, en una biblioteca pública para personas con discapacidad auditiva y visual, además de un proyecto gastronómico para personas neurodivergentes.

Desde noviembre de 2023, la Argentina registró la desaparición de 21.339 empresas empleadoras privadas y la provincia de Buenos Aires figura como la más afectada, con la pérdida de 5.832 compañías, una cifra que refleja su peso dentro del entramado industrial nacional.

En ese mismo período, según detallaron desde el gobierno bonaerense, en la provincia se perdieron cerca de 62.000 puestos de trabajo. La situación se volvió más compleja en los últimos meses, tras el cierre de varias plantas y comercios de importantes firmas, entre ellas, Fate y Whirlpool.

Más allá de los problemas particulares de cada compañía, existe un denominador común que impulsa la crisis: la última encuesta de tendencia de negocios que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) arrojó que la debilidad del mercado interno constituye el principal límite para expandir la producción en el 53,5% de las empresas. Muy por detrás se ubicaron factores como el costo laboral, la presión impositiva y las dificultades financieras.

Aunque el fenómeno se extiende a lo largo y ancho del país, la provincia de Buenos Aires acumuló una serie de cierres y ajustes, acompañados por numerosos despidos, que ponen en jaque la economía de la jurisdicción. El gobierno bonaerense hizo un relevamiento de los casos ocurridos durante los últimos meses en distintos sectores:

- En el rubro automotriz, se registraron 920 despidos en FATE (San Fernando); 145 en SKF (Malvinas Argentinas); y 50 en KTM (Campana).

- El sector de alimentos y bebidas concentró la mayor cantidad de firmas involucradas: 400 despidos en ARSA; 200 en Sur Trade (General Pueyrredón); 150 en Danica (Lomas de Zamora); 140 en La Suipachense (Suipacha); 80 en GEPSA PET FOODS (Pilar); 50 en Marechiare (General Pueyrredón); 27 en Tía Maruca (Chascomús); 25 en Procens (Balcarce); y 25 en Vía Vespucio (La Matanza).

- En textil y calzado, los recortes alcanzaron a 360 trabajadores en DASS (Coronel Suárez); 60 en Magnera (Pilar); 50 en Hazan Silvia (Lanús); y 40 en Nicotex (Mercedes).

- El segmento de electrodomésticos y línea blanca anotó 300 despidos en Frávega (Lomas de Zamora) y 220 en Whirlpool (Pilar).

- En higiene personal y cosmética, se contabilizaron 278 cesantías en Avon (San Fernando) y 220 en Kimberly-Clark (Pilar).

- La construcción sumó 300 despidos en ILVA (Pilar), mientras que en imprenta se registraron 200 en Anselmo L. Morvillo S.A. (Avellaneda).

- En fabricación de bolsas de papel, Fabi Bolsas Industriales (Olavarría) reportó 100 despidos; y en metalurgia/metalmecánica, Fabio Hnos (Florencio Varela) totalizó 76.

- El comercio mayorista y minorista también mostró múltiples casos: 70 despidos en Medamax (La Matanza); 60 en Yaguar (Bahía Blanca); 30 en VEA (San Pedro); y 32 en Diarco (25 en Lanús y 7 en Bolívar).

- En gastronomía, se produjeron 40 despidos en Confitería La Boston (General Pueyrredón) y 12 en Lomitería Popular (Morón).

- El rubro pesca tuvo 40 cesantías en Apolo Fish S.A. (General Pueyrredón) y 12 en Isola Verde (General Pueyrredón).

- En logística, Translog (Pilar) concretó 17 despidos; y en química/petroquímica, Clariant (Zárate) informó 10.

Las otras dos grandes provincias industriales, Santa Fe y Córdoba, también se vieron perjudicadas en los últimos dos años. En la primera, cerraron 2.309 empresas y en la segunda, 3.884, según detallaron desde Politikon Chaco.

En Córdoba, el rubro más golpeado fue el de Comercio, con la desaparición de 1.027 firmas, seguido por Transporte y Almacenamiento (-996). En la industria manufacturera se perdieron 218 empresas.

En Santa Fe, la mayor caída se observa en Transporte y Almacenamiento, con la pérdida de 1.130 empresas. Le sigue la industria con 292 y Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca con 230.

Utilización de la capacidad instalada

El panorama de aquellas que siguen en funcionamiento no es alentador. La utilización de la capacidad instalada volvió a evidenciar la debilidad de la actividad industrial. Según los últimos datos del Indec, en diciembre de 2025 se situó en 53,8%, marcando el nivel mensual más bajo desde marzo de 2024, cuando había llegado a 53,2%.

Esto significa que, en promedio, casi la mitad de la capacidad productiva de las fábricas permaneció ociosa.

Solo cinco bloques industriales operaron por encima del promedio general. La refinación del petróleo lideró con un 87,1% de utilización, seguida por papel y cartón (65%), alimentos y bebidas (63,6%), sustancias y productos químicos (58,6%) e industrias metálicas básicas (57,5%).

Entre los niveles más bajos se destacaron productos minerales no metálicos (51,1%), edición e impresión (46,5%), metalmecánica —excepto automotores— (38,9%), productos del tabaco (38,6%), textiles (35,2%), caucho y plástico (33,4%) y la industria automotriz, que registró el menor nivel, con apenas 31,2%.

El gobierno de Javier Milei comunicó que la audiencia entre la empresa Fate y el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) concluyó sin acuerdo entre las partes. Ante la falta de consenso, la Secretaría de Trabajo dispuso una nueva convocatoria para los próximos días, con el objetivo de continuar el diálogo y avanzar en la negociación, luego del cierre de la fábrica en San Fernando.

“El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social informa que, habiendo finalizado la audiencia entre la empresa FATE Sociedad Anónima Industrial Comercial e Inmobiliaria y el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), no ha sido posible arribar a un acuerdo entre las partes”, detallaron desde la administración libertaria.

Ante esta situación, la cartera que conduce Julio Cordero programó una nueva reunión entre los involucrados para el miércoles 4 de marzo a las 11, con el propósito de retomar las conversaciones. “El Ministerio de Capital Humano continuará promoviendo los espacios de negociación entre las partes, en resguardo del empleo, la actividad productiva y el cumplimiento de la normativa laboral”, definieron desde el organismo presidido por Sandra Pettovello.

Desde la firma aseguraron a este medio que “sigue todo igual” y remarcaron que “quiere cumplir la conciliación obligatoria pero no puede reabrir la planta porque está ocupada por el sindicato”.

Tras el cierre de la planta de San Fernando y el despido de 920 trabajadores, Fate había manifestado su disposición a reabrir la fábrica mientras rija la conciliación obligatoria dictada por el Gobierno. Para avanzar en esa dirección, la compañía había exigido que los empleados abandonen la toma de las instalaciones.

Tal como fue informado por Infobae, la compañía sostuvo que el cierre y los despidos no se revertirán. “La empresa ya cerró y no habrá marcha atrás, no se van a volver a abrir las puertas de manera permanente”, señalaron fuentes empresariales a fines de la semana pasada.

En relación al futuro tras la conciliación, la firma ratificó la decisión adoptada y, a pesar de acatar la medida oficial, comunicó que su intención es abonar las indemnizaciones de inmediato. “Entró todo en un compás de espera, pero el que quiere cobrar podrá hacerlo. Hoy mismo, si quieren. Los fondos están disponibles”, explicó una persona cercana a la tradicional fabricante de neumáticos.

Más allá de la postura de la conducción de la empresa, la Secretaría de Trabajo dispuso la conciliación obligatoria durante una audiencia virtual. La resolución fija un período de 15 días en el que ni la empresa ni el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna) pueden adoptar acciones unilaterales que alteren la situación. Durante ese tiempo, las condiciones laborales deben restablecerse al punto previo al conflicto, mientras ambas partes tienen la obligación de avanzar en negociaciones.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Trabajo bonaerense, conducido por Walter Correa, emitió una medida equivalente con el objetivo de coordinar la intervención provincial en el asunto. La cartera calificó el conflicto colectivo como “de extrema gravedad” y puso en marcha todos los recursos legales disponibles para favorecer un acuerdo.

La empresa oficializó el cierre de su planta y el cese de todos los puestos de trabajo, atribuyéndolo a cambios en las condiciones de mercado que, según un escueto comunicado, la llevaron a replantear su estrategia de cara al futuro. “Los cambios en las condiciones de mercado nos obligan a encarar los desafíos futuros desde un enfoque diferente, sin dejar de valorar la vocación industrial que nos ha definido siempre durante todo este tiempo”, señaló el texto, que representa la única explicación ofrecida sobre la decisión.

El mensaje, firmado por el Directorio y fechado hoy, puso énfasis en el liderazgo industrial de la compañía, sostenido por “la inversión permanente, el desarrollo tecnológico de avanzada y un compromiso inquebrantable con la calidad”. También destacó su papel pionero en la producción de neumáticos radiales y su consolidación en mercados internacionales como Europa, Estados Unidos y América Latina.

“Fate es una empresa de capitales argentinos que durante más de ochenta años generó empleo de calidad, desarrolló proveedores locales, exportó tecnología y contribuyó al entramado productivo del país. Esa identidad nos define y nos acompañará en los desafíos que se presenten hacia adelante”, indicaron en el documento oficial.

Un operario con 32 años de antigüedad en la fábrica percibía, al momento del anuncio del cierre, un salario neto mensual de $1,7 millones. Si bien el monto se sitúa por encima del promedio de otras actividades industriales, los propios trabajadores denuncian que la cifra ocultaba una parálisis de más de un año en las negociaciones colectivas. Según el testimonio de Jorge Ayala, trabajador de la planta con tres décadas de servicio, el valor promedio que la fábrica pagaba por hora era de 6.800 pesos. “Hace 14 meses que no se aumentaban los salarios”, aseguró Ayala.

El impacto del congelamiento salarial

Este estancamiento de los haberes durante más de un año ocurrió en un periodo de alta inflación, lo que licuó el poder adquisitivo de los trabajadores. El salario comenzó a resultar insuficiente para cubrir las necesidades básicas de los empleados. “El salario cubre las cosas, pero como no teníamos aumento desde hacía 14 meses, se complicaba mucho. Algunos de mis compañeros estaban haciendo Uber para incrementar los ingresos”, relató el trabajador de Fate, durante una entrevista para Infobae en Vivo.

La degradación de los ingresos fue acompañada por una creciente incertidumbre laboral que se cristalizó el 26 de enero de 2026, cuando el personal inició su periodo de vacaciones. “Salimos de vacaciones pensando en que volvíamos a trabajar. Estando de vacaciones me llegó el anuncio por correo privado electrónico. Yo pensé: ‘Bueno, será una suspensión’, que quizás se podría prever, pero esta situación no se imaginaba”, explicó Ayala. La noticia del cierre definitivo llegó de manera abrupta, a pesar de que la producción venía registrando bajas sostenidas en los meses previos. “Para mí, como para muchos trabajadores, no quiero pasar a ser un muerto social. Quiero tener los recursos para vivir. El laburo ordena la vida”, manifestó Ayala.

Los antecedentes de una caída anunciada

El cierre de 2026 es el desenlace de una crisis estructural que la empresa arrastraba desde hacía años. La cronología de este declive muestra tres hitos fundamentales. El primero se remonta a marzo de 2019, cuando Fate solicitó su primer Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC), argumentando una situación “gravísima” por la caída del consumo y las altas tasas de interés. En aquel entonces, la planta contaba con 2.000 trabajadores.

El segundo momento crítico ocurrió en julio de 2024. Tras la reducción de aranceles a la importación de neumáticos dispuesta por el Gobierno —que bajaron del 35% al 16%—, la empresa volvió a presentar un PPC. En mayo de ese año, Fate ya había despedido a 97 operarios, citando una “sostenida pérdida de competitividad exportadora” y una brecha de costos “insalvable” respecto a los productos extranjeros, particularmente los provenientes de China. La dirección de la firma señalaba entonces factores como la “abusiva sobrecarga impositiva, restricciones cambiarias y elevada conflictividad gremial” como los principales obstáculos para la producción.

Finalmente, el tercer hito fue la clausura definitiva comunicada esta semana. Según fuentes allegadas a la empresa, el ingreso masivo de cubiertas importadas —que alcanzó récords de 860.000 unidades mensuales en 2025— terminó por desplazar a la fabricación nacional. La gerencia de Fate sostuvo que el costo de producir un neumático en Argentina se volvió significativamente superior al valor de los productos importados, lo que llevó a la liquidación de activos y al despido de la totalidad de la nómina.

Un futuro incierto para 920 familias

Tras el anuncio del cierre, la empresa aseguró que indemnizará a todo el personal conforme a la ley vigente. No obstante, el impacto social en la zona de San Fernando es profundo.

A pesar de la decisión del Directorio, los trabajadores mantienen la expectativa de una posible reapertura bajo otras condiciones o mediante la intervención política. “Estoy convencido de que Fate reabre con nosotros. Hoy, la exigencia es que tengo que hacer hasta lo último para recuperar mi puesto de trabajo. Yo quiero trabajar, al igual que mis 900 compañeros”, concluyó Ayala.

Por el momento, la planta permanece cerrada y el mercado local se encamina a ser abastecido íntegramente por productos importados, marcando el fin de la mayor fabricante de capitales nacionales en el sector del neumático.

En la Casa Rosada hay muchísimo malestar por el timing en el que ocurrió el anuncio del cierre de Fate, la histórica fábrica nacional de neumáticos de la que es dueño Javier Madanes Quintanilla, un peso pesado del empresariado industrial argentino por ser además dueño de Aluar, la mayor productora de aluminio primario del país.

No es casual que Javier Milei haya publicado esta mañana en su cuenta de X el siguiente tuit: “¿Conspiranoico yo? Fin“.

La comunicación del cierre de la compañía se produjo en el mismo día en el que la CGT iba a convocar a un paro nacional por 24 horas a partir de mañana, cuando se trate la reforma laboral en el recinto de la Cámara de Diputados.

La iniciativa que impulsa el Presidente busca ser justificada por el oficialismo como un elemento dinamizador para la economía argentina. En tanto, el eje de la agenda de esta mañana estuvo enfocado en los trabajadores de Fate que iban llegando al enorme predio de San Fernando y que se enteraban que se estaban quedando sin su puesto de trabajo.

El trasfondo de la medida que tomó Milei por Fate

Milei ya tenía en agenda para esta mañana una reunión con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Quinta de Olivos. Aunque este tema no estaba en la agenda a tratar, estas cuestiones se debieron abordar inevitablemente. El diagnóstico al que arribaron es que hubo una “coincidencia sospechosa” sobre el anuncio del cierre. “Hace meses que están amenazando con lo mismo y justo lo vienen a anunciar ahora”, marcan en el entorno de ambos.

En esa reunión se decidió llamar a una conciliación obligatoria entre Fate y el SUTNA, el sindicato de los trabajadores del neumático. La medida no tiene por finalidad congraciarse con los trabajadores, sino postegar por algunos días los planes del Directorio de cerrar la compañía.

“Sabemos que esto probablemente no vaya a evitar que cierre en el mediano plazo. La va a prorrogar unos días”, reconoció una fuente gubernamental. En los hechos, el directorio ya envió notificaciones de despidos a cientos de los trabajadores de la compañía. También comunicó esta jornada que Aluar compró casi el 30% de los terrenos de la planta de San Fernando -donde se ubica Fate- por un precio de USD 27 millones.

Con esta prórroga, el Gobierno está encareciendo el proceso de cierre de la compañía, que implica el pago de indemnizaciones a 920 personas. Aunque son especulaciones, el efecto podría haber sido deseado y un vuelto por las complicaciones que produjo la noticia de Fate en las vísperas del tratamiento de la reforma laboral.

En el entorno más cercano del Presidente hablan de que hoy hubo un “principio de revelación” sobre la percepción que tenían de Madanes Quintanilla. Los adjetivos que se le habrían escuchado a Milei sobre su figura no son reproducibles para este artículo.

Para explicar su enojo sin dar menciones directas, en la cúpula del Gobierno utilizan un tuit de Antonio Aracre que cita un extracto de una entrevista del empresario con La Fabrica Podcast en la que que dice “No hay que aguantar, hay que atacar”, en referencia a la solicitud de mejores condiciones de competitividad. En el tuit, el economista marca “Nos quedó claro a todos hoy... ‘hay que atacar’... principio de revelación”.

En el Gobierno dicen que no creen en casualidades. Sin pruebas más que los acontecimientos conocidos públicamente hoy, marcan que habría existido una discrecionalidad debido a que el aluminio no formó parte del acuerdo comercial con Estados Unidos, Así hasta el momento, ese componente tiene un 50% de aranceles para las exportaciones que se hacen a ese país. El canciller Pablo Quirno había dicho días atrás que hay “una voluntad política explícita de revisarlo”.

El Gobierno vuelve a mantener una narrativa de confrontación con un actor importante del círculo rojo. Semanas atrás, el otro apuntado había sido, nada más y nada menos, que el CEO de Techint, Paolo Rocca. El disparador de ese episodio fue una licitación para la compra de tubos de acero para un gasoducto de 480 kilómetros que la multinacional perdió en manos de la india Welspun. La administración libertaria festejó ese resultado inédito y lo tomó como un signo de los nuevos tiempos de apertura económica, los cuales buscan dejar atrás las políticas proteccionistas para muchas industrias.

Pero el enojo de la Casa Rosada con Rocca estuvo viciado por lecturas cercanas a la conspiración, al igual que con Madanes Quintanilla. Milei lo acusa de haber propiciado una suerte de presión devaluatoria durante el período de elecciones de septiembre y octubre del año pasado. El encono es tal que llegó a apodarlo “Don chatarrín de los tubitos caros”, una forma despectiva de asociarlo a los tubos de acero que fabrica la compañía multinacional.

Ni el acero ni el aluminio argentino figuran en la página de la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR), la cual detalla los sectores englobados en el reciente tratado comercial negociado con la administración de Donald Trump.

La histórica fábrica de neumáticos Fate anunció recientemente el cierre definitivo de su planta industrial, ubicada en la localidad de Virreyes, en el partido bonaerense de San Fernando. Se da en un marco de caída de la demanda, apertura de importaciones desde China y un prolongado escenario de conflictos sindicales.

El cese de actividades implicará el despido de 920 trabajadores, los cuales, según allegados a la firma que nació en 1940, serán indemnizados en su totalidad. “Se liquida todo y se baja la persiana“, aseguraron fuentes de la compañía. También comunicaron que cumplirán sus compromisos también con bancos y proveedores.

“Hace 30 años que la empresa pierde plata, pero la invasión de cubiertas chinas cambió todo”, explicaron. Oficialmente la empresa comunicó: “Los cambios en las condiciones de mercado nos obligan a encarar los desafíos futuros desde un enfoque diferente, sin dejar de valorar la vocación industrial que nos ha definido siempre durante todo este tiempo”.

En contexto, en 2025, el valor de las importaciones registró una suba del 25%. Al desglosar las importaciones según su uso económico, se observa un crecimiento en todos los segmentos, salvo en el de combustibles y energía, que permaneció sin aumentos.

“La apertura importadora presenta, no obstante, efectos adversos sobre la actividad de determinados sectores industriales. A diferencia de otros regímenes económicos en los que el incremento de las importaciones estuvo acompañado por una expansión de la actividad, el proceso actual no se tradujo en una mejora del desempeño industrial”, destacó un informe de la consultora PxQ.

Por el contrario, el aumento de las importaciones coincidió con una contracción de la producción local. Desde el mínimo alcanzado en agosto de 2024, “las importaciones se incrementaron +35%, mientras que el Índice de Producción Industrial (IPI) acumuló una caída de -4%. Este desacople impacta con mayor intensidad en aquellos sectores que exhiben una menor competitividad relativa“, añadió.

Puntualmente, el informe destacó que la importación de neumáticos saltó 34,8% en promedio entre 2023 y 2025. Como resultado, los precios en dólares oficiales retrocedieron 38,3% y en pesos, 42,6%. La contracara es la afectación al entramado productivo del sector y los consecuentes despidos.

“En perspectiva, puede concluirse que la apertura importadora contribuyó a la baja de precios, particularmente en algunos sectores de alto impacto en el IPC y en el consumo no esencial. Sin embargo, el costo de esa desinflación en términos de reducción de empleo está siendo significativo. Esto implica un dilema de política económica: la apertura comercial puede actuar como un ancla de precios, pero al mismo tiempo genera costos sobre sectores de la economía con menor competitividad relativa, muchos de los cuales son intensivos en empleo”, señaló la consultora de Emmanuel Álvarez Agis.

“El balance de ganadores y perdedores no permite pensar que las actividades primarias y sus escasos eslabonamientos productivos podrán absorber los empleos perdidos en la industria”, añadió.

A este panorama se suma la pérdida de competitividad por los altos costos internos. La UIA siempre manifiesta la necesidad de “nivelar la cancha” para poder estar en iguales condiciones que sus competidores del exterior.

El aluvión de neumáticos chinos

En ese sentido, Fate había afirmado en mayo de 2024, en medio de casi 100 despidos despidos, que existe una “abusiva sobrecarga impositiva, restricciones cambiarias para el pago de insumos del exterior, deficiente infraestructura, sobrecostos derivados de la legislación del trabajo, baja productividad laboral, ausentismo, elevada conflictividad gremial”.

Y agregó: “Como efecto de estas asimetrías, el costo final de los productos que manufactura la empresa es muy superior al de neumáticos fabricados en otros países. La consecuencia es una brecha de competitividad insalvable que torna imposible continuar exportando los productos que la empresa fabrica en la Argentina a mercados en los que nuestra marca está presente desde hace décadas”.

En el caso de China, la ecuación sin controles estrictos se torna más compleja. El mecanismo de competencia desleal del país asiático ya había sido denunciado por la Cámara Argentina del Acero (CAA), otro sector impactado por la política aperturista.

Aseguraron que el gobierno chino otorga créditos subvencionados, facilita el acceso a tierras e infraestructura, promueve fusiones empresariales y subsidia inversiones y materias primas, lo que fortalece a los productores locales. Durante la producción, las empresas reciben beneficios adicionales como energía subsidiada, exenciones impositivas y financiamiento accesible. Este apoyo se extiende hasta la exportación, también favorecida por subsidios.

Conflictos sindicales

La situación de Fate es de larga data. De hecho, en 2019 la empresa que dirige Javier Madanes Quintanilla había adherido a un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) por las bajas ventas. En 2024 volvió a iniciar la solicitud para recurrir a esa figura legal, que permite, entre otras cuestiones, suspensiones de personal, reducir la jornada laboral y despidos por causas económicas.

Esto generó el rechazo del gremio Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (Sutna), con el cual la compañía mantuvo una tensa relación.

Por ejemplo, en 2022 el sindicato bloqueó durante meses la entrada a la planta, reduciendo al mínimo la producción. “Estamos en una situación de neo-anarquismo que nos impide producir”, había dicho Madanes Quintanilla en aquel entonces.

Más cercano en el tiempo, en septiembre de 2025 la vicepresidenta, Victoria Villarruel, había visitado la planta de Fate y se cruzó con el líder sindical Alejandro Crespo, quien le entregó una carta con una serie de reclamos. El comunicado subrayaba que el Gobierno “habilita importaciones indiscriminadas que son utilizadas por las patronales para producir despidos y todo tipo de desvinculaciones, y bajo ese contexto rebajar salarios, atacar los convenios colectivos y todas las condiciones laborales en un cuadro de recesión económica generalizada”.

Además, en las vísperas de la Navidad, Sutna llevó adelante un paro con movilización de 24 horas por reclamos salariales, medida que también afectó a empresas como Bridgestone y Pirelli.

Hace tan solo un mes, el gremio había anunciado la profundización del plan de lucha en Fate, alegando congelamiento salarial.

Este fenómeno ha generado allí un impacto profundo, no solo por la inhabilitación de un tramo de costa de aproximadamente un kilómetro, sino también por las repercusiones ambientales y económicas que afectan tanto a visitantes como a la industria local.

El fin de semana, la playa quedó bloqueada al público debido a la acumulación de esta alga marina, que al descomponerse produce olores penetrantes y representa un riesgo para la salud.

El director de Salubridad de la Municipalidad de Roatán, Sammy Cortés, explicó al medio local que “la playa está totalmente inundada y no es recomendable que los turistas se metan a bañarse”.

La medida se mantendrá vigente hasta que se logre retirar la totalidad del sargazo acumulado, lo que, según estimaciones municipales, podría extenderse entre tres y cinco días, dependiendo de las condiciones climáticas y de los recursos disponibles.

En la etapa más reciente de la emergencia, la estrategia de limpieza involucra un despliegue coordinado entre el sector público y privado. Personal de mantenimiento de al menos siete hoteles de West Bay y West End participa junto con maquinaria pesada proporcionada por las propias cadenas hoteleras.

Equipos municipales colaboran en el terreno, y las autoridades han solicitado refuerzos a la Secretaría de Gestión de Riesgos y Contingencias (Copeco) para acelerar el retiro del alga.

Parte del operativo ha requerido el retiro temporal de la arena en zonas críticas, lo cual permite a la maquinaria operar con mayor eficiencia. Una vez finalizadas las labores de extracción del sargazo, se procederá a reponer la arena retirada.

Pese a la crisis, el flujo de visitantes a Roatán no se ha interrumpido por completo. No obstante, la experiencia de los turistas y la operatividad de los hoteles se han visto alteradas de manera significativa.

Según reportaron las autoridades municipales, al menos siete complejos hoteleros han tenido que suspender todas las actividades acuáticas y recreativas, lo que implica pérdidas directas e indirectas para el sector y para la economía local.

Muchos hospedajes buscan alternativas: varios trasladan a sus huéspedes a otras playas de la isla libres de sargazo para que puedan disfrutar de actividades, lo que incrementa los costos logísticos de operación. El objetivo común es que, con apoyo público y privado, West Bay pueda reiniciar actividades para el final de la semana.

Nasry Asfura, desde el Ejecutivo, instruyó la intervención inmediata para contener la emergencia en Roatán, en alianza con el diputado de Islas de la Bahía, Stephen García. Ambos buscan, según informaron fuentes oficiales, agilizar la retirada del material y reducir la afectación turística y ambiental de uno de los enclaves con mayor atractivo internacional de Honduras.

El sector turismo considera este episodio una llamada a la acción en materia de prevención y adaptación. El ministro de Turismo, Andrés Ehrler, subrayó que la irrupción del sargazo supone una “lección” que obliga tanto a la administración central como a la municipalidad y al empresariado —en palabras del funcionario— “a trabajar en un mecanismo de prevención” ante la amenaza recurrente de la llegada del alga.

Ehrler reconoció que ni las autoridades ni los sectores privados “estaban esperando y no estaban preparados” para la magnitud del fenómeno, y observó que la actual emergencia sitúa definitivamente el problema en el “mapa” político y empresarial de la región.

El cierre de la playa de West Bay afecta de modo especial a la franja hotelera más grande e importante de Roatán. Según detalló el ministro, las causas de la llegada intensa del sargazo responden a cambios en el viento y condiciones climáticas extraordinarias que han favorecido el desplazamiento de los bancos de algas hacia la línea costera.

Como destacó Ehrler, “la presencia de esta alga marina es un fenómeno que se ha convertido en un problema para los países que tienen playas en el Caribe”. Añadió que, aunque el operativo actual aspira a limpiar el área en un plazo de hasta cinco días, la aparición de nuevas oleadas de sargazo no puede descartarse mientras los vientos mantengan su curso hacia Roatán.

El impacto ambiental no sólo se concentra en los malos olores y la alteración del paisaje: el proceso natural de descomposición del sargazo modifica la calidad del agua, pone en riesgo a especies locales y disminuye la percepción de seguridad sanitaria entre los visitantes.

La afectación provocada por este fenómeno no se limita a la experiencia turística inmediata, sino que también plantea interrogantes sobre los mecanismos de monitoreo y actuación frente a futuros episodios similares.

Para el ministro de Turismo, los acontecimientos recientes muestran la urgencia de definir protocolos claros que permitan actuar rápidamente ante la llegada del alga. Lo expresó con énfasis: “Hay que tener prevención cuando la marea y la ruta de la corriente interoceánica por los vientos”.

El fenómeno del sargazo configura actualmente uno de los grandes desafíos ecológicos y económicos para los países costeros del Caribe. En el caso de Roatán, este evento refleja la vulnerabilidad de destinos turísticos altamente dependientes del ecosistema marino y resalta la necesidad de invertir en monitoreo, adaptación y estrategias conjuntas entre las distintas instancias de gobierno y los actores privados.

Según puntualizó Ehrler, la experiencia actual debe fomentar el diseño de acciones preventivas y la capacidad de adaptación al cambio climático, elementos centrales para garantizar la proyección internacional y el flujo constante de turistas que sostienen la economía insular.

En un contexto de caída del consumo, Grupo Libertad avanza con cambios de fondo en su operación local. La compañía decidió cerrar el supermercado que abrió en mayo de 2023 en el shopping DOT, en la Ciudad de Buenos Aires, bajo un formato poco común en el país, en el marco de un proceso de reestructuración más amplio que incluye la revisión de toda su operación en la Argentina.

El local del DOT, de 1.800 metros cuadrados, continúa operativo por el momento, pero tiene fecha de cierre: funcionará hasta marzo. La decisión forma parte de una estrategia más integral, que contempla la reducción de sucursales y el abandono del formato Fresh Market, el concepto con el que Libertad desembarcó en dicho centro comercial tres años atrás.

Fresh Market fue una apuesta diferenciada dentro del negocio supermercadista. El local del DOT estaba orientado principalmente a la venta de alimentos frescos y proponía una experiencia de compra distinta a la de los supermercados tradicionales. En lugar de pasillos lineales, el espacio estaba organizado en islas temáticas.

Antes de llegar a Buenos Aires, el grupo había implementado este formato en otras ciudades de la región, como Montevideo, en Uruguay, y Medellín, en Colombia.

El proceso de reestructuración apunta a achicar la presencia del grupo en determinados segmentos y a concentrar recursos en los mercados donde considera que puede tener un mejor desempeño.

En ese sentido, la nueva estrategia de Grupo Libertad pone el foco en el interior del país, donde históricamente desarrolló su principal red.

Pero Libertad no es el primer caso de cambios importantes en el sector supermercadista: el proceso de venta de Carrefour en Argentina está en su fase decisiva. Más de 700 sucursales y 17.000 empleados están en juego, en una operación estratégica impulsada por el grupo francés para enfocarse en mercados prioritarios como Francia, España y Brasil.

Vale destacar que, de acuerdo al último dato del Indec, las ventas en las principales cadenas de supermercados registraron una caída de 2,8% en noviembre frente al mismo mes de 2024. En la comparación desestacionalizada respecto de octubre, el resultado también arrojó un descenso de 3,8%.

Según distintos medios locales, el Grupo Libertad comenzó con despidos en San Juan, recortando 29 puestos, y en Misiones, donde se desvincularon a cerca 100 trabajadores. De acuerdo a fuentes al tanto de la situación, la firma busca eficiencia y avanzar con ajustes de plantilla en Córdoba.

Desde la compañía aseguraron que no harían comentarios sobre la situación.

Sobre el Grupo Libertad

El Grupo Libertad inició sus actividades en 1986 en la ciudad de Córdoba como un emprendimiento familiar dedicado al transporte y fraccionamiento de azúcar. En sus primeros años, contaba con tres empleados y una oferta de 130 productos.

Un año después, la plantilla ascendió a 150 personas y el catálogo superó los mil productos. En 1989 se habilitó el primer autoservicio mayorista de Córdoba, ubicado en la calle Libertad, lo que dio origen al nombre de la firma.

En los años siguientes, la compañía amplió su presencia con la apertura de nuevos hipermercados en distintas regiones del país.

En 1998, el grupo francés Casino adquirió la empresa e implementó un plan de expansión local.

En 2015, tras una reestructuración de las operaciones latinoamericanas de Grupo Casino, la filial argentina pasó a formar parte del grupo colombiano Éxito, sumándose a una plataforma regional con operaciones en Colombia, Brasil, Uruguay y Argentina.

En 2019, la compañía presentó una nueva identidad institucional bajo el nombre Grupo Libertad, que integró las áreas de retail y real estate, y lanzó una plataforma de comercio electrónico como parte de su transformación digital.

En 2022, abrió su primer Mini Mayorista Libertad y, en 2023, avanzó con su expansión hacia CABA mediante el formato Fresh Market Libertad.

A comienzos de 2024, junto a las filiales de Colombia y Uruguay, Grupo Libertad pasó a formar parte del Grupo Calleja, operador de supermercados con sede en El Salvador, que gestiona la marca Súper Selectos.

Varias veces estuvieron muy cerca de comprarla grupos con presencia local, como La Anónima, Carrefour y Cencosud, pero finalmente quedó en manos de Grupo Calleja, cuyo fundador, Juan Carlos Calleja Hakker, en 2018 se presentó como candidato a presidente, aunque se impuso Nayib Bukele, actual mandatario del país.

Día positivo para el PSI 20, que terminó la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con leves incrementos del 0,2%, hasta los 8.662,19 puntos. El índice llegó a la cifra máxima de 8.707,05 puntos y un mínimo de 8.635,57 puntos. El rango de cotización para el PSI 20 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,82%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el PSI 20 marca un incremento 1,22%, de manera que en el último año mantiene aún un ascenso del 32,92%. El PSI 20 se sitúa un 0,01% por debajo de su máximo del presente año (8.663,41 puntos) y un 3,12% por encima de su valoración mínima del año en curso (8.400,46 puntos).

Sesión alcista para el ATX, que terminó la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con leves subidas del 0,47%, hasta los 5.604,90 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 5.643,77 puntos y un mínimo de 5.581,96 puntos. El rango de cotización para el ATX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,1%.

Con respecto a la última semana, el ATX marca una subida 1,55%, por ello en el último año aún mantiene un ascenso del 45,04%. El ATX se sitúa un 0,28% por debajo de su máximo en lo que va de año (5.620,66 puntos) y un 4,73% por encima de su cotización mínima del año en curso (5.351,75 puntos).

Día de subida para el AEX, que terminó la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con ascensos del 0,47%, hasta los 1.001,65 puntos. El índice llegó a la cifra máxima de 1.004,96 puntos y un mínimo de 993,70 puntos. El rango de cotización para el AEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,12%.

Con respecto a los últimos siete días, el AEX marca una subida 0,15%, por ello en términos interanuales mantiene aún un incremento del 8,94%. El AEX se sitúa un 0,93% por debajo de su máximo en lo que va de año (1.011,01 puntos) y un 3,79% por encima de su valoración mínima del año en curso (965,03 puntos).

Sesión en alza para el BEL-20 INDEX, que acabó la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con leves subidas del 0,37%, hasta los 5.393,41 puntos. El indicador marcó la cifra máxima de 5.409,68 puntos y un mínimo de 5.362,80 puntos. El rango de cotización para el BEL-20 INDEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,87%.

Con respecto a los últimos siete días, el BEL-20 INDEX registra una subida 1,45%, por lo que desde hace un año aún conserva un ascenso del 26,1%. El BEL-20 INDEX se sitúa un 0,06% por debajo de su máximo en lo que va de año (5.396,81 puntos) y un 5,76% por encima de su cotización mínima del año en curso (5.099,49 puntos).

Sesión alcista para el Euro Stoxx 50, que acabó la sesión bursátil del viernes 30 de enero con ascensos del 0,78%, hasta los 5.937,73 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 5.965,26 puntos y un mínimo de 5.887,92 puntos. El rango de cotización para el Euro Stoxx 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,3%.

Teniendo en cuenta la última semana, el Euro Stoxx 50 registra una bajada 0,18%; aunque en términos interanuales todavía mantiene un ascenso del 12,65%. El Euro Stoxx 50 se sitúa un 1,71% por debajo de su máximo en lo que va de año (6.041,14 puntos) y un 1,49% por encima de su valoración mínima del año en curso (5.850,38 puntos).

Día en positivo para el IBEX 35, que acabó la jornada del viernes 30 de enero con incrementos del 1%, hasta los 45.526,84 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 45.583,54 puntos y un volumen mínimo de 45.138,54 puntos. El rango de cotización para el IBEX 35 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,98%.

Con respecto a la última semana, el IBEX 35 registra un ascenso 1,55%, por ello en el último año todavía mantiene un incremento del 24,97%. El IBEX 35 se sitúa un 0,7% por debajo de su máximo del presente año (45.850 puntos) y un 2,34% por encima de su valoración mínima del año en curso (44.488 puntos).

Sesión negativa para el OMXS 30, que acabó la sesión de mercado del viernes 30 de enero con ligeras descensos del 0,16%, hasta los 3.026,57 puntos. El selectivo llegó a un máximo de 3.041,46 puntos y un mínimo de 3.019,58 puntos. El rango de cotización para el OMXS 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,72%.

En los últimos siete días, el OMXS 30 marca un ascenso 0,43%, por lo que desde hace un año mantiene aún una subida del 14,34%. El OMXS 30 se sitúa un 0,57% por debajo de su máximo del presente año (3.043,95 puntos) y un 5,05% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.881,19 puntos).

Jornada alcista para el Swiss Market, que terminó la sesión bursátil del viernes 30 de enero con leves subidas del 0,23%, hasta los 13.178,59 puntos. En su entorno bursátil anotó la cifra máxima de 13.238,59 puntos y un mínimo de 13.153,33 puntos. El rango de cotización para el Swiss Market entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,64%.

En los últimos siete días, el Swiss Market anota un incremento 0,24%, de manera que en el último año aún conserva una subida del 6,14%. El Swiss Market se sitúa un 2,21% por debajo de su máximo en lo que va de año (13.476,32 puntos) y un 1,19% por encima de su cotización mínima del año en curso (13.023,81 puntos).

Jornada sin cambios para el BIST 100, que acabó la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con una variación del 0,05%, hasta los 13.838,29 puntos. El índice anotó un volumen máximo de 13.876,78 puntos y un mínimo de 13.649,11 puntos. El rango de cotización para el BIST 100 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,64%.

En los últimos siete días, el BIST 100 acumula una subida 6,51%, por lo que desde hace un año aún conserva un incremento del 38,32%.

Jornada bajista para el Nifty 50, que cerró la jornada en los mercados del viernes 30 de enero con caídas del 0,39%, hasta los 25.320,65 puntos. El selectivo marcó la cifra máxima de 25.370,70 puntos y un mínimo de 25.213,65 puntos. El rango de cotización para el Nifty 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,62%.

En relación a la rentabilidad de la última semana, el Nifty 50 acumula una subida 0,12%, por lo que en el último año mantiene aún un incremento del 9,12%. El Nifty 50 se sitúa un 3,83% por debajo de su máximo en lo que va de año (26.328,55 puntos) y un 1,09% por encima de su cotización mínima del año en curso (25.048,65 puntos).

Día bajista para el BSE Sensex 30, que acabó la sesión de mercado del viernes 30 de enero con descensos del 0,36%, hasta los 82.269,78 puntos. En su entorno bursátil anotó un volumen máximo de 82.430,82 puntos y la cifra mínima de 81.941,03 puntos. El rango de cotización para el BSE Sensex 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,59%.

En los últimos siete días, el BSE Sensex 30 registra una subida 0,9% y en el último año aún conserva un ascenso del 6,15%. El BSE Sensex 30 se sitúa un 4,07% por debajo de su máximo en lo que va de año (85.762,01 puntos) y un 0,9% por encima de su cotización mínima del año en curso (81.537,70 puntos).

Día adverso para el Hang Seng (Hong Kong), que terminó rueda bursátil del viernes 30 de enero con notables bajadas del 2,08%, hasta los 27.387,11 puntos. El selectivo llegó a la cifra máxima de 27.887,24 puntos y un volumen mínimo de 27.384,02 puntos. El rango de cotización para el Hang Seng (Hong Kong) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,8%.

Si consideramos los datos de la última semana, el Hang Seng (Hong Kong) registra un ascenso 2,38%, de manera que en términos interanuales acumula aún un incremento del 38,47%. El Hang Seng (Hong Kong) se sitúa un 2,08% por debajo de su máximo del presente año (27.968,09 puntos) y un 4,73% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (26.149,31 puntos).

Jornada sin cambios para el KOSPI, que terminó rueda bursátil del viernes 30 de enero con una variación del 0,06%, hasta los 5.224,36 puntos. El indicador llegó a un máximo de 5.321,68 puntos y un volumen mínimo de 5.199,78 puntos. El rango de cotización para el KOSPI entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 2,29%.

Con respecto a los últimos siete días, el KOSPI registra una subida 4,7% y en términos interanuales aún conserva un incremento del 106,7%.

Sesión continuista para el Nikkei, que acabó la sesión del viernes 30 de enero con una variación del 0,03%, hasta los 53.390,81 puntos. El índice bursátil marcó un volumen máximo de 53.590,24 puntos y un mínimo de 52.923,12 puntos. El rango de cotización para el Nikkei entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,24%.

En la última semana, el Nikkei registra una disminución 0,85%; por contra en términos interanuales aún conserva un ascenso del 37,24%. El Nikkei se sitúa un 1,75% por debajo de su máximo en lo que va de año (54.341,23 puntos) y un 4,45% por encima de su valoración mínima del año en curso (51.117,26 puntos).

Mal día para el Taiwan Weighted, que cerró la jornada del viernes 30 de enero con bajadas del 1,45%, hasta los 32.063,75 puntos. En su entorno bursátil marcó la cifra máxima de 32.555,52 puntos y un volumen mínimo de 32.004,96 puntos. El rango de cotización para el Taiwan Weighted entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,69%.

En la última semana, el Taiwan Weighted marca un incremento 0,32%, por lo que en términos interanuales mantiene aún un ascenso del 38,52%. El Taiwan Weighted se sitúa un 2,26% por debajo de su máximo del presente año (32.803,82 puntos) y un 9,25% por encima de su cotización mínima del año en curso (29.349,81 puntos).

Positiva sesión para el MOEX Russia Index, que cerró la jornada del jueves 29 de enero con subidas del 1,16%, hasta los 2.820,26 puntos. El índice llegó a la cifra máxima de 2.820,68 puntos y un mínimo de 2.806,10 puntos. El rango de cotización para el MOEX Russia Index entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,52%.

Teniendo en cuenta la última semana, el MOEX Russia Index registra un incremento 1,89%; aunque desde hace un año mantiene aún un descenso del 4,34%.

Sesión sin cambios para el Russell 2000, que terminó la jornada financiera del jueves 29 de enero con una variación del 0,05%, hasta los 2.654,78 puntos. En su entorno bursátil marcó la cifra máxima de 2.665,06 puntos y la cifra mínima de 2.616,14 puntos. El rango de cotización para el Russell 2000 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,84%.

En los últimos siete días, el Russell 2000 anota un descenso del 2,35%. El Russell 2000 se sitúa un 2,35% por debajo de su máximo del presente año (2.718,77 puntos) y un 5,84% por encima de su valoración mínima del año en curso (2.508,22 puntos).

Buena sesión para el RTSI (Russia), que cerró rueda bursátil del jueves 29 de enero con leves incrementos del 0,63%, hasta los 1.158,81 puntos. El índice bursátil marcó la cifra máxima de 1.177,75 puntos y un mínimo de 1.154,79 puntos. El rango de cotización para el RTSI (Russia) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,95%.

Con respecto a la última semana, el RTSI (Russia) acumula un incremento 1,05%, por ello desde hace un año todavía mantiene un ascenso del 22,04%.

Sesión adversa para el PSI 20, que cerró la jornada del jueves 29 de enero con ligeras descensos del 0,22%, hasta los 8.644,48 puntos. En su entorno bursátil llegó a la cifra máxima de 8.756,46 puntos y un mínimo de 8.642,82 puntos. El rango de cotización para el PSI 20 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,3%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el PSI 20 marca un ascenso 0,47%, de manera que en términos interanuales aún mantiene un incremento del 33,68%. El PSI 20 se sitúa un 0,22% por debajo de su máximo del presente año (8.663,41 puntos) y un 2,9% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (8.400,46 puntos).

Sesión negativa para el ATX, que terminó la sesión bursátil del jueves 29 de enero con caídas del 0,75%, hasta los 5.578,55 puntos. El índice marcó un máximo de 5.665,77 puntos y un volumen mínimo de 5.561,84 puntos. El rango de cotización para el ATX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,83%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el ATX marca un ascenso 0,61%, de modo que en el último año aún conserva un incremento del 44,82%. El ATX se sitúa un 0,75% por debajo de su máximo en lo que va de año (5.620,66 puntos) y un 4,24% por encima de su cotización mínima del año en curso (5.351,75 puntos).

Jornada sin cambios para el AEX, que terminó la sesión bursátil del jueves 29 de enero con una variación del 0,02%, hasta los 996,93 puntos. El selectivo anotó un máximo de 1.010,84 puntos y un volumen mínimo de 993,74 puntos. El rango de cotización para el AEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,69%.

Teniendo en cuenta la última semana, el AEX acumula un descenso 0,33%; aunque en términos interanuales aún mantiene un incremento del 8,8%. El AEX se sitúa un 1,39% por debajo de su máximo del presente año (1.011,01 puntos) y un 3,31% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (965,03 puntos).

Sesión en alza para el Swiss Market, que terminó rueda bursátil del jueves 29 de enero con notables subidas del 0,95%, hasta los 13.147,93 puntos. El índice anotó la cifra máxima de 13.201,33 puntos y un volumen mínimo de 12.941,92 puntos. El rango de cotización para el Swiss Market entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,97%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Swiss Market acumula un descenso 0,61%; sin embargo en el último año aún acumula una subida del 7%. El Swiss Market se sitúa un 2,44% por debajo de su máximo en lo que va de año (13.476,32 puntos) y un 0,95% por encima de su valoración mínima del año en curso (13.023,81 puntos).

Sesión adversa para el EuroStoxx 50, que acabó la jornada en los mercados del jueves 29 de enero con descensos del 0,75%, hasta los 5.888,43 puntos. En su entorno bursátil llegó a un máximo de 5.973,25 puntos y un volumen mínimo de 5.879,16 puntos. El rango de cotización para el EuroStoxx 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,58%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el EuroStoxx 50 marca un descenso 1,14%; sin embargo en el último año acumula aún un incremento del 11,85%. El EuroStoxx 50 se sitúa un 2,53% por debajo de su máximo en lo que va de año (6.041,14 puntos) y un 0,65% por encima de su valoración mínima del año en curso (5.850,38 puntos).

Jornada sin cambios para el OMXS 30, que terminó la sesión de mercado del jueves 29 de enero con una variación del 0,13%, hasta los 3.031,39 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 3.068,55 puntos y un volumen mínimo de 3.026,02 puntos. El rango de cotización para el OMXS 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,39%.

En los últimos siete días, el OMXS 30 anota un incremento 0,94%, de manera que desde hace un año mantiene aún un ascenso del 13,55%. El OMXS 30 se sitúa un 0,41% por debajo de su máximo en lo que va de año (3.043,95 puntos) y un 5,21% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.881,19 puntos).

Buena sesión para el BEL-20 INDEX, que terminó la sesión de mercado del jueves 29 de enero con leves subidas del 0,17%, hasta los 5.389,66 puntos. El selectivo marcó un volumen máximo de 5.406,30 puntos y un volumen mínimo de 5.372,89 puntos. El rango de cotización para el BEL-20 INDEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,62%.

Con respecto a los últimos siete días, el BEL-20 INDEX anota un ascenso 1,11% y en términos interanuales acumula aún una subida del 26,11%. El BEL-20 INDEX se sitúa un 0,13% por debajo de su máximo en lo que va de año (5.396,81 puntos) y un 5,69% por encima de su cotización mínima del año en curso (5.099,49 puntos).

Jornada sin cambios para el IBEX 35, que acabó la jornada en los mercados del jueves 29 de enero con una variación del 0,14%, hasta los 45.075,60 puntos. El indicador llegó a un máximo de 45.578,19 puntos y un mínimo de 44.985,18 puntos. El rango de cotización para el IBEX 35 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,3%.

En la última semana, el IBEX 35 marca una disminución 0,03% aunque, por el contrario, en el último año todavía mantiene un ascenso del 23,93%. El IBEX 35 se sitúa un 1,69% por debajo de su máximo del presente año (45.850 puntos) y un 1,32% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (44.488 puntos).

Día de subida para el BIST 100, que terminó la sesión bursátil del jueves 29 de enero con grandes subidas del 3,16%, hasta los 13.831,09 puntos. El índice bursátil marcó un máximo de 13.906,51 puntos y un mínimo de 13.480,55 puntos. El rango de cotización para el BIST 100 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 3,06%.

Con respecto a la última semana, el BIST 100 marca una subida 7,62%, por ello desde hace un año aún mantiene un ascenso del 37,19%.

Día alcista para el BSE Sensex 30, que cerró la sesión de mercado del jueves 29 de enero con leves ascensos del 0,27%, hasta los 82.566,37 puntos. En su entorno bursátil llegó a un volumen máximo de 82.689,96 puntos y un mínimo de 81.707,94 puntos. El rango de cotización para el BSE Sensex 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,19%.

Con respecto a los últimos siete días, el BSE Sensex 30 registra una subida 0,31%, por ello desde hace un año todavía mantiene un ascenso del 7,56%. El BSE Sensex 30 se sitúa un 3,73% por debajo de su máximo del presente año (85.762,01 puntos) y un 1,26% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (81.537,70 puntos).

Buena sesión para el Nifty 50, que terminó la sesión del jueves 29 de enero con leves incrementos del 0,3%, hasta los 25.418,90 puntos. El indicador marcó la cifra máxima de 25.458,15 puntos y un mínimo de 25.159,80 puntos. El rango de cotización para el Nifty 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,17%.

En relación a la rentabilidad de los últimos siete días, el Nifty 50 marca un ascenso 1,04%, de modo que en el último año aún mantiene un incremento del 9,78%. El Nifty 50 se sitúa un 3,45% por debajo de su máximo del presente año (26.328,55 puntos) y un 1,48% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (25.048,65 puntos).

Positiva sesión para el Hang Seng (Hong Kong), que terminó la jornada en los mercados del jueves 29 de enero con leves subidas del 0,51%, hasta los 27.968,09 puntos. El selectivo marcó la cifra máxima de 28.056,10 puntos y la cifra mínima de 27.611,90 puntos. El rango de cotización para el Hang Seng (Hong Kong) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,58%.

Con respecto a la última semana, el Hang Seng (Hong Kong) registra un ascenso 5,02%, de modo que en términos interanuales acumula aún un incremento del 39,1%.

Día de repunte para el KOSPI, que acabó la jornada en los mercados del jueves 29 de enero con ascensos del 0,98%, hasta los 5.221,25 puntos. En su entorno bursátil anotó un volumen máximo de 5.252,61 puntos y la cifra mínima de 5.073,12 puntos. El rango de cotización para el KOSPI entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 3,42%.

En los últimos siete días, el KOSPI marca un ascenso 5,43%, de manera que en términos interanuales aún conserva una subida del 109,12%.

Buena jornada para el Nikkei 225, que acabó la jornada financiera del jueves 29 de enero con leves subidas del 0,34%, hasta los 53.538,87 puntos. El índice bursátil anotó un máximo de 53.742,69 puntos y un volumen mínimo de 52.990,42 puntos. El rango de cotización para el Nikkei 225 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,4%.

En relación a los últimos siete días, el Nikkei 225 marca un descenso 0,28%; pese a ello en el último año acumula aún un ascenso del 39,24%. El Nikkei 225 se sitúa un 1,48% por debajo de su máximo del presente año (54.341,23 puntos) y un 4,74% por encima de su cotización mínima del año en curso (51.117,26 puntos).

Mal día para el Taiwan Weighted, que cerró rueda bursátil del jueves 29 de enero con bajadas del 0,82%, hasta los 32.536,27 puntos. El selectivo marcó un máximo de 32.996,03 puntos y la cifra mínima de 32.472,45 puntos. El rango de cotización para el Taiwan Weighted entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,59%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el Taiwan Weighted acumula una subida 2,49%, por lo que en términos interanuales aún acumula un incremento del 41,31%. El Taiwan Weighted se sitúa un 0,82% por debajo de su máximo en lo que va de año (32.803,82 puntos) y un 10,86% por encima de su valoración mínima del año en curso (29.349,81 puntos).

Jornada sin cambios para el MOEX Russia Index, que terminó la jornada del lunes 26 de enero con una variación del 0,14%, hasta los 2.773,47 puntos. En su entorno bursátil anotó un máximo de 2.777,62 puntos y un mínimo de 2.765,47 puntos. El rango de cotización para el MOEX Russia Index entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,44%.

Con respecto a los últimos siete días, el MOEX Russia Index anota una subida 0,84%; por el contrario desde hace un año mantiene aún un descenso del 5,41%. El MOEX Russia Index se sitúa un 0,14% por debajo de su máximo en lo que va de año (2.777,29 puntos) y un 2,84% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.696,92 puntos).

Jornada en alza para el Moscow RTS, que cerró la sesión de mercado del miércoles 28 de enero con leves subidas del 0,55%, hasta los 1.150,90 puntos. El indicador llegó a la cifra máxima de 1.153,38 puntos y un volumen mínimo de 1.144,30 puntos. El rango de cotización para el Moscow RTS entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,79%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Moscow RTS anota una subida 2,22%, por lo que desde hace un año acumula aún un ascenso del 20,66%. El Moscow RTS se sitúa un 0,12% por debajo de su máximo del presente año (1.152,34 puntos) y un 6,82% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (1.077,44 puntos).

Día en negativo para el Russell 2000, que acabó rueda bursátil del miércoles 28 de enero con leves descensos del 0,49%, hasta los 2.653,55 puntos. El selectivo anotó un máximo de 2.685,86 puntos y un mínimo de 2.647,63 puntos. El rango de cotización para el Russell 2000 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,42%.

En los últimos siete días, el Russell 2000 marca una bajada del 1,65%. El Russell 2000 se sitúa un 2,4% por debajo de su máximo en lo que va de año (2.718,77 puntos) y un 5,79% por encima de su valoración mínima del año en curso (2.508,22 puntos).

Jornada sin cambios para el PSI 20, que acabó la jornada del miércoles 28 de enero con una variación del 0,11%, hasta los 8.663,41 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 8.682,33 puntos y un volumen mínimo de 8.598,50 puntos. El rango de cotización para el PSI 20 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,97%.

En los últimos siete días, el PSI 20 registra un incremento 2,4%, por lo que en términos interanuales aún acumula un ascenso del 32,79%.

Jornada sin cambios para el ATX, que terminó la jornada del miércoles 28 de enero con una variación del 0,02%, hasta los 5.620,66 puntos. El indicador anotó un máximo de 5.642,81 puntos y la cifra mínima de 5.586,90 puntos. El rango de cotización para el ATX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,99%.

En relación a los últimos siete días, el ATX anota un incremento 3,89%, por lo que desde hace un año todavía mantiene una subida del 47,15%.

Sesión negativa para el AEX, que terminó la jornada financiera del miércoles 28 de enero con bajadas del 0,45%, hasta los 997,13 puntos. El índice bursátil marcó un volumen máximo de 1.017,39 puntos y un volumen mínimo de 995,76 puntos. El rango de cotización para el AEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 2,13%.

En los últimos siete días, el AEX marca un incremento 0,32%, por lo que en términos interanuales acumula aún una subida del 8,16%. El AEX se sitúa un 1,37% por debajo de su máximo del presente año (1.011,01 puntos) y un 3,33% por encima de su cotización mínima del año en curso (965,03 puntos).

Día bajista para el EuroStoxx 50, que cerró la jornada del miércoles 28 de enero con caídas del 0,88%, hasta los 5.941,62 puntos. El índice llegó a la cifra máxima de 6.024,55 puntos y un mínimo de 5.934,95 puntos. El rango de cotización para el EuroStoxx 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,49%.

En los últimos siete días, el EuroStoxx 50 marca un ascenso 1%, por ello desde hace un año aún acumula un incremento del 13,87%. El EuroStoxx 50 se sitúa un 1,65% por debajo de su máximo del presente año (6.041,14 puntos) y un 1,56% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (5.850,38 puntos).

Día en negativo para el IBEX 35, que acabó la jornada del miércoles 28 de enero con caídas del 0,65%, hasta los 45.142,46 puntos. El indicador anotó un máximo de 45.473,06 puntos y un volumen mínimo de 44.904,05 puntos. El rango de cotización para el IBEX 35 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,25%.

En la última semana, el IBEX 35 registra una subida 1,47%, de manera que en el último año aún conserva un ascenso del 24,89%. El IBEX 35 se sitúa un 1,54% por debajo de su máximo en lo que va de año (45.850 puntos) y un 1,47% por encima de su cotización mínima del año en curso (44.488 puntos).

Sesión bajista para el Swiss Market, que terminó la sesión bursátil del miércoles 28 de enero con grandes bajadas del 1,46%, hasta los 13.023,81 puntos. El índice anotó la cifra máxima de 13.145,13 puntos y un mínimo de 13.007,33 puntos. El rango de cotización para el Swiss Market entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,05%.

Si consideramos los datos de la última semana, el Swiss Market acumula un descenso 1,01%; pero en el último año mantiene aún una subida del 6,18%. El Swiss Market se sitúa un 3,36% por debajo de su máximo del presente año (13.476,32 puntos)

Mal día para el BEL-20 INDEX, que terminó la jornada en los mercados del miércoles 28 de enero con descensos del 0,56%, hasta los 5.366,66 puntos. El selectivo anotó un máximo de 5.381,24 puntos y un mínimo de 5.347,67 puntos. El rango de cotización para el BEL-20 INDEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,62%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el BEL-20 INDEX registra un incremento 2,11%, por lo que en términos interanuales aún conserva una subida del 24,05%. El BEL-20 INDEX se sitúa un 0,56% por debajo de su máximo del presente año (5.396,81 puntos) y un 5,24% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (5.099,49 puntos).

Día bajista para el OMXS 30, que terminó la jornada financiera del miércoles 28 de enero con bajadas del 0,54%, hasta los 3.027,47 puntos. El índice marcó un volumen máximo de 3.058,87 puntos y un volumen mínimo de 3.023,85 puntos. El rango de cotización para el OMXS 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,14%.

En referencia a la rentabilidad de la última semana, el OMXS 30 anota un ascenso 1,32%, por ello desde hace un año aún mantiene un incremento del 13,28%. El OMXS 30 se sitúa un 0,54% por debajo de su máximo en lo que va de año (3.043,95 puntos) y un 5,08% por encima de su valoración mínima del año en curso (2.881,19 puntos).

Sesión en alza para el BIST 100, que terminó la sesión de mercado del miércoles 28 de enero con notables incrementos del 2,29%, hasta los 13.407,44 puntos. En su entorno bursátil anotó un volumen máximo de 13.512,42 puntos y la cifra mínima de 13.144,15 puntos. El rango de cotización para el BIST 100 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 2,73%.

Teniendo en cuenta la última semana, el BIST 100 anota un ascenso 5,34%, de modo que en términos interanuales aún conserva una subida del 33,05%.

Positiva sesión para el Nifty 50, que cerró la jornada financiera del miércoles 28 de enero con incrementos del 0,66%, hasta los 25.342,75 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 25.372,10 puntos y un volumen mínimo de 25.187,65 puntos. El rango de cotización para el Nifty 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,73%.

Con respecto a los últimos siete días, el Nifty 50 acumula una subida 0,44%, por lo que en términos interanuales aún conserva un ascenso del 10,07%. El Nifty 50 se sitúa un 3,74% por debajo de su máximo del presente año (26.328,55 puntos) y un 1,17% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (25.048,65 puntos).

Sesión en positivo para el BSE Sensex 30, que cerró la sesión de mercado del miércoles 28 de enero con incrementos del 0,6%, hasta los 82.344,68 puntos. El índice anotó la cifra máxima de 82.503,97 puntos y un mínimo de 81.814,75 puntos. El rango de cotización para el BSE Sensex 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,84%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el BSE Sensex 30 marca un incremento 0,53%, de modo que desde hace un año aún acumula una subida del 7,59%. El BSE Sensex 30 se sitúa un 3,98% por debajo de su máximo del presente año (85.762,01 puntos) y un 0,99% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (81.537,70 puntos).

Positiva sesión para el Hang Seng (Hong Kong), que cerró la jornada financiera del miércoles 28 de enero con grandes subidas del 2,58%, hasta los 27.826,91 puntos. El selectivo llegó a un volumen máximo de 27.826,91 puntos y la cifra mínima de 27.258,10 puntos. El rango de cotización para el Hang Seng (Hong Kong) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 2,04%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Hang Seng (Hong Kong) marca un ascenso 4,67%, de modo que desde hace un año acumula aún un incremento del 39,65%.

Buena sesión para el KOSPI, que cerró rueda bursátil del miércoles 28 de enero con notables incrementos del 1,69%, hasta los 5.170,81 puntos. El índice bursátil anotó un máximo de 5.183,44 puntos y la cifra mínima de 5.124,80 puntos. El rango de cotización para el KOSPI entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,13%.

Si consideramos los datos de la última semana, el KOSPI anota un ascenso 5,31%, por lo que en el último año aún conserva una subida del 107,05%.

Jornada sin cambios para el Nikkei, que terminó la sesión de mercado del miércoles 28 de enero con una variación del 0,04%, hasta los 53.313,22 puntos. El índice anotó un máximo de 53.507,18 puntos y la cifra mínima de 52.788,10 puntos. El rango de cotización para el Nikkei entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,34%.

Con respecto a los últimos siete días, el Nikkei registra un ascenso 1,02%, por lo que desde hace un año aún conserva una subida del 38,22%. El Nikkei se sitúa un 1,89% por debajo de su máximo del presente año (54.341,23 puntos) y un 4,3% por encima de su valoración mínima del año en curso (51.117,26 puntos).

Sesión en positivo para el Taiwan Weighted, que acabó la sesión del miércoles 28 de enero con incrementos del 1,5%, hasta los 32.803,82 puntos. El índice marcó un máximo de 32.803,82 puntos y la cifra mínima de 32.381,76 puntos. El rango de cotización para el Taiwan Weighted entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,29%.

Si consideramos los datos de la última semana, el Taiwan Weighted acumula un ascenso 4,98%, de manera que desde hace un año mantiene aún una subida del 45,7%.

Jornada sin cambios para el MOEX Russia Index, que acabó la sesión de mercado del lunes 26 de enero con una variación del 0,14%, hasta los 2.773,47 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 2.777,62 puntos y la cifra mínima de 2.765,47 puntos. El rango de cotización para el MOEX Russia Index entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,44%.

Con respecto a los últimos siete días, el MOEX Russia Index acumula un ascenso 0,84%; pero en términos interanuales aún acumula una bajada del 5,41%. El MOEX Russia Index se sitúa un 0,14% por debajo de su máximo en lo que va de año (2.777,29 puntos) y un 2,84% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.696,92 puntos).

Sesión bajista para el RTSI (Russia), que cerró la sesión de mercado del lunes 26 de enero con ligeras descensos del 0,44%, hasta los 1.147,27 puntos. El indicador anotó un volumen máximo de 1.152,49 puntos y la cifra mínima de 1.145,46 puntos. El rango de cotización para el RTSI (Russia) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,61%.

En referencia a la rentabilidad de la última semana, el RTSI (Russia) registra un incremento 2,97%, por ello en términos interanuales aún mantiene un ascenso del 21,69%. El RTSI (Russia) se sitúa un 0,44% por debajo de su máximo del presente año (1.152,34 puntos) y un 6,48% por encima de su cotización mínima del año en curso (1.077,44 puntos).

Jornada en positivo para el Russell 2000, que cerró la jornada en los mercados del martes 27 de enero con leves incrementos del 0,26%, hasta los 2.666,70 puntos. El índice bursátil llegó a un volumen máximo de 2.668,56 puntos y un volumen mínimo de 2.650,64 puntos. El rango de cotización para el Russell 2000 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,67%.

En la última semana, el Russell 2000 registra una subida del 0,81%. El Russell 2000 se sitúa un 1,92% por debajo de su máximo del presente año (2.718,77 puntos) y un 6,32% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (2.508,22 puntos).

Día positivo para el AEX, que terminó la jornada en los mercados del martes 27 de enero con leves ascensos del 0,29%, hasta los 1.001,68 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 1.005,43 puntos y un volumen mínimo de 999,23 puntos. El rango de cotización para el AEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,62%.

En relación a la rentabilidad de los últimos siete días, el AEX anota una subida 1,06%, de modo que desde hace un año aún acumula un ascenso del 9%. El AEX se sitúa un 0,92% por debajo de su máximo del presente año (1.011,01 puntos) y un 3,8% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (965,03 puntos).

¿Cómo se mide un índice bursátil?

Cada índice bursátil posee su propio método de cálculo, pero el principal factor es la capitalización bursátil de cada compañía que lo integra. Este se obtiene al multiplicar el valor del día del bono en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en en manos de los inversionistas.

Las firmas que se encuentran en bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe notificarse cada tres o seis meses, según sea el caso.

Leer un índice bursátil también requiere advertir sus modificaciones en el tiempo. Los índices actuales siempre abren con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede ser fuente de equívocos.

Si un índice crece 500 puntos en una jornada, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. Sin embargo, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede ver que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más destacables.

En los últimos meses se registraron una serie cierres, suspensiones y despidos en empresas industriales de diversos sectores. Aunque cada firma suele tener motivos internos o estratégicos a la hora de hacer reestructuraciones, en la actualidad aparecen denominadores comunes: la caída del consumo y la pérdida de competitividad frente al avance de las importaciones.

En este sentido, un relevamiento de la consultora Sistémica enumeró todos los casos de ese tipo que ocurrieron en el último trimestre: el saldo es de 21 empresas y 4.382 trabajadores afectados. Las regiones donde la crisis resultó más aguda fueron la provincia de Buenos Aires, Santa Fe y el NOA.

En el rubro cerámico, Ilva cerró su planta en la localidad bonaerense de Pilar, lo que dejó sin empleo a 300 trabajadores. En esa misma jurisdicción, la multinacional Whirlpool, del sector metalmecánico, también bajó las persianas de su fábrica inaugurada en 2022, con un impacto sobre 220 empleados.

En el sector autopartista, Corven avanzó con despidos en su planta de Venado Tuerto, Santa Fe, alcanzando a 150 trabajadores. A su vez, SKF clausuró sus instalaciones de Tortuguitas, en Buenos Aires, y desvinculó a 145 empleados, mientras que Dana cerró su establecimiento de Naschel, San Luis, con 50 puestos de trabajo comprometidos.

La industria electrónica registró recortes en Tierra del Fuego: Newsan despidió a 150 trabajadores de su planta de Ushuaia. En paralelo, el sector de equipos eléctricos sumó el cierre de la fábrica de DBT-Cramaco en Sastre, Santa Fe, donde se perdieron 37 empleos.

Respecto a la industria láctea, La Suipachense cerró su planta en Suipacha, Buenos Aires, y prescindió de 143 trabajadores. En el rubro alimenticio, la firma Otito dispuso el cierre de su planta en San Pedro, Jujuy, lo que afectó a 40 empleados.

En el sector textil, TN & Platex discontinuó líneas de producción en Corrientes y La Rioja y efectuó 88 desvinculaciones. De igual modo, Luxo y Vulcalar cerraron sus fábricas y dejaron un saldo de 168 personas despedidas.

Suspensiones

A estos cierres y despidos se sumaron suspensiones de gran magnitud. En la industria metalúrgica, Acindar (ArcelorMittal) suspendió a 200 trabajadores en su planta de Villa Constitución, Santa Fe.

En el sector alimenticio, Mondelez frenó la actividad de 2.300 empleados en su planta de General Pacheco, provincia de Buenos Aires.

En el rubro textil, la empresa Textilana (Mauro Sergio) determinó la suspensión de 175 trabajadores.

Por último, la filial argentina de Stellantis resolvió adelantar las vacaciones en su planta de El Palomar, donde se producen los modelos Peugeot 208, 2008 y Partner, y Citroën Berlingo, y extender el receso de verano por un mes, hasta el 4 de enero de 2026.

El contexto

Vale mencionar que este año se profundizó la retracción de la inversión extranjera directa (IED), con un balance neto marcado por salidas de capital y procesos de desinversión de compañías ya radicadas en el país. Entre enero y octubre, el flujo neto de IED arrojó un saldo negativo de unos 1.500 millones de dólares, según se desprende del balance cambiario del BCRA.

Este comportamiento no solo da cuenta de la cautela de los inversores internacionales ante los riesgos macroeconómicos y regulatorios, sino también de una redefinición de las estrategias empresarias, orientadas a recortar la exposición en mercados considerados más volátiles.

“El retroceso de la IED convive con un proceso acelerado de cierre de empresas y achicamiento del entramado productivo local. En el último mes se multiplicaron los anuncios de cierres, suspensiones y despidos, con especial impacto en ramas industriales sensibles a la caída del consumo interno y a la competencia de importaciones”, analizó Sistémica.

“El fenómeno no se limita a casos aislados, sino que adopta una lógica sistémica: menor demanda, mayores costos relativos y pérdida de competitividad configuran un escenario en el que muchas firmas optan por reducir operaciones (por lo general, reconversión a actividades de importación) o directamente abandonar el mercado. El resultado es un deterioro del empleo formal y un efecto contractivo adicional sobre la actividad, que retroalimenta la fragilidad económica”, señaló el informe.

“La destrucción de activos y capacidades productivas no habilita la reasignación de recursos y creación de nuevas actividades en el modo en que lo sugieren los libros de texto de economía. Genera pérdida de empleo y chatarra productiva porque el capital no es plastilina y las habilidades de los trabajadores no son universales sino especificas”, agregó.

En este escenario, el Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI) aparece como la principal apuesta del Gobierno para revertir la tendencia inversora, aunque su impacto efectivo todavía luce limitado.

“Si bien las iniciativas como el RIGI, el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI) o la reforma laboral representan oportunidades para el largo plazo, no alcanzan para frenar la destrucción de capacidad productiva y de empleos que se viene intensificando en los últimos meses. Es claro que la Argentina no puede funcionar solo con los sectores primarios: agropecuario, petroleo y gas y minería”, consideró la consultora.

“Necesitamos sostener y expandir nuestra industria por cuestiones de empleo, innovación tecnológica y seguridad de abastecimiento. Además seria un contrasentido histórico dejar destruir nuestro desarrollo industrial en momentos en que la potencia emergente, China, muestra la importancia de la industria y EEUU señala como un grave error haber perdido su base productiva en los 90s, a partir del offshoring”, concluyó.

Las puertas del Louvre están cerradas este lunes por la mañana debido a una convocatoria de huelga de los sindicatos, que protestan por las condiciones de trabajo en el museo, el más visitado del mundo, constataron periodistas de AFP.

En la entrada del establecimiento, junto a la gran pirámide de cristal, un cartel indicaba poco después de las 09H00 (08H00 GMT): “La apertura del museo está actualmente pospuesta. Les comunicaremos las condiciones de una posible apertura lo antes posible”.

Los empleados se reúnen esta mañana para pronunciarse sobre la convocatoria de los sindicatos a una “huelga prorrogable” para protestar por las “condiciones de trabajo deterioradas” y los “recursos insuficientes” en el museo.

“Visitar el Louvre se ha convertido en una verdadera pista de obstáculos”, advirtieron lo sindicatos CGT, CFDT y SUD en su llamado a la huelga el 8 de diciembre.

Este lunes por la mañana, a los visitantes con billete se les sugirió que volvieran al mediodía.

“Estoy muy decepcionado. El Louvre era el motivo principal de nuestra visita a París, porque queríamos ver la Mona Lisa”, uno de los cuadros más visitados de la pinacoteca, afirmó a AFP Minsoo Kim, un surcoreano de 37 años, en luna de miel con su esposa.

Pietra, una brasileña de 27 años de viaje a París con su familia durante cuatro días, también se dijo “muy decepcionada” por este cierre, pero aseguró que intentaría volver dentro de unas horas.

El Louvre, que en 2024 recibió a casi nueve millones de visitante, está en el ojo del huracán desde el espectacular robo del 19 de octubre, en el que cuatro hombres irrumpieron por una ventana y se llevaron en pocos minutos varias joyas de la Corona por un valor de más de 100 millones de dólares.

El establecimiento también tuvo que cerrar una galería en noviembre debido al deterioro del edificio y sufrió hace unas semanas un escape de agua que dañó cientos de obras de la biblioteca de Antigüedades egipcias.

Fallos de seguridad

Desde el robo siguen surgiendo preguntas sobre si se pudo evitar y por qué un tesoro nacional como el Louvre parecía estar tan mal protegido.

Dos intrusos utilizaron una escalera extensible portátil para acceder a la galería que contiene las joyas de la corona, cortando una puerta de vidrio con amoladoras angulares frente a los sorprendidos visitantes antes de robar ocho artículos invaluables.

Las investigaciones revelaron desde entonces que solo funcionaba una cámara de seguridad en el exterior cuando ocurrieron los atentados, que los guardias de la sala de control no tenían suficientes pantallas para ver la cobertura en tiempo real y que la policía inicialmente recibió direcciones equivocadas.

Se destacaron importantes vulnerabilidades de seguridad en varios estudios vistos por la administración del Louvre durante la última década, incluida una auditoría de 2019 realizada por expertos de la empresa de joyería Van Cleef & Arpels.

(con información de AFP)

El abrupto cierre de la empresa Marechiare marcó un punto de quiebre para el sector pesquero y para la comunidad de Mar del Plata. La fábrica de conservas, con un cuarto de siglo de actividad bajo su última administración, despidió a 50 empleados y anunció el final de sus operaciones tras enfrentar caída de ventas, aumento de costos y fuerte competencia de productos importados. Con esta decisión, la ciudad portuaria perdió un referente industrial y la región sumó un nuevo caso emblemático de crisis en la economía productiva.

La estructura organizativa de la compañía presentaba un vínculo directo con el Grupo Veraz, conglomerado argentino especializado en la pesca de merluza y langostino, dueño de una de las flotas más importantes del país, varias plantas de procesamiento y la conservera que protagonizó este desenlace. La conservera Marechiare funcionaba como filial, y llegó a formar parte de un potencial acuerdo de venta negociado en 2022 con la multinacional española Nueva Pescanova. Este trató de adquisición, que no prosperó, excluyó expresamente el activo de la conservera, dejando a la planta fuera de la operación internacional. La falta de interés de inversionistas extranjeros en el rubro también quedó expuesta en el contexto general de la industria.

El proceso de cierre se extendió a lo largo de los últimos meses, aunque el golpe final ocurrió cuando la empresa suspendió la producción en su planta, lo que implicó la desvinculación de todos sus trabajadores. Según informaron desde el entorno de la dirección, la falta de rentabilidad sostenida resultó determinante en la decisión. “No nos queda alternativa”, declaró Federico Angeleri, director del grupo Marechiare, en diálogo con un canal de Mar del Plata. “Entre la difícil situación que estamos atravesando y que no estamos en condiciones de competir contra todo el aluvión de importados, tomamos la decisión de dejar de producir”.

Durante las semanas posteriores, Marechiare mantuvo en actividad su tienda online para vender el stock remanente de productos. Desde su página web, la empresa comunicó que, tras llevar los últimos envases a los clientes, concluyó su etapa fabril y comercial en el país. El mensaje institucional hizo especial referencia al dolor que representó para la firma el fin de los puestos de trabajo y la imposibilidad de recuperar una marca histórica. La comunicación oficial remarcó: “Hace algunos meses nos vimos obligados a suspender la producción de nuestra planta, golpeados por la caída de las ventas, el aumento de costos y la dificultad de competir con los productos importados. Desde entonces, mantuvimos esta tienda online activa para liquidar el stock remanente. Hoy, con los últimos productos ya en manos de nuestros clientes, llegó el momento de decir adiós”.

El último comunicado difundido por la empresa agradeció el acompañamiento de los clientes a lo largo de los años y expresó que la vocación industrial de la familia propietaria permanece vigente, aunque desde ahora fuera del ámbito de la producción local. La posibilidad de un retorno futuro permaneció abierta, aunque en un nuevo formato alineado al contexto actual del negocio alimenticio.

Mientras tanto, la empresa comenzó a analizar alternativas para reconvertirse. Una de las opciones que estudió el directorio consistió en la importación de pescado enlatado, principalmente atún y caballa, una estrategia que implicaría cambiar completamente el eje de producción local por una comercialización de productos traídos del exterior.

El impacto del cierre de Marechiare se reflejó fuertemente en el sector. La industria pesquera marplatense venía arrastrando una de las crisis más profundas de su historia reciente, según coinciden representantes empresarios y especialistas. De acuerdo con el testimonio de Angeleri, la imposibilidad de competir en igualdad de condiciones frente a los productos importados determinó, para muchas compañías, la inviabilidad del negocio. “Es una decisión difícil. No es algo planificado, sino algo a lo que nos terminan empujando. A veces uno tiene que cortarse una mano para no tener que cortarse un brazo después”, evaluó el empresario.

La decisión de cesar las operaciones puso fin no solo a la producción, sino también a la comercialización directa con clientes y distribuidores. La tienda digital, que funcionó como herramienta para agotar el inventario, concluyó sus actividades a la par del cierre físico de la planta. En la carta de despedida dirigida a los consumidores, la compañía destacó el papel pionero que tuvo Marechiare en la venta online de conservas en la Argentina. En uno de los comunicados se lee: “Apostamos todos a la recuperación de esta marca histórica que adquirimos en 1997 y en la cual invertimos capital y esfuerzo, siendo incluso precursores en la venta online de conservas en el país”.

Marechiare quedó asociada históricamente a la elaboración, envasado y venta de conservas de atún y otras especies marinas, productos que lograron afianzarse en la memoria de generaciones de consumidores en Mar del Plata y el mercado nacional. Su liderazgo en ese segmento, especialmente en las décadas previas a la crisis, permitió que la marca se consolidara como sinónimo de tradición en la industria local.

El proceso de caída de Marechiare coincidió con una serie de factores que afectaron a toda la industria pesquera argentina. Empresarios del sector reiteraron durante los últimos meses que el incremento de los costos de producción, la inflación sostenida, y la presión de los productos importados debilitó dramáticamente la rentabilidad. La demanda interna, además, retrocedió al ritmo de una recesión económica que redujo el consumo de alimentos envasados y bebidas.

La desvinculación de los 50 empleados no solo impactó en el plano social. La reducción de la actividad económica en el puerto y la pérdida de uno de los actores centrales para la cadena de valor industrial generó inquietud en las cámaras empresariales y en las autoridades locales, preocupadas por el aumento del desempleo. La noticia del cierre fue confirmada primero por la desvinculación del personal que aún cumplía tareas administrativas tras la paralización de la planta, hecho que también fue reportado por diversos comunicados institucionales difundidos por la compañía.

La marca Marechiare, que empezó su última etapa en 1997 bajo la gestión del Grupo Veraz, experimentó años de crecimiento y consolidación. Durante su momento de mayor apogeo, la fábrica llegó a emplear a decenas de trabajadores y a ocupar un lugar central en la identidad productiva del puerto de Mar del Plata.

El intento de salvataje, mediante el cambio de modelo de negocio hacia la importación y la venta en línea, no alcanzó para sostener el funcionamiento de la conservera. La presión de la competencia internacional y las restricciones para operar en el mercado local prevalecieron y llevaron al desenlace. “Estamos atravesando una de las peores crisis que tuvo el sector. Hay muy pocos negocios en la actividad que hoy están siendo rentables y por eso la preocupación de todo el sector”, explicó el director del grupo empresarial durante una de sus intervenciones públicas al explicar la situación del sector.

Con el cierre de Marechiare, Mar del Plata perdió un exponente central de la industria alimenticia basada en el procesamiento de pescado. El desenlace deja una huella productiva y simbólica, sumando incertidumbre al conjunto de empresas que todavía permanecen en actividad bajo condiciones de presión similares.

En redes sociales fueron publicados videos en los que se observa la gravedad del siniestro que tiene cerrados los dos carriles de la vía. Por parte de Coviandina, se informó que el flujo vehicular es lento debido al accidente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De manera preliminar, sin que se registre un pronunciamiento oficial por parte de las autoridades, se conoce que en el siniestro no habría lesionados de gravedad.

En la publicación, los ciudadanos afirman que la culpa del siniestro sería del conductor del vehículo de servicio público, que habría intentado adelantar en una zona en la que es prohibido.

A pesar de que Coviandina ha pedido precaución y cumplir con las normas de tránsito a las personas que se movilizan por uno de los corredores más importantes del país, a diario se registran siniestros de esta magnitud en la vía.

En los comentarios de la publicación, los usuarios reprocharon el accionar del conductor del bus y pidieron atención oportuna de las autoridades para que el corredor vuelva a ser abierto.

“Ahí le quedó el afán, ahora quién sabe cuánto va a durar esa vía así”, “Siempre es algo nuevo en esa vía, no hay día que esté bien durante todo el día” o “Por irresponsables así es que los demás conductores se ven perjudicados”, fueron algunos de los comentarios al respecto.

Sobre las 4:10 p. m. se registró el último pronunciamiento por parte de Coviandina, que informó: “A esta hora se realiza cierre preventivo en el K75+100 sector La Reforma sentido Villavicencio-Bogotá por alto flujo vehicular en el sector de Guayabetal. Esté atento a las indicaciones de la Policía de Tránsito y Transporte. Seguiremos informando“, se lee en la cuenta de X de la concesionaria encargada de la vía al Llano.

La importancia de la vía al Llano

La vía al Llano, que conecta Bogotá con Villavicencio y los Llanos Orientales de Colombia, cumple un papel fundamental para la economía, la logística y la integración regional. Esta carretera permite la movilización de productos agrícolas, ganaderos y de hidrocarburos provenientes de departamentos como Meta, Vichada, Casanare y Arauca hacia la capital y otros centros de consumo del país. Por esta ruta circula un alto porcentaje de alimentos frescos que abastecen a Bogotá y sus alrededores.

La importancia de la vía también radica en su impacto en la cadena agroindustrial. Muchos productos como arroz, carne, palma y leche se transportan diariamente por este corredor, facilitando la llegada oportuna al mercado. Del mismo modo, la carretera es estratégica para el sector petrolero y energético, ya que gran parte de la producción de crudo y gas del oriente se traslada hacia los principales puertos y centros industriales a través de esta ruta.

La vía al Llano también tiene relevancia social, puesto que es crucial para el intercambio cultural y el turismo entre la región Andina y los Llanos. Además, facilita el acceso a servicios de salud, educación y bienes para las poblaciones de municipios intermedios.

No obstante, la carretera ha enfrentado desafíos críticos por su geografía, principalmente deslizamientos y cierres recurrentes en la zona del kilómetro 58, lo que ha ocasionado pérdidas económicas y afectaciones a las comunidades. Por ello, la ampliación, el mantenimiento y la modernización de la vía continúan siendo prioridades para garantizar la conectividad, el desarrollo regional y la competitividad nacional de Colombia.

Luego de la primera parte del programa de embellecimiento del transporte público, la Ciudad de México nuevamente será escenario de trabajos de mantenimiento en estaciones de la Línea 1 del Metrobús, según dio a conocer la red de transporte capitalino a través de sus redes sociales.

Esta acción forma parte de la segunda etapa de cierres escalonados que se realizará del 1 al 16 de diciembre de 2025 para ajustar los espacios y mejorar la seguridad en beneficio de las personas usuarias del sistema, informó la administración local. El operativo fue anunciado oficialmente este 27 de noviembre y contempla la intervención de estaciones ubicadas a lo largo de este importante corredor vial.

¿En qué consisten las labores de mantenimiento?

De acuerdo con la autoridad local, los trabajos consistirán en la colocación de guía podotáctil en los andenes para proporcionar mayor seguridad a la población usuaria. El Gobierno capitalino y Metrobús informaron que estas actividades no se llevarán a cabo mientras el servicio esté en funcionamiento, por lo que algunas estaciones cerrarán de manera escalonada para facilitar su ejecución.

La Secretaría de Movilidad y Metrobús indicaron que la programación de los cierres permitirá que los servicios se mantengan con la menor afectación posible. Además, recomendaron a la ciudadanía planear sus traslados con antelación y consultar información actualizada por medios oficiales.

¿Qué estaciones estarán cerradas?

El calendario de intervenciones incluye los siguientes cierres, según la programación oficial:

• 1 de diciembre: Nápoles
• 2 de diciembre: Nápoles, La Raza, El Chopo
• 3 de diciembre: La Raza, El Chopo, Colonia del Valle, Teatro de los Insurgentes
• 4 de diciembre: Colonia de Valle, Teatro de los Insurgentes, Manuel González, Reforma
• 5 de diciembre: Manuel González, Reforma, José María Velasco, La Joya
• 6 de diciembre: José María Velasco, La Joya
• 8 de diciembre: Olivo, La Bombilla
• 9 de diciembre: Olivo, La Bombilla, Buenavista II, Hamburgo
• 10 de diciembre: Buenavista II, Hamburgo, Altavista, Parque Hundido
• 11 de diciembre: Altavista, Parque Hundido, Durango, Chilpancingo
• 12 de diciembre: Durango, Chilpancingo
• 15 de diciembre: Sonora, Ciudad de los Deportes
• 16 de diciembre: Sonora, Ciudad de los Deportes

La institución de transporte público precisó que el proceso terminará el 16 de diciembre y destaca que es fundamental respetar los cierres y utilizar rutas alternas si es necesario pues las modificaciones se realizan con el objetivo de mantener unidades y estaciones funcionales y seguros para las y los usuarios.

El Metrobús recordó que estos trabajos forman parte de estrategias integrales para asegurar la accesibilidad y la comodidad de los pasajeros. Asimismo, el Gobierno de la Ciudad de México garantiza la información continua por canales oficiales para minimizar el impacto en la movilidad. Las personas usuarias pueden consultar listas actualizadas de cierres y recomendaciones de trayectos para evitar contratiempos durante el periodo de mantenimiento.

Día negativo para el BIST 100, que terminó la jornada del lunes 24 de noviembre con leves bajadas del 0,32%, hasta los 10.888,02 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 10.944,50 puntos y un mínimo de 10.816,41 puntos. El rango de cotización para el BIST 100 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,17%.

Teniendo en cuenta la última semana, el BIST 100 registra una subida 1,78%, por lo que en términos interanuales aún acumula un incremento del 14,01%. El BIST 100 se sitúa un 5,57% por debajo de su máximo del presente año (11.529,80 puntos) y un 20,86% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (9.008,85 puntos).

¿Qué es un índice bursátil y para qué sirve?

Un índice bursátil es un indicador que muestra cómo cambia el valor de un un conjunto de activos, para lo cual necesita contar con datos de varias compañías o sectores de una parte del mercado.

Estos indicadores son utilizados principalmente por las bolsas de valores de diversas naciones y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con características concretas como por ejemplo contar con una capitalización bursátil similar o pertenecer a al mismo tipo de industria, también, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de la confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una compañía. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los costos de las acciones tendrían tendencia a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores tener comparaciones entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a utilizarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. observara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Actualmente existen diversos índices y pueden agruparse en función de su localización, los sectores, el tamaño de las empresas o incluso el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Día en negativo para el BSE Sensex 30, que terminó la jornada en los mercados del lunes 24 de noviembre con bajadas del 0,39%, hasta los 84.900,71 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 85.473,47 puntos y un mínimo de 84.710,11 puntos. El rango de cotización para el BSE Sensex 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,89%.

Teniendo en cuenta la última semana, el BSE Sensex 30 registra una bajada 0,06%; por el contrario en el último año acumula aún una subida del 7,31%. El BSE Sensex 30 se sitúa un 0,85% por debajo de su máximo del presente año (85.632,68 puntos) y un 16,32% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (72.989,93 puntos).

¿Cómo se mide un índice bursátil?

Cada índice bursátil posee su propia forma de calcularse, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada empresa que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día del título en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en el mercado.

Las firmas que figuran en la bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe publicarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también implica prestar atención sus variaciones en el tiempo. Los nuevos índices siempre comienzan con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede confundir.

Si un índice crece 500 puntos en una jornada, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo una rentabilidad mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede derivar que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron considerables.

Sesión adversa para el Nifty 50, que acabó la jornada en los mercados del lunes 24 de noviembre con descensos del 0,42%, hasta los 25.959,50 puntos. En su entorno bursátil anotó la cifra máxima de 26.142,80 puntos y la cifra mínima de 25.912,15 puntos. El rango de cotización para el Nifty 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,88%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Nifty 50 anota una disminución 0,21%; por el contrario en términos interanuales aún conserva un ascenso del 10,68%. El Nifty 50 se sitúa un 0,89% por debajo de su máximo del presente año (26.192,15 puntos) y un 17,56% por encima de su cotización mínima del año en curso (22.082,65 puntos).

¿Cómo se calcula y cómo leerlos?

Cada índice bursátil posee su propia forma de ser medido, pero el principal factor es la capitalización bursátil de cada firma que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día de la acción en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en el mercado.

Las compañías que se encuentran en la bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe hacerse público cada tres o seis meses, según sea el caso.

Leer un índice bursátil también requiere observar su evolución en el tiempo. Los índices actuales siempre aparecen con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede llevar a engaño.

Si un índice se potencia en 500 puntos en un día, mientras que otro solo consigue 20, podría parecer que el primero tuvo una rentabilidad mejor. Pero, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede suponer que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más importantes.

Día optimista para el Hang Seng (Hong Kong), que terminó la jornada financiera del lunes 24 de noviembre con notables ascensos del 1,97%, hasta los 25.716,50 puntos. El índice bursátil anotó un máximo de 25.770,45 puntos y un mínimo de 25.369,29 puntos. El rango de cotización para el Hang Seng (Hong Kong) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,56%.

En relación a la rentabilidad de los últimos siete días, el Hang Seng (Hong Kong) registra una bajada 2,53%; por contra en el último año acumula aún un incremento del 32,32%. El Hang Seng (Hong Kong) se sitúa un 5,76% por debajo de su máximo en lo que va de año (27.287,12 puntos) y un 36,25% por encima de su valoración mínima del año en curso (18.874,14 puntos).

¿Cómo se calcula y cómo leerlos?

Cada índice bursátil posee su propia forma de calcularse, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada compañía que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día del título en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en el mercado.

Las compañías que aparecen en la bolsa de valores están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe entregarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también implica tener cuidado de sus variaciones en el tiempo. Los nuevos índices siempre comienzan con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede ser fuente de equívocos.

Si un índice suma 500 puntos en un día, mientras que otro solo consigue 20, podría parecer que el primero tuvo una rentabilidad mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede ver que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más destacables.

Jornada sin cambios para el KOSPI, que terminó rueda bursátil del lunes 24 de noviembre con una variación del 0,19%, hasta los 3.846,06 puntos. El selectivo marcó un máximo de 3.917,16 puntos y un mínimo de 3.838,20 puntos. El rango de cotización para el KOSPI entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 2,02%.

En la última semana, el KOSPI acumula un descenso 5,95%; pero en términos interanuales aún mantiene un ascenso del 50,17%. El KOSPI se sitúa un 8,9% por debajo de su máximo del presente año (4.221,87 puntos) y un 67,68% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.293,70 puntos).

Índices bursátiles… ¿Para qué?

Un índice bursátil es un indicador que deja ver cómo cambia el precio de un determinado conjunto de activos, por lo que recolecta datos de diferentes empresas o sectores de un fragmento del mercado.

Estos indicadores son empleados principalmente por las bolsas de valores de diversas naciones y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con diferentes especificidades como por ejemplo disponer de una capitalización bursátil similar o pertenecer a un mismo tipo de giro, también, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una empresa. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los valores de las acciones tendrían tendencia a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores hacer una comparativa entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a usarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. investigara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Hoy en día existen diversos índices y pueden juntarse en función de su localización, los sectores, el tamaño de las compañías o incluso el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Día bajista para el Nikkei 225, que cerró la sesión del viernes 21 de noviembre con grandes descensos del 2,4%, hasta los 48.625,88 puntos. El índice bursátil llegó a un volumen máximo de 49.459,59 puntos y la cifra mínima de 48.490,03 puntos. El rango de cotización para el Nikkei 225 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,96%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Nikkei 225 acumula una bajada 3,48% aunque, por el contrario, en términos interanuales aún conserva un ascenso del 23%. El Nikkei 225 se sitúa un 7,22% por debajo de su máximo en lo que va de año (52.411,34 puntos) y un 56,17% por encima de su cotización mínima del año en curso (31.136,58 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles de Estados Unidos está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, del que forman parte 30 compañías. De igual manera, el S&P 500, que engloba a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, hay que mencionar el Nasdaq 100, que vincula a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más importantes de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. Además, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más fuertes de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Asimismo, el SSE Composite Index, es visto como el preponderante de China, conformado por las compañías más destacadas de la Bolsa de Shanghái. De igual manera, cabe mencionar el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a la región latinoamericana, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más poderosas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas son propiedad del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

Finalmente, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Día alcista para el Taiwan Weighted, que acabó la sesión de mercado del lunes 24 de noviembre con leves subidas del 0,26%, hasta los 26.504,24 puntos. El índice bursátil llegó a la cifra máxima de 26.764,13 puntos y un mínimo de 26.482,33 puntos. El rango de cotización para el Taiwan Weighted entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,05%.

En relación a los últimos siete días, el Taiwan Weighted marca una disminución 3,44%; por contra desde hace un año aún conserva una subida del 15,33%. El Taiwan Weighted se sitúa un 6,46% por debajo de su máximo en lo que va de año (28.334,59 puntos) y un 52,4% por encima de su valoración mínima del año en curso (17.391,76 puntos).

¿Cómo leer un índice?

Cada índice bursátil posee su propia forma de ser medido, pero el principal factor es la capitalización bursátil de cada empresa que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día del bono en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en circulación en el mercado.

Las firmas que se encuentran en la bolsa de valores están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho reporte debe divulgarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también implica tener en cuenta sus variaciones en el tiempo. Los índices actuales siempre abren con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede inducir a error.

Si un índice ve un incremento de 500 puntos en un día, mientras que otro solo adiciona 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede concluir que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más grandes.

Jornada bajista para el MOEX Russia Index, que cerró rueda bursátil del jueves 20 de noviembre con ligeras caídas del 0,67%, hasta los 2.628,31 puntos. El selectivo anotó la cifra máxima de 2.661,12 puntos y un mínimo de 2.617,57 puntos. El rango de cotización para el MOEX Russia Index entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,64%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el MOEX Russia Index acumula un incremento 3,34%, por ello desde hace un año aún acumula una subida del 3,86%. El MOEX Russia Index se sitúa un 20,98% por debajo de su máximo del presente año (3.326,14 puntos) y un 6,12% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (2.476,79 puntos).

¿Cómo se calcula y cómo leerlos?

Cada índice bursátil posee su propia forma de ser medido, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada compañía que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día de la acción en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en circulación en el mercado.

Las compañías que aparecen en la bolsa de valores están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe divulgarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también requiere tener cuidado de sus cambios en el tiempo. Los nuevos índices siempre aparecen con un valor fijo basado en los precios de los valores en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede confundir.

Si un índice aumenta 500 puntos en un día, mientras que otro solo consigue 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede concluir que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más grandes.

Jornada de subida para el Russell 2000, que acabó rueda bursátil del viernes 21 de noviembre con grandes subidas del 2,8%, hasta los 2.369,59 puntos. El indicador llegó a un máximo de 2.383,55 puntos y un mínimo de 2.306,78 puntos. El rango de cotización para el Russell 2000 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 3,22%.

Con respecto a la última semana, el Russell 2000 marca una disminución del 0,78%. El Russell 2000 se sitúa un 5,99% por debajo de su máximo del presente año (2.520,44 puntos) y un 34,58% por encima de su cotización mínima del año en curso (1.760,71 puntos).

Índices bursátiles… ¿Para qué?

Un índice bursátil es un indicador que muestra cómo cambia el precio de un un conjunto de activos, para lo cual toma datos de distintas empresas o sectores de un fragmento del mercado.

Estos indicadores son empleados principalmente por las bolsas de valores de diversos países y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con características específicas como podría ser tener una capitalización bursátil similar o pertenecer a un mismo tipo de giro, asimismo, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una entidad. Si los inversionistas no tienen confianza, los valores de las acciones tendrían tendencia a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores hacer una comparativa entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a usarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. analizara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Actualmente hay diversos índices y pueden agruparse en función de su geografía, los sectores, el tamaño de las compañías o también el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Día optimista para el RTSI (Russia), que terminó la jornada financiera del viernes 21 de noviembre con fuertes ascensos del 4,39%, hasta los 1.070,64 puntos. El indicador anotó un máximo de 1.073,97 puntos y la cifra mínima de 1.034,14 puntos. El rango de cotización para el RTSI (Russia) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 3,71%.

En relación a los últimos siete días, el RTSI (Russia) anota un ascenso 9,17% y en términos interanuales aún acumula una subida del 44,89%. El RTSI (Russia) se sitúa un 14,97% por debajo de su máximo en lo que va de año (1.259,09 puntos) y un 25,36% por encima de su valoración mínima del año en curso (854,03 puntos).

¿Qué es un índice bursátil y para qué sirve?

Un índice bursátil es un indicador que muestra cómo cambia el precio de un un conjunto de activos, por lo que necesita contar con datos de diferentes empresas o sectores de una parte del mercado.

Estos indicadores son utilizados principalmente por las bolsas de valores de diversos países y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con características concretas como podría ser disponer de una capitalización bursátil similar o pertenecer a un mismo tipo de industria, asimismo, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de la confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una entidad. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los precios de las acciones tienden a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores hacer un cotejo entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a usarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. observara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Actualmente hay diversos índices y pueden congregarse en función de su ubicación geográfica, los sectores, el tamaño de las compañías o incluso el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Jornada bajista para el PSI 20, que acabó la jornada en los mercados del viernes 21 de noviembre con notables caídas del 1,18%, hasta los 8.055,53 puntos. El indicador anotó un volumen máximo de 8.079,69 puntos y la cifra mínima de 7.985,73 puntos. El rango de cotización para el PSI 20 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,16%.

En referencia a la rentabilidad de los últimos siete días, el PSI 20 registra una bajada 2,36%; aunque en términos interanuales aún acumula una subida del 25,57%. El PSI 20 se sitúa un 5,05% por debajo de su máximo del presente año (8.484,01 puntos) y un 28,81% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (6.253,96 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles en la Unión Americana está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, del que forman parte 30 compañías. Asimismo, el S&P 500, que contempla a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, viene el Nasdaq 100, que agrupa a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más destacados de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. También, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más descollantes de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, que puede considerarse el más notable de China, conformado por las compañías más destacadas de la Bolsa de Shanghái. De igual manera, cabe mencionar el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a la región latinoamericana, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más consolidadas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas forman parte del patrimonio del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

De igual manera, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Día negativo para el ATX, que cerró rueda bursátil del viernes 21 de noviembre con bajadas del 0,64%, hasta los 4.789,17 puntos. El indicador llegó a un máximo de 4.812,70 puntos y la cifra mínima de 4.741,26 puntos. El rango de cotización para el ATX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,48%.

En la última semana, el ATX anota una disminución 1,32%; por el contrario desde hace un año mantiene aún una subida del 35,57%. El ATX se sitúa un 2,89% por debajo de su máximo del presente año (4.931,68 puntos) y un 32,95% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (3.602,14 puntos).

¿Cómo se mide un índice bursátil?

Cada índice bursátil posee su propia forma de ser medido, pero el principal factor es la capitalización bursátil de cada empresa que lo integra. Este se obtiene al multiplicar el valor del día del título en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en el mercado.

Las compañías que aparecen en la bolsa de valores están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho reporte debe notificarse cada tres o seis meses, según sea el caso.

Leer un índice bursátil también requiere examinar sus variaciones en el tiempo. Los nuevos índices siempre aparecen con un valor fijo basado en los precios de las acciones en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede dar paso a inexactitudes.

Si un índice se potencia en 500 puntos en un día, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo una rentabilidad mejor. Pero, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede deducir que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron considerables.

Día adverso para el AEX, que terminó la sesión bursátil del viernes 21 de noviembre con descensos del 0,88%, hasta los 926,69 puntos. El índice bursátil marcó un máximo de 927,95 puntos y un volumen mínimo de 916,79 puntos. El rango de cotización para el AEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,2%.

Si consideramos los datos de la última semana, el AEX registra una disminución 2,65%; por el contrario desde hace un año mantiene aún un incremento del 5,89%. El AEX se sitúa un 5,63% por debajo de su máximo del presente año (982 puntos) y un 16,35% por encima de su cotización mínima del año en curso (796,45 puntos).

Índices bursátiles… ¿Para qué?

Un índice bursátil es un indicador que mide la evolución del valor de un determinado conjunto de activos, por lo que toma datos de diferentes compañías o sectores de una parte del mercado.

Estos indicadores son usados principalmente por las bolsas de valores de distintos países del mundo y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con requisitos concretos como podría ser contar con una capitalización bursátil similar o pertenecer a un mismo tipo de giro, asimismo, hay algunos índices que sólo toman en cuenta un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una compañía. Si los inversionistas no tienen confianza, los precios de las acciones tienden a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores poder comparar entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a utilizarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. investigara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Hoy en día hay diversos índices y pueden agremiarse en función de su localización, los sectores, el tamaño de las empresas o también el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Buena sesión para el BEL-20 INDEX, que acabó la jornada del viernes 21 de noviembre con leves subidas del 0,16%, hasta los 4.979,63 puntos. El selectivo marcó un máximo de 4.990,88 puntos y la cifra mínima de 4.930,38 puntos. El rango de cotización para el BEL-20 INDEX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,21%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el BEL-20 INDEX registra un descenso 1,09%; por contra desde hace un año aún conserva una subida del 18,93%. El BEL-20 INDEX se sitúa un 2,11% por debajo de su máximo del presente año (5.086,72 puntos) y un 28,93% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (3.862,22 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles en la Unión Americana está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, compuesto por 30 compañías. Asimismo, el S&P 500, que contempla a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Finalmente, viene el Nasdaq 100, que reúne a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más importantes de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. También, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más descollantes de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, los principales índices bursátiles son el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, es visto como el más notable de China, conformado por las compañías más relevantes de la Bolsa de Shanghái. De igual manera, cabe mencionar el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a Latinoamérica, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más consolidadas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas forman parte del patrimonio del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

De igual manera, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Sesión bajista para el FTSE MIB IDX, que cerró la sesión bursátil del viernes 21 de noviembre con descensos del 0,6%, hasta los 42.661,67 puntos. El indicador marcó la cifra máxima de 42.819 puntos y un mínimo de 42.251,70 puntos. El rango de cotización para el FTSE MIB IDX entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,32%.

Teniendo en cuenta la última semana, el FTSE MIB IDX acumula una disminución 3,03%; sin embargo en términos interanuales aún acumula un incremento del 28,13%. El FTSE MIB IDX se sitúa un 4,76% por debajo de su máximo del presente año (44.793 puntos) y un 30,34% por encima de su valoración mínima del año en curso (32.731 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles estadounidenses está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, conformado por 30 compañías. De igual manera, el S&P 500, que engloba a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, no hay que olvidar el Nasdaq 100, que une a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más importantes de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. También, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más fuertes de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, es visto como el más notable de China, conformado por las compañías más destacadas de la Bolsa de Shanghái. El mismo papel que interpretan el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a la región latinoamericana, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más prestigiosas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas pertenecen al capital del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

Finalmente, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Sesión continuista para el OMXS 30, que cerró la jornada del viernes 21 de noviembre con una variación del 0,1%, hasta los 2.699,35 puntos. El índice llegó a un volumen máximo de 2.704,09 puntos y un volumen mínimo de 2.655,36 puntos. El rango de cotización para el OMXS 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,8%.

Si consideramos los datos de los últimos siete días, el OMXS 30 anota una bajada 2,1%; aunque en el último año aún conserva un ascenso del 7,68%. El OMXS 30 se sitúa un 3,8% por debajo de su máximo en lo que va de año (2.806,05 puntos) y un 24,06% por encima de su cotización mínima del año en curso (2.175,76 puntos).

Los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles estadounidenses está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, que está integrado por 30 compañías. Asimismo, el S&P 500, que contempla a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, viene el Nasdaq 100, que reúne a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más importantes de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. Por otro lado, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más fuertes de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, los principales índices bursátiles son el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, que figura como el más sólido de China, conformado por las compañías más relevantes de la Bolsa de Shanghái. El mismo papel que interpretan el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a la región latinoamericana, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más poderosas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas pertenecen al capital del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

También, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Jornada de subida para el Swiss Market, que cerró la jornada en los mercados del viernes 21 de noviembre con ascensos del 0,71%, hasta los 12.632,67 puntos. El índice bursátil marcó un máximo de 12.634,42 puntos y la cifra mínima de 12.476,17 puntos. El rango de cotización para el Swiss Market entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,25%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Swiss Market marca una disminución 0,01%; sin embargo en términos interanuales aún acumula una subida del 8,53%. El Swiss Market se sitúa un 4,06% por debajo de su máximo en lo que va de año (13.166,68 puntos) y un 16,03% por encima de su valoración mínima del año en curso (10.887,73 puntos).

¿Cómo se calcula y cómo leerlos?

Cada índice bursátil posee su propia forma de calcularse, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada empresa que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día del bono en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en en manos de los inversionistas.

Las firmas que figuran en bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe divulgarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también requiere prestar atención su evolución en el tiempo. Los índices actuales siempre abren con un valor fijo basado en los precios de los valores en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede llevar a engaño.

Si un índice aumenta 500 puntos en una jornada, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo una rentabilidad mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede derivar que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más grandes.

Día adverso para el EuroStoxx 50, que cerró la jornada en los mercados del viernes 21 de noviembre con descensos del 0,99%, hasta los 5.514,55 puntos. En su entorno bursátil anotó un volumen máximo de 5.539,49 puntos y la cifra mínima de 5.473,88 puntos. El rango de cotización para el EuroStoxx 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,18%.

En la última semana, el EuroStoxx 50 anota una bajada 3,15%; por el contrario en el último año aún mantiene una subida del 16,51%. El EuroStoxx 50 se sitúa un 4,71% por debajo de su máximo del presente año (5.787,31 puntos) y un 19,31% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (4.622,14 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles en la Unión Americana está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, que está integrado por 30 compañías. De igual manera, el S&P 500, que contempla a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, no hay que olvidar el Nasdaq 100, que une a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más importantes de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. Por otro lado, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más destacadas de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En Asia, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, que figura como el preponderante de China, conformado por las compañías más relevantes de la Bolsa de Shanghái. El mismo papel que interpretan el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a la región latinoamericana, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más consolidadas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas forman parte del patrimonio del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

Finalmente, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Día adverso para el BIST 100, que terminó la sesión de mercado del viernes 21 de noviembre con ligeras bajadas del 0,52%, hasta los 10.922,86 puntos. En su entorno bursátil marcó un máximo de 10.945,24 puntos y un volumen mínimo de 10.815,65 puntos. El rango de cotización para el BIST 100 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,18%.

En referencia a la rentabilidad de la última semana, el BIST 100 acumula una subida 3,38%, de manera que desde hace un año aún mantiene un incremento del 16,6%. El BIST 100 se sitúa un 5,26% por debajo de su máximo del presente año (11.529,80 puntos) y un 21,25% por encima de su cotización mínima en lo que va de año (9.008,85 puntos).

¿Qué es un índice bursátil y para qué sirve?

Un índice bursátil es un indicador utilizado para mostrar la evolución del valor de un conjunto de activos determinado, por lo que se sirve de datos de diversas empresas o sectores de una parte del mercado.

Estos indicadores son empleados principalmente por las bolsas de valores de diversos países y cada uno de ellos pueden integrarse por compañías con características determinadas como podría ser disponer de una capitalización bursátil similar o pertenecer a al mismo tipo de industria, también, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una compañía. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los precios de las acciones tienden a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores poder comparar entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a usarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. observara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Actualmente existen diversos índices y pueden congregarse en función de su localización, los sectores, el tamaño de las compañías o incluso el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Día en negativo para el Nifty 50, que terminó la sesión de mercado del viernes 21 de noviembre con bajadas del 0,47%, hasta los 26.068,15 puntos. El indicador anotó un máximo de 26.179,20 puntos y la cifra mínima de 26.052,20 puntos. El rango de cotización para el Nifty 50 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,49%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Nifty 50 acumula un ascenso 0,61%, de modo que en términos interanuales todavía mantiene una subida del 10,77%. El Nifty 50 se sitúa un 0,47% por debajo de su máximo del presente año (26.192,15 puntos) y un 18,05% por encima de su valoración mínima del año en curso (22.082,65 puntos).

Estos son los principales índices bursátiles

Entre los principales índices bursátiles estadounidenses está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, del que forman parte 30 compañías. De igual manera, el S&P 500, que incluye a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Finalmente, aparece el Nasdaq 100, que reúne a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más destacados de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. Por otro lado, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más destacadas de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En el continente asiático, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Asimismo, el SSE Composite Index, que puede considerarse el principal de China, conformado por las compañías más relevantes de la Bolsa de Shanghái. De igual manera, cabe mencionar el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a Latinoamérica, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más prestigiosas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas forman parte del patrimonio del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

De igual manera, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Día negativo para el BSE Sensex 30, que cerró la sesión del viernes 21 de noviembre con descensos del 0,47%, hasta los 85.231,92 puntos. En su entorno bursátil marcó la cifra máxima de 85.609,40 puntos y un volumen mínimo de 85.187,84 puntos. El rango de cotización para el BSE Sensex 30 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 0,49%.

Teniendo en cuenta la última semana, el BSE Sensex 30 acumula una subida 0,79%, de modo que desde hace un año todavía mantiene un incremento del 10,47%. El BSE Sensex 30 se sitúa un 0,47% por debajo de su máximo del presente año (85.632,68 puntos) y un 16,77% por encima de su valoración mínima del año en curso (72.989,93 puntos).

¿Qué es un índice bursátil y para qué sirve?

Un índice bursátil es un indicador que muestra cómo se modifica el precio de un un conjunto de activos, por lo que recolecta datos de diversas compañías o sectores de un fragmento del mercado.

Estos indicadores son usados principalmente por las bolsas de valores de distintos países del mundo y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con requisitos concretos como podría ser contar con una capitalización bursátil similar o pertenecer a un mismo tipo de industria, asimismo, hay algunos índices que sólo consideran un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de la confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una entidad. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los precios de las acciones tendrían tendencia a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores poder comparar entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a utilizarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. investigara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Hoy en día existen diversos índices y pueden agremiarse en función de su localización, los sectores, el tamaño de las empresas o también el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías en gran medida relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Sesión negativa para el Hang Seng (Hong Kong), que terminó la sesión de mercado del viernes 21 de noviembre con grandes caídas del 2,38%, hasta los 25.220,02 puntos. El índice bursátil marcó un volumen máximo de 25.483,67 puntos y la cifra mínima de 25.178,63 puntos. El rango de cotización para el Hang Seng (Hong Kong) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,2%.

En referencia a la rentabilidad de los últimos siete días, el Hang Seng (Hong Kong) anota una disminución 5,09%; pese a ello en el último año mantiene aún un incremento del 27,22%. El Hang Seng (Hong Kong) se sitúa un 7,58% por debajo de su máximo del presente año (27.287,12 puntos) y un 33,62% por encima de su valoración mínima en lo que va de año (18.874,14 puntos).

¿Cómo leer un índice?

Cada índice bursátil posee su propia forma de ser medido, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada firma que lo integra. Este se obtiene al multiplicar el valor del día del bono en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en circulación en el mercado.

Las empresas que figuran en la bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho reporte debe notificarse cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también requiere tener en cuenta sus cambios en el tiempo. Los nuevos índices siempre abren con un valor fijo basado en los precios de los valores en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede confundir.

Si un índice aumenta 500 puntos en una jornada, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. Pero, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede derivar que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron mayores.

Sesión adversa para el KOSPI, que cerró rueda bursátil del viernes 21 de noviembre con grandes caídas del 3,79%, hasta los 3.853,26 puntos. En su entorno bursátil llegó a un volumen máximo de 3.911,55 puntos y un volumen mínimo de 3.838,46 puntos. El rango de cotización para el KOSPI entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,87%.

En la última semana, el KOSPI registra una disminución 3,95%; por contra desde hace un año aún conserva un ascenso del 50,25%. El KOSPI se sitúa un 8,73% por debajo de su máximo en lo que va de año (4.221,87 puntos) y un 67,99% por encima de su valoración mínima del año en curso (2.293,70 puntos).

Índices bursátiles… ¿Para qué?

Un índice bursátil es un indicador que mide cómo evoluciona el valor de un conjunto de activos determinado, por lo que necesita contar con datos de varias compañías o sectores de un fragmento del mercado.

Estos indicadores son utilizados principalmente por las bolsas de valores de diversos países y cada uno de ellos pueden integrarse por firmas con características determinadas como podría ser contar con una capitalización bursátil similar o pertenecer a al mismo tipo de industria, además, hay algunos índices que sólo toman en cuenta un puño de acciones para determinar su valor u otras que consideran cientos de acciones.

Los índices bursátiles sirven como indicador de la confianza en el mercado de valores, la confianza empresarial, la salud de la economía nacional y global y el rendimiento de las inversiones en acciones y participaciones de una empresa. Generalmente, si los inversionistas no tienen confianza, los valores de las acciones tienden a caer.

Asimismo, funcionan para medir el rendimiento de un gestor de activos y permiten a los inversores tener comparaciones entre la rentabilidad y el riesgo; medir las oportunidades de un activo financiero o crear carteras.

Este tipo de indicadores comenzaron a usarse a finales del siglo XIX luego de que el periodista Charles H. Dow. analizara con detenimiento cómo las acciones de las empresas tendían a subir o bajar juntas de precio, por lo que creó dos índices: uno que contenía a las 20 compañías ferroviarias más importantes (pues era la industria más importante de la época), así como 12 acciones de otros tipos de negocios

Actualmente en nuestra economía existen diversos índices y pueden asociarse en función de su geografía, los sectores, el tamaño de las empresas o incluso el tipo de activo, por ejemplo, el índice estadounidense del Nasdaq está compuesto por las 100 mayores compañías mayormente relacionadas a la tecnologías como Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Facebook (FB), Alphabet (GOOG), Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), PayPal (PYPL), Comcast (CMCSA), Adobe (ADBE).

Día negativo para el Nikkei 225, que cerró la jornada financiera del viernes 21 de noviembre con fuertes descensos del 2,36%, hasta los 48.646,98 puntos. El indicador marcó un máximo de 49.459,59 puntos y la cifra mínima de 48.490,03 puntos. El rango de cotización para el Nikkei 225 entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,96%.

Teniendo en cuenta la última semana, el Nikkei 225 acumula una bajada 3,43% aunque, por el contrario, desde hace un año acumula aún un incremento del 23,05%. El Nikkei 225 se sitúa un 7,18% por debajo de su máximo del presente año (52.411,34 puntos) y un 56,24% por encima de su cotización mínima del año en curso (31.136,58 puntos).

¿Cuáles son los principales índices bursátiles?

Entre los principales índices bursátiles estadounidenses está el Dow Jones Industrial Average, mejor conocido como Dow Jones, compuesto por 30 compañías. Asimismo, el S&P 500, que contempla a 500 de las mayores empresas de la Bolsa de Nueva York. Por último, viene el Nasdaq 100, que reúne a 100 de las mayores firmas no financieras.

Por otro lado, los índices más destacados de Europa son el Eurostoxx 50, que abarca las 50 empresas más importantes de la eurozona. Por otro lado, el DAX 30, principal índice alemán que contiene a las compañías más destacadas de la Bolsa de Fráncfort; la FTSE 100 de la Bolsa de Londres; el CAC 40 de la Bolsa de París; y el IBEX 35, de la bolsa española.

En Asia, tenemos el Nikkei 225, compuesto por las 225 empresas más importantes de la bolsa de valores de Tokio. Se encuentra, además, el SSE Composite Index, que figura como el más sólido de China, conformado por las compañías más relevantes de la Bolsa de Shanghái. El mismo papel que interpretan el Hang Seung Index en Hong Kong y el KOSPI en Corea del Sur.

En lo que respecta a Latinoamérica, se tiene el IPC, que contiene a las 35 firmas más prestigiosas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Al menos un tercio de ellas forman parte del patrimonio del magnate Carlos Slim.

Otro es el Bovespa, compuesto por las 50 empresas más importantes de la bolsa de Sao Paulo; el Merval de Argentina; el IPSA de Chile; el MSCI COLCAP de Colombia; el IBC de Caracas, conformado por 6 compañías de Venezuela.

De igual manera, existen otro tipo de índices bursátiles globales como el MSCI Latin America, que incluye las 137 empresas más importantes de Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

De igual forma, está el MSCI World, que incluye a 1600 compañías de 23 países desarrollados; el MSCI Emerging Markets, compuesto por más de 800 empresas de países en desarrollo; y el S&P Global 100, conformado por las 100 firmas multinacionales más poderosas de todo el planeta.

Sesión bajista para el Taiwan Weighted, que terminó la sesión del viernes 21 de noviembre con fuertes caídas del 3,61%, hasta los 26.434,94 puntos. El índice marcó un volumen máximo de 26.821,97 puntos y un volumen mínimo de 26.395,98 puntos. El rango de cotización para el Taiwan Weighted entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 1,59%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el Taiwan Weighted anota un descenso 3,51%; pero en términos interanuales acumula aún un incremento del 12,35%. El Taiwan Weighted se sitúa un 6,7% por debajo de su máximo del presente año (28.334,59 puntos) y un 52% por encima de su valoración mínima del año en curso (17.391,76 puntos).

¿Cómo leer un índice?

Cada índice bursátil posee su propia forma de calcularse, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada firma que lo integra. Este se saca al multiplicar el valor del día del bono en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en circulación en el mercado.

Las firmas que aparecen en la bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho reporte debe publicarse cada tres o seis meses, según sea el caso.

Leer un índice bursátil también implica examinar sus modificaciones en el tiempo. Los nuevos índices siempre comienzan con un valor fijo basado en los precios de los valores en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede parecer engañoso.

Si un índice ve un incremento de 500 puntos en un día, mientras que otro solo consigue 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. No obstante, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede suponer que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron más grandes.

Jornada positiva para el RTSI (Russia), que cerró la jornada en los mercados del miércoles 19 de noviembre con grandes subidas del 3,38%, hasta los 1.029,78 puntos. El índice anotó la cifra máxima de 1.037,65 puntos y la cifra mínima de 994,37 puntos. El rango de cotización para el RTSI (Russia) entre su punto más alto y el más bajo (máximo-mínimo) durante este día se situó en el 4,17%.

Teniendo en cuenta los últimos siete días, el RTSI (Russia) registra un ascenso 4,77%, por ello desde hace un año aún acumula una subida del 29,91%. El RTSI (Russia) se sitúa un 18,21% por debajo de su máximo del presente año (1.259,09 puntos) y un 20,58% por encima de su valoración mínima del año en curso (854,03 puntos).

¿Cómo se calcula y cómo leerlos?

Cada índice bursátil posee su propia forma de calcularse, pero el principal componente es la capitalización bursátil de cada compañía que lo integra. Este se obtiene al multiplicar el valor del día del título en la bolsa correspondiente por el total de participaciones que están en circulación en el mercado.

Las compañías que figuran en bolsa están obligadas a presentar un balance de su composición. Dicho informe debe hacerse público cada tres o seis meses, según corresponda.

Leer un índice bursátil también implica observar sus modificaciones en el tiempo. Los nuevos índices siempre dan inicio con un valor fijo basado en los precios de los valores en su fecha de inicio, pero no todos siguen este método. Por ende, puede conducir a fallos.

Si un índice crece 500 puntos en un día, mientras que otro solo añade 20, podría parecer que el primero tuvo un rendimiento mejor. Pero, si el primero comenzó el día en 30.000 puntos y el otro en 300, se puede suponer que, en términos porcentuales, las ganancias para el segundo fueron considerables.