El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este martes una nueva advertencia contra el régimen iraní y aseguró que Teherán deberá aceptar un acuerdo con Washington o enfrentará consecuencias devastadoras.

Antes de partir hacia China para reunirse con Xi Jinping, el líder republicano afirmó que Teherán “está bajo control” y sostuvo que Estados Unidos logrará sus objetivos “de una forma u otra”.

“Irán hará lo correcto o terminaremos el trabajo”, declaró Trump ante periodistas en las afueras de la Casa Blanca. Luego endureció aún más el tono: “O vamos a llegar a un acuerdo o serán diezmados”.

Las declaraciones se producen en medio de la tensión en Medio Oriente, después de que Washington rechazara la última respuesta enviada por Teherán en las negociaciones para intentar consolidar el alto el fuego alcanzado tras meses de enfrentamientos militares entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Trump insistió en que no necesita apoyo internacional para manejar el conflicto. “Tenemos a Irán muy bajo control”, afirmó. “Vamos a ganar de una manera u otra. Ganaremos por la vía pacífica o de cualquier otro modo”.

El mandatario también minimizó la necesidad de involucrar a China en las conversaciones sobre Irán, pese a que Beijing es el principal comprador de petróleo iraní y uno de los actores más influyentes sobre el régimen de Teherán.

“Tenemos muchas cosas que discutir. Para ser franco, no diría que Irán sea una de ellas”, señaló Trump sobre su encuentro con Xi Jinping. Aun así, destacó la relación bilateral con China y calificó el vínculo con el presidente chino como “inmenso”.

La situación en torno al estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los principales focos de preocupación para Washington. El corredor marítimo, por donde circula una parte significativa del petróleo y gas natural del mundo, continúa afectado por las restricciones impuestas por Irán y por la crisis militar en la región.

En ocasiones anteriores, Trump había pedido a China que presionara a Teherán para garantizar la reapertura total del estrecho y permitir el tránsito normal de embarcaciones comerciales. La Casa Blanca considera inaceptable que el régimen iraní utilice esa vía marítima como herramienta de presión geopolítica.

El republicano sostuvo además que las capacidades militares iraníes fueron seriamente debilitadas tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel en los últimos meses.

Durante sus declaraciones, Trump también apuntó contra la OTAN por la falta de respaldo en el conflicto.

“La OTAN me decepcionó profundamente”, dijo. “No estuvo ahí cuando la necesitábamos”.

Aunque aseguró que preferiría resolver el conflicto mediante negociaciones, Trump dejó en claro que no tiene apuro para cerrar un pacto si este no responde a los intereses estadounidenses. “No tenemos prisa”, sostuvo.

Las negociaciones entre Washington y Teherán atraviesan uno de sus momentos más delicados desde el inicio de la guerra regional. Trump calificó recientemente de “TOTALMENTE INACEPTABLE” la respuesta iraní a la propuesta de paz presentada por Estados Unidos.

La guerra en Ucrania “está muy cerca” de terminar

Antes de viajar a Beijing, Trump también se refirió al conflicto entre Rusia y Ucrania y aseguró que ve próximo un acuerdo entre ambas partes.

“Creo que el fin de la guerra en Ucrania está muy cerca”, afirmó el mandatario ante la prensa. Sus declaraciones coincidieron con recientes comentarios del presidente ruso, Vladimir Putin, sobre posibles avances diplomáticos.

Presos políticos en Venezuela

Trump sorprendió además con declaraciones sobre Venezuela. El presidente estadounidense aseguró que “todos” los presos políticos venezolanos serán liberados.

“Vamos a sacarlos a todos”, afirmó.

El mandatario sostuvo que el pueblo venezolano “está encantado” con los cambios recientes y destacó la expansión de compañías petroleras estadounidenses en el país, entre ellas Chevron y ExxonMobil.

Las declaraciones se producen mientras Washington impulsa una transición política gradual en Venezuela tras la captura del narcodictador venezolano Nicolás Maduro y el levantamiento parcial de sanciones petroleras.

(Con información de Reuters, EFE y AFP)

(Desde Washington, Estados Unidos) Cuando regrese de su visita oficial a China, Donald Trump anunciará sus próximos pasos frente a Irán, que insiste con bloquear el estrecho de Ormuz, mantener su programa nuclear y proteger a las organizaciones terroristas que asolan Medio Oriente.

La prioridad de Trump es lograr un acuerdo integral con Teherán, pero la última respuesta del régimen chiíta dejó sin espacio diplomático al presidente de Estados Unidos.

Irán pretende controlar de Ormuz, preservar su plan atómico, percibir reparaciones por los daños de la guerra y recuperar los fondos congelados por sus actividades terroristas.

“Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta. ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!”, posteó Trump en Truth Social.

La respuesta del presidente de Estados Unidos causó una réplica inmediata de Teherán, que aumentó la tensión con Washington.

“Nuestra demanda es legítima: exigir el fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo estadounidense y la piratería, y la liberación de los activos iraníes que han sido injustamente congelados en bancos debido a la presión estadounidense”, señaló Esmaeil Baghaei, portavoz de la Cancillería de Irán.

Y completó:

“El paso seguro por el estrecho de Ormuz y el establecimiento de la seguridad en la región y en el Líbano fueron otras demandas de Irán, consideradas una oferta generosa y responsable para la seguridad regional”.

En este contexto, el líder republicano mantuvo un encuentro con sus asesores de seguridad nacional antes de volar rumbo a Beijing, adonde se encontrará con Xi Jinping, que en las sombras apoya y protege al régimen iraní.

Trump escuchó opiniones de JD Vance -vicepresidente de Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente-, Marco Rubio -secretario de Estado-, Pete Hegseth -secretario de Defensa- y Dan Caine -jefe del Estado Mayor-, durante una reunión a puertas cerradas en la Casa Blanca.

El presidente de los Estados Unidos prioriza la destrucción del proyecto nuclear de Irán, pero asume que ese objetivo final será alcanzado cuando los negociadores de Teherán pierdan el control de Ormuz.

La economía global está afectada por la caída del transporte de petróleo en Ormuz, y Trump desde una perspectiva doméstica ha perdido imagen pública por el aumento del precio del combustible y los productos de la canasta familiar.

Entonces, al presidente no le quedaría otra alternativa que romper el bloqueo marítimo impuesto por Irán al Estrecho, como paso previo a establecer nuevas reglas de juego en la mesa diplomática con Irán.

La conclusión básica del cónclave realizado en la Casa Blanca fue que la negociación con Irán se puede destrabar, si Ormuz recupera su capacidad de transportar petróleo, gas y fertilizantes -entre otros comodities- sin el control previo del régimen chiíta.

Desde esta perspectiva, con el tráfico de energía recuperando su ritmo habitual, Trump no sufriría la presión doméstica que lo obliga a tomar decisiones políticas bajo la influencia de los comicios de medio término.

Este es el principio rector de la negociación que propone Irán: presionar con Ormuz, y capitalizar su impacto en la economía de Estados Unidos, para lograr beneficios que de otra manera no obtendría de Washington.

Si Trump libera el estrecho, los ayatollahs pierden esa palanca táctica y la via diplomática podría facilitar un acuerdo con el plan nuclear como principal tema de negociación entre Estados Unidos e Irán.

Trump tiene previsto anunciar sus próximos pasos en Medio Orente, tras concluir su gira oficial por China. Xi es aliado de Irán, y considera a Estados Unidos su enemigo global.

El líder republicano abordará con el presidente comunista la situación en Irán, pero poco se puede aguardar de Beijing en este asunto que desgasta todos los días a la Casa Blanca.

Sobre su mesa de arena, Trump tiene tres opciones que se pueden combinar entre sí: continuar la vía diplomática, forzar la liberación del estrecho y atacar instalaciones civiles y militares de Irán.

Para el presidente de Estados Unidos, ahora la clave del conflicto es Ormuz.

A casi un mes de la inauguración Mundial 2026, la Cámara Nacional de Comercio Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco CDMX) difundió un informe que alerta sobre los profundos impactos negativos provocados por la llegada masiva de productos asiáticos, especialmente de origen chino, provocando perdidas para el sector artesanal mexicano.

Esta situación ha desencadenado una crisis que pone en peligro tanto la estabilidad de los productores nacionales como el legado cultural del país.

El análisis reveló que la venta de mercancía proveniente de China ha desplazado hasta el 80% de las piezas en ciertos mercados, lo que repercute directamente en la economía de los artesanos y en la preservación de tradiciones ancestrales.

Las consecuencias se manifiestan en distintos ámbitos, desde la reproducción de productos hasta la transformación de la experiencia turística en las principales zonas comerciales de México.

Competencia desleal de China en México

La producción artesanal, que representa el 20% del Producto Interno Bruto cultural de México, enfrenta un gran reto: la falsificación a gran escala.

Empresas chinas emplean inteligencia artificial para imitar diseños tradicionales de objetos como molcajetes, huipiles y piezas textiles. Estas copias se fabrican en serie utilizando materiales sintéticos, lo que permite abaratar los costos y vulnerar la autenticidad del mercado nacional.

Otra problemática es el fraude en el etiquetado. Se ha documentado que productos importados se reetiquetan de manera ilícita como “Hecho en México” en bodegas clandestinas.

Posteriormente, estos artículos se distribuyen en centros históricos y comercios populares, generando confusión entre los consumidores y desplazando la manufactura de las artesanas y artesanos.

El efecto de las plataformas digitales también ha sido determinante. Sitios de comercio en línea, como Temu, comercializan imitaciones relacionadas con festividades tradicionales como el “Día de Muertos” y artículos típicos, entre ellos el papel picado, a precios considerablemente bajos, lo que deja a los comerciantes locales fuera de competencia

La saturación de mercancía asiática (sobre todo en souvenirs económicos) ha sustituido productos que antes eran de manufactura local, como llaveros, carteras, tazas y textiles sencillos.

Las llamadas “plazas chinas” han contribuido a que piezas con símbolos mexicanos, pero de elaboración extranjera, inunden las zonas frecuentadas por visitantes, debilitando los ingresos de quienes dependen de la venta directa de artesanías.

Según datos del INEGI, en la Ciudad de México existen 1,624 establecimientos dedicados a la venta de artesanías, sector que ahora enfrenta una amenaza estructural por la invasión de insumos chinos y la transformación de la identidad cultural mexicana.

En las últimas semanas, diversos informes indicaron que Vladimir Putin se encontraba cada vez más aislado. Subrayaban que el jefe de estado ruso desconfiaba de todo a su alrededor; que la mayoría del tiempo lo desperdiga en búnkeres subterráneos por temor a ser asesinado; que estaba cada vez más solo y que era él quien tomaba todas las decisiones, desde las importantes hasta las más nimias; decían también que la partitura de la narrativa oficial ya no prendía de manera tan fácil en las multitudes y que su poder pareciera estar deshilachándose.

A todo esto habría que sumar otros datos más concretos: de acuerdo a información del Institute for the Study of War -un think tank basado en Washington que analiza en tiempo real las guerras contemporáneas- las tropas invasoras de Putin no están atravesando una gran temporada en Ucrania. “Las fuerzas rusas están desempeñándose peor en el campo de batalla en la primavera de 2026 que cuando el Kremlin enfatizó su demanda sobre el Óblast de Donetsk en 2025″, señala un reciente dossier.

“Los avances rusos a lo largo del teatro se estancaron a un promedio de 2,9 kilómetros cuadrados por día en los primeros cuatro meses de 2026, y las fuerzas rusas sufrieron una pérdida neta de territorio en abril de 2026. Al mismo tiempo, las fuerzas rusas están teniendo dificultades debido a una tasa de bajas cada vez mayor, que recientemente ha superado la tasa de reclutamiento de Rusia a finales de 2025 y a comienzos de 2026″, continúa el documento.

Sin embargo, pese a este panorama, Putin avanza con su idea ofensiva contra Europa y contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). De acuerdo a información obtenida por Infobae, Rusia se prepara para estar en condiciones de atacar al bloque militar intercontinental hacia 2029. Esos datos son compartidos por agencias europeas, que sólo difieren en meses. Pero todas coinciden en que Rusia se apresta más allá de Ucrania.

“Hay que pensar como rusos, no como occidentales”, señala una fuente que prefiere mantener el off the record, cuando se le plantea los problemas internos -y externos- que enfrenta el Kremlin. “Rusia está en un proceso contra la OTAN. Están llevando su equipo militar más moderno a las fronteras de la OTAN. Armamento y personal militar”, agrega.

De acuerdo a otro informante europeo, la intención de Putin es alcanzar el millón de soldados para fines de la década, para estar en condiciones de dar el golpe. “Es una amenaza real y nos estamos preparando para una guerra para 2029. Nos preparamos, pero no significa que vaya a ocurrir”, aclara.

Los países que más siente el aliento ruso son lógicamente aquellos que comparten límite geográfico. Putin anhela los años en que la Unión Soviética tenía bajo control otras naciones que cree propias. Los bálticos (Estonia, Letonia, Lituania) podrían ser los más comprometidos. Compusieron el bloque soviético y hoy son la primera línea de contención de la OTAN. Poblados de estos países son rusoparlantes, lo que podría constituir la excusa perfecta para que el Kremlin argumente que esos ciudadanos están amenazados... y atraviese la frontera. Como lo hizo en Ucrania.

Los gobiernos de Noruega y Finlandia también observan con detenimiento estos movimientos. Grandes territorios de sus países son reclamados y pretendidos por Moscú. La añoranza de tiempos imperiales.

En esos límites geográficos -sobre todo los bálticos- Rusia ya está desplazando activos militares. ¿Están Europa y la OTAN preparadas para repeler cualquier agresión? El proceso es largo y las agencias europeas comienzan a despertar. Las velocidades no son las mismas para todos; tampoco los presupuestos. “Cuanto más cerca de Rusia estás, más apremio tienes... es diferente si tus costas están en el Atlántico. Pero están despertando”, comenta a Infobae una persona con acceso a información clasificada.

La maquinaria ya está en funcionamiento para llegar preparados a una hipótesis de conflicto para 2029. Planes para incorporar más personal militar de manera escalonada; para incrementar compras de armamento; para atraer compañías -automotrices, tecnológicas, por ejemplo- para la fabricación de transportes, blindados, drones.

El plan que se estructura por estas horas en plenamente defensivo, sobre todo en aquellos países que comparten límite con Rusia. “La OTAN nunca atacó a nadie, no entendemos porqué esa obsesión de Putin por temerle a la OTAN”, indica una de las fuentes. A tal punto llegó el grado de preocupación entre los países europeos que Alemania y Polonia llegaron a un acuerdo histórico -pese a las desconfianzas históricas hacia fines de 2022 para el despliegue de defensas antiaéreas Patriot para prevenir ataques rusos. Ese acuerdo se prolongó hasta 2025.

Siguiendo el ejemplo de los últimos conflictos, Europa aprende otra lección: China es necesaria como socia comercial, pero existe una “rivalidad” que hay que tener presente. Sobre todo en materia militar: la actitud de Beijing en Medio Oriente ofreciendo información crítica al régimen de Irán para atacar objetivos norteamericanos comprobó que hay límites que no podrán compartirse, como el uso de tecnología china.

X: @TotiPI

La alcaldesa de Arcadia, California, Eileen Wang, fue acusada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de actuar ilegalmente como agente del régimen chino y acordó declararse culpable, informaron las autoridades federales este lunes. Wang también presentó su renuncia al cargo municipal, según la Fiscalía federal en Los Ángeles.

Wang, elegida alcaldesa en 2022 en esta ciudad del área de Los Ángeles con unos 56.000 habitantes, compareció este lunes ante un tribunal federal y quedó en libertad bajo una fianza de 25.000 dólares. La Fiscalía informó que enfrenta un cargo por actuar en Estados Unidos como agente ilegal de un gobierno extranjero.

Según el acuerdo judicial difundido por el Departamento de Justicia, Wang admitió que actuó como agente del régimen de la República Popular China sin notificar al fiscal general de Estados Unidos, como exige la legislación federal.

Los fiscales sostienen que Wang trabajó desde finales de 2020 junto a Yaoning “Mike” Sun en la operación de un sitio web llamado “U.S. News Center”, que se presentaba como una fuente de noticias para la comunidad chino-estadounidense local.

El acuerdo judicial indica que Wang y Sun “recibieron y ejecutaron directivas de funcionarios del gobierno de la República Popular China para publicar contenido favorable a China en el sitio web”. También señala que en ocasiones buscaron autorización de funcionarios chinos antes de difundir otros contenidos favorables a Beijing.

Entre los hechos incluidos en la acusación figura un episodio de noviembre de 2021, cuando Wang quiso difundir un artículo relacionado con los embajadores de China y Rusia, quienes pedían a los estadounidenses respetar los “derechos democráticos” de China. “Esto es lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores quiere enviar”, escribió Wang, según el Departamento de Justicia.

El fiscal general adjunto para Seguridad Nacional, John A. Eisenberg, cuestionó que una funcionaria electa mantuviera vínculos no declarados con el régimen chino. “Las personas elegidas para cargos públicos en Estados Unidos deben actuar únicamente para el pueblo estadounidense al que representan”, afirmó Eisenberg.

“Es profundamente preocupante que alguien que previamente recibió y ejecutó directivas de funcionarios del gobierno de la República Popular China ahora esté en una posición de confianza pública, particularmente porque esa relación con ese gobierno extranjero nunca fue revelada”, agregó.

El FBI también se refirió al caso. Roman Rozhavsky, subdirector de la división de contrainteligencia y espionaje de la agencia, sostuvo en un comunicado: “Por su propia admisión, Eileen Wang sirvió en secreto a los intereses del gobierno chino”.

La investigación también involucra a Yaoning “Mike” Sun, quien se declaró culpable en octubre pasado de actuar como agente extranjero. Según la Fiscalía, Sun cumple una condena de cuatro años de prisión.

El acuerdo judicial de Wang también menciona a John Chen, descrito por los fiscales como un alto funcionario del gobierno chino. Según la acusación, Chen pidió a Wang en noviembre de 2021 publicar contenido específico en “U.S. News Center”. Chen fue condenado en noviembre de 2024 a 20 meses de prisión después de declararse culpable de actuar como agente no registrado de China y de soborno, informó la Fiscalía.

Los abogados de Wang, Brian A. Sun y Jason Liang, afirmaron este lunes que las conductas investigadas estuvieron relacionadas con la vida personal de la ex alcaldesa y con el sitio web, y no con la administración municipal de Arcadia. La defensa sostuvo que las actividades mencionadas en la acusación “no involucraron a la ciudad de Arcadia”.

Una delegación empresarial integrada por 16 directores ejecutivos de grandes compañías estadounidenses acompañará esta semana al presidente Donald Trump en su visita oficial a China, donde harán reuniones con Xi Jinping para negociar posibles acuerdos comerciales, de acuerdo a The New York Times.

Trump, quien hoy calificó de “inaceptable” la respuesta iraní a su plan de paz, aseguró la semana pasada que hablará con Xi Jinping sobre la guerra y afirmó que el líder chino ha sido “muy amable” respecto a un conflicto que ha bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde pasan alrededor del 45 % de las importaciones de gas y petróleo de China.

Quiénes participarán del encuentro

La misión incluye a representantes de sectores como tecnología, finanzas, agroindustria e industria aeroespacial. Entre los participantes se encuentran Tim Cook (Apple), Elon Musk (Tesla), Larry Fink (BlackRock), Stephen Schwarzman (Blackstone), Kelly Ortberg (Boeing), Brian Sikes (Cargill), Jane Fraser (Citi), Jim Anderson (Coherent), Larry Culp (GE Aerospace), David Solomon (Goldman Sachs), Jacob Thaysen (Illumina), Michael Miebach (Mastercard), Dina Powell McCormick (Meta), Sanjay Mehrotra (Micron), Cristiano Amon (Qualcomm) y Ryan McInerney (Visa).

El viaje tiene como objetivo definir la agenda de comercio e inversión entre Estados Unidos y China junto a funcionarios chinos. Chuck Robbins, director ejecutivo de Cisco, no podrá asistir.

El listado de participantes, distribuido por la Casa Blanca este lunes, demuestra la apuesta de Washington por el contacto directo entre líderes empresariales de alto nivel y el gobierno chino. Trump partirá de la capital estadounidense el martes 12 de mayo de 2026, con encuentros programados en Pekín.

Quiénes son los líderes tecnológicos y empresariales

Durante el encuentro, participarán Tim Cook y Elon Musk, dos figuras principales del sector tecnológico mundial. Según The New York Times, ambos ejecutivos subrayaron la relevancia de las grandes empresas estadounidenses en la cooperación internacional y reforzarán la estrategia de la Casa Blanca de mantener abiertas las vías de inversión con China.

El abanico de compañías representadas abarca desde fabricantes de semiconductores hasta bancos y proveedores de servicios digitales.

La presencia de Michael Miebach de Mastercard y Dina Powell McCormick de Meta evidencia el interés de las firmas financieras y tecnológicas en estas negociaciones bilaterales.

Cuáles serán los temas de agenda entre China y Estados Unidos

Desde el punto de vista económico, la cita parte de la tregua pactada por Xi y Trump en la ciudad surcoreana de Busan el pasado octubre, que redujo del 57 % al 47 % los aranceles a las importaciones chinas, además de suspender tasas portuarias recíprocas y aliviar parcialmente las restricciones chinas sobre tierras raras.

De acuerdo con funcionarios estadounidenses consultados por The New York Times, uno de los puntos prioritarios de la visita será crear un consejo de inversiones y un consejo de comercio para fortalecer los lazos económicos entre ambas potencias. Estas plataformas podrían impulsar proyectos conjuntos y dar solución a diferencias en materia comercial.

Además, las conversaciones abordarán mecanismos para proteger las inversiones y mejorar la presencia de empresas estadounidenses en el mercado chino. La diversidad del grupo refleja la voluntad de abordar una agenda extensa, desde agricultura hasta negocios digitales.

Vínculos recientes y contexto de la relación Trump-Musk

La presencia de Elon Musk en la delegación adquiere especial relevancia por el contexto político actual. The New York Times recordó que Musk fue asesor de Trump en su administración y condujo parte de la reforma burocrática federal.

Su distanciamiento el año pasado interrumpió esa relación, pero recientemente los dos restablecieron el contacto y recuperaron la sintonía en el terreno político.

Este reencuentro aporta un matiz importante a la misión, ya que marca el regreso de Musk al entorno presidencial y ejemplifica el renovado acercamiento entre liderazgo empresarial y poder político.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este lunes que abordará con el presidente chino, Xi Jinping, la continuidad de las ventas de armas estadounidenses a Taiwán y la situación del activista y empresario de Hong Kong Jimmy Lai durante su próxima visita oficial a Beijing.

El mandatario estadounidense dejó claro que ambos asuntos formarán parte central de las conversaciones con el líder chino en medio de las tensiones entre Washington y Beijing por la seguridad regional, los derechos humanos y la defensa.

“Voy a tener esa conversación con el presidente Xi”, afirmó Trump ante periodistas en la Casa Blanca al ser consultado sobre el respaldo militar de Estados Unidos a Taiwán. El mandatario añadió que Xi “preferiría que no lo hiciéramos”, en referencia al suministro de armamento estadounidense a la isla gobernada democráticamente y reclamada por China como parte de su territorio.

Las declaraciones se producen antes de la cumbre que ambos líderes mantendrán esta semana en Beijing, considerada una de las reuniones diplomáticas más importantes del año entre las dos principales potencias del mundo. El tema taiwanés se mantiene desde hace décadas como uno de los principales focos de fricción entre ambos países.

Estados Unidos mantiene oficialmente la política de “una sola China”, mediante la cual reconoce diplomáticamente a Beijing. Sin embargo, la legislación estadounidense obliga a Washington a colaborar con la defensa de Taiwán y garantizar que la isla pueda mantener capacidad militar suficiente frente a posibles amenazas externas.

Durante los últimos meses, la administración Trump incrementó la presión sobre Taiwán para que aumente su inversión en defensa y fortalezca sus capacidades militares. En diciembre pasado, Washington anunció un paquete de asistencia militar para Taipei valuado en más de 11.000 millones de dólares, el mayor aprobado hasta ahora.

A pesar del aumento de las tensiones en Asia-Pacífico, Trump buscó transmitir tranquilidad respecto a una posible escalada militar entre China y Taiwán.

“No creo que vaya a ocurrir”, sostuvo cuando se le preguntó sobre un eventual conflicto durante su presidencia.

“Creo que estaremos bien. Tengo una muy buena relación con el presidente Xi. Él sabe que no quiero que eso pase”, agregó.

El mandatario estadounidense también reconoció las dificultades geográficas que enfrenta Washington en la región.

“Estamos muy, muy lejos de Taiwán”, afirmó, al tiempo que recordó que China se encuentra a poco más de 100 kilómetros de la isla. Trump destacó además que Japón y otros países asiáticos han reforzado su respaldo político y estratégico a Taipei.

Liberación de Jimmy Lai

Otro de los asuntos que Trump llevará a la reunión con Xi será el caso de Jimmy Lai, el empresario hongkonés y fundador de medios prodemocracia que permanece encarcelado tras ser condenado por el régimen chino.

Lai, de 78 años, enfrenta una pena de 20 años de prisión en un proceso ampliamente cuestionado por gobiernos occidentales y organizaciones internacionales de derechos humanos.

Trump confirmó que insistirá nuevamente ante Xi para que el empresario sea liberado.

“A la gente le gustaría que saliera. Y a mí también me gustaría que saliera”, declaró el presidente estadounidense. Aseguró que ya había tratado el tema anteriormente con las autoridades chinas y que volverá a plantearlo durante su visita oficial.

Jimmy Lai se convirtió en una de las figuras más representativas del movimiento prodemocracia de Hong Kong tras las protestas masivas de 2019 contra el endurecimiento del control chino sobre el territorio. Beijing respondió posteriormente con una amplia ofensiva judicial y política contra dirigentes opositores, periodistas y activistas.

Aunque Trump pidió la liberación del empresario, también reconoció que Lai “causó mucha agitación en China” y señaló que “intentó hacer lo correcto”.

Desde China, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresó este lunes su expectativa de que la reunión entre Trump y Xi permita “expandir la cooperación” y aportar “mayor estabilidad y certeza” en un contexto internacional marcado por conflictos y tensiones estratégicas crecientes.

La visita de Trump a China será la primera de un presidente estadounidense a Beijing en casi una década y llega en un momento especialmente sensible para las relaciones entre ambas potencias, con disputas abiertas sobre comercio, tecnología, seguridad regional y derechos humanos.

(Con información de AFP, Europa Press y Reuters)

Las empresas industriales del país, encabezadas por PRODAC, presentaron un recurso de apelación contra la resolución que impone derechos antidumping al alambrón de origen chino, según informaron en un comunicado emitido el 5 de mayo de 2026.

El recurso fue elevado ante el Tribunal del Indecopi, argumentando falta de sustento técnico, afectación al debido proceso y dudas sobre la imparcialidad institucional.

El abogado de PRODAC, Pierino Stucchi, explicó que la apelación se dirige contra la Resolución N.° 065-2026/CDB-INDECOPI, y solicitó que la segunda instancia “evalúe de manera objetiva lo resuelto, con las garantías de un proceso técnico e imparcial”.

Entre los principales fundamentos, la empresa denunció cambios metodológicos en el cálculo del margen de dumping fuera de los plazos y sin oportunidad para que los importadores presentaran pruebas o cuestionamientos.

Indecopi en el ojo de la tormenta por sanción al alambrón chino

El comunicado de PRODAC advierte que la imposición de los derechos ya genera efectos en la cadena productiva. El mercado de productos de alambre básico muestra señales de desaceleración y los costos de fabricación han aumentado más del 10%.

“La medida obliga a pagar más por la materia prima o a buscar alternativas más costosas, lo que reduce la competitividad y ralentiza la demanda en toda la cadena”, indicaron desde la empresa.

El alambrón es un producto de acero laminado en caliente utilizado principalmente como materia prima para fabricar alambres, clavos, mallas electrosoldadas, resortes y estribos para construcción.

Se trata de un insumo fundamental en la obra civil para amarrar varillas en castillos, columnas y losas debido a su gran flexibilidad y resistencia, por lo que elevar sus ‘fronteras’ arancelarias ha generado preocupación.

¿Cambios metodológicos y falta de defensa ante Indecopi?

Según análisis económicos independientes, existen debilidades en el sustento técnico de la medida. El economista Iván Alonso señaló que “la evidencia disponible no permite establecer de forma clara la existencia de una distorsión de precios atribuible a prácticas de dumping, ni un daño relevante a la industria local”.

Por su parte, Carlos Casas advirtió que “gravar una materia prima como el alambrón tiende a trasladar costos a toda la cadena, afectando la competitividad de industrias que transforman ese insumo”.

La apelación también incorpora dudas sobre la transparencia y neutralidad del proceso, luego de que PRODAC detectara reuniones no comunicadas entre autoridades de Indecopi y actores vinculados al caso. Por ello, la empresa solicitó a la Presidencia del Consejo de Ministros evaluar la conducta del titular del regulador.

El perfil de Prodac y el mercado del acero en Perú

Prodac (Productos de Acero Cassado S.A.) es una empresa peruana fundada en 1994, con planta principal en el Callao, especializada en la fabricación y comercialización de soluciones de alambre, acero y derivados.

Se abastece de alambrón importado desde China como materia prima para la producción local. El insumo es clave para sectores como la agroindustria, construcción, pesca y minería.

La investigación por parte del Indecopi se centra en determinar si las importaciones de alambrón chino están ingresando al país a precios que afectan la producción nacional y configuran competencia desleal.

La producción nacional de acero ronda las 1,4 a 1,5 millones de toneladas anuales, liderada por Aceros Arequipa y Siderperu, mientras que el consumo interno supera los 4 millones de toneladas, lo que obliga a importar, principalmente desde China.

¿Quién pierde más con estas nuevas trabas al alambrón?

El mercado peruano de acero mantiene una tendencia de expansión. El consumo per cápita alcanza los 123 kg por habitante, el segundo más alto de Sudamérica, y se proyecta un crecimiento sostenido con una tasa anual compuesta del 3,2% hasta 2035.

Perú importa una cantidad significativa de acero, especialmente de China, Brasil, México y Estados Unidos, lo que ha generado denuncias sobre competencia desleal y desafíos para la industria local.

El resultado de la apelación presentada ante el Tribunal de Defensa de la Competencia del Indecopi será determinante para la estructura de costos de la industria del alambre y sectores asociados, que generan empleo formal para más de 20 mil personas en el país.

Pekín quiere trabajar con Estados Unidos para lograr “más estabilidad” en las relaciones internacionales, aseguró este lunes el gobierno chino, antes de la llegada de Donald Trump a China esta semana para una cumbre de tres días con Xi Jinping.

La visita, de miércoles a viernes, estaba inicialmente prevista para finales de marzo pero fue aplazada a causa de la guerra en Oriente Medio.

Se trata de la primera vez desde 2017 (durante el primer mandato de Trump) que un presidente de Estados Unidos visita a China. Su sucesor, Joe Biden, no viajó al gigante asiático durante sus cuatro años de mandato.

Las relaciones comerciales dominarán las conversaciones, tras un año de confrontación a base de aranceles y restricciones.

Antes de la cumbre Xi-Trump, los negociadores comerciales de ambos países --el viceprimer ministro chino, He Lifeng, y el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent-- tienen previsto reunirse en Seúl.

En octubre Xi y Trump acordaron una tregua temporal en la guerra comercial y podrían ampliarla durante la visita.

Además del comercio, la crisis en Oriente Medio, desatada por el ataque del 28 de febrero de Israel y Estados Unidos contra Irán, será otro de los temas de la cumbre.

“China tiene la intención de trabajar con Estados Unidos en pie de igualdad, en un espíritu de respeto y preocupación por el interés mutuo, con el fin de desarrollar la cooperación, gestionar las diferencias y aportar más estabilidad y certeza en un mundo inestable e interdependiente”, declaró el lunes un portavoz de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun.

El gigante asiático se ve directamente afectado por la guerra en Oriente Medio y el cierre del estratégico estrecho de Ormuz, por donde suele pasar el 20% del gas y el petróleo mundiales.

Trump llegará a China el miércoles por la noche, indicó Anna Kelly, portavoz adjunta del ejecutivo estadounidense.

El jueves por la mañana se celebrarán en Pekín una ceremonia de bienvenida y una reunión bilateral con Xi, seguidas por una visita al Templo del Cielo, esa misma tarde, y un banquete de Estado por la noche, detalló Kelly.

Posteriormente, el viernes, Trump y Xi mantendrán una reunión bilateral con té y un almuerzo de trabajo antes de que el líder estadounidense regrese a Washington.

China, principal importador de petróleo iraní

China es un socio económico y político primordial para Irán y el principal importador de su petróleo.

Más de la mitad de las importaciones de crudo transportadas por vía marítima hacia China proceden de Oriente Próximo y transitan mayoritariamente por el estrecho, según la sociedad de análisis Kpler.

China, muy dependiente del comercio internacional, empieza a notar los efectos de la guerra, aunque parece mejor armada que sus vecinos para afrontarlos.

Los expertos apuntan que Xi afronta la cumbre en una posición de fuerza relativa frente a un Donald Trump enredado en el conflicto de Oriente Medio y sometido a la creciente presión de las elecciones estadounidenses de medio mandato, en noviembre.

Desde el inicio de la guerra a finales de febrero, Pekín ha moderado sus críticas contra Estados Unidos y su apoyo a Irán.

El portavoz de Exteriores chino, Guo Jiakun, se limitó el lunes a responder que Pekín continuará desempeñando un papel “positivo” en los esfuerzos para salir de la crisis.

El Departamento de Estado estadounidense había anunciado el viernes sanciones contra tres empresas con sede en China, acusadas de haber suministrado imágenes por satélite empleadas por Irán en su conflicto con Estados Unidos.

China está en contra de las “sanciones unilaterales ilegales”, respondió Guo Jiakun.

“Lo más urgente es evitar que el conflicto se reanude, no instrumentalizarlo para calumniar a otros países”, afirmó.

El Tesoro estadounidense también ha sancionado a varias empresas de China continental y de Hong Kong por su supuesta contribución al armamento de Irán.

Los analistas dudan que Pekín ceda a la “presión estadounidense sobre Irán. China debería buscar durante la cumbre logros concretos, aunque sean mínimos, por ejemplo en materia de aranceles, según los expertos.

(con información de AFP)

Estados Unidos reforzó en los últimos años su ofensiva diplomática para limitar la expansión de proyectos espaciales impulsados por China en América Latina, especialmente en Argentina y Chile.

Según reveló The New York Times, la administración de Donald Trump profundizó contactos con gobiernos aliados de la región para expresar su preocupación por instalaciones científicas chinas que, según funcionarios estadounidenses, podrían tener aplicaciones militares y de inteligencia además de usos civiles.

Uno de los principales focos de atención es el radiotelescopio que China construye en el observatorio Cesco, en la provincia argentina de San Juan. El proyecto, desarrollado junto con la Universidad Nacional de San Juan, permanece incompleto luego de que componentes esenciales quedaran retenidos en la aduana argentina durante varios meses. The New York Times indicó que funcionarios estadounidenses trasladaron reiteradamente a Buenos Aires sus inquietudes sobre el posible uso dual de la infraestructura.

La preocupación de Washington se centra en la capacidad de estos sistemas para rastrear satélites, captar señales espaciales y eventualmente colaborar con programas vinculados al Ejército chino. Para Estados Unidos, el avance tecnológico de Beijing en áreas estratégicas representa un desafío en el hemisferio occidental.

La disputa también alcanzó a Chile. En el desierto de Atacama, otro proyecto astronómico promovido por China quedó suspendido tras conversaciones diplomáticas entre autoridades chilenas y estadounidenses. El diario estadounidense señaló que Washington consideraba prioritario evitar que Beijing ampliara su presencia en instalaciones sensibles de la región.

La competencia entre ambas potencias se trasladó así al terreno científico y espacial. Estados Unidos sostiene que China utiliza algunos proyectos civiles para fortalecer capacidades estratégicas globales, mientras Beijing rechaza esas acusaciones y afirma que sus iniciativas tienen objetivos exclusivamente científicos.

El radiotelescopio de San Juan contemplaba una inversión cercana a los 32 millones de dólares y la instalación de una antena de 40 metros de diámetro. Según The New York Times, el sistema permitiría estudiar galaxias lejanas, formación de estrellas y otros fenómenos astronómicos mediante la captación de ondas de radio provenientes del espacio.

Sin embargo, funcionarios estadounidenses consideran que una tecnología de ese tipo también puede servir para monitorear satélites y apoyar operaciones espaciales sensibles. Las advertencias de Washington comenzaron durante la presidencia de Joe Biden y continuaron bajo la actual administración Trump.

The New York Times informó que en 2021 el entonces asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y otros funcionarios estadounidenses plantearon directamente el tema al ex presidente argentino Alberto Fernández. Durante esos contactos también surgió la preocupación por la estación espacial china instalada en Neuquén desde 2015.

Esa base, construida por el Ejército chino en la Patagonia argentina, es observada con atención por sectores de seguridad estadounidenses. El acuerdo firmado entre Argentina y China otorgó a Beijing el uso del predio durante medio siglo, lo que en Washington es interpretado como una señal de la consolidación estratégica china en la región.

Con Javier Milei en la presidencia, la relación entre Argentina y Estados Unidos se fortaleció. El citado medio señaló que la Casa Blanca mantuvo conversaciones con funcionarios argentinos sobre cooperación espacial y control de infraestructura estratégica.

En paralelo, expertos estadounidenses viajaron a Buenos Aires para explicar los riesgos asociados a tecnologías consideradas de “doble uso”, es decir, sistemas capaces de tener aplicaciones civiles y militares. Además, Washington incorporó cláusulas específicas en acuerdos bilaterales para reforzar mecanismos de supervisión sobre instalaciones espaciales extranjeras.

La situación generó preocupación entre científicos argentinos vinculados al proyecto. Astrónomos locales defendían el carácter académico del radiotelescopio y destacaron la importancia de ampliar la capacidad científica del hemisferio sur. Ana María Pacheco, una de las investigadoras consultadas por The New York Times, lamentó que la iniciativa quedara atravesada por tensiones geopolíticas internacionales.

Marcelo Segura, coordinador argentino del programa, explicó que intentó transmitir a funcionarios estadounidenses que el proyecto estaba destinado exclusivamente a investigación astronómica. Aun así, las objeciones persistieron y el avance de la obra quedó prácticamente detenido.

China respondió acusando a Estados Unidos de intentar frenar su desarrollo tecnológico y científico. La embajada china en Buenos Aires sostuvo que Washington utiliza argumentos de seguridad para obstaculizar proyectos de cooperación internacional.

El diario estadounidense remarcó que la disputa refleja una transformación más amplia en la política estadounidense hacia América Latina. Frente al crecimiento de la influencia china en comercio, infraestructura y tecnología, Washington busca fortalecer alianzas regionales y limitar el avance de Beijing en sectores considerados estratégicos.

En ese contexto, instalaciones astronómicas ubicadas en los Andes se transformaron en un nuevo escenario de la competencia global entre Estados Unidos y China, una disputa que combina ciencia, tecnología, seguridad y poder geopolítico.

El escritor Mo Yan, ganador del Premio Nobel de Literatura en 2012 y máxima figura literaria de China en las últimas décadas, se presentó en la 50ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, para reflexionar sobre el poder de los libros, la influencia de los autores del Boom Latinoamericano en su obra y cómo logra desenvolverse ante la censura en China, entre otros temas.

Con un traductor en el escenario y en la sala Hernández, la de mayor capacidad, colmada, el Nobel conversó con Ezequiel Martínez, director de la Feria, y Alejandro Vaccaro, presidente de la Sade y director cultural de la Fundación El Libro.

Mo Yan considera que la labor fundamental del autor es retratar la vida interior de las personas, más allá de los cambios materiales y políticos que experimenta la sociedad china. Durante el encuentro público relató que, a pesar de los vertiginosos avances y transformaciones económicas ocurridos en su país durante las últimas décadas, su foco permanece en narrar la evolución de la condición humana y los sentimientos, convencido de que esa es la auténtica misión de la literatura.

Mo Yan declaró que existen dos formas predominantes de abordar la narrativa en tiempos de transformación: “Hay escritores que son excelentes para relatar lo que acaba de ocurrir en la sociedad y lo integran en sus novelas, mientras que otros buscan la inspiración en la historia, incluso en tiempos remotos”. Al definirse, dijo pertenecer más bien a este último grupo: prefiere explorar los ecos históricos para contar historias que, aunque antiguas, tengan significado contemporáneo.

Ante la pregunta explícita sobre el rol social y político de los autores en una China en cambio permanente, el escritor respondió que la literatura “difícilmente puede impedir una guerra o impulsar una revolución”. Para él, la función de una buena obra literaria reside en “influir en el alma y la emoción del ser humano”. Distinguió nítidamente la literatura de las ciencias naturales y subrayó: “La literatura es relatar las condiciones humanas, los sentimientos del ser humano. No se puede aplicar directamente a la vida social, sino que influye de manera paulatina e inconsciente”.

Contó que la recepción de sus novelas presenta una notable diferencia entre China y Occidente. A su juicio, “cuando una obra literaria está publicada, la misión del autor está completada. La forma de interpretar la obra es asunto del lector, no del autor”, declaró. Por un lado, sus libros suelen leerse en Occidente como testimonios de los cambios sociales o políticos de China, mientras que en su país son vistos como artefactos literarios. No obstante, para él, la obra queda en manos del lector.

El autor abordó, a solicitud del público, el impacto de la inteligencia artificial en la traducción y la creación literaria. Reconoció que en el ámbito técnico la inteligencia artificial “puede sustituir gran parte del trabajo de un traductor”, y explicó que varios amigos suyos dedicados a la traducción literaria del chino al español ya emplean IA para facilitar sus tareas. Sin embargo, sostuvo que la traducción de literatura requiere “conocer bien todos esos códigos culturales detrás de la lengua” y que la máquina, por sí sola, no puede captar los matices sociales, históricos y vitales de la experiencia humana tras las palabras: “Para traducir bien una obra literaria, el traductor tiene que conocer la sociedad, la historia, la vida y la costumbre de la gente”, subrayó.

Sobre la posibilidad de que la IA reemplace la creatividad del escritor, Mo Yan fue tajante: “En la actualidad, la inteligencia artificial aún no puede sustituir el trabajo creativo de un escritor. El avance de la inteligencia artificial está basado en la creación literaria de los escritores. Si todos los escritores dejaran de crear, la inteligencia artificial no podría avanzar más”. Así, consideró que el progreso literario y técnico seguirá dependiendo de la creatividad humana.

El novelista narró que la literatura latinoamericana ejerció una fuerte influencia sobre su generación de escritores chinos en los años ochenta. Detalló: “Hemos sido influenciados por el boom literario y nos hemos nutrido de este gran movimiento literario”. Recordó su lectura de Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Gabriel García Márquez, Juan Rulfo y Mario Vargas Llosa, destacando cómo el descubrimiento de sus obras lo llevó a expandir su horizonte narrativo: “Después de leerlos, me dije: ‘Necesito reformar mi forma de narrar’”.

Comparó esa sorpresa con la célebre reacción de García Márquez al descubrir a Kafka: “Caramba, se puede escribir una novela así”. Explicó que, si bien en un primer momento la fascinación podía traducirse en intentos de imitación, “lo más importante es aprender el espíritu de innovación de los grandes autores; uno tiene que escribir partiendo de su propia cultura, de su historia, para encontrar las fuentes de inspiración y el propio estilo literario”. En su opinión, solo así puede surgir una literatura nacional con identidad propia.

Consultado sobre la libertad de expresión para los autores contemporáneos en China, Mo Yan afirmó: “Mi escritura es libre. Durante mi escritura nunca he encontrado barreras ni me han dicho que no puedo escribir esto. Los editores pueden dar opiniones sobre cuestiones de estilo o sugerir mayor claridad o belleza, pero nunca me han censurado temas”. Defendió que “para un gran escritor no debe haber zona prohibida en su escritura”.

El escritor reflexionó también acerca de la motivación de escribir, reconociendo que al inicio puede haber una aspiración material o de cambio de vida: “Es común escribir para cambiar la vida, el destino. Pero cuando uno ya sació esa primera necesidad, surgen otras motivaciones: la pasión por la literatura, la fascinación por nuevas técnicas de narrar”. Pese a haber recibido el Premio Nobel y el premio Mao Dun, máximo galardón literario chino, aseguró que nunca pierde el deseo de escribir: “Siempre tengo historias aún por escribir. Eso no tiene nada que ver con un premio literario”.

Interrogado por la estructura epistolar y la preeminencia de mujeres en su novela Rana, Mo Yan explicó que al inicio intentó formas narrativas más complejas pero terminó optando por la carta “porque era una forma más directa y fácil de contar una historia compleja”.

Sobre sus personajes femeninos, en obras como Sorgo Rojo, señaló: “En las grandes transformaciones de China, esos personajes femeninos han sido los que lucharon con gran ímpetu y sobrevivieron la historia. Son grandes heroínas, no solo literarias sino en la vida. Por eso los integro en mis obras. A lo mejor es porque me considero feminista”, concluyó.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico convocó este sábado por segunda vez en dos días al embajador chino en Londres, Zheng Zeguang, para reunirse con la canciller Yvette Cooper tras la condena de dos funcionarios de origen chino por espiar a disidentes prodemocráticos de Hong Kong en territorio británico en nombre de los servicios de inteligencia de Beijing.

Chung Biu Yuen, de 65 años, y Chi Leung Wai, de 40, ambos funcionarios fronterizos del Reino Unido, fueron declarados culpables el jueves por un tribunal de Londres de colaborar con un servicio de inteligencia extranjero. Según la acusación, entre diciembre de 2023 y mayo de 2024 llevaron a cabo actividades de vigilancia sobre disidentes hongkoneses residentes en Gran Bretaña. Uno de ellos tenía acceso a bases de datos migratorias, que utilizó para localizar a los objetivos y remitir esa información a Beijing.

“El Reino Unido no tolerará ningún intento por parte de Estados extranjeros de intimidar, acosar o causar daño a personas o comunidades dentro de su territorio”, advirtió el Foreign Office en un comunicado. “Tales actividades constituyen una grave violación de la soberanía de Reino Unido. Seguiremos exigiendo a China que rinda cuentas por las acciones que socavan nuestra seguridad y nuestros valores democráticos.”

La réplica de Beijing

China rechazó las condenas con dureza. El portavoz de la Cancillería china, Lin Jian, afirmó el viernes que Londres había “abusado de la ley” mediante acusaciones infundadas y la manipulación de procedimientos judiciales, y aseguró que Pekín ya había presentado protestas formales ante las autoridades británicas.

Lin acusó además al gobierno del Reino Unido de respaldar “elementos anti-China y desestabilizadores de Hong Kong” y reclamó que Londres “corrija sus errores” y preserve “el impulso positivo” de las relaciones bilaterales.

El subsecretario del Foreign Office, Dan Jarvis, había justificado la primera convocatoria del embajador —producida el jueves, al conocerse el veredicto— señalando que las actividades de ambos hombres constituían “una infracción de la soberanía británica”.

El caso se enmarca en una creciente preocupación en Londres por las operaciones de inteligencia chinas en suelo británico dirigidas contra la diáspora hongkonesa, particularmente desde la imposición de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong en 2020.

Aunque en los próximos años las grandes inversiones y -un poco más adelante- el grueso de exportaciones mineras provendrá del cobre, Argentina ya cuenta con un número de operaciones, una cartera de proyectos y un ritmo de expansión productiva que en pocos años la convertirá en el segundo productor mundial de litio, según proyecciones de Rystad, una consultora internacional.

Actualmente, el país es el cuarto productor mundial de “carbonato de litio equivalente” (LCE), producto y métrica con que se mide la producción mundial de este mineral, el tercero más liviano de la naturaleza, pero de alta densidad energética, lo que lo convirtió en uno de los “minerales críticos” de la “transición” hacia una economía menos dependiente de los hidrocarburos.

“Los datos recientes sobre producción global de litio dejan algo claro: el mercado ya está altamente concentrado y dominado por pocos actores, con Australia, Chile, China y la Argentina liderando la oferta. Al mismo tiempo, la expansión proyectada de capacidad muestra que el crecimiento vendrá principalmente de operaciones upstream (minería y procesamiento químico), no necesariamente de la fabricación de baterías, y que Argentina se posiciona como principal productor mundial de litio junto con Australia hacia 2030”, escribió Ernesto Díaz, Vicepresidente Senior para América Latina de Rystad Energy.

Proyecciones

Según el experto, Argentina, que según recientes datos suministrados por la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) produjo 116.000 toneladas de carbonato de litio equivalente en 2025, sobrepasará la línea de producción de Chile en 2029 y la de China en 2031.

Marcela Hernando, quien fuera ministra de Minería del gobierno de Gabriel Boric, ya había reconocido que la producción de litio chilena se fue rezagando respecto de la Argentina, aunque según las proyecciones de Cochilco (Comisión Minera del Cobre) el sobrepaso se produciría recién en 2035, cuando la producción litífera argentina alcanzaría las 415.000 toneladas de LCE. Esa cifra es inferior a las proyecciones del secretario de Minería de la Argentina, Luis Lucero, que en foros internacionales señaló que para entonces el país ya produciría 600.000 toneladas de LCE.

Según las proyecciones de Chile, el sobrepaso se produciría en 2035, cuando la producción litífera argentina alcanzaría las 415.000 toneladas de LCE

A la ampliación de capacidad productiva se sumó hacia fines de 2025 y en lo que va de 2026 una fuerte mejora de los precios internacionales del litio, que de poco menos de USD 11.000 la tonelada en septiembre/octubre de 2025 remontó a cerca de USD 18.000 en abril de este año, aunque se trate de un mercado no tan sujeto a precios de contado, sino a precios contractuales entre productores y compradores. Estos últimos son, mayormente, productores chinos de baterías para vehículos eléctricos y, en crecimiento, fabricantes de grandes baterías “estacionarias” (BESS, por su sigla en inglés) de respaldo a sistemas dependientes de fuentes de generación intermitente de energía.

Según consultoras como Fast Markets, BMI y Trading Economics, el repunte más reciente coincidió con una recuperación de la demanda global, en especial de la industria de baterías para vehículos eléctricos en China y otros mercados asiáticos, que se solapó con restricciones de oferta debido a retrasos en nuevos proyectos de extracción y cuellos de botella logísticos en la cadena de suministro.

Dónde va el litio argentino

China es el principal destino del litio argentino, habiendo absorbido el grueso de las exportaciones litíferas de 2025, como muestra el gráfico de abajo, de un “compendio” de la Secretaría de Minería de la Nación que abarcó el segundo semestre de 2025 y el primer trimestre de este año.

La puja por los “minerales críticos” es uno de los frentes de la competencia geoestratégica entre Estados Unidos y China y allí, como destacó Thea Riofrancos, profesora de Ciencia Política de Providence College y autora del libro Extraction: the Frontiers of Green Capitalism (Extracción: las fronteras del Capitalismo Verde) en una columna de Financial Times, ha ocurrido un cambio tectónico: Argentina, Chile y Bolivia, los tres países del llamado “Triángulo del Litio” (que alberga más de la mitad de los recursos mundiales de litio) pasaron de manos de gobiernos de izquierda a partidos de derecha, más cercanos a Washington que a Beijing. Incluso Brasil, que bajo el gobierno de Lula da Silva intenta una política exterior de equilibrio, acordó ser proveedor de “tierras raras” (uno de los ítems casi monopolizados por China) a Estados Unidos.

¿Más mineral o nuevos eslabones?

En este contexto, Ernesto Díaz, el experto de Rystad, plantea si Argentina debería avanzar hacia una “integración vertical” y competir con la fabricación de componentes de baterías o consolidarse como proveedor competitivo de carbonato y -eventualmente- hidróxido de litio.

Argentina debería profundizar su posicionamiento en la producción de litio grado batería, en lugar de intentar competir aguas abajo con China (Díaz)

Ernesto Diaz, Rystad Energy

Su respuesta, al igual que la de Joe Lowry, fundador y CEO de Global Lithium, es que antes de pensar en nuevos eslabones la Argentina “debería profundizar su posicionamiento en la producción de litio grado batería, en lugar de intentar competir aguas abajo con China”. Como “razones estructurales” para hacerlo, cita las siguientes:

• Ventaja comparativa real: Argentina tiene recursos de clase mundial y costos competitivos, por lo cual deberá escalar producción, mejorar eficiencia y capturar valor en el procesamiento químico (carbonato/hidróxido), donde ya existe demanda global sostenida.
• Barreras industriales en la cadena de baterías: La fabricación de cátodos, celdas y baterías requiere ecosistemas industriales integrados, proximidad a fabricantes de vehículos eléctricos, escala, tecnología y know-how acumulado, todos terrenos ampliamente dominados por China, que también controla la cadena de suministro.
• Intensidad de capital y riesgo: La integración vertical implica inversiones mucho mayores, ciclos de retorno más largos y mayor exposición a riesgos tecnológicos y de mercado. Para Argentina, dice Díaz, eso podría “diluir el foco y reducir la competitividad donde ya tiene ventaja”.
• Timing de mercado: La demanda de litio crece rápidamente y necesita oferta confiable. Hay una ventana clara para capturar valor expandiendo producción upstream; el downstream está más saturado y competitivo.
• Estrategia pragmática de desarrollo: Concentrarse en el upstream no implica renunciar a la industrialización, sino priorizar mejoras en la calidad, desarrollo de infraestructura, estabilidad regulatoria, atracción de inversión extranjera e integración selectiva, vía joint ventures y acuerdos tecnológicos.

Según Ernesto Díaz, “competir con China en baterías no es solo una cuestión de recursos, sino de ecosistema industrial completo. Argentina tiene una oportunidad histórica, pero el camino más eficiente es consolidarse como proveedor estratégico global de litio procesado, no replicar una cadena de valor donde otros llevan décadas de ventaja”. La clave, concluye, “no es subir en la cadena por aspiración, sino por competitividad”.

Tecnología

Según Sergio Barón, ingeniero electrónico argentino, CEO y cofundador de la startup Dynami Battery Corp, que en 2025 ganó un subsidio de USD 200.000 de la National Science Foundation (Fundación Nacional de la Ciencia) de Estados Unidos para desarrollar el uso de solventes ecológicos en la producción de electrodos para baterías de ion de litio, la conclusión de Díaz es cuestionable, pues toma la tecnología en baterías de litio como algo fijo y, aparte, inalcanzable.

Dynami, dice, demostró lo contrario al crear y patentar una tecnología que hace que las baterías se carguen cinco veces más rápido y duren 140% más, sin cambios a la cadena de suministro ni a las gigafactories de baterías y vehículos eléctricos, sino simplemente cambiando los electrodos, la “ruta” entre ánodos y cátodos que recorren los iones de litio en los procesos de carga y descarga de una batería.

Barón, cuya historia ya fue contada aquí, dijo a Infobae que el subsidio de Estados Unidos sirvió para reemplazar los solventes “tóxicos y caros” con los que se manufacturan las baterías de litio, reemplazándolos con microestructuras que permitieron “lograr el primer electrodo vegano, solo a partir de vegetales y biodegradable”.

El subsidio de Estados Unidos sirvió para reemplazar los solventes “tóxicos y caros” con los que se manufacturan las baterías de litio, reemplazándolos con microestructuras que permitieron “lograr el primer electrodo vegano (Barón)

El emprendedor argentino destacó incluso un análisis sobre una patente similar presentada por Tesla, en el que Pradyumma Gupta, eminencia mundial en ciencia de materiales y tecnologías avanzadas para generación de energía, reconoce que el gran avance en la producción de baterías está en la microestructura de los electrodos y no en la química.

Gupta es fundador y director científico de Infinita Lab e Infinita Materials, dedicadas a la innovación en materiales y productos químicos especiales para industrias de vanguardia, asesora a empresas y organismos sobre captura de CO2, nanomateriales, procesos avanzados y materiales para las industrias automotriz y aeroespacial y colabora con el ejército de Estados Unidos en el desarrollo de materiales de alta resistencia y manufactura aplicada a la movilidad eléctrica.

Sea ampliando la producción de carbonato de litio “grado batería” y/o sumando eslabones en la cadena de valor, la realidad es que la producción litífera argentina ya recorrió un largo camino y tiene impulso para recorrer mucho más.

(Desde Miami, Estados Unidos) La Conferencia de Seguridad Hemisférica organizada por la Universidad Internacional de Florida y la Fundación Tadea exhibió las prioridades geopolíticas de Estados Unidos en América Latina.

En este contexto, ministros, embajadores, militares, académicos, periodistas, inversores y consultores abordaron los temas básicos de seguridad de la Casa Blanca vinculados a China, los delitos trasnacionales, la protección de la infraestructura y la transición democrática en Venezuela y Cuba.

“Estamos convencidos de que la única manera de encontrar soluciones verdaderamente efectivas para nuestras naciones es que desarmemos las recetas pre-hechas, escuchemos las experiencias de primera mano y encontremos un camino conjunto en el que todos tenemos algo que aportar”, señaló Mario Montoto, presidente de la Fundación Tadea y alma mater de la Conferencia.

Y completó:

“Esto aplica al combate al crimen organizado, a las amenazas del terrorismo internacional ya la injerencia de potencias extra hemisféricas que buscan la desestabilización de nuestros países”.

Rafael Grossi es el titular del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pero su impacto en la conferencia realizada en la Universidad Internacional de Florida se vincula a su decisión política de competir por la Secretaría General de la ONU.

Tras su exposición en la conferencia junto a Brian Fonseca-director del Instituto Jack D. Gordon- y John Mearsheimer, reconocido académico de la Universidad de Chicago, Grossi dialogó en exclusiva con Infobae.

En ese diálogo, el candidato a secretario general de la ONU exhibió su mirada sobre la crisis en Medio Oriente.

—¿Cuál es su análisis hoy de la situación en Medio Oriente, fundamentalmente la crisis en el estrecho de Ormuz?, le preguntó este corresponsal.

—La crisis en el estrecho de Ormuz ha sido un poco el cisne negro de la guerra, del nuevo episodio bélico. Este problema de Ormuz tiene un impacto directo en economías muy distantes de la región, tiene una reverberación inesperada y de pronto pone en manos de Irán un activo estratégico que no había sido hasta ese momento, operacionalizado.

—¿Por qué lo llama cisne negro?

—Porque es inesperado. En mi conocimiento, nadie había previsto la obstrucción de la libre navegación, que el estrecho se iba a convertir en un factor tan decisivo...

La justificación institucional de la actual agenda de seguridad y defensa de la administración republicana se conoce como el Corolario Trump a la Doctrina Monroe.

En ese escenario, Estados Unidos plantea una limitación expresa a las potencias extranjeras que pretenden desplegar sus propios intereses en la región. China, es el paradigma a contener acorde a la posición geopolítica de Trump.

Desde esta perspectiva, Joseph Humire, -subsecretario de Guerra de Estados Unidos- y Michael Jensen -consejero de Seguridad Nacional de Trump-, ratificaron el valor estratégico que asigna la Casa Blanca a América Latina.

“En la Estrategia de Seguridad Nacional y en la Estrategia de Defensa Nacional hemos puesto al Hemisferio Occidental como la prioridad número uno de Estados Unidos. Eso es histórico”, describió Humire.

“Si hay organizaciones terroristas que están proporcionando servicios gubernamentales, donde ni siquiera puedes hacer que tus fuerzas de seguridad se desplacen a esas áreas, parece ser una deficiencia en tu capacidad para ejercer soberanía sobre todo tu país. Y si tu gasto en seguridad no es igual a tus amenazas de seguridad, Estados Unidos no puede cubrir esa brecha para todos en todo el mundo. Estamos felices de ayudar y contribuir, pero como tu socio, no como garante de seguridad, aseguró Jensen.

La última definición de Jensen exhibe una fractura en la región que quedó evidenciada durante las distintas exposiciones que se escucharon en la conferencia concluida ayer en Miami.

Estados Unidos alinea a la Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Paraguay como socios estratégicos. Y al otro lado se encuentran Brasil, Colombia y México que comparten similares perspectivas con China, y se apoyan en su lógica política para tratar de condicionar la agenda regional de Washington.

Estados Unidos revisó su propuesta de resolución ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para exigir al régimen de Irán el cese de los ataques en Medio Oriente y la actividad minera en el estrecho de Ormuz, aunque diplomáticos consideran poco probable que los cambios eviten vetos de China y Rusia.

El borrador actualizado, distribuido a los miembros del Consejo el jueves por la tarde y al cual la agencia Reuters tuvo acceso, eliminó una cláusula que invocaba el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el cual habilita al órgano a imponer sanciones o autorizar acciones militares.

Sin embargo, el texto mantiene un tono firme contra Teherán y estipula que, en caso de incumplimiento, el Consejo “se reuniría de nuevo para considerar medidas efectivas... incluidas medidas de sanción, con el fin de garantizar la libertad de navegación en la zona”.

Un eventual veto chino colocaría un manto de tensión para Estados Unidos antes del viaje del presidente Donald Trump a China la próxima semana, donde la guerra con Irán figura como uno de los principales temas de la agenda bilateral que debatirán ambos líderes mundiales.

Hasta el momento, no fue definida la fecha para la votación de la resolución en el Consejo de Seguridad. Aunque el texto no autoriza explícitamente el uso de la fuerza, tampoco lo descarta y “reafirma el derecho de los Estados miembros... a defender sus buques de ataques y amenazas, incluidas aquellas que menoscaban los derechos y libertades de navegación”.

Desde Washington, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó el martes la resolución propuesta por su país ante la ONU, como una prueba de la utilidad de las Naciones Unidas. Rubio instó a China y Rusia a no ejercer nuevamente el derecho de veto.

El Consejo inició el martes conversaciones a puerta cerrada sobre el texto redactado por Estados Unidos junto con Bahréin, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. De ser aprobada, la resolución podría derivar en sanciones contra Irán y, potencialmente, autorizar el uso de la fuerza si Teherán no cesa los ataques y amenazas contra el transporte marítimo comercial.

Los recientes enfrentamientos registrados evidenciaron la magnitud de la disputa entre Estados Unidos e Irán por el control del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para la energía y el comercio mundial. La situación ha puesto en riesgo una frágil tregua de cuatro semanas y ha intensificado los bloqueos marítimos rivales.

Las fuerzas de Estados Unidos inutilizaron el viernes los buques M/T Sea Star III y M/T Sevda antes de que ambas embarcaciones pudieran ingresar a un puerto iraní en el Golfo de Omán, en el marco del bloqueo impuesto por Washington. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aplicó medidas de bloqueo contra estos dos petroleros de bandera iraní, que navegaban sin carga y pretendían arribar a Irán.

Un caza F/A-18 Super Hornet del portaaviones USS George H.W. Bush atacó ambos buques con municiones de precisión dirigidas a las chimeneas, impidiendo así su ingreso al país.

Una resolución anterior impulsada por Bahréin y respaldada por Estados Unidos, que apuntaba a legitimar acciones militares contra Irán, fue rechazada el mes pasado por el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad.

El nuevo borrador evita un lenguaje que autorice de forma explícita el uso de la fuerza, aunque mantiene su base en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que permite al Consejo imponer desde sanciones hasta acciones militares.

En paralelo a la pulseada diplomática en la ONU, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que espera una respuesta de Irán a la propuesta más reciente de Washington para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra en Medio Oriente.

“Supuestamente recibiré una carta esta noche (viernes), así que veremos qué pasa”, afirmó Trump ante periodistas en la Casa Blanca. Consultado sobre la posibilidad de un retraso deliberado por parte de Teherán, el mandatario respondió: “Pronto lo sabremos”.

El mandatario advirtió que, si no se concreta el acuerdo, su administración considerará “un camino diferente”. Trump también indicó que Pakistán, mediador en el proceso, solicitó a Estados Unidos no abandonar la vía negociadora.

(Con información de Reuters)

El Parlamento taiwanés, con mayoría opositora, aprobó este viernes una partida presupuestaria de casi USD 25.000 millones destinada a Defensa, cifra considerablemente menor a la propuesta presentada en noviembre por el presidente Lai Ching-te, quien había solicitado un presupuesto suplementario de USD 40.000 millones.

La medida, que pone fin a meses de debate político sobre el gasto en defensa, representa un revés para el mandatario y su Partido Progresista Democrático (PPD).

Durante las negociaciones, el Kuomintang —principal partido de la oposición y favorable a incrementar los lazos con el régimen chino— propuso aumentar los fondos para la adquisición de armamento estadounidense.

Legisladores del partido gobernante criticaron la propuesta y advirtieron que podría dejar a Taiwán vulnerable en caso de un bloqueo o cerco por parte de China, al excluir compras nacionales del presupuesto final.

Por este motivo, el oficialismo acusó al grupo opositor de buscar “desarmar” la isla. El mandatario Lai, pretendía elevar el gasto en defensa al 5% del producto interior bruto (PIB) en su anuncio de finales de 2025 y resaltar el apoyo de Estados Unidos y el principio de “buscar la paz mediante la fuerza”.

Lai también afirmó que se está acelerando el desarrollo del T-Dome, un sistema de defensa integrado de múltiples capas para proteger Taiwán de misiles, cohetes, drones y aviones de combate chinos, en medio de los ejercicios de Beijng cerca de la isla y Japón. Su estrategia, señaló, busca “aumentar los costes de la escalada militar” y minimizar los riesgos de desescalada, para que el peligro de un conflicto “supere siempre el precio de la paz”.

El Ministerio de Defensa Nacional (MDN) de Taiwán advirtió que el presupuesto especial aprobado por los legisladores podría generar “brechas” en las capacidades de combate de la isla.

El Legislativo, dominado también el Partido Popular de Taiwán, ratificó la ley que aporta financiación adicional para la compra de sistemas militares estadounidenses, pero excluye proyectos de compras comerciales y de producción por encargo.

Ante este panorama, en un comunicado, el MDN señaló que la normativa aprobada por la oposición “perjudica la integridad de la planificación militar” y “podría generar fácilmente brechas en las capacidades de combate”.

El presupuesto no contempla recursos para el misil antibalístico de alcance medio ‘Chiang Kung’, considerado la “columna vertebral” del sistema integrado de defensa aérea T-Dome, ni para el dron táctico de vigilancia marítima ‘Rui Yuan II’ y otros sistemas de vehículos no tripulados.

La cartera de Defensa advirtió que la exclusión de los drones “retrasará considerablemente el calendario de desarrollo de las capacidades asimétricas de las fuerzas armadas y afectará al crecimiento de la industria nacional de drones, provocando pérdidas en el crecimiento económico esperado y en oportunidades de empleo”.

El presidente taiwanés sostuvo que el nuevo presupuesto permitirá avanzar en la adquisición de “múltiples equipos clave” procedentes de Estados Unidos, entre ellos el sistema de lanzacohetes múltiple HIMARS, aunque advirtió que la medida todavía no representa una “respuesta completa”.

“Cualquier brecha afectará la integridad del sistema defensivo en su conjunto; cualquier retraso incrementará los riesgos de seguridad que toda la ciudadanía deberá asumir colectivamente. En el objetivo de reforzar la autodefensa y proteger al país y a sus ciudadanos no deberían existir diferencias entre oficialismo y oposición”, aseveró el mandatario a través de Facebook.

(Con información de Europa Press y EFE)

Aunque pueda parecer secundario en el complejo panorama global actual, el gobierno de Donald Trump ha instruido a la NASA y al Pentágono a que avancen en el desarrollo de capacidad nuclear en la Luna, en el marco de una nueva etapa de su política espacial.

El plan establece un cronograma exigente: sistemas nucleares en órbita hacia 2028 y reactores en la superficie antes de 2030, con foco en el polo sur lunar, una de las regiones más complejas para la actividad humana por sus condiciones extremas. El fundamento del proyecto es técnico. La Luna presenta ciclos largos de oscuridad y temperaturas que van de valores elevados a otros cercanos a los 200 grados bajo cero.

Como bien ha explicado Víctor Ingrassia en este medio, la energía solar es insuficiente para sostener un establecimiento humano permanente, y por eso los reactores de fisión presentan la alternativa más viable para garantizar un suministro energético estable. La iniciativa estadounidense se integra en una estrategia más amplia que contempla el aumento del ritmo de lanzamientos, la participación del sector privado y el desarrollo de infraestructura habitable a partir de 2029, con el objetivo de establecer bases permanentes en torno a 2032.

Este esquema combina misiones tripuladas y robóticas, junto con sistemas logísticos y de comunicación que permitan sostener esa presencia continua. El proyecto cuenta con un presupuesto estimado cercano a los 30.000 millones de dólares. En este marco, la energía en la Luna adquiere una dimensión estratégica, tanto para asegurar presencia operativa como para servir de plataforma hacia futuras misiones a Marte. Todo este plan estratégico espacial de la primera potencia del mundo no se verá alterado por la puja que mantiene con China.

El desarrollo de la estrategia espacial china muestra un desplazamiento sostenido hacia el espacio como eje de su doctrina de disuasión. Documentos militares y académicos vinculados al Ejército chino sostienen que el control de la órbita es condición para la superioridad en otros dominios de la guerra. Esta concepción se traduce en objetivos concretos: el despliegue de decenas de miles de satélites en órbita terrestre baja y la ocupación acelerada de posiciones en un entorno donde rige el principio de “primero en llegar”. En el plano operativo, China ha avanzado en capacidades de doble uso que amplían su margen de acción. Maniobras recientes entre satélites -que se interpretaron en Estados Unidos como simulaciones de combate orbital- junto con desarrollos como sistemas robóticos capaces de desplazar artefactos o tecnologías de interferencia electrónica, muestran un salto cualitativo.

A ello se suma la inversión en vigilancia especialmente en el Indopacífico, donde Beijing busca reforzar el monitoreo de movimientos navales adversarios. Pero la estrategia espacial china incorpora un componente de resiliencia. El aumento de redes de pequeños satélites apunta a reducir la vulnerabilidad frente a ataques iniciales y asegurar continuidad operativa.

En paralelo, las doctrinas chinas que van surgiendo en la materia privilegian acciones selectivas, como interferencias o ciberataques, orientadas a neutralizar nodos críticos sin escalar de forma inmediata. Por último, China está impulsando la dimensión normativa de la carrera espacial. A través del concepto de “near space”, busca instalar la idea de un espacio intermedio con reglas propias, ampliando su margen de acción. Esta aproximación, vinculada a la “guerra legal”, apunta a influir en el marco regulatorio internacional y consolidar su posición en un dominio central del equilibrio militar.

Mientras tanto, en el día a día, Estados Unidos e Irán desarrollan una confusa gestión alrededor de la guerra de Medio Oriente. La clave de la discrepancia es clara: el programa nuclear iraní. Estados Unidos -como desde hace medio siglo- argumenta que Teherán tiene la intención de fabricar bombas nucleares, mientras que Irán proclama que su programa nuclear tiene fines pacíficos. No obstante, Washington se muestra firme al insistir en que Irán entregue sus reservas de uranio altamente enriquecido.

En este contexto, resultó sorpresivo cuando, a los dos días de hacer el anuncio sobre el mantenimiento de la tregua entre Estados Unidos e Irán, Trump dio un giro y se proclamó vencedor en la guerra. Sin mayores fundamentos, sostuvo que los objetivos militares de la operación “Furia Épica” contra Irán ya se habían cumplido y pasó a reemplazarlo por la “Propuesta Libertad”, que duró pocos días. No pareció una manifestación coherente con lo que estaba sucediendo en el terreno, donde se registran acciones militares sobre pequeños barcos por ambas partes.

No obstante, el intento de Trump de proclamarse vencedor no tuvo un efecto total ni concreto. En alguna medida, esta situación se enmarca con otra de sus declaraciones, en la que señaló que el próximo ataque tendrá como destino a Cuba. Las gestiones de paz realizadas en los últimos días mostraron que, más que acordar una tregua, lo que Trump buscaba era suspender las operaciones militares. Para reforzar esta idea, el presidente estadounidense elogió al Jefe de las Fuerzas Armadas pakistaníes por su rol en haber gestado la prolongación de la tregua.

La actitud del presidente estadounidense pareció ambigua e inconsistente. Más de una vez, a lo largo de este conflicto, sus actitudes conciliatorias fueron seguidas en forma casi inmediata por otras agresivas. Esto hace que los iraníes reciban con cierta frialdad el anuncio de Trump y opten por sumarse a la suspensión de la tregua, pero no a ir más allá de ello.

Para dar coherencia a su decisión de mantener la tregua, el gobierno estadounidense, a través del Secretario de Guerra Pete Hegseth, fue al Congreso a dar detalles sobre los gastos del conflicto. La exposición de Hegseth fue cuestionada por algunos legisladores demócratas, quienes dijeron que la guerra contra Irán le había costado a Estados Unidos 25 mil millones de dólares. El Jefe del Pentágono pidió a Teherán “respaldar pronto” un proceso de paz y anunció que está considerando una prolongación del bloqueo naval. Respecto a los costos de la operación “Furia Épica”, Pete Hegseth detalló que “una parte de ese monto se destina a gastos de operaciones y mantenimiento, así como a reemplazo de equipos”.

Hegseth aseguró que el Departamento de Guerra formulará una solicitud presupuestaria suplementaria a través de la Casa Blanca para satisfacer la demanda. Según el CSIS, ya las primeras cien horas de la guerra contra Irán tuvieron un costo de al menos 3.700 millones de dólares. El legislador demócrata John Garamendi acusó a Hegseth de “mentir al pueblo estadounidense sobre esta guerra desde el primer día” y describió lo que está ocurriendo en Medio Oriente como una “calamidad geopolítica, un error estratégico que ha derivado en una crisis económica mundial”.

A su vez Trump, en un posteo en Truth Social, dijo: “Irán no logra ponerse de acuerdo. No saben cómo firmar un acuerdo no nuclear. ¡Más les vale espabilar pronto!”, y acompañó su mensaje con una imagen simulada en la que aparece armado con anteojos de sol y un fusil de asalto.

Mientras tanto, los países de la OTAN ven la propuesta y la actitud del presidente norteamericano con lógico escepticismo. Ante la reticencia de los países de la OTAN a acompañarlo militarmente en la guerra contra Irán, Trump decidió aumentar en un 25% los aranceles a autos y camiones provenientes de Europa. Las medidas llegan tras las críticas de la OTAN por el retiro de cinco mil soldados estadounidenses de Alemania. Este es tal vez el hecho de mayor significación para los socios de la OTAN. “Dado que la Unión Europea no está cumpliendo con el acuerdo comercial que acordamos plenamente, la semana próxima aumentaré los aranceles que se aplican a la Unión Europea por los automóviles y camiones que entran a Estados Unidos”, sostuvo Trump.

La mayoría de los sectores empresarios europeos, y en particular los de Alemania, criticaron como excesivamente restrictiva la posición adoptada por Estados Unidos. Trump también arremetió contra Keir Starmer -el primer ministro británico que enfrenta elecciones locales el 10 de mayo- al afirmar despectivamente que “no es Churchill” y amenazó con imponer un “arancel elevado” a las importaciones procedentes del Reino Unido. Trump cargó también contra Meloni, la primera ministra italiana, y Mark Rutte, el Secretario General de la OTAN, conocido en el ámbito de la organización como el “confidente” del presidente estadounidense.

Si bien muchos miembros de la OTAN se muestran muy escépticos respecto a la relación con Estados Unidos, algunos aceptan el nuevo escenario. Señal de lo divisivo que resulta el comportamiento del presidente estadounidense en este ámbito fueron las declaraciones del representante republicano Don Beacon, quien señaló que “los continuos ataques contra los aliados de la OTAN son contraproducentes y hieren a los estadounidenses” y defendió el uso de los dos aeródromos estadounidenses en suelo alemán, los que dan al país acceso “a tres continentes”.

En definitiva, mientras la competencia por el espacio anticipa la próxima frontera de la disuasión estratégica, las tensiones en Medio Oriente y las grietas crecientes dentro de la OTAN muestran que la disputa por el poder ya no se libra solamente sobre el terreno.

Los observadores, habidos de sufrimiento, de las relaciones entre China y Estados Unidos tienen una petición: desterrar el término “gran acuerdo”. Durante un tiempo, los optimistas ingenuos y los inversores pensaron que Donald Trump y Xi Jinping podrían superar la rivalidad entre sus países para alcanzar un acuerdo de gran envergadura, incluso trascendental. Imaginaban un paquete que combinara un comercio equilibrado, una apertura real del mercado chino y una reducción de la presencia militar estadounidense en Asia Oriental. Cuando los dos líderes se reúnan en Pekín los días 14 y 15 de mayo, lograrán mucho menos. Si todo va bien, prolongarán la tensa tregua comercial entre sus países, y eso es todo.

La mera presencia de Trump en Pekín es una pequeña victoria. Su cumbre con Xi, inicialmente prevista para principios de abril, se retrasó debido a la guerra con Irán. Pero la Casa Blanca y el equipo de Xi estaban decididos a que la cumbre se celebrara, sobre todo porque está pensada para ser la primera de cuatro reuniones entre ambos este año. Un calendario tan apretado no puede soportar más retrasos.

El comentario recurrente de casi todos los implicados es que, al menos, están dialogando. Hace un año se encontraban al borde de una guerra comercial de proporciones gigantescas. Estados Unidos había impuesto aranceles del 145 % a los productos chinos y los controles de China sobre la exportación de tierras raras amenazaban a la industria mundial. Se cernía una recesión mundial. Ese peligro allanó el camino hacia una tregua, acordada en octubre de 2025. Ambas partes redujeron los aranceles, China reanudó los envíos de tierras raras y Estados Unidos se abstuvo de imponer más controles a las exportaciones chinas.

La pregunta ahora es si ambos países podrán aprovechar esa tregua. Hace unos meses se hablaba de algo ambicioso, tal vez un acuerdo para grandes inversiones chinas en Estados Unidos. Sin embargo, esos rumores siempre parecieron poco realistas: hay demasiada desconfianza mutua como para justificar el compromiso de varias décadas que requerirían esos proyectos.

China ha perdido casi toda esperanza de que Trump restablezca las relaciones. “Los problemas entre Estados Unidos y China son fundamentales y estructurales, y no creo que Trump sea la persona adecuada para abordarlos”, afirma un asesor del Gobierno chino. Los estadounidenses también se han conformado con centrarse exclusivamente en los compromisos de compra en lugar de en la reforma estructural, que en su día fue el objetivo final. “Sabemos que no podemos cambiar su modelo económico”, afirma un funcionario estadounidense. “Nuestras conversaciones actuales se basan en un cuarto de siglo de frustración”.

Los presidentes del aburrido

Es probable que los titulares sobre la cumbre se centren en un resultado aparentemente importante: la creación de una Junta de Comercio. El superávit de China con Estados Unidos ha descendido desde un máximo de más de 400.000 millones de dólares en 2018 hasta unos 200.000 millones el año pasado, lo que para los partidarios de Trump es una prueba de que sus tácticas están funcionando (en realidad, muchas exportaciones chinas se canalizan a través de terceros países). Algunos miembros de la Administración Trump creen que la junta reducirá el superávit hasta cero. Según esta visión, los responsables de comercio decidirán qué productos no sensibles pueden circular entre ambos países e impondrán aranceles al resto. Lograr estos flujos controlados es una “bala de blanco” para el representante comercial de EEUU, Jamieson Greer, según afirma alguien al tanto de las negociaciones.

Sin embargo, la Junta de Comercio es un concepto débil. El desequilibrio comercial de China con Estados Unidos se debe a que China produce muchas más cosas que Estados Unidos quiere que las que Estados Unidos produce que China quiere. He Lifeng, viceprimer ministro de China, ha expresado su preocupación por que se declaren sensibles demasiados sectores, sugiriendo que incluso el té chino podría considerarse un riesgo para la seguridad. Los ejecutivos empresariales bromean diciendo que el apetito de China por los productos estadounidenses se reduce a tres “b”: carne de vacuno, soja y aviones Boeing. La cumbre de Pekín podría dar lugar a grandes pedidos de todos estos productos. Eso no será suficiente para equilibrar el comercio bilateral.

En lugar de la preferencia de Greer por una Junta de Comercio con amplios poderes, China quiere una que funcione como un “mecanismo operativo” para abordar las fricciones comerciales, afirma Wu Xinbo, de la Universidad de Fudan. En cuanto al grandilocuente nombre de “consejo”, es algo con lo que los chinos pueden vivir, conscientes de que es el tipo de imagen de marca que le encanta a Trump. Pero un funcionario estadounidense advierte de que, si China convierte el consejo en un foro de debate —una forma de eludir los compromisos de compra, por ejemplo—, podrían descubrir que la paciencia de Washington es realmente escasa.

A estas alturas, todo el mundo acepta que los aranceles han llegado para quedarse. Lo que más desea la parte china es previsibilidad. Los dos países tuvieron un par de pausas de 90 días el año pasado antes de acordar un acuerdo de un año que fijó los aranceles estadounidenses sobre los productos chinos en torno al 47% y los aranceles chinos sobre los productos estadounidenses en torno al 30%, según estimaciones del Instituto Peterson de Economía Internacional. Aunque no es lo ideal para China, sus exportadores se han adaptado más que bien a ellos, como demuestra el superávit comercial mundial récord del país el año pasado, de aproximadamente USD 1,2 billones.

Pero una decisión del Tribunal Supremo que anula la mayoría de los aranceles globales de Trump ha inyectado nueva incertidumbre. Ahora la Administración está tratando de restablecer sus aranceles por otros medios. En concreto, los responsables comerciales estadounidenses están llevando a cabo dos investigaciones que, aunque abarcan muchos países, se centran implícitamente en China: una amenaza con aranceles a los países con exceso de capacidad industrial, mientras que la otra amenaza con aranceles a aquellos que utilizan mano de obra forzada. Si estas investigaciones dan lugar, una vez más, a aranceles mucho más elevados para China, bien podría reiniciarse una escalada de represalias. Por lo tanto, otro resultado positivo de la cumbre de Pekín sería un compromiso de mantener los aranceles sin cambios.

Siguen surgiendo otros motivos de irritación. Trump ha intentado frenar a su burocracia: ha congelado las sanciones a miles de empresas vinculadas a compañías chinas incluidas en la lista negra, ha permitido la venta de semiconductores relativamente avanzados a clientes chinos autorizados y ha exigido que cualquier medida importante contra China pase por su mesa. Sin embargo, le cuesta contener la avalancha. En abril, la Casa Blanca publicó un memorándum en el que acusaba a entidades chinas de llevar a cabo un robo “a escala industrial” de tecnología estadounidense de inteligencia artificial. Estados Unidos también impuso sanciones a cinco refinerías chinas por comprar petróleo iraní, un aviso a las empresas chinas que cooperan con Irán. “Es difícil mantener el sistema estadounidense a raya durante tanto tiempo sin tomar medidas”, afirma Sarah Beran, de Macro Advisory Partners y exdiplomática estadounidense.

Al mismo tiempo, China ha seguido adelante con planes que complican la vida a las empresas estadounidenses. En las últimas semanas, el Consejo de Estado, o gabinete chino, ha emitido dos decretos amenazantes. Uno amenaza con restricciones comerciales en respuesta a acciones que socaven las cadenas de suministro chinas (lo que podría incluir el traslado de pedidos a fábricas extranjeras). El otro promete contramedidas contra las empresas que apliquen sanciones extranjeras a empresas chinas, lo que, en la práctica, criminaliza el cumplimiento de la ley estadounidense.

También se cierne la amenaza del sistema global de licencias que China tiene previsto para las exportaciones de tierras raras. Suspendió el plan tras la reunión de Xi con Trump el año pasado, pero esa pausa expira en noviembre. Incluso si se prorroga de nuevo, la amenaza no desaparecerá.

El factor miedo

¿Podrá durar la tregua? Muchos en ambos bandos creen que sí, simplemente porque la alternativa —un conflicto económico a toda máquina— resulta muy poco atractiva. Sin embargo, la tregua no se basa en el amor, sino en el miedo. Y ambas partes están trabajando para reducir la influencia de la otra. China está tratando de avanzar en el campo de los semiconductores avanzados y de diversificar sus exportaciones para poder prosperar sin el mercado estadounidense. Estados Unidos está tratando de romper el fuerte control de China sobre las tierras raras. “En Washington hay mucha ilusión de que a finales de este año habremos avanzado lo suficiente en el ámbito de las tierras raras como para volver a presionar con fuerza a China. Simplemente no estamos ahí”, afirma Sean Stein, presidente del Consejo Empresarial Estados Unidos-China.

Por ahora habrá una muestra de buena voluntad. A finales de verano se espera que Xi realice una visita bilateral de respuesta a Estados Unidos, y probablemente se volverán a ver dos veces más este año al margen de reuniones internacionales. Tendrán algunos avances que celebrar. Los líderes podrían iniciar conversaciones sobre la seguridad de la IA, lo que supondría un caso excepcional de cooperación ante un riesgo grave compartido. Es probable que China anuncie grandes compras de carne de vacuno, legumbres y aviones Boeing. Y las empresas podrían dar a conocer colaboraciones para el desarrollo de medicamentos. Según se informa, los directivos de las empresas estadounidenses de aviación, energía y farmacéuticas se encuentran a la espera en Asia, por si la Casa Blanca los convoca a Pekín para las ceremonias de firma.

Pero las expectativas serán bajas. “Un gran éxito sería simplemente que los dos presidentes mantuvieran una reunión cordial y acordaran que mantenemos un intenso intercambio comercial”, afirma Michael Hart, de la Cámara de Comercio Estadounidense en China. Los chinos anhelan lo mismo. “La estabilidad no significa mejorar la relación, sino evitar que empeore aún más”, afirma Tu Xinquan, de la Universidad de Negocios Internacionales y Economía. Eso dista mucho del gran acuerdo de antaño. Evitar una ruptura total es ahora lo mejor que se puede ofrecer.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La eliminación de aranceles a productos chinos en Nicaragua profundiza una relación comercial que ya favorece a Pekín en una proporción de quince a uno: entre enero y noviembre de 2025, el país centroamericano importó más de USD 1,300 millones en bienes chinos, mientras sus exportaciones a ese destino apenas alcanzaron los USD 100 millones.

El régimen de Daniel Ortega oficializó la medida el 8 de mayo mediante la publicación en La Gaceta, Diario Oficial, aunque el acuerdo había sido firmado cuatro días antes. La decisión abre el mercado nicaragüense a la producción china sin cobro de aranceles aduaneros, en el marco del Tratado de Libre Comercio vigente entre ambos países.

Una asimetría que el acuerdo no corrige

La brecha comercial entre ambos países no tiene precedente en los acuerdos recientes de Nicaragua con otras economías. Por cada dólar que Managua exporta a China, Pekín coloca quince en el mercado nicaragüense, una proporción que la eliminación de aranceles en favor de los productos chinos no hace sino ampliar.

La medida facilita el ingreso de manufacturas, electrodomésticos, insumos industriales y bienes de consumo masivo provenientes de China, sectores donde la producción local no tiene capacidad de competir en precio ni en volumen.

El Acuerdo Ministerial MIFIC N.º 005-2026 fue firmado por el ministro Erwin Ramírez Colindres, quien instruyó la difusión oficial de la decisión de la Comisión Conjunta del TLC respecto a la eliminación de aranceles aduaneros comprometidos por Nicaragua. Esta medida se apoya en la Ley de Concertación Tributaria y en los compromisos internacionales de Managua, incluyendo las normativas establecidas por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Avance de concesiones y privilegios a empresas chinas en sectores estratégicos

Desde la aprobación del TLC —ratificado por la Asamblea Nacional mediante el Decreto A.N. No. 8868, en noviembre de 2023— Managua y Pekín han mantenido una agenda de reuniones bilaterales.

El 30 de marzo de 2026, en la primera reunión de la Comisión Conjunta, ambas partes adoptaron la decisión de eliminar los aranceles aduaneros para productos concretos, aunque la lista exacta de estos bienes no fue detallada en la publicación oficial, de acuerdo con la cobertura de medios nacionales.

El objetivo declarado de esta política es, en palabras del Gobierno nicaragüense, “promover y facilitar el intercambio comercial entre las Partes”.

En un intento por atraer mayor capital chino e impulsar la participación de Pekín en proyectos estratégicos, el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo ha propuesto la creación de “Zonas Económicas Especiales de la Franja y la Ruta”, ofreciendo 100% de exenciones fiscales en renta, aduanas y consumo durante 10 años renovables para inversores de origen chino. Además, cerca de 700,000 hectáreas del territorio nacional han sido cedidas en concesión a empresas chinas, principalmente destinadas a la minería y a la infraestructura.

A partir del 4 de mayo de 2026, el Gobierno de Nicaragua, bajo el liderazgo de Daniel Ortega y Rosario Murillo, eliminó todos los aranceles a productos chinos en el marco del Tratado de Libre Comercio bilateral. La medida —respaldada por un acuerdo ministerial firmado por el ministro Erwin Ramírez Colindres y publicada en La Gaceta, Diario Oficial— tiene como finalidad intensificar el intercambio comercial y consolidar la alianza política y económica con la República Popular China, en tanto refuerza la dependencia del país centroamericano del gigante asiático y modifica el equilibrio de sus compromisos internacionales.

Bill Wen, de 65 años, dirigió la red de espionaje desde su despacho en Londres, donde trabajaba para la Oficina Económica y Comercial de Hong Kong —la representación oficial del gobierno hongkonés en el exterior—. Según los fiscales, Wen reclutó a Peter Wai, de 38 años y exagente de la Policía Metropolitana, y a Matthew Trickett, de 37, ex infante de marina reconvertido en oficial de inmigración. Trickett se quitó la vida antes de que comenzara el juicio.

Wai percibía hasta 2.000 libras al mes por sus servicios. Tanto él como Trickett aprovecharon sus puestos en organismos de fronteras e inmigración para consultar bases de datos del Ministerio del Interior británico y recabar información sobre sus objetivos.

El caso salió a la luz a raíz de un intento desesperado por sacar a Monica Kwong de su piso en Pontefract, localidad del condado de West Yorkshire. Kwong había huido de Hong Kong y era buscada por las autoridades de la ciudad bajo la acusación de un fraude multimillonario, cargo que ella niega.

Durante días, el grupo la vigiló y tendió trampas para hacerla salir. Enviaron a un falso repartidor —sin ningún amparo legal en el Reino Unido— con la esperanza de que abriera la puerta. Introdujeron una cámara por debajo de la puerta para intentar ver el interior del apartamento y, finalmente, vertieron agua en el umbral en lo que los fiscales describieron como un plan para capturarla.

Lo que los espías ignoraban era que, mientras ellos seguían a Kwong, el MI5 los seguía a ellos. La policía irrumpió y detuvo al grupo. Wen fue arrestado en Londres; Wai y otros miembros de la célula, en West Yorkshire.

La red no se limitaba a Kwong. Entre sus blancos figuraban diputados escépticos respecto a China, como el conservador Iain Duncan Smith, copresidente de la Alianza Interparlamentaria sobre China. También vigilaron al activista prodemocracia Nathan Law, a quien grabaron entrando al Oxford Union para pronunciar un discurso en 2023.

Otro objetivo fue el activista de derechos laborales Christopher Mong. Las autoridades de Hong Kong han ofrecido 100.000 libras a quien aporte información que conduzca a su captura, según los fiscales.

Los fiscales describieron la operación como una forma de “policía en la sombra”: actuaciones de apariencia policial pero sin ningún respaldo legal en suelo británico. Wai y Trickett se valieron de su acceso a sistemas informáticos del gobierno para investigar a los objetivos fuera de sus horas de servicio.

El jurado del Tribunal Penal Central de Londres declaró a Wen y Wai culpables de haber violado la Ley de Seguridad Nacional al asistir a un servicio de inteligencia extranjero. Wai fue condenado también por abuso de cargo público. Son las primeras personas condenadas por espiar para China bajo esta legislación.

Tras el veredicto, el embajador chino en Londres, Zheng Zeguang, fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores británico. La embajada de China calificó el proceso de “farsa política” orquestada mediante la manipulación de procedimientos judiciales, y advirtió de que Pekín “tomará las medidas necesarias para salvaguardar sus intereses”.

El tiro con arco mexicano aseguró presencia en las semifinales de la Copa del Mundo Shanghái 2026 gracias a las actuaciones de Maya Becerra, Dafne Quintero y Sebastián García en la modalidad de compuesto individual.

Los tres arqueros avanzaron a la ronda de las cuatro mejores posiciones en la segunda etapa del serial de World Archery.

El torneo, que otorga puntos para el ranking mundial y plazas rumbo a la Gran Final del circuito en Saltillo, Coahuila, reúne a algunos de los principales exponentes internacionales de la disciplina.

Maya Becerra y Dafne Quintero aseguran presencia mexicana en la final

La arquera Maya Becerra, quien terminó en el segundo lugar de la ronda clasificatoria, avanzó a semifinales tras derrotar a las españolas Alexa Misis y Andrea Muñoz, además de la estadounidense Kaylee Gurney.

Por su parte, Dafne Quintero superó a la hongkonesa Ying Wang, a la taiwanesa Jou Huang, a la surcoreana Jungyoon Park y a la turca Defne Cakmak para instalarse entre las mejores cuatro competidoras del torneo.

Con estos resultados, ambas mexicanas se enfrentarán en semifinales, lo que garantiza la presencia de México tanto en la final por la medalla de oro como en el duelo por el bronce.

Sebastián García buscará el pase a la final ante Martin Damsbo

En la rama varonil, Sebastián García también consiguió avanzar a semifinales después de vencer a los estadounidenses Louis Price y James Lutz, además del turco Yagiz Sezgin.

El mexicano, quien finalizó tercero en la fase clasificatoria, enfrentará al danés Martin Damsbo por un lugar en la disputa por la medalla de oro.

La definición de las medallas en compuesto individual comenzará esta noche a las 00:05 horas, tiempo del centro de México, dentro de una competencia que forma parte de la preparación internacional rumbo a los Juegos Olímpicos Los Ángeles 2028.

(Desde Miami, Estados Unidos) El enemigo de Estados Unidos en América Latina es China, y Donald Trump diseñó una estrategia para contener la ambición geopolítica de Xi Jinping.

Esa estrategia del presidente republicano fracturó la región, adonde países como Argentina, Paraguay y Chile se alinearon con la Casa Blanca frente al apoyo sostenido de Brasil, Colombia y México a los intereses de Beijing.

Esta situación inédita en América Latina será tratada en la última sesión de la Conferencia de Seguridad Hemisférica organizada por la Universidad Internacional de Florida y la Fundación Tadea.

El mecanismo de contención de Estados Unidos sobre China se asienta en el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, los acuerdos bilaterales sobre minerales críticos y la iniciativa Escudo de las Américas.

Al otro lado del frente de batalla, China ofrece cooperación económica, mercados comerciales, créditos blandos para obras públicas y tecnología a valores irrisorios.

La fractura regional por el enfrentamiento entre Estados Unidos y China se observa sin maquillaje en la Organización de Estados Americanos (OEA). Brasil, Colombia y México son una troika aliada con los intereses del China, en tanto que Argentina, Paraguay y Bolivia -por ejemplo- se alinean automáticamente con la Casa Blanca.

Leandro Rizzuto, embajador de Estados Unidos en la OEA, será entrevistado por Adrienne Ross, experta en la política exterior.

Rizzuto conoce a fondo la mirada de Trump sobre América Latina, y en la OEA juega a fondo para evitar que su secretario General Albert Ramdin incline la agenda multilateral a favor de los socios regionales de Xi.

La disputa geopolítica entre Estados Unidos y China no sólo se despliega en la OEA. También los intereses se cruzan en la ONU, donde la influencia de Beijing se potencia por su rol de miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Mike Waltz, es embajador de Trump en Naciones Unidas, y hoy será moderado por Slomi Dinar, Decano de la escuela Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad Internacional de Florida.

Antes de llegar a la ONU, Waltz fue consejero de Seguridad Nacional de Trump, y además conoce la realidad política en América Latina. Waltz será un orador clave en la última sesión de la Conferencia de Seguridad Hemisférica.

La confrontación entre Estados Unidos y China se extiende desde los organismos multilaterales -OEA y ONU- al control de los minerales críticos, insumos estratégicos en la industria civil y militar.

Washington empuja una diplomacia agresiva para evitar que Beijing se apropie de las reservas de minerales críticos que tiene América Latina.

En este sentido, la administración Trump y Argentina, Bolivia, Paraguay, El Salvador, Ecuador, Chile y República Dominicana, entre otros países de la region, acordaron una agenda común para preservar el control de los minerales críticos ante el avance constante de China.

Junto al control de este insumo básico para la fabricación de dispositivos civiles y militares, Estados Unidos apuesta a trabar la aspiración china de manejar infraestructura clave en América Latina.

China perdió el manejo del Canal de Panamá, fracasó en su intento de establecer un puerto de aguas profundas en el sur de la Argentina, y ya casi no accede a licitaciones públicas para montar redes tecnológicas destinas a la transmisión de datos.

Desde esta perspectiva, la Conferencia de Seguridad Hemisférica será escenario de un debate protagonizado por Kevin Cabrera -embajador de Estados Unidos en Panamá-, Bernie Navarro -embajador de Perú- y Jay Kramer, director de Asuntos Públicos de Citadel.

En el último debate de la conferencia organizada por la FIU y la Fundación Tadea se tratará la crisis en Haití, que está bajo el control del crimen organizado y a la espera de las tropas prometidas por las Naciones Unidas.

China incrementará los precios minoristas de la gasolina y el diésel a partir de este sábado, en respuesta a los recientes cambios en los precios internacionales del petróleo, según informó la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma.

El organismo confirmó que el precio de la gasolina subirá a 320 yuanes (aproximadamente 47 dólares) por tonelada, y el del diésel aumentará 310 yuanes por tonelada. Esta decisión responde al alza de los precios globales del crudo.

Con este ajuste, llenar un tanque de 50 litros con la gasolina de grado regular costará a los automovilistas chinos crecerá 12,5 yuanes.

La medida se anuncia tras varias semanas de incertidumbre por el conflicto en Medio Oriente y las interrupciones en el estrecho de Ormuz, un paso clave por donde circula cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

A comienzos de este mes, surgieron indicios de que las tensiones entre Irán y Estados Unidos empezaron a disminuir. Las expectativas de un posible avance en las negociaciones impulsaron una reducción en las primas de riesgo geopolítico.

Por otra parte, Emiratos Árabes Unidos se retiró de la OPEP y de los mecanismos de OPEP+, mientras que la organización anunció que aumentará la producción en 188.000 barriles diarios en junio. Estos factores han contribuido a una leve corrección en los precios tras los recientes máximos.

A pesar de ello, el suministro actual de crudo enfrenta una escasez considerable que impacta a sectores como la aviación, donde varias aerolíneas han anunciado recortes importantes, incluyendo la cancelación de aproximadamente 75.000 vuelos de verano.

Analistas estiman que el proceso de recuperación será prolongado, lo que podría mantener la volatilidad de los precios internacionales del petróleo en el corto plazo.

Según Zhang Jinyi, analista de Sublime China Information, “el factor central que actualmente influye en los precios internacionales del petróleo es el avance de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán. De acuerdo con estimaciones de mercado, la producción diaria promedio de crudo de los países del Golfo en abril fue de unos 11,9 millones de barriles, apenas el 43% del nivel previo al conflicto. Incluso si se reabre el estrecho de Ormuz, solo se podrá recuperar el 70% de la capacidad de producción después de tres meses”.

Los equipos de Huawei instalados en Honduras están bajo revisión por parte del gobierno del presidente Nasry Asfura, quien evalúa reemplazarlos por tecnología de Cisco Systems en el marco de conversaciones activas con Washington.

La medida forma parte de un examen más amplio de los acuerdos firmados con China por la administración anterior, que en 2023 rompió relaciones con Taiwán para reconocer a Pekín, según explicó en una entrevista en la Conferencia Global del Instituto Milken en Beverly Hills, el miércoles y retomada por Bloomberg.

Asfura explicó que el país necesita revisar todos los compromisos heredados antes de tomar una decisión definitiva sobre sus vínculos con Asia. El gobierno sostiene que requiere equipos de comunicaciones con sistemas antifraude y antiterrorismo de última generación, y que su alineación con Estados Unidos resulta muy interesante para el análisis de esas tecnologías.

La apuesta por Washington y el distanciamiento de Pekín

Durante la campaña electoral de 2025, Asfura prometió romper con Pekín y restablecer relaciones con Taipéi, argumentando que Honduras recibía más ayuda y comercio cuando mantenía vínculos formales con Taiwán.

Desde su asunción en enero, ha recibido el respaldo de Donald Trump y participó en la cumbre Shield of the Americas de marzo, junto a Nayib Bukele y Javier Milei.

Honduras se encuentra dentro de una tendencia regional impulsada desde la Casa Blanca. La administración Trump ha instado a gobiernos de toda América Latina para reconsiderar sus lazos con China: el secretario del Tesoro, Scott Bessent, manifestó que Milei está “comprometido con sacar a China de Argentina”, y el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó a funcionarios chilenos de comprometer la seguridad regional al negociar un cable submarino con destino a territorio chino, destaca la nota de Bloomberg.

El antecedente más directo está en Panamá, donde la embajada estadounidense anunció el año pasado la sustitución de equipos Huawei en trece emplazamientos “para contrarrestar la influencia maligna de China en todo nuestro hemisferio”, al tiempo que tropas de ambos países realizaban ejercicios conjuntos.

Inversión privada y señales al mercado financiero

En el plano económico, Asfura aseguró que empresas estadounidenses de los sectores textil y manufacturero que habían considerado retirarse del país decidieron quedarse y comprometer hasta USD 600 millones en mantener y ampliar operaciones, tras percibir una mejora en el clima de negocios.

“Buscamos fortalecer la mejor relación posible con los países aliados que resulte más beneficiosa para Honduras”, declaró en la Conferencia Global del Instituto Milken en Beverly Hills.

“Como presidente, es mi deber buscar países aliados con los que podamos tener un mayor volumen de comercio e inversión”, reiteró

El gobierno también se reincorporó al mecanismo de solución de controversias del Banco Mundial, del cual la administración anterior se había retirado, y recortó el presupuesto de 2026 mientras aumenta las reservas de divisas del banco central.

Deuda externa, FMI y calificación crediticia

Honduras enfrenta un bono de USD 700 millones con vencimiento en enero de 2027. Los títulos del gobierno acumulan un rendimiento de 2,7% en lo que va del año, y los diferenciales del bono de 2034 cayeron a mínimos históricos en abril.

Asfura detalló que buscará aprovechar esa mejora para acceder a los mercados globales antes del vencimiento, con la posibilidad de recaudar hasta USD 550 millones para modernizar la infraestructura de la empresa eléctrica estatal. El gobierno también estudia refinanciar el bono de 2034.

El 11 de mayo, el presidente se reunirá con el Fondo Monetario Internacional al cierre de su visita al país. Hay dos revisiones pendientes del programa de préstamos vigente que, de aprobarse, liberarían USD 240 millones.

Standard & Poor’s Financial Services LLC (S&P) visitará Honduras a finales de año; en marzo ya mejoró la perspectiva del país de negativa a estable y confirmó su calificación de BB-.

“Nuestras reservas han mejorado, estamos reduciendo el déficit fiscal y reduciendo el tamaño del Estado”, afirmó Asfura. “Estamos dando confianza a los inversionistas”.

El ataque a un buque con tripulación china en el estrecho de Ormuz es relevante porque China depende de esta vía para importar más de la mitad de su crudo por mar, según datos de la firma Kpler citados por Reuters. La implicación directa de ciudadanos chinos eleva el impacto del conflicto regional, agrava los riesgos para la seguridad energética global y puede redefinir el papel de China en la diplomacia de la región.

De acuerdo con Reuters, el buque atacado navega bajo bandera de Islas Marshall y estaba marcado como “CHINA OWNER & CREW” (Propietario y tripulación chinas). El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, detalló que no se registraron víctimas entre los ciudadanos chinos. La confirmación oficial ocurrió entre el 7 y el 8 de mayo. La agresión antecedió una reunión clave entre el canciller chino, Wang Yi, y su homólogo iraní, Abbas Araqchi, celebrada en Beijing.

Lin Jian manifestó la preocupación de Pekín por los numerosos buques y tripulantes afectados y varados en la región. Añadió que, hasta el momento, no se habían reportado bajas entre el personal chino. Según Caixin, el buque atacado era de propiedad y tripulación chinas, lo que incrementa el alcance simbólico y político del ataque.

Reacción diplomática de China al ataque en Ormuz

Tras el ataque, China elevó su perfil diplomático al exigir la restauración del libre tránsito para naves civiles y la protección de sus tripulaciones. Lin Jian señaló que estos objetivos son de “interés común para los países de la región y la comunidad internacional”, según Reuters.

El canciller Wang Yi afirmó que China incrementará sus esfuerzos diplomáticos para contribuir a una solución pacífica en Oriente Medio. Wang consideró “inaceptable” la reanudación de los enfrentamientos y subrayó el compromiso de su país con “desempeñar un papel mayor en la restauración de la tranquilidad” en la zona, según declaraciones recogidas por Reuters.

Esta respuesta diplomática subraya la preocupación de China por las amenazas a su seguridad energética y el objetivo de preservar la estabilidad geopolítica. El estrecho de Ormuz es crucial para China, ya que más de la mitad del crudo que importa por mar transita por esta vía, según cifras de Kpler citadas por Reuters.

Las relaciones entre China e Irán

El ataque ocurrió solo dos días antes de la reunión entre Wang Yi y el canciller iraní en Beijing, donde se discutieron medidas para reabrir la navegación por el estrecho de Ormuz. Esta cita precedió la prevista visita del presidente estadounidense Donald Trump a China, programada en la Casa Blanca para mediados de mayo, aunque sin confirmación oficial de Pekín, según Reuters.

La reciente agenda entre Beijing y Teherán refuerza el tradicional respaldo chino al uso de energía nuclear con fines pacíficos en Irán. Además, China insiste en la importancia de proteger la navegación en la región, en un clima de tensión agudizado por disputas comerciales con Estados Unidos desde la imposición de aranceles hace más de un año, afectando la industria manufacturera china, según Reuters.

Los datos reunidos por Reuters enfatizan que el suministro energético de China depende en gran medida del tránsito seguro por el estrecho de Ormuz. La mayor parte del crudo importado por vía marítima para el país asiático proviene de esta zona, lo que explica su interés estratégico fundamental.

La falta de respuesta a la propuesta de paz de Estados Unidos y la escalada regional

Mientras tanto, Estados Unidos suspendió el 5 de mayo la operación naval “Proyecto Libertad”, iniciada días antes para escoltar buques comerciales a través de este corredor marítimo, según AP. Sin embargo, la operación no logró restablecer el tráfico y fue seguida por una nueva ola de ataques atribuidos a fuerzas iraníes.

AP informó que el incidente más reciente provocó daños en un portacontenedores francés el 5 de mayo, forzando la evacuación de la tripulación tras registrarse heridos. Hasta la fecha, China no ha dado una respuesta concreta a la propuesta estadounidense para una salida diplomática, en un escenario regional marcado por el estancamiento de las negociaciones de paz y la persistente amenaza a la navegación civil.

La multiplicación de incidentes en el estrecho de Ormuz ha dejado a numerosos buques y marineros inmovilizados en la zona, destacando la urgencia de reestablecer un paso seguro y la cooperación internacional como factores esenciales para evitar un deterioro mayor de la seguridad y la estabilidad global.

Las autoridades de Noruega detuvieron el jueves a una ciudadana china bajo acusaciones de espionaje vinculadas a un supuesto intento de instalar un receptor destinado a recopilar datos satelitales sensibles.

Según informó el servicio de inteligencia interna del país, funcionarios de seguridad realizaron registros en dos inmuebles, uno de ellos en la isla de Andøya, al norte del país, donde se ubica el puerto espacial que participa en la ampliación de la presencia europea en el espacio, y otro en Innlandet, al sur del territorio.

El Servicio de Seguridad de la Policía (PST) indicó que la operación se inició ante la sospecha de que una empresa registrada en Noruega funcionaba como fachada para un actor estatal chino.

La sospechosa, identificada únicamente como una mujer china, presuntamente intentó “establecer un receptor para descargas satelitales de satélites en órbitas polares, apto para recopilar datos que podrían perjudicar intereses fundamentales noruegos si llegaran a ser conocidos por un Estado extranjero”, afirmó en un comunicado el abogado policial Thomas Blom.

El director ejecutivo de Andøya Space, Ketil Olsen, declaró que la empresa “no tenía ninguna relación con la persona involucrada” y que no detectó “ninguna actividad relacionada con nuestras operaciones en este asunto”.

El receptor satelital fue incautado y los planes para instalarlo y operarlo quedaron suspendidos, según la policía. El incidente “implica complicidad en un intento de espionaje grave contra secretos de Estado”, agregó el comunicado del PST. Varias personas más fueron acusadas en el mismo caso, sin que se detallaran sus nacionalidades ni si también fueron arrestadas.

En relación a otro hecho de espionaje en territorio europeo, un jurado de Londres declaró culpables el jueves al ex comisario de policía de Hong Kong Bill Yuen, de 65 años, y al ex funcionario de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido Peter Wai, de 38, por realizar “actividades policiales encubiertas” al servicio del régimen chino.

Ambos, con doble nacionalidad china y británica, fueron hallados responsables de colaborar con un servicio de inteligencia extranjero bajo las leyes de seguridad nacional del Reino Unido, al término de un juicio que se extendió por varias semanas.

Wai, quien trabajó en la agencia de inmigración y control aduanero de la Fuerza Fronteriza tras su paso por la policía británica y la Marina Real, también resultó condenado por conducta indebida en el ejercicio de un cargo público. Según la acusación, utilizó el sistema informático del Ministerio del Interior para buscar información sobre personas de interés para las autoridades de Hong Kong.

El tribunal Old Bailey escuchó que Wai recopiló información de inteligencia por encargo de Yuen, quien ejercía como alto directivo en la Oficina de Comercio y Economía de Hong Kong en Londres. Ambos se enfocaron en disidentes y manifestantes prodemocráticos de Hong Kong residentes en el Reino Unido, además de prestar “especial atención” a políticos británicos, entre ellos el conservador Iain Duncan Smith.

Entre sus operaciones, la dupla realizó tareas de vigilancia, recopilación de información y engaño, incluyendo la obtención de fotografías del activista Nathan Law.

El jurado, que deliberó durante casi 24 horas, no alcanzó veredicto sobre un cargo adicional de injerencia extranjera presentado contra ambos acusados, por lo que fue disuelto.

La fiscalía descartó un nuevo juicio por ese cargo. Los dos condenados permanecen en prisión preventiva a la espera de sentencia, programada para el 15 de mayo.

Las actividades de Bill Yuen y Peter Wai coincidieron con la publicación por parte de las autoridades de Hong Kong de recompensas de aproximadamente 100.000 libras esterlinas (USD 136.000 ) por información que permitiera identificar a varios activistas radicados en el Reino Unido, entre ellos Nathan Law, según se expuso ante el jurado.

Durante el juicio, un testigo relató que Wai lo amenazó con arrestarlo tras un incidente con un diplomático de Hong Kong en Londres. La fiscalía presentó pruebas que incluían mensajes en el teléfono de Yuen, los cuales reflejan que la vigilancia sobre Law comenzó en 2021.

(Con información de Associated Press)

Un policía jubilado de Hong Kong y un ex funcionario de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido fueron declarados culpables el jueves por un jurado de Londres de llevar a cabo “actividades policiales encubiertas” en territorio británico en nombre de China.

El ex comisario de policía Bill Yuen, de 65 años, y Peter Wai, de 38 —ambos con doble nacionalidad china y británica— fueron declarados culpables de colaborar con un servicio de inteligencia extranjero en virtud de las leyes de seguridad nacional del Reino Unido, tras un juicio que duró varias semanas.

Wai, quien trabajó para la agencia de inmigración y control aduanero de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido tras haber prestado servicio anteriormente en la policía británica y la Marina Real, también fue declarado culpable de conducta indebida en el ejercicio de un cargo público.

Había buscado en el sistema informático del Ministerio del Interior a personas de interés para las autoridades de Hong Kong.

El jurado del tribunal Old Bailey de Londres, que deliberó durante casi 24 horas, fue disuelto tras no lograr llegar a un veredicto sobre un cargo adicional de injerencia extranjera contra cada acusado.

Los fiscales anunciaron de inmediato que no solicitarían un nuevo juicio y los dos acusados quedaron en prisión preventiva a la espera de la sentencia, cuya fecha se fijará el 15 de mayo.

El tribunal había escuchado cómo Wai había recopilado información de inteligencia por orden de Yuen, quien era un alto directivo de la Oficina de Comercio y Economía de Hong Kong (HKETO), que representa al gobierno de Hong Kong en Londres.

Políticos, activistas

La pareja se centró en disidentes de Hong Kong y manifestantes prodemocráticos que vivían en Gran Bretaña, prestando también “especial atención” a políticos, entre ellos el conservador Iain Duncan Smith.

Llevaron a cabo actividades de recopilación de información, vigilancia y engaño, y en una de las operaciones captaron fotografías del destacado activista Nathan Law.

Sus actividades coincidieron con la publicación por parte de las autoridades de Hong Kong de recompensas de alrededor de 100.000 libras esterlinas (136 000 dólares) por información que ayudara a identificar a varios activistas residentes en el Reino Unido, incluido Law, según escucharon los miembros del jurado.

Otro manifestante contó al jurado cómo Wai lo había amenazado con arrestarlo por enfrentarse a un diplomático de Hong Kong en Londres.

Los mensajes en el teléfono de Yuen mostraban que la vigilancia de Law comenzó ya en 2021, según afirmó la fiscalía al presentar sus pruebas.

Las actividades de los acusados salieron a la luz en mayo de 2024 cuando la policía frustró un supuesto intento de secuestrar a una exresidente de Hong Kong de su departamento en el condado septentrional de Yorkshire, según se informó al tribunal.

Wai, de Staines-upon-Thames, al suroeste de la capital —conocido entre sus allegados como Fatboy— y Yuen, de Hackney, en el este de Londres, habían negado ambos haber cometido ningún delito.

El caso se produce tras la llegada a Gran Bretaña de decenas de miles de personas, entre ellas activistas por la democracia buscados por las autoridades chinas, desde que Hong Kong promulgó una draconiana Ley de Seguridad Nacional a mediados de 2020.

(Con información de AFP)

Panamá se prepara para licitar cinco nuevas terminales portuarias en el corto plazo, en un movimiento que busca elevar su capacidad logística en más de 7 millones de TEUs y reposicionar al país como un eje clave del comercio marítimo regional, según anunció el presidente José Raúl Mulino durante la inauguración de la Convención Marítima de las Américas 2026 en la ciudad de Panamá.

La estrategia incluye la concesión de los puertos de Balboa y Cristóbal, además de nuevas infraestructuras en Isla Margarita, Corozal y Telfers, bajo un esquema que prioriza la inversión privada y la transparencia.

El mandatario confirmó que los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados en ambas entradas del Canal de Panamá, serán licitados por separado tras haber sido tomados por el Estado luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional el contrato y su adenda firmados por la empresa Panama Ports Company, filial de la hongkonesa CK Hutchison, durante la pasada administración.

Mulino explicó que actualmente ambas terminales operan con normalidad bajo un esquema transitorio, mientras se avanza hacia un nuevo proceso competitivo internacional.

El proceso de licitación forma parte de una estrategia más amplia que contempla la incorporación de una nueva terminal en Isla Margarita, en la provincia de Colón, cuya convocatoria se espera lanzar antes de finalizar el año.

A este paquete se suman dos proyectos adicionales impulsados por la Autoridad del Canal de Panamá, correspondientes a las terminales de Corozal, en el Pacífico, y Telfers, en el Atlántico, lo que en conjunto elevaría de forma significativa la capacidad portuaria del país en los próximos años.

En total, las cinco terminales proyectadas permitirían añadir 7 millones de TEUs a la capacidad de manejo de carga, consolidando la posición de Panamá como un nodo logístico estratégico para el comercio global.

El presidente enfatizó que el objetivo es mejorar la competitividad del sistema portuario, ofrecer servicios de clase mundial y fortalecer la integración de la plataforma logística nacional, en un contexto de creciente competencia entre hubs regionales.

Mulino también abordó el impacto de las tensiones geopolíticas en el sector marítimo, particularmente en relación con el régimen chino, al señalar que Panamá ha enfrentado un incremento en la retención de buques con bandera panameña en puertos de ese país.

No obstante, aseguró que la situación ha comenzado a estabilizarse, destacando que la tensión “ha disminuido” y que existen señales, aunque leves, de disposición al diálogo para resolver las diferencias.

El mandatario subrayó que estos avances representan un paso importante para reducir fricciones en un sector altamente sensible a los factores geopolíticos, recordando que Panamá administra el registro de naves más grande del mundo. En ese contexto, reiteró que el país defenderá el respeto a las convenciones internacionales y el estado de derecho que respalda su bandera marítima en los mercados globales.

Mulino también anunció que su gobierno presentará en julio un proyecto de ley para modernizar la Dirección General de Marina Mercante, con el objetivo de hacerla más competitiva y eficiente frente a otros registros internacionales. La iniciativa busca reducir la burocracia, agilizar la toma de decisiones y adaptar la normativa a las nuevas exigencias del sector marítimo global, fortaleciendo así la posición de Panamá como uno de los principales registros de buques del mundo.

Durante el evento, el secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), Arsenio Domínguez, destacó la participación del presidente en la convención como una señal clara del compromiso del Estado panameño con la industria marítima, subrayando que este sector moviliza más del 80% del comercio mundial. Además, advirtió sobre los efectos de las tensiones geopolíticas en la navegación internacional, incluyendo la situación de miles de tripulantes afectados en zonas de conflicto.

Advirtió que la actual situación en el estrecho de Ormuz refleja el nivel de vulnerabilidad del comercio marítimo ante los conflictos geopolíticos, al señalar que alrededor de 20 mil tripulantes y más de 1,500 buques permanecen afectados por restricciones y tensiones en esa zona estratégica.

Explicó que estos trabajadores, que forman parte esencial de la cadena logística global, se ven impactados por factores externos que escapan a su control, lo que evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos internacionales de coordinación y seguridad.

Domínguez subrayó que estas disrupciones no solo afectan la navegación, sino que también inciden directamente en los costos operativos, las rutas marítimas y las decisiones regulatorias a nivel global. En ese contexto, hizo un llamado a mantener un enfoque pragmático y colaborativo, que permita avanzar en soluciones sostenibles para el sector, sin perder de vista los objetivos de seguridad, protección ambiental y eficiencia operativa que impulsa la OMI.

Por su parte, el presidente de la Cámara Marítima de Panamá, René Gómez, resaltó que el país enfrenta un momento de transformación que exige mayor eficiencia, competitividad y transparencia en su plataforma logística. En su intervención, afirmó que Panamá no solo busca crecer en volumen, sino también en calidad de servicios, consolidándose como un socio confiable para la industria marítima global.

Mulino reiteró que la apuesta por ampliar la infraestructura portuaria está alineada con una visión de largo plazo para fortalecer la economía, que ya depende en gran medida del sector logístico. Actualmente, esta actividad genera más de 150 mil empleos directos y representa cerca del 30% del Producto Interno Bruto, lo que refuerza la importancia de mantener su competitividad frente a otros mercados.

El presidente también vinculó esta estrategia con la necesidad de atraer inversión extranjera en un contexto favorable, destacando la reciente reducción del riesgo país como un factor clave para generar confianza en los inversionistas. Según dijo, este tipo de señales será determinante para concretar las nuevas concesiones y garantizar el desarrollo de las terminales proyectadas.

Este miércoles 6 de mayo la delegación mexicana abrió su participación en la Copa del Mundo de Tiro con Arco Shanghái 2026 con una medalla de bronce gracias al equipo femenil de arco compuesto integrado por Maya Becerra, Dafne Quintero y Ana Hernández.

El conjunto nacional logró subir al podio tras una destacada actuación en territorio chino, donde reafirmó el nivel competitivo de México dentro del circuito internacional organizado por World Archery.

El equipo mexicano repite podio en el serial de World Archery

Las arqueras mexicanas avanzaron al partido por el tercer lugar después de vencer a Gran Bretaña en los cuartos de final y caer ante Turquía en semifinales. En el duelo por la medalla de bronce superaron a Corea del Sur para asegurar el primer podio para México en Shanghái 2026.

Bajo la dirección de la entrenadora Karen Montellano, ganadora del Premio Nacional de Deportes 2025, Maya Becerra, Dafne Quintero y Ana Hernández repitieron la medalla obtenida semanas atrás durante la primera etapa del serial de World Archery celebrada en Puebla.

La actividad en Shanghái también marcó el inicio de las pruebas de arco recurvo con las rondas clasificatorias. En esa modalidad, las medallistas olímpicas Alejandra Valencia y Ana Paula Vázquez fueron las mexicanas mejor posicionadas al finalizar en el sexto y octavo lugar, respectivamente.

La embajada de China en Argentina, conducida por Wang Wei, presionó a la Universidad de Belgrano para impedir la presentación de un libro sobre el régimen de Beijing prevista para el pasado 29 de abril. La actividad, llamada “China: la seducción comunicacional para normalizar a un régimen”, tenía como objetivo, además, la ponencia de dos paneles de profesionales y expertos en política internacional ante estudiantes e invitados especiales. La coacción diplomática resultó eficaz: la jornada académica, finalmente, fue cancelada.

La actividad estaba organizada por la Fundación Friedrich Naumann, el Center for the Study of Contemporary Open Sociaties (CESCOS), el International Republican Institute, la propia universidad y la Oficina Cultural y Comercial de Taiwán en Buenos Aires. Los promotores esperaban alrededor de 150 estudiantes de la carrera de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de esa prestigiosa casa de altos estudios de Buenos Aires.

El viernes 24 de abril, por la mañana, la embajada de China comenzó con sus advertencias: se comunicaron telefónicamente con decanos, directores y docentes de diferentes carreras amenazándolos con cortar todo vínculo con la universidad si los paneles anunciados eran finalmente presentados. Horas después, la presión aumentó. Tres diplomáticos se presentaron en la sede de la calle Zabala para protestar y exigir la cancelación del evento. Los funcionarios del régimen fueron más allá y dieron aviso de que ese tipo de actividades podría dañar las relaciones diplomáticas entre ambos países... y las propias.

Las autoridades universitarias consideraron prudente acceder a las exigencias de los enviados diplomáticos y así se lo comunicaron al resto de los organizadores. En un principio, habían acordado con la embajada cancelar por completo el acto. Sin embargo, según pudo reconstruir Infobae, la casa de estudios intenta por estas horas una maniobra intermedia: reprogramar la actividad para junio, sin promoción y exceptuando de cualquier comunicación el auspicio de la Oficina Cultural y Comercial de Taiwán.

Los organizadores habían comprometido a diferentes oradores para esa jornada académica. Entre ellos figuraban: Pablo Dons, reconocido académico y director de la carrera de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de esa casa de estudios; Pedro Isern, director Ejecutivo de CESCOS; Juan Battaleme (UCEMA), Ricardo Ferrer Picado (UNLP), Fernando Pedrosa (UBA), Delfina Milder y Roberto Iglesias, cuyo libro no pudo ser presentado.

La opinión de los censurados

Para Isern -quien además es profesor en la Universidad ORT de Uruguay y en UCEMA- la situación se repite cada vez más y tiende a naturalizarse: “Dado que creemos, erróneamente, que estamos lejos, asumimos que no hay ni habrá desafíos políticos e institucionales serios ante la creciente integración comercial y financiera con China. Ante esta errónea percepción de la evolución de la geopolítica reciente, creemos que este permanente ejercicio de presiones y extorsiones del régimen chino, a través de sus embajadas y simpatizantes alrededor del mundo, es un pequeño costo a pagar frente a grandes oportunidades materiales”.

Por su parte, desde la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad, su director para la región, Hans-Dieter Holtzmann dijo que observa con “preocupación el avance de prácticas sistemáticas de presión e intimidación impulsadas por regímenes autoritarios en ámbitos académicos, políticos y culturales. América Latina no está al margen de estas prácticas”.

“Las sociedades abiertas se sostienen sobre principios fundamentales: la libertad académica, la libertad de expresión y el derecho a debatir ideas sin presiones externas. Cuando actores estatales intentan condicionar qué temas pueden discutirse, qué voces pueden ser divulgadas, o qué perspectivas pueden ser escuchadas, estamos frente a mecanismos de influencia incompatibles con los valores liberales y democráticos”, señaló a Infobae.

Roberto Iglesias, el autor del libro finalmente censurado, también se refirió a la cancelación del evento: “Mi libro trata principalmente de lo que llamo la ‘seducción comunicacional’ de los medios globales chinos para presentarse como un país normal, el soft power a través de una muy cuidada y amable propaganda positiva donde nunca hay problemas ni críticas y se oculta el tema central: una autocracia sin libertades y con violaciones de derechos humanos. Aquí estamos ante una acción que es la otra cara de la moneda, un acto de hard power o sharp power“.

“China no se limita a dar su versión de las cosas sino que pretende tener un control total sobre la narrativa sobre cualquier cosa que se diga de ella en los medios mundiales. Las presiones a gobiernos y a medios a través de embajadas y otras instancias son en ese sentido relativamente comunes. La lógica de presionar para cancelar un panel es un paso más en esa dirección del control narrativo, además de ser una evidente interferencia en otro país para coartar la libertad de expresión”, subrayó Iglesias.

Aún no hay fecha prevista para la reprogramación de la presentación del libro y de los paneles, aunque se cree que sería finalmente para los primeros días de junio.

X: @TotiPI

Los ministros de Comercio del Grupo de las Siete principales naciones industrializadas criticaron el miércoles la “coerción económica” ejercida por países que imponen restricciones arbitrarias a las exportaciones, en particular de minerales críticos, en una clara alusión a China.

Aunque nunca mencionaron a China por su nombre, los ministros apuntaron directamente a Beijing y a sus estrictos controles a la exportación de tierras raras en su declaración, tras dos días de reuniones en Francia.

“Expresamos nuestra profunda preocupación por la coerción económica, incluida la coerción mediante restricciones arbitrarias a la exportación que pueden provocar interrupciones en las cadenas de suministro, especialmente de minerales críticos, y socavar la seguridad y la resiliencia económica”, afirmaron los ministros.

China domina la industria mundial de tierras raras, esenciales para la fabricación de una amplia gama de productos, desde electrónicos de consumo diario hasta equipos utilizados en el sector de defensa.

Los líderes del país aprovecharon esa fortaleza de manera espectacular el año pasado, llegando a un acuerdo con Washington en octubre para poner fin a una feroz guerra comercial después de que las restricciones impuestas por Beijing a sus exportaciones provocaran una conmoción en las cadenas de suministro.

A pesar de la reanudación de las exportaciones, el proceso de aprobación está causando muchos quebraderos de cabeza a las empresas extranjeras que buscan trasladar suministros y productos al extranjero. Los ministros del G7 se comprometieron a trabajar con sus socios no solo para reducir su dependencia de las tierras raras, sino también para “garantizar que los intentos o amenazas de instrumentalizar las dependencias económicas fracasen”.

“Nuestro objetivo es disuadir la coerción económica y estamos preparados para tomar medidas, cuando sea necesario, contra ella”, añadieron. Se prevé que el suministro de tierras raras sea un punto clave de debate en la cumbre que mantendrán el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo chino Xi Jinping en Beijing la próxima semana.

China ha utilizado repetidamente los controles a las exportaciones, así como la paralización de las importaciones, para presionar a sus socios comerciales.

Los ministros de comercio de los países del Grupo de los Siete (Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos) se reunieron como parte de los preparativos para la cumbre que se celebrará el próximo mes en la ciudad francesa de Evian, a orillas del lago Lemán.

También se pronunciaron en contra de las “subvenciones industriales generalizadas, opacas y perjudiciales, las prácticas distorsionadoras del mercado por parte de las empresas estatales y todas las formas de transferencia forzada de tecnología”.

Las subvenciones chinas a determinados sectores, como el acero, los paneles solares, las turbinas eólicas y los vehículos eléctricos, han generado tensiones comerciales durante años.

Paquetes pequeños, gran desafío

Los ministros también hablaron del rápido crecimiento del comercio transfronterizo impulsado por los sitios de comercio electrónico, “lo que plantea desafíos cada vez mayores”.

Esto ha generado enormes volúmenes de paquetes pequeños que, según afirman, evaden los derechos de aduana y suponen una competencia desleal para los minoristas locales.

El año pasado, Estados Unidos suspendió la exención arancelaria para paquetes pequeños valorados en menos de 800 dólares, y este verano la UE pondrá en marcha un arancel aduanero fijo para paquetes valorados en menos de 150 euros.

Al tiempo que recalcaban la importancia de involucrar a los accionistas del sector privado, los ministros pidieron que se reforzara la cooperación para promover la competencia leal y garantizar la seguridad de los productos.

Los ministros también abordaron el fracaso en marzo de la última ronda de negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, cuyo papel como árbitro comercial ha estado paralizado durante años por Estados Unidos.

“Reconocemos que las normas acordadas en la OMC son clave para facilitar el comercio mundial”, dijeron los ministros. Sin embargo, también subrayaron “el valioso papel que pueden desempeñar las iniciativas plurilaterales para impulsar el progreso en cuestiones relevantes para los miembros”.

El precursor de la OMC fue responsable de negociar los acuerdos mundiales que redujeron los aranceles sobre el comercio de bienes, lo que contribuyó a la prosperidad posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, los miembros de la OMC han tenido dificultades para ampliar los acuerdos comerciales, y los acuerdos regionales de libre comercio se han convertido en el principal motor para impulsar el comercio en las últimas décadas.

(AFP)

La segunda etapa de la Copa del Mundo de Tiro con Arco 2026 se disputa en Shanghái, China, donde más de 300 atletas compiten por medallas y puntos rumbo a las Finales del circuito.

Tras su arranque en Puebla, el serial se traslada al continente asiático con la presencia de figuras internacionales y representantes mexicanos que buscan mantenerse en la élite.

Shanghái reúne a la élite mundial del tiro con arco

El evento se lleva a cabo en el Yanshen Sports Centre del 5 al 10 de mayo, con la participación de 320 arqueros provenientes de 44 países, de acuerdo con datos de World Archery. La cifra representa un incremento respecto a la edición anterior.

Entre los nombres destacados aparece la mexicana Maya Becerra, actual número uno del ranking en arco compuesto femenino.

También compiten Alejandra Valencia, medallista olímpica; el estadounidense Brady Ellison, campeón mundial y multimedallista olímpico; y el español Andrés Temiño, doble campeón del mundo.

La competencia forma parte del circuito internacional que otorgará plazas para las Finales de la Copa del Mundo, programadas en Saltillo.

Calendario y horarios de la competencia

(horarios en tiempo local de Shanghái; 14 horas menos en la Ciudad de México):

Miércoles 6 de mayo

• 09:13 a 09:50 - Eliminación 1/24 individual arco compuesto (masculino y femenino)
• 10:10 a 10:40 - Eliminación 1/12 equipos masculinos / 1/8 equipos femeninos (arco compuesto)
• 10:40 a 11:10 - Eliminación 1/8 equipos masculinos / 1/4 equipos femeninos (arco compuesto)
• 11:10 a 11:40 - Eliminación 1/4 equipos masculinos / 1/2 equipos femeninos (arco compuesto)
• 11:40 a 12:10 - Semifinal equipos masculinos / bronce equipos femeninos (arco compuesto)
• 12:10 a 12:40 - Medalla de bronce equipos masculinos (arco compuesto)
• 14:00 a 17:30 - Clasificación arco recurvo (masculino y femenino)
• 17:45 - Desempates (si aplica)
• 18:00 a 18:30 - Eliminación 1/48 individual arco recurvo

Jueves 7 de mayo

• 09:13 a 09:50 - Eliminación 1/24 individual arco recurvo
• 10:10 a 10:40 - Eliminación 1/12 equipos masculinos / 1/8 femeninos (recurvo)
• 10:40 a 11:10 - Eliminación 1/8 equipos masculinos / 1/4 femeninos (recurvo)
• 11:10 a 11:40 - Eliminación 1/4 equipos masculinos / 1/2 femeninos (recurvo)
• 11:40 a 12:10 - Semifinal equipos masculinos / bronce femenil (recurvo)
• 12:10 a 12:40 - Bronce equipos masculinos (recurvo)
• 14:15 a 14:40 - Eliminación 1/12 equipo mixto compuesto
• 15:05 a 15:30 - Eliminación 1/12 mixto recurvo / 1/8 mixto compuesto
• 15:30 a 15:55 - Eliminación 1/8 mixto recurvo / 1/4 mixto compuesto
• 15:55 a 16:20 - Eliminación 1/4 mixto recurvo / 1/2 mixto compuesto
• 16:20 a 16:45 - Semifinal equipo mixto recurvo

Viernes 8 de mayo

• 09:13 a 09:50 - Eliminación 1/16 individual recurvo
• 09:50 a 10:25 - Eliminación 1/16 compuesto / 1/8 recurvo
• 10:25 a 11:00 - Eliminación 1/8 compuesto / 1/4 recurvo
• 11:00 a 11:35 - Eliminación 1/4 compuesto

Sábado 9 de mayo

• 10:02 a 10:28 - Final oro equipos femeninos compuesto
• 10:40 a 11:06 - Final oro equipos masculinos compuesto
• 11:18 a 11:37 - Bronce equipo mixto compuesto
• 11:37 a 11:56 - Final oro equipo mixto compuesto
• 14:05 a 14:33 - Semifinal individual compuesto femenil
• 14:37 a 14:51 - Bronce individual compuesto femenil
• 14:51 a 15:05 - Final oro individual compuesto femenil
• 15:21 a 15:49 - Semifinal individual compuesto varonil
• 15:53 a 16:07 - Bronce individual compuesto varonil
• 16:07 a 16:21 - Final oro individual compuesto varonil

Domingo 10 de mayo

• 10:02 a 10:28 - Final oro equipos femeninos recurvo
• 10:40 a 11:06 - Final oro equipos masculinos recurvo
• 11:18 a 11:37 - Bronce equipo mixto recurvo
• 11:37 a 11:56 - Final oro equipo mixto recurvo
• 14:05 a 14:29 - Semifinal individual recurvo femenil
• 14:33 a 14:45 - Bronce individual recurvo femenil
• 14:45 a 14:57 - Final oro individual recurvo femenil
• 15:13 a 15:37 - Semifinal individual recurvo varonil
• 15:41 a 15:53 - Bronce individual recurvo varonil
• 15:53 a 16:05 - Final oro individual recurvo varonil

El programa está sujeto a modificaciones conforme avance la competencia.

La competencia podrá seguirse en México a través de la plataforma Archery+ mediante suscripción, además de contar con actualizaciones en tiempo real en el sitio web de World Archery.

Asimismo, la transmisión en el país estará disponible por Claro Sports.

La Unión Europea ha decidido avanzar en su plan para reforzar la ciberseguridad del bloque mediante la eliminación gradual de los equipos de proveedores chinos, en virtud de las nuevas normas de ciberseguridad. Ante este anuncio, desde Pekín han advertido a los 27 de que llevar acabo esta medida podría suponer un coste de más de 367.800 millones de euros para la UE en los próximos cinco años.

La advertencia de la Cámara de Comercio de China, que sitúa también a Alemania como la más perjudicada teniendo que asumir casi la mitad de la carga, surge tras la previsión europea de eliminar gradualmente los componentes y equipos de proveedores “de alto riesgo” en sectores críticos, que afecta especialmente a empresas chinas como Huawei.

En concreto, un estudio elaborado por KPMG afirma que la sustitución forzosa de proveedores chinos en 18 sectores críticos costaría a la UE 367.800 millones de euros entre 2026 y 2030, ya que la Unión debería sustituir el hardware y amortizar activos, además de hacer frente a una menor eficiencia y a un retraso en la digitalización, según el informe.

Entre los sectores más afectados se encontrarían el energético y el de telecomunicaciones. En cuanto al coste que supondría para los distintos Estados que conforman la UE, seis países se enfrentarían a pérdidas de más de 10.000 millones de euros: Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y Países Bajos. Para el país germano la factura ascendería hasta los 170.800 millones de euros.

Desde China han pedido a la Unión Europea que elimine de las normas propuestas las cláusulas que definen los países “que plantean preocupaciones en materia de ciberseguridad” y el “alto riesgo”, amenazando al bloque europeo con contramedidas si no introducen cambios sustanciales en la norma, que se encuentra en la primera fase de elaboración.

Bruselas recomienda excluir a Huawei y ZTE

En Esta línea, la Comisión Europea recomendó también a los Estados miembros de la UE restringir el uso de los fondos de la UE para proyectos que impliquen inversores de potencia de “proveedores de alto riesgo”, lo que, según indicó este lunes la portavoz de Industria del Ejecutivo comunitario, Siobhan McGarry, podría provocar un apagón remoto de las redes eléctricas de un Estado miembro de la UE.

La portavoz explicó que la medida se enmarca en la estrategia de seguridad económica presentada en diciembre, en la que se identificaron varias áreas de riesgo prioritarias, entre ellas la protección de infraestructuras críticas. En concreto, Bruselas ha puesto el foco en los inversores -dispositivos clave en instalaciones solares o eólicas- por su papel en la gestión del flujo eléctrico y su potencial vulnerabilidad frente a ciberataques.

“Nuestras evaluaciones de riesgo han confirmado estas amenazas”, han insistido fuentes de Bruselas, al tiempo que han justificado la necesidad de actuar de forma inmediata. Por ello, la Comisión ha optado por desarrollar directrices para restringir el uso de fondos europeos, como paso previo a posibles medidas más amplias en el marco de la futura legislación en ciberseguridad.

Además, desde la Comisión han recordado que ya existen recomendaciones previas para excluir a proveedores considerados de riesgo, como Huawei o ZTE, de infraestructuras estratégicas en sectores como las telecomunicaciones, en línea con las preocupaciones de seguridad identificadas en los últimos años. “Tenemos una recomendación para excluir a Huawei y ZTE de sus operadores de telecomunicaciones y de su infraestructura de conectividad”, añadió el portavoz comunitario de Seguridad Tecnológica, Thomas Regnier.

La cumbre entre el presidente Trump y el presidente Xi Jinping en Pekín la próxima semana podría ser el encuentro más significativo entre líderes estadounidenses y chinos desde que Richard Nixon se reunió con Mao Zedong en Pekín en 1972.

Aquella cumbre alivió décadas de animosidad sino-estadounidense y forjó una alianza tácita entre Estados Unidos y China contra la Unión Soviética. Esta cumbre se produce en un momento de transformación similar en los asuntos mundiales, cuando existe una nueva amenaza común para China y Estados Unidos. Se trata de un trastorno que se extiende rápidamente y que podría desestabilizar el mundo y perjudicar a ambos países a menos que encuentren la manera de competir y colaborar simultáneamente para hacer frente a una lista cada vez mayor de desafíos.

Estos desafíos solo pueden afrontarse con éxito mediante su acción colectiva, comenzando por que Estados Unidos y China establezcan conjuntamente salvaguardias contra los usos maliciosos de la IA, ahora que los modelos más recientes han demostrado capacidades de ciberataque asombrosamente poderosas. Dos cambios de paradigma han transformado el mundo desde la cumbre Nixon-Mao. La primera —aún no ampliamente reconocida, aunque las alarmas ya están sonando— es la aparición de estas nuevas herramientas asimétricas de inteligencia artificial que podrían otorgar un poder descomunal a pequeños actores malintencionados, ya sean terroristas, anarquistas, criminales, grupos políticos o pequeños estados-nación.

Dos individuos en una cueva con una computadora portátil, acceso a los modelos de IA más recientes y una terminal Starlink podrían atacar la infraestructura crítica de cualquier sociedad.

La segunda tiene que ver con la globalización. La cumbre Nixon-Mao inició el proceso de llevar al mundo de un estado desconectado a uno mucho más conectado y, posteriormente, interconectado. Cuando Nixon y Mao comenzaron a sacar a China de su aislamiento de la economía global —proceso que Deng Xiaoping aceleró enormemente al transformar China en un capitalismo dirigido por el Estado— desataron una cascada de fuerzas económicas y tecnológicas.

A principios del siglo XXI, la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio y la globalización de internet permitieron que más personas en más lugares compitieran, se conectaran y colaboraran de diversas maneras, con menos dinero y en más productos que en cualquier otro momento de la historia. Por eso escribí en 2005 el libro «El mundo es plano».

Sin embargo, es inherente al cambio tecnológico que cada avance importante se produzca más rápido que el anterior, ya que se basa en las herramientas que la era anterior desató. Así, años después de que yo argumentara que el mundo es plano, la tecnología y otras fuerzas avanzaron y nos llevaron, como argumentó Dov Seidman, fundador del Instituto HOW para la Sociedad, de la interconexión a la interdependencia, o como él lo expresa, de lo plano a lo «fusionado».

Se podía desconectar del mundo plano. No hay escapatoria del mundo fusionado. Ahora todos vamos a triunfar y fracasar juntos.

Esto no se debe únicamente a que los avances en internet, los teléfonos inteligentes, la fibra óptica, los satélites y las comunicaciones inalámbricas nos hayan conectado tecnológicamente más que nunca. También se debe a que una serie de desafíos a escala planetaria han unido nuestros destinos más que nunca. Estos desafíos son de tal magnitud e indiferentes a las fronteras nacionales que ningún Estado, por poderoso que sea, puede afrontarlos o escapar de ellos por sí solo.

Sabemos cuáles son: mitigar el cambio climático, prevenir la propagación de armas nucleares y biológicas, gestionar las migraciones globales, controlar las pandemias, mantener el buen funcionamiento de las cadenas de suministro globales de las que todos dependemos y —lo más importante e inmediato— gestionar esta nueva especie de IA que hemos creado.

Hemos podido posponer o sortear con una colaboración limitada muchos de estos problemas a escala planetaria, pero el tiempo se ha agotado para los ciberataques de la IA. No hay vuelta atrás. Ya no hay vuelta atrás.

Durante años, señala Craig Mundie —ex jefe de investigación y estrategia de Microsoft y mi tutor y compañero en la reflexión sobre esta nueva amenaza de la IA— Estados Unidos y China se han sometido a sondeos y sondeos mutuos con regularidad, e han implantado infraestructura de malware y robado información entre sí mediante ciberoperaciones encubiertas. Pero también sabían, señaló Mundie, que si los chinos paralizaban nuestras redes eléctricas, nosotros podíamos paralizar las suyas, y que si podían apagar las luces en Washington, nosotros podíamos hacer lo mismo en Pekín. Es lo mismo que con las armas nucleares: «Habían recreado la destrucción mutua asegurada», dijo Mundie.

¿Pero adivinen quién viene ahora? Un nuevo grupo de actores, potencialmente muy peligrosos, y no son solo países. Sin embargo, pueden amenazarnos a ambos.

Estas son las IA con capacidad de agencia, sistemas revelados recientemente por Anthropic y OpenAI que podrían dar demasiados resultados. Esto permite a pequeños ciberatacantes perturbar tanto la economía china como la nuestra —y la de cualquier otro país— con muy poco dinero y prácticamente sin experiencia. Es seguro que otros modelos estadounidenses, como Gemini de Google, y pronto los modelos de IA chinos, ofrecerán las mismas capacidades.

Dado que las empresas de Estados Unidos y China han sido las primeras en producir estos sistemas de inteligencia artificial, «ambas deben liderar el control de su distribución y la creación de defensas para protegerse a sí mismas —y a todos los demás en caso de que se filtren», afirmó Mundie.

Anthropic y OpenAI afirman que sus modelos más recientes son tan potentes para encontrar y explotar fallos en el software que ambas compañías han optado por limitar su distribución por ahora. Pero es solo cuestión de tiempo antes de que se propaguen, si es que no lo han hecho ya.

«Esto debería ser un gran incentivo para que ambos países colaboren, aunque solo sea en este tema específico, que ahora representa un peligro claro e inminente para ambos», argumentó Mundie.

No es pedir lo imposible. Mundie concluyó que China y Estados Unidos pudieron cooperar en la época de Nixon y Mao porque compartían un problema común: la Unión Soviética. Ahora, tenemos otro problema común: no se trata de otro país, sino de una tecnología: los riesgos emergentes de las ciberamenazas asimétricas derivadas de sistemas de IA con agentes.

El antiguo G2, Estados Unidos y China, necesita colaborar con lo que yo llamaría el nuevo I7 (Anthropic, Google/Alphabet, OpenAI, Meta, Alibaba Group, DeepSeek y ByteDance) para encontrar la manera de sacar el máximo provecho de estos nuevos modelos de IA y, al mismo tiempo, mitigar sus peores riesgos. Ni los gobiernos ni las empresas pueden resolver esto solos.

En un acontecimiento que pasó desapercibido debido a la guerra con Irán, se informa que Trump está considerando imponer supervisión a los modelos de IA antes de que se hagan públicos. Una decisión muy acertada por parte de Trump. Es necesario que la gente despierte: estamos entrando en un mundo donde las empresas privadas pueden, en efecto, dividir el átomo, en términos del poder que pueden desatar en todas direcciones.

“Y al igual que con la división del átomo, se puede generar electricidad o bombas”, dijo Mundie. Lo mismo ocurre con la IA con capacidad de acción. “Tenemos el poder de hacer un bien ilimitado o crear armas, armas enormemente asimétricas”.

Se espera que el tema de la IA con capacidad de acción esté en la agenda de Trump y Xi. Lo que realmente convertiría esta cumbre entre Estados Unidos y China en la más significativa desde la de Mao y Nixon no es solo que ambos líderes hablen del tema, sino que decidan trabajar juntos en ello, ahora mismo. Después será demasiado tarde. Todo está sucediendo demasiado rápido.

Aunque muchos líderes en Washington, Pekín y, de hecho, Moscú aún no lo hayan comprendido, esta es la primera era de la historia de la humanidad en la que los Homo sapiens debemos gobernar, innovar, colaborar y coexistir a escala planetaria para prosperar. O bien construiremos coaliciones complejas y adaptables para lograrlo, o bien nos veremos superados juntos.

(c) The New York Times

El régimen de Irán advirtió que solo accederá a un acuerdo de paz si este resulta “justo”, luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovara su llamado a la rendición y suspendiera una operación naval destinada a reabrir el estratégico Estrecho de Ormuz. La iniciativa estadounidense, bautizada “Proyecto Libertad”, había comenzado esta misma semana y pretendía restaurar el tráfico marítimo en la región, afectada por tensiones y ataques recientes.

Las declaraciones surgieron luego de una reunión entre el viceministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en la capital china, donde ambos gobiernos discutieron la situación regional y la posibilidad de reactivar el alto el fuego vigente desde hace un mes.

Durante el encuentro, Irán manifestó que no está dispuesto a aceptar ninguna imposición unilateral y que cualquier acuerdo de paz debe respetar sus intereses. La delegación iraní remarcó que Teherán solo considerará un cese de hostilidades bajo condiciones equitativas. “Sólo habrá un acuerdo si es justo”, subrayó un portavoz. La posición iraní se expresó en un contexto marcado por ataques recientes a buques comerciales y una creciente presión internacional para restaurar la seguridad en las rutas marítimas de la región.

Por su parte, China anunció que incrementará su participación diplomática para intentar contener el conflicto. Según un comunicado oficial citado por Reuters, el canciller Wang Yi afirmó que China “trabajará más para aliviar tensiones y poner fin a los combates, apoyará el inicio de conversaciones de paz y desempeñará un papel mayor en la restauración de la tranquilidad en Oriente Medio”. Wang señaló que la reanudación de los enfrentamientos resulta inaceptable y que la negociación sigue siendo esencial. El diplomático chino también destacó la importancia del estrecho de Ormuz para el abastecimiento energético de su país, ya que más de la mitad del crudo que importa por mar transita por esa vía, de acuerdo con datos de la firma Kpler citados por Reuters.

La cita entre los representantes de Teherán y Beijing se produjo una semana antes de la prevista visita de Donald Trump a China, programada por la Casa Blanca para los días 14 y 15 de mayo, aunque las autoridades chinas no confirmaron oficialmente las fechas. La reunión se dio en un contexto de tensión comercial y diplomática, a poco más de un año de la imposición de aranceles estadounidenses que afectaron a la industria manufacturera china. China reiteró su respaldo al derecho de Irán a utilizar energía nuclear con fines pacíficos, al tiempo que instó a todas las partes a garantizar la seguridad de la navegación en la región.

El presidente de Estados Unidos suspendió el martes la operación naval “Proyecto Libertad”, destinada a escoltar embarcaciones comerciales a través del estrecho de Ormuz. La misión, iniciada tres días antes, no logró reactivar el tráfico marítimo y desató una nueva ola de ataques iraníes a buques y a objetivos en países vecinos, según informó AP. El más reciente incidente afectó a un portacontenedores francés, que resultó alcanzado el martes y obligó a evacuar a la tripulación herida.

Donald Trump justificó la suspensión de la operación al declarar que buscaba evitar una escalada militar y favorecer un acuerdo con Irán. El mandatario estadounidense afirmó previamente ante periodistas en la Casa Blanca: “Deberían hacer lo inteligente, porque no queremos ir ahí y matar gente. De verdad que no. No quiero hacer eso, es demasiado duro”. Trump minimizó la capacidad militar iraní y sugirió que Teherán “debería ondear la bandera blanca de la rendición”, aunque reconoció que no lo haría por motivos de orgullo. “Juegan a sus juegos, pero déjenme decirles algo: quieren llegar a un acuerdo. ¿Y quién no querría hacerlo, cuando tu ejército ha desaparecido por completo?”, agregó el presidente estadounidense.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, inició este miércoles en Beijing una reunión con su homólogo chino, Wang Yi, en un contexto marcado por la crisis en el estrecho de Ormuz y a una semana del viaje del presidente estadounidense, Donald Trump, a China.

Medios estatales chinos informaron del comienzo del encuentro, sin detallar el contenido de las conversaciones. Según la agencia estatal Xinhua, la reunión se desarrolla en la capital china, donde Araghchi llegó el mismo miércoles por la mañana, de acuerdo con reportes de medios iraníes.

La Cancillería iraní anticipó los temas del encuentro. La agencia Fars señaló: “Durante esta visita, el Ministro de Asuntos Exteriores de nuestro país discutirá las relaciones bilaterales y los acontecimientos regionales e internacionales con su homólogo chino”. Hasta el momento, no se difundieron resultados ni comunicados conjuntos.

El viaje del jefe de la diplomacia iraní coincide con un escenario de alta tensión en torno al estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte global de energía. China mantiene un rol central en este eje, ya que figura como un cliente importante del petróleo iraní pese a las sanciones de Estados Unidos, que buscan limitar los ingresos de Teherán.

En paralelo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, instó a Pekín a intervenir en la situación. El martes, declaró ante periodistas: “Espero que los chinos le digan (a Araghchi) lo que necesita saber, y es que lo que estaba haciendo en el estrecho está provocando su aislamiento mundial”. Sus declaraciones apuntan a la presión de Washington para que China influya sobre Irán en relación con el control de esa vía marítima.

La visita de Araghchi se produce antes del viaje programado de Trump a China los días 14 y 15 de mayo, donde tiene previsto reunirse con el líder Xi Jinping. Se trata de la primera visita de un presidente estadounidense al país asiático desde 2017. El viaje se pospuso previamente tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El contexto incluye además un alto el fuego vigente desde principios de abril entre Irán y Estados Unidos. Rubio sostuvo el martes que “terminó” la ofensiva lanzada el 28 de febrero y que comenzó una nueva etapa con una operación “defensiva” destinada a facilitar la navegación en el estrecho de Ormuz, una zona que permanece bajo tensión.

Desde Naciones Unidas, el embajador chino Fu Cong advirtió sobre la relevancia del estrecho en la agenda bilateral. Señaló que, si la situación en Ormuz no cambia antes de la llegada de Trump, el tema estará “inevitablemente en el centro de las conversaciones”, y remarcó que la prioridad consiste en “evitar una nueva escalada militar y consolidar el alto el fuego”.

China reiteró en varias ocasiones su rechazo a los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y pidió una salida basada en el diálogo. Beijing insistió en la necesidad de evitar una escalada que afecte la estabilidad del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio energético global.

La situación en esa vía marítima tiene un impacto directo en China. Por el estrecho transita cerca del 45% de sus importaciones de petróleo y gas. El conflicto elevó los costos energéticos y logísticos en el país asiático y llevó a las autoridades a intervenir de forma temporal para contener el alza de los combustibles.

En este escenario, China adoptó medidas frente a las sanciones estadounidenses. El sábado pasado, anunció una orden para bloquear la aplicación de sanciones impuestas por Washington contra cinco empresas chinas vinculadas al comercio de crudo iraní. Beijing argumentó que esas restricciones interfieren en actividades comerciales “normales” y vulneran el derecho internacional.

(Con información de EFE y AFP)

El precio del cobre retomó su trayectoria ascendente en medio de un entorno internacional marcado por la incertidumbre, apoyado principalmente por la recuperación de la demanda en China. Así lo señala el más reciente informe semanal del Departamento de Estudios Económicos de Scotiabank, que destaca el renovado dinamismo del mercado del metal rojo tras un periodo de correcciones.

Luego de caer durante la segunda quincena de marzo por factores vinculados al deterioro de las perspectivas económicas globales —en particular por la prolongación del conflicto en Medio Oriente—, el cobre ha logrado volver a niveles cercanos a los registrados a inicios de año. Este repunte lo posiciona nuevamente en su rango de consolidación observado durante el primer bimestre.

Recuperación tras la caída de marzo

Durante marzo, el precio del cobre descendió hasta los USD 5,40 por libra, su nivel más bajo en lo que va del año. Sin embargo, esta tendencia se revirtió en las semanas posteriores, con una recuperación que lo llevó nuevamente hacia valores próximos a los USD 6 por libra. Este rebote coincide con una reactivación de la demanda china, que volvió a mostrar señales de fortaleza.

“Esta recuperación se reflejó en la caída de los inventarios en Shanghái, que aumentaron en marzo ante los altos precios, así como un repunte de sus importaciones de cobre, las cuales se habían reducido en enero y febrero debido a la menor demanda interna china”, señaló.

El comportamiento del mercado confirma un patrón recurrente: China incrementa sus compras cuando los precios caen, anticipando mayores necesidades futuras. Esta estrategia contribuye a estabilizar el mercado e impulsar nuevas alzas en los precios internacionales del metal.

Restricciones de oferta y presión logística

A la recuperación de la demanda se suma un factor clave por el lado de la oferta. El cierre del estrecho de Ormuz ha comenzado a afectar el suministro de insumos esenciales como el azufre y el ácido sulfúrico, fundamentales para la producción de cobre. Esta situación genera restricciones que limitan una caída más pronunciada en los precios.

En términos globales, cerca del 50% del comercio marítimo de azufre transita por esta vía estratégica, mientras que el Medio Oriente concentra alrededor del 24% de su producción. La mayoría de estas exportaciones depende del paso por Ormuz, lo que amplifica el impacto de cualquier interrupción.

En este contexto, China decidió suspender sus exportaciones de ácido sulfúrico desde el 1 de mayo, como medida preventiva ante posibles escenarios de escasez. Esta decisión añade presión sobre el mercado internacional y podría generar disrupciones en la cadena de suministro del cobre.

Impacto en productores y mercado global

Las restricciones logísticas y comerciales también tienen implicaciones directas para países productores. “Chile aparece como uno de los países más expuestos a este escenario, pues importa alrededor del 15% de la oferta mundial de ácido sulfúrico, de la cual aproximadamente un 37% proviene de China. Chile es el mayor productor mundial de cobre”, aseveró.

Asimismo, se advierte que las limitaciones en el suministro de insumos, junto con las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, podrían afectar el mercado físico del cobre. Esto introduce un nuevo nivel de incertidumbre en un contexto ya complejo para la economía global.

Perspectivas técnicas y cautela en el mercado

Desde el análisis técnico, el cobre ha retomado una tendencia alcista en la Bolsa de Metales de Londres, ubicándose nuevamente alrededor de los USD 6 por libra. El primer nivel de soporte se sitúa en USD 5,77, seguido por un piso más bajo en USD 5,37, que corresponde a mínimos recientes.

El metal aún tiene margen para retroceder hasta USD 5,19 sin comprometer su tendencia positiva de largo plazo. No obstante, el escenario alcista dependerá de que el precio se mantenga por encima de los USD 5,80. De no lograr consolidarse en ese nivel, podrían registrarse correcciones hacia el rango de USD 5,70–5,65.

En el corto plazo, el mercado se mantendría en un estado de cautela. La persistencia del conflicto en Medio Oriente y las restricciones en rutas clave como el estrecho de Ormuz continúan elevando la incertidumbre. A ello se suman presiones inflacionarias derivadas del encarecimiento energético, que podrían afectar las decisiones de consumo e inversión industrial a nivel global.

El ministro de Comercio Internacional de Francia, Nicolas Forissier, instó hoy a los líderes del G7 a enfrentar el “casi monopolio de China” en el sector de las tierras raras y minerales críticos, durante una reunión presencial celebrada en París y convocada por la patronal francesa Medef, principal organización empresarial del país. El encuentro reunió a representantes de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y la Unión Europea como antesala de la cumbre ministerial de Comercio Internacional del grupo.

Forissier afirmó que China produce, recicla y vende cerca del 80% de las tierras raras a nivel global y advirtió que hasta ahora no se ha conseguido construir un modelo económico suficientemente sólido frente a esa concentración. Pidió “esfuerzos colectivos” y remarcó la necesidad de que los países del G7 “puedan contar los unos con los otros” para reducir esta dependencia. Las tierras raras se consideran esenciales en la fabricación de motores para coches eléctricos, aerogeneradores, pantallas táctiles y otros productos de alto valor económico.

Durante su intervención, el ministro francés manifestó su deseo de lograr una mayor convergencia con Estados Unidos en torno a la gestión de minerales críticos, señalando que Washington ya impulsa su propia iniciativa en este ámbito. Subrayó también que la cooperación internacional debe ir más allá de simples intercambios políticos o administrativos y traducirse en acciones coordinadas.

La reunión contó con la participación de Jamieson Greer, responsable de Comercio Internacional de Estados Unidos, mediante un mensaje grabado en el que remarcó que la política comercial estadounidense responde a intereses de política doméstica y a la necesidad de revertir la desindustrialización.

Por parte de Canadá, el ministro de Comercio Internacional, Maninder Sidhu, destacó el aporte canadiense a las cadenas globales de suministro de minerales críticos como el cobalto, el cobre, el litio y el níquel. Indicó que es “el único socio del G7 y miembro de la OTAN que posee los 12 minerales críticos identificados por la alianza como esenciales para la defensa”.

El presidente de Medef, Patrick Martin, señaló que las empresas francesas “no piden ni el cierre ni el repliegue”, sino que exigen reglas del juego equitativas y una competencia leal ante la presión del mercado internacional.

Al finalizar la jornada, el ministro de Finanzas francés, Roland Lescure, anunció una próxima reunión virtual de ministros del G7 para el jueves, en la que se buscará acordar mecanismos que permitan romper el dominio chino en los minerales críticos y preparar la cumbre de líderes del G7 que se celebrará en Évian del 15 al 17 de junio.

En la misma jornada, Francia presentó una estrategia nacional para reconstruir la cadena de suministro de tierras raras e imanes permanentes, inspirada en modelos de cooperación internacional previos. El objetivo es, para el año 2030, cubrir la totalidad de la demanda europea de tierras raras pesadas y una parte relevante de las ligeras, mediante medidas como flexibilización de garantías, incentivos fiscales y acuerdos con operadores internacionales para asegurar el suministro.

(Con información de EFE y Reuters)

La posición de liderazgo tecnológico de Estados Unidos en el sector de inteligencia artificial ha sido reafirmada por Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, al oponerse explícitamente a que China acceda a los chips más avanzados de la compañía.

Huang, al participar del Milken Institute Global Conference en Los Ángeles, sostuvo que las empresas tecnológicas estadounidenses deben mantener la delantera en el desarrollo de inteligencia artificial, aunque pidió a Washington permitir la competencia global de los fabricantes norteamericanos, incluido el acceso al mercado chino, según informó el medio Nikkei Asia.

El acceso a los chips de última generación forma parte del debate sobre seguridad económica y liderazgo tecnológico. Huang resaltó ante los asistentes al evento que “al aumentar nuestros ingresos fiscales, mejoramos nuestra seguridad económica y eso contribuye a la seguridad nacional”, según consignó Nikkei Asia.

Esta declaración se dio en un contexto de crecientes restricciones a la exportación de componentes de alta gama hacia China. De hecho, en diciembre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, autorizó la venta de las unidades de procesamiento gráfico H200 de Nvidia solo a clientes chinos “aprobados” y a cambio de un 25% de los ingresos para el gobierno estadounidense. No obstante, esta disposición excluyó a las nuevas plataformas Blackwell y Rubin, que representan el avance más reciente de la compañía.

El procesador H200 se destaca como un chip de inteligencia artificial de alto rendimiento, superior al modelo H20, creado por Nvidia para adecuarse a las limitaciones impuestas por las autoridades estadounidenses sobre exportaciones a China. En marzo, Huang informó que Nvidia ya había recibido pedidos de “muchos clientes” chinos para el H200, después de obtener la aprobación oficial de exportación a comienzos de año.

Sin embargo, aún está pendiente la regulación que imponga el propio régimen chino, que considera nuevas normas para la importación de este tipo de hardware, buscando equilibrar el impulso a la industria nacional de semiconductores y la demanda de tecnología de última generación por parte de sus empresas.

La plataforma Rubin, junto con la línea Blackwell, fue presentada en marzo en la conferencia tecnológica GTC de Nvidia en San José. Huang anticipó en enero, durante la feria CES, que estos chips estarán disponibles “con el tiempo” para clientes chinos, pero aclaró que el avance tecnológico en este sector es contínuo. “El H200 no será competitivo para siempre”, puntualizó Huang a la prensa, reflejando la velocidad del ciclo de innovación y la presión por mantener la hegemonía estadounidense en inteligencia artificial.

Nvidia no compite con sus propios clientes en modelos de IA

Mientras crecen las restricciones a la exportación y la carrera por el liderazgo en inteligencia artificial, Nvidia también sostiene que su estrategia de desarrollo abarca más allá de la fabricación de hardware.

Kari Briski, vicepresidenta de software de inteligencia artificial generativa para empresas en la compañía, subrayó al medio Nikkei Asia que Nvidia se considera una empresa “de infraestructura de pila completa” y no solo un fabricante de chips. Explicó que la creación de modelos de IA propios permite a la firma entender integralmente las necesidades de sus clientes y adaptar su plataforma.

Briski descartó la posibilidad de una competencia directa entre Nvidia y las empresas que adquieren sus productos para desarrollar IA, argumentando que “no competimos en absoluto porque no hay un modelo único que domine todo”. Agregó que el éxito en este ámbito depende de la cooperación dentro de un ecosistema integrado de soluciones y agentes de inteligencia artificial.

La ejecutiva valoró la contribución de modelos abiertos desarrollados en China, mencionando específicamente a Kimi de Moonshot AI, MiniMax y Qwen del Alibaba Group. “Aprendemos de esos modelos. Ellos también aprenden de nosotros. Ese es el objetivo del código abierto”, afirmó Briski, resaltando la dinámica de intercambio y mejora mutua en la comunidad global de inteligencia artificial.

Respecto a la evolución del software empresarial en el contexto de la inteligencia artificial, Briski se mostró optimista. Relató que Jensen Huang propuso convertir el concepto tradicional de “software como servicio” en “agentes como servicio”, aprovechando la especialización sectorial de los desarrolladores de SaaS en áreas como recursos humanos, atención al cliente y ventas.

El agente open source OpenClaw, capaz de automatizar operaciones en computadoras personales, fue destacado por Briski como ejemplo de las capacidades de la IA autónoma y auto-evolutiva que demandan actualmente los usuarios. Detalló que Nvidia contactó al desarrollador principal, Peter Steinberger, para colaborar y garantizar un mayor nivel de seguridad en la aplicación.

El futuro de la inteligencia artificial

Las proyecciones en torno a la disponibilidad de datos para entrenar modelos de inteligencia artificial han sido motivo de especulación. Sin embargo, Briski sostuvo que “el mundo está cambiando” y que seguirá habiendo información nueva para clasificar y utilizar, en particular datos multimodales que incluyen texto, imágenes, audio y video.

La posibilidad de que China acceda a los chips H200 de Nvidia dependerá tanto de las autorizaciones estadounidenses como de las regulaciones que eventualmente adopte Beijing, que busca potenciar su industria, satisfacer la demanda interna y negociar el equilibrio estratégico en la competencia tecnológica global. Al respecto, se espera que Donald Trump viaje a la capital china el 14 y 15 de mayo, cuando podría abordar estos temas en su encuentro con el presidente Xi Jinping, de acuerdo con lo publicado por Nikkei Asia.

La continuidad del conflicto en Oriente Medio ha llevado a la Unión Europea a buscar nuevas rutas comerciales para conectar los países del bloque con los mercados asiáticos, especialmente para la importación de materias primas. En esta búsqueda ha surgido un nuevo actor, con una posición geográfica clave para que el transporte de mercancías esquive las zonas de Irán y Rusia en su viaje de Asia a Europa: Armenia.

“Armenia puede convertirse en un nudo regional para nuevas rutas comerciales globales, especialmente de materias primas”, ha destacado la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, en una reunión celebrada este martes en Ereván (Armenia), donde el país caucásico se ha posicionado como un cruce de caminos para el transporte de mercancías de China e hidrocarburos de Asia Central.

Según ha indicado la Comisión, la Unión Europea está muy interesada en la creación de una cadena de suministros fiable que eluda los territorios de Rusia e Irán, por lo que Armenia, que se encuentra entre Azerbaiyán, Georgia y Turquía, es el Estado ideal para cumplir con ese rol. “Pocos países tienen una localización tan única como Armenia”, ha señalado Von der Leyen.

La cumbre entre Armenia y los representantes de la Unión Europea se da en el marco de las elecciones armenias, previstas para el 7 de junio -pese a las presiones rusas para frenarlas- y para las que Bruselas ha mostrado su claro apoyo al actual primer ministro, Nikol Pashinián, que buscará su reelección. Von der Leyen alabó a Pashinián por reabrir una ruta cerrada durante décadas al apostar “valientemente” por la paz con Azerbaiyán y el acercamiento a la UE.

2.500 millones de euros en inversiones

El establecimiento de una nueva ruta comercial por Armenia -que carece de salida al mar- supone que el bloque europeo deberá invertir capital en el país caucásico para construir infraestructuras para el transporte de mercancías e hidrocarburos, incluido a través del mar Negro, y también a la hora de conectar el mercado digital armenio con la red europea.

En concreto, la presidenta de la comisión Europea ha adelantado que 2.500 millones de euros del programa de inversiones de los Veintisiete está en camino, que se suman a las cartas de intenciones para futuros contratos entregadas este martes por Bruselas a seis compañías y fundaciones locales en el ámbito de la infraestructura digital, innovación tecnológica y semiconductores.

En esta línea, la UE ha indicado que apoyará proyectos en materia de energías renovables, sobre todo la expansión de la energía solar, así como la independencia energética, justo después de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, recordara al primer ministro armenio que su país paga menos de la tercera parte que los consumidores de gas europeos: 177 y 600 dólares respectivamente.

Además, en materia de seguridad y defensa, los líderes europeos y armenios anunciaron el establecimiento de una Misión de Asociación de la UE en Armenia. A petición del país caucásico, Bruselas contribuirá a fortalecer su capacidad de respuesta. Asimismo, las Fuerzas Armadas armenias recibieron los primeros envíos de asistencia de la UE en el marco del Fondo Europeo para la Paz , por un valor total de 30 millones de euros.

En la misma línea, Pashinián se refirió a la importancia de firmar definitivamente un tratado de paz con Azerbaiyán -ambos bandos firmaron en agosto de 2025 un preacuerdo en la Casa Blanca-, pero aseguró que la verdadera paz no debe estar solo en el papel sino “en las mentes” de la gente y estimó en 26.000 las toneladas de cargamentos que han llegado ya desde el país vecino y destacó que Ereván ya ha empezado a importar productos petrolíferos de Azerbaiyán.

La selección mexicana de tiro con arco comenzará su participación en la segunda etapa del Serial de Copas del Mundo 2026, que se disputará del 5 al 10 de mayo en Shanghái, China.

El equipo llega tras obtener tres medallas de bronce en la primera parada, celebrada en Puebla, con el objetivo de mejorar sus resultados, sumar puntos en el ranking mundial y buscar su clasificación a la Final del circuito, programada para septiembre en Saltillo, Coahuila.

Delegación mexicana y nivel competitivo

México competirá con arqueros de alto nivel internacional, entre ellos Alejandra Valencia, Ana Paula Vázquez y Ángela Ruiz, medallistas olímpicas en París 2024.

También forman parte del equipo Maya Becerra, campeona mundial; Dafne Quintero, monarca centro y panamericana; y Matías Grande, multimedallista internacional.

El certamen reunirá a 320 competidores de 44 países. Entre los rivales destaca Corea del Sur, que no participó en la etapa de Puebla y ahora se incorpora al serial.

Ranking y objetivos en el serial

La competencia iniciará con prácticas oficiales, seguidas por las rondas clasificatorias de arco compuesto en ambas ramas, disciplina que será olímpica en Los Ángeles 2028.

Actualmente, México cuenta con tres representantes dentro del Top 5 del ranking mundial: Maya Becerra (primer lugar en compuesto femenil), Matías Grande (tercer lugar en recurvo varonil) y Alejandra Valencia (quinto lugar en recurvo femenil).

La etapa de Shanghái 2026 representa una oportunidad para mejorar posiciones y acercarse a la clasificación a la Final del circuito.

La consolidación de alianzas híbridas entre potencias autoritarias y redes ilícitas está redefiniendo el escenario de seguridad en América Latina. Rusia, China e Irán han desplegado un modelo que fusiona canales legales, semi-legales e ilegales para proyectar su influencia, facilitar operaciones encubiertas y debilitar las capacidades institucionales de la región, según el informe “Alianzas en la sombra: Potencias autoritarias y el nexo de la guerra híbrida en América Latina”, del think tank búlgaro Center for the Study of Democracy al que tuvo acceso Infobae.

Las tácticas implementadas por estos actores no se limitan a la diplomacia tradicional o la inversión directa. La investigación -escrita por Martin Vladimirov, Sara Gálvez y Brendon Zhan- explica que la convergencia entre poder estatal, crimen organizado y redes de influencia permite a estos regímenes mantener la negación plausible sobre sus actividades, al tiempo que emplean intermediarios privados, empresas fachada, sistemas de transferencia informal y criptoactivos para ejecutar operaciones. De acuerdo con el documento, “los actores criminales reciben protección y acceso a ecosistemas económicos y políticos más amplios, integrándose en el tejido de poder local y regional”.

China ha reforzado su integración comercial en América Latina, representando porcentajes crecientes del intercambio total en países como México (10,2%), Colombia (19,6%), Argentina (13,5%), Venezuela (24,3%) y Bolivia (20,8%). El régimen de Beijing financia proyectos de infraestructura emblemáticos, como el Metro de Bogotá, y otorga préstamos y líneas de swap, generando dependencias de largo plazo.

Rusia, en cambio, concentra su influencia en sectores estratégicos como petróleo, fertilizantes y materias primas, aunque su volumen comercial total con América Latina es menor. Su presencia empresarial está estructurada a través de jurisdicciones offshore y empresas como Rosneft, Gazprom y EuroChem, que generan cerca de 10.000 millones de dólares anuales. El informe señala que, en Brasil, Rusia suministró más del 90% del diésel importado y alrededor del 40% de los fertilizantes entre 2022 y 2026. Estas actividades legales suelen ser la plataforma para prácticas ilícitas, incluyendo el lavado de dinero y la evasión de sanciones.

Redes de influencia informativa y cultural

La manipulación mediática y la diplomacia cultural forman parte central de la estrategia de penetración autoritaria. Rusia utiliza medios estatales como RT y Sputnik, junto con alianzas con medios locales, para insertar narrativas favorables y difundir desinformación, especialmente en México, Argentina, Venezuela y Brasil. El informe del think tank búlgaro documenta el funcionamiento de “La Compañía”, una red de desinformación vinculada al GRU ruso que operaba en Argentina y Bolivia -entre otros países de África- donde realizaba pagos mensuales a periodistas para difundir mensajes anti-Ucrania y ser un escudo para el ex presidente boliviano -hoy preso- Luis Arce.

China, por su parte, apuesta por acuerdos de cooperación mediática, capacitación de periodistas y la expansión de institutos Confucio, lo que refuerza la dependencia cultural y profesional de actores locales hacia sus narrativas. En Venezuela, empresas chinas han provisto software y entrenamiento para replicar modelos de censura digital, incluyendo el bloqueo de medios independientes y la restricción de redes sociales en períodos electorales. Irán mantiene una presencia informativa limitada, principalmente a través de HispanTV y acuerdos temáticos con TeleSUR, con un impacto regional indirecto.

De acuerdo al Center for the Study of Democracy el vínculo entre potencias autoritarias y crimen organizado se manifiesta en la colaboración para sortear sanciones, facilitar el lavado de activos y mantener el flujo de bienes ilícitos. El régimen de China figura como proveedor clave de precursores químicos para la producción de drogas sintéticas en México, operando a través de redes empresariales legalmente constituidas. Los puertos del Pacífico mexicano se usan como puntos críticos de entrada de estos insumos, y las autoridades estadounidenses han identificado redes de lavado que utilizan sistemas bancarios clandestinos chinos para mover hasta 312.000 millones de dólares en transacciones sospechosas entre 2020 y 2024.

Rusia facilita operaciones de minería ilegal en Venezuela, el lavado de dinero a través de empresas pantalla y la evasión de sanciones. El informe describe la implicación de actores rusos y del grupo Wagner en la protección de operaciones extractivas y la comercialización de oro a través de intermediarios en Medio Oriente. También se documenta la circulación de armas rusas en manos de cárteles mexicanos y la cooperación con organizaciones criminales en Bolivia y México.

Irán y redes asociadas al grupo terrorista Hezbollah emplean zonas francas y corredores comerciales para el tráfico de oro y el lavado de activos, utilizando mecanismos de intercambio financiero alternativos. El reporte detalla el caso de la red de Ayman Joumaa, que logró lavar hasta 200 millones de dólares mensuales mediante el tráfico de cocaína y el uso de empresas fachada en Panamá, Colombia y Líbano.

Derivaciones militares y de seguridad hacia redes ilícitas

La transferencia de armas, entrenamiento militar y asistencia técnica complementa las estrategias híbridas. Según la investigación, Rusia ha establecido dependencias técnicas y de mantenimiento en fuerzas armadas de Venezuela, México y Colombia, a través de la entrega de helicópteros, sistemas de defensa aérea y la construcción de infraestructuras como la fábrica de munición Kalashnikov en Venezuela, con una inversión de 474 millones de dólares. La presencia de instructores militares rusos y la instalación de sistemas S-300 de defensa aérea refuerzan la capacidad operativa de estos regímenes.

En Nicaragua, Moscú estableció centros de entrenamiento policial y de vigilancia que otorgan a los servicios de seguridad rusos un acceso operativo semipermanente. El acuerdo firmado en 2025 profundizó la cooperación en inteligencia, entrenamiento y ciberseguridad. Mientras tanto, en México, el 60% de las armas decomisadas a cárteles entre 2022 y 2024 eran de origen ruso, según datos oficiales. Las tecnologías de vigilancia y los sistemas SORM para interceptación de comunicaciones, exportados por Rusia y China, han sido adaptados tanto por gobiernos aliados como por organizaciones criminales, ampliando el margen de acción de actores irregulares.

La colaboración se extiende al uso de empresas militares privadas, como el grupo Wagner, involucrado en la protección de activos estratégicos y el entrenamiento de milicias en Venezuela, así como en la represión de manifestaciones. Además, los acuerdos de defensa con Rusia e Irán incluyen tecnologías de drones y sistemas de guerra electrónica, lo que contribuye a un entorno de seguridad en el que las fronteras entre actores estatales y criminales se diluyen.

El análisis de “Alianzas en las Sombras” concluye que la articulación entre economía, información, crimen organizado y asistencia militar constituye un desafío sistémico para la seguridad democrática y la gobernanza regional, y resalta la urgencia de fortalecer los mecanismos de cooperación, transparencia y control institucional en América Latina. El problema, sin embargo, sigue siendo el mismo: ¿están las instituciones regionales preocupadas por esta penetración? ¿O prefieren mirar para otro lado?

La explosión se produjo el lunes por la tarde en una fábrica de fuegos artificiales en la ciudad de Changsha, en la provincia de Hunan, según informó la agencia oficial de noticias china Xinhua.

Según el diario estatal China Daily, la planta era operada por Huasheng Fireworks Manufacturing and Display Co. en Liuyang, ciudad a nivel de condado administrada por Changsha, una importante potencia en la fabricación de fuegos artificiales en el país.

El alcalde de Changsha, Chen Bozhang, declaró en una rueda de prensa que la operación de búsqueda y rescate en el lugar de los hechos prácticamente ha concluido, pero que la verificación de las víctimas y su identificación aún están en curso.

Chen afirmó que el gobierno local expresó sus condolencias a las víctimas y pidió disculpas a la sociedad, incluyendo a las familias y a los heridos.

“Sentimos un dolor inmenso y un profundo remordimiento”, dijo.

Ding Weiming, secretario del partido en la Oficina de Gestión de Emergencias de Changsha, declaró que en el lugar había una gran cantidad de productos o productos semielaborados que se incendiaron, provocando explosiones continuas y esporádicas.

Según explicó, las grandes cantidades de pólvora almacenadas en el almacén también ponían en peligro la seguridad de los equipos de rescate, mientras que el derrumbe de muros, columnas y el techo en la zona de la fábrica creó ruinas, con personas atrapadas y rutas bloqueadas.

Según informaron los medios locales, se ha ordenado a todos los fabricantes de fuegos artificiales y petardos de Liuyang que detengan la producción.

Las imágenes aéreas difundidas el martes por la cadena estatal CCTV mostraron columnas de humo blanco elevándose en ciertas zonas del lugar, con instalaciones derrumbadas o dañadas.

Cientos de rescatistas fueron desplegados en el lugar y las autoridades evacuaron a los residentes de las zonas de peligro, alegando los altos riesgos que suponían dos almacenes de pólvora negra cercanos al lugar de la explosión, según informó la agencia Xinhua.

Las autoridades están investigando la causa de la explosión y la policía ha detenido al responsable de la empresa, según informó Xinhua.

El presidente chino, Xi Jinping, instó a redoblar los esfuerzos para encontrar a las personas desaparecidas y rescatar a los heridos. Asimismo, pidió a las autoridades que investigaran rápidamente la causa y exigieran responsabilidades con rigor, según el informe. Xi también ordenó una evaluación de riesgos y un control de peligros eficaces en sectores clave, así como el fortalecimiento de la gestión de la seguridad pública.

Para prevenir otros accidentes durante la operación, los rescatistas adoptaron medidas como la pulverización y la humidificación para eliminar posibles peligros.

También desplegaron varios robots para ayudar en la operación de búsqueda y rescate.

Liuyang tiene una larga tradición en la producción de fuegos artificiales. La organización Guinness World Records afirma que el primer fuego artificial documentado con precisión, el petardo chino, se atribuye a Li Tian, ​​un monje que vivió cerca de Liuyang durante la dinastía Tang de China, entre los años 618 y 907 d. C.

Según Guinness, Li descubrió que al colocar pólvora en tallos huecos de bambú cerrados se producían fuertes explosiones y que, al unir petardos, se creaban los tradicionales petardos de Año Nuevo para ahuyentar a los malos espíritus.

En febrero, China informó de dos explosiones mortales en tiendas de fuegos artificiales durante el período del Año Nuevo Lunar.

(con información de AP)

El presidente Donald Trump declaró que espera con interés reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, lo que indica que sus planes para la cumbre, de gran importancia, siguen en pie a pesar de las nuevas tensiones entre las dos mayores economías del mundo.

“Voy a ver al presidente Xi en dos semanas. Tengo muchas ganas de que llegue ese momento”, dijo Trump el lunes durante un evento en la Casa Blanca. “De hecho, será un viaje muy importante”.

Los dos líderes tienen previsto reunirse la próxima semana, del 14 al 15 de mayo en Beijing, en un encuentro de gran trascendencia para Estados Unidos y China, que buscan superar los desafíos en materia de comercio y otros frentes, como Taiwán y la guerra en Irán. Funcionarios estadounidenses y chinos llevan meses preparándose para la cumbre, incluyendo conversaciones sobre la creación de un nuevo mecanismo bilateral para gestionar las relaciones económicas.

El conflicto en Oriente Medio ya ha retrasado la reunión una vez, generando inquietud en los mercados financieros ante la posibilidad de que agrave una relación ya de por sí compleja. Las relaciones entre Estados Unidos y China se estabilizaron en gran medida después de que la reciprocidad arancelaria del año pasado generara preocupación por una recesión global.

La guerra con Irán ha reavivado las tensiones. El conflicto, que ya dura nueve semanas, ha interrumpido el flujo de energía a través del estrecho de Ormuz, obligando a importadores de crudo como China a esforzarse por evitar la escasez interna. Los esfuerzos de Estados Unidos por aumentar la presión sobre Teherán para que ponga fin a la guerra han derivado en sanciones contra refinerías chinas que procesan petróleo iraní.

China ha ordenado ahora a las empresas que no acaten las sanciones estadounidenses contra refinerías privadas vinculadas al comercio de petróleo iraní, un acto de desafío que pondrá a prueba el sistema de sanciones estadounidense.

Trump también ha cuestionado si Beijing está ayudando a Irán en la guerra. Afirmó que la Armada estadounidense había interceptado un “regalo” destinado a Irán, sin ofrecer más detalles.

Estados Unidos también ha presionado a China, junto con otras economías que dependen de las importaciones de petróleo, para que ayuden a reabrir el estrecho de Ormuz, pero tanto Beijing como los aliados estadounidenses se han resistido a estas peticiones. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, instó el lunes a China a unirse a la operación estadounidense para escoltar buques a través del estrecho de Ormuz.

(Bloomberg)

México se consolida como destino preferido, con un crecimiento del 15% en la llegada de turistas chinos durante 2025. La Secretaría de Turismo prevé que la estrategia conjunta con la Embajada de China y acciones de capacitación, promoción y facilitación de trámites permitirán ampliar aún más el flujo turístico y fortalecer la relación bilateral en los próximos años.

De cuerdo con la información de la Secretaría de Turismo este 3 de mayo, en el cierre de 2025, México recibió 224 mil 271 viajeros chinos por vía aérea, lo que representa un crecimiento anual de 5.2% y coloca a China dentro del Top 9 de mercados emisores de turismo hacia el país, según datos expuestos en el Tianguis Turístico México 2026.

Turismo plantea una estrategia integral para mejorar la experiencia del turismo chino

La secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, sostuvo en el Tianguis Turístico que el país avanza hacia una etapa de fortalecimiento en el mercado chino. Explicó que la estrategia comprende promoción permanente en plataformas digitales chinas, capacitación conjunta de prestadores de servicios turísticos y generación de contenido específico con la participación de influenciadores mexicanos.

Rodríguez Zamora subrayó el lanzamiento del Distintivo “Cerca de China”, dirigido a hoteles, restaurantes y prestadores de servicios turísticos. Esta acreditación busca que el sector esté mejor preparado para atender las necesidades culturales y de consumo de los visitantes chinos, promoviendo estándares de atención y servicios alineados a sus expectativas.

Entre las acciones anunciadas se incluye la colaboración directa con la Embajada de China y un nuevo esquema de capacitación conjunta, donde equipos especializados del gobierno chino participan con la Secretaría de Turismo para formar a operadores y empresas. Se busca así una comprensión puntual del perfil, hábitos y demanda de los turistas que llegan desde China.

El embajador Chen Daojiang, presente en la conferencia “El Turismo de China y perspectivas de cooperación turística China-México”, describió a China como el principal emisor y consumidor turístico del mundo desde 2012. Destacó que México es uno de los destinos predilectos para los chinos que viajan a América Latina.

Chen Daojiang resaltó que existe disposición para fortalecer el intercambio turístico bilateral mediante la promoción conjunta en ferias internacionales como el Tianguis Turístico México y la Feria Internacional de Turismo de China. Apuntó que los lazos en cultura y turismo cuentan con una base institucional sólida para elevar la cooperación a nuevos niveles.

México abrirá nuevas rutas aéreas para el Mundial 2026

México anuncia veinte nuevas rutas aéreas para potenciar la llegada de turistas durante el Mundial 2026, con la meta explícita de consolidarse como el quinto país más visitado del mundo y diversificar la oferta turística a través del impulso al turismo comunitario.

Josefina Rodríguez Zamora, señaló que esta estrategia busca mejorar la conectividad tanto para visitantes extranjeros como para viajeros nacionales en el contexto del torneo más grande del futbol internacional.

La expansión aérea incluye un despliegue de más de 40 millones de dólares en inversiones distribuidas en 773 proyectos turísticos, una cifra que se traduce en apoyos directos a pequeñas y medianas empresas mediante créditos canalizados por instituciones financieras mexicanas y extranjeras.

Una gráfica publicada por The Wall Street Journal esta semana colocó a México en un lugar que pocos esperaban: el segundo puesto mundial en rendimiento de dividendos (dividend yield) entre los principales mercados bursátiles, con cerca de 4%, superando a economías como Taiwan, India, China, Corea del Sur y al propio S&P 500 de Estados Unidos.

Solo Brasil (Bovespa) —con más de 6%— supera al mercado mexicano (MXSE) en este indicador, que mide cuánto retorna una acción a sus inversores en forma de dividendos respecto a su precio. Los datos son al 1 de mayo de 2026.

El contexto: los mercados emergentes resisten la guerra

El dato sobre México aparece en un análisis más amplio del WSJ sobre el comportamiento de los mercados emergentes en 2026, un año marcado por la tensión bélica en Oriente Medio y sus efectos en los precios del petróleo.

Contra todo pronóstico, el índice MSCI de Mercados Emergentes no solo resistió el golpe, sino que repuntó hasta máximos históricos, acumulando una ganancia de alrededor del 14% en lo que va del año, mientras el S&P 500 apenas avanza un 5.6%.

Los grandes motores del rally han sido Corea del Sur y Taiwán, impulsados por el auge de la inteligencia artificial y empresas como Samsung y TSMC. Pero América Latina también figura con fuerza en el radar de los inversionistas internacionales.

¿Por qué México atrae a los inversores?

El elevado rendimiento de dividendos del mercado mexicano es una señal de que sus acciones ofrecen retornos atractivos a precios relativamente bajos, una combinación que históricamente seduce a quienes buscan diversificar fuera de Wall Street.

A esto se suman factores regionales que el WSJ destaca para América Latina en general:

• Menor dependencia del petróleo de Oriente Medio, lo que protege a la región de las alzas de precios derivadas del conflicto.
• Precios de materias primas al alza, que benefician a los sectores energético, de materiales y financiero.
• Valuaciones más baratas en comparación con las acciones estadounidenses: el ETF iShares MSCI EM cotiza a 18.4 veces sus ganancias, frente a 28.9 veces del S&P 500.

Una oportunidad con riesgos

El propio Wall Street Journal advierte que los mercados emergentes no son para todos los perfiles de inversión. Sus acciones suelen ser más volátiles, y factores como la debilidad en gobernanza corporativa o las fluctuaciones del dólar pueden impactar los rendimientos.

Sin embargo, la directora ejecutiva de Causeway Capital Management, Sarah Ketterer, fue contundente al evaluar el momento actual de estos mercados: han regresado con fuerza y presentan “historias de crecimiento increíbles” que muchos inversores aún subestiman.

Para México, aparecer destacado en las páginas del WSJ como un mercado competitivo en dividendos es, cuando menos, una señal de que el país sigue en el radar del capital internacional —incluso en uno de los años geopolíticamente más convulsos de la década.

La provincia más septentrional de Filipinas, con unos 20.000 habitantes, se encuentra a unos 160 kilómetros al sur de Taiwán, a lo largo del estrecho de Luzón, un corredor estratégico en la primera línea de la competencia entre las grandes potencias, Estados Unidos y China, por el dominio en la región de Asia-Pacífico.

“Entrenar aquí en Batanes nos permite operar en un entorno diferente al que normalmente nos está permitido”, dijo el sargento mayor estadounidense Darren Gibbs.

“Esto nos brinda oportunidades únicas para utilizar el sistema y entrenar dentro de nuestras capacidades, y nos ofrece experiencias que normalmente no se nos ofrecen en nuestra formación diaria”.

Gibbs afirmó que el NMESIS está diseñado para operar de forma remota y que “el propósito de este sistema es que sea totalmente autónomo, para que no necesitemos un conductor o pasajero dentro del vehículo”.

“Le diremos adónde ir y luego programaremos lo que tiene que hacer”, dijo.

El NMESIS, un sistema de misiles antibuque costero de gran movilidad diseñado para atacar buques de superficie desde posiciones terrestres a distancias de unos 185 km (115 millas), fue transportado a Batanes en un avión de transporte estadounidense C-130 y posicionado en la capital, Basco, que cuenta con una de las dos pequeñas pistas de aterrizaje de la provincia insular.

Francisco Lorenzo, director de los ejercicios militares filipinos, declaró a Reuters que el despliegue de armamento estadounidense, como el NMESIS, en Batanes forma parte de los esfuerzos por probar su viabilidad operativa en zonas remotas. El NMESIS también se desplegó en Batanes durante las maniobras militares del año pasado.

“Es parte del entrenamiento para probar la viabilidad o ensayar su despliegue allí cuando sea necesario”, dijo Lorenzo. Uno de los objetivos del Balikatan, como se denominan los ejercicios anuales conjuntos de las fuerzas estadounidenses y filipinas, es practicar la “defensa de nuestro territorio con nuestros aliados”, añadió.

El NMESIS no se utilizaría en operaciones de ejercicios reales y fue llevado a Batanes únicamente para ensayos de despliegue y apoyo a la simulación durante los juegos de guerra.

Afirmó que el sistema sería retirado de Batanes una vez finalizados los ejercicios. Estados Unidos también desplegó su sistema de misiles Typhon en Filipinas en 2024 para su uso en ejercicios conjuntos.

Pekín critica habitualmente el despliegue de armas estadounidenses en Filipinas, alegando que aumenta la tensión regional.

El analista de seguridad Chester Cabalza, fundador y presidente del centro de estudios International Development and Security Cooperation, con sede en Manila, declaró a Reuters que “el NMESIS puede encender una mecha para Pekín y generar una disuasión asimétrica para Manila y Taipéi en el canal de Bashi, a lo largo del estrecho de Luzón”.

Según Cabalza, el sistema puede ser transportado por aire y desplegado en cualquier costa del archipiélago filipino en cuestión de horas, y es probable que Pekín vea su ubicación en Batanes como parte del “cerco liderado por Estados Unidos” a China.

Los juegos de guerra involucran a 17.000 tropas

Las fuerzas filipinas y estadounidenses también llevaron a cabo ejercicios de ataque marítimo en Itbayat, un municipio de Batanes situado a unos 155 km de Taiwán y en el extremo norte del país.

Más de 17.000 soldados participan en las maniobras militares de este año, incluidos unos 10.000 de Estados Unidos, a pesar de que Washington sigue muy involucrado en Oriente Medio.

Recientemente, China intensificó sus actividades en el Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán, aumentando su presencia naval alrededor de Taiwán y enviando un portaaviones a través del estrecho. Además, este mes instaló una barrera en la desembocadura del arrecife de Scarborough, según imágenes satelitales revisadas por Reuters.

El presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., ha declarado que los filipinos que trabajan y viven en Taiwán tendrían que ser evacuados en caso de guerra por la isla autogobernada, y que eso “arrastraría a Filipinas a la fuerza al conflicto”.

El secretario de Defensa filipino, Gilberto Teodoro, declaró en una entrevista con Reuters el 28 de abril que Manila cuenta con un plan de contingencia para evacuar a los filipinos en Taiwán si estalla un conflicto, pero no ofreció más detalles.

(con información de Reuters)

Peter Thiel, el magnate tecnológico que recientemente se compró una mansión de USD 12 millones en Buenos Aires, se reunió en la Casa Rosada por segunda vez con el presidente Javier Milei y le preguntó sobre la sostenibilidad de su experimento libertario, lanzó a través de su principal empresa, Palantir, proveedora de la CIA, el Pentágono y el servicio de Inmigración de EEUU, indumentaria corporativa de venta al público. Básicamente, una chore coat (chaqueta u overol de trabajo), en celeste y en negro, con el logo de Palantir, hecha con algodón norteamericano y que se vende al no módico precio de 239 dólares.

Lo sorprendente es que ese producto básico, minimalista hasta en el tamaño del logo corporativo y en los gorros Palantir (ver abajo), llamó la atención de GQ, una publicación de moda, estilo de vida y tendencias masculinas, y se agotó el primer día.

El Palantir Store también promociona y vende el libro “Mobilize: how to reboot the American Industrial Base and Stop World War III” (“Movilizar, como reiniciar la base industrial estadounidense y evitar la Tercera Guerra Mundial”). El autor, Shyam Sankar, y la coatura, Madeline Hart, son respectivamente jefe de Tecnología (CTO) y Estratega de Palantir y abordan allí el deterioro manufacturero de EEUU y su impacto en la seguridad nacional.

Sankar y Hart argumentan que la separación entre los sectores comercial y de defensa, acentuada tras la Guerra Fría, desconectó la innovación privada y las necesidades militares. Proponen introducir más competencia en compras y licitaciones, permitir al Pentágono la contratación directa y hasta promover que las fuerzas armadas de EEUU compitan entre sí para lograr resultados más rápidos, aunque advierten también el riesgo de que las empresas antepongan su beneficio a la seguridad nacional, como ocurrió cuando se “deslocalizaron” para establecerse en China, debilitando la capacidad industrial de EEUU.

En una presentación ante el Hudson Institute, un think tank de miras estratégicas fundado en 1961 por el futurólogo Herman Kahn, Sankar dijo que la Inteligencia Artificial (IA) es el piedrazo de David contra el “Goliat” de la planificación industrial china, para dar “superpoderes” a los trabajadores norteamericanos y hacerlos “50 veces más productivos” que los de cualquier otro país del mundo, incluida China.

Paul Revere de Silicon Valley

Según The Wall Street Journal, con su mensaje a favor de movilizar la base industrial norteamericana y despejar el riesgo de “una sangrienta y humillante derrota” en una eventual guerra con China, el CTO de Palantir se convirtió en “el Paul Revere de Silicon Valley” (Revere fue un patriota famoso por un histórico galope nocturno en 1775, para alertar a los colonos de Massachusetts sobre el avance de las tropas británicas, antes de las batallas de Lexington y Concord, inicio de la resistencia armada e hitos del proceso de independencia de EEUU).

Esa prédica industrial-militar está en línea con la observación de Thiel de que en las últimas décadas EEUU y Occidente se ocuparon mucho de los “bits” (esto es, del mundo digital) y poco de los “átomos”, el mundo material, la base física y productiva del mundo.

De hecho, la última creación empresaria de Thiel es General Matter (Materia General), que aspira a ser a la energía nuclear de EEUU algo así como General Motors lo fue a su industria automotriz, un gran impulsor, su combustible, a partir de la producción de HALEU (High Assay Low Enriched Uranium). A mediados de 2025 General Matter recibió un aporte inicial de USD 50 millones de un fondo del Departamento de Energía de EEUU dotado de USD 2.700 millones, así como Palantir, cuya capitalización de mercado es hoy de USD 445.000 millones, nació de In-Q-Tel, una incubadora de empresas de la CIA. Con la producción local de HALEU, EEUU aspira a reducir la dependencia de Rusia, de donde importa actualmente cerca del 35% del uranio para sus centrales nucleares.

“Deseo mimético” e inversión en Facebook

Thiel, abogado de formación y filósofo e intelectual de vocación, recorrió un largo camino desde sus años en la Universidad de Stanford, donde se volvió un discípulo del crítico literario francés René Girard, quien desarrolló la teoría del “deseo mimético”, la idea de que los humanos no deseamos las cosas por sí mismas, sino porque otros también la desean, lo cual se vuelve una fuente de conflicto cuanto se trata de deseos excluyentes, desde la competencia amorosa hasta la rivalidad por la hegemonía geopolítica.

Tan apegado a la teoría de Girard es Thiel, que fue uno de los inversores iniciales en Facebook porque pensó que sería un rentable vehículo de deseo mimético: millones de usuarios se sumarían, anticipó, para no “quedar afuera”. Más aún, Thiel creó la Fundación “Imitatio” para difundir la obra del pensador francés y en 2023 reunió a innovadores y líderes de opinión en Washington en un evento que -según decía su página web- sintetizaba tres ciudades metafóricas: Atenas (la razón), Jerusalén (las tradiciones religiosas) y Silicon Valley (los innovadores).

La cuestión es que ahora el magnate tech cree que el mundo digital debe reposar sobre bases firmes, en territorio propio o -cuanto menos- aliado, no en suelo rival o enemigo.

A raíz de la venta de overoles y del libro de Sankar, Elaine Moore, columnista de Financial Times, se pregunta por qué una empresa tecnológica vende ropa y por qué el público la compra. Palantir dice que la prenda es un uniforme para empleados que visitan clientes, pero según Moore la cuestión trasciende lo funcional. La moda en el sector tecnológico -señala- se caracteriza por el uso de prendas básicas, poco llamativas, pero el auge de la IA y las empresas Tech cambió la percepción: ahora también el público general busca identificarse con símbolos de innovación y éxito financiero, aun con ropa corporativa.

El target de Palantir, concluye la columnista, no son los ejecutivos ni los consumidores convencionales, sino los inversores minoristas, sostén de su valor de mercado y afines al mensaje de capacidad productiva y orgullo nacional y al perfil desafiante de la empresa, pues los avances en IA dependen hoy de grandes centros de datos y del suministro de energía, ambos profundamente materiales y tangibles.

Un tercer producto del Palantir Store son parches rectangulares y adhesivos con el diseño y colores de la bandera de EEUU y de otros cinco países: Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Japón y Corea del Sur. Por ahora no figura la Argentina, aunque Thiel ya sentó base en Buenos Aires.

La Argentina recuperó en 2025 el primer lugar global en exportaciones de yerba mate, tanto por volumen como por valor, tras siete años de prevalencia brasileña. Según el reporte anual del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) el país registró un despacho al exterior de 57.980.912 kilos, con ingresos que superaron los USD 116 millones y un precio promedio superior a los USD 1.930 por tonelada.

Este desempeño histórico funcionó como el preámbulo ideal para el inicio de 2026, año en el que el sector logró finalmente activar canales directos hacia China para acelerar la inserción de la tradicional infusión nacional en el mercado asiático.

El volumen de los envíos de yerba mate enviada al exterior en 2025 representó un crecimiento interanual del 32% respecto de 2024, un número histórico para el sector. En términos de producción interna, la Argentina elaboró 889.253.082 kilos de yerba mate durante el año, lo que significa que aproximadamente el 6,5% de ese total se destinó a la exportación, justo por encima de Brasil, que hasta 2024 había sido el principal exportador del rubro.

La mayor parte de estos envíos tuvo como destino a Siria, que concentró más del 60% de las exportaciones, seguida por Chile y España. El crecimiento en la demanda internacional responde, en parte, a la tendencia mundial del consumo de productos naturales y a la influencia mediática de figuras como Lionel Messi. El llamado “efecto Messi” incrementó la visibilidad global de la infusión, impulsando incluso a empresas transnacionales como la francesa Perrier a lanzar al mercado bebidas energéticas elaboradas a partir de yerba mate.

La expansión argentina hacia China

Consolidado el liderazgo global el año pasado, el inicio de 2026 marcó un nuevo hito operativo: el primer despacho de yerba mate argentina a China realizado por la Cooperativa Dos de Mayo, productora de la marca As de Bastos. El embarque consistió en un container de yerba despalada a granel en bolsas de 22 kilos para ser comercializada bajo una marca local.

Actualmente, Dos de Mayo avanza en la expansión de su infraestructura, con la construcción de nuevas líneas de secado que permitirán aumentar su capacidad diaria de procesamiento a 500.000 kilos de hoja verde, una inversión destinada a mejorar la escala industrial y responder al incremento de la demanda. Además, la cooperativa invirtió en energía renovable: instaló 1.100 paneles solares de 615 W cada uno, alcanzando una capacidad próxima a los 625 kW en condiciones óptimas, con el objetivo de reducir costos y consolidar un perfil de producción sustentable.

Desempeño exportador récord sin mejora para productores locales

El récord exportador de la yerba mate argentina contrasta con una coyuntura interna adversa para los productores. Según el INYM, el despacho total —incluyendo mercado interno y externo— alcanzó 324.769.423 kilos en 2025, con un crecimiento interanual del 7,3% y la mejor marca histórica.

Sin embargo, la situación económica afecta de forma significativa a la base productiva. El precio del kilo de hoja verde, que en el secadero se sitúa entre $350 y $380 según el INYM, no cubre los incrementos de costos de los últimos dos años, lo que presiona la rentabilidad y sostiene la preocupación en las economías regionales.

A esto se sumaron modificaciones normativas: el Decreto 812/2025 del 18 de noviembre eliminó la capacidad del INYM para fijar precios mínimos de la materia prima y limitó su intervención en el mercado con el objetivo de fomentar la competencia y reducir los precios al consumidor. Sin embargo, esta desregulación intensificó la pérdida de referencias y debilitó la capacidad de negociación del sector primario.

Productores de la región detallaron que los aumentos en costos logísticos y la competencia con Brasil provocaron la migración laboral de hasta 40.000 productores hacia el país vecino, motivada por diferencias de rentabilidad y políticas de compensación. Esta erosión de la mano de obra especializada complica las perspectivas del sector y eleva los desafíos de sostenibilidad.

Ranking de yerbas nacionales

El ranking de ventas internas, elaborado por Plan B Misiones en base a datos oficiales del INYM, indica que la cooperativa Playadito lideró el mercado nacional con 56,7 millones de kilos comercializados durante 2025. Le siguió el grupo Las Marías —responsable de marcas como Taragüí, Unión, La Merced y Mañanita—, con 49 millones de kilos despachados.

Detrás figuran CBSé (24,5 millones), La Cachuera (Amanda) con 19,9 millones, Cordeiro (Verdeflor) con 15,5 millones, y Rosamonte con 14,3 millones. La lista continúa a partir del séptimo lugar con una caída marcada en los volúmenes, incluyendo a Nobleza Gaucha-Cruz de Malta, Aguantadora-Pampa-Sinceridad, La Tranquera, Piporé y empresas regionales menores.

Si los líderes de China y Estados Unidos se reúnen en Pekín a mediados de mayo, como está previsto, presten atención a una figura alta y de cabello blanco sentada inmediatamente a la derecha de Xi Jinping, el presidente chino. Cai Qi podría ser la segunda persona más poderosa de China. Como mano derecha de Xi, tanto en términos funcionales como en la disposición de los asientos, Cai tiene conocimiento de casi todos los ámbitos de la política y acceso a muchos secretos del Partido Comunista. Esto lo convierte en una persona de gran interés para los funcionarios estadounidenses y muchos otros gobiernos extranjeros. También plantea interrogantes sobre su futuro, dada la tendencia de Xi a marginar —o purgar— incluso a sus aliados más cercanos.

Cai, quien conoce a Xi desde hace más de tres décadas, ocupa técnicamente el quinto lugar entre los siete miembros del Comité Permanente del Politburó, el máximo órgano de liderazgo del partido. Sin embargo, es el primero en más de cuatro décadas en dirigir simultáneamente la poderosa Oficina General del partido. Esto significa que actúa como jefe de gabinete de Xi, controlando su agenda y las personas e información que recibe. También suele estar físicamente cerca del Sr. Xi, acompañándolo habitualmente en viajes dentro de China o al extranjero e incluso supervisando su atención médica.

El Sr. Cai también es responsable de la seguridad personal del Sr. Xi como jefe de la Oficina de la Guardia Central, una fuerza de paisano que protege (y vigila de cerca) a los líderes actuales y retirados. Este cargo siempre ha sido políticamente delicado, pero se ha vuelto aún más sensible últimamente con la purga de unos treinta generales llevada a cabo por el Sr. Xi desde 2022. Entre ellos se encuentra el general Zhang Youxia, el oficial uniformado de mayor rango de China, quien fue puesto bajo investigación en enero. Es probable que personal de la Oficina de la Guardia Central haya sido responsable de la detención del general Zhang, acusado de desafiar la autoridad del Sr. Xi.

Además de estas funciones, el Sr. Cai dirige la Secretaría Central, el organismo que implementa las decisiones de liderazgo y gestiona las operaciones diarias del aparato del partido. Esto le otorga la supervisión de múltiples áreas. Y entre otros cargos, se cree que dirige una comisión del partido responsable de los asuntos cibernéticos y que forma parte de la Comisión de Seguridad Nacional, un organismo secreto que se cree que incluye a altos mandos policiales, así como a funcionarios de inteligencia y militares.

La amplitud y profundidad de las responsabilidades del Sr. Cai son sumamente inusuales en la historia del partido. “Le dan acceso no solo a los documentos confidenciales del partido, sino también a los servicios de seguridad y, potencialmente, al ejército”, afirma Jonathan Czin, exanalista de China en la Agencia Central de Inteligencia. “Cuando me preguntan: ‘¿Qué pasaría si Xi falleciera mañana y no hubiera un plan de sucesión? ¿Quién ocuparía el cargo más alto?’, Cai Qi parece la respuesta obvia”.

Ahora parece tener poderes incluso mayores que Li Qiang, quien preside el Consejo de Estado, o gabinete, como primer ministro y segundo líder del partido en China. El Sr. Li también mantiene vínculos de larga data con el Sr. Xi, habiendo trabajado con él en el este de China en la década de 2000. Sin embargo, es posible que el Sr. Xi haya diseñado la actual estructura de poder para contrarrestar al Sr. Li y asegurar la preeminencia del partido sobre el Consejo de Estado, sugiere Wu Guoguang, exasesor político del liderazgo chino, actualmente en la Universidad de Stanford. «El número dos siempre es quien tiene más probabilidades de desafiar al gran líder», afirma.

Eminencia gris

Independientemente de la postura del Sr. Xi, el Sr. Cai parece desempeñar un papel mucho más activo en la diplomacia que los anteriores jefes de la Oficina General. Al igual que ellos, suele sentarse junto al Sr. Xi en las reuniones con líderes extranjeros, incluida una con Donald Trump, presidente de Estados Unidos, en Corea del Sur en octubre. Sin embargo, el Sr. Cai también se ha reunido recientemente a solas con visitantes extranjeros, entre ellos los líderes de India, Egipto y Turquía. En 2024, se reunió con dos financieros estadounidenses, John Thornton y Stephen Schwarzman, a quienes a veces se considera intermediarios del Sr. Xi.

La segunda administración Trump también ha intentado concertar una reunión a solas con el Sr. Cai (hasta ahora sin éxito). Mientras tanto, en Gran Bretaña, el año pasado se identificó al Sr. Cai como una figura importante en el fallido intento del gobierno británico de procesar a dos personas acusadas de espiar para China. Un alto funcionario de seguridad británico testificó en aquel momento que, en 2022, uno de los acusados ​​se reunió con un alto dirigente chino que se había convertido en jefe del Partido Comunista Chino en Pekín en 2017 y que se había incorporado al Comité Permanente del Politburó cinco años después. Solo el Sr. Cai encaja con esa descripción.

Funcionarios extranjeros (y chinos con inquietudes políticas) observan atentamente cualquier indicio sobre el futuro del Sr. Cai. Con 70 años, hasta hace poco se esperaba que se retirara en el próximo congreso quinquenal del partido, en 2027. Sin embargo, el Sr. Xi, de 72 años, rompió con las normas de jubilación al obtener un tercer mandato en 2022 y ahora se espera que busque un cuarto. Aún podría obligar al Sr. Cai y a otras figuras importantes a retirarse para dar paso a nuevas generaciones en el liderazgo y garantizar que nadie acumule suficiente poder como para representar una amenaza.

Si bien las anteriores reorganizaciones y las investigaciones anticorrupción del Sr. Xi se centraron principalmente en los protegidos de sus predecesores, recientemente ha destituido a muchos de los que él mismo había nombrado, especialmente oficiales militares. La caída del general Zhang, amigo de la familia, demostró que ningún miembro de la élite está a salvo. Pero al Sr. Xi le resultará cada vez más difícil reemplazar a quienes ha purgado o marginado con personas de su confianza, con quienes ha trabajado anteriormente. Por lo tanto, es posible que quiera mantener cerca a veteranos como el Sr. Cai por su experiencia y lealtad demostrada, afirma Neil Thomas, del Instituto de Políticas de la Asia Society, con sede en Nueva York. “Quizás estemos entrando en una nueva era de política tradicional en Beijing”, comenta.

La relación del Sr. Cai con el Sr. Xi se basa en parte en experiencias compartidas. Nacido en la provincia oriental de Fujian, el Sr. Cai fue enviado a trabajar al campo siendo adolescente, al igual que el Sr. Xi, durante la Revolución Cultural que asoló China entre 1966 y 1976. Cuando el Sr. Xi fue destinado a Fujian en 1985, el Sr. Cai era un funcionario subalterno allí. Posteriormente, pasó unos 15 años trabajando estrechamente con el Sr. Xi en Fujian y la vecina provincia de Zhejiang.

Su gran oportunidad llegó en 2014, cuando el Sr. Xi lo llevó a Beijing para unirse a la Comisión de Seguridad Nacional. En tres años, el Sr. Cai fue ascendido al Politburó, el órgano de los 25 líderes más importantes del partido, a pesar de no haber formado parte previamente del Comité Central. Posteriormente, se convirtió en alcalde y más tarde en jefe del partido en Beijing, donde parece haber impresionado al Sr. Xi al expulsar a los trabajadores migrantes, abordar la contaminación del aire y gestionar la capital durante la pandemia. También fue un ferviente defensor de la lealtad absoluta al Sr. Xi.

Todo esto sugiere que el presidente lo valora como un administrador y ejecutor implacable. Más importante aún, no se le percibe como una amenaza, ya que su rápido ascenso desde un relativo anonimato significa que no cuenta con una base de poder político propia. En cambio, su autoridad proviene enteramente de su relación con el Sr. Xi. Esto ayuda a explicar su inusual nombramiento en 2023 para dirigir la Oficina General poco después de incorporarse al Comité Permanente del Politburó.

Solo otra persona ha ocupado estos dos cargos simultáneamente: Wang Dongxing, entre 1977 y 1978. Ex guardaespaldas de Mao Zedong, desempeñó un papel central en el derrocamiento de la llamada «Banda de los Cuatro», que tomó el poder tras la muerte de Mao. La sensibilidad política de la Oficina General volvió a cobrar protagonismo en 2015, cuando Ling Jihua, quien la había dirigido bajo el mandato del predecesor de Xi, Hu Jintao, fue condenado por aceptar sobornos, abuso de poder y obtención ilegal de secretos de Estado. Casi al mismo tiempo, el hermano de Ling desertó a Estados Unidos.

Por lo tanto, Xi deberá elegir con mucho cuidado el futuro de Cai. Los asesores y consejeros pueden ser reemplazados fácilmente; la confianza, no.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

China advierte que el estrecho de Ormuz y el alto el fuego con Irán serán asuntos centrales en la visita de Trump a Beijing este mes, según declaró el embajador chino ante la ONU, Fu Cong, en una rueda de prensa celebrada este viernes al inicio de la presidencia rotatoria de China en el Consejo de Seguridad.

Fu Cong afirmó que “si el estrecho de Ormuz sigue cerrado cuando el presidente Trump visite China, este tema estará inevitablemente en el centro de las conversaciones”. Describió la situación en torno a Irán como “extremadamente frágil” y señaló que la prioridad inmediata es “evitar una nueva escalada militar y consolidar el alto el fuego, porque cualquier paso en falso podría llevar a una nueva espiral de violencia”.

El embajador exigió medidas simultáneas de ambas partes en conflicto: “Irán debe levantar sus restricciones sobre el estrecho de Ormuz, y Estados Unidos debe levantar su bloqueo naval”. Subrayó que el cierre o la interrupción de rutas como Ormuz tendría “consecuencias no solo regionales, sino globales”, en referencia a la estabilidad energética mundial.

Fu expresó inquietud ante los comentarios de Trump y otros funcionarios estadounidenses que califican el alto el fuego de “temporal”. “Nos inquietan ciertas declaraciones que sugieren que el alto el fuego no es definitivo. Eso es exactamente lo que debemos evitar”, aseveró, e instó a la comunidad internacional a “movilizarse y alzar la voz contra la reanudación de los combates”.

El diplomático rechazó además como “falsas” las acusaciones de funcionarios estadounidenses sobre cooperación militar entre Beijing y Teherán, sin ofrecer detalles adicionales. El Departamento de Estado no respondió de forma inmediata cuando se le preguntó si el secretario Marco Rubio tiene previsto reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, durante su estancia en Estados Unidos. Wang presidirá una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU (CS) el 26 de mayo.

Sobre el papel mediador de China, Fu aseguró que Beijing mantiene “contactos activos con todas las partes implicadas” y lleva a cabo esfuerzos diplomáticos que describió como “discretos pero continuos”. “El diálogo es la única vía, y cualquier solución debe pasar por negociaciones de buena fe”, sostuvo.

La presidencia china del CS, que se extenderá a lo largo del mes de mayo, priorizará Oriente Medio, región que Fu definió como “el epicentro de múltiples crisis interconectadas”. Sobre el conflicto palestino-israelí, el embajador afirmó que el problema palestino está “en el corazón de la inestabilidad regional” y advirtió que la solución de dos Estados “se está erosionando peligrosamente”.

Respecto a Líbano, China señaló que la situación sobre el terreno no refleja un alto el fuego real y pidió a Israel que detenga sus operaciones militares en territorio libanés. El CS también abordará este mes los conflictos en Siria, Libia, Sudán y Bosnia, además del debate anual sobre protección de civiles en conflictos armados.

En cuanto a la relación bilateral con Washington, Fu defendió que China y Estados Unidos deben basarse en “el respeto mutuo y la coexistencia pacífica” y rechazó la lógica de confrontación: “No hay razón para que sea un juego de suma cero”. Recordó que ambas potencias, como miembros permanentes del CS, “tienen una responsabilidad especial en la preservación del orden internacional”.

(Con información de EFE y Reuters)

Durante la emisión conducida por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé, Lousteau planteó que la discusión sobre abrir la economía o proteger industrias locales suele quedar atrapada en falsas dicotomías. “Hay una polarización muy grande entre las dos cosas. Unos están ciegamente a favor de una cosa y los otros están ciegamente a favor de la otra”, sostuvo.

Lousteau: “Proteger por proteger es inútil; la clave es exigir resultados y reconversión”

El economista subrayó que la verdadera función de la protección industrial debe ser transitoria y orientada a la mejora: “Proteger para siempre a alguien que no llega a ser de los mejores de su clase es al pedo. Apurarte a abrir sin ayudar a que algunos sean los mejores de su clase es al pedo”. Explicó que el problema en Argentina fue la falta de exigencia: “Te protegí, pero nunca te exigí. Te di la zanahoria, el préstamo a todos nosotros, y nunca te di ningún palo cuando no cumplías”.

Lousteau reivindicó la estrategia de “proteccionismo educativo” implementada por países asiáticos: “Yo elijo cuáles son los sectores que tienen potencial mañana de ser los mejores y los protejo y les digo: metele. Si en cinco años no estás exportando, se te va a caer todo”. Remarcó que estos procesos se sostuvieron en infraestructura, crédito barato, inversión en ciencia y tecnología, y una presión constante por resultados.

El desarrollo asiático y el error argentino

Al comparar trayectorias, Lousteau señaló que Corea, Japón, Taiwán y China protegieron industrias estratégicas, pero siempre con metas de exportación y productividad: “Ninguno de estos países protegieron por proteger. Los que no llegaban al estándar, caían”.

Recordó que en 1963, Corea tenía un ingreso per cápita cinco veces menor que Argentina, y hoy lo multiplicó por 25: “Eso fue posible porque exigieron resultados y usaron el crédito para desarrollar sectores con potencial”.

El economista advirtió sobre la “falacia de la composición”, es decir, tomar casos individuales de éxito y suponer que el efecto se replica masivamente: “Lo que puede resultar bien para uno, por ahí no resulta bien para todos”. Aseguró que la reconversión exitosa de una empresa no implica que el país se beneficie si la tendencia general es la sustitución de producción nacional por importaciones.

Política industrial, el RIGI y los límites del modelo Milei

Lousteau se refirió al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y a la política del actual gobierno: “Milei dice: ‘No voy a elegir ganadores’. Es evidente que eligió ganadores. Eligió los que ya tenían recursos naturales”.

Enumeró los beneficios del régimen: baja de impuestos, acceso preferencial a divisas, estabilidad por treinta años y prioridad en recursos estratégicos. “La pregunta es si este tipo de selección de ganadores desarrolla capacidades y genera conocimiento para el país. Si me apurás, la respuesta es negativa”, remarcó.

En cuanto al impacto sobre el empleo y el entramado productivo, Lousteau fue claro: “Son sectores que generan menos trabajo y poco derrame de conocimiento”. Añadió que el atraso cambiario y la “enfermedad holandesa” agravan el problema: “El tipo de cambio se atrasa, mata producción que no deberías estar matando”.

Lousteau concluyó que la Argentina no puede crecer ni desarrollarse sin una política industrial clara y dinámica: “Hoy no tenés déficit de cuenta corriente, pero la Argentina no está creciendo. Si el crecimiento se reactivara, los dólares actuales no alcanzarían para un desarrollo sostenido. Lo que muere, muere rápido; lo nuevo no termina de nacer”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la One Free Press Coalition difundió la lista anual de los “10 casos más urgentes” de periodistas perseguidos en el mundo, en la que figuran profesionales de países como Irán, China, Hong Kong, Vietnam, Tayikistán, Camerún, Filipinas, Azerbaiyán, Etiopía y Argelia.

El reporte, elaborado junto al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), la International Women’s Media Foundation (IWMF) y Reporteros Sin Fronteras (RSF), advirtió que 330 periodistas se encuentran actualmente privados de libertad en todo el mundo por ejercer su labor, de acuerdo con datos recopilados a diciembre de 2025.

Según la información del CPJ, el 61% de los reporteros encarcelados afronta cargos “antiestatales”, que incluyen imputaciones como terrorismo, propaganda o colaboración con gobiernos extranjeros.

La lista sitúa en primer lugar el caso de Reza Valizadeh, periodista iraní-estadounidense condenado a diez años de cárcel en Irán tras regresar en 2024 para atender a sus padres. Valizadeh, quien había trabajado más de una década y media en medios de Estados Unidos, fue arrestado en septiembre después de ser interrogado por una supuesta colaboración con el gobierno de Estados Unidos.

La coalición informó que la salud de Valizadeh empeoró considerablemente durante su detención, especialmente tras un traslado a la prisión de Fashafouyeh, donde su asma crónica se agravó por las condiciones de hacinamiento.

De acuerdo con el hermano del periodista, la situación se tornó crítica luego de un ataque mortal en la prisión de Evin, en el contexto de la guerra entre Irán e Israel en 2025. Ante la presión internacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos reclamó a las autoridades iraníes la liberación inmediata de Valizadeh y de quienes permanecen detenidos por motivos similares.

El segundo caso corresponde a Jimmy Lai, empresario de medios hongkonés y fundador de Apple Daily, que fue condenado por un tribunal de Hong Kong a 20 años de prisión bajo cargos de conspiración para colaborar con fuerzas extranjeras y publicación de material sedicioso.

Además de Lai, otros seis integrantes de Apple Daily recibieron sentencias similares, mientras que el diario prodemocrático cesó su publicación en 2021 tras sufrir congelamientos de activos y allanamientos constantes.

El CPJ identificó a China como el país con mayor número de periodistas encarcelados del mundo, con al menos 51 reporteros detenidos, ocho de ellos en Hong Kong.

La lista incluye también a Zhang Zhan, reportera china que fue arrestada en mayo de 2020 mientras cubría el inicio del brote de COVID-19 en Wuhan.

Zhang cumplió una condena de cuatro años por “provocar disturbios”, una figura penal utilizada recurrentemente para silenciar a críticos y activistas.

Tras recuperar la libertad en 2024, volvió a ser detenida por los mismos cargos y fue sentenciada a otros cuatro años en prisión, en un proceso que, según Reporteros Sin Fronteras, estuvo marcado por la ausencia de garantías legales y denuncias de huelgas de hambre y alimentación forzada.

La organización denunció que a Zhang se le negó el acceso a abogados y la posibilidad de elegir su defensa, mientras que su salud se vio comprometida durante los periodos de encarcelamiento.

Otro caso que figura en el listado es el de Pham Doan Trang, periodista y escritora vietnamita condenada en 2021 a nueve años de prisión por una supuesta propaganda antiestatal.

La nómina incluye además a profesionales de otras regiones que han sufrido persecución por su labor informativa. La periodista tayika Ulfatkhonim Mamadshoeva fue arrestada en 2022 en su domicilio, acusada de organizar protestas y declarada culpable de múltiples delitos graves, entre ellos traición y terrorismo.

Otros que también se incluyen en la lista son el cineasta y periodista Tsi Conrad, encarcelado desde 2018 por cubrir protestas y Frenchie Mae Cumpio, reportera filipina condenada por cargos de terrorismo tras investigar abusos policiales.

Además, se encuentran Sevinj Vagifgizi, editora azerbaiyana de Abzas Media, sentenciada por supuestos delitos financieros; Genet Asmamaw, periodista etíope de Medlot Media, detenida por incitación a la violencia; y Christophe Gleizes, periodista francés preso en Argelia tras ser condenado por apología del terrorismo.

(Con información de EFE y Time Magazine)

En un momento en el que la industria minera argentina está en pleno auge, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) y la U.S. Chamber of Commerce firmaron un acuerdo de cooperación para transformar el potencial geológico del país en inversiones tangibles. Se trata, además, de una respuesta al liderazgo de China en la cadena productiva de los minerales críticos, una visión que el presidente americano Donald Trump prometió resolver de la mano de los “países aliados”.

Según comentó Daniel González, secretario de Coordinación de Energía y Minería de la Nación, “el potencial argentino estuvo siempre ahí. Mientras Chile y Perú se desarrollaban, nosotros hicimos bastante poco. Sin embargo, en cinco años Argentina tendrá una balanza de USD 60.000 millones en energía y minería”. Según González, la balanza sectorial ya cerrará este año con unos USD 15.000 millones positivos, pero el salto hacia los USD 60.000 millones para 2031 será el resultado de una macroeconomía ordenada y el alineamiento con Occidente.

Según detalló el funcionario, esta proyección no responde únicamente al potencial mineral argentino, “sino a proyectos que tienen un nombre y un apellido, tanto en minería como en gas y petróleo”, sumados a las condiciones macroeconómicas y regulatorias implementadas durante la actual gestión, ya se están empezando a transformar en inversiones concretas.

Los últimos datos de la misma secretaría detallaron que las exportaciones mineras alcanzaron en 2025 un total de USD6.037 millones, el valor anual más alto registrado desde que existen datos del sector. El monto exportado el año pasado representó un incremento de 29,2% respecto de 2024, cuando las ventas externas sumaron USD4.674 millones.

Con vistas al futuro, y en línea con las proyecciones del sector, un informe de Morgan Stanley estima que las exportaciones mineras de Argentina podrían crecer un 700% para 2035 y alcanzar los USD 40.000 millones anuales. El mismo informe señala que los principales desarrollos mineros identificados en el país podrían atraer más de USD 50.000 millones en inversiones de capital y llevar los ingresos por exportaciones mineras de USD 5.000 millones en 2025 a USD 40.000 millones en 2035.

El factor China

El acuerdo no es solo comercial; es una respuesta a la hegemonía de Beijing en el sector. Alejandro Díaz, CEO de AmCham Argentina, advirtió que el 75% del mercado mundial de minerales críticos lo maneja China, lo que representa un liderazgo que las potencias occidentales buscan diversificar. “Hay una necesidad de asegurar que esas cadenas de valor estén seguras y queden en manos de aliados”, reforzó Neil Herrington, vicepresidente senior de la U.S. Chamber of Commerce.

El texto oficial del acuerdo subraya esta visión geopolítica: “A medida que aumenta la demanda global y las cadenas de suministro enfrentan crecientes presiones geopolíticas, Estados Unidos y Argentina comparten el interés de construir cadenas de suministro confiables, diversificadas y basadas en el mercado, que reduzcan vulnerabilidades estratégicas”.

El nuevo marco legal y el RIGI como motor

La firma del acuerdo para asegurar el suministro y procesamiento de minerales establece una hoja de ruta de cuatro ejes: infraestructura, financiamiento, transferencia tecnológica y agregado de valor. Mariana Schoua, presidenta de AmCham Argentina, destacó que es el momento para que el país se posicione como un socio estratégico: “Tomamos un acuerdo político para transformarlo en inversiones a largo plazo. Es el momento propicio para posicionar a la Argentina como país confiable en las cadenas globales”.

El RIGI aparece como la garantía de esta previsibilidad, ya que ofrece 30 años de estabilidad fiscal y regulatoria, lo que ya disparó proyectos por más de USD 26.000 millones. González reconoció que esto implicó afrontar “papas calientes” regulatorias, como la Ley de Glaciares, asegurando que el presidente Milei fue quien “agarró el toro por las astas” para brindar las condiciones que el sector privado necesitaba. Adelantó, además, que otra decena de proyectos se enmarcará en el régimen “en el corto plazo”.

El texto oficial de la declaración conjunta subraya que la Argentina posee las terceras mayores reservas de litio del mundo, localizadas en el llamado “triángulo del litio”-compartido con Chile y Bolivia-, junto a importantes depósitos de cobre, oro, plata y tierras raras. El objetivo es el desarrollo de capacidad doméstica de procesamiento de minerales críticos, como productos de litio grado batería y cátodos de cobre, lo cual posicionaría al país entre los seis principales productores globales de cobre hacia 2035.

En materia financiera, AmCham Argentina y la U.S. Chamber of Commerce instaron a activar instrumentos de financiamiento específicos, como los programas de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (DFC) y el Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (EXIM). El Exim Bank ya comprometió hasta USD 100.000 millones en apoyo a cadenas de suministro aliadas, lo que podría convertir a Argentina en uno de sus principales beneficiarios, detalló el acuerdo.

Obstáculos y desafíos pendientes: seguridad jurídica, infraestructura y marco tributario

El CEO de AmCham Argentina advirtió que “hace cinco años el DFC no atendía el teléfono porque Argentina no reunía las condiciones para presentar una carpeta de inversión. Hoy, el desafío es aprovechar la situación con financiamiento que facilite nuevas llegadas y acelerar el proceso regulatorio”.

En este sentido, Díaz advirtió que el desafío es la ejecución. Argentina compite en un portafolio global contra gigantes como Australia o Canadá, y en esa puja el costo es la variable determinante. Entre los obstáculos a remover, las entidades señalaron la elevada carga tributaria —que representa un 26% del PBI frente al 22% de los vecinos— y la necesidad crítica de infraestructura.

La integración a la red de acuerdos globales, que reúne a potencias mineras como Australia y gigantes tecnológicos como Japón y Corea, junto a socios estratégicos como Indonesia, Malasia y Emiratos Árabes, fue valorada por Fernando Brun, secretario de Relaciones Económicas Internacionales. Según el funcionario, Argentina pasó de “estar fuera del mapa” a ser reconocida como un socio estratégico capaz de sentarse en la mesa con los mayores productores del mundo. Brun puntualizó que hoy el país resulta elegible para acceder a financiamiento internacional de organismos como la DFC, gracias a pilares como el RIGI que brindan la previsibilidad necesaria para proyectos de larga duración.

Neil Herrington, vicepresidente senior del Departamento de las Américas de la U.S. Chamber of Commerce, puso el foco en el “alineamiento casi inédito” entre ambos países impulsado por las reformas pro-mercado de Javier Milei. Ante este nuevo escenario, Herrington pidió que Argentina reciba un “tratamiento preferencial y recíproco” en las negociaciones comerciales, reconociendo al país como un aliado fundamental en la región.

Para transformar estos acuerdos diplomáticos en hechos concretos, el documento establece la publicación de una “Lista de Proyectos Prioritarios” en un plazo máximo de seis meses. Asimismo, se anunció la creación de un Comité Consultivo Conjunto del Sector Privado, encargado de articular las posiciones entre los organismos públicos y el entramado industrial de ambos países para acelerar la transferencia tecnológica y el desarrollo de infraestructura.

Luego de la fuerte polémica generada por su reconversión, la reducción de personal y el avance de las importaciones desde China, y tras haber sido tomada posteriormente por el Gobierno como un “caso de éxito” frente a la apertura económica, Lumilagro anunció este viernes 1° de mayo, Día del Trabajador, un plan de contratación de 60 nuevos empleados y la apertura de 15 locales en todo el país.

La histórica fabricante de termos quedó en el centro del debate económico durante los últimos meses después de avanzar con un cambio de estrategia que incluyó importaciones desde Asia y una reestructuración de su operación local. En recientes declaraciones, el director ejecutivo de la empresa, Martín Nadler, defendió públicamente el nuevo esquema de negocios y sostuvo que la compañía necesitó adaptarse al nuevo contexto competitivo generado por el ingreso de productos importados.

En paralelo, tanto Javier Milei como Luis Caputo empezaron a mencionar a Lumilagro como ejemplo de empresas que modificaron su funcionamiento para competir con productos del exterior y bajar precios, al tiempo que cuestionan a otras, como FATE, que directamente decidió cerrar la fábrica ante la competencia importadora.

El anuncio de la empresa de termos se produjo a través de un comunicado difundido por la compañía. Según informó la empresa, las incorporaciones estarán destinadas a áreas de atención al cliente, logística de distribución y operación de los nuevos puntos de venta.

“Gracias al récord de ventas que tuvimos en los últimos meses a partir del nuevo Termo Pampa, que se consolidó como el mejor del mercado y el único diseñado especialmente para tomar mate, hoy anunciamos el plan de contratación de 60 nuevos empleados”, sostuvo la firma.

La compañía también informó que prevé abrir tiendas propias en Buenos Aires, Rosario, Córdoba y Salta antes de fin de año. Los primeros avisos de búsqueda laboral ya aparecieron en redes sociales para cubrir puestos en el local que abrirá próximamente en el Shopping OH! de Recoleta.

“Con el nuevo modelo tenemos un mejor termo, a mejor precio, que generó un récord de ventas y eso nos permitió generar más trabajo”, afirmó Nadler.

El proceso de reconversión

La empresa avanzó en su reconversión durante 2025, en medio del nuevo escenario económico impulsado por el Gobierno nacional. En julio de ese año, Lumilagro informó que comenzaría a importar parte de su línea de termos desde China, una decisión que marcó un fuerte giro para una compañía con más de 85 años de historia en la fabricación local.

Meses después, la empresa quedó envuelta en una fuerte discusión pública por la reducción de personal y por la transformación de su esquema operativo. En recientes declaraciones, Nadler explicó que el nuevo escenario obligó a modificar el funcionamiento tradicional de la compañía y defendió el lanzamiento del Termo Pampa como eje de la nueva estrategia comercial.

La discusión alrededor de Lumilagro rápidamente escaló al plano político y económico. Funcionarios nacionales empezaron a mostrar el caso como ejemplo de empresas que se adaptaron a la competencia importada.

Durante una exposición en el Congreso del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el ministro de Economía, Luis Caputo, utilizó el caso de Lumilagro para contrastarlo con otras compañías afectadas por la apertura comercial. “Hay empresarios que toman una actitud y otros que toman otra”, afirmó Caputo. Luego mencionó el caso de la fabricante de neumáticos Fate y agregó: “Uno dijo ‘si no puedo cazar en el zoológico, cierro’”.

Inmediatamente después, el ministro contrapuso el caso de Lumilagro. “Lo mismo podía haber dicho Lumilagro, ‘entran los termos Stanley, cierro mañana’, pero no, hoy tiene un producto mejor, más barato, exporta y tiene récord de ventas”, sostuvo.

Según Caputo, la empresa aprovechó el nuevo escenario comercial para ampliar mercados. “Lumilagro está aprovechando la apertura porque eso le da escala, ahora en vez de tener 48 millones de potenciales compradores tiene 8000 millones, dice puedo exportar, pum para arriba”, afirmó el titular del Palacio de Hacienda.

El presidente Javier Milei también mencionó públicamente a la empresa durante su exposición en la Expo EFI. Allí utilizó el caso para respaldar la idea de adaptación empresaria frente a la apertura económica. “Los que no se adaptan, quiebran, Lumilagro dio la pelea y le está yendo bárbaro, va a depender mucho de los empresarios”, afirmó Milei.

La nueva etapa anunciada por la compañía llega después de ese respaldo explícito del Gobierno nacional y en medio de una fuerte visibilidad pública de la marca.

En el comunicado difundido este viernes, Nadler señaló que el plan presentado constituye una primera fase de expansión. “Se trata de la primera etapa de un plan de expansión más amplio, que incluye la venta de nuevos productos, mayor presencia en todas las ciudades del país y la consolidación de nuestras ventas en el exterior”, sostuvo.

La empresa indicó que el crecimiento reciente estuvo vinculado al desempeño comercial del Termo Pampa, producto que la compañía presentó como un desarrollo pensado específicamente para el consumo de mate y que, según afirmó, impulsó un récord de ventas durante los últimos meses

La dupla mexicana de clavadistas Osmar Olvera y Juan Celaya obtiene la primera medalla para México en la Super Copa Mundial de Clavados en China al conquistar la plata en el trampolín de tres metros sincronizados en la jornada inicial del torneo.

Este logro brinda un sólido arranque para la delegación nacional y consolida a la pareja entre las principales figuras de la disciplina, posicionándolos como uno de los equipos favoritos de la competencia.

Así llegó la medalla para los mexicanos

Osmar Olvera y Juan Celaya suman 420.57 puntos al finalizar en segundo lugar en la prueba de trampolín de tres metros sincronizados. Únicamente los representantes chinos, Zongyuan Wang y Jiuyuan Zheng, superan a los mexicanos con 460.68 unidades en la competencia. El resultado marca la primera medalla conseguida por México en la presente edición del certamen, fortaleciendo las expectativas para las próximas pruebas.

Osmar Olvera y Juan Celaya logran la medalla de plata en el trampolín de tres metros sincronizados durante la Super Copa Mundial de Clavados en China, asegurando para México su primer lugar en el podio de esta edición. Esta actuación posiciona a la delegación nacional como contendiente destacado en el resto del torneo.

Jugando en casa del acérrimo rival

La destacada participación de Olvera y Celaya no resulta inesperada. Ambos clavadistas ostentan el título de subcampeones olímpicos y mundiales en la misma prueba. Desde el arranque, las expectativas para el equipo mexicano son altas, especialmente en sincronizados, donde la pareja figura como favorita.

La competencia se desarrolla en territorio chino, considerado uno de los escenarios de mayor exigencia para los clavadistas internacionales por la calidad de las duplas locales. En la final, el tercer lugar corresponde a los británicos Anthony Harding y Jack Laugher, quienes obtienen 406.20 puntos en una contienda reñida.

Ambos deportistas también participan en pruebas individuales. Osmar Olvera destaca como uno de los candidatos principales para conseguir medalla en las próximas jornadas.

Un bronce que sabe a plata

Dentro de la plataforma de 10 metros sincronizados, Kevin Berlín y Randal Willars llegan al podio en el tercer lugar con una corta diferencia con el conjunto ucraniano:

• Zhao/Yang - 448.68
• Sereda/Hrytsenko - 404.28
• Willars/Berlín - 403.02

Equipo mixto hace historia en el trampolín

Aranza Vázquez, Osmar Olvera, Alejandra Estudillo y Randal Willars se suben al podio de la Súper Final de Copa del Mundo de Clavados en la prueba de Equipo Mixto 3m y 10m. Entre los 6 clavados (4 individuales y 2 sincronizados) sumaron 422.50 puntos.

• China - 463.70
• México - 422.50
• Australia - 410.45

Con estos resultados se espera que la delegación mexicana pueda asegurar varios boletos para Los Ángeles 2028 y representan una gran esperanza de medalla en la próxima justa mundialista.

El régimen de China confirmó este jueves la realización de patrullas navales y aéreas de combate en las inmediaciones de las disputadas aguas del mar Meridional, apenas días después de que Estados Unidos, Filipinas y fuerzas aliadas iniciaran uno de sus mayores ejercicios militares conjuntos en la región.

El Ministerio de Defensa chino indicó que las operaciones se centraron en los alrededores de Huangyan Dao (conocido internacionalmente como Scarborough Shoal), un punto cuya soberanía reclama Beijing y que también es reivindicado por Manila.

Según el comunicado oficial, “Huangyan Dao es una parte inalienable del territorio chino” y las patrullas se enmarcan en la respuesta a “toda clase de actos provocativos y violaciones de derechos”.

Las autoridades chinas argumentan que las actividades de su marina buscan contrarrestar cualquier intento de intromisión o desafío en la zona, especialmente tras las recientes denuncias de Filipinas sobre bloqueos a sus pesqueros y guardacostas en el área.

El despliegue naval chino ocurre en paralelo a los ejercicios Balikatan, que involucran a más de 17.000 efectivos estadounidenses y filipinos, además de la participación de observadores de países aliados.

Estas maniobras, que se extienden hasta el 8 de mayo, incluyen simulacros de combate, ejercicios de fuego real y escenarios de defensa costera en provincias filipinas próximas tanto al mar Meridional como al estrecho de Taiwán. Manila ha insistido en que los ejercicios no están dirigidos contra ningún país en particular y son parte de la preparación para emergencias y desastres naturales.

China sostiene que los ejercicios conjuntos constituyen una provocación y una amenaza a la estabilidad regional. A su vez, el Ministerio de Defensa chino subrayó que continuará realizando patrullas de combate como “medida efectiva” para proteger lo que considera su soberanía y derechos históricos en el área.

El gobierno filipino, por su lado, mantiene que la presencia aliada busca asegurar la capacidad de reacción ante cualquier contingencia y preservar la libre navegación en una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.

Taiwán, el mayor foco de tensión

En medio del aumento de movimientos militares en Asia, el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, mantuvo una conversación telefónica con el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, en la que llamó a “mantener la estabilidad” entre las dos potencias. Wang advirtió que Taiwán sigue siendo el asunto más delicado y representa, en sus palabras, “el principal riesgo en la relación bilateral”.

Beijing considera a Taiwán como parte de su territorio y rechaza de manera reiterada el apoyo militar y diplomático de Estados Unidos a la isla. En la llamada, el funcionario chino insistió en que Washington debe abstenerse de cualquier acción o declaración que pueda interpretarse como respaldo a la independencia de Taipei, advirtiendo que la cuestión taiwanesa es una “línea roja” para el gobierno de Xi Jinping.

La conversación se produjo días antes de la visita oficial del presidente Donald Trump a China, prevista para el 14 y 15 de mayo, donde se espera que los temas de seguridad regional y la situación en Taiwán dominen la agenda.

Ambos gobiernos han intentado mantener canales de diálogo tras meses de tensiones comerciales y militares, aunque la desconfianza persiste en torno al futuro del estrecho y el equilibrio de poder en Asia-Pacífico.

En paralelo, China mantiene una postura cautelosa respecto a la crisis en Medio Oriente y la ofensiva estadounidense contra Irán, aunque se ha limitado a llamar al diálogo y a la moderación.

(Con información de The Associated Press y EFE)

Estados Unidos acusó en el Consejo de Seguridad de la ONU a Rusia y a China de facilitar el incumplimiento de las sanciones internacionales impuestas a Corea del Norte, tanto de manera directa como indirecta.

Esta situación se originó tras el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad, que eliminó el panel encargado de la verificación, y generó preocupación en Washington y en varias delegaciones europeas.

Durante la sesión, la representante estadounidense ante Naciones Unidas, Jennifer Locetta, afirmó que existen pruebas de violaciones reiteradas a las resoluciones del Consejo de Seguridad.

Entre los elementos presentados figuran imágenes satelitales y registros de tráfico marítimo que evidencian el transporte de carbón y hierro desde Corea del Norte hacia puertos, principalmente en China.

Locetta puntualizó que estas exportaciones están prohibidas por la Resolución 2371 de 2017, aprobada para limitar las fuentes de financiación del programa nuclear y de misiles de Corea del Norte.

Bajo este contexto, Moscú y Beijing aprovecharon la situación para solicitar una revisión de las medidas restrictivas y criticar la labor de los mecanismos de supervisión anteriores.

El representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, afirmó que las sanciones perdieron eficacia y calificó el seguimiento internacional de sesgado y sin legitimidad. Además, propuso flexibilizar las restricciones y cuestionó la validez de los métodos alternativos de control.

Luego, la delegación norcoreana, encabezada por Kim Song, rechazó las acusaciones de Estados Unidos y descalificó las reuniones del Consejo de Seguridad.

Además, sostuvo que estos encuentros no contribuyen a la estabilidad ni a la paz en la península coreana, y acusó a Washington de difundir información falsa. Kim Song criticó el régimen de sanciones, al que consideró injusto y desigual, y defendió el derecho de su país a la autodefensa.

Por otra parte, Rosemary DiCarlo, alta representante para Asuntos Políticos de la ONU, advirtió ante el Consejo de Seguridad sobre un aumento significativo en las capacidades nucleares de Corea del Norte.

Ella señaló que el régimen puso en marcha un nuevo plan militar para el periodo 2026-2030 que contempla la incorporación de arsenales secretos y complejos de misiles balísticos intercontinentales terrestres y submarinos.

DiCarlo destacó que Corea del Norte continuó lanzando misiles balísticos de corto alcance, sistemas de lanzamiento múltiple, misiles de crucero estratégicos y misiles antibuque durante 2025 y principios de 2026, acciones que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad.

Las relaciones internacionales en torno a Corea del Norte atraviesan un momento de tensión y expectativa, con la atención puesta en los próximos movimientos diplomáticos de los principales líderes mundiales.

Donald Trump tiene previsto viajar a China en mayo para participar en una cumbre, y surgieron especulaciones sobre la posibilidad de que aproveche la visita para reunirse con el dictador Kim Jong-un, aunque no está confirmado todavía.

En cambio, el vínculo de Corea del Norte con Rusia se fortaleció mediante nuevos proyectos conjuntos y símbolos de cooperación bilateral.

Estos dos países, además, concretaron la apertura de su primer puente carretero, comenzaron la construcción de un hospital bautizado como “de la amistad” y pusieron en marcha un complejo conmemorativo militar norcoreano.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, aseguró que su gobierno no mantiene un conflicto con China, en medio del aumento de retenciones de buques con bandera panameña en terminales asiáticas, tras la decisión del Estado de asumir el control de los puertos de Balboa y Cristóbal.

El mandatario dejó claro que la actuación del Ejecutivo respondió exclusivamente al fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional la extensión del contrato de concesión bajo Panama Ports Company, y no a una decisión política dirigida contra el país asiático.

“No puedo decir que Panamá tenga un problema con China”, afirmó Mulino, quien calificó la situación como un escenario complejo y coyuntural, vinculado a factores externos que trascienden al país.

El presidente sostuvo que Panamá se encuentra en medio de una dinámica geopolítica entre potencias, en referencia a las tensiones entre Estados Unidos y el régimen chino, lo que ha coincidido con la transición en la administración de las terminales portuarias.

Mulino explicó que el Estado panameño actuó conforme al derecho nacional, luego de que el contrato de concesión llegara a su fin por orden judicial.

“Se acabó el contrato de Panama Ports y Panamá tenía que asumir el control de esos puertos inmediatamente”, enfatizó, al tiempo que defendió que la decisión fue legal, necesaria y previamente planificada por el Gobierno.

El mandatario también rechazó que la medida implique una expropiación, al señalar que los puertos no fueron confiscados, sino que pasaron a control estatal tras quedar sin contrato vigente.

“No hemos expropiado los puertos, ocupamos los puertos porque se quedaron sin contrato”, puntualizó, en un intento por aclarar las interpretaciones que han surgido en el ámbito internacional.

En paralelo, el presidente reveló que recibió una comunicación oficial del gobierno chino, a través de la embajada en Panamá, en la que se reconoce que la controversia se está tramitando en tribunales arbitrales en Nueva York, donde tanto la empresa como el Estado panameño están presentando sus argumentos.

Mulino destacó que este mensaje incluye una disposición a mantener una relación más estable, lo que consideró un elemento positivo en medio de la tensión.

“Celebro que ese mensaje venga acompañado de uno de llevar más tranquila la relación”, indicó el jefe del Ejecutivo, quien reiteró que Panamá no tiene interés en escalar el conflicto y que será en el ámbito legal donde se definan las responsabilidades.

Según explicó, ambos procesos arbitrales permitirán que las partes presenten pruebas y argumentos en derecho, para ser evaluados por los árbitros correspondientes.

Las declaraciones se producen en un contexto donde el sistema marítimo panameño enfrenta un incremento inusual en la retención de embarcaciones, particularmente en puertos chinos.

Datos oficiales indican que al menos 92 buques con bandera panameña fueron retenidos en marzo, una cifra superior al promedio habitual de entre 40 y 60 detenciones mensuales, lo que ha generado preocupación en el sector logístico .

Este comportamiento ha sido interpretado por distintos actores internacionales como una presión indirecta sobre Panamá, en respuesta a la decisión soberana de asumir el control de los puertos. En ese sentido, al menos 11 países han expresado respaldo al país, destacando la importancia de proteger la libre navegación y la estabilidad del comercio marítimo internacional .

Entre los países que han manifestado su apoyo se encuentran Estados Unidos, Israel, Ucrania, Chile, Costa Rica, Honduras, Paraguay, Perú, Bolivia, Guyana y Trinidad y Tobago, quienes han advertido que cualquier acción que afecte a Panamá podría tener repercusiones en las cadenas globales de suministro y en la seguridad del comercio marítimo.

Mulino insistió en que la situación no debe interpretarse como un enfrentamiento directo con China, sino como un efecto colateral de una disputa mayor entre potencias, en la que Panamá se ve arrastrado por su posición estratégica. “Estamos en una marea producto de un problema de dos grandes”, afirmó, al explicar el contexto internacional en el que se desarrolla la situación.

El presidente también subrayó que la operación de los puertos bajo control estatal se mantiene sin interrupciones ni demoras, destacando que el Gobierno se preparó durante un año para asumir la administración de estas terminales. Esta planificación permitió garantizar la continuidad de un sector clave para la economía nacional.

En este escenario, Panamá vuelve a situarse en el centro de la geopolítica del comercio marítimo global, donde decisiones jurídicas, intereses económicos y tensiones internacionales convergen en un mismo punto. Mientras avanzan los procesos arbitrales y se mantienen los contactos diplomáticos, el país enfrenta el reto de defender su soberanía sin comprometer su posición como hub logístico internacional.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, lanzó una señal clara sobre su agenda internacional: China es prioridad. Durante su conferencia matutina de este jueves, la mandataria confirmó que tiene la intención de asistir en noviembre a la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), lo que podría dejar a España esperando.

México mira al Pacífico

El anuncio no es menor. Sheinbaum no solo expresó su deseo de participar en la cumbre que se celebrará en China, sino que lo respaldó con un argumento de peso: México será sede de la Cumbre APEC 2028, designación que, según destacó, fue otorgada por unanimidad entre los países miembros del bloque.

“Nos toca la cumbre de la APEC en el 2028… entonces creo que vale la pena”, señaló la presidenta, dejando claro que la participación en el foro no es un capricho de agenda, sino parte de una estrategia de largo plazo para consolidar la presencia del país en las economías del Pacífico.

La APEC agrupa a 21 economías de la cuenca del Pacífico —entre ellas Estados Unidos, China, Japón y Canadá— y representa uno de los bloques comerciales más influyentes del mundo. Para México, su participación activa en este foro cobra especial relevancia en un contexto de diversificación de socios comerciales y tensiones con Washington.

¿Y Madrid? “Vamos a ver”

La pregunta incómoda llegó inevitablemente: ¿asistirá a la Cumbre Iberoamericana en España? La respuesta de Sheinbaum fue diplomática, pero esquiva.

“Quiero ir a la cumbre de la APEC. Se cruzan las fechas entre una y otra. Entonces, vamos a ver si podemos ir a la Iberoamericana”, afirmó.

La coincidencia de fechas obliga al gobierno mexicano a definir prioridades, y todo indica que el eje Asia-Pacífico se impone sobre el vínculo iberoamericano, al menos en esta ocasión.

Un momento de acercamiento con España

El posible desplante diplomático llega, paradójicamente, en un momento en que la relación entre México y España atraviesa una etapa de recomposición. Sheinbaum reconoció que el vínculo bilateral se enfrió durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tras la polémica solicitud de disculpa por los abusos de la conquista, que generó reacciones airadas en Madrid.

Sin embargo, la presidenta destacó que su administración ha impulsado iniciativas culturales en territorio español —exposiciones del Museo Nacional de Antropología y muestras sobre mujeres indígenas— que han tenido respuesta positiva de autoridades españolas, incluyendo al presidente Pedro Sánchez.

“Lo tomamos como una señal de acercamiento, no a la presidenta, al pueblo de México”, puntualizó.

Sheinbaum incluso subrayó el eje de su política exterior con una frase contundente: “México como igual es con cualquier potencia… no queremos ser más, pero tampoco somos menos”.

El avance de China sobre sectores estratégicos de América Latina ya no se limita al comercio ni a la inversión: responde a una estrategia deliberada para ampliar su influencia política y condicionar la soberanía de los países de la región. Así lo advirtió el vicepresidente del Instituto Republicano Internacional, Randy Scheunemann, en entrevista con Infobae, en el marco de una cumbre organizada por esa institución que reunió en Buenos Aires a dirigentes de nueve países para analizar el impacto de los regímenes autoritarios, el crimen organizado y las políticas de libre mercado.

De acuerdo con Scheunemann, el control de sectores clave por parte de empresas chinas forma parte de las políticas del Partido Comunista para ejercer presión y condicionar decisiones soberanas en América Latina. Las operaciones de estas compañías, según el dirigente, están alineadas con los intereses de seguridad y política exterior de Beijing.

“No existe tal cosa como una compañía china. Está el Partido Comunista Chino, que controla las actividades de cualquier entidad china que opere en el exterior”, afirmó Scheunemann.

Sostuvo que el modelo de expansión de Beijing combina herramientas económicas, tecnológicas y políticas, con efectos que —según advirtió— van mucho más allá del plano estrictamente comercial.

“El problema es que no existe la libre empresa en el sentido en el que la entendemos nosotros en Argentina o en Estados Unidos con las entidades chinas que operan en ultramar. Son brazos del gobierno chino dedicados a buscar los intereses de seguridad chinos”, puntualizó.

Scheunemann identificó la infraestructura crítica como uno de los principales objetivos del plan en las sombras de China en la región. Explicó que el control sobre sectores como energía, transporte y, especialmente, telecomunicaciones, brinda a Beijing capacidades que trascienden lo económico y pueden transformarse en herramientas de presión política y acceso a información sensible.

En este contexto, el vicepresidente del IRI subrayó el papel de las empresas tecnológicas chinas en la provisión de redes de comunicación en América Latina.

“Si Huawei controla la red de 5G en un país, el Ministerio de Seguridad del Estado de China tiene acceso completo a todo lo que tiene Huawei, porque esencialmente son lo mismo”.

El dirigente también alertó sobre los riesgos asociados a proyectos de conectividad internacional, como los cables submarinos. Explicó que permitir la participación de empresas chinas en estos proyectos implica que “cualquier cosa que uno envíe por ese cable está siendo leída por el gobierno chino, utilizada por la agencia de inteligencia china para sus propios fines, ya sea para reclutar ciudadanos o para chantajearlos”.

En el caso de Chile, el proyecto Chile-China Express de la empresa China Mobile busca unir Valparaíso con Hong Kong mediante un cable submarino de 19.873 kilómetros, bajo control de entidades sujetas a la ley de inteligencia del Partido Comunista Chino.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó el proyecto como una amenaza a la seguridad regional, mientras que la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) advirtió sobre “riesgos sustanciales e inaceptables para la seguridad nacional”.

Aunque el gobierno chileno anuló el decreto de concesión inicial tras la aparición de antecedentes sobre posibles riesgos de seguridad, el proyecto continúa bajo evaluación oficial.

En entrevista con este medio, Scheunemann habló sobre el control de Beijing en recursos naturales críticos y señaló que minerales como el litio y las tierras raras son esenciales para las industrias tecnológicas, energéticas y de defensa, lo que los convierte en objetivos prioritarios para China.

“Cuando los chinos pueden controlar un activo, por ejemplo el procesamiento de tierras raras, lo utilizan para aplicar sus objetivos de política exterior”, explicó.

Como antecedente, recordó que Beijing ha impuesto restricciones comerciales en el pasado, afectando a Estados Unidos y Japón tras desacuerdos políticos.

Según el informe Global Critical Minerals Outlook de la Agencia Internacional de Energía (AIE), China es el principal refinador de 19 de los 20 minerales estratégicos más importantes, con una cuota de mercado promedio del 70%. Domina más del 80% del procesamiento global de tierras raras y más del 60% del litio de grado batería.

El “triángulo del litio” —Argentina, Bolivia y Chile— concentra más del 58% de las reservas mundiales.

Un informe bipartidista del Congreso de Estados Unidos denuncia que Beijing manipula los precios del litio, subsidia empresas estatales y utiliza su peso económico para condicionar a los países productores.

Scheunemann advirtió sobre los acuerdos comerciales con empresas chinas, señalando que brindan al Partido Comunista Chino “la munición de hacer valer su voluntad en todo el mundo”.

Frente a este escenario, Scheunemann sostuvo que la defensa debe centrarse en el fortalecimiento de las instituciones democráticas y la transparencia.

“Lo más importante para contrarrestar al Partido Comunista Chino es la solidaridad democrática”, afirmó.

Subrayó, además, que “a lo que temen los chinos es a la transparencia y a la rendición de cuentas”; prefieren acuerdos secretos donde los parlamentos no pueden conocer los términos.

Destacó que los marcos regulatorios son la primera línea de defensa frente a la subversión china. Cuando los acuerdos son públicos, pierden atractivo para Beijing.

Crimen organizado y desafíos estructurales

En conversación con Infobae, Scheunemann abordó el impacto del crimen organizado, advirtiendo que cuantos más recursos tienen las organizaciones delictivas transnacionales, más confrontan el poder del Estado. Explicó que estas estructuras se expanden mediante la corrupción, ofreciendo sobornos a jueces y funcionarios. Recordó el caso de Colombia en las décadas de 1980 y 1990, cuando el país se transformó en un narcoestado, y advirtió sobre la capacidad de adaptación de estas organizaciones.

Finalmente, alertó sobre el riesgo de retroceso político en la región. Consideró que el mayor desafío es sostener el avance hacia gobiernos comprometidos con el libre mercado y los valores democráticos, evitando el retorno a modelos estatistas del pasado, representados por figuras como Daniel Ortega, Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

“Ese creo es el mayor riesgo: que volvamos a las formas fallidas del pasado, en lugar de avanzar hacia el camino prometedor del futuro”, dijo.

La entrevista completa con Randy Scheunemann

- En el marco de sus reuniones con líderes locales y regionales, ¿qué balance preliminar puede hacer? ¿Cuáles fueron los principales temas abordados, los acuerdos alcanzados y las perspectivas a corto plazo?

Estoy aquí en nombre del Instituto Republicano Internacional y tuvimos una serie de eventos acá (Buenos Aires). También estuve manteniendo una amplia gama de reuniones bilaterales, en las que hablamos sobre toda una serie de temas entre Estados Unidos y Argentina: reformas económicas de libre mercado; resistir los intentos de subversión de dictaduras en la región, ya sea de China, Rusia o Irán.

Tenemos numerosos eventos vinculados a ese tema. También abordamos los desafíos de seguridad más amplios en la región, más allá de esos intentos de subversión, como las organizaciones criminales transnacionales; las nuevas oportunidades económicas derivadas del auge de los minerales en Argentina y del sector energético; así como los objetivos y aspiraciones del gobierno del presidente Milei.

Asimismo, destacamos la notable mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Argentina y la emergente asociación estratégica entre ambos países, junto con el papel de liderazgo que Argentina desempeña en la región.

- ¿Cómo está evaluando Estados Unidos el crecimiento de los regímenes autoritarios en el hemisferio occidental? ¿Y qué prioridad ocupa eso en la agenda geopolítica?

Creo que tiene una enorme prioridad cuando uno mira alrededor de la región y ve la amenaza del terrorismo auspiciado por Irán, que ha atacado a este país (Argentina) al menos en dos ocasiones, y la presencia de las redes de terroristas de Irán en la zona de la Triple Frontera, entre otras.

Cuando uno observa la subversión rusa, parte de la cual fue revelada recientemente en este país, con recursos dedicados y campañas de desinformación para socavar al gobierno de Milei; y, en especial, los esfuerzos de China en este hemisferio por subvertir los procesos democráticos y realizar emprendimientos económicos no transparentes —particularmente en el área de los minerales—, además de intentar influir sobre los procesos democráticos. Y eso lo medimos.

Hemos reunido a parlamentarios, periodistas y líderes de la sociedad civil de al menos nueve países para que vengan y compartan experiencias sobre lo que están haciendo, en particular los chinos, para socavar las democracias de sus países. Y, lo más importante, para reunirse a hablar sobre cómo abordar eso: no solo describir el problema, sino tomar medidas concretas para enfrentarlo.

Qué leyes hay que aprobar, qué marcos regulatorios deben reformarse para intentar controlar lo que están haciendo los chinos, que no es solamente venir y participar en el comercio libre, sino realizar un aprovechamiento económico y político para avanzar los objetivos de China, que son ciento por ciento antidemocráticos.

- Cuando estos regímenes controlan puertos o avanzan en infraestructura crítica —como redes 5G o cables submarinos, por ejemplo en Chile—, ¿qué riesgos representan para la soberanía regional y para la seguridad nacional de Estados Unidos?

Creo que, primero y principal, hay que comprender que no existe tal cosa como una compañía china. Está el Partido Comunista Chino, que controla las actividades de cualquier entidad china que opere en ultramar. Entonces, si Huawei tiene control de la red de 5G en un país determinado, significa que el Ministerio de Seguridad del Estado de China tiene acceso completo a todo lo que tiene Huawei, porque, esencialmente, son lo mismo.

No existe la libre empresa en el sentido en el que la entendemos nosotros en Argentina, en Chile o en Estados Unidos, con las entidades chinas que operan en ultramar. Son brazos del gobierno chino dedicados a buscar los intereses de seguridad chinos, tal como ellos los perciben. Y la amenaza que eso implica es que uno está colocando sus datos en manos del Partido Comunista Chino.

Si uno permite que los chinos participen en operaciones de cable, cualquier cosa que uno envíe por ese cable está siendo leída por el gobierno chino, utilizada por la MSS china para sus propios fines, ya sea para reclutar ciudadanos o para chantajearlos. Es eso lo que han estado haciendo los chinos en todo el mundo.

Y hacen lo mismo en cuanto a intentar controlar los minerales críticos. Nosotros vemos que, cuando los chinos pueden controlar un activo —por ejemplo, el procesamiento de tierras raras—, lo utilizan para aplicar sus objetivos de política exterior. Cortaron a Estados Unidos, cortaron a Japón porque no les gustó lo que dijeron los líderes japoneses sobre los líderes estadounidenses; entonces, interrumpieron los vínculos comerciales.

Y, entonces, ahora están haciendo acuerdos llamados comerciales con los chinos. Y, si uno hace eso, le da la munición al Partido Comunista Chino de hacer valer su voluntad en todo el mundo.

- ¿Qué mecanismos tienen los países de la región y sus aliados para contrarrestar las prácticas del Partido Comunista Chino?

Lo más importante para contrarrestar al Partido Comunista Chino es la solidaridad democrática, que es en lo que nosotros hemos trabajado para construir durante nuestros dos días aquí. A lo que temen los chinos es a la transparencia y a la rendición de cuentas.

Les gustan los acuerdos que se hacen en secreto, donde los términos son privados y los parlamentos no pueden ver los detalles, y donde los periodistas no pueden comprender de qué se tratan. Entonces, cuando las operaciones son transparentes y abiertas al público —como ocurre si uno realiza un acuerdo comercial con Estados Unidos, Francia o Australia—, de repente las ofertas no se ven tan interesantes.

Por eso, las leyes, los marcos regulatorios y una mayor transparencia y rendición de cuentas, promulgadas por parlamentos democráticos, son, creo, la primera línea de defensa contra la subversión china.

- Cree que América Latina ha avanzado en el fortalecimiento institucional o, por el contrario, ha sufrido un deterioro? ¿Cómo evalúa hoy la salud de la democracia en la región?

Creo que estamos en una encrucijada histórica en América Latina en este momento. Durante años hubo gobiernos de izquierda estatistas que predican el control gubernamental de la economía, que sostienen que Estados Unidos es el enemigo y que plantean que Cuba y Venezuela, bajo Chávez y Maduro, son el curso de acción correcto a seguir.

Esos gobiernos han estado perdiendo elección tras elección. Y vemos algunos gobiernos, desde Costa Rica y Honduras, en América Central, hasta Argentina, Paraguay, Bolivia y Chile, aquí en el sur, comprometidos con los principios del libre mercado en todos los casos, y también con una política exterior que mira a los valores democráticos compartidos en lugar de los autoritarios, con los Maduros, los Chávez y las Cubas del mundo.

Ese es un cambio histórico respecto de dónde se encontraba América Latina durante décadas, en un contexto en el que el mapa político regional viene mostrando un giro y mayor alternancia tras varios procesos electorales recientes . Y Argentina está a la vanguardia de ese cambio; por eso es tan interesante estar acá y trabajar con el gobierno argentino, con la sociedad civil y con los partidos políticos.

- Ahora que mencionaba a Venezuela, Nicaragua y Cuba, ¿cuál debería ser el rol de la región frente a estos regímenes? En el caso venezolano, tras la salida de Nicolás Maduro y con Delcy Rodríguez al frente en un contexto de transición, ¿qué deberían hacer los países para acompañar ese proceso?

Creo que el rol de los países democráticos en el trabajo contra los autoritarios es, justamente, trabajar juntos para brindar recursos que permitan llevar democracia a los países autoritarios; llevarles las herramientas y el apoyo que necesitan: respaldo diplomático, capacitación y visibilizar de inmediato cuando ocurren irregularidades, como lo que se robó en Venezuela. Muchos, aunque no todos, los países de la región lo observaron y lo notaron.

Agregar presión política y económica sobre las dictaduras de Cuba y Nicaragua es lo correcto. El pueblo de Nicaragua y de Cuba merece la libertad tanto como la gente de Chile y Argentina. Han sufrido mucho bajo dictaduras, y esas dictaduras no van a durar para siempre.

La dictadura de Maduro se terminó. La transición sigue siendo muy incierta en Venezuela, pero uno ve lo que ocurre cuando hay dictaduras: además de reprimir a su propia gente, conducen a migraciones masivas hacia otros países —más de 7 millones de venezolanos han salido del país en la última década— , a veces desestabilizando a los países receptores.

Entonces, lo que ocurre en Venezuela no se queda solo dentro de ese país.

- En relación con las redes de crimen organizado en América Latina, ¿considera que han incrementado su capacidad de incidir o capturar determinados procesos? ¿Qué países están, a su juicio, más expuestos a esta amenaza?

Creo que hay enormes riesgos que enfrentan los países de la región, y que todos enfrentamos, derivados del crimen organizado, ya sea que contrabandeen narcóticos, personas o mercancías. Cuantos más recursos tienen las organizaciones delictivas transnacionales, más desafían el poder del Estado.

Cuando son capaces de ofrecerle a un juez, a un funcionario de aduana o a un policía el triple o cuádruple de su sueldo para que mire para el otro lado frente a una transacción, esa corrupción va permeando en el país. Y vimos, en las décadas de los ochenta y los noventa, lo que ocurrió con Colombia cuando pasó a ser esencialmente un narcoestado. La gente de Colombia, con ayuda de Estados Unidos y otros, logró revertir esa situación. Pero las organizaciones transnacionales no desaparecieron.

Algunas se trasladaron al norte, a América Central y México; otras, al sur. Son persistentes y exigen una respuesta coordinada por parte de los Estados: aplicación de la ley y generación de oportunidades económicas, además de controles aduaneros y fronterizos. En regiones como la Triple Frontera, por ejemplo, la debilidad de los controles y la corrupción han permitido la expansión de múltiples actividades criminales —desde narcotráfico hasta trata de personas— .

Estamos viendo parte de esa respuesta, pero no en todos lados. Y los delincuentes pueden ver que, si reciben una fuerte presión en uno o dos Estados, se trasladan a otro donde pueden operar con mayor libertad. Entonces, Venezuela, que esencialmente fue un narcoestado, podía utilizarse como base para moverse por el hemisferio.

Por eso es tan importante concluir la tarea en Venezuela, pero también asignar recursos a todos los países de la región para asegurar que el área de la Triple Frontera esté bajo control de los gobiernos y no de las organizaciones terroristas.

- En términos de recursos y cooperación, ¿considera que la coordinación actual entre aliados y herramientas como el Escudo de las Américas es suficiente? ¿O resulta necesario avanzar hacia una estrategia más robusta para contrarrestar estas organizaciones criminales?

Creo que está claro que se necesita más. El Escudo de las Américas es una organización relativamente nueva y un concepto relativamente nuevo. Y está recién comenzando a tener los efectos de cooperación necesarios para lidiar con estas organizaciones. Pero la policía, los poderes judiciales, las aduanas, los funcionarios necesitan más. Tiene que haber más coordinación entre inteligencia y las fuerzas de la ley para contrarrestar estas organizaciones. Y los Escudos de las Américas, que es una reunión de gobiernos que piensan similar, es un paso crítico para hacer avanzar este proceso.

- En el contexto de la creciente presencia de Irán, ¿cuál identifica como el principal riesgo para América Latina en la actualidad y en el mediano plazo, de cara a los próximos cinco años?

El principal riesgo, creo, es que el increíble avance que vimos recientemente hacia gobiernos que dan respuesta, que están dedicados a los libres mercados y comparten valores y una política exterior, no perdure. Y que volvamos a los modos del pasado, donde los Ortega, los Chávez y los Maduro pueden prosperar.

Donde haya gobiernos ineficaces de izquierda que consideran a Estados Unidos como un enemigo, en lugar de un aliado de los principios democráticos. Donde se impongan políticas estatistas que socavan la prosperidad, en lugar de políticas de libre mercado que la promueven.

Ese, creo, es el mayor riesgo: que volvamos a las formas fallidas del pasado, en lugar de avanzar hacia el camino prometedor del futuro que hoy empieza a delinearse en la región. En un contexto que, además, los analistas ya describen como de alta volatilidad, con riesgos de erosión democrática, debilidad institucional y fragmentación regional

Centroamérica mantiene un saldo comercial notoriamente desfavorable con China tras 15 años del primer tratado de libre comercio entre ambas partes. Las cifras más recientes indican déficits comerciales sostenidos, baja inversión directa y una presencia limitada de productos centroamericanos en el mercado chino, de acuerdo a una publicación del portal Centroamérica360.

La experiencia con los tratados de libre comercio con China ha implicado un marcado desfase comercial y bajo impacto en inversión: el flujo comercial privilegia las importaciones de productos asiáticos, mientras que las exportaciones centroamericanas tienen un acceso limitado al gigante asiático.

Manuel Tovar, ministro de Comercio Exterior de Costa Rica, lo expresa así: “China es la segunda economía del mundo y esta relación, para mí, se ha quedado corta”. El diario costarricense La Nación, citado por el medio regional, aportó datos que contextualizan la comparación: Costa Rica mantiene desde hace dos años un superávit comercial con Estados Unidos, su principal socio extrarregional, mientras que con China el saldo ha sido persistentemente negativo. En 2025, Costa Rica registró un déficit comercial de USD 4,182.6 millones con China, según cifras de la institución oficial Banco Central de Costa Rica.

En Costa Rica, el flujo de inversión extranjera directa (IED) de origen chino fue de USD 5 millones en 2025 sobre un total nacional de USD 5,121.8 millones, según la institución oficial Banco Central de Costa Rica. Estados Unidos aportó el 50.7 % de la IED recibida por Costa Rica. El empleo generado por empresas de China en Costa Rica sumó 290 puestos, una cifra muy inferior a los empleos originados por inversiones de Japón (6,000) o India (2,500), países sin tratados comerciales vigentes, de acuerdo a Manuel Tovar.

Costa Rica registró un déficit comercial de USD 4,182.6 millones y una IED china que representa menos del 0.1 % del total nacional. En el caso de Estados Unidos, el contraste es marcado: Costa Rica reportó para 2025 USD 10,673.2 millones en exportaciones a ese país y USD 9,199.6 millones en importaciones, resultado en un superávit.

El déficit comercial y la baja inversión china lastran las economías centroamericanas

El saldo negativo se extiende a otros países de la región. Nicaragua, tras el primer año de vigencia del tratado, exportó menos de USD 100 millones frente a casi USD 1,900 millones en importaciones, un desbalance que multiplica por 23 el valor de las compras frente a las ventas, indica la nota de Centroamérica360.

En Nicaragua, el acuerdo de libre comercio con China entró en vigor el 1 de enero de 2024, otorgando arancel cero inmediato al 60 % de las exportaciones principales, como carne bovina, azúcar y textiles, pero la balanza comercial en 2025 se ubicó en menos USD 1,812 millones, ya que Nicaragua exportó USD 81.1 millones e importó USD 1,893 millones desde China, informó la institución oficial Banco Central de Nicaragua.

Restricciones de acceso y frustración oficial por las trabas al mercado chino

Las autoridades centroamericanas reconocen que el acceso al mercado chino sigue siendo complejo. El ministro costarricense Manuel Tovar detalló a la agencia financiera Bloomberg que los “protocolos sanitarios y fitosanitarios son complejos de cumplir” y, pese a recientes negociaciones, “el avance es lento y sujeto a una alta exigencia técnica” para colocar productos agropecuarios y alimenticios en China. Agregó: “No ha cumplido con las expectativas establecidas cuando iniciamos las negociaciones”.

El estancamiento o enfriamiento de negociaciones en Panamá, Honduras y El Salvador

En Panamá, las conversaciones para un tratado de libre comercio quedaron suspendidas en 2019 y no han tenido avances formales, pese a que la relación diplomática se mantiene desde 2017. China sigue siendo uno de los principales proveedores del país canalero: en 2024, China vendió al país canalero 11 veces más de lo que China compró a Panamá, con un déficit comercial de un déficit de USD 3,500 millones de acuerdo con cifras del medio Centroamérica360. La mayor parte de las exportaciones panameñas dependía del cobre, afectadas tras el cierre de la mina principal.

En Honduras, el inicio de las negociaciones para un tratado se dio en julio de 2023 y fue interrumpido por las demandas que exigía China: acceso libre de aranceles para el 98 % de los productos originarios del país asiático, una cláusula que el exvicecanciller Gerardo Torres definió como “un ataque al mercado” hondureño. Según datos oficiales, entre 2020 y noviembre de 2025, las ventas chinas a Honduras se duplicaron, de USD 1,317 millones a USD 2,784 millones, mientras que las exportaciones hondureñas a China pasaron de USD 24 millones a USD 48 millones.

En el caso de El Salvador, el déficit comercial también aumentó de forma sostenida: las importaciones desde China alcanzaron USD 3,566.2 millones, frente a USD 50 millones en exportaciones en 2025. El saldo negativo pasó de USD 2,600 millones en 2024 a un déficit de USD 3,500 millones en 2025, según el medio regional.

Las promesas incumplidas de inversión e integración

Pese a anuncios y acuerdos de “asociación estratégica”, la publicación indica que la inversión china directa materializada rara vez supera los USD 300 millones totales, como ocurre en Nicaragua. Muchos proyectos anunciados no se concretan y el financiamiento es menos ágil de lo que comunican las autoridades.

El intercambio comercial argentino muestra una fuerte concentración en un grupo reducido de socios que explican buena parte de las exportaciones y las importaciones. De acuerdo con los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) correspondientes al primer trimestre de 2026, siete países —Brasil, Estados Unidos, China, India, Chile, Paraguay y Alemania— concentran los principales flujos comerciales y definen el saldo externo del país.

En el período analizado, Argentina registró exportaciones por USD 21.853 millones e importaciones por USD 16.345 millones, lo que derivó en un superávit comercial de 5.508 millones de dólares. Dentro de ese esquema, los cinco principales destinos de exportación fueron Brasil, Estados Unidos, China, India y Chile, que en conjunto explicaron el 42% de las ventas externas. En términos absolutos, ese grupo concentró exportaciones por aproximadamente 9.331 millones de dólares.

Por el lado de las importaciones, los cinco principales proveedores fueron China, Brasil, Estados Unidos, Paraguay y Alemania, con una participación conjunta del 65% del total. Esto equivale a compras externas por cerca de USD 10.540 millones en el trimestre.

¿Saldo a favor o en contra?

La relación bilateral con cada uno de estos países muestra diferencias marcadas en términos de saldo comercial.

El vínculo con Brasil, principal socio comercial de Argentina, exhibe un déficit significativo. Las exportaciones hacia ese destino alcanzaron USD 2.720 millones, mientras que las importaciones sumaron USD 3.534 millones en los primeros tres meses del año. De este modo, el saldo comercial fue negativo en 813 millones de dólares. El intercambio con el país vecino se caracteriza por un fuerte componente industrial, especialmente en el sector automotriz, lo que explica la magnitud de las importaciones.

Con Estados Unidos, en cambio, el resultado es superavitario. Argentina exportó USD 2.201 millones e importó USD 1.423 millones, lo que dejó un saldo positivo de 777 millones de dólares. El informe señala que las exportaciones a ese destino mejoraron 41% interanual en el período analizado, reflejando una expansión relevante de las ventas hacia ese mercado.

El caso de China muestra el mayor desequilibrio dentro de los socios analizados. Las exportaciones argentinas hacia ese país fueron de USD 1.770 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 3.968 millones. Esto generó un déficit comercial de 2.198 millones de dólares. A pesar de ese resultado, el informe destaca que las exportaciones a ese país tuvieron un fuerte salto de 86%, lo que indica una mejora en las ventas externas, aunque todavía insuficiente para compensar el peso de las importaciones.

La relación con India presenta una dinámica opuesta. Argentina exportó USD 1.391 millones e importó apenas USD 268 millones, lo que derivó en un superávit de 1.122 millones de dólares. Este resultado posiciona a India como uno de los principales destinos con saldo favorable para el país.

Chile también forma parte del grupo de mercados con superávit. Las exportaciones alcanzaron USD 1.250 millones y las importaciones USD 224 millones, con un saldo positivo de 1.026 millones de dólares. A pesar de la caída interanual de las exportaciones hacia ese destino, el intercambio bilateral sigue mostrando un resultado favorable para Argentina.

Entre los principales proveedores, Paraguay ocupa un lugar relevante en las importaciones y presenta un saldo negativo para Argentina. Las exportaciones hacia ese país fueron de USD 364 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 931 millones, lo que generó un déficit de 566 millones de dólares. El informe subraya que Paraguay registró un crecimiento de las ventas hacia Argentina del 39,4% interanual.

Finalmente, Alemania completa el grupo de países clave desde el lado de las importaciones. Argentina exportó USD 277 millones e importó USD 681 millones, con un saldo negativo de 403 millones de dólares. Este patrón refleja la dependencia de bienes industriales provenientes de ese mercado.

El análisis conjunto de estos siete países muestra que Argentina mantiene superávit con tres de ellos —Estados Unidos, India y Chile— y déficit con los otros cuatro —Brasil, China, Paraguay y Alemania—. La magnitud de los desequilibrios también es dispar: mientras que el déficit con China supera los USD 2.100 millones, los saldos negativos con Paraguay y Alemania son menores, aunque igualmente significativos.

Concentración, pero no dependencia

Sumando las exportaciones e importaciones de los siete principales socios comerciales se observa un déficit en la balanza de 1.209 millones de dólares. Esto demuestra que el resultado superavitario total logrado por Argentina en el primer trimestre (USD 5.508 millones) se logró por los resultados alcanzados en el resto del mundo.

Así, aunque existe una concentración del comercio exterior en siete países, no se evidencia una dependencia estructural completa. En este contexto, la balanza comercial global positiva del trimestre se sostiene a partir de los superávits con algunos mercados específicos, que compensan los déficits con los principales proveedores.

La empresa Shougang Hierro Perú expresó su rechazo a la iniciativa estatal para construir un nuevo terminal portuario en el distrito de Marcona, región Ica. En un comunicado difundido esta semana, la compañía de capitales chinos calificó como “innecesario” e “inviable” el proyecto promovido por ProInversión, al sostener que la obra no responde a necesidades reales del sistema portuario nacional ni de la zona de influencia directa.

Shougang Hierro Perú argumentó que la construcción del puerto significaría un “desperdicio de recursos económicos” públicos y privados. La empresa señaló que la infraestructura no contribuiría de manera significativa al desarrollo logístico ni al comercio exterior, dado que existen instalaciones operativas con capacidad suficiente para atender la demanda actual y futura en el país.

La compañía precisó que, entre los puertos ya disponibles, destacan el megapuerto de Chancay, el Puerto del Callao y su propio terminal en Marcona. Según la minera, estos recintos pueden absorber sin inconvenientes el flujo de insumos y exportaciones previsto para los próximos años, por lo que la construcción de un nuevo terminal duplicaría funciones y no generaría valor agregado para el sector.

Argumentos de Shougang Hierro Perú

En su pronunciamiento, Shougang Hierro Perú subrayó que la zona de influencia del proyecto portuario no cuenta con otras actividades productivas relevantes fuera de la extracción de hierro. La empresa sostuvo que no existen productos adicionales que justifiquen la inversión en una nueva infraestructura de este tipo, por lo que la propuesta carece de sustento económico y logístico.

La minera también puso en duda la viabilidad legal del proyecto. Según su comunicado, la empresa advirtió que la iniciativa se apoya en normativas que considera inaplicables para el caso, y que su ejecución podría vulnerar derechos contemplados en su contrato ley de concesión. La compañía recordó que dicho marco contractual cuenta con protección constitucional y no puede ser modificado unilateralmente.

En ese sentido, la empresa solicitó formalmente que la propuesta de construcción del puerto no continúe su proceso de evaluación. Además, alertó sobre posibles impactos negativos que la iniciativa podría tener sobre la seguridad jurídica de las inversiones ya establecidas en el distrito de Marcona.

Impacto económico, trayectoria y postura

Shougang Hierro Perú advirtió que la edificación del nuevo terminal portuario no traería beneficios económicos reales para la región ni para el país. La empresa alertó que el proyecto podría incluso afectar el empleo vinculado a sus operaciones mineras, poniendo en riesgo los puestos de trabajo asociados a la cadena de valor del hierro.

La compañía destacó su presencia de más de 70 años en Marcona, tiempo durante el cual ha desarrollado actividades extractivas y portuarias que, según su versión, han contribuido al desarrollo económico local y regional. En su declaración, la minera insistió en que la infraestructura ya existente responde adecuadamente a las necesidades de la zona y del sistema portuario nacional.

En ese sentido, la empresa reiteró su postura de rechazo al proyecto estatal, insistiendo en la falta de justificación económica, legal y social para la construcción de un nuevo puerto en Marcona.

Estrategia estatal

Por su parte, el Estado peruano impulsa el desarrollo del nuevo terminal portuario como parte de una estrategia para fortalecer la logística y el comercio exterior en el sur del país. La iniciativa contempla una inversión estimada de 405 millones de dólares bajo la modalidad de Asociación Público-Privada.

El plan oficial prevé la edificación de dos muelles y tres amarraderos, con una capacidad operativa anual de hasta 47 millones de toneladas métricas, integrando el manejo de minerales, carga general y contenedores. Las autoridades sostienen que la infraestructura busca dinamizar el comercio exterior y beneficiar directamente a diversas provincias del sur peruano, en el marco de una estrategia de desarrollo logístico nacional.

Al menos 11 países han expresado respaldo a Panamá en medio de la tensión con el régimen chino por las acciones contra buques con bandera panameña y el control de terminales portuarias estratégicas.

Estados Unidos, Israel, Ucrania, Chile, Costa Rica, Honduras, Paraguay, Perú, Bolivia, Guyana y Trinidad y Tobago han señalado preocupación por el impacto de estas medidas sobre la soberanía panameña, la libertad de navegación y la estabilidad del comercio marítimo internacional.

El pronunciamiento más reciente fue una declaración conjunta encabezada por Estados Unidos, junto a Bolivia, Costa Rica, Guyana, Paraguay y Trinidad y Tobago, en la que los países afirmaron que la soberanía regional “no es negociable”.

El comunicado acusó al régimen chino de ejercer presión económica selectiva y sostuvo que las acciones recientes contra embarcaciones panameñas constituyen un intento de politizar el comercio marítimo y vulnerar la soberanía hemisférica.

La declaración vinculó esas acciones con la decisión independiente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá sobre las terminales de Balboa y Cristóbal, anteriormente operadas por Panama Ports Company.

Para los países firmantes, cualquier intento de socavar la soberanía de Panamá representa una amenaza para todo el hemisferio, debido al papel del país como eje del sistema de comercio marítimo regional.

La tensión aumentó después de que Panamá asumiera el control de los puertos de Balboa y Cristóbal, tras el fallo que declaró inconstitucional la renovación del contrato firmada en 2021.

Estas terminales, ubicadas en ambos extremos del Canal, son piezas clave para la operación logística del país y su cambio de administración se produjo en un momento de creciente disputa geopolítica.

Estados Unidos ha sido el actor más visible en este respaldo. El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que las inspecciones, retrasos y retenciones de buques panameños generan riesgos para las cadenas de suministro y pueden afectar la confianza global en el sistema logístico. Según su planteamiento, estas acciones podrían interpretarse como el uso de herramientas económicas para presionar decisiones soberanas.

Otros países también han respaldado a Panamá desde distintos frentes. Israel pidió que la aplicación de normas marítimas se mantenga en un plano técnico y sin presiones políticas; Ucrania expresó apoyo a la defensa de la soberanía panameña, mientras Chile, Costa Rica, Honduras, Paraguay y Perú destacaron la importancia de preservar un transporte marítimo seguro, eficiente y basado en reglas internacionales.

El conflicto también ha puesto en el centro el papel de Panamá como Estado de abanderamiento. El país mantiene el registro marítimo más grande del mundo, con más de 8,000 buques inscritos, lo que significa que cualquier afectación a embarcaciones con bandera panameña puede tener repercusiones amplias sobre rutas comerciales, seguros, costos logísticos y planificación de navieras internacionales.

El respaldo regional no se limita al caso con el caso del régimen de China. República Dominicana, Costa Rica y Ecuador también expresaron apoyo a Panamá tras la retención del MSC Francesca, con bandera panameña, por parte de Irán en el Estrecho de Ormuz, y luego del ataque al portacontenedores Euphoria. Ese episodio elevó la preocupación sobre la seguridad de la navegación en una de las rutas energéticas más sensibles del mundo.

En ambos escenarios, el argumento central de los países que respaldan a Panamá es el mismo: ninguna nación debe utilizar puertos, estrechos o rutas marítimas estratégicas como mecanismo de presión política. La defensa de la libre navegación, el respeto al derecho internacional y la estabilidad de las cadenas de suministro se han convertido en puntos clave de la posición internacional a favor del país.

China, por su parte, ha rechazado las acusaciones y ha calificado de infundados los señalamientos formulados desde Washington. No obstante, la coincidencia entre el cambio de control en los puertos panameños y los reportes de medidas contra buques con bandera panameña mantiene el tema bajo observación diplomática, comercial y logística, en un escenario donde Panamá vuelve a ocupar un lugar estratégico en la disputa global por el comercio marítimo.

Hace unas semanas, la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) informó que más de 90 buques con bandera panameña fueron detenidos durante marzo en puertos de China, una cifra superior a los registros habituales y que actualmente es objeto de investigación. De acuerdo con datos oficiales, 92 embarcaciones fueron retenidas para inspección en ese periodo, frente a un promedio previo de entre 40 y 60 detenciones mensuales.

El dato refuerza la preocupación expresada por los países que han respaldado a Panamá, al mostrar que las retenciones en puertos chinos no responden a un comportamiento aislado, sino a un aumento significativo frente a meses anteriores. Para el sector marítimo, este tipo de medidas puede impactar la planificación de rutas, los costos logísticos y la confianza en el comercio internacional.

China prohibirá la venta de drones en Pekín por motivos de seguridad y los usuarios deberán solicitar sistemáticamente un permiso para hacer volar sus aparatos en la capital, según una normativa que entrará en vigor el viernes.

También estará prohibido enviar a Pekín vehículos aéreos no tripulados (VANT, por sus siglas en español), así como 17 componentes esenciales.

“Como capital, Pekín se enfrenta a más desafíos en la seguridad del espacio aéreo de baja altitud, por lo que es urgente fortalecer la gestión de los VANT”, declaró un funcionario municipal, Xiong Jinghua, al anunciar estas reglas en marzo.

Los habitantes que utilicen drones tendrán tres meses para registrar sus dispositivos en las comisarías.

El espacio aéreo de la ciudad, que cuenta con 22 millones de habitantes, estará cerrado al vuelo de drones sin la aprobación previa de las autoridades y se prevén multas de hasta 10.000 yuanes (unos 1.460 dólares) y la confiscación de los aparatos en caso de infracción.

Los vendedores de estos aparatos también se expondrán a multas.

Según pudo constatar la AFP el martes, varios vendedores de la ciudad ya habían retirado los drones de sus escaparates ante la entrada en vigor de la nueva normativa. Un empleado de una tienda de DJI en el centro de Pekín declaró que los aparatos estaban siendo embalados para su transporte a otras ciudades.

DJI, el mayor fabricante de drones del mundo y sancionado por el gobierno estadounidense por motivos de seguridad, domina el mercado chino, pero ahora se enfrenta al riesgo de quedar excluido de su capital debido a las nuevas normas.

El espacio aéreo de la ciudad estará cerrado a todos los vuelos de drones sin la aprobación previa de las autoridades, con multas de hasta 10.000 yuanes (1.463 dólares) por vuelos ilegales y la posible confiscación del dron.

Las organizaciones o personas que sean sorprendidas vendiendo drones o 17 componentes básicos también se enfrentarán a multas en virtud de las nuevas normas.

‘Talla única’

Las normas de almacenamiento de drones también se endurecerán en la capital, y los particulares podrán guardar un máximo de tres drones en un mismo lugar dentro del sexto anillo vial de Pekín.

En internet, muchos usuarios se quejaron de que las nuevas normas eran onerosas y les dejaban pocas oportunidades para volar sus dispositivos en Pekín.

“Este es un sistema absurdo que pretende ser único para todos”, escribió un usuario en la plataforma de redes sociales WeChat.

Otros dijeron que venderían sus drones antes de que entraran en vigor las nuevas normas.

En una escuela de vuelo de drones en el centro de Pekín, el personal declaró a la AFP que les preocupaba cómo adquirirían nuevos drones o componentes cuando sus existencias se estropearan o necesitaran mantenimiento.

Pero esperaban que las instalaciones educativas y deportivas como la suya recibieran con el tiempo alguna exención de las normas.

La nueva normativa establece que se podrán conceder exenciones para fines especiales como la lucha contra el terrorismo, la agricultura, la educación y el deporte.

(con información de AFP)

Estados Unidos encabezó el martes una declaración conjunta de varios países de la región en respaldo a Panamá en su disputa con China por el canal, al afirmar que las acciones de Beijing representan una amenaza para la soberanía regional y para el sistema de comercio marítimo del hemisferio.

El pronunciamiento, difundido por el Departamento de Estado, contó con el apoyo de Bolivia, Costa Rica, Guyana, Paraguay y Trinidad y Tobago, en su mayoría gobiernos de orientación conservadora. En el texto, los países firmantes acusaron al régimen de China de ejercer presión política sobre una de las rutas comerciales más importantes del mundo.

Las acciones de China “son un intento flagrante de politizar el comercio marítimo y vulnerar la soberanía de las naciones de nuestro hemisferio”, señaló la declaración conjunta.

El documento destacó además el papel estratégico de Panamá en el tránsito marítimo internacional. “Panamá es un pilar de nuestro sistema de comercio marítimo y, como tal, debe permanecer libre de cualquier presión externa indebida”, indicó el comunicado.

La declaración añadió una advertencia directa sobre las consecuencias regionales del conflicto: “Cualquier intento de socavar la soberanía de Panamá es una amenaza para todos nosotros”.

La tensión entre Panamá y China escaló después de que el país centroamericano asumió el control de dos puertos que hasta entonces estaban bajo operación de un conglomerado con sede en Hong Kong, en una de las vías más sensibles para el comercio global. La medida se produjo tras una decisión de la Corte Suprema panameña emitida en enero.

El conflicto adquirió una dimensión diplomática mayor después de que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, denunciara el mes pasado a China por la presunta retención de dos buques con bandera panameña como respuesta a la toma de control de esas terminales portuarias.

Desde Beijing, las autoridades rechazaron la acusación y negaron haber demorado el paso de las embarcaciones. El régimen chino, además, acusó a Estados Unidos de fabricar información sobre el incidente, en medio del creciente enfrentamiento entre ambas potencias por su influencia en América Latina.

La disputa también se enmarca en la política exterior de la actual administración de Donald Trump, quien regresó a la Casa Blanca el año pasado con la promesa de recuperar el control estadounidense sobre el Canal de Panamá.

Durante la campaña y tras su retorno al poder, Trump insistió en que Washington debía retomar el control de la vía interoceánica, que pasó a manos panameñas como resultado de los acuerdos alcanzados durante la presidencia de Jimmy Carter. En aquel entendimiento, Carter había prometido que Estados Unidos respetaría la soberanía panameña, incluso tratándose de un país de menor poder relativo.

(Con información de AFP)

Estados Unidos amplió este martes las restricciones económicas sobre Irán al sancionar a 35 empresas e individuos vinculados a la estructura financiera clandestina del régimen persa.

La medida, orientada a obstaculizar el flujo de fondos hacia Teherán, incluye una advertencia a bancos internacionales respecto de posibles consecuencias por operar con refinerías chinas que canalizan pagos a través del estrecho de Ormuz.

El Departamento del Tesoro detalló que los nuevos sancionados facilitaron el movimiento de decenas de miles de millones de dólares mediante redes diseñadas para evadir el sistema financiero internacional y para respaldar actividades consideradas terroristas.

Según Scott Bessent, secretario del Tesoro, “el sistema bancario paralelo de Irán es un salvavidas crítico para sus fuerzas armadas, permitiendo acciones que alteran el comercio global y alimentan la violencia en Medio Oriente”.

“Los fondos ilícitos movilizados a través de estas redes sostienen operaciones terroristas continuas del régimen, representando una amenaza directa para el personal estadounidense, aliados regionales y la economía global”, agregó Bessent.

La decisión de Washington incluyó la identificación de empresas y personas que habilitaron a las fuerzas armadas iraníes —incluida la Guardia Revolucionaria Islámica— a recibir pagos por ventas ilegales de petróleo, adquirir componentes sensibles para misiles y transferir recursos a grupos armados aliados en la región.

Entre las compañías sancionadas figuran Farab Soroush Afagh Qeshm Company, vinculada a Shahr Bank, y firmas asociadas a Bank Sina y Bank Sepah, este último responsable del financiamiento del programa balístico iraní.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) también designó a entidades como Nix Energy y Tai Lung Trading, que habrían transferido millones de dólares en nombre de ciudadanos iraníes previamente sancionados. Estas acciones buscan cortar los mecanismos que permiten al régimen recibir pagos por hidrocarburos y otros productos, reducir sus ingresos y limitar su acceso a bienes estratégicos.

El Tesoro advirtió a entidades extranjeras sobre la “exposición significativa a sanciones” por involucrarse en estas transacciones.

Un foco clave de las advertencias fueron las refinerías privadas chinas conocidas como “teapots”, principalmente en la provincia de Shandong. Estas plantas, principales compradoras del crudo iraní por fuera del sistema estatal chino, han recurrido al sistema financiero estadounidense para pagos en dólares y adquisición de insumos.

En la última semana, Washington sancionó a Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery, uno de los mayores clientes de hidrocarburos iraníes. Según datos de 2025, China absorbió más del 80% del petróleo exportado por Irán, consolidando su rol central en el sostenimiento financiero de Teherán.

Desde febrero de 2025, la OFAC ha ejecutado cerca de 1.000 acciones sancionatorias relacionadas con Irán, abarcando individuos, embarcaciones y aeronaves, en el marco de una campaña de máxima presión sobre las redes de lavado de dinero y evasión de sanciones del régimen. Las autoridades estadounidenses remarcaron que el objetivo es exponer y desarticular los métodos utilizados por Teherán para mantener su financiamiento a pesar de las restricciones internacionales.

El endurecimiento de la política sancionatoria coincide con el estancamiento de las negociaciones para poner fin al conflicto armado en Irán. El gobierno de Trump rechazó la última propuesta de Teherán, que buscaba aplazar el debate sobre su programa nuclear hasta la resolución de disputas marítimas y comerciales.

Expertos en riesgo internacional, como Brett Erickson de Obsidian Risk Advisors, sostienen que para lograr un impacto decisivo, Washington debería avanzar contra los bancos chinos que facilitan operaciones al régimen. “Si no se está dispuesto a sancionar a los bancos chinos que sostienen a Teherán, no se está ejerciendo una presión real”, advirtió.

(Con información de Reuters)

El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR) autorizó el viaje de dos altos funcionarios a Washington D.C., Estados Unidos, con el objetivo de representar al Perú en audiencias y reuniones técnicas ante la investigación iniciada por autoridades estadounidenses sobre importaciones vinculadas al trabajo forzoso.

La decisión se formalizó mediante la Resolución Ministerial N° 114-2026-MINCETUR, publicada el 27 de abril de 2026, y se enmarca en una macroinvestigación abierta en marzo por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) contra 60 economías —incluyendo China, la Unión Europea y varios países de América Latina y Asia— por presunta falta de control sobre productos importados fabricados con trabajo forzoso.

Investigación global: potencias y países latinoamericanos bajo escrutinio

La pesquisa, basada en la Sección 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos, abarca a grandes economías como China, Japón, Australia, Canadá, Reino Unido, Unión Europea, India, Corea del Sur y Vietnam, junto a países de América Latina como Argentina, Brasil, México, Colombia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, Nicaragua, Uruguay y Venezuela.

El objetivo es determinar si estos gobiernos “no implementan medidas efectivas para prohibir la entrada de productos vinculados a la trata de personas o trabajo forzoso”, lo que podría constituir una práctica discriminatoria y lesiva para el comercio estadounidense.

Aunque el anuncio ha vuelto a poner los reflectores sobre China y su influencia en las cadenas globales de suministro, el proceso incluye también una amplia gama de territorios, desde economías desarrolladas hasta países emergentes de África y el Caribe, como Nigeria, Argelia, Trinidad y Tobago, Surinam, Bahamas y Barbados.

La delegación peruana —integrada por el director general de Negociaciones Comerciales Internacionales y la directora de Norteamérica y Europa del MINCETUR— tiene la misión de exponer la posición nacional en las audiencias públicas programadas, así como en reuniones técnicas con las autoridades estadounidenses.

Posibles impactos y defensa comercial

La acción estadounidense podría sentar las bases para imponer nuevos aranceles o restricciones comerciales a los países que, a juicio de Washington, no cumplen con estándares suficientes para combatir el trabajo forzoso en sus exportaciones.

La administración norteamericana justificó la medida por la “persistencia global” de esta problemática y el impacto que genera en la industria y los trabajadores estadounidenses.

Por su parte, el MINCETUR subrayó el compromiso de Perú con los convenios internacionales y la normativa laboral vigentes, y destacó la importancia de defender la reputación del país frente a posibles restricciones comerciales.

La participación en las audiencias constituye una oportunidad para presentar los avances y políticas nacionales en la materia, en un contexto de mayor escrutinio internacional sobre las cadenas de suministro. La misión oficial de Perú inicia hoy 28 de abril y durará hasta el próximo viernes 1 de mayo de 2026.

China rechaza la investigación y cuestiona motivaciones políticas

Las audiencias y diálogos técnicos forman parte del proceso de consulta establecido por la USTR, que escuchará los argumentos de los países involucrados antes de tomar una decisión sobre eventuales represalias comerciales.

El resultado de la investigación podría afectar tanto el acceso de productos peruanos al mercado estadounidense como la relación comercial con Washington.

El titular de la USTR, Jamieson Greer, sostuvo hace una semana que los resultados de la investigación podrían justificar “nuevas acciones para contrarrestar los efectos negativos de la importación de productos vinculados con violaciones laborales”.

El gobierno chino manifestó su “firme oposición” a la investigación estadounidense, calificándola de acto proteccionista y unilateral que “perturba gravemente el orden económico y comercial internacional”, según la agencia Xinhua.

Pekín alegó que Washington utiliza el tema del trabajo forzoso como “pretexto” para imponer barreras comerciales, subrayando que China ha ratificado múltiples convenios internacionales sobre derechos laborales.

La apuesta de la Comisión Europea de impulsar el “Made in Europe” ha enfurecido al régimen chino, que amenaza ahora con responder con contramedidas por discriminar a sus empresas y obligarles a compartir su tecnología con la Unión Europea.

China alega que la nueva Ley de Aceleración, que la UE presentó en marzo, violaba el principio de nación más favorecida que marca la Organización Mundial del Comercio (en sus siglas, OMC). “Si la UE ignora las sugerencias de China e insiste en promover su promulgación, perjudicando así los intereses de las empresas chinas, China no tendrá más remedio que tomar contramedidas para proteger resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas”, anunció este lunes en un comunicado el ministro de Comercio chino.

En resumen, el gobierno de Xi Jinping está protestando por la misma práctica que China lleva implementando desde hace décadas contra los europeos, y que gracias a ello le ha llevado a posicionarse como responsable de casi una tercera parte de la producción manufacturera mundial. Sin ir más lejos, el pasado mes de junio, Bruselas concluyó una investigación contra China ante las sospechas de que su política “Buy China” discriminaba a las empresas europeas en las licitaciones de material médico. Tras esta investigación, la Comisión Europea limitó la participación de proveedores chinos en compras superiores a cinco millones de euros y dispuso que las empresas que ganen contratos públicos no podrán adquirir más del 50% de sus dispositivos en China.

Y precisamente por el abuso sistemático chino, el equipo de Ursula von der Leyen lanzó esta hoja de ruta industrial, que no es más que una estrategia proteccionista que pretende reducir la dependencia con terceros países en sectores estratégicos como el acero, el cemento, el aluminio o la automoción. Son cuatro sectores que ya han sido víctimas de la amenaza arancelaria y que, en especial, suscitan la preocupación de la UE por el riesgo de que China produzca demasiado.

Las amenazas chinas fueron contestadas este lunes por la Comisión Europea, que a través de su portavoz Siobhán Millbright subrayó que las exigencias a China de compartir tecnología responden a la “reciprocidad”. “Somos uno de los mercados más abiertos del mundo y tenemos la mayor red de acuerdos de libre comercio a nivel mundial. Por eso también esperamos que esa apertura sea mutua”, ha defendido un portavoz de la Comisión.

El portavoz del ejecutivo comunitario, Olof Gill, aseguró además que la normativa europea estaba plenamente en línea “tanto con nuestras obligaciones internas como internacionales, incluyendo las de la Organización Mundial del Comercio”.

La UE cambia de estrategia frente a los abusos de China

Pero lo cierto es que no es un secreto que la Comisión Europea quiere reformar el término de la nación más favorecida en un contexto en el que las grandes superpotencias abusan de su posición para imponer comercio unilateral. China tiene numerosos casos, pero otro ejemplo fueron los aranceles recíprocos injustificados de EEUU contra el mundo (declarados así por su propio tribunal de Comercio).

Y así lo expuso el comisario europeo, Maros Sefcovic, quien afirmó el pasado mes de enero que, ante las “amenazas a nuestras economías” habría que poner más facilidad para que los países puedan revisar sus aranceles.

El jefe comercial de la UE reclamó a la OMC un debate franco sobre el vínculo entre la condición de nación más favorecida y la reciprocidad, teniendo en cuenta “los niveles reales de apertura de mercado de los miembros, su compromiso con la competencia leal y la transparencia, y su creciente peso en el comercio”. Y en esta línea, alertó de que “varios miembros de la OMC aumentaron drásticamente su participación en el comercio mundial, al tiempo que han mantenido sus mercados prácticamente cerrados”.

El boom importador empezó a mostrar señales de desaceleración en la Argentina y el cambio se reflejó tanto en los datos del comercio exterior como en el comportamiento de los empresarios. Uno de los indicadores más visibles apareció en la menor presencia de argentinos en la Feria de Cantón, uno de los eventos más grandes del mundo para el abastecimiento de productos, que se realiza dos veces al año en China.

Los datos más recientes dieron cuenta de ese freno. En marzo, las importaciones alcanzaron USD 6.122 millones y registraron un incremento interanual de apenas 1,7%, según el Indec. La leve suba se explicó por el aumento de los precios, que avanzaron 5,8%, mientras que las cantidades disminuyeron 3,7%. En términos reales, el volumen de compras al exterior cayó. En el acumulado del primer trimestre, las importaciones llegaron a USD 16.345 millones y marcaron una caída de 7,3%, ya que en enero y febrero las compras habían mermado 12,1% y 11,9% interanual, respectivamente.

Ese comportamiento se dio tras un período de fuerte expansión. Durante 2024 y parte de 2025, la apertura de las importaciones impulsó un crecimiento significativo del sector y generó un fuerte interés por viajar a China en busca de proveedores. En ese contexto, la Feria de Cantón se consolidó como un punto de referencia central para los empresarios argentinos.

La evolución de la participación reflejó ese proceso. De acuerdo con datos de la Cámara de Producción, Industria y Comercio Argentina-China, en octubre de 2024 hubo 2.040 compradores argentinos en la feria, mientras que en abril de 2025, ese número ascendió a 3.950, en línea con el auge de las importaciones. La edición actual, cuya primera fase comenzó el 15 de abril, registró una menor presencia de empresarios locales, según coincidieron fuentes del sector, aunque aún no se difundieron cifras finales.

Alejandra Conconi, directora ejecutiva de la entidad, confirmó en diálogo con Infobae la tendencia: “Viajó menos gente a la feria de Cantón este año”, señaló, al tiempo que explicó que el fenómeno respondió a varios factores que se combinaron en los últimos meses.

Las causas del freno en las compras

Uno de los principales fue el nivel de sobrestock acumulado por muchas empresas tras el impulso importador previo. El fuerte incremento en la base de jugadores en el mercado producto de la apertura (casi se duplicaron los compradores en Cantón en un año) y la expectativa de un consumo pujante hizo que crecieran mucho las compras, pero la demanda luego no acompañó.

A eso se le sumó el hecho de que empezó a crecer fuertemente el comercio transfronterizo, las compras de los consumidores directamente mediante plataformas de e-commerce internacionales (Shein/Temu, por ejemplo), que empezó a significar una gran competencia para los importadores tradicionales.

Según la cámara, el crecimiento de la paquetería resultó significativo: durante 2025 se movieron alrededor de 1,2 millón de paquetes, concentrados en esas plataformas, seguidas por Amazon y Mercado Libre.

Ese fenómeno convivió entonces con el freno de las importaciones tradicionales y redujo, en parte, la necesidad de viajar para abastecerse. La posibilidad de acceder a productos desde el exterior a través de canales digitales introdujo cambios en la dinámica comercial.

Otro factor clave fue el aumento de costos que impactaron en la decisión de viajar, sobre todo en sectores con márgenes más ajustados. La diferencia se notó entre rubros. En la industria pesada, donde los montos son más elevados, los empresarios mantuvieron la decisión de asistir. En cambio, en segmentos como bazar o textil, muchos evaluaron el costo y optaron por no viajar.

El cambio también se reflejó en los operadores que organizan viajes grupales. En la cámara señalaron que los traders que antes llevaban alrededor de 120 empresas por edición pasaron a trasladar aproximadamente la mitad. Esa caída mostró una menor demanda por este tipo de servicios. A pesar de esa reducción, se mantuvo un núcleo de empresarios que viajó de forma recurrente. “Hay gente que va siempre, quiere ir a ver las tendencias”, explicó Conconi.

“El boom de Cantón fue en 2024 y 2025. Esperábamos que este año baje el interés, y así fue. Hay mucho stock y la demanda aflojó”, dijeron desde el sector importador

Desde el sector importador coincidieron en que el fenómeno respondió a una normalización tras el boom inicial. “El boom de Cantón fue 2024 y el remanente que no fue, en 2025”, señalaron fuentes del mercado. En ese sentido, indicaron que el nivel de participación en 2026 resultó consistente con una desaceleración esperada.

“Esperábamos que en 2026 bajara la intensidad y el entusiasmo porque es un proceso”, explicaron. Durante ese período, muchos empresarios viajaron impulsados por la apertura y la posibilidad de importar productos con márgenes atractivos.

Ese comportamiento generó efectos que se extendieron en el tiempo. “Hay stock, hay empresas que compraron mal: cosas que no tienen venta o a precios difíciles de posicionar en un mercado abierto a la competencia”, indicaron. Esa situación condicionó nuevas decisiones de compra. En ese contexto, varias empresas frenaron importaciones hasta reacomodar su situación. “Eso hace que no vuelvas a importar hasta que pegues la vuelta”, señalaron. La necesidad de ajustar inventarios y precios se convirtió en un factor determinante.

El proceso también puso en evidencia un cambio en el comportamiento empresarial. Durante años, la lógica del negocio importador estuvo asociada a la acumulación de stock. En el escenario actual, esa estrategia encontró límites. “Hace 20 años que los empresarios están acostumbrados a comprar stock porque es negocio. No es fácil cambiar el mindset en poco tiempo”, explicaron. Además, muchas empresas proyectaron niveles de venta que no se concretaron. “Muchos pensaron que iban a vender más o que importando directamente iban a hacer diferencias”, agregaron.

En ese marco, la decisión de importar quedó más vinculada a la demanda efectiva. “Mientras la demanda siga en los niveles actuales, la importación va a estar cruzada por la necesidad y la proyección de venta que tenga una empresa y no en la locura de stockear porque era negocio”, resumieron.

Imagina un elfo bebé con un pijama de cuerpo entero. Ahora imagina que le han afilado los dientes y que está poseído por el diablo: eso te dará una idea de la estética de un muñeco Labubu. Muchos fans de Labubu llevan a estas criaturas en llaveros, pero puedes conseguir un Mega Labubu de 101 cm en una tienda Pop Mart de Londres por 850 libras (1150 dólares). Que alguien lo compre por siquiera una décima parte de ese precio es algo que escapa a la comprensión de quien escribe.

Sin embargo, comparado con algunos Labubus, es una ganga. En junio, una casa de subastas china vendió un Labubu de 1,20 metros de altura (descrito, curiosamente, como de tamaño humano) por 150.000 dólares. Olvídese de los metales preciosos, las criptomonedas y las acciones de las empresas que planean lanzar centros de datos en el espacio. Esta es, sin duda, la manía especulativa más extraña que existe.

Hablar de una burbuja en el mercado de las muñecas Labubu supone un desafío para la categoría. En los mercados financieros, una burbuja se forma cuando el precio de un activo sube a un nivel que no se justifica por sus fundamentos. (Pensemos en los inversores eufóricos que elevan el valor de las acciones de una empresa a cientos o miles de veces sus ganancias anuales subyacentes). Para algunos activos, es notoriamente difícil identificar estas burbujas, como ocurre con el oro, que no genera flujos de efectivo y, sin embargo, ha sido valorado como reserva de valor durante milenios. Las inquietantes muñecas de elfos llevan el problema un paso más allá. ¿Cómo saber si los precios están desfasados ​​con respecto a los fundamentos si, para empezar, no existen?

El Mega Labubu sugiere que la euforia aún reina en el mercado de las muñecas. Sin embargo, la situación es menos frenética que antes. Las búsquedas en Google de “Labubu” han caído más del 90% a nivel mundial desde julio. El precio de las acciones de Pop Mart , la empresa china que las fabrica, ronda la mitad de su máximo alcanzado en agosto. “Si recibo un envío un sábado por la mañana, se agota por la tarde”, comenta una dependienta en Londres, “pero la gente ya no hace cola fuera”. Esto supone un descenso respecto al frenético periodo del verano pasado, cuando los fans de Labubu hacían cola durante horas frente a la tienda para participar en los sorteos semanales.

“En épocas de auge económico, se hacen fortunas, la codicia se apodera de la gente y los estafadores aprovechan esa codicia”, escribió Charles Kindleberger en “Manías, pánicos y crisis” (1978), su clásico relato sobre las crisis financieras. La "Labubumanía" no ha sido diferente, pero en lugar de fraude y malversación, ha dado lugar a los “Lafufu”, o Labubu falsificados. Los estafadores del siglo XIX vendían acciones sin valor de ferrocarriles inexistentes; los de hoy venden muñecos de peluche con acabados descuidados y un número incorrecto de dientes. (Un Labubu auténtico tiene nueve). Durante los primeros nueve meses de 2025, las autoridades británicas confiscaron en las fronteras del país cargamentos de juguetes falsificados por valor de 3,5 millones de libras, el 90% de los cuales eran Lafufus.

Según el viejo dicho de los inversores, los mercados alcistas no mueren de vejez: los bancos centrales los hunden. Pero las leyes de una clase de activos no siempre se aplican a otras, y el mercado alcista de Labubus fue hundido por la propia Pop Mart. El año pasado, multiplicó por diez la producción de peluches (entre los que se incluye Labubus), hasta alcanzar los 30 millones al mes. El mercado secundario —donde la gente compraba muñecos escasos para revenderlos con grandes márgenes de beneficio— perdió así su razón de ser, salvo para los Labubus más raros, y se ha desplomado.

Eso podría no ser malo para Pop Mart, que fabrica muchas otras muñecas lindas y ligeramente inquietantes. La compañía no quiere ser un éxito pasajero, y el mercado secundario que realmente le importa es el de sus propias acciones. La especulación desenfrenada con Labubus, a pesar de impulsar las ventas, puede no haber tranquilizado a los inversores de Pop Mart respecto a rendimientos constantes y confiables. A diferencia de las crisis que se describen en el libro de historia de Kindleberger, es poco probable que el estallido de esta burbuja tenga muchas repercusiones, más allá de que algunos especuladores pierdan su dinero. Sin embargo, si te has encaprichado con un Mega Labubu, pronto podría ser un buen momento para conseguir uno.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Una tendencia está surgiendo: los “padres virtuales”. Se trata de una situación que está transformando la vida de millones de jóvenes, quienes encuentran en internet una fuente de afecto y comprensión que, muchas veces, sienten lejana en sus familias biológicas.

Por ejemplo, en plataformas como Douyin, la versión china de TikTok, esta figura digital ha pasado de ser una curiosidad a convertirse en un fenómeno social con profundas raíces emocionales y culturales.

Segun BBC, un caso es la cuenta de Pan Huqian y Zhang Xiuping, creadores de contenido sobre videos familiares, quienes se han convertido en referentes de esta tendencia.

En menos de tres años, la pareja alcanzó más de 1,8 millones de seguidores con videos que recrean escenas familiares cotidianas, sin artificios, pero colmadas de expresiones de cariño y apoyo. Sus mensajes, dirigidos a los espectadores como si fuesen hijos propios, abordan con empatía las dificultades diarias, el cansancio y las preocupaciones laborales o estudiantiles.

Qué son los padres virtuales y cómo funcionan

La tendencia de los padres virtuales se consolidó como palabra de moda en internet en 2024. Consiste en influencers que adoptan el rol de figuras parentales en redes sociales, ofreciendo consejos, palabras de aliento y gestos de cariño a una audiencia masiva, especialmente jóvenes de la Generación Z y millennials.

Estos “padres” digitales responden a mensajes en los comentarios, felicitan cumpleaños y, en ocasiones, brindan contención ante situaciones de angustia emocional.

El atractivo de estos contenidos radica en la calidez que transmiten, en contraste con la experiencia de muchos jóvenes que perciben a sus padres reales como distantes, críticos o excesivamente exigentes.

Un ejemplo es Vincent Zhang, un joven desarrollador web en Shanghái, quien reconoce que nunca recibió de sus padres biológicos frases como “no te exijas demasiado” o “ya eres lo suficientemente bueno”. En cambio, los padres virtuales que sigue le preguntan simplemente si hoy se siente feliz.

La interacción va más allá del mero entretenimiento: en los comentarios, los seguidores se refieren a los creadores como “mamá” y “papá”, comparten detalles de su vida diaria y buscan reconocimiento o palabras de aliento. En ocasiones, los mensajes son alarmantes, como el caso de una joven que confesó pensamientos suicidas y fue contenida durante horas por Pan, el creador.

Por qué surge la tendencia de los padres virtuales

El fenómeno responde a una serie de factores sociales y culturales que afectan de forma particular a la juventud china, según cuenta BBC. Por un lado, la política del hijo único, vigente entre 1979 y 2015, dejó a millones de jóvenes bajo una intensa presión para cumplir expectativas familiares como únicos descendientes.

Esta situación se combina con la desaceleración económica, el estrés laboral —como la cultura 996, donde se espera que los empleados trabajen de 9 a 21 horas, seis días a la semana— y la persistencia de valores familiares tradicionales donde la obediencia y las obligaciones pesan más que el afecto explícito.

El fenómeno de los padres virtuales refleja la creciente necesidad de afecto, validación y escucha en una generación que se siente sola y, a menudo, incomprendida por sus mayores. Muchos encuentran en estos influencers no solo entretenimiento, sino el único “calor humano” disponible en su rutina diaria.

Cuáles son las consecuencias de esta tendencia

La popularidad de los padres virtuales también expone profundas tensiones familiares y generacionales. Las llamadas semanales de Vincent con sus padres biológicos son fuente de ansiedad, ya que suelen centrarse en críticas a sus elecciones profesionales o en la presión para que forme pareja. Este tipo de conversaciones, cargadas de expectativas y juicios, contrastan con el apoyo incondicional que ofrecen los padres virtuales.

La tendencia no está exenta de matices económicos. Algunos creadores han comenzado a monetizar su influencia, registrándose como empresas para vender productos a través de transmisiones en directo. Sin embargo, el contenido persiste en su objetivo principal: ofrecer un ambiente familiar alternativo, donde los jóvenes puedan sentirse escuchados y valorados.

El impacto de las redes sociales en la salud mental adolescente

Casos como el de los padres virtuales y la continua presencia de los adolescentes en las redes sociales genera preocupaciones sobre su bienestar. La psicóloga, Pam Tudin-Buchalter, comentó a Unicef, que “me preocupa que mis hijos crean que son inmunes a las distracciones digitales”, señalando el riesgo de que los jóvenes subestimen los efectos de las notificaciones y la sobrecarga digital en su concentración y salud mental.

Además, resalta la vulnerabilidad ante peligros en línea, como depredadores y estafas, recordando que “nadie es inmune a la larga lista de desafíos en línea”.

Para Lisa Damour, una de las principales inquietudes es que el uso excesivo de redes sociales desplace actividades esenciales para el desarrollo saludable, como dormir, el ejercicio físico y la interacción social fuera de la pantalla.

“He descubierto que las redes sociales son un salvavidas para los jóvenes que tienen dificultades a la hora de establecer contactos con compañeros en sus comunidades locales”, aseguró.

Cómo buscar apoyo para cuidar la salud mental de los jóvenes

Como solución a todo este panorama, Facebook, Instagram y WhatsApp han desarrollado recursos específicos para promover el bienestar digital y facilitar el acceso a apoyo emocional. A través del Centro de Salud Emocional de Facebook, los usuarios pueden encontrar guías para afrontar estrés, ansiedad, depresión y crisis, así como conectarse con líneas de ayuda, organizaciones especializadas y grupos de apoyo.

Además, existen herramientas orientadas a la prevención del suicidio y el acompañamiento en situaciones de duelo y crisis emocional.

En Instagram, la plataforma ofrece funciones como paneles de actividad para controlar el tiempo en la aplicación, alertas para conectar a los usuarios con ayuda especializada al buscar términos relacionados con ansiedad o depresión, y opciones para restringir comentarios o mensajes ofensivos.

WhatsApp, por su parte, trabaja en alianza con la Organización Mundial de la Salud y Unicef para proporcionar información confiable y consejos útiles, ayudando a que los jóvenes puedan expresar sus preocupaciones y acceder a recursos de apoyo sin salir de la aplicación.

Irán ha introducido una nueva dinámica en la competencia militar regional al emplear tecnología china y rusa para dotar de una precisión sin precedentes a sus drones y misiles. Esta innovación, que se apoya en chips de guiado conectados a sistemas satelitales importados, ha transformado el alcance de sus ataques y ha obligado a repensar la capacidad de defensa de actores como Estados Unidos.

Según analistas y fuentes consultadas por el medio The National, el salto tecnológico se observa claramente en los recientes bombardeos del régimen de Teherán, cuyos impactos alcanzaron objetivos específicos con márgenes de error de apenas unos metros.

Esta precisión milimétrica se evidenció en el ataque masivo realizado a comienzos de mes sobre la base Prince Sultan cerca de Riad, Arabia Saudita. En esa operación, hasta 30 drones Shahed y seis misiles balísticos lograron inutilizar un avión de alerta temprana E-3 AWACS al dirigirse directamente contra su radar giratorio, así como dañar gravemente cinco aviones cisterna KC-135 y herir a 12 militares estadounidenses, de acuerdo con The National. Estas cifras representan un cambio respecto a sistemas previos de Irán, cuyos errores de ubicación impedían ataques tan selectivos. El especialista en defensa Robert Tollast, del instituto Rusi, describió la nueva realidad como “un momento importante en la capacidad militar de Irán”.

Las capacidades alcanzadas en las últimas operaciones se fundamentan en la combinación de la tecnología CRPA y el uso de sistemas de navegación satelital, principalmente gracias a la provisión china y rusa. CRPA —acrónimo en inglés de Antenas de Patrón de Recepción Controlada— confiere a los misiles y drones iraníes la capacidad de filtrar señales perturbadoras de interferencia electrónica. Como lo explicó un funcionario occidental a The National, el sistema permite que los aparatos “permanezcan en curso incluso en un entorno con fuerte defensa electrónica”. Tradicionalmente, esta tecnología solo estaba en manos de potencias militares avanzadas.

La aplicación de estas capacidades se probó nuevamente en octubre de 2024 durante el ataque con 30 misiles a la base israelí de Nevatim, donde Irán logró impactos directos sobre pistas, hangares y edificios. El volumen de misiles y drones lanzados destaca la magnitud de la ofensiva: Irán empleó más de 4.550 drones kamikaze Shahed-136 en el reciente conflicto, cifra reportada por The National. Este alcance no se asociaba previamente al arsenal de Teherán.

China y Rusia refuerzan la precisión de los sistemas de Irán

El ascenso de la precisión iraní se explica en parte por la tecnología BeiDou provista por China, un sistema independiente de navegación global por satélite. Bleddyn Bowen, profesor de astropolítica en la Universidad de Durham, analizó para The National que BeiDou ofrece “posicionamiento y sincronización de alta exactitud bajo cualquier condición”, superando incluso a la red rusa Glonass. Bowen precisó que el acceso a BeiDou —así como a chips, conectividad y datos— “ayuda significativamente” a que los sistemas iraníes localicen objetivos con efectividad extrema.

Si bien no existe confirmación oficial sobre la entrega directa de tecnología china y rusa, el patrón de cooperación militar y el intercambio de datos satelitales entre Teherán, Moscú y Pekín ha quedado documentado en el suministro de drones Shahed a Rusia para su empleo en masa en Ucrania. Western security sources afirmaron a The National que existe “alta probabilidad” de que expertos iraníes participen en estaciones terrestres de satélites rusos y reciban información precisa sobre ubicaciones objetivo.

En palabras del director de lanzamientos de la Agencia Espacial del Reino Unido, Matt Archer, “cualquier objeto balístico requiere una buena navegación, y no tengo duda de que Irán tiene la capacidad para apuntar con precisión”. Añadió, según The National: “Sorprende, la precisión que han tenido sobre las bases estadounidenses, lo cual ha sido extraordinario”.

Un nuevo desafío para la defensa aérea en la región

La evaluación de daños en las bases atacadas marca otro salto estratégico. Los analistas citados por The National sugieren que Irán puede obtener información posataque —conocida en el ámbito militar como battle damage assessment— a través de satélites rusos, lo que posibilita ajustar nuevos golpes exactamente sobre los mismos edificios en caso de no alcanzar la destrucción total en el primer intento. Para los expertos, esto constituye una amenaza que “cambia todo”, ya que al lograr impactos fiables sobre infraestructuras críticas —como pistas de aterrizaje, hangares o centros de comando— los ataques dejan de ser simbólicos y se convierten en decisivos desde el punto de vista operativo.

La combinación de estos avances y la intensificación de las tensiones regionales plantea el reto de diseñar estrategias defensivas capaces de contrarrestar un tipo de ataque que hasta hace poco solo estaba al alcance de potencias globales.

El pulso por el control del espacio exterior ha dejado de ser una proyección futurista: los desarrollos recientes de China en tecnología satelital, detectados a través de maniobras consideradas por Estados Unidos como “dogfighting en el espacio”, han redefinido la dimensión estratégica de la órbita terrestre y elevan el riesgo de un conflicto con consecuencias globales, según un extenso análisis de Financial Times basado en decenas de documentos militares y académicos vinculados al Ejército Popular de Liberación (EPL).

La magnitud de la ambición china queda ilustrada por el plan, revelado en julio pasado por Tian Qingfeng, subdirector del centro de fusión militar-civil de la Universidad Politécnica del Noroeste, de lanzar más de 37.000 nuevos satélites entre 2024 y 2030, aspirando a asegurar capacidad para entre 60.000 y 100.000 aparatos en órbita terrestre baja (LEO). Según la normativa de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, los recursos de frecuencia orbital se asignan bajo el principio de “primero en llegar, primero en servir”, lo que obliga a acelerar los cronogramas de lanzamiento para no perder posiciones técnicas y comerciales, señaló Tian en People’s Daily.

China prioriza la guerra por el dominio espacial

El libro de texto Introduction to Space Operations, publicado en 2024 y revisado por Financial Times, recoge el principio rector de la doctrina china: “El potencial para controlar la Tierra controlando el espacio constituye un incentivo estratégico y militar poderoso”. Su autor, el experto militar Jiang Lianju, subraya que “el espacio ya está envuelto en humo de potencial conflicto”, y que “el desarrollo de capacidades de guerra espacial se ha vuelto el foco de la carrera armamentística”.

El antecedente de tensión más reciente ocurrió en abril con el encuentro entre el satélite estadounidense USA 324 y sus contrapartes chinas, TJS-16 y TJS-17. Si bien China los califica de vehículos de prueba para telecomunicaciones, Estados Unidos sospecha que cumplen funciones de vigilancia, lo que incremento la desconfianza recíproca.

El general Chance Saltzman, jefe de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, describió maniobras chinas como “combate cerrado” orbital en su declaración ante la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad Estados Unidos-China, y advirtió: “El espacio es un dominio de combate, no un conjunto de actividades accesorias”.

La línea divisoria entre inspección rutinaria y operaciones antisatélite queda cada vez más difusa, ya que muchos artefactos poseen capacidades de doble uso. El sistema militar estadounidense comparte esa dualidad: el concepto Joint All-Domain Command and Control busca canalizar datos de sensores para coordinar respuestas rápidas y precisas. Sin embargo, una sola acción deliberada en el espacio podría neutralizar el “sistema nervioso central” del aparato militar y económico de cualquier nación.

La doctrina china encuadra el espacio como el teatro más flexible y eficiente para la disuasión estratégica —por encima incluso del arsenal nuclear— y proyecta su control como condición para la superioridad en otros ámbitos militares. Así lo detalla Jiang Lianju: “Sin supremacía en el espacio, no puede haber supremacía en ningún otro terreno de guerra”.

La escalada tecnológica

En enero de 2022, el satélite chino Shijian-21 —oficialmente diseñado para remover desechos espaciales— utilizó un brazo robótico para trasladar un satélite de navegación Beidou fuera de órbita geoestacionaria (GEO), a unos 36.000km de distancia de la Tierra.

Generales estadounidenses, según reporta Financial Times, consideraron alarmante la capacidad china de “capturar” y desplazar artefactos rivales en regiones críticas para las comunicaciones globales.

El avance se aceleró en 2024 cuando cinco satélites experimentales de China —tres del tipo Shiyan-24C y dos Shijian-6 05A y B— realizaron maniobras cercanas en GEO, consideradas equivalentes a simulacros de combate orbital. Datos de la firma Comspoc evidencian que en junio dos satélites chinos ejecutaron una “operación de rendezvous” probablemente inédita en esa órbita, lo que eleva el nivel de sofisticación alcanzado.

Al tiempo que Estados Unidos aumentó en casi un 80% el presupuesto destinado a la Fuerza Espacial para el próximo año, alcanzando los USD 76.000 millones, China profundizó su apuesta por herramientas de guerra electrónica: dispositivos de interferencia, láseres y sistemas capaces de remolcar objetos a órbitas “cementerio”.

En paralelo, existe una carrera por el dominio de la comunicación cuántica. En marzo de 2025, la Academia China de Ciencias reportó el primer enlace cuántico en tiempo real entre un microsatélite y una estación terrestre móvil, considerado un avance global de referencia.

Desde la perspectiva de los estrategas chinos —según describe Howard Wang, investigador del instituto Rand—, el objetivo es paralizar los nodos vitales de una red enemiga con ataques selectivos de ciber-guerra, interferencias electrónicas o armas antisatélite, evitando en un principio daños masivos o víctimas para limitar la escalada.

El tablero Indo-Pacífico y el reto de Starlink

China ha priorizado la vigilancia satelital del Indo-Pacífico —región que considera de interés estratégico— gracias a nuevas tecnologías. Por ejemplo, es el único país que opera radar de apertura sintética desde satélites en GEO, capacidad que permite obtener imágenes de alta resolución día y noche, sin importar el clima. Brien Alkire, investigador de Rand, indica que este sistema brinda una vigilancia persistente sobre los movimientos navales estadounidenses en la zona.

La proliferación de constelaciones dispersas en órbita baja, como Starlink —desarrollada por SpaceX y utilizada también con fines militares por Estados Unidos— obligó a Beijing a reformular su estrategia. El propio Saltzman reconoció que pasar de “solo algunos” satélites en GEO a “cientos” en LEO cambia radicalmente el cálculo ofensivo y reduce la vulnerabilidad ante un ataque inicial.

El EPL considera ahora imprescindible masificar su presencia orbital para lograr resiliencia: “Los expertos de la Academia de Ciencias Militares de China sostienen que la red de Starlink ha transformado a la LEO en un subdominio crucial”, cita Financial Times.

Sin embargo, el costo de fabricación y puesta en órbita de satélites en China es sensiblemente más alto que el alcanzado por SpaceX, lo que generó preocupación entre autoridades y académicos chinos y llevó a invertir en nuevos puertos espaciales, plataformas marítimas de lanzamiento y cadenas de suministro para igualar la capacidad estadounidense.

La competencia por el espacio físico y espectral en LEO también responde a la regla internacional que obliga a hacer efectivas las posiciones orbitales dentro de un plazo de 14 años, presionando tanto al sector comercial como al militar chino a multiplicar sus lanzamientos y acortar el ciclo de innovación tecnológica.

Bloqueos, sabotaje y ataques a gran escala

Documentos y manuales elaborados en universidades bajo dirección militar presentan una visión detallada de cómo China efectuaría una eventual guerra orbital. La secuencia prevista parte de operaciones de disuasión —exhibición de capacidades, despliegue de armas espaciales, reposicionamiento de satélites y ejercicios demostrativos—, sigue con bloqueos en el espacio (e incluso incursiones de fuerzas especiales para sabotear infraestructuras en tierra), y culmina en ataques ofensivos contra activos satelitales y eventualmente blancos en la superficie terrestre.

Entre los métodos propuestos figuran desde interferencias electromagnéticas y cibernéticas, armas de energía dirigida (láseres, haces de partículas) y satélites autónomos capaces de capturar, inutilizar o destruir otros satélites, hasta el uso de minas espaciales y la conversión de desechos en proyectiles letales.

En el extremo de este desarrollo, Jiang Lianju describe la posibilidad de ataques orbitales contra instalaciones terrestres mediante sistemas de bombardeo en LEO equipados con propulsores para eludir la detección. Si bien Howard Wang relativiza en Financial Times la eficacia práctica de estos ataques por su complejidad y coste, reconoce que una perturbación limitada puede generar “efectos en cascada” dada la centralidad de los satélites en la infraestructura civil y militar actual.

La fragilidad del equilibrio

El análisis de los manuales y estudios revisados por Financial Times indica que China concibe la resiliencia satelital —el uso de constelaciones dispersas y la capacidad de rápida reposición— como un factor clave para contrarrestar la supremacía tecnológica estadounidense.

La apuesta es replicar el modelo de saturación adoptado por Estados Unidos y SpaceX, pero con la aspiración a superarlo tanto en número de satélites como en tecnologías ofensivas (comunicaciones cuánticas, armas cinéticas y sistemas autónomos de combate en órbita).

El desafío es doble: por un lado, la dependencia de ambos países de las redes espaciales para las telecomunicaciones, navegación y control militar los torna vulnerables a interrupciones; por otro, la falta de precedentes históricos sobre conflictos bélicos en el espacio implica que cualquier confrontación podría escalar rápidamente sin mecanismos de contención comprobados.

Un alto oficial militar occidental, citado por Financial Times, resume la inquietud: “Estamos en un dominio donde nunca se ha librado una guerra. El potencial para que todo salga mal muy rápido es inmenso”.

El pasado 19 de abril, una delegación de periodistas rusos llegó a Nicaragua. Los recibió Daniel Edmundo Ortega Murillo, el hijo de los dictadores Daniel Ortega y Rosario Murillo, a quien han puesto a cargo de la propaganda del régimen.

La delegación está integrada por figuras clave de Rusia Today (RT), como Alexánder Luchanínov, subdirector de RT en Español; el periodista y presentador Semión Sénderov; Kseniia Avetisián, productora creativa; Gustavo Troncoso Durán, jefe del equipo de redes sociales y Mirko Casale, autor y presentador del programa “Ahí les va”.

Este martes, el grupo de rusos andaba por la sureña ciudad de Diriamba, donde los atendieron al son de marimbas y con dulces locales. Antes, se reunieron con alcaldes, periodistas, jóvenes militantes sandinistas, y estudiantes de comunicación. Aunque lo parezca, no se trata de una gira de turismo. Ni es la primera gira que RT hace a Nicaragua.

Las mil interpretaciones

“Vengo a mostrar que las noticias pueden tener mil interpretaciones, mil lecturas y dependiendo de la forma que tiene la noticia, le podemos dar cierto tono y la noticia cambia mucho dependiendo del formato, entonces lo que vengo a decir es que hay miles de formas creativas de mostrar noticias”, explicó Kseniia Avetisián a los estudiantes de Comunicación.

En septiembre del año pasado, Reporteros Sin Fronteras (RSF) advirtió que Nicaragua se había convertido en “una plataforma latinoamericana para la propaganda rusa” donde el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo “ha fortalecido la difusión de la narrativa del Kremlin en el extranjero al permitir que los medios estatales rusos inserten su contenido y métodos de producción en los medios estatales nicaragüenses”.

“El gobierno nicaragüense ha fomentado una red de propaganda estructurada a través de la colaboración entre dos medios estatales rusos, RT en Español y Sputnik, y múltiples medios nicaragüenses, todos ellos controlados por el Estado, ya que la gran mayoría de los medios independientes en el país han sido cerrados, confiscados o forzados al exilio”, añadió RSF al describir una alianza que considera comenzó oficialmente en septiembre de 2022.

Ese mes, Daniel Edmundo Ortega Murillo y Vasili Pushkov, director de Cooperación Internacional de Sputnik firmaron un primer acuerdo. Luego, en diciembre de ese mismo año el hijo de los dictadores firmó otro acuerdo con Victoria Vorontsova, directora de RT en Español.

“Con este memorando, acordamos intercambiar contenido y brindar apoyo para la cobertura de los acontecimientos y noticias más importantes en nuestros países. También nos permitirá realizar intercambios de experiencias de manera regular”, señala el acuerdo con RT en Español.

El rostro más visible de esa nueva etapa es su hijo Daniel Edmundo Ortega Murillo, operador de convenios, talleres, intercambios y plataformas que conectan a los medios oficialistas nicaragüenses con RT en Español, Sputnik, Xinhua y otros aparatos estatales de comunicación de Moscú y Beijing.

Comunicación “incontaminada”

El periodista y analista de medios de comunicación, Alfonso Malespín establece el parto de este modelo mucho antes: en enero de 2007. “El aparato de comunicación de la dictadura comenzó con un diseño estratégico que se publicó en enero de 2007. En ese documento anunciaban que iban a implementar una estrategia de comunicación ‘incontaminada’”.

“Con el paso del tiempo, lo que se fue entendiendo es que esa idea de comunicación incontaminada implicaba concentrar toda la información del aparato estatal en una sola oficina. Y luego, esa oficina, concentrarla en una sola voz, que era la de Rosario Murillo”, señala.

“Ella se convirtió en la vocera, pero también en la gatekeeper (portera) del discurso gubernamental. Es decir, no solo decía lo que había que decir, sino que también decidía qué podía circular y qué no”, añade.

En paralelo, dice, “el aparato de gobierno y el partido se fueron uniendo para bloquear de distintas maneras los flujos de comunicación producidos fuera del discurso gubernamental”.

En los primeros años, el control se ejerció restringiendo acceso. “En un primer momento, eso implicó rechazar periodistas en las coberturas, expulsarlos de espacios públicos. Fuera una actividad del Gobierno, de una alcaldía, de la Policía o del Ejército, la lógica era impedir el acceso para que únicamente circularan los comunicados oficiales o la voz de Rosario Murillo”, recuerda Malespín.

A esa exclusión se sumó el crecimiento de una red mediática cada vez más controlada por la familia gobernante. La familia Ortega Murillo tomó control directo a través de compras y presiones de varios medios nacionales, entre ellos los canales privados 4, 8, 9 y 13, además de radios como Radio Ya y Radio Sandino. Estos medios se incorporaron a la red estatal compuesta por Canal 6, Radio Nicaragua y el portal El 19 Digital.

Derrota comunicacional

Ese emporio comunicacional, sin embargo, no bastó en abril de 2018. “Eso comenzó a quebrarse en 2018. Y se quebró porque, a pesar de que dominaban cerca del 80% de las frecuencias radioeléctricas, el flujo de información que estaba circulando a través de redes sociales rebasó completamente la narrativa gubernamental”, dice Malespín.

El régimen quedó expuesto. La versión oficial fue torpe, cambiante y desacreditada por videos, transmisiones en vivo, testimonios y cobertura de medios independientes. A partir de esa derrota comunicacional, la dictadura decidió reconvertir su aparato. “Entendieron que habían sido claramente rebasados y derrotados por los flujos de información generados por la ciudadanía y por la lógica que le dieron los medios que ellos consideraban enemigos”, dice el analista.

“Una de esas transformaciones fue formar lo que ellos llamaron un ‘ejército’ de jóvenes comunicadores. Y los fueron ubicando en lugares estratégicos: Telcor, la Corte Suprema de Justicia, un complejo que tienen en León, otro en Matagalpa, uno más en Bluefields y otros puntos del país”.

Malespín explica que primero fueron entrenados por cuadros de la Juventud Sandinista, con formación “política, comunicacional, con lógica de militancia”. Después vino la pandemia y volvió a quedar al desnudo el problema central del régimen: tenía medios, pero no tenía credibilidad.

“La pandemia volvió a demostrarles que estaban muy rezagados frente a las posibilidades, pero sobre todo frente a la credibilidad que tenían los medios independientes, que ya para ese momento operaban en buena medida desde el exilio”, dice Malespín.

Mientras Rosario Murillo y el aparato oficial minimizaban la gravedad del Covid-19, las familias nicaragüenses veían otra cosa en hospitales, funerales y comunidades.

Alianzas con Rusia y China

“Entonces entraron a suscribir convenios internacionales. Primero con Corea del Sur y con Rusia. Con Rusia, la intención era convertir a esa brigada de jóvenes comunicadores y al aparato de medios vinculados a ellos en una especie de RT nicaragüense”. Con Corea del Sur buscaban equipamiento tecnológico.

Luego, dice, se produjo un viraje geopolítico: “Rompieron con Corea del Sur y se quedaron con Corea del Norte”, mientras China continental empezó a ocupar el espacio tecnológico. Es entonces que aparece Daniel Edmundo Ortega Murillo firmando acuerdos con corporaciones rusas como Sputnik y RT en Español. Para 2023, RT ya había establecido una sede en Managua.

Con China, el énfasis está en cooperación mediática, narrativa digital y soporte técnico. En diciembre de 2025, El 19 Digital informó de un foro de cooperación mediática y cultural con comunicadores de Nicaragua y China y recordó que en 2022 la agencia estatal Xinhua y El 19 Digital habían firmado un acuerdo de cooperación mediática.

“Rusia aporta contenido, narrativa y formación política; China aporta tecnología, infraestructura y capacidad de control”, explica Malespín y señala que propaganda y vigilancia policial no son dos asuntos separados en de régimen de Ortega Murillo.

“El control social a través de cámaras, la infiltración mediante dispositivos telefónicos y computadoras, ha contado con asesoría de la compañía Huawei. El contenido, por su parte, ha sido trabajado con especialistas de CCTV, la corporación china de televisión”, dice.

La formación de propagandistas avanza también en universidades y medios. En junio de 2024, estudiantes de la Casimiro Sotelo recibieron un taller de Sputnik sobre cómo escribir noticias atractivas.

“Verdades verdaderas”

En agosto de 2024, el aparato oficial volvió a presentar talleres virtuales de Sputnik para fortalecer el trabajo comunicacional. En marzo de 2026, Daniel Edmundo encabezó en la misma universidad encuentros con estudiantes y medios del “Pueblo Presidente” para reforzar el uso de plataformas digitales y televisión en la difusión de las “verdades verdaderas”.

En la práctica “verdades verdaderas” significa que la verdad no surge de la verificación independiente de los hechos, sino de su definición desde el poder. El 19 Digital llegó a presentar a Sputnik como “un baluarte de la verdad contra las noticias falsas fabricadas por las corporaciones mediáticas de la OTAN”, y los talleres oficiales hablan de “defender la verdad real”.

En términos reales, esa fórmula sirve para invalidar de entrada cualquier dato que contradiga al régimen. Si una masacre ocurrió, fue “manipulación”; si hubo protestas masivas, fue “golpe”; si se persigue a periodistas, son “mercenarios” castigados por traición.

Reporteros Sin Fronteras resume que el contenido difundido por RT y Sputnik en Nicaragua se centra en confrontar a Estados Unidos, la OTAN y la prensa occidental, glorifica a Rusia como potencia global, presenta a Ucrania como “Estado títere” e intenta legitimar a gobiernos autoritarios mientras deslegitima a ONG, feministas y medios independientes.

Dentro de esa maquinaria, las alocuciones del mediodía de Rosario Murillo son una especie de liturgia. Murillo mezcla anuncios de obras, clima, inauguraciones, programas sociales, consignas religiosas, alabanzas al “pueblo presidente”, ataques a opositores, elogios a aliados y palabras de guerra simbólica contra “los de siempre”.

Aunque Murillo es el corazón de ese aparato de propaganda, su hijo, Daniel Edmundo Ortega Murillo es ahora quien aparece como jefe del Consejo de Comunicación y Ciudadanía. Nació el 30 de enero de 1980, estudió Sociología en la UCA y durante años estuvo a la sombra. Pero desde 2022 entró de lleno en escena. El pasado 16 de abril, Estados Unidos lo sancionó por “apuntalar un régimen represivo”.

Su papel tiene dos dimensiones. Una es interna. Organiza talleres, activa redes de comunicadores, enlaza universidades, juventudes y medios del partido. La otra es externa. Firma convenios, recibe delegaciones rusas, participa en foros con China y encarna el relevo de una estructura familiar que distribuye feudos: Laureano en inversiones y diplomacia económica, Maurice en deportes y Edmundo en propaganda y medios.

Destrucción de la prensa independiente

La otra cara de este sistema es la destrucción de la prensa independiente. la Fundación por la Libertad de Expresión y Democracia (FLED) registra hasta marzo de este año 308 periodista obligados al exilio y 61 medios cerrados en Nicaragua. Más del 65% del país vive ya en un “desierto informativo”.

Los casos emblemáticos son Confidencial, el canal de TV 100% Noticias, Trinchera de la Noticia y el diario La Prensa, que sufrió la ocupación policial de su sede en agosto de 2021, el encarcelamiento de su gerente Juan Lorenzo Holmann y el exilio de su redacción.

En 2025, La Prensa recibió el Premio Mundial a la Libertad de Prensa UNESCO/Guillermo Cano. La reacción de Ortega y Murillo fue retirar a Nicaragua de la organización.

La Comisión Interamericana, en un informe temático de 2025, advirtió que el exilio forzado de periodistas es una forma de censura que busca “silenciar voces críticas” y privar a la sociedad de su derecho a estar informada.

Al cierre de medios y expulsión de periodistas, se suman las leyes que criminalizan el ejercicio del periodismo. Daniel Edmundo Ortega defendió públicamente la Ley de Agentes Extranjeros y la Ley Especial de Ciberdelitos en una mesa redonda con Sputnik y RT en 2022. Esas normas permiten perseguir financiamiento, criminalizar publicaciones y colocar bajo sospecha cualquier trabajo informativo no alineado con el poder.

Malespín dice que la población “ha desarrollado una especie de sistema inmunológico frente a la propaganda”. Recuerda que en 2020 alrededor del 50% de la población tenía como principal fuente de información las redes sociales, y que para 2025 esa cifra había subido a casi el 80%.

La gente, dice, se informa por WhatsApp, Facebook, TikTok, YouTube, medios digitales en el exilio, cadenas entre familiares, capturas de pantalla, retransmisiones y verificaciones cruzadas. “Muchas veces alguien dice: ‘¿Viste lo que pasó?’ y a partir de ahí se busca confirmación en distintos medios”.

A marzo de 2026, el 83.8% de los nicaragüenses considera “creíbles” a los medios independientes, según una encuesta recién publicada por el organismo Hagamos Democracia.

Reclutar influencers

Malespín señala una nueva estrategia del régimen: la cooptación de influencers. Hasta hace algunos meses la política del régimen era impedir la entrada a creadores de contenido y periodistas extranjeros que no pudieran controlar. Ahora, según Malespín esto ha cambiado.

“Desde la oficina de Rosario Murillo están estimulando intercambios con creadores de contenido centroamericanos. Organizan eventos, invitan a influencers, sobre todo jóvenes, de Honduras, Guatemala, Panamá y también de Costa Rica”.

Se les muestra una Nicaragua bonita: San Juan del Sur, Ometepe, Granada, el mercado de Masaya, el volcán Masaya, la avenida Bolívar, el malecón, la Isla del Amor. “Es un recorrido diseñado”, dice.

Alexánder Luchanínov, el subdirector de RT en Español que visita ahora Nicaragua explica el propósito de su presencia. “Nicaragua es nuestra casa y es la octava edición del programa RT Comparte, este proyecto nosotros empezamos en el año 2022, bajo el liderazgo del Comandante Daniel y Compañera Rosario y con ayuda del Compañero Daniel Edmundo”.

La influencia de regímenes autoritarios en América Latina, a través de mecanismos como la desinformación, la presión política y la articulación con actores locales, constituye una de las principales preocupaciones del Instituto Republicano Internacional (IRI), según expuso su director para la región, Antonio Garrastazu, en el marco de una agenda de encuentros de alto nivel que se desarrollará el próximo 29 y 30 de abril en Buenos Aires, Argentina, con líderes políticos y especialistas de nueve países.

"Estamos en un momento muy complejo a nivel geopolítico, definitivamente“, afirmó Garrastazu en entrevista con Infobae al describir el escenario actual.

El directivo explicó que el IRI —fundado en 1983 por iniciativa del presidente Ronald Reagan para promover la democracia en el contexto de la Guerra Fría— busca fortalecer su trabajo en la región a partir de vínculos con gobiernos, legisladores, sociedad civil y medios de comunicación independientes.

“Para nosotros es imprescindible poder estar y colaborar en nuestra región”, señaló, y remarcó la interdependencia con Estados Unidos: “Todo lo que pasa en América Latina es clave para Estados Unidos y viceversa”.

En relación con la Argentina, destacó su rol dentro de la agenda del organismo. “Para nosotros es el centro, indiscutiblemente, un país donde vemos esos valores” de libertad, democracia y progreso.

Desinformación e interferencia externa

Uno de los ejes principales de las investigaciones del IRI es la interferencia de regímenes autoritarios en las democracias de la región. Para Garrastazu, esa interferencia no opera de manera abstracta: tiene formas y actores plenamente identificados.

Al ser consultado sobre las “influencias malignas” que el organismo monitorea en el país, describió una operación de desinformación activa contra el gobierno de Javier Milei.

"Cuando digo influencias malignas, digo, por ejemplo, temas de Rusia. Ha habido historias de desinformación contra el gobierno de Milei por los rusos. Doscientos ochenta mil dólares que ganan. Es un tema preocupante para la democracia”, advirtió.

La preocupación del IRI no se limita a las operaciones informativas. Garrastazu también señaló la presencia física de estructuras vinculadas a regímenes autoritarios en suelo argentino, en referencia a una instalación que lleva años en el radar de los organismos de seguridad occidentales.

“El tema no de China, sino del Partido Comunista, que tiene una base satélite aquí, es importante. Es preocupante”, afirmó a este medio.

La estación espacial de monitoreo profundo opera en la provincia argentina de Neuquén desde 2018, en el marco de un acuerdo firmado en 2012. La instalación, de 200 hectáreas, funciona bajo control exclusivo de la parte china con acceso restringido para las autoridades argentinas, una condición que fue cuestionada en su momento por el Comando Sur de Estados Unidos.

Según explicó Garrastazu, estas dinámicas forman parte de estrategias más amplias que buscan incidir en los procesos políticos y en la opinión pública. Frente a esto, el instituto desarrolla programas orientados a fortalecer capacidades locales.

“Trabajamos con periodistas para que puedan identificar qué es la verdad y qué no, y puedan también contrarrestar la narrativa con datos”, precisó.

Crimen organizado transnacional

En relación con el avance del crimen organizado transnacional, Garrastazu identificó países específicos donde el fenómeno concentra mayor atención del organismo.

“Nosotros estamos, particularmente, muy enfocados en República Dominicana, en Panamá y en Ecuador”, precisó. Sobre este último caso, describió el impacto en la seguridad interna debido a la violencia.

“En Ecuador, obviamente, en temas del crimen transnacional es importantísimo. En el sentido de lo que se está viendo en las calles. Hay un toque de queda en los diferentes departamentos del país”.

Según explicó, el objetivo del IRI es que esas experiencias puedan ser compartidas a nivel regional.

“Queremos que, por ejemplo, Ecuador intercambie lo que están haciendo, y lo que está haciendo República Dominicana en el tema de los puertos en el Caribe”.

Mencionó, además, las misiones conjuntas entre Estados Unidos y Ecuador en el marco del Escudo de las Américas, un mecanismo de cooperación contra el narcotráfico y el crimen organizado impulsado por el presidente Donald Trump que también integran Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago.

"Lo que queremos es, después de estas reuniones, tener un mapa de ruta“, explicó. El trabajo incluye la articulación con parlamentos para impulsar debates y proyectos de ley que aborden el problema desde una perspectiva regional y no solo nacional.

Los riesgos a futuro y la agenda en Buenos Aires

Al proyectarse hacia los próximos cinco años, Garrastazu incluyó entre sus preocupaciones el historial de regímenes hostiles que han marcado la región.

“Rusia e Irán nos preocupan muchísimo, particularmente qué va a pasar ahora con Irán y las negociaciones”, afirmó. En la misma línea, agregó: “A ver qué va a estar pasando, por ejemplo, con China. Porque China tiene un poder brutal y lo puedes ver en cada país”.

Además, señaló sus inquietudes sobre la dinámica interna de los sistemas políticos y la proliferación de organizaciones construidas alrededor de una sola figura, sin bases orgánicas ni mecanismos de renovación.

“Me preocupa mucho el tema de los partidos políticos. Son los que hacen las políticas públicas, los que mueven las instituciones”, afirmó.

La agenda del IRI en Buenos Aires incluye un foro de seguridad hemisférica con la ministra de seguridad argentina, Alejandra Monteoliva; la vicepresidenta de Honduras, María Antonieta Mejía Sánchez; la reconocida fiscal nacional paraguaya de la unidad especializada en cibercrimen, Irma Llano; la ex vicepresidenta colombiana, Marta Lucía Ramírez y la senadora Patricia Bullrich, entre otros líderes, asesores y ministros regionales.

El organismo tiene previsto además un foro en la Patagonia el próximo mes, vinculado a la importancia geoestratégica de la región y al tema de los minerales críticos.

“Queremos acciones. Cómo se hacen políticas públicas para poder resolver temas de seguridad en la región”, concluyó Garrastazu.

La entrevista completa

- El Instituto Republicano Internacional lleva más de cuatro décadas trabajando por la democracia en más de 100 países. ¿Qué lectura hace el instituto sobre el estado actual de la democracia en América Latina, y por qué este momento justifica una agenda de alto nivel como la que desarrollan esta semana en Buenos Aires?

Nosotros estamos en un momento muy complejo a nivel geopolítico, definitivamente. América Latina y el Caribe es el centro, yo creo, de las políticas públicas, de las comunicaciones, de los procesos políticos. Y es una región, yo siendo norteamericano, viviendo en Estados Unidos y el IRI siendo una organización norteamericana, para nosotros es imprescindible poder estar, colaborar en nuestra región. Estamos con muchas ganas de estrechar estas relaciones, porque vemos que todo lo que pasa en América Latina es clave para Estados Unidos y viceversa. Tenemos unas alianzas políticas muy importantes, culturales, financieras. En Florida, en Miami particularmente, tienes unos enlaces militares muy importantes. Tienes la Escuela de las Américas, tienes el Plan Colombia en Colombia. Para nosotros, América Latina y el Caribe es clave. Y dentro de esta administración del presidente Trump y el secretario Rubio, han visto en su estrategia de seguridad nacional, que América Latina es clave para nuestra y vuestra, juntos, prosperidad. Sin uno u otro no podemos llegar a nada.

Nuestra seguridad es nuestra fortaleza y estamos invirtiendo en América Latina y en el Caribe muy fuertemente. Justo la semana pasada, estuvimos en Honduras con Azfura, un presidente muy aliado. Hemos estado en Ecuador, estamos trabajando de la mano con el presidente Paz en Bolivia. En estos temas de políticas públicas, es muy importante que el gobierno de Paz sea sobresaliente para que puedan ver, no solamente los bolivianos, sino América Latina, lo importante que es apoyar a gobiernos que creen en la prosperidad, en el Estado de derecho, en el sector privado.

Para nosotros, Argentina es el centro. Para nosotros es, indiscutiblemente, un país que vemos todos esos valores. En la política, el presidente Milei acaba de estar en Israel, otro aliado importante. Temas de seguridad, temas geopolíticos, temas de los minerales críticos, que eso es clave. Y yo creo que el presidente Milei y La Libertad Avanza, están viendo estos temas como un tema existencial.

Nosotros queremos estar aquí y por eso nos trae aquí esta semana cuatro grandes eventos en diferentes temas. Porque vemos aquí que hay también, aparte de estas oportunidades, en buen sentido de la palabra, hay mucha voluntad política a todos los niveles, que también nos ayuda a nosotros poder trabajar y colaborar con los diferentes entornos: gobierno, sector privado, sociedad civil, periodistas, para poder promover la democracia.

¿Por qué es tan importante invertir en América Latina y en Argentina? Por el tema de la prosperidad, seguridad y la fortaleza regional.

- El IRI describe a Argentina como un “aliado estratégico de Occidente” y un actor central de la agenda hemisférica. ¿Qué cambió concretamente en el país para que ocupe ese lugar, y qué se espera de Buenos Aires en términos de liderazgo regional?

Aquí vemos varias oportunidades. La voluntad política, la cercanía del gobierno de Milei: un gobierno democráticamente elegido. Es un experimento muy fuerte de hace dos años que ahora está en otro entorno económico, político, de apertura. Entonces aquí vamos a tratar varios temas la semana que viene. Vamos a estar trabajando con nueve países alrededor de la región: República Dominicana, Paraguay, Ecuador, Honduras, Chile, Panamá. Con legisladores, para ver temas de políticas públicas, en cómo fortalecer la región y ver cuáles son las barreras que puede haber en temas geopolíticos, en minerales críticos, en seguridad, en contrarrestar influencias malignas. Cuando digo malignas, digo, por ejemplo, temas de Rusia.

Obviamente, ustedes tienen tremendo problema aquí (Argentina) con Rusia, por lo menos lo que he leído yo, que ha habido no sé cuántas historias de desinformación contra el gobierno de Milei por los rusos, no sé, doscientos ochenta mil dólares que ganan. Es un tema preocupante para la democracia.

El tema no de China, sino del Partido Comunista, que tiene una base satélite aquí (Argentina). Es importante. Es preocupante. Entonces, queremos hablar de esos temas dentro de los diferentes partidos, diferentes países, para ver cómo se ponen esas políticas públicas de los temas transnacionales de la región.

- El IRI identifica como una de sus prioridades regionales la lucha contra la influencia de regímenes autoritarios en las democracias latinoamericanas. ¿Puede describir cómo opera concretamente esa interferencia hoy y que ejemplos concretos nos puede dar?

Nosotros nacimos en el 83 con un llamado del presidente Reagan a nuestro Congreso, que hacía falta una organización que promoviera la democracia alrededor del mundo. Estamos hablando del tema de la Guerra Fría y con eso teníamos la Fundación Nacional para la Democracia, que nosotros somos parte importante.

Nosotros nos enfocamos particularmente en estos países autoritarios. Es nuestra razón de ser. Piensa en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China, Irán, Belarús, etcétera. Y nosotros ahí lo que hacemos, lo que empezamos ahí, que es muy importante trabajar, es en fortalecer la sociedad civil. En Venezuela, por ejemplo, la oposición, los partidos políticos, crear partidos políticos. En Cuba, aportar a los presos políticos alrededor de la región, pero particularmente en esos tres países, para que ellos puedan seguir su lucha contra los regímenes. La libertad de religión para nosotros es muy importante, particularmente en Cuba y Nicaragua, donde hay esta represión brutal.

Nosotros lo vemos no tanto como un tema de católicos o evangélicos, sino como un tema de derechos humanos, que uno puede escoger la religión que quiera. Trabajamos también con periodistas, como la voz, los oídos, los ojos de los ciudadanos, para contrarrestar estos mensajes que puedes ver en Cuba, Nicaragua y en China, que el Partido Comunista tiene unos, unos recursos brutales. Trabajamos con periodistas para también que ellos puedan identificar qué es la verdad, qué no, y puedan también contrarrestar la narrativa con datos.

Lo primordial para nosotros es trabajar con medios independientes. Por ejemplo, en Venezuela, donde puedan tener esta voz y puedan también contrarrestar la desinformación del régimen, en este caso ya no tanto de Maduro, sino del régimen de Venezuela en general.

La semana que viene vamos a trabajar aquí (Argentina) con líderes regionales, al nivel ejecutivo. Muchas son mujeres. Vamos a tener aquí a la vicepresidenta de Honduras, a la ex vicepresidente Marta Lucía Ramírez, de Colombia, que también fue diputada, ministra de Relaciones Exteriores, de Defensa. También ministras de Ecuador, Paraguay. Va a estar aquí también la ex ministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich. La ministra de Seguridad actual, que nos servirá como host o anfitriona. Va a estar con nosotros para hablar sobre los temas de seguridad y prosperidad, pero particularmente el tema de seguridad que nos preocupa en la región y ver cómo podemos buscar soluciones.

Entonces, nosotros somos esta organización que, obviamente, tenemos diálogos y veremos a todos estos líderes juntos para intercambiar buenas prácticas y lecciones aprendidas. Pero aparte de eso, queremos acciones. Cómo se hacen políticas públicas para poder resolver temas de seguridad en la región.

- ¿Qué diagnóstico comparten todos estos líderes que estarán presentes en BUenos Aires próximamente sobre el avance del crimen transnacional organizado en el hemisferio? ¿Qué mecanismos concretos pueden surgir de una mesa como esta?

Mira, uno de los temas que nosotros nos enfocamos muchísimo es el tema del crimen transnacional y represión transnacional. ¿Qué están haciendo aquí en Argentina? ¿Qué están haciendo en Ecuador? ¿Qué están haciendo en Paraguay? Para ver estas lecciones aprendidas y cuáles son las barreras que hay y cómo se puede trabajar regionalmente para poder cubrir esos huecos con leyes o políticas públicas y aprender uno de los otros. Lo que nosotros queremos es, después de estas reuniones, tener un mapa de ruta y ver cómo se puede lidiar con estos temas. Es poder reunir estos líderes y poder sacar unas políticas públicas. Entonces, nosotros como IRI, que una de nuestras especialidades es trabajar en las legislativas, en las, las asambleas nacionales o parlamentos, para poder pasar estas leyes o para poder que se discutan en comisión.

- El crimen organizado transnacional opera como una amenaza a la seguridad pública: financia campañas, penetra sistemas judiciales y captura territorios enteros. ¿En qué países de la región considera que estos actores están más avanzados?

Nosotros estamos, particularmente, muy enfocados en República Dominicana, en Panamá y en Ecuador.

En Ecuador, obviamente, en temas del crimen transnacional es importantísimo. En el sentido de lo que se está viendo en las calles. Hay un toque de queda en los diferentes departamentos del país. Estados Unidos, Ecuador, Panamá, Argentina, Paraguay forman parte del Escudo de las Américas, que una de sus prioridades es contrarrestar el tema transnacional. Estados Unidos y Ecuador están en misiones juntas para tratar de ver esos temas. Lo estamos viendo allí y queremos que, por ejemplo, Ecuador intercambie lo que están haciendo, y lo que está haciendo República Dominicana en el tema de los puertos en el Caribe. Se trata de que se pueda aprender uno del otro.

Y aparte de eso, uno de los temas muy importantes que estamos viendo alrededor de la región, pero en particular aquí en Argentina, también en Ecuador y en otros países, pero en Argentina, es el tema de los partidos políticos.

Una de las iniciativas que tenemos se llama el Democratic Markets Initiative, la Iniciativa de los Mercados Libres, y es trabajar con los partidos políticos para que puedan identificar cuáles son los mensajes que le van a estar dando a los ciudadanos de por qué es tan importante invertir en el libre comercio, por qué el desarrollo económico vía el libre comercio es tan importante y las ventajas. Estamos trabajando con los partidos políticos para identificar cuáles son estos temas y cómo el IDI puede aportar.

- El IRI trabaja con jóvenes líderes en toda América Latina promoviendo las ideas de libertad y libre mercado. El estudio regional que presentan esta semana en Argentina, ¿qué revela sobre cómo están recibiendo esas ideas las nuevas generaciones?

Mira, yo creo que bastante bien. Las nuevas generaciones están mucho más abiertas. En muchos países lo estamos viendo, tanto en Estados Unidos como en otros, son un poquitico más abiertos o no necesariamente piensan que el Estado les tiene que dar todo.

Por lo menos lo estamos viendo en diferentes generaciones, en diferentes líderes con los que estamos trabajando. Vemos una apertura.

Nosotros queremos enseñar por qué el libre comercio o la liberación de mercados, es tan clave para la prosperidad de las comunidades. Y lo queremos enseñar con datos y después ayudar a los partidos, a los actores políticos, a enfocar sus mensajes en campaña para sus bases o a otros.

La seguridad y la prosperidad es uno de los temas fundamentales. Y esto fue justo antes que la estrategia nacional de seguridad nacional de Estados Unidos. Nosotros hemos estado trabajando en estos temas.

- ¿Cómo cambió la región tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela?

Eso es una pregunta espectacular. Para mí, como IRI, nosotros pensamos el tema de la transición y las elecciones, es fundamental para el estado de derecho, para los negocios, para la democracia, las instituciones, para que todo pueda ser viable y sustentable al futuro. Lo que pasó el tres de enero le ha dado una esperanza a los cubanos. Definitivamente, Díaz-Canel y los Castro están diciendo: “Pues los cubanitos que teníamos ahí no hicieron nada”. El armamento de Rusia no funcionó. Entonces, esto también psicológicamente ha dado una paliza a todo lo que se pensaba de Venezuela.

Cuba siempre ha sido el núcleo. Por ejemplo, con el tema de los médicos cubanos, que sirvió como tráfico humano, porque le pagaban tres mil dólares por cada cabeza al gobierno y a ellos le daban cien dólares y sus familias allá en Cuba no podían hacer nada.

Nicaragua empezó a soltar cincuenta presos políticos. Bahamas empezó a hablar un poco. Entonces, tienen como temor, que no pueden estar libremente haciendo lo que les da la gana. Ha tenido impacto, obviamente, con temas de China, Rusia, el petróleo. Lo que pasó fue impactante y yo creo que eso va a ayudar a la apertura y a la democracia alrededor de la región. Definitivamente

- Si tuviera que identificar el mayor riesgo para la democracia en América Latina en los próximos cinco años, ¿cuál sería, y qué debería hacer la comunidad internacional para prevenirlo?

Rusia e Irán, nos preocupan muchísimo, particularmente qué va a pasar ahora con Irán y las negociaciones. Eso es algo imprescindible y muy preocupante.

Todo ese tema geopolítico me preocupa muchísimo de aquí a cinco años. A ver qué va a estar pasando, por ejemplo, con China. Porque China tiene un poder brutal y lo puedes ver en cada país.

A mí me preocupa el tema de la democracia en el sentido de los partidos políticos. Me preocupa mucho los partidos políticos. Por eso nosotros estamos trabajando en los partidos políticos, porque vemos que los partidos políticos, muchos de ellos están deshaciendo de la democracia, que son los que no tienen oportunidades, crean otros partidos.

O sea, lo ves en Ecuador con el ADN, que se creó este partido alrededor de una persona. Eso me preocupa. Los partidos políticos son sumamente importantes porque son los que hacen las políticas públicas, los que mueven las cosas, las instituciones. Entonces, me gustaría que los partidos políticos sean mucho más fuertes y estén más institucionalizados y más democráticos, en el sentido que los que puedan subir por los rankings, que no sean siempre los más viejos, por ejemplo.

Una cosa con la que tengo mucha esperanza es con Venezuela. Nosotros como IRI hemos estado enfocados en Venezuela. La razón del IRI son los países autocráticos. Yo no veo elecciones este año. El timeline no lo pongo yo, eso ya es entre Venezuela y Estados Unidos. Pero sí creo que en los próximos cinco años vamos a tener una Venezuela fuerte, libre, con una transición electoral importante que creo que puede ser un ejemplo para la región. Pero hay que hacer muchas cosas, hay que transformar el CNE, hay que reformar la justicia, el registro de los votantes alrededor del mundo. Entonces, eso va a tomar tiempo, pero tengo mucha esperanza que por lo que pasó en Venezuela, que Cuba en un momento también se pueda poco a poco mover más hacia los países democráticos. Así que, hombre, no tengo más esperanza que tenía a lo mejor el año pasado o hace dos años.

- ¿Cómo evalúa las declaraciones de María Corina Machado sobre el riesgo de “anarquía” en Venezuela si no se define un cronograma electoral claro?

María Corina está en una situación complicada. Definitivamente, ella es la líder de los venezolanos y las encuestas lo dicen. Ella es muy popular, muy popular, mucho más popular que Delcy. Marco Rubio es más popular que Delcy. Trump también.

Ella yo creo que tiene que también lidiar mucho con los diferentes poderes que hay, tanto dentro de Venezuela, con la oposición, con el mundo, con la plataforma unitaria…Pero yo creo que, al final van a haber elecciones. Claro, el tema son las tres fases de Estados Unidos. Ahora están recuperando el país. Yo sé que eventualmente María Corina va a tener que regresar. A mí me gustaría que sea de la mano, si es posible, con Estados Unidos, porque claro, Estados Unidos es un gran aliado de Venezuela, siempre lo ha sido, de la región.

Estados Unidos está ahora diciendo: “Mira, tú eres la líder, pero vamos a llegar a un punto”. No sé cuánta paciencia va a tener. Yo sé que el presidente Trump, Marco Rubio dice que va a haber transición. Así que si él está encargado de eso, yo sé que lo va a haber. Ahora el tema es el tiempo. Ahí María Corina y su equipo van a tener que decidir cuándo es la mejor ventana de oportunidad para ellos. No sé si va a ser tan fácil, pero espero que la puedan encontrar.

Cuando la guerra en Irán puso en jaque el tráfico en el Estrecho de Ormuz, la reacción de los gobiernos de medio planeta fue casi unánime: acelerar la transición a energías limpias. Pero esa respuesta viene con trampa, porque desemboca en una nueva dependencia, la china.

Según el think tank de energía británico Ember, China produce cuatro de cada cinco módulos solares del mundo y una proporción similar de celdas de batería, además de más de dos tercios de los vehículos eléctricos. La Agencia Internacional de Energía (AIE) confirma esos números y agrega algo más incómodo: las fábricas chinas ya tienen capacidad instalada para abastecer por sí solas la demanda solar global proyectada para 2030.

En minerales críticos -los metales que van en turbinas eólicas, autos eléctricos y equipamiento militar- la concentración es todavía mayor. El think tank internacional Chatham House documentó en marzo de 2026 que China extrae, procesa o controla más del 70% del cobalto y el litio del mundo, y es el principal refinador de 19 de los 20 minerales industriales más importantes. Para las tierras raras -17 elementos metálicos esenciales en dispositivos de alta tecnología-, el dominio chino alcanza el 90% de la producción mundial de imanes de alto rendimiento, según el Council on Foreign Relations (CFR).

Esto no surgió solo del mercado. El mismo informe del CFR documenta que entre 2000 y 2021, Beijing canalizó casi 57.000 millones de dólares hacia la extracción y refinación de minerales en casi 20 países de África, América Latina y Asia. Con programas como “Made in China 2025”, el régimen de Xi Jinping identificó las energías renovables y los vehículos eléctricos como sectores estratégicos y les inyectó subsidios, incentivos fiscales y financiamiento estatal. Así, desde 2010, los costos de la energía solar, la eólica y las baterías cayeron entre un 60% y un 90%, según la AIE. La tecnología china no es más barata por eficiencia de mercado, es más barata porque el régimen chino decidió hace dos décadas que lo fuera.

La guerra en Irán como detonante

En los primeros 44 días del conflicto, según datos citados por la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, la factura europea de importaciones de combustibles fósiles creció en más de 22.000 millones de euros. El Banco Central Europeo advirtió que un conflicto prolongado podría empujar a Alemania e Italia a una recesión técnica antes de fin de 2026 y elevó su proyección de inflación para la zona euro a un rango de entre 2,6% y 4,4por ciento. En Asia, la escasez de combustible derivó en semanas laborales de cuatro días en Filipinas y Bangladesh y en límites al uso de gas industrial en India.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington, en un análisis de marzo de 2026, destaca que a diferencia de crisis petroleras anteriores, hoy existe una alternativa tecnológicamente madura: la electrificación. Sam Butler-Sloss, director de investigación de Ember, lo explicó en una entrevista con CNBC: “Este es el momento de Asia equivalente al de Ucrania para Europa. De la misma manera en que la guerra en Ucrania obligó a Europa a cortar su dependencia del gas ruso, el Estrecho de Ormuz va a empujar a Asia a cortar su dependencia del petróleo, pero con tecnología aún más barata disponible”.

Gonzalo Escribano, investigador del Real Instituto Elcano, fue más directo: las renovables “ya no son percibidas como política ambiental sino como un activo geopolítico”. El problema es que acelerar esa transición significa comprar más paneles, baterías y autos eléctricos. Y todo eso se fabrica en China.

Tres respuestas y ninguna solución perfecta

Frente al dilema, los países adoptaron estrategias muy distintas, y ninguna cierra del todo. Estados Unidos optó por el bloqueo duro: aranceles del 100% sobre autos eléctricos chinos y tarifas elevadas sobre paneles solares y baterías. Pero el Centro de Política Energética Global de Columbia, en un informe de octubre de 2025, advirtió que esa política es contraproducente: los aranceles a China van acompañados de tarifas similares o mayores sobre países que podrían proveer alternativas, como India o Brasil, lo que les impide competir en precio.

La Unión Europea eligió un camino intermedio. Impuso aranceles compensatorios sobre autos eléctricos chinos de hasta un 35% adicional e prepara subsidios estatales. Pero el Centre for European Reform advirtió que los aranceles de Trump sobre China están redirigiendo exportaciones baratas chinas hacia Europa, amplificando la presión sobre los fabricantes europeos. La AIE calcula que fabricar celdas de batería en China cuesta entre un 20% y un 35% menos que en Europa, una brecha estructural que ningún arancel borra de un día para el otro.

La tercera respuesta, la más extendida, es el pragmatismo. Canadá redujo su arancel del 100% sobre autos eléctricos chinos a cambio de que Beijing levantara restricciones sobre productos agrícolas canadienses. España aceptó inversión china en su sector energético, lo que en parte explica por qué su red renovable amortizó el shock de precios mejor que sus vecinos.

América Latina, entre el recurso y la dependencia

La región ocupa un lugar peculiar en este mapa. Chile y Argentina concentran gran parte de las reservas mundiales de litio, el mineral clave de las baterías. Brasil tiene grandes depósitos de tierras raras y niobio. Pero el flujo comercial real cuenta una historia distinta: en 2024, Brasil importó alrededor de 90 gigawatts de capacidad solar desde China, una cantidad equivalente a un tercio de toda su capacidad de generación eléctrica. El litio que se extrae en el sur del continente viaja a refinerías chinas, se convierte en baterías y vuelve a la región incorporado en productos terminados.

Brasil está intentando romper esa lógica imponiendo aranceles sobre autos eléctricos chinos para forzar la instalación de fábricas locales, apostando a capturar empleos, ingresos fiscales y conocimiento del proceso productivo. Pero la pregunta que la región todavía no ha respondido es si tiene la capacidad institucional para traducir sus recursos naturales en poder de negociación real, en lugar de repetir el patrón histórico de exportar materia prima barata e importar manufactura cara.

La trampa no tiene solución corto plazo. Los mismos gobiernos que llevan años intentando reducir su dependencia energética de regímenes autoritarios están financiando, panel por panel y batería por batería, la consolidación del dominio chino en tecnología verde.

X: @FerKobe

Los países del G7 reafirmaron el viernes su compromiso de impedir que el régimen de Irán adquiera o desarrolle un arma nuclear durante el alto al fuego de la guerra en Medio Oriente y destacaron que el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) sigue siendo la “piedra angular” para el desarme nuclear y el uso pacífico de la tecnología nuclear.

“Reafirmamos que el pleno cumplimiento del TNP y sus obligaciones de salvaguardia es esencial para garantizar la confianza internacional en la naturaleza pacífica de las actividades nucleares. El G7 mantiene su compromiso de garantizar que Irán nunca desarrolle ni adquiera un arma nuclear”, indicó el grupo de directores de No Proliferación conformado por los países Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.

El G7 también expresó preocupación por la expansión y modernización de los arsenales nucleares del régimen chino y Rusia, e instó a implementar medidas concretas de reducción de riesgos.

“Nos preocupa el importante aumento y la modernización de los arsenales nucleares de China y Rusia”, declaró además el grupo del G7 en un comunicado publicado en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores francés.

Además, exigió a la dictadura norcoreana que abandone todos sus programas y armas nucleares de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, reiterando que la RPDC no puede ni podrá tener el estatus de Estado poseedor de armas nucleares bajo el TNP ni ningún otro estatus especial.

El grupo añadió que “apoyan firmemente a Estados Unidos en su búsqueda de la estabilidad estratégica multilateral”.

En un contexto de desafíos urgentes y sin precedentes para la seguridad global, el G7 recordó el papel clave de sus miembros en el apoyo al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Los países subrayaron su respaldo a la organización en la promoción de la energía, la ciencia y la tecnología nucleares con fines pacíficos, y señalaron que su contribución colectiva al Fondo de Cooperación Técnica del organismo supera los 727 millones de euros desde 2010.

El director general del OEIA y candidato a secretario general de la ONU, Rafael Grossi, afirmó que el sistema internacional de seguridad nuclear ha experimentado “progresos impresionantes” desde el accidente de Chernobyl, aunque advirtió que persisten riesgos en un contexto global de creciente polarización política.

El diplomático subrayó que la seguridad nuclear es actualmente “más segura, más controlada y más transparente que en el pasado”, resultado de los avances implementados tras la catástrofe ocurrida en la entonces Unión Soviética.

Grossi destacó además el cambio de percepción sobre la energía nuclear a nivel global, especialmente en el contexto de la lucha contra el cambio climático. A su vez, señaló que países en desarrollo y foros climáticos que antes eran reticentes ahora reconocen la importancia de incorporar la energía nuclear en la matriz energética como una opción relevante para la descarbonización y la estabilidad del suministro eléctrico. Según Grossi, la energía nuclear, que en el pasado fue un tema tabú, se considera hoy una alternativa necesaria.

La declaración de Rafael Grossi se produce en vísperas de la inauguración, el lunes en Nueva York, de la conferencia de un mes para revisar el (TNP), en un escenario internacional marcado por una competencia creciente y crisis con dimensiones nucleares, como los conflictos en Irán y Ucrania.

El presidente estadounidense Donald Trump manifestó en reiteradas ocasiones su escepticismo y desconfianza hacia los principales tratados multilaterales. Sin embargo, ha apoyado la idea de un acuerdo tripartito entre Estados Unidos, Rusia y China, al tiempo que advirtió con reanudar pruebas nucleares y acusó a Beijing de realizar ensayos secretos de armas.

La conferencia del TNP buscará alcanzar consenso para mantener vigente el tratado en su conjunto. En las dos anteriores ediciones, los 191 países firmantes no lograron acordar un texto final, y los observadores anticipan que podría repetirse la falta de consenso en la cita de este año.

(Con información de AFP)

Angelique Boyer y Sebastián Rulli compartieron con sus seguidores una serie de imágenes de sus vacaciones en China. A través de la cuenta de Instagram de Rulli, la pareja mostró momentos destacados de su recorrido por sitios emblemáticos y paisajes del país asiático.

Las fotografías incluyen visitas a zonas reconocidas de la ciudad. Boyer y Rulli aparecen juntos y por separado, mostrando tanto escenarios naturales como urbanos.

Las publicaciones recibieron una gran cantidad de comentarios por parte de seguidores, quienes expresaron admiración y entusiasmo. Los mensajes resaltaron tanto la belleza de los lugares visitados como la relación cercana entre ambos actores.

Boyer y Rulli mantienen una relación visible para el público, y suelen compartir aspectos de su vida personal en redes sociales. Ambos son conocidos por sus carreras en telenovelas y han trabajado juntos en proyectos televisivos.

El viaje a China generó interacción y expectativa entre sus fanáticos, quienes siguieron con atención cada actualización publicada por la pareja durante su travesía.

Proyectos recientes de Angelique Boyer y Sebastián Rulli

Angelique Boyer protagonizó la telenovela Doménica Montero, que se consolidó como uno de los melodramas con mayor audiencia en México y Estados Unidos. Además, Boyer participó en la película Socias por accidente junto a Bárbara de Regil. Por su parte, Sebastián Rulli estrenó la serie Mi rival en la plataforma ViX en marzo de 2024, marcando un nuevo paso en su carrera dentro del streaming.

Ambos actores volvieron a compartir pantalla en el remake de El extraño retorno de Diana Salazar, estrenado en mayo de 2024 en ViX. En esta producción, Boyer interpreta a Diana Salazar y Leonor de Santiago, mientras que Rulli da vida a Eduardo Carvajal y Mario Villarreal.

Motivo del viaje y tiempo libre

Angelique Boyer aprovechó una pausa profesional tras el final de Doménica Montero para disfrutar tiempo de calidad con Sebastián Rulli, El actor también pasó por un periodo de trabajo tras las grabaciones de la telenovela ‘Mi Rival’ de Carmen Armendáriz

Trayectoria y relación

Angelique Boyer y Sebastián Rulli iniciaron su relación sentimental en 2014, después de conocerse durante las grabaciones de la telenovela Teresa. Posteriormente, coincidieron como protagonistas en Lo que la vida me robó en 2013. Su amistad derivó en romance al finalizar ese proyecto.

Ambos artistas han expresado públicamente que disfrutan de la independencia y prefieren no formalizar con matrimonio ni convivencia permanente. Su vínculo es considerado uno de los más seguidos y sólidos dentro del espectáculo mexicano. Boyer y Rulli suelen compartir en redes sociales momentos personales y profesionales, lo que mantiene el interés de su audiencia.

Colaboraciones y éxito en pantalla

La pareja ha protagonizado juntos varios proyectos exitosos, incluyendo Teresa (2010), Lo que la vida me robó (2013), Tres veces Ana (2016), Vencer el pasado (2021) y El extraño retorno de Diana Salazar (2024).

Cada una de estas producciones ha destacado por la química entre ambos, siendo parte fundamental de su atractivo ante el público. Además de su trabajo conjunto, ambos continúan desarrollando carreras individuales en televisión y cine.

Con una agenda profesional activa y una relación estable, Angelique Boyer y Sebastián Rulli mantienen la atención de seguidores y medios, tanto en su vida pública como en sus proyectos artísticos.

Los Países Bajos enfrentan el mayor nivel de amenazas a su seguridad nacional en 80 años, con Rusia y China como principales focos de riesgo, según el informe anual del Servicio General de Inteligencia y Seguridad neerlandés (AIVD, por sus siglas en neerlandés), presentado este jueves. “En los 80 años que la agencia y sus predecesoras han existido, nunca ha habido un ambiente de amenaza como el actual, en el que la seguridad nacional está bajo presión desde tantos frentes simultáneamente y durante un periodo tan prolongado”, afirmó la directora general del organismo, Simone Smit.

El documento describe un orden mundial “inestable e impredecible” tras décadas en que la estabilidad y la previsibilidad sustentaron la prosperidad y la paz en Occidente. Smit calificó la actitud de Rusia hacia Europa de “hecho incómodo” y advirtió que Moscú ha adoptado posturas “cada vez más agresivas y provocativas” frente a los países europeos.

Según el AIVD, Rusia está “preparándose para una confrontación prolongada con Occidente”, al punto de que “un conflicto militar entre Rusia y Occidente ya no es impensable”, señala el informe. El Kremlin considera el apoyo político y militar europeo a Ucrania —en el que Países Bajos ocupa un lugar de vanguardia— como algo “cada vez más hostil”.

El servicio de inteligencia citó como ejemplo el ciberataque ruso de 2025 contra cuentas de funcionarios civiles y personal militar neerlandés en las aplicaciones Signal y WhatsApp. Esa operación fue atribuida al grupo Laundry Bear, una organización de espionaje vinculada a Moscú a la que también se responsabiliza del robo de datos personales de decenas de miles de efectivos policiales.

El Servicio de Inteligencia y Seguridad Militar de Países Bajos (MIVD) advirtió por su parte que Rusia incorpora inteligencia artificial para acelerar y escalar sus ciberataques contra Europa. “Los actores rusos pueden ejecutar sus ciberataques a un ritmo elevado. Esto se debe en parte a que pueden automatizar parcialmente sus ataques, incluso mediante inteligencia artificial”, señala el informe anual del MIVD correspondiente a 2025. Se espera que esa capacidad continúe creciendo.

El AIVD reiteró que China representa la mayor amenaza para la seguridad económica del país, y advirtió que ese riesgo se ha “ampliado y profundizado” durante 2025. Según Smit, Beijing lleva años actuando “de forma encubierta e ilegal” para apropiarse del conocimiento de empresas e instituciones académicas neerlandesas, lo que compromete la autonomía, la capacidad de innovación y el potencial económico del país. El informe encuadra esas actividades dentro de la ambición china de reformar el orden mundial “según su propia ideología autocrática”.

Irán también figura en el documento, aunque con menor peso. El AIVD señala que Teherán concentra sus amenazas cibernéticas en críticos del régimen, especialistas en asuntos de Oriente Medio y empleados de agencias gubernamentales, sin que la nacionalidad occidental de algunos objetivos opere como factor disuasorio.

El AIVD alertó además de que actores estatales —gobiernos extranjeros, servicios de inteligencia o grupos bajo su control— recurren de forma creciente a redes criminales e individuos para llevar a cabo labores de espionaje. “Algunas de estas redes están activas de manera estructural en Países Bajos”, indicó Smit.

En el plano interno, el yihadismo sigue siendo la amenaza terrorista más grave, alimentada casi en su totalidad por la radicalización en línea que promueve el Estado Islámico entre jóvenes. El AIVD registró en 2025 un aumento de yihadistas menores de 24 años. El extremismo de derecha también figura como preocupación, con dos corrientes identificadas: una más amplia y no violenta, y otra que no descarta el uso de la violencia.

Los llamados “ciudadanos soberanos” —extremistas antiinstitucionales que rechazan la autoridad bajo la creencia de que una élite maligna busca oprimirlos— mantienen actividad en el país y tienen como blancos preferentes a periodistas y jueces. Durante los ocho arrestos realizados el año pasado, la policía halló armas de fuego, grandes cantidades de munición y pirotecnia de alto poder en los domicilios registrados.

Una coalición de agencias de inteligencia de once países —incluyendo las cinco naciones del pacto Five Eyes y socios de Europa y Asia— emitió una alerta conjunta en la que describe un cambio sustancial en las tácticas de ciberespionaje chino. Según el aviso, Beijing infecta a gran escala dispositivos domésticos de uso corriente como routers y cámaras conectadas para lanzar desde ellos ataques contra infraestructuras críticas e instituciones políticas occidentales.

El ciudadano común no es el objetivo: sus aparatos son el disfraz. Al operar a través de miles de dispositivos anónimos diseminados por el mundo, los hackers chinos ocultan su rastro y dificultan que sus verdaderas víctimas puedan identificar el origen de las intrusiones.

El cambio de método no es menor. Durante años, los analistas occidentales situaron a China por detrás de Rusia en el escalafón de las amenazas cibernéticas avanzadas. Ese panorama está mutando con rapidez. Según reveló al Financial Times un funcionario europeo de inteligencia, lo que ahora se observa es un uso sofisticado de estos dispositivos para enmascarar intrusiones de alto nivel, algo cualitativamente distinto a los ataques de denegación de servicio —bloqueos masivos de sistemas— para los que históricamente se empleaban estas redes.

El mecanismo es técnicamente elegante en su perversidad. China ha comprometido decenas de miles de dispositivos cotidianos en todo el mundo aprovechando que particulares y empresas habitualmente no actualizan el software de sus aparatos tras adquirirlos. Una vez infectados, esos dispositivos quedan integrados en una botnet —una red de equipos bajo control remoto— que funciona como capa de anonimato: los ataques se lanzan desde IPs domésticas anónimas en lugar de desde servidores identificables, lo que dificulta enormemente que los equipos de defensa puedan aislar las fuentes de intrusión y atribuirlas con certeza.

El Centro Nacional de Ciberseguridad del Reino Unido (NCSC) fue directo en su diagnóstico: “El uso de redes encubiertas de dispositivos comprometidos para facilitar actividad cibernética maliciosa no es nuevo, pero los actores cibernéticos vinculados a China ahora los utilizan de forma estratégica y a escala”, según el comunicado recogido por el Financial Times.

Tres unidades de operaciones cibernéticas chinas concentran la actividad descrita en el aviso conjunto: Volt Typhoon, Flax Typhoon y Violet Typhoon. Las dos primeras tienen vínculos documentados con el Ejército Popular de Liberación. La Agencia de Ciberseguridad e Infraestructuras de Estados Unidos (CISA), la NSA y el FBI han determinado que Volt Typhoon ha comprometido con éxito redes de organizaciones de infraestructura crítica en sectores de comunicaciones, energía, transporte y gestión de aguas. En algunos casos, el acceso persistió durante más de cinco años sin ser detectado.

Flax Typhoon, por su parte, ha desarrollado una red de botnets de escala considerable. En septiembre de 2024, el FBI desarticuló una botnet vinculada a este grupo que había comprometido más de 260.000 dispositivos en todo el mundo para atacar infraestructuras críticas de Estados Unidos y otros países. Según los organismos de inteligencia, la botnet habría estado operativa desde mediados de 2021, con víctimas detectadas en América del Norte y del Sur, Europa, África, el Sudeste Asiático y Australia. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó posteriormente a la empresa de ciberseguridad Integrity Technology Group, con sede en Beijing, por su papel en las operaciones de Flax Typhoon.

La tercera unidad, Violet Typhoon, actúa bajo la órbita del Ministerio de Seguridad del Estado chino —la principal agencia de inteligencia exterior del país— y tiene como objetivo prioritario las instituciones políticas y gubernamentales de Europa y América del Norte. El servicio de contrainteligencia doméstica de Alemania, el BfV, señaló que el grupo lleva actuando contra instituciones políticas occidentales —ministerios, autoridades y fundaciones— desde finales de 2018, utilizando como vector de ataque dispositivos comprometidos ubicados en territorio alemán. La agencia alemana también vinculó a este grupo con una campaña que en 2021 se dirigió contra la Comisión Electoral del Reino Unido y contra diputados del Parlamento británico.

La advertencia llega con un trasfondo geopolítico que le otorga una dimensión adicional. El Pentágono y la comunidad de inteligencia estadounidense coinciden en que un objetivo central de estas intrusiones es dejar en una posición vulnerable los sistemas militares y civiles de Estados Unidos en caso de un conflicto por Taiwán. El informe anual del Departamento de Defensa al Congreso sobre China señaló que las campañas de ciberespionaje como Volt Typhoon buscan demostrar capacidades que permitan “perturbar al ejército estadounidense en un conflicto y dañar los intereses americanos”, y estima que el Ejército Popular de Liberación tiene como objetivo estar en condiciones de “lograr una victoria decisiva estratégica” sobre Taiwán antes de que finalice 2027.

El aviso conjunto fue emitido por agencias de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Alemania, Países Bajos, España, Suecia y Japón. Su publicación coordina una señal diplomática clara: la preocupación por las operaciones cibernéticas chinas ya no es exclusivamente anglosajona, sino que se ha extendido a socios europeos y asiáticos que históricamente mantuvieron posturas más cautelosas frente a Beijing.

El momento en que se produce el aviso tampoco es casual. Un mes antes, el mismo grupo Five Eyes —la alianza de inteligencia que agrupa a Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda— ya había alertado sobre intentos rusos de comprometer routers domésticos. Pero los expertos consultados por el Financial Times distinguen entre ambas amenazas: el alcance de las operaciones chinas se considera significativamente más amplio y su orientación estratégica —presionar puntos neurálgicos de la infraestructura civil y militar occidental— más sistemática. La embajada china en Londres no respondió a las solicitudes de comentario.

Lo que el aviso deja en evidencia, más allá de los detalles técnicos, es la transformación estructural de los dispositivos cotidianos en vectores de conflicto geopolítico. La nevera conectada, el router sin actualizar, la cámara IP del pasillo: elementos que los usuarios domésticos y las pequeñas empresas tratan como electrodomésticos se han convertido en los eslabones más débiles de la cadena de seguridad occidental, y China los ha convertido en un activo estratégico.

Dos ciudadanos chinos enfrentan cargos en Estados Unidos por haber dirigido un complejo dedicado a la ejecución de estafas cibernéticas a gran escala en Birmania, donde trabajadores eran obligados a participar en fraudes de inversión con criptomonedas.

La acusación presentada en Washington, D.C. apunta a Huang Xing Shan y Jiang Wen Jie como los responsables de administrar el recinto conocido como Shunda Park, localizado en la aldea de Min Let Pan, hasta que fuerzas armadas de Birmania intervinieron y tomaron control del lugar en noviembre de 2025.

La fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, y el fiscal General Adjunto de la División Penal del Departamento de Justicia A. Tysen Duva, anunciaron que la acción forma parte de una ofensiva coordinada del Grupo de Trabajo contra los Centros de Estafas, que tiene como objetivo desmantelar organizaciones criminales en el sudeste asiático.

En el complejo de Shunda, los trabajadores eran sometidos a condiciones de trabajo forzoso y se encontraban retenidos en contra de su voluntad.

Las víctimas eran seleccionadas principalmente entre personas que buscaban empleos bien remunerados en Tailandia, para ser luego trasladadas a Birmania, donde se les privaba de sus documentos de identidad y se les obligaba a ejecutar fraudes en internet.

Tras su llegada, las víctimas eran privadas de su libertad y forzadas a realizar llamadas suplantando a empleados de bancos estadounidenses y policías de Nueva York, con el propósito de obtener información de cuentas bancarias y apropiarse de los ahorros de las víctimas.

En el desarrollo de la investigación, agentes del FBI inspeccionaron miles de dispositivos electrónicos incautados en el complejo y recogieron testimonios de numerosos ex trabajadores. Los esquemas que operaban desde Shunda Park se basaban en la creación de sitios web y aplicaciones que simulaban ser plataformas de inversión legítimas.

A través de estos mecanismos, los operadores engañaban a personas en todo el mundo para que transfirieran fondos en criptomonedas, haciéndoles creer que estaban realizando inversiones auténticas.

Las pérdidas económicas generadas por estos fraudes se cuentan por miles de millones de dólares y han afectado a ciudadanos estadounidenses y de otros países.

El Departamento de Justicia señaló que, además de las detenciones, se incautó un canal de Telegram utilizado para reclutar víctimas de trata de personas que eran enviadas a un centro similar en Camboya.

Según el comunicado oficial, la operación incluyó también la clausura de 503 sitios web falsos empleados para estafas de inversión y la inmovilización de más de USD 700 millones en criptomonedas presuntamente relacionadas con actividades de lavado de dinero.

La coordinación entre el FBI, el Servicio Secreto de Estados Unidos y empresas privadas como JPMorgan Chase, Microsoft y Meta facilitó la identificación y desactivación de estos canales de reclutamiento y fraude.

(Con información de AP)

Taiwán firmó seis acuerdos de adquisición de armamento con Estados Unidos por un valor superior a 208.770 millones de dólares taiwaneses (unos USD 6.627 millones), como parte del esfuerzo de Taipéi para reforzar sus capacidades defensivas ante el aumento de la presión militar de China.

Los contratos, suscritos a principios de este mes por la misión de defensa taiwanesa en EEUU y el Instituto Americano en Taiwán (AIT), abarcan desde la compra de sistemas de lanzacohetes múltiples HIMARS hasta obuses autopropulsados M109A7 Paladin.

Estas adquisiciones avanzaron luego de que el Ejército de Taiwán confirmara que EEUU aceptó permitir pagos diferidos para la compra de 82 sistemas HIMARS y 60 obuses M109A7. Los sistemas forman parte de un paquete más amplio, valorado en USD 11.100 millones y notificado al Congreso estadounidense en diciembre pasado, el mayor aprobado hasta ahora para la isla.

Entre los acuerdos destacan 123.500 millones de dólares taiwaneses (3.919 millones de dólares) para sistemas HIMARS y 73.890 millones (2.344 millones de dólares) para los obuses M109A7.

Otros contratos incluyen la reposición de misiles del Ejército, compra de misiles antiblindaje, producción conjunta de munición de gran calibre y servicios de consultoría para el desarrollo de un sistema integrado de defensa aérea.

El Gobierno taiwanés, dirigido por el Partido Democrático Progresista, prevé financiar estas compras y futuras adquisiciones de armas mediante un presupuesto especial de Defensa de 1,25 billones de dólares taiwaneses (USD 39.700 millones), respaldado por la administración estadounidense.

Sin embargo, el Kuomintang y el Partido Popular de Taiwán, que cuentan con mayoría parlamentaria, bloquearon la iniciativa y propusieron alternativas de menor cuantía, argumentando falta de claridad sobre el destino de los recursos.

La falta de consenso ocurre en un contexto marcado por la intensificación de la presión militar de China sobre la isla. Beijing considera a Taiwán como una “parte inalienable” de su territorio y no descarta el uso de la fuerza para lograr su control.

El martes pasado, el régimen chino, liderado por Xi Jinping, utilizó el bloqueo del espacio aéreo como herramienta de presión para impedir la visita oficial del presidente de Taiwán, Lai Ching-te, a Esuatini, el único aliado de Taipéi en África. Las embajadas de China en Seychelles, Mauricio y Madagascar transmitieron la directriz del Partido Comunista Chino y ordenaron a los respectivos gobiernos cerrar su espacio aéreo, lo que forzó la cancelación del viaje presidencial que tenía como destino Mbabane, la capital de Esuatini.

Como resultado de esta decisión, Taiwán vio frustrada una gira oficial y sumó un nuevo episodio de aislamiento diplomático. Al respecto, el presidente Lai declaró: “Las acciones coercitivas de China socavan el statu quo, exponiendo una vez más los riesgos que los regímenes autoritarios representan para el orden internacional”.

En su comunicado, añadió: “Ninguna cantidad de amenazas o coerción hará tambalear la determinación de Taiwán de relacionarse con el mundo ni disminuirá nuestras contribuciones a la comunidad global. Nuestra determinación de entablar amistades en todo el mundo con socios afines permanece firme a pesar de la presión externa”.

El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó la presión de China sobre Seychelles, Madagascar y Mauricio para que bloquearan el espacio aéreo al avión presidencial surcoreana

Un portavoz de la cartera calificó la acción como un abuso del sistema de aviación civil internacional y exigió a Beijing que ponga fin a la presión militar, diplomática y económica contra Taiwán.

El vocero del Departamento de Estado afirmó, según Reuters, que los países implicados actuaron “a instancias de China al interferir en la seguridad y la dignidad del viaje rutinario de funcionarios taiwaneses”. Señaló que la responsabilidad sobre el espacio aéreo internacional debe garantizar la seguridad de la aviación y no servir como herramienta política para Beijing.

(Con información de EFE y Reuters)

El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó este miércoles la presión ejercida por China sobre tres naciones africanas para que bloquearan el espacio aéreo al avión del presidente de Taiwán, Lai Ching-te, lo que obligó a cancelar su visita oficial a Eswatini —el único aliado africano de la isla—. Un portavoz de la secretaría de Estado calificó la maniobra de abuso del sistema de aviación civil internacional y exigió a Beijing que cese su presión militar, diplomática y económica contra Taiwán. Fue la primera vez en la historia que un presidente taiwanés debió suspender un viaje al exterior por la negativa de terceros países a abrir su espacio aéreo.

Seychelles, Madagascar y Mauricio revocaron sin previo aviso los permisos de sobrevuelo concedidos al avión presidencial de Lai, que tenía previsto partir el miércoles hacia Mbabane para asistir a los actos del 40º aniversario de la coronación del rey Mswati III. El secretario general de la Oficina Presidencial de Taiwán, Pan Meng-an, anunció la cancelación en una rueda de prensa y precisó que la revocación fue unilateral y sin notificación anticipada. Habría sido el primer viaje de Lai al exterior desde noviembre de 2024, cuando visitó las Islas Marshall, Tuvalu y Palau con escalas en Hawái y Guam.

El portavoz del Departamento de Estado afirmó, según Reuters, que los países implicados actuaron “a instancias de China al interferir en la seguridad y la dignidad del viaje rutinario de funcionarios taiwaneses”. El funcionario subrayó que la responsabilidad de gestión del espacio aéreo internacional que ejercen esas naciones existe “exclusivamente para garantizar la seguridad de la aviación, no para servir como herramienta política de Beijing”. Varios legisladores estadounidenses también condenaron la maniobra. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes publicó en X que el Partido Comunista Chino “una vez más intenta intimidar a Taiwán”. El senador Ted Cruz fue más allá y advirtió que Mauricio “parece decidido a aliarse con el Partido Comunista Chino a expensas de los intereses de Estados Unidos”.

Un alto funcionario de seguridad de Taiwán declaró a Reuters que Beijing amenazó a los tres países con sanciones económicas, incluida la revocación de alivios de deuda, si permitían el paso del avión presidencial. Bloomberg, citando la misma fuente, precisó que la coerción incluyó también la paralización de fondos de financiamiento. China negó haber ejercido presión alguna. Su Oficina de Asuntos de Taiwán rechazó las acusaciones, aunque expresó reconocimiento a las tres naciones por adherirse al principio de una sola China. El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, felicitó a esos gobiernos y afirmó que “apoyar la reunificación es el lado correcto de la historia”.

Las respuestas de los países africanos implicados fueron dispares. Madagascar confirmó haber denegado la solicitud de sobrevuelo: un funcionario de su cancillería declaró que “la diplomacia malgache solo reconoce una China” y que la decisión se tomó “en pleno respeto de la soberanía” del país sobre su espacio aéreo. El ministerio de Exteriores de Seychelles indicó que el avión presidencial taiwanés no recibió autorización, en línea con su “política de larga data de no reconocer la soberanía de Taiwán”, y añadió que la decisión “se tomó de forma independiente y de acuerdo con los procedimientos establecidos”. Mauricio no respondió a las solicitudes de comentario. Eswatini, por su parte, lamentó que Lai no pudiera visitar el reino, aunque aclaró que el incidente “no cambia el estatus de nuestras relaciones bilaterales de larga data”.

Eswatini, conocido hasta 2018 como Suazilandia y con una población de aproximadamente 1,3 millones de habitantes, es uno de solo doce países en el mundo que mantienen relaciones diplomáticas formales con Taipéi. La última visita de una presidenta taiwanesa al reino fue en 2023, cuando Tsai Ing-wen realizó el trayecto sin incidentes. China tiene una animadversión particular hacia Lai, a quien llama “separatista” por rechazar las pretensiones de soberanía de Beijing y defender el derecho de los taiwaneses a decidir su propio futuro. El bloqueo aéreo de esta semana marca un salto cualitativo en esa estrategia: ya no basta con presionar a los aliados directos de Taiwán, sino que Beijing extiende su influencia a terceros países para cerrar físicamente las rutas por las que viajan sus líderes. Si esa táctica prospera, el margen diplomático de Taiwán —ya reducido a una docena de reconocimientos formales— podría verse limitado incluso en el plano logístico.

El régimen chino conducido por Xi Jinping descubrió que tiene otra herramienta para ejercer poder y control en el mundo: el bloqueo del espacio aéreo. Así lo dispuso en las últimas horas al impedir que el presidente de Taiwán, William Lai, pudiera hacer una visita oficial a Esuatini (o Suazilandia), el único país aliado de Taipei en el continente.

Las embajadas chinas en Seychelles, Mauricio y Madagascar ejecutaron una directriz clara del Partido Comunista Chino (PCC) y ordenaron a los gobiernos de esos países a cerrar el espacio aéreo para impedir el vuelo que conduciría a Lai desde Taipei hasta Mbabane, la capital de Esuatini. Como consecuencia de esto, la gira oficial fue cancelada.

Xi había logrado aislar más a su enemigo con una nueva herramienta.

“Las acciones coercitivas de China socavan el statu quo, exponiendo una vez más los riesgos que los regímenes autoritarios representan para el orden internacional”, señaló Lai en un comunicado. “Ninguna cantidad de amenazas o coerción hará tambalear la determinación de Taiwán de relacionarse con el mundo ni disminuirá nuestras contribuciones a la comunidad global. Nuestra determinación de entablar amistades en todo el mundo con socios afines permanece firme a pesar de la presión externa”, concluyó el presidente taiwanés.

El hecho generó un eco de repudios instantáneo. Legisladores internacionales y la Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) denunciaron presiones del PCC que llevaron a Seychelles, Mauricio y Madagascar a revocar los permisos de sobrevuelo para Lai, lo que obligó a cancelar su visita programada del 27 al 30 de junio.

La IPAC, que agrupa a casi 300 legisladores de más de 40 países, sostuvo que la presión coordinada de China sobre naciones africanas “revela una implacable intención de aislar a Taiwán, ahora extendida al intento de controlar el espacio aéreo”. El organismo expresó su respaldo al mandatario taiwanés y subrayó que “como todos los líderes democráticos, el presidente Lai debe poder relacionarse con socios sin interferencias”.

El gobierno de Esuatini lamentó la cancelación, aunque aseguró que “esto no modifica nuestra relación bilateral de largo plazo”. La visita de Lai coincidía con la celebración de los 40 años de ascensión al trono del rey Mswati III y su 58º cumpleaños.

Tras la suspensión del viaje, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos señaló que el CCP intenta “intimidar otra vez a Taiwán”, mientras que la Comisión Selecta de Competencia Estratégica entre Estados Unidos y China calificó la acción como muestra de presión económica para aislar a un socio democrático. El representante Mario Diaz-Balart denunció la “instrumentalización temeraria de la seguridad aérea” por parte de Seychelles, Mauricio y Madagascar.

El senador estadounidense John Curtis afirmó que la maniobra de China enfatiza que los regímenes autoritarios buscan restringir las libertades fuera de sus fronteras, no solo en el ámbito interno. Por su parte, Ted Cruz criticó la política de Mauricio al señalar que la nación “ha decidido alinearse con el PPC en detrimento de los intereses estadounidenses”. Pat Harrigan, en tanto, sostuvo que China amenazó a las tres naciones africanas con sus deudas, calificando la acción como “guerra económica” y agregando que Beijing no necesita recurrir a la fuerza “cuando controla la mitad de la deuda del continente”.

La Unión Europea consideró en un comunicado que los “derechos de sobrevuelo son un pilar para la aviación civil internacional, el comercio y la diplomacia”, y señaló que las decisiones sobre el espacio aéreo deben ser transparentes y priorizar la seguridad y la estabilidad operativa, no objetivos políticos.

El bloqueo aéreo

Lai debió aplazar una visita oficial a Esuatini, el único socio diplomático de Taiwán en África, tras la revocación de permisos de sobrevuelo por parte de Seychelles, Mauricio y Madagascar.

El secretario general de la Oficina Presidencial, Pan Men-an, atribuyó esta acción a “presiones intensas y coerción económica de las autoridades chinas”. El funcionario calificó la medida como “sin precedentes” y afirmó que la seguridad aérea se vio comprometida y se violaron normas internacionales, además de ofender a la población taiwanesa.

Como respuesta, el gobierno de la isla decidió designar a un enviado especial para representar a Taiwán en Esuatini durante los actos programados de este fin de semana, que incluyen la celebración del 40° aniversario de la entronización y el cumpleaños número 58 del rey Mswati III.

Diferentes delegaciones taiwanesas en el mundo manifestaron su rechazo a la interferencia en sus relaciones internacionales. “Cualquier intento de restringir la interacción legítima de Taiwán con la comunidad internacional mediante presiones políticas, obstrucción diplomática u otros medios inapropiados no solo resulta contraproducente para la paz y la estabilidad regional, sino que además contraviene principios fundamentales de la comunidad internacional, tales como la igualdad soberana, la convivencia pacífica y la libertad de intercambio”.

X: @TotiPI

El régimen de Nicaragua otorgó este martes una nueva concesión minera a cielo abierto a una empresa china, con una superficie de 49.981 hectáreas, en la Región Autónoma de la Costa Caribe Sur, pese a las recientes sanciones de Estados Unidos, según informó en Managua el Diario Oficial La Gaceta.

Se trata del primer permiso que concede Nicaragua después de las sanciones impuestas por EEUU la semana pasada a dos hijos de los dictadores nicaragüenses, Daniel Ortega y Rosario Murillo, un viceministro, otros cuatro individuos y siete empresas mineras, todos involucrados en la extracción y comercialización de oro en el país.

De acuerdo con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, todas estas entidades e individuos “ayudan a la dictadura de Murillo y Ortega a generar fondos y mantener el control político en Nicaragua” y están “involucrados en la incautación forzosa de propiedades de ciudadanos estadounidenses en Nicaragua” vinculadas al sector aurífero.

Nicaragua ha cedido el 8,5% de su territorio a empresas mineras chinas, incluidas áreas protegidas, indígenas y/o afrodescendientes, para la exploración y explotación de minerales metálicos, según denunció la Fundación del Río, dirigida por el ambientalista nicaragüense desnacionalizado Amaru Ruiz.

En su certificación, la Dirección General de Minas de la Procuraduría General de Justicia otorgó a la empresa Nicaragua Zhongwei Minería Grupo S.A., representada en Managua por un ciudadano chino con residencia nicaragüense, la concesión minera para el lote denominado Pio.

Con este nuevo título, el régimen nicaragüense ha otorgado entre 2021 y 2026 concesiones mineras en 75 lotes a 17 empresas chinas que abarcan 1.077.448,49 hectáreas, lo que representa más del 8,5% del territorio nicaragüense, según la Fundación del Río en su informe titulado “Invasión minera china en Nicaragua”.

Tanto organizaciones ecologistas como entidades opositoras han rechazado estas concesiones y exigido la anulación de las licencias.

La Fundación del Río ha documentado que las firmas chinas que operan en Nicaragua son de reciente creación, no cuentan con páginas web y no existen pruebas de que formen parte de empresas que cotizan en bolsas de valores.

Tampoco han presentado credenciales sobre experiencia en el sector minero nacional o internacional, estudios de factibilidad económica ni detalles sobre el monto de las inversiones en el país.

Además, esa ONG ha advertido que “los intereses mineros chinos van más allá, no se limitan únicamente al oro y la plata; también se orientan a la explotación de minerales considerados ‘críticos’”, entre los que se incluyen minerales estratégicos como el cobre y el cobalto, así como el molibdeno, uranio, tungsteno, plomo, zinc, cromo y níquel.

Pero Bolaños no ha respondido, o cuando menos ha delegado la respuesta: “Pregúnteselo usted al señor (Alfonso) Rueda que está allí, al señor (Juanma) Moreno Bonilla que ha ido o al señor (Manuel) Fraga, que iba con mucha frecuencia”, ha dicho entre aplausos de la bancada del PSOE. La del PP ha mostrado su enfado: “Se escuda en Rueda... ¿De verdad es usted incapaz de contestar si China es una dictadura? ¿Un país sin elecciones, sin partidos, sin disidencia, sin libertad?”

“Tampoco llamó dictador a Nicolás Maduro -ha continuado Álvarez de Toledo-, pero a nosotros nos llama racistas y xenófobos. Lo dijo Mario Vargas Llosa: ‘Racistas son los europeos que aceptan para América Latina lo que jamás tolerarían para sí mismos’. (...) Señor Bolaños, caretas fuera: cuatro viajes a China y una cumbre liberticida en Barcelona con aval explícito a la dictadura cubana. Sánchez no es la némesis pacifista de Donald Trump, sino la de María Corina Machado, premio Nobel de la Paz".

“Como tiranos panza arriba”

Machado ha visitado España esta semana, viéndose con Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso o Santiago Abascal; reuniendo a decenas de miles de personas en la Puerta del Sol o a algunas de las principales personalidades de Madrid en una relevante conferencia, presentada por Felipe González, pero, invitada por el Gobierno, ha preferido no reunirse con Sánchez “porque no conviene” para el futuro y la libertad de Venezuela, ha argumentado la líder opositora.

De vuelta al Congreso, Álvarez de Toledo no había terminado ahí: “Sánchez pretendía que María Corina Machado le blanqueara. Al amigo de Delcy (Rodríguez), héroe de los ayatolás y troyano de Pekín. La subestiman. A su coherencia y a su dignidad. (...) Mírenlos, amarraditos los dos, Sánchez y Delcy, Delcy y Sánchez. Unidos por el lobby de (José Luis Rodríguez) Zapatero y por el pánico al pueblo. Los dos saben que no sobreviven a unas elecciones limpias y por eso los dos las rehúyen como tiranos panza arriba”.

Por último, la diputada ha animado al Gobierno a “convocar elecciones en España” y a “exigirlas en Venezuela”.

“El PP ha firmado un pacto denigrante e inhumano”

Como en su primera intervención, el ministro se ha defendido atacando: “Usted tiene un gran adversario y no soy yo, es la realidad. Usted, conocida como ‘la mujer bulo’, hoy propaga otro bulo, que es intentar asemejar a España con una dictadura. No me haga mucho caso, pero igual no es muy creíble su tesis. (...) ¿A quién cree usted que van a considerar los españoles más defensores de los Derechos Humanos, a usted, que dice ‘sí a la guerra’, por tanto a la guerra y a la destrucción, o a nosotros?"

De lo internacional a lo nacional, Bolaños ha pasado al acuerdo PP-Vox en Extremadura, contrario a los Derechos Humanos, como lo declara Amnistía Internacional. “Porque lo que van a hacer ustedes -ha expuesto- es no dar asistencia sanitaria a los niños cuyos padres no tengan los papeles en regla; ustedes no van a escolarizar a las niñas cuyos padres estén en situación irregular; ustedes van a discriminar a personas por origen, por raza. Porque son ustedes los que han firmado un pacto denigrante”.

“Ese es el problema de nuestra democracia -ha concluido el ministro, cerrando el cara a cara-, no es que los ultras sean ultras, es que el PP firma un pacto totalmente inhumano con ellos”.

Lockheed Martin, empresa especializada en desarrollo industria aeroespacial y militar, recibió un contrato para integrar el misil Patriot, un interceptor utilizado por el Ejército de Estados Unidos, en el sistema de combate Aegis de la Marina estadounidense. Según la compañía, este paso representa la primera vez que el proyectil será desplegado en el mar.

Según datos de la agencia Reuters, en octubre de 2024 la Marina avanzaba con planes para equipar sus barcos con interceptores Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE), motivada por el temor a que el régimen chino utilice armas hipersónicas para atacar flotas estadounidenses en el Pacífico.

El objetivo del despliegue es reforzar el escudo de defensa antimisiles que protege a los destructores de la Armada. Lockheed Martin, que lleva años trabajando en la integración, señaló que este contrato es el primer paso concreto para instalar los interceptores del Ejército en buques de superficie de la Armada.

La decisión de sumar el PAC-3 MSE responde a sus capacidades superiores frente a los interceptores navales existentes, ya que el misil emplea un sistema de “impacto directo”, alcanzando su objetivo en lugar de detonar cerca de él, lo que mejora la efectividad contra misiles balísticos de alta velocidad y maniobrabilidad.

El PAC-3 MSE proporcionaría una capa adicional de defensa para los buques equipados con Aegis, que hasta ahora se apoyan en misiles de la familia Standard (SM-2, SM-3, SM-6) y en el RIM-162 Evolved SeaSparrow.

La demanda de misiles Patriot ha aumentado considerablemente. Según un acuerdo entre Lockheed Martin y el Pentágono firmado en enero, la producción anual del interceptor se triplicará en los próximos siete años, pasando de unos 600 a más de 2.000 misiles.

El presupuesto de defensa de Trump

El Pentágono presentó el martes nuevos detalles sobre la solicitud de presupuesto de defensa de USD 1,5 billones del presidente Donald Trump para el año fiscal 2027, lo que representa el mayor incremento interanual en gasto militar desde la Segunda Guerra Mundial.

Entre las novedades, el Departamento de Defensa creó una categoría denominada “prioridades presidenciales”, que abarca proyectos como la defensa antimisiles Golden Dome, el dominio en tecnología de drones, inteligencia artificial, infraestructura de datos y el fortalecimiento de la base industrial de defensa.

En el ejercicio anterior, Trump había solicitado al Congreso un presupuesto de USD 892.600 millones, al que posteriormente sumó USD 150.000 millones mediante una partida suplementaria, llevando el gasto total a más de USD 1 billón por primera vez.

En el área naval, el presupuesto asigna más de 65.000 millones de dólares para la construcción de 18 buques de guerra y 16 barcos de apoyo, encargados a General Dynamics y Huntington Ingalls, en el marco de la iniciativa “Flota Dorada”. Se trata del mayor pedido de este tipo desde 1962.

La propuesta incluye un aumento en la adquisición de cazas F-35 de Lockheed Martin, elevándola a 85 unidades por año, y destina USD 102.000 millones de dólares a la compra e investigación de aeronaves, lo que implica un incremento del 26% respecto al año anterior. El desarrollo de sistemas de próxima generación, como el F-47 de Boeing y el bombardero B-21 de Northrop Grumman, también figura entre las prioridades.

En materia de drones, altos funcionarios describieron esta solicitud como la mayor inversión en guerra autónoma y tecnología antidrones en la historia del país, con USD 53.600 millones destinados a plataformas autónomas y logística en zonas de conflicto, y 21.000 millones para municiones y sistemas avanzados de defensa.

El Grupo de Guerra Autónoma de Defensa, que anteriormente recibía unos USD 225 millones, pasará a contar con aproximadamente 54.000 millones, destinados en su mayoría a la aplicación de tecnologías ya existentes. El grupo ha absorbido la iniciativa Replicator, enfocada en drones.

El presupuesto también contempla contratos de adquisición plurianuales para programas de municiones, con el argumento de que estos acuerdos a largo plazo proporcionan a las grandes y pequeñas empresas la estabilidad necesaria para aumentar la producción.

En materia de personal, la propuesta incluye un aumento salarial para los soldados rasos, un incremento del 7% para los oficiales y del 5% para los altos mandos, junto con la ampliación de las fuerzas armadas en 44.000 efectivos adicionales en 2027, tras sumar 20.000 en el año fiscal anterior.

El presupuesto no prevé fondos específicos para operaciones relacionadas con el conflicto con Irán.

(Con información de Reuters)

Las exportaciones argentinas de carne bovina refrigerada y congelada superaron los USD 1.000 millones en el primer trimestre de 2026, según informó el consorcio ABC, conformado por las principales empresas exportadoras de carne. El alza estuvo impulsado por precios internacionales récord y un marcado incremento en los envíos a China, el principal destino del producto, así como a Estados Unidos, en el marco del acuerdo de cooperación que firmó la Argentina en febrero de este año.

En marzo el sector alcanzó el mayor ingreso mensual del período, con USD 419,3 millones, cifra que permitió redondear un volumen trimestral exportado de 164.115 toneladas peso producto, según informó el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC. El valor promedio de exportación llegó a USD 6.802 por tonelada en marzo, consolidando un ciclo de fuerte recuperación respecto a los valores de años anteriores.

Este dato se conoció en un contexto en el que, en el mercado interno, el consumo de carne bovina por habitante cayó 5 kilos en comparación con el año previo. Paralelamente, el consumo de carne porcina aumentó 1,5 kilos per cápita anual, de acuerdo con un informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA).

En los últimos 12 meses, desde abril de 2025 hasta marzo de 2026, el sector acumuló exportaciones por 734.300 toneladas peso producto, con ingresos cercanos a USD 4.257,5 millones. Según Mario Ravettino, presidente del Consorcio ABC, en comparación con el primer trimestre de 2025, el volumen enviado al exterior creció 14,3%, pero el valor obtenido se incrementó un 52,9%. El dato demuestra el fuerte impacto de los precios internacionales sobre los resultados del sector exportador.

Entre enero y marzo de 2026, la carne congelada sin hueso se posicionó como el componente más relevante de la oferta argentina, con 93.329 toneladas exportadas por un valor de USD 603 millones, seguida por la carne enfriada sin hueso, que totalizó 28.141 toneladas y generó USD 357,7 millones. La carne congelada con hueso aportó 42.500 toneladas y USD 108,5 millones, mientras que la carne enfriada con hueso representó un volumen marginal de 144 toneladas y USD 1,6 millones, según datos de la entidad.

En tanto, durante marzo de 2026, el precio medio de las exportaciones del conjunto de carnes bovinas refrigeradas y congeladas escaló a USD 6.802 por tonelada, un monto 7,1% superior al registrado en febrero de ese año y 42,9% superior al valor medio de marzo de 2025, que había sido de USD 4.760. Este repunte consolida la tendencia ascendente registrada desde mediados de 2025, tras tocarse un piso de USD 3.740 por tonelada a mediados de 2024.

El liderazgo de China y el repunte de los envíos a Estados Unidos

Por un lado, China absorbió el 62,2% de los volúmenes exportados en marzo de 2026 y el 61,7% del total acumulado del primer trimestre. Solo en marzo, se enviaron 15.900 toneladas de carne con hueso y huesos bovinos producto de la despostada a ese país, por un valor de USD 43,3 millones, y 22.400 toneladas de carne deshuesada, por USD 129,9 millones. El precio medio de la carne sin hueso exportada a China se ubicó en USD 5.786 por tonelada, levemente por debajo del máximo histórico de USD 5.900 registrado en mayo de 2022.

Por el otro, Estados Unidos se consolidó como un destino dinámico, favorecido por la ampliación del volumen de cuota sin aranceles, una cláusula clave dentro del acuerdo de cooperación económica que firmaron la Argentina y aquel país en febrero de este año.

En marzo de 2026, las exportaciones de carne congelada sin hueso con destino a Estados Unidos ascendieron a 7.900 toneladas y generaron ingresos por USD 59,3 millones. Entre enero y marzo, esta categoría alcanzó 93.329 toneladas, 16,8% más que en el mismo período de 2025, con una suba de 53,2% en el monto exportado; el valor total trepó de USD 393,7 millones a USD 603 millones de año a año.

La carne refrigerada sin hueso, segmento con el precio promedio más elevado (USD 13.305 por tonelada en marzo), tuvo como principales destinos a los países europeos (4.800 toneladas por USD 76,2 millones), Israel (2.800 toneladas y USD 30,6 millones) y Chile (1.700 toneladas y USD 15,8 millones). El aumento de los despachos en este rubro fue del 11,6% respecto al mismo trimestre de 2025, con un incremento de casi USD 120 millones en facturación.

Dentro de las carnes congeladas con hueso y huesos producto de la despostada, casi la totalidad del volumen exportado (16.300 toneladas en marzo) tuvo como destino China. Estas ventas generaron USD 45,2 millones el último mes, con un precio unitario promedio de USD 2.770 por tonelada; el acumulado trimestral ascendió a 42.500 toneladas y USD 108,5 millones.

En el segmento de menudencias y preparaciones bovinas, en marzo de 2026 se exportaron 10.700 toneladas por un valor de USD 27,2 millones. Las menudencias frescas o refrigeradas, principalmente hacia Estados Unidos, sumaron 47 toneladas y USD 549.000 (USD 11.648 por tonelada). Las lenguas bovinas congeladas, cuyo principal destino es Rusia, aportaron 739 toneladas y USD 3 millones (USD 4.054 por tonelada). Dentro de los hígados bovinos congelados, Rusia también ocupó el primer lugar con 2.472 toneladas y USD 4,1 millones (USD 1.649 por tonelada). Sudáfrica y Hong Kong destacaron como mercados relevantes para rabos y despojos congelados, respectivamente.

En el primer trimestre de 2026, las ventas totales de menudencias y preparaciones alcanzaron 27.400 toneladas y USD 69,1 millones. Si bien el volumen exportado creció de manera sostenida, destaca el diferencial de precios, que puede alcanzar picos de USD 4.000 por tonelada para productos específicos como las lenguas bovinas.

Segmentación de precios y evolución del mercado

Durante el primer trimestre de 2026, el precio medio de las exportaciones de carne bovina refrigerada y congelada de Argentina se ubicó en USD 6.525 por tonelada FOB (en origen), con la carne enfriada sin hueso liderando este segmento y mostrando una tendencia creciente, sobre todo en marzo. El valor promedio de la carne enfriada con hueso llegó a USD 11.230 por tonelada, en tanto que la carne congelada sin hueso se mantuvo más estable, en torno a USD 6.675 por tonelada. Ello evidencia una notoria brecha entre cortes, lo que influye en el total de divisas generadas por el sector.

La estructura exportadora sigue dominada por la carne congelada sin hueso, pero la mejora de precios de la carne enfriada sin hueso refuerza la importancia diferencial de los mercados de Europa, Israel y Chile para este segmento. Esta segmentación, junto con el crecimiento relativo de envíos a Estados Unidos y la posición dominante de China, perfila un escenario favorable para las exportaciones argentinas, que lograron en el arranque de 2026 un repunte significativo en valor y volumen respecto del desempeño del año anterior.

El régimen de Nicaragua ha otorgado una nueva concesión minera a la empresa china Nicaragua Zhongwei Minería Grupo S.A., permitiendo la explotación de minerales a cielo abierto en 49,981 hectáreas de la Región Autónoma de la Costa Caribe Sur. La entrega de este permiso ocurre en un contexto de crecientes sanciones por parte de Estados Unidos contra altos funcionarios y empresas nicaragüenses vinculadas al sector aurífero, medida que busca frenar los fondos que sostienen el control político del país.

La nueva concesión constituye el primer permiso de este tipo emitido por Nicaragua después de que, la semana anterior, el gobierno estadounidense sancionara a dos hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo, a un viceministro, a otros cuatro individuos y a siete empresas mineras implicadas en la extracción y comercialización de oro. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha declarado, según cita recogida por la agencia EFE, que todas estas entidades e individuos contribuyen a que “la dictadura de Murillo y Ortega genere fondos y mantenga el control político en Nicaragua”, y están “involucrados en la incautación forzosa de propiedades de ciudadanos estadounidenses en Nicaragua” relacionadas con la minería de oro.

Entre 2021 y 2026, Nicaragua ha concedido permisos en 75 lotes mineros a 17 empresas chinas, las cuales suman 1.077.448,49 hectáreas. Esta superficie representa más del 8,5 % del territorio nacional, cifra reportada por la Fundación del Río en su informe ‘Invasión minera china en Nicaragua’. Esta proporción de territorio cedido incluye áreas protegidas, territorios indígenas y afrodescendientes, lo que ha motivado críticas y demandas de anulación por parte de organizaciones ambientalistas y opositoras.

La concesión otorgada a Nicaragua Zhongwei Minería Grupo S.A. permite la explotación de un lote denominado Pio y fue certificada por la Dirección General de Minas de la Procuraduría General de Justicia. De acuerdo con la información de EFE, la firma está representada en Managua por un ciudadano chino con residencia nicaragüense. En el periodo mencionado, las autoridades han aprobado concesiones únicamente a compañías chinas, sin que se amplíe la competencia a otras nacionalidades.

Las denuncias de la Fundación del Río, dirigida por el ambientalista nicaragüense desnacionalizado Amaru Ruiz, subrayan que las firmas chinas con actividad minera en Nicaragua son de reciente constitución y mantienen un perfil bajo: “No cuentan con páginas web, ni hay pruebas de que formen parte de empresas que coticen en las bolsas de valores”.

La ONG ha detallado que estas empresas no han presentado credenciales de experiencia previa en el sector minero nacional o internacional. Tampoco se conocen estudios de factibilidad económica ni el monto de las inversiones comprometidas en el país.

“La expansión minera impulsada por intereses chinos trasciende la extracción de oro y plata”, advirtió la Fundación del Río. “Estos intereses también se orientan a la explotación de minerales considerados ‘críticos’”, entre los cuales la organización menciona cobre, cobalto, molibdeno, uranio, tungsteno, plomo, zinc, cromo y níquel.

La decisión del gobierno de Nicaragua de seguir adelante con nuevas licencias, pese a las restricciones impuestas por Estados Unidos, ha exacerbado las tensiones políticas y económicas. Diversas organizaciones ambientalistas y opositoras han exigido la inmediata anulación de las concesiones otorgadas, en especial aquellas que afectan territorios indígenas, áreas protegidas y comunidades afrodescendientes.

Con esta política, Nicaragua reafirma su alianza estratégica con China en un contexto regional marcado por la presión internacional y el endurecimiento de sanciones contra el régimen de Ortega y Murillo.

La ampliación de la actividad minera bajo control chino representa más de un millón de hectáreas entregadas para la exploración y explotación, afecta a sectores ambientalmente sensibles y alimenta el debate sobre la transparencia y legalidad de las inversiones extranjeras en el sector extractivo, según la documentación reunida por la Fundación del Río.

La oficina presidencial de Taiwán anunció la suspensión del viaje que el presidente William Lai tenía previsto realizar esta semana a Esuatini, el único país africano que mantiene relaciones diplomáticas plenas con la nación isleña.

La cancelación se dio luego de que países como Seychelles, Mauricio y Madagascar retiraran inesperadamente los permisos de sobrevuelo para el avión presidencial, una medida que Taipei atribuyó a maniobras de presión y coerción económica orquestadas por el régimen de China.

El itinerario de Lai contemplaba su presencia en los actos oficiales por el 40° aniversario de la entronización del rey Mswati III y su cumpleaños, entre el 22 y el 26 de abril.

Sin embargo, Pan Men-an, secretario general de la presidencia, denunció que la revocación de los permisos fue “súbita y sin advertencia previa” y que responde a “presiones intensas, incluyendo amenazas de retirar alivios de deuda y otras represalias económicas”, ejercidas por el régimen de Beijing.

“El uso de métodos coercitivos para modificar decisiones soberanas de terceros países no solo compromete la seguridad de la aviación y contraviene normas internacionales, sino que constituye una injerencia flagrante en asuntos internos y daña los sentimientos del pueblo de Taiwán”, declaró Pan.

La reacción de Esuatini no se hizo esperar. El gobierno local expresó su pesar por la cancelación del viaje, pero remarcó que la relación bilateral se mantiene sin cambios y reafirmó el apoyo a Taiwán.

“Entendemos que asuntos logísticos y consideraciones diplomáticas pueden afectar los viajes internacionales y esto no altera la fortaleza de nuestra alianza”, afirmó la portavoz gubernamental Thabile Mdluli.

Desde el entorno de seguridad nacional taiwanés trascendió que la amenaza china incluyó la posibilidad de revertir medidas de alivio financiero y restringir el acceso a nuevos créditos, además de advertir sobre la imposición de sanciones adicionales. La oficina presidencial de Taiwán condenó enérgicamente estas acciones, a las que calificó como “un precedente sin igual en la comunidad internacional”, y anunció que un enviado especial representará a la isla en los actos oficiales de Esuatini.

El propio Lai afirmó en redes sociales que la decisión de suspender el viaje se adoptó por recomendación del equipo de seguridad nacional, pero recalcó: “Ninguna amenaza ni represión cambiarán la determinación de Taiwán de relacionarse con el mundo”.

El cerco diplomático de China

La presión del régimen de Beijing sobre terceros países ha dificultado cada vez más la proyección internacional de Taiwán.

En la actualidad, la isla cuenta con doce aliados diplomáticos a nivel global, la mayoría en América Latina, el Caribe y el Pacífico, después de que China intensificó su campaña para arrebatarle socios a través de incentivos económicos y proyectos de infraestructura.

En África, Esuatini quedó como el último país en reconocer oficialmente a Taiwán tras el giro diplomático de Burkina Faso en 2018.

La estrategia de Taiwán para mantener y profundizar lazos con sus aliados se ha basado en la cooperación sanitaria, el apoyo a proyectos de desarrollo y la asistencia en emergencias, como sucedió con el suministro de medicamentos a Esuatini durante la pandemia. Estos gestos han sido valorados por el gobierno de Mswati III, que visitó Taiwán en 2024 para asistir a la investidura de Lai.

La suspensión del viaje a Esuatini se suma a otros episodios recientes en los que Taiwán ha debido replantear su diplomacia debido a obstáculos externos.

En 2024, la administración estadounidense negó a Lai la posibilidad de hacer escala en Nueva York durante una gira por Latinoamérica, aunque la cancillería taiwanesa aclaró en ese momento que no había planes inmediatos de viaje.

El gobierno de Taiwán, firme en su rechazo a las pretensiones territoriales de China y en defensa de su soberanía, insiste en que continuará buscando espacios de cooperación y visibilidad global pese al cerco diplomático impuesto por Beijing.

La isla ha reiterado que los intentos de aislamiento no alterarán su voluntad de mantener vínculos internacionales y de ser reconocida como un actor legítimo en la comunidad de naciones.

(Con información de AP, AFP y EFE)

La plataforma de streaming china iQIYI anunció el lunes su intención de que la inteligencia artificial produzca la mayor parte de sus nuevos contenidos en un plazo de cinco años, una ambición que desató una ola de críticas en redes sociales tras revelarse que más de 100 celebridades habrían accedido a ceder su imagen para producciones generadas por IA.

El director ejecutivo de la compañía, Gong Yu, presentó en una conferencia anual de contenidos en Pekín una herramienta llamada Nadou Pro, diseñada para automatizar cada etapa de la producción cinematográfica, desde la escritura de guiones hasta el renderizado final.

La plataforma, considerada el equivalente chino de Netflix, trabaja con modelos de inteligencia artificial de Alibaba y ByteDance para su versión doméstica, y con Google Veo 3.1 para su versión internacional, según informó Bloomberg.

El objetivo inmediato de iQIYI es estrenar este verano una película generada íntegramente por IA con proyección comercial. Su catálogo inicial ya incluye 16 producciones de ciencia ficción y anime creadas con esta tecnología.

La “base de datos de artistas” y la polémica

En paralelo, el vicepresidente senior de iQIYI, Liu Wenfeng, anunció durante la misma conferencia la creación de una “base de datos de celebridades de IA”, a través de la cual más de un centenar de artistas habrían acordado permitir el uso de su imagen, voz y otros datos biométricos en producciones audiovisuales generadas por inteligencia artificial.

La reacción no tardó en llegar. Varios actores tomaron las redes sociales para desmentir su participación en la iniciativa o declarar que no tenían intención de sumarse.

Sus seguidores, a su vez, cuestionaron lo que interpretaron como un movimiento orientado a reducir el trabajo para los actores humanos. La frase “iQIYI se volvió loca” se convirtió en el tema más comentado de la plataforma Weibo a mediados del lunes.

Ante las críticas, Liu intentó desactivar la controversia. “No estamos licenciando actualmente la imagen de los actores”, declaró a la agencia AFP.

“Lo que hacemos es permitir que los creadores de IA y los actores establezcan conexiones de forma más rápida a través de Nadou Pro”, agregó, antes de insistir en que “todo, qué tipo de drama, qué toma, debe ser confirmado por el actor”.

Las declaraciones del CEO Gong Yu también avivaron el malestar. Sus comentarios sugiriendo que las obras producidas íntegramente por humanos podrían convertirse en “patrimonio cultural inmaterial”, expresión usada en chino para referirse a reliquias del pasado que vale la pena preservar, fueron recibidos como una señal de que la empresa considera inevitable el reemplazo del trabajo humano en la industria audiovisual.

“Si los actores se convierten todos en IA, ¿qué calidez tendrán estas obras literarias y artísticas?”, preguntó un usuario en Weibo.

Riesgos legales y técnicos

Más allá de la controversia cultural, expertos en derecho advierten sobre los riesgos concretos que implica la cesión de datos biométricos a plataformas de IA.

“Una vez que los datos de imagen de un artista se utilizan para entrenar modelos de plataformas, existen riesgos técnicos como el ajuste fino del modelo, la filtración de datos y el entrenamiento secundario no autorizado, que son difíciles de eliminar”, declaró a AFP el abogado Li Zhenwu, del despacho Shanghai Star Law Firm.

“Esto significa que los activos digitales de un artista pueden ser reutilizados completamente fuera de su control”, añadió.

La apuesta de iQIYI se inscribe en un movimiento más amplio de la industria del entretenimiento global. En Hollywood, plataformas como Netflix ya han incorporado imágenes finales generadas por IA en algunas producciones, como la serie argentina El Eternauta.

Amazon MGM Studios lanzó un equipo interno dedicado al desarrollo de herramientas de IA para cine y televisión. Y una película independiente, As Deep As The Grave, protagoniza de manera póstuma al actor Val Kilmer mediante IA.

Sin embargo, la rentabilidad de estos proyectos sigue siendo incierta. El contenido de video corto generado por inteligencia artificial ha demostrado popularidad en plataformas como TikTok o Instagram, donde el usuario apenas dedica segundos a cada pieza.

Pero si esa aceptación puede trasladarse a largometrajes por los que el público esté dispuesto a pagar es, por ahora, una pregunta sin respuesta.

El presidente William Lai aplazó una visita oficial a Esuatini, el único socio diplomático de Taiwán en África, tras la revocación de permisos de sobrevuelo por parte de Seychelles, Mauricio y Madagascar, según informó este martes el secretario general de la Oficina Presidencial, Pan Men-an, en declaraciones recogidas por Taipei Times y Reuters.

Pan atribuyó esta acción a “presiones intensas y coerción económica de las autoridades chinas”. El funcionario calificó la medida como “sin precedentes” y afirmó que la seguridad aérea se vio comprometida y se violaron normas internacionales, además de ofender a la población taiwanesa. Como respuesta, el gobierno de la isla decidió designar a un enviado especial para representar a Taiwán en Esuatini durante los actos programados de este fin de semana, que incluyen la celebración del 40° aniversario de la entronización y el cumpleaños número 58 del rey Mswati III.

Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Madagascar declaró a Reuters que la negativa obedece al reconocimiento de “una sola China” y recalcó que la decisión se tomó en ejercicio de la soberanía nacional sobre el espacio aéreo. Por su parte, el gobierno de Seychelles rehusó comentar, y Mauricio no había respondido al cierre de la información.

Normalmente, los mandatarios taiwaneses sobrevuelan países sin lazos diplomáticos formales sin inconvenientes, pero China mantiene una posición crítica ante Lai, a quien califica de “separatista”. Lai sostiene que solo el pueblo taiwanés puede decidir su futuro y defiende el derecho de Taiwán a relacionarse con otros países sin la intervención del régimen autoritario de Beijing.

Más presiones contra Taiwán

Además de la presión diplomática, el régimen chino ejerce un acoso militar continuo. El portaaviones chino Liaoning navegó este lunes por el estrecho de Taiwán, apenas un día después de que Beijing anunciara el despliegue de una formación naval en el Pacífico Occidental, según el Ministerio de Defensa Nacional (MDN) taiwánes.

“El portaaviones Liaoning (CV-16) del Partido Comunista de China transitó hoy (lunes 20) por el estrecho de Taiwán, mientras las Fuerzas Armadas mantienen una estrecha vigilancia”, señaló el MDN en un breve comunicado, acompañado de una fotografía en blanco y negro de la embarcación.

La cartera castrense no brindó detalles adicionales sobre el rumbo ni la naturaleza de la misión del Liaoning, el más antiguo de los tres portaaviones que tiene operativos el gigante asiático.

El Comando del Teatro Oriental de Operaciones del Ejército Popular de Liberación (EPL), organismo encargado de las operaciones militares en torno a Taiwán, anunció este domingo que la formación naval 133 llevará a cabo ejercicios en el Pacífico Occidental para probar sus capacidades operativas en alta mar.

Las embarcaciones, que están lideradas por el destructor Baotou, de la clase 052D, tienen previsto transitar por el canal de Yokoate, una vía marítima más próxima al territorio continental japonés que el estrecho de Miyako, por el que han pasado buques chinos en ejercicios anteriores.

Por el momento se desconoce si el Liaoning forma parte de dicha formación naval o pertenece a una distinta. Respecto a este despliegue, el ministro taiwanés de Defensa, Wellington Koo, afirmó este lunes que el MDN empleará capacidades conjuntas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, así como “diversas fuentes de información”, para mantener un “seguimiento exhaustivo” de los movimientos de estos barcos.

(Con información de Reuters y EFE).-

Estados Unidos y Filipinas iniciaron el lunes uno de sus mayores ejercicios de combate conjuntos, en una nueva demostración de fuerza militar en Asia destinada a reforzar la disuasión frente a la creciente tensión regional. Las maniobras, denominadas Balikatan, reunirán a más de 17.000 militares durante casi tres semanas e incluirán simulacros de batalla y ejercicios con fuego real en zonas próximas al mar de China Meridional y al estrecho de Taiwán.

El operativo militar, cuyo nombre significa “hombro con hombro” en tagalo, incorporará este año la participación plena de Japón y Canadá, luego de que ambos países firmaran acuerdos de fuerzas visitantes con Manila, según informó el ejército filipino. Cerca de 10.000 efectivos estadounidenses tomarán parte en las maniobras, en un despliegue que funcionarios de Washington presentaron como una señal concreta del compromiso de Estados Unidos con la región del Indopacífico.

“Independientemente de los desafíos en otras partes del mundo, el enfoque de Estados Unidos en el Indopacífico y nuestro compromiso inquebrantable con Filipinas se mantiene firme”, afirmó el teniente general de la Infantería de Marina Christian Wortman durante la ceremonia de apertura.

El inicio de los ejercicios coincide con un contexto de alta tensión en Asia, especialmente por las disputas territoriales en el mar de China Meridional, una de las rutas comerciales más importantes del mundo. En esas aguas también mantienen reclamos Vietnam, Malasia, Brunéi y Taiwán, aunque en los últimos años los incidentes aumentaron de manera particular entre embarcaciones chinas y filipinas.

Desde Manila, las autoridades militares insistieron en que las maniobras no están dirigidas contra ningún país en particular. Sin embargo, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas filipinas, el general Romeo Brawner, remarcó el objetivo estratégico del operativo. “Seguimos guiados por un compromiso compartido de defender el derecho internacional, respetar la soberanía y contribuir a un Indopacífico libre y abierto donde las naciones puedan prosperar sin coerción”, sostuvo.

Brawner también señaló que los ejercicios multinacionales fortalecen la capacidad de disuasión y la resiliencia frente a eventuales agresiones en la región, en un mensaje que se produce tras repetidos choques entre fuerzas filipinas y unidades de la Marina y la Guardia Costera chinas.

El régimen chino cuestionó el despliegue y advirtió sobre el impacto de la presencia de fuerzas externas en Asia-Pacífico. En Beijing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun, sostuvo que la incorporación de contingentes extranjeros podría agravar la situación regional.

“El unilateralismo y la intimidación militar ya han generado profundos desastres al mundo”, afirmó el funcionario. “Lo que la región de Asia-Pacífico necesita más es paz y estabilidad, y lo que menos necesita es la introducción de fuerzas externas para crear división y confrontación”.

Durante el ejercicio, Japón desplegará 1.400 efectivos, su mayor contingente desde que participó previamente como observador. Según detalló el coronel de la Infantería de Marina filipina Dennis Hernandez, tropas japonesas dispararán misiles desde una zona costera de la provincia de Ilocos Norte contra un buque enemigo simulado ubicado a unos 40 kilómetros de distancia, en las periferias del mar de China Meridional.

Tras esa primera fase, fuerzas estadounidenses utilizarán un dron marino cargado con explosivos para continuar el ataque contra el objetivo naval, de acuerdo con la misma fuente.

Washington reiteró en varias ocasiones que su tratado de defensa con Filipinas continúa plenamente vigente y que Estados Unidos está obligado a responder en caso de un ataque armado contra fuerzas filipinas en aguas en disputa. Esa posición ya había sido expresada durante la visita a Manila del entonces secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth.

“Los amigos necesitan estar hombro con hombro para disuadir el conflicto, para garantizar que haya libre navegación, ya sea que lo llamen mar de China Meridional o mar de Filipinas Occidental”, declaró Hegseth ante el presidente filipino Ferdinand Marcos Jr.

(Con información de Associated Press)

El comercio agrícola y forestal entre Chile y China comenzará a operar desde el próximo lunes 20 de abril bajo un esquema de certificación fitosanitaria completamente electrónica, sin intercambio de documentación en papel. La implementación fue desarrollada por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) en conjunto con la Administración General de Aduanas de China.

Con este cambio, Chile se convertirá en el primer país del mundo en aplicar esta modalidad de forma integral y permanente para ese corredor bilateral, según informó el Ministerio de Agricultura al anunciar el inicio de las operaciones en todos los puertos del país asiático.

El nuevo esquema modifica un proceso que hasta ahora requería la emisión y presentación física de certificados sanitarios en frontera. Con la modalidad paperless, la información se transmitirá entre sistemas oficiales antes de que la carga llegue al puerto de destino, eliminando un eslabón de fricción documental en la cadena de despacho.

Un piloto de ocho meses como respaldo operativo

La transición no fue inmediata. El esquema paperless comenzó a desarrollarse en agosto de 2025 con un plan piloto que se extendió por más de ocho meses antes de escalar al 100% de los despachos. Durante ese período, la transmisión electrónica funcionó sin retenciones en aduana ni interrupciones en los sistemas involucrados, lo que habilitó la decisión de generalizar el modelo a todos los puertos del país asiático.

Ese historial de funcionamiento estable es relevante para entender la solidez del salto operativo. En logística de productos frescos, donde los tiempos de tránsito son ajustados y cualquier demora en frontera puede comprometer la calidad de la mercadería, contar con un sistema probado reduce significativamente la exposición al riesgo. La trazabilidad digital de los certificados también permite a las autoridades de ambos países verificar la información en tiempo real, sin depender de documentos físicos susceptibles a pérdida o falsificación.

Impacto directo en la operativa de exportación

Desde el punto de vista logístico, la eliminación del papel en la certificación fitosanitaria tiene consecuencias concretas sobre el flujo de carga. La agilización en frontera reduce los tiempos de liberación de contenedores, un factor determinante especialmente para productos perecederos como cerezas, ciruelas y nectarines, que representan la mayor parte de los volúmenes certificados en la temporada 2025-2026.

Solo en lo que va de esa temporada, el SAG certificó exportaciones por 663.618 toneladas, con las cerezas como producto dominante con 493.812 toneladas, seguidas de ciruelas con 86.381 toneladas y nectarines con 47.261 toneladas. Para este tipo de productos, donde la ventana comercial es corta y la exigencia de los mercados de destino es alta, cualquier reducción en los tiempos de despacho tiene impacto directo sobre los resultados del exportador.

Además de la velocidad, el nuevo esquema aporta mayor seguridad documental. La transmisión de datos entre autoridades reduce el riesgo de fraude en la cadena, un problema que en algunos mercados ha generado rechazos de carga y pérdida de acceso a destinos estratégicos. La trazabilidad electrónica permite identificar inconsistencias antes de que la mercadería llegue a puerto.

Un modelo con potencial de replicación regional

El antecedente chileno abre una discusión operativa relevante para el resto de los países exportadores de la región. Latinoamérica concentra una parte significativa del flujo de productos agrícolas frescos hacia China, y varios de esos intercambios todavía dependen de documentación física con los costos administrativos y tiempos asociados que eso implica.

La experiencia del SAG demuestra que la digitalización integral de la certificación es técnicamente viable y operativamente sostenible a escala. El modelo requiere acuerdos bilaterales con la autoridad aduanera del país de destino, integración de sistemas entre organismos públicos y un período de validación antes del despliegue total, pero el camino ya está trazado.

Para países como Argentina, Brasil o Perú, que mantienen volúmenes relevantes de exportaciones agrícolas hacia el mercado chino, el esquema chileno representa un caso de referencia concreto. La adopción de estándares similares podría simplificar procesos, reducir fricciones en frontera y fortalecer la confiabilidad operativa del corredor Asia-Pacífico como destino de exportación para la región.

Uno podría pensar que una novela titulada La república del vino no solo va a hablar de alcohol, sino que va a decir algo interesante sobre el asunto. Y lo hace. El escritor chino Mo Yan, autor fundamental de la literatura contemporánea y Premio Nobel de Literatura en 2012 —que este año participará de la Feria del Libro de Buenos Aires—, escribió en ese libro de 1992 que “quienes son ajenos al alcohol son incapaces de hablar de literatura”.

La cita aparece en el contexto de una correspondencia ficticia dentro del libro entre el personaje llamado igual que el autor y un aspirante a escritor y doctor en “estudios del licor” de nombre Li Yidou. En sus cartas, se explora la idea de que el alcohol y la literatura están intrínsecamente ligados en la cultura china, sugiriendo que “el licor es literatura” y que quienes no lo conocen no pueden comprender realmente el arte de escribir.

Esa frase es el corazón temático de la novela. Pero más que una defensa del alcoholismo, es una declaración sobre la experiencia humana y la desinhibición: Por un lado, plantea la embriaguez como verdad: Mo Yan sugiere que el alcohol rompe las máscaras sociales y la censura interna, permitiendo que aflore la verdadera naturaleza humana (y por tanto, la verdadera literatura).

Pero también habla de la tradición literaria: en China existe una conexión histórica milenaria entre los poetas clásicos (como Li Bai) y el vino. Mo Yan recupera la idea de que el “estado de embriaguez” es un estado de gracia creativa.

A la vez es una crítica social ya que la frase es profundamente irónica. Es usada para retratar la corrupción política de la China de los 90, donde los funcionarios decidían el destino del país (y de la cultura) entre banquetes y botellas de licor caro. También da cuenta del “realismo alucinatorio”: si la realidad es absurda y está “borracha”, la literatura debe ser igual de caótica, carnavalesca y exagerada para poder describirla.

Por último, es un desafío al orden: al decir que el abstemio no sabe de letras, ataca la literatura rígida, moralista y controlada por el Estado, defendiendo una escritura más salvaje y visceral.

La república del vino (Jiuguo, 1992) es una de las obras más salvajes y experimentales de Mo Yan. Aquí tienes los detalles sobre el libro y su autor. Es una novela satírica que mezcla géneros como la novela negra, la correspondencia y el surrealismo para criticar la corrupción en China. La trama sigue al inspector Ding Gou’er que es enviado a la “Ciudad del Vino” para investigar rumores perturbadores sobre funcionarios locales que supuestamente cocinan y comen bebés.

La historia se divide en dos hilos que se cruzan: Por un lado, la investigación policial de Ding Gou’er, quien sucumbe rápidamente a los excesos de bebida y comida de la ciudad, y por otro, la mencionada correspondencia donde discuten sobre literatura y el consumo de alcohol.

Quién es Mo Yan

Mo Yan (nacido como Guan Moye en 1955) es un autor fundamental de la literatura contemporánea china y ganador del Premio Nobel de Literatura en 2012. Su seudónimo significa “no hables”. Lo eligió como recordatorio de su infancia durante la Revolución Cultural, cuando sus padres le advertían que se mantuviera callado para evitar problemas políticos.

Nació en una familia de campesinos en Gaomi, Shandong. Trabajó en una fábrica antes de unirse al Ejército Popular de Liberación, donde comenzó a escribir y estudiar literatura. Es un gran admirador de la literatura latinoamericana, citando a Gabriel García Márquez y Jorge Luis Borges como sus grandes mentores y referentes. Entre sus obras más famosas están Sorgo rojo, Grandes pechos, amplias caderas, Las baladas del ajo y Rana.

El presidente chino, Xi Jinping, intervino este lunes directamente en la crisis de Oriente Medio al exigirle al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que se garantice el paso por el estrecho de Ormuz.

“La navegación normal a través del estrecho de Ormuz debe mantenerse; esto responde a los intereses compartidos de los países de la región y de la comunidad internacional”, declaró Xi según la cadena estatal CCTV.

El mandatario añadió que China “aboga por un alto el fuego inmediato y completo“. Es la primera vez que se pronuncia en términos tan directos sobre la situación en el estrecho desde el inicio de la guerra de EEUU e Israel contra Irán, el pasado 28 de febrero.

La llamada telefónica entre Xi y el príncipe heredero saudita se produce en un momento de máxima tensión. El tráfico por el estrecho de Ormuz —por donde habitualmente transita una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas— se redujo a cero el domingo, según el sitio Marine Traffic, luego de que Irán declarara el sábado que retomaba “el estricto control” de la vía marítima. Apenas un día antes, Teherán había anunciado su reapertura, desatando euforia en los mercados mundiales, pero al menos tres buques comerciales que intentaban cruzar el estrecho fueron objeto de disparos poco después.

China tiene un interés estratégico directo en que la vía permanezca abierta: es el principal comprador de petróleo iraní y un socio comercial clave de los países del Golfo, y la mayor parte de ese crudo pasa precisamente por Ormuz, lo que explica en parte la inusual contundencia del mensaje de Xi.

Las renovadas tensiones en Ormuz impactaron de inmediato los precios del petróleo: el crudo West Texas Intermediate (WTI) subía más de un 8% el lunes.

La intervención china llega en medio de un panorama diplomático al borde del colapso. Irán descartó este lunes participar en una segunda ronda de negociaciones en Islamabad con EEUU, convocada por el presidente Donald Trump, quien anunció el envío de una delegación encabezada por el vicepresidente JD Vance, acompañado por los emisarios Steve Witkoff y Jared Kushner. La televisión estatal iraní IRIB citó fuentes que confirmaron que “actualmente no hay planes para participar en la próxima ronda de conversaciones”, mientras la agencia IRNA apuntó al bloqueo naval estadounidense y a las “exigencias irrazonables e irreales” de Washington como los principales obstáculos.

El panorama se complicó aún más tras el anuncio de la incautación el domingo de un buque cisterna iraní en el golfo de Omán. Según Trump, un destructor estadounidense advirtió al ‘Touska’ que se detuviera, y ante la negativa de la tripulación, disparó contra su sala de máquinas. Irán prometió este lunes “responder pronto” al decomiso, que calificó de "acto de piratería" y violación del cese el fuego. Trump, por su parte, amenazó en su plataforma Truth Social con destruir “todas las centrales eléctricas y todos los puentes en Irán” si Teherán rechazaba lo que denominó un “acuerdo razonable”.

En este contexto, la Liga Árabe convocó para el martes una reunión de emergencia de sus 22 Estados miembros para acordar una respuesta unificada ante el bloqueo de Ormuz y “la amenaza iraní”. Los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) —que dependen críticamente de las exportaciones de petróleo y gas— han sido blanco de cientos de drones y misiles balísticos iraníes desde el inicio del conflicto.

En el frente libanés, la situación sigue muy inestable pese a un alto el fuego de 10 días entre Israel y Hezbollah que entró en vigor el viernes. El ejército israelí ha recibido instrucciones de usar “toda su fuerza” ante cualquier amenaza, según el ministro de Defensa, Israel Katz, mientras continúan las destrucciones en localidades fronterizas. La guerra en el Líbano deja ya cerca de 2.300 muertos y un millón de desplazados.

En una nueva aplicación de la política de “tolerancia cero” la Prefectura Naval Argentina (PNA) detectó un buque “en presunta tarea de pesca ilegal” dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina

“Argentina detecta, sanciona y cobra a buques pesqueros extranjeros en infracción. En la madrugada de hoy, la Autoridad Marítima Nacional identificó a un arrastrero de bandera de Portugal”, señaló en un comunicado la fuerza a cargo del control del Mar Argentino. Y agrega: “En el marco de la política de “tolerancia cero” frente a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, el Estado Nacional continúa fortaleciendo la vigilancia. En ese contexto, la Prefectura Naval Argentina detectó hoy a un buque extranjero en presunta tarea de pesca dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina (ZEEA).

El buque detectado esta vez es el arrastrero (pesca con red de arrastre) “Coimbra”, de bandera de Portugal.

“Gracias al empleo del Sistema Guardacostas —una plataforma tecnológica desarrollada por profesionales de la Fuerza que integra distintos sistemas de posicionamiento— se analizó la información dinámica del buque, lo que permitió inferir que sus registros de velocidad y movimientos, previos y durante su ingreso, presentan patrones compatibles con una operación de pesca por arrastre”, manifestó Prefectura.

La determinación de la fuerza de seguridad fue que el buque portugués “navegó dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina a una velocidad promedio de 4,9 nudos, lo que configura una presunta infracción a la Ley N° 24.922 (Régimen Federal de Pesca), conforme a los lineamientos establecidos en la Disposición N° 20/2026 de la Subsecretaría de Recursos Acuáticos y Pesca”.

Desde Uruguay

El buque portugués hizo un ingreso dentro de la ZEEA o Mar Argentino, había zarpado de Uruguay el 25 de febrero y estaba en zona de pesca desde el 28 de febrero, al través de Cabo Dos Bahías, Chubut.

En la actual temporada se han producido numerosas detecciones de buques extranjeros haciendo pesca ilegal, producto de la aplicación de nuevas normas de validez de la detección por medios satelitales y digitales y la fijación de criterios en base a los cuales se presume pesca ilegal, como velocidad y tipo de navegación contrarias a la presunción de “paso inocente” e inexistencia de autorización o motivos razonables de ingreso a la Zona Económica Exclusiva.

Incursiones

El 10 de enero, se detectó al pesquero Bao Feng, de propiedad china pero con bandera de Vanuatu, operando de manera ilegal dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina. La embarcación realizaba maniobras compatibles con pesca por arrastre en aguas jurisdiccionales nacionales. El caso derivó en un sumario y se encuentra en trámite internacional de cobro de multa.

El 1 de febrero, la Prefectura identificó al arrastrero Playa Da Cativa, de bandera española, realizando actividades consideradas pesca ilegal dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina. El buque navegó durante 45 minutos a menos de cuatro nudos, comportamiento característico de pesca por arrastre, lo que encendió las alertas de las autoridades.

Luego, a principios de este mes, la PNA volvió a detectar al Bao Feng y otros dos buques “abanderados” con el pabellón de Vanuatu pero de propiedad china, a los que aplicó multas, con un récord de $1.262 millones en el caso del Bao Feng. Luego, las autoridades marítimas de esa nación oceánica inhabilitaron a esos tres buques a seguir llevando la bandera de Vanuatu, por lo cual “re-embanderaron” con el pabellón de Tanzania.

Todas las detecciones se apoyaron en el Sistema Guardacostas, que integra monitoreo satelital, radares y datos de tráfico marítimo para identificar maniobras sospechosas de buques extranjeros en aguas argentinas. La nueva normativa nacional, vigente desde febrero de 2026, endurece los controles y permite sancionar a partir de pruebas electrónicas y satelitales de conductas compatibles con pesca ilegal, sin necesidad de abordaje directo.

Pedido de registro

Cabe consignar además que en la semana organizaciones de la sociedad civil le pidieron al Consejo Federal Pesquero un Registro Público y Abierto de Embarcaciones y Permisos Pesqueros. En un comunicado, subrayaron: “Argentina es el único país de la región que no publica esos datos. Se busca fortalecer la transparencia, la sostenibilidad del sector y combatir la pesca ilegal”.

Y agregaron: “Pese a que la Subsecretaría de Recursos Acuáticos y Pesca recopila estos datos tal como exige la Ley Federal de Pesca, hoy no existe un registro público, abierto y en línea. Esta ausencia limita el control del Estado, bloquea el escrutinio ciudadano y debilita la transparencia institucional y la rendición de cuentas, elementos esenciales para un sector exportador”, afirmó Consuelo Bilbao, directora del Círculo de Políticas Ambientales”.

En cuanto a la pesca en la llamada “Milla 201″, al borde del Mar Argentino, que si bien no es ilegal tiene efectos predatorios sobre la disponibilidad de biomasa al interior de la Zona Económica Exclusiva, la masividad de los centenares de buques, mayormente chinos, que pescan allí con despliegue de luces para atraer calamar, una especie fotosensible, es tan potente que fue detectada desde centenares de miles de kilómetros por fotografías tomadas desde la cápsula Orion de la reciente misión espacial Artemis II, como identificó el astrónomo y físico argentino Guillermo Abramson, investigador del Instituto Balseiro, en San Carlos de Bariloche.

puede verse en la imagen de arriba.

La Dirección Policial de Investigaciones (DPI) informó la detención de un ciudadano hondureño en la aldea Pavana, departamento de Choluteca, luego de ser sorprendido trasladando de manera irregular a nueve personas de nacionalidad china. El operativo se desarrolló como parte de las acciones de vigilancia e inteligencia que se mantienen en el sur del país para combatir el tráfico ilícito de personas.

El sospechoso, un hombre de 48 años residente en la región sur, fue interceptado mientras conducía un microbús en el que transportaba a los nueve ciudadanos de dicha nacionalidad. Según las autoridades, ninguno de los extranjeros contaba con la documentación migratoria requerida para su ingreso o tránsito legal por el territorio nacional, lo que motivó la detención inmediata del conductor y la verificación del caso.

El informe oficial revela que la captura fue el resultado de un trabajo coordinado entre la Unidad Transnacional de Investigación Criminal (UTIC) y el Grupo de Operaciones Especiales Tácticas (GOET), quienes venían dando seguimiento a movimientos sospechosos detectados previamente en la capital. A partir de esta información, los agentes extendieron las labores de rastreo hacia la zona sur, donde finalmente ubicaron el vehículo involucrado.

Este tipo de hechos, según las autoridades policiales en Honduras, responde a un fenómeno que han venido observando en los últimos años, relacionado con el tránsito de migrantes extracontinentales a través de rutas irregulares en Centroamérica. Honduras, por su ubicación geográfica, es considerada un país de paso dentro de estas rutas utilizadas por redes que facilitan el traslado ilegal de personas hacia el norte del continente.

En distintos operativos anteriores, la DPI y el Ministerio Público han reportado la desarticulación de estructuras dedicadas a este tipo de delitos, especialmente en zonas fronterizas del sur, donde se registra mayor flujo de migrantes. Estas redes suelen operar mediante contactos locales que facilitan transporte, alojamiento temporal y traslado hacia otros puntos del país o hacia fronteras vecinas.

Durante la intervención en Pavana, las autoridades decomisaron evidencia que será incorporada al proceso investigativo, entre ella 80 dólares estadounidenses, 1,000 lempiras y 100 yuanes en efectivo, además del vehículo tipo microbús utilizado para el traslado de los extranjeros. Estos indicios serán analizados para determinar si el detenido actuaba de manera individual o si existe una estructura criminal más amplia detrás del hecho.

Como parte de las operaciones, se ha permitido el decomiso de distintas monedas extranjeras, lo cual es frecuente en casos vinculados al tráfico de personas, ya que las transacciones suelen realizarse en efectivo y en diferentes divisas debido al carácter transnacional de estas operaciones.

El detenido fue trasladado y puesto a disposición de la Fiscalía de turno del Ministerio Público en la zona sur de Honduras, donde enfrentará cargos por el delito de tráfico ilícito de personas, mientras se profundizan las investigaciones para establecer posibles vínculos con otras personas o redes involucradas.

Finalmente, la DPI reiteró que mantiene operativos permanentes en carreteras, puntos fronterizos y zonas estratégicas del país, con el objetivo de prevenir y combatir el tráfico de personas. Este tipo de hechos no pasa desapercibido, ya que anteriormente se detectó, por parte del Instituto Nacional de Migración, el ingreso de personas procedentes de China sin contar con los permisos migratorios necesarios para estar o desarrollar actividades en Honduras. Asimismo, hizo un llamado a la población a denunciar cualquier actividad sospechosa relacionada con este tipo de delitos.