Australia y Brasil habrían consumido prácticamente la totalidad de sus cuotas de exportación de carne vacuna hacia China antes de finalizar junio, una situación que reconfigura el tablero del comercio internacional, según analiza María Julia Aiassa, en un informe elaborado por el Rosgan. Según informó el Ministerio de Comercio de China (MOFCOM), Australia completó el cupo anual de 205.000 toneladas al 20 de junio, mientras que las principales plantas frigoríficas brasileñas ya comenzaron a reducir e incluso suspender la producción destinada al gigante asiático para evitar que los embarques ingresen fuera de cuota y deban afrontar un arancel del 67%.

Los datos de la Administración General de Aduanas de China muestran la velocidad con la que avanzaron ambos proveedores. Al 31 de mayo, Australia ya había embarcado 175.082 toneladas, equivalentes al 85% de su cupo anual, mientras que Brasil acumulaba 723.745 toneladas, el 65% de las 1.106.000 toneladas asignadas. En contraste, Argentina apenas había utilizado el 41% de su cuota, con 210.857 toneladas exportadas, mientras que Uruguay y Nueva Zelanda registraban una ejecución del 22%. Estados Unidos, por su parte, prácticamente no había utilizado su cupo.

Las diferencias responden a estrategias comerciales opuestas. Australia y Brasil optaron por saturar rápidamente el mercado chino con la expectativa de lograr una ampliación de cuotas o flexibilizaciones para los embarques en tránsito. Argentina, en cambio, apostó por un ritmo más moderado de exportaciones, esperando que el agotamiento anticipado de las cuotas de sus competidores fortaleciera los precios durante la segunda mitad del año y mejorara su posicionamiento dentro del mercado chino.

El comportamiento de la demanda sorprendió incluso a los analistas. Entre enero y mayo de 2026, China importó cerca de 1,3 millones de toneladas de carne vacuna, un 18% más que en igual período del año anterior, pagando además precios promedio 14% superiores. Estos resultados contradicen las previsiones iniciales del propio gobierno chino, que había proyectado una reducción del 4% en las importaciones mediante un sistema de cuotas que limitaba las compras anuales a 2,688 millones de toneladas, indica el analisis del Rosgan.

Sin embargo, el escenario para el segundo semestre continúa abierto. La principal incógnita es si las autoridades chinas permitirán el ingreso de carne fuera de cuota para almacenarla en depósitos aduaneros. Si esa alternativa no prospera, países como Argentina, que aún conservan buena parte de sus cupos disponibles, podrían consolidar una posición más favorable y aprovechar mejores precios. En cambio, si China habilita ese mecanismo, Brasil y Australia podrían volver a ejercer presión competitiva hacia fines de año, posicionando mercadería para nacionalizarla apenas se renueven los cupos en enero de 2027. Mientras tanto, el mercado permanece en una etapa de cautela, a la espera de definiciones que marcarán la evolución de los precios internacionales de la carne vacuna.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, María Cristina Chen Stanziola, defendió el papel de los tribunales como garantes de la Constitución y afirmó que los jueces no pueden dictar sentencias en función de presiones políticas, de la opinión pública o de intereses particulares, en medio de la controversia diplomática desatada tras las críticas formuladas por China al fallo que anuló la concesión de los puertos de Balboa y Cristóbal.

Aunque evitó pronunciarse sobre el contenido de esa decisión judicial en particular, la magistrada explicó cuál es el alcance constitucional de la función que desempeña la Corte Suprema y por qué sus integrantes mantienen una reserva institucional sobre los fallos emitidos por el Pleno.

“Lo primero que tengo que decir es que la Corte no puede reaccionar, porque constitucionalmente nosotros tenemos una reserva y no podemos hablar de nuestros fallos“, manifestó.

Sin embargo, agregó que era importante hacer “docencia” sobre el funcionamiento del máximo tribunal. “La Corte es la guardiana de la Constitución y como tal tiene un rol fundamental que cumplir", sostuvo.

Chen explicó que cada decisión del máximo tribunal es el resultado de un análisis jurídico de las controversias constitucionales sometidas a consideración de los magistrados y no de criterios políticos o de aceptación pública.

“Las cortes no podemos emitir fallos basados en lo que la gente quiere, sino en lo que es constitucionalmente correcto luego de un análisis que hace la Corte", afirmó.

Añadió que toda decisión judicial genera inevitablemente posiciones encontradas, pero insistió en que precisamente la garantía que ofrece un Estado de derecho consiste en que los jueces actúen con independencia.

“Siempre va a haber alguien a quien le guste el fallo y va a haber gente a la que no le guste, pero la garantía de los ciudadanos es que la Corte no se deje influenciar por esas opiniones o esos deseos, sino que falle correctamente luego de un análisis muy profundo que la lleve a una conclusión", señaló.

La presidenta concluyó que la Corte Suprema “no puede renunciar a su rol de guardiana de la Constitución", al considerar que esa constituye una de las bases del sistema democrático panameño.

Sus declaraciones se producen después de uno de los episodios diplomáticos más tensos registrados durante la 56.ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), celebrada en Ciudad de Panamá.

Durante una sesión entre observadores permanentes y representantes de los Estados miembros, el embajador de China ante la OEA, Xie Feng, cuestionó la decisión adoptada por Panamá tras el fallo de la Corte Suprema relacionado con Panama Ports Company (PPC), filial del conglomerado hongkonés CK Hutchison.

El diplomático sostuvo que las actuaciones del Estado panameño enviaban una señal negativa para la inversión extranjera y pidió al Gobierno panameño "corregir sus errores" y proteger los derechos e intereses de las empresas chinas.

La respuesta llegó inmediatamente por parte del canciller Javier Martínez-Acha, quien defendió la independencia de los órganos del Estado y recordó que el Poder Ejecutivo carece de facultades para modificar o interferir en las decisiones del Órgano Judicial.

“Mi país es una democracia. Mi país tiene separación de poderes. Su país es distinto al mío", respondió el canciller durante su intervención.

Martínez-Acha afirmó además que representantes chinos le solicitaron en varias ocasiones intervenir para revertir el fallo de la Corte Suprema, algo que calificó como incompatible con el orden constitucional panameño.

La decisión judicial que originó la controversia fue adoptada de forma unánime por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional tanto la Ley No. 5 de 1997, mediante la cual se aprobó el contrato de concesión con Panama Ports Company, como los actos administrativos que pretendían extender automáticamente esa concesión hasta 2047.

Entre los principales argumentos desarrollados por el tribunal figura la ausencia del refrendo obligatorio de la Contraloría General de la República para perfeccionar jurídicamente la prórroga del contrato, requisito exigido por la Constitución y por la legislación panameña en materia de contratación pública.

La Corte también concluyó que la concesión mantenía un desequilibrio económico contrario al interés público, al determinar que el Estado dejó de percibir cientos de millones de dólares durante la vigencia del contrato y que nunca se renegociaron condiciones más favorables para el país.

Otro de los aspectos considerados por el Pleno fue que algunas cláusulas del contrato limitaban la capacidad soberana del Estado para otorgar nuevas concesiones portuarias, al obligar a consultar previamente a Panama Ports Company, una condición que los magistrados estimaron incompatible con la Constitución.

Asimismo, el fallo señaló que la concesión otorgaba privilegios fiscales desproporcionados y mantenía un esquema que afectaba la libre competencia y los principios de transparencia que deben regir la administración de bienes públicos.

Tras la decisión judicial, el Gobierno panameño adjudicó contratos temporales para garantizar la continuidad de las operaciones en los puertos de Balboa y Cristóbal mientras se define el mecanismo definitivo para su administración.

Las declaraciones de la presidenta de la Corte no abordaron directamente esos aspectos jurídicos ni respondieron a las críticas formuladas por China. En cambio, centraron el debate en un principio institucional: que las decisiones del máximo tribunal deben sustentarse exclusivamente en la Constitución y en el análisis jurídico de cada caso, con independencia de las presiones políticas, económicas o diplomáticas que puedan surgir alrededor de sus fallos.

La expansión de los modelos de inteligencia artificial desarrollados en China genera inquietudes en Europa y América Latina, donde expertos advierten sobre los riesgos de gobernanza y dependencia estratégica que implica su adopción en sectores sensibles. Así lo sostiene Patrick Upmann, fundador de AIGN.global y especialista alemán en gobernanza de IA.

Upmann identifica la principal preocupación en la opacidad de la gobernanza que rodea a los modelos de IA chinos. “Cuando una empresa incorpora un modelo de IA, asume un entorno de gobernanza oculto: lógica de datos, reglas de alineamiento, filtros de seguridad, mecanismos de actualización, restricciones políticas, dependencia del proveedor y el marco legal detrás del sistema”, explicó el especialista a Infobae.

Para empresas europeas y latinoamericanas que aplican inteligencia artificial en administración pública, finanzas, infraestructura, educación, medios, salud o decisiones corporativas, el riesgo aumenta. Upmann advierte que la falta de auditoría independiente y de transparencia en la lógica de entrenamiento, junto con actualizaciones externas fuera de control del usuario, puede llevar a que las organizaciones deleguen parte de su juicio institucional a una infraestructura ajena.

“No se trata solo de un problema técnico, sino de la capacidad de una institución para mantener control sobre su propio criterio”, remarcó.

Frente a la promoción de los modelos chinos bajo la etiqueta de open-source, asequibles y competitivos, el especialista recomienda que gobiernos y empresas en Europa y América Latina adopten un enfoque de gobernanza basada en riesgos.

Upmann sugiere cuestionar el uso, el tipo de datos procesados, la capacidad de auditoría independiente, el control de actualizaciones, la jurisdicción aplicable y el riesgo de dependencia geopolítica. “El código abierto no garantiza confiabilidad. Puede haber apertura en el código, pero opacidad en los datos de entrenamiento, lógica de alineamiento y contexto geopolítico”, puntualizó.

Para casos de bajo riesgo, estos modelos pueden ser útiles. Sin embargo, Upmann recomienda que en sectores regulados se exijan requisitos estrictos: transparencia, trazabilidad, pruebas independientes, protección de datos, revisión de seguridad, supervisión humana y estrategias de salida. “La asequibilidad es relevante, pero una inteligencia artificial barata puede generar altos costos estratégicos si crea dependencia”, afirmó el fundador de AIGN.

Respecto a la capacidad de estos sistemas para amplificar la influencia política de Beijing, Upmann sostiene que el fenómeno ocurre de forma indirecta. “La influencia de la inteligencia artificial puede operar mediante respuestas predeterminadas, lógica de ranking, comportamiento de rechazo, moderación de contenidos, selección de fuentes, enmarque de lenguaje, sistemas educativos, herramientas de traducción o asistentes de programación”, explicó.

En regiones como América Latina, donde la infraestructura digital se expande con rapidez, los modelos de IA podrían integrarse en servicios públicos, medios y procesos corporativos, definiendo condiciones invisibles del conocimiento.

Infobae consultó también sobre el riesgo de sesgo ideológico en estos sistemas. Mientras plataformas estadounidenses han sido acusadas de inclinación progresista, Upmann sostiene que en China la cuestión es estructural. “No se trata solo de sesgo, sino de operar dentro de los límites de un sistema político de partido único y un orden de información estatal”, precisó. Por ello, recomienda que las instituciones extranjeras evalúen no solo precisión y desempeño, sino también neutralidad, patrones de rechazo, selección de fuentes y comportamiento ante temas sensibles.

En relación con la posibilidad de imponer estándares internacionales de gobernanza de IA a regímenes autoritarios, Upmann consideró que no resultan aplicables internamente en esos países. Sin embargo, pueden servir para que mercados democráticos definan las condiciones de acceso a sus sectores críticos. Propone exigir documentación, auditabilidad, protección de datos, ciberseguridad, clasificación de riesgos, supervisión humana, reportes de incidentes y evidencia de cumplimiento para cualquier sistema que pretenda operar en mercados regulados.

Al comparar la competencia global en inteligencia artificial con la carrera armamentista nuclear, Upmann reconoce similitudes estratégicas, aunque destaca diferencias clave. La IA es distribuida, escalable, de uso dual y penetra plataformas comerciales, centros de datos y sistemas autónomos. “La carrera de la IA no es solo de capacidad destructiva, sino de capacidad cognitiva, económica e institucional”, concluyó el especialista.

Por L.P.I.

Anthropic acusó a Alibaba de extraer de forma ilícita capacidades de su modelo Claude en una operación de casi 29 millones de intercambios, y pidió al Congreso de Estados Unidos que castigue a las empresas detrás de este tipo de maniobras porque, según la compañía, permiten transferir a competidores chinos tecnología desarrollada con inversión estadounidense.

La empresa con sede en San Francisco sostuvo que operadores vinculados a Alibaba utilizaron miles de cuentas fraudulentas para interactuar con Claude en lo que describió como la mayor campaña de extracción de este tipo. La carta está fechada el 10 de junio y fue enviada a los senadores estadounidenses Tim Scott y Elizabeth Warren.

Anthropic afirmó que la maniobra se ejecutó mediante los llamados ataques de destilación, una técnica que consiste en obtener respuestas de un modelo de inteligencia artificial más potente para entrenar otro más débil. De acuerdo con la compañía, los operadores buscaron copiar las funciones más valiosas de Claude, entre ellas su capacidad para resolver tareas más largas y complejas y su forma de tomar decisiones.

Miles de cuentas falsas

En la carta, la empresa sostuvo que los ataques se realizan a “escala industrial” para que compañías chinas recojan y reempaqueten capacidades de inteligencia artificial desarrolladas en Estados Unidos como si fueran propias. También pidió reforzar las medidas para impedir el robo de tecnología estadounidense.

La compañía agregó que este tipo de prácticas convierte “cientos de miles de millones de dólares” de inversión y de investigación y desarrollo de Estados Unidos en “un subsidio masivo” para sus competidores geopolíticos. Esa es la razón central con la que buscó respaldar su reclamo ante el Congreso.

Anthropic citó además afirmaciones del Departamento de Defensa de Estados Unidos según las cuales Alibaba y otras grandes compañías, como la automotriz BYD y la tecnológica Baidu, mantienen vínculos con el ejército chino. Esas empresas negaron las acusaciones.

Alibaba demandó esta semana al gobierno de Estados Unidos para intentar que su nombre sea retirado de la lista negra del Pentágono. La publicación señaló ese paso judicial en medio de la disputa abierta por las acusaciones sobre seguridad y transferencia de capacidades de inteligencia artificial.

La denuncia se suma a reclamos previos

Desarrolladores de Estados Unidos ya habían acusado antes a competidores chinos de usar ataques de destilación para entrenar modelos capaces de rivalizar con la tecnología estadounidense a una fracción del costo. OpenAI también había denunciado previamente que grupos chinos recurrieron a la misma práctica.

Anthropic es uno de los principales desarrolladores de inteligencia artificial y, junto con OpenAI, se prepara para un futuro debut bursátil de gran escala que podría convertirla en una de las empresas más valiosas del mundo. En paralelo, algunos de sus modelos más avanzados, como Mythos, despertaron inquietud en ciberseguridad por su capacidad para detectar debilidades en sistemas informáticos.

El régimen de Xi Jinping intensificó en las últimas semanas sus maniobras marítimas en torno a Taiwán y el Mar del Sur de China con patrullas de “aplicación de la ley”, cartografía submarina e investigaciones en zonas disputadas, en una secuencia que analistas describen como una nueva fase de la táctica de “cortar el salame”: avanzar con pasos graduales para ampliar control sin cruzar el umbral de una guerra abierta. El movimiento, según CNN, apunta a proyectar presencia más allá de la llamada Primera Cadena de Islas y a reforzar la presión sobre la isla de 23 millones de habitantes que Beijing prometió “reunificar”, incluso por la fuerza si lo considera necesario.

Una de las señales más sensibles apareció a más de 220 kilómetros de la principal isla filipina de Luzón, en el banco de Scarborough, un peñón deshabitado con laguna central que está dentro de la zona económica exclusiva de Filipinas y a unos 530 millas de la provincia china de Hainan. Allí, imágenes satelitales detectaron una pequeña estructura flotante cerca de la entrada de la laguna; después fue remolcada hacia el interior, en un episodio que encendió protestas de Manila.

La sucesión de operaciones se produjo después de una visita a Beijing del presidente de Estados Unidos Donald Trump, marcada por un tono cordial, pero en la que el jefe del régimen chino Xi Jinping dejó en claro que Taiwán era, para China, el principal asunto capaz de descarrilar la relación bilateral. Para especialistas consultados por el canal, la combinación de tiempos y escenarios no fue casual.

A comienzos de este mes, tres buques de la Administración de Seguridad Marítima de China, una organización civil de control, cruzaron el canal de Bashi entre Filipinas y Taiwán para iniciar actividades de vigilancia y mapeo en aguas situadas al este de la isla. Observadores señalaron que era la primera vez que esos barcos eran vistos al este de la Primera Cadena de Islas, que se extiende desde el sur de Japón, pasa por Taiwán y Filipinas, y bordea el mar de China Meridional hasta Borneo y Singapur.

Los patrulleros chinos

Ray Powell, director del proyecto SeaLight en el Centro Gordian Knot para la Innovación en Seguridad Nacional de la Universidad de Stanford, definió la maniobra como “la fuga de Bashi”. En declaraciones a CNN, sostuvo que Beijing está diciendo, en los hechos, que tiene jurisdicción sobre el área situada al otro lado de esa línea de contención, algo que calificó como un paso de gran peso político.

Powell añadió que era la primera vez que veía un patrullaje de soberanía fuera de la línea de nueve o diez trazos, la demarcación con la que Beijing reclama la mayor parte del mar de China Meridional. Ese trazado es cuestionado por los países vecinos y, en 2016, el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya resolvió que no tenía base legal.

Para el analista, China intenta “crear nuevos hechos sobre el agua”. El tabloide estatal Global Times describió el movimiento de los barcos de la Administración de Seguridad Marítima como “una declaración de soberanía con significado legal y señalización política”.

Buena parte de esa señal estuvo dirigida a Taiwán. A través de Yuyuan Tantian, una cuenta semioficial en redes sociales manejada por la cadena estatal china que Beijing suele utilizar para filtrar información y medir reacciones, China afirmó que sus buques habían cartografiado por primera vez el lecho marino al este de Taiwán.

Esa cuenta sostuvo que las aguas al este de la isla pasarán a constituir “aguas cercanas a la costa”, es decir, un espacio donde China mantendría presencia y ejercería jurisdicción y administración. Expertos señalaron que, si esa definición fuese adoptada por un organismo oficial, Beijing podría tratar esas aguas como territorio soberano, con la consecuencia de que embarcaciones extranjeras no tendrían derecho de ingreso sin permiso del Estado que reclamara esa soberanía.

El presidente taiwanés Lai Ching-te dijo que el objetivo real de Beijing es “expandirse”. Un funcionario de seguridad de Taiwán afirmó que China usa esos barcos para crear la impresión falsa de que ya ejerce jurisdicción de hecho sobre la isla.

Lai agregó que Beijing sigue “innovando” sus métodos para avanzar en sus reclamaciones territoriales y amenazar tanto a Taiwán como a otros países del Indo-Pacífico. En una rueda de prensa reciente, afirmó: “Las amenazas de China hacia Taiwán no tienen límites”.

El control de las rutas marítimas

En 2023, China dio el primer paso en estas aguas cuando amplió de nueve a diez trazos su línea de reclamación, con un décimo segmento situado al este de Taiwán. Aunque la marina del Ejército Popular de Liberación ya había realizado ejercicios en esa zona, los analistas consideran que, a largo plazo, los buques civiles y parapoliciales pueden alterar más el statu quo porque resultan menos amenazantes que una fuerza militar convencional.

En la práctica, esos barcos cumplen funciones de policía marítima y control ambiental. Powell dijo al medio que el objetivo inmediato parece ser instalarse como la fuerza de guardia en los accesos marítimos a Taiwán.

Durante la navegación reciente, la guardia costera taiwanesa aseguró que los buques chinos emitieron desafíos por radio a barcos comerciales que se dirigían a la isla. El siguiente paso, según Powell, podría ser detener esas embarcaciones o forzarlas a entrar en puertos chinos antes de que continúen viaje.

Ese escenario tendría un impacto especialmente delicado si afectara a buques de gas natural licuado, porque Taiwán depende de las importaciones para casi toda su energía. Powell resumió así el mensaje potencial hacia Taipéi: “Algo para hacerle saber a Taiwán que podemos asfixiarlos en materia de gas natural licuado”, en una progresión gradual hasta controlar esas importaciones.

Las capitales occidentales ya empezaron a reaccionar. Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó, citado por Reuters, que las acciones chinas son “profundamente desestabilizadoras”, en referencia a informes sobre hostigamiento a barcos comerciales por parte de la guardia costera china.

Reino Unido, Francia y Alemania también expresaron “preocupación” en una declaración conjunta poco habitual emitida por sus embajadas de facto en Taipéi. Allí advirtieron que estas nuevas actividades chinas en las aguas al este de Taiwán amenazan la estabilidad regional, la libertad de navegación y la seguridad del transporte marítimo internacional.

Carl Schuster, exdirector del Centro Conjunto de Inteligencia del Comando del Pacífico de Estados Unidos, sostuvo que el mapeo del fondo marino tiene además implicancias militares. Explicó que mejorará la capacidad de la marina china para operar submarinos y grupos de tareas, y que ofrecerá una imagen muy precisa de los cables submarinos, los recursos explotables y las características del lecho marino.

El banco de Scarborough

En el mar de China Meridional, la atención reciente se concentró en el banco de Scarborough, sobre el que China mantiene un control efectivo desde 2012 con presencia casi constante de su guardia costera, de acuerdo con la Asia Maritime Transparency Initiative del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. El tribunal sobre el mar de China Meridional resolvió en 2016 que Beijing no puede ocupar legalmente ese enclave.

China dijo que la estructura flotante detectada cerca de la laguna realizaba investigación marítima y luego aseguró que la retiró la semana pasada. Powell consideró plausible esa explicación, por ahora, aunque advirtió que más adelante podría ser reemplazada por algo más grande y permanente.

Esa es la inquietud del secretario de Defensa de Filipinas Gilbert Teodoro, quien dijo la semana pasada al Financial Times que China ya utilizó antes la coartada del buque de investigación. Como antecedente, mencionó la cadena de islas y atolones del mar de China Meridional que fueron convertidos en bases militares pese a la promesa hecha por Xi en 2015, durante una visita a la Casa Blanca, de que eso no ocurriría.

Teodoro lo resumió así: “Si mintieron antes, pueden mentir ahora”. El martes, la embajada de Estados Unidos en Manila anunció que entregará a Filipinas cuatro drones marítimos valuados en USD 13 millones, en parte para ayudar al país a monitorear y responder a desafíos marítimos, incluidas las actividades de zona gris y las amenazas a la libertad de navegación.

Powell afirmó que las protestas de Washington y de otras capitales no frenaron la construcción de islas por parte de China y que Beijing aprendió de esa experiencia. Su diagnóstico es que cada pequeño avance prepara las condiciones para el siguiente.

El analista dijo que lo que más le preocupa es una acción concreta de la Administración de Seguridad Marítima o de la guardia costera china para impedir que los barcos atraquen en Taiwán, o la construcción de nuevas instalaciones en Scarborough. Su temor, agregó, es que la respuesta internacional sea apenas un encogimiento de hombros.

Lo ocurrido esta semana durante la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que se celebra en Ciudad de Panamá, dejó en evidencia que las tensiones entre Panamá y China están lejos de resolverse.

Lo que parecía un desacuerdo encauzado por la vía diplomática volvió a escalar cuando Xie Feng, representante permanente de China ante la OEA, cuestionó públicamente la decisión panameña relacionada con los puertos de Balboa y Cristóbal, operados durante más de dos décadas por Panama Ports Company, filial de la hongkonesa CK Hutchison.

La respuesta del canciller panameño, Javier Martínez-Acha, fue inmediata. El jefe de la diplomacia panameña recordó que las decisiones adoptadas por las instituciones del país responden al Estado de Derecho y que ningún gobierno extranjero puede pretender influir en los fallos o actuaciones de las autoridades nacionales.

“Le hablo como canciller de mi país y no como presidente de la sala”, comenzó diciendo. A continuación, rechazó varios de los planteamientos expuestos por Xie Feng y marcó una diferencia entre ambos sistemas políticos.

“Mi país es una democracia. Mi país tiene separación de poderes. Su país es distinto al mío”, afirmó. El canciller recordó que el fallo sobre la concesión portuaria fue emitido por la Corte Suprema de Justicia y que el Ejecutivo no tiene facultades para revertir una decisión judicial.

El intercambio llamó la atención porque se produjo apenas un mes después de que ambos países intentaran reducir las tensiones mediante una reunión de alto nivel celebrada en Nueva York.

El pasado 26 de mayo, en el marco de una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Martínez-Acha y su homólogo chino, Wang Yi, sostuvieron el primer encuentro bilateral de alto nivel desde que estalló la controversia por los puertos y por las inspecciones a buques de bandera panameña en puertos chinos.

Tras esa reunión, ambos gobiernos divulgaron mensajes que apuntaban a una desescalada. Panamá reiteró su adhesión al principio de una sola China y expresó su interés en mantener una relación mutuamente beneficiosa, mientras ambas delegaciones coincidieron en la importancia del diálogo, el respeto mutuo y la cooperación.

Por ello, el nuevo señalamiento realizado esta semana en la OEA sorprendió a observadores y analistas.

Para el catedrático titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá, Euclides Tapia, la intervención del delegado chino fue una decisión calculada que buscó trasladar a un foro regional una controversia que ya había sido discutida en instancias diplomáticas de mayor nivel.

"China aprovechó la coyuntura para denunciar públicamente algo que ya se estaba discutiendo entre ambos países. Considero que eso no estuvo bien en lo absoluto", señaló Tapia durante una entrevista concedida a Infobae.

Según el académico, el hecho de que el reclamo se realizara durante una reunión hemisférica organizada por Panamá tiene una carga política significativa. A su juicio, el mensaje enviado por Beijing es que mantiene la intención de elevar la presión diplomática sobre el país centroamericano pese a los intentos de acercamiento registrados en mayo.

El origen de la controversia se remonta a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Panamá que declaró inconstitucional la concesión otorgada a Panama Ports Company para operar los puertos de Balboa y Cristóbal.

La decisión se produjo tras años de cuestionamientos jurídicos y políticos sobre las condiciones del contrato y su posterior renovación.

China reaccionó con dureza. Autoridades del país asiático advirtieron que Panamá pagaría un alto precio por la salida de CK Hutchison de la operación portuaria. Paralelamente, la empresa inició un arbitraje internacional por al menos 2,000 millones contra el Estado panameño.

La disputa se amplió posteriormente al ámbito marítimo. Autoridades panameñas y estadounidenses denunciaron que durante los últimos meses se ha registrado un incremento de las inspecciones y detenciones de buques con bandera panameña en puertos chinos.

Panamá posee uno de los mayores registros navieros del mundo, con más de 8,000 embarcaciones inscritas. Para Tapia, las inspecciones responden a criterios políticos y no estrictamente técnicos, por lo cual, Panamá tendría argumentos para presentar denuncias en organismos internacionales.

El especialista sostiene que el país podría recurrir, en primer lugar, al Memorándum de Entendimiento de Tokio, conocido como Tokyo MoU, que regula las inspecciones de control del Estado rector del puerto en la región Asia-Pacífico.

Según Tapia, Panamá podría denunciar que las inspecciones a buques de bandera panameña en puertos chinos se están aplicando de manera discriminatoria si existe una diferencia notoria frente al trato recibido por embarcaciones de otros registros.

Una segunda vía sería acudir a la Organización Mundial del Comercio para alegar un trato desigual que afecta la operación de naves panameñas dentro del comercio internacional. En ese escenario, el argumento panameño no estaría centrado únicamente en el número de inspecciones, sino en si estas medidas están generando una afectación comercial desproporcionada por razones políticas.

Tapia también considera que Panamá podría elevar el caso ante la Organización Marítima Internacional, especialmente si logra sostener que las inspecciones dejaron de responder a criterios técnicos de seguridad marítima y adquirieron un matiz político.

En esa línea, mencionó una posible vulneración de estándares internacionales como el Convenio SOLAS, que establece normas para la seguridad de la vida humana en el mar.

Además de las acciones multilaterales, el académico mencionó una herramienta bilateral: el Tratado de Neutralidad del Canal de Panamá. Según Tapia, el artículo tercero, literal, reconoce la facultad panameña de exigir a las naves que transiten por la vía interoceánica el cumplimiento de reglamentos relacionados con salud, sanidad y cuarentena.

En la práctica, eso permitiría a Panamá reforzar la atención sobre embarcaciones chinas que transiten por el Canal, siempre dentro de los parámetros técnicos y legales aplicables. Tapia aclaró que no se trataría de una medida arbitraria, sino del uso de facultades reconocidas por el propio régimen jurídico del Canal para verificar condiciones sanitarias, de seguridad o de cumplimiento reglamentario.

El académico también recordó que China no es signataria del Protocolo del Tratado de Neutralidad, una condición que, a su juicio, agrava el trasfondo político del debate. Para Tapia, si Beijing utiliza medidas portuarias contra barcos panameños, Panamá también tiene instrumentos legales para defenderse tanto en el plano bilateral como en el multilateral.

Más allá de las herramientas jurídicas disponibles, el académico considera que el elemento más delicado del episodio es la percepción de una posible injerencia en asuntos internos panameños.

“Ellos no pueden determinar cómo debe fallar nuestra Corte Suprema ni cómo deben actuar nuestras instituciones. Eso forma parte del orden jurídico interno de Panamá“, argumentó. En su intervención tras las acusaciones del representante de China, Martínez-Acha dijo que representantes chinos le solicitaron en varias ocasiones intervenir para modificar el resultado del proceso judicial, algo que calificó como incompatible con el funcionamiento institucional panameño.

La discusión adquiere una dimensión adicional porque ocurre en un momento particularmente sensible para las relaciones bilaterales.

China es uno de los principales socios comerciales de Panamá y uno de los usuarios más importantes del Canal. Al mismo tiempo, las relaciones entre Panamá y Estados Unidos atraviesan una etapa de especial cercanía, marcada por la cooperación en temas migratorios, de seguridad y marítimos.

Por ahora, ninguno de los dos gobiernos ha anunciado nuevas medidas concretas. Sin embargo, el intercambio registrado en la OEA demuestra que las diferencias surgidas alrededor de los puertos de Balboa y Cristóbal siguen abiertas.

Lo que parecía un proceso de normalización tras la reunión de mayo en Naciones Unidas ha dado paso nuevamente a un escenario de tensión diplomática. La incógnita ahora es si ambas partes optarán por retomar el diálogo discreto que intentaron construir en Nueva York o si la controversia continuará trasladándose a foros internacionales cada vez más visibles.

Porque más allá de los puertos, la disputa se ha convertido en una prueba de equilibrio para la política exterior panameña: defender sus decisiones soberanas sin romper puentes con una de las mayores potencias económicas del mundo.

Según se detalló, la presencia de esta flota internacional frente al litoral peruano ha sido identificada mediante tecnología satelital, lo que permitió establecer su ubicación y número aproximado de embarcaciones. La concentración se detectó a 220 millas náuticas de Mollendo, en el departamento de Arequipa, justo fuera del límite de la ZEE peruana, donde rigen restricciones sobre la explotación de recursos marinos. La organización ambientalista advirtió sobre la magnitud de la operación pesquera y la necesidad de monitoreo constante.

Durante las migraciones anuales de calamar gigante, buques de origen chino suelen posicionarse al borde de la ZEE de diferentes países sudamericanos. Esta práctica ha sido observada en años previos, generando preocupación en sectores ambientalistas y pesqueros locales por el impacto potencial en los ecosistemas marinos y en la pesca nacional.

Oficio del congresista al ministro de Producción

El congresista Carlos Javier Zeballos Madariaga ha remitido un oficio al ministro de la Producción, César Manuel Quispe Luján, manifestando su preocupación ante la persistencia de flotas pesqueras extranjeras operando en las proximidades y, presuntamente, dentro de las 200 millas marítimas correspondientes a la ZEE del Perú. Zeballos argumenta que estos hechos no constituyen situaciones aisladas, sino parte de una problemática reiterada que pone en riesgo la soberanía nacional y afecta gravemente a la pesca artesanal, sustento de numerosos peruanos.

En el oficio, el congresista menciona la reciente alerta trasladada por el embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, quien advirtió sobre la posible depredación de recursos hidrobiológicos por embarcaciones chinas en aguas bajo jurisdicción peruana. Zeballos señala que la denuncia internacional refuerza la urgencia de una intervención estatal en defensa de los intereses del país y de las comunidades pesqueras.

El documento solicita al ministro de la Producción que se remita un informe técnico-legal que precise la presencia de embarcaciones extranjeras —especialmente de bandera china— dentro o en las inmediaciones de la ZEE peruana. Requiere que se indique si estos buques contaban con permisos de operación válidos y detalla qué acciones de fiscalización y control se han desplegado, incluyendo el uso de monitoreo satelital, inspecciones en puerto y reportes de vigilancia marítima. Además, pide información sobre denuncias y sanciones impuestas en los últimos cinco años por actividades de pesca ilegal u otras infracciones similares.

Zeballos también solicita datos acerca del estado actual de recursos como la pota, la situación social y económica de los pescadores artesanales afectados, y las medidas de protección que el Ministerio implementará para resguardar sus derechos y medios de vida. Finalmente, el congresista exige la convocatoria a una reunión urgente que permita abordar la problemática .

Las advertencias recurrentes sobre una inminente y exitosa invasión china de Taiwán contrastan con la realidad operativa del Ejército Popular de Liberación (EPL) y la evolución tecnológica en el Pacífico. Esta es la perspectiva que defiende el almirante retirado estadounidense Dennis Blair en un análisis publicado por la revista Foreign Affairs, titulado “El espejismo de la ventaja militar de China”. Según el experto, la atención prestada al rearme de Beijing pasa por alto que el factor tecnológico y la geografía favorecen actualmente la defensa de la isla.

“La realidad hoy es que China no es capaz de conquistar Taiwán. Tampoco es probable que obtenga esta capacidad en el corto plazo”, afirma Blair, desafiando las proyecciones más pesimistas de la inteligencia militar.

La perspectiva de Blair goza de una autoridad incontestable: fue comandante en jefe del Comando del Pacífico de Estados Unidos (1999-2002), director de Inteligencia Nacional (2009-2010) y, de 2003 a 2007, ejerció como mentor principal de los ejercicios anuales de autodefensa de Taiwán. Su diagnóstico coincide con un momento de máxima tensión, marcado por el comienzo de los ejercicios militares de Taipéi, una presión militar china sostenida y la reconfiguración de las cadenas de suministro globales tras la guerra entre Estados Unidos e Irán.

Las grietas en la maquinaria de Xi Jinping

Blair desmitifica el poderío del EPL explicando que el gasto militar chino desde 1990 no se concentró exclusivamente en una fuerza de asalto directo contra Taiwán. Por el contrario, Beijing dispersó sus recursos para cumplir múltiples objetivos globales, como el desarrollo de costosos portaaviones orientados a la diplomacia de proyección y capacidades espaciales, dejando de lado la prioridad táctica fundamental para invadir una isla altamente fortificada: el transporte anfibio.

Un informe del Pentágono de diciembre de 2025 ya había encendido las alarmas sobre este déficit crítico del EPL, señalando la escasez de buques de desembarco y la falta de entrenamiento en condiciones de improvisación para los comandantes de bajo rango, una carencia fatal en operaciones donde los planes iniciales rara vez sobreviven al primer contacto.

A este escenario material se suman elementos internos de organización. Las recientes purgas en la cúpula militar ordenadas por el presidente Xi Jinping sugieren dificultades en el liderazgo de las fuerzas armadas, un ecosistema donde la corrupción masiva ha mermado el nivel operativo.

Blair señala además que la doctrina china sigue dominada por oficiales del ejército de tierra con poca experiencia naval, y donde la sumisión política pesa más que la destreza técnica: “La aptitud para el soborno y las demostraciones de lealtad personal no se traducen en el dominio de las operaciones marítimas”, sentencia el ex director de Inteligencia.

Para Beijing, además, las alternativas que no impliquen una invasión total —como un bloqueo aeronaval o ataques selectivos con misiles— conllevan riesgos elevados y un escaso sustento legal. Un bloqueo provocaría una respuesta internacional inmediata; según el análisis, los planes aliados contemplan ya el establecimiento de convoyes de escolta mercante a través de aguas territoriales japonesas y filipinas, lo que neutralizaría la efectividad de la presión económica sobre la isla.

Del mismo modo, la opción de una campaña de castigo mediante misiles se enfrenta ahora a una nueva realidad tecnológica. Blair destaca que el despliegue norteamericano de misiles hipersónicos de largo alcance en el Pacífico ha neutralizado la protección de las baterías antiaéreas chinas y puesto bajo riesgo directo toda la infraestructura de Beijing en el sureste continental. Según el almirante, esta ventaja tecnológica de Washington desactiva la capacidad de China para asegurar la superioridad aérea y marítima previa a cualquier ofensiva.

Las lecciones aprendidas en Ucrania e Irán

El contexto estratégico internacional también ha aportado valiosas lecciones en los últimos meses. El mundo acaba de evaluar el impacto de la guerra de seis semanas en Irán, que concluyó con un alto el fuego el pasado 8 de abril de 2026. Durante el conflicto, los grupos de combate de la Armada estadounidense operaron bajo la lluvia de proyectiles iraníes guiados por sistemas de rastreo ruso-chinos sin sufrir impactos significativos. Este precedente, según Blair, ha sembrado dudas razonables en Beijing sobre la efectividad real de su propia tecnología de saturación frente a las contramedidas de guerra electrónica occidentales.

Por otra parte, la resistencia de Ucrania frente a Rusia ha transformado la doctrina de defensa de Taipéi. La democratización y el uso masivo de drones comerciales y militares han demostrado que una fuerza numéricamente inferior puede congelar el avance de un gigante y replegar flotas enteras en zonas marítimas confinadas.

“Como ha demostrado Ucrania, una fuerza numéricamente inferior que emplee estos sistemas de armas puede detener a un invasor”, escribe Blair.

Tomando nota de esta asimetría, el Gobierno de Taiwán propuso en noviembre de 2025 un ambicioso presupuesto especial de defensa de 40.000 millones de dólares a ocho años, destinado casi en su totalidad a blindar la isla con enjambres de drones y misiles antibuque.

El escudo de las alianzas regionales

El último gran obstáculo para las ambiciones de Xi Jinping, según el análisis de Foreign Affairs, es la firmeza de sus vecinos. Influidos por la creciente agresividad de Pekín, los líderes de Japón han fortalecido sustancialmente sus políticas de seguridad. La primera ministra Sanae Takaichi declaró formalmente a finales del año pasado que una agresión militar contra Taiwán constituiría una “situación que amenaza la supervivencia” del territorio japonés, lo que ha llevado a Tokio a aumentar su presupuesto de defensa, adquirir armas de contraataque y fortificar militarmente las islas Ryukyu para contener la salida de fuerzas navales chinas al Pacífico.

De igual forma, en Filipinas, la administración del presidente Ferdinand Marcos Jr. ha consolidado la expansión del acceso militar de Estados Unidos a bases estratégicas bajo el Acuerdo de Cooperación Mejorada en Defensa (EDCA), cerrando el cerco operativo alrededor de los movimientos del EPL en el Mar de la China Meridional con proyectos de infraestructura financiados por Washington por unos 100 millones de dólares.

Más allá de los factores materiales, el optimismo de Blair encuentra un contrapeso escéptico en centros de estudio como la Rand Corporation o el Center for a New American Security (CNAS), donde el debate se desplaza hacia la psicología y la política: ¿Es realista asumir una resistencia unánime en un Taiwán políticamente polarizado, donde una corriente opositora prefiere el entendimiento con Beijing antes que una militarización que ya compromete los presupuestos de defensa? ¿No es un error juzgar a Xi Jinping bajo la racionalidad occidental, ignorando un imperativo histórico de reunificación por el que el régimen asumiría niveles de dolor intolerables para una democracia? Y, finalmente, ¿necesita Beijing un desembarco clásico cuando una estrategia de guerra híbrida —basada en sabotaje cibernético, operaciones psicológicas y estrangulación financiera— podría quebrar a Taipéi desde dentro?

Consciente de estas objeciones, y casi previendo que el escepticismo se trasladaría al terreno de la voluntad política, Blair afirma que, en última análisis, el mantenimiento de la paz en el estrecho de Taiwán no depende de la complacencia, sino de la confianza mutua entre los aliados y del realismo.

Si Washington mantiene su ventaja tecnológica mediante el despliegue de misiles hipersónicos de largo alcance en el Pacífico y Beijing asume los costos prohibitivos de una aventura militar, la pugna por Taiwán seguirá siendo lo que es hoy: una intensa batalla ideológica y comercial, pero firmemente alejada de las armas.

El Parlamento Europeo aprobó una rigurosa hoja de ruta de seguridad que designa formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa” y un “Estado promotor del terrorismo”, exigiendo un endurecimiento inmediato de las sanciones y un marco de “disuasión activa” contra las operaciones de desinformación y guerra híbrida de Moscú.

El documento final fue adoptado por la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia (EUDS) con 20 votos a favor, 9 en contra y dos abstenciones. El texto parlamentario dibuja un panorama de alerta sistémica y extiende la amenaza de actividades hostiles coordinadas a Bielorrusia, China, Irán y Corea del Norte, denunciando un incremento drástico de ataques híbridos contra infraestructuras críticas que incluyen ciberataques, sabotajes físicos, incendios provocados, espionaje y bloqueo de señales en el continente.

Nuevo centro de respuesta y blindaje electoral

Para centralizar la contraofensiva, los eurodiputados proponen la creación del Centro Europeo de Resiliencia Democrática, un organismo que operará bajo un mandato legal vinculante, con presupuesto propio dedicado y una gobernanza que involucre a todos los Estados miembros. El informe exige además expandir las capacidades de las agencias de la UE, incluyendo la adición de las amenazas híbridas al mandato de Europol, y endurecer las sanciones contra los facilitadores de la desinformación y entidades fuera del bloque, apuntando específicamente a firmas de China que ayudan a evadir las restricciones financieras y logísticas del Kremlin.

En el plano político, el texto demanda clasificar la infraestructura electoral como crítica y aplicar controles severos contra la financiación proxy mediante el cumplimiento estricto de las directivas contra el blanqueo de capitales. Asimismo, introduce el principio de “conozca a su donante” para regular el uso de criptomonedas y frenar la desinformación monetizada. En un apartado de fuerte repercusión política, el informe solicita formalmente investigar las evidencias de espionaje contra instituciones de la UE por parte de funcionarios húngaros bajo el anterior gobierno de Budapest, así como las acusaciones de haber compartido información sensible con Moscú.

Soberanía tecnológica y preparación civil

Otra de las prioridades absolutas fijadas por el Parlamento Europeo es reducir de forma urgente la dependencia en sectores estratégicos frente a tecnologías controladas por potencias extranjeras, alertando explícitamente sobre el impacto de las corporaciones de software de Estados Unidos y el hardware de China. Para mitigar este riesgo, proponen una estrategia equilibrada de inversión basada en el principio de “Comprar Europeo” (Buy European) en infraestructuras críticas y la diversificación de proveedores de materias primas esenciales.

En el ámbito digital, el documento exige respuestas más rápidas de las plataformas para combatir la interferencia electoral impulsada por bots, la obligación de etiquetar el contenido sintético o generado por inteligencia artificial (IA), y la exposición de campañas encubiertas que explotan la IA generativa. Adicionalmente, el paquete aboga por la protección de la libertad de prensa mediante financiamiento a largo plazo, la prohibición de software espía ilegal y la instauración del 24 de febrero —aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania— como el “Día de la Preparación Europea”, acompañado de manuales impresos de contingencia para los hogares y una aplicación comunitaria de alertas de crisis.

El viraje hacia la zona gris

La determinación de las autoridades europeas por implementar este blindaje democrático responde de forma directa a un cambio de escenario en el frente militar convencional. Evaluaciones estratégicas recientes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) indican que el ritmo de avance de las tropas rusas en Ucrania se ha desplomado a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026, atrapado en un déficit crónico de reclutamiento y pérdidas materiales que comprometen su sostenibilidad financiera.

Ante la “perspectiva real de una derrota” en una campaña convencional estancada —según los análisis del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO)—, el Kremlin ha decidido trasladar el peso del conflicto de manera sistémica hacia la “zona gris”. Al verse limitado en el campo de batalla terrestre, Moscú intensifica sus tácticas asimétricas dentro de las fronteras de la Unión Europea. La estrategia de Vladímir Putin se desplaza así hacia la desestabilización interna, recurriendo a ciberataques, sabotajes y operaciones informáticas orientadas a explotar las vulnerabilidades sociales y fracturar la cohesión del bloque, que paralelamente ha consolidado su autonomía militar mediante un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros para Kiev.

“La manipulación de información extranjera y la interferencia híbrida son cada vez más sofisticadas y coordinadas”, afirmó el eurodiputado sueco Tomas Tobé, ponente del informe. “Ningún Estado miembro puede contrarrestar esto eficazmente solo. Por eso el informe exige una agenda de reformas prácticas centrada en mayores capacidades operativas”. El Parlamento en su conjunto someterá el texto a votación definitiva durante la sesión plenaria de septiembre.

Estados Unidos amplió el martes las sanciones contra un grupo de ciberestafa con base en Camboya, sumando a la lista a nueve personas y una red internacional de 26 empresas. La acción responde al crecimiento de Camboya como centro de operaciones para organizaciones criminales involucradas en esquemas de relaciones románticas falsas e inversiones fraudulentas en criptomonedas, donde tanto estafadores voluntarios como víctimas de trata engañan a usuarios globales.

Las sanciones recién anunciadas tienen como objetivo a Hu Xiaowei, señalado como el segundo al mando de Prince Group, y a socios radicados en Hong Kong, que, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, gestionan una “red de empresas” vinculadas a los fraudes. Dentro de la lista figuran 11 empresas con sede en el Reino Unido.

La medida fue adoptada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadounidenses.

Ante la presión de países como Estados Unidos y Gran Bretaña, las autoridades camboyanas aseguraron estar intensificando las acciones contra este tipo de delitos. Chen Zhi, fundador de Prince Group y de origen chino, fue extraditado por Phnom Penh a China en enero, luego de que su conglomerado fuera sancionado meses atrás por los gobiernos estadounidense y británico por su supuesta participación en estafas cibernéticas.

El impacto de las medidas alcanza también a dos inversores de los centros fraudulentos de Prince Group, a Dai An, identificado como líder de alto nivel, y a otros presuntos implicados en operaciones de blanqueo de dinero para la organización. Entre las compañías sancionadas figura la cadena hotelera tailandesa White Horse Hotel Management Group.

El Departamento de Estado detalló que “los autores de estas estafas, entre los que se incluyen delincuentes vinculados a Corea del Norte, han utilizado el Grupo Huione —incluidas Huione Pay y H-Pay— para transferir y blanquear activos procedentes de las estafas”. Estas nuevas restricciones complementan las medidas emitidas en octubre del año pasado contra 146 personas y entidades relacionadas con Prince Group.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos estima que, solo en 2024, ciudadanos estadounidenses perdieron al menos 10.000 millones de dólares en estafas perpetradas desde el sudeste asiático. Estas organizaciones emplean técnicas variadas, siendo una de las más frecuentes el engaño a víctimas para que inviertan en combinaciones de activos digitales reales y falsos.

El lunes pasado, la Policía de Japón arrestó a un alto dirigente del conglomerado Prince Group, señalado por Washington como líder de una de las mayores redes de fraude digital y trata de personas en el sudeste asiático.

El detenido, Hu Shi, es ciudadano chipriota de 44 años, nacido en China, y fue arrestado el 14 de junio por presentar una notificación fraudulenta de cambio de domicilio, según informó la agencia de noticias japonesa Kyodo.

Las autoridades japonesas también detuvieron a dos ciudadanos chinos de 31 y 36 años, empleados de una empresa en Tokio, bajo sospecha de falsificar el registro de residencia de Hu. Ambos negaron los cargos, de acuerdo con la cadena de televisión NHK.

Por su parte, el pasado 8 de junio, Amnistía Internacional (AI) señaló que Camboya no logró “desmantelar” los centros de estafas digitales ni “proteger y apoyar a las miles de víctimas de trata, tortura y esclavitud”, en contradicción con la versión oficial y la campaña de cierres promovida por el gobierno de Nom Pen. El grupo de derechos humanos, con sede en Londres, denunció que las redadas, difundidas en el marco de una estrategia de propaganda estatal, resultaron insuficientes tanto en la identificación y cierre de los centros como en la protección a las víctimas.

AI informó que identificó 33 nuevos centros de estafas digitales en el último año, lo que eleva el total de 53 en 2025 a 86 en 2026. Solo encontró evidencia de intervención estatal en 24 complejos, mientras que la versión oficial sostiene que el gobierno actuó contra más de 250 lugares.

“La gestión del gobierno camboyano sobre su campaña contra las estafas ha sido cuidadosamente planeada para la imagen pública, pero detrás de cada titular sobre una redada o detención en un complejo, hay supervivientes de esclavitud, tortura y violación que apenas reciben apoyo”, declaró la codirectora regional de Amnistía Internacional, Montse Ferrer.

(Con información AFP)

El portaaviones Fujian, el más moderno y potente de los tres que opera la marina china, atravesó el martes el estrecho de Taiwán, según informó el Ministerio de Defensa de la isla. El tránsito se produjo un día después de que Taipéi iniciara sus propios ejercicios militares de cinco días, diseñados para ensayar la respuesta de sus fuerzas armadas ante una posible invasión china. La coincidencia de ambos movimientos subrayó la tensión creciente que atraviesa uno de los puntos de mayor carga geopolítica del Indo-Pacífico.

El Fujian es el primer portaaviones chino equipado con catapultas electromagnéticas, un sistema que permite lanzar aeronaves más pesadas y en mayor número que los modelos anteriores —el Liaoning y el Shandong—, los cuales dependen de rampas de despegue. Según el Instituto Naval de Estados Unidos, es el mayor buque de guerra de propulsión convencional del mundo. Fue comisionado en noviembre de 2025 y realizó su primer tránsito por el estrecho en fase de pruebas en septiembre de ese año; el segundo ocurrió en diciembre, ya como buque en servicio activo. El paso del martes es el primero desde abril de 2026, cuando fue el Liaoning el que cruzó la misma ruta.

El Ministerio de Defensa de Taiwán confirmó el tránsito en un comunicado breve e informó que sus fuerzas emplearon métodos conjuntos de vigilancia y reconocimiento para seguir los movimientos del portaaviones. El ministerio difundió además una fotografía aérea en blanco y negro del buque, con la cubierta de vuelo vacía y sin aeronaves visibles. El Ministerio de Defensa chino no respondió de inmediato a las consultas periodísticas.

El estrecho separa la isla autónoma del continente en su punto más angosto por unos 130 kilómetros y es el epicentro de una disputa territorial sin resolver. Beijing considera a Taiwán parte de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para lograr la reunificación. China sostiene que tiene soberanía exclusiva sobre la vía marítima, mientras que Taiwán y Estados Unidos la consideran una ruta de navegación internacional abierta. La Marina estadounidense envía buques de guerra por el estrecho de forma periódica, práctica a la que se suman ocasionalmente aliados de Washington para reafirmar ese principio.

Los ejercicios militares chinos en torno a Taiwán han alcanzado una frecuencia casi diaria en los últimos años. Frente a esa presión constante, Taipéi ha acelerado su modernización con un enfoque asimétrico, apostando por sistemas móviles y de precisión en lugar de intentar equiparar en volumen las fuerzas del Ejército Popular de Liberación. Las maniobras iniciadas el lunes 22 de junio, con vigencia hasta el viernes 26, incluyen despliegue de vehículos blindados, unidades de infantería y ejercicios de respuesta rápida en distintos puntos del territorio, con el objetivo declarado de entrenar la transición del estado de paz al de guerra.

A principios de junio, Taiwán había disparado por primera vez cohetes desde sistemas HIMARS estadounidenses hacia las aguas del estrecho, desde la costa occidental de la isla, la zona considerada más expuesta a un eventual desembarco anfibio chino. El tránsito del Fujian no altera por sí solo el equilibrio de fuerzas en el estrecho, pero su cronología no es inocua: que el portaaviones más avanzado de China navegue por esas aguas el mismo día en que Taipéi entrena cómo repeler una invasión ilustra con exactitud la dinámica que define hoy el conflicto, una carrera de señales y disuasión en la que cada movimiento es también un mensaje.

Desde comienzos de 2026, las exportaciones chinas de algunas formas intermedias de tungsteno a Japón cayeron a cero y no se han recuperado. Las de disprosio y terbio —metales esenciales para fabricar imanes de alto rendimiento usados en vehículos eléctricos— también se detuvieron en octubre de 2025 y no han vuelto a fluir. Los envíos de itrio, empleado en pantallas LED y equipos de semiconductores, se redujeron al 1,13% del volumen total del año anterior. No se trata de una suspensión repentina: es una restricción calibrada, diseñada para infligir daño económico concreto sin provocar una reacción diplomática en cadena que involucre a Washington.

El origen de la crisis se remonta a noviembre de 2025, cuando la primera ministra japonesa Sanae Takaichi declaró ante el Parlamento que una invasión china de Taiwán constituiría “una situación que amenaza la supervivencia de Japón”, con el potencial de activar el derecho de autodefensa colectiva y una respuesta militar nipona. Beijing reaccionó con furia. En los días siguientes, China denunció las declaraciones ante Naciones Unidas, canceló vuelos a Japón, reimplantó la prohibición de importar productos del mar japoneses y advirtió a sus ciudadanos contra viajar o estudiar en el país. En enero de 2026, el Ministerio de Comercio chino emitió una directiva que prohibió con efecto inmediato la exportación de bienes de doble uso —con aplicaciones civiles y militares— a usuarios o fines que pudieran “mejorar las capacidades militares de Japón”. En febrero, Beijing publicó dos listas con 40 empresas japonesas sometidas a restricciones adicionales.

La estrategia guarda un paralelismo evidente con la crisis de 2010, cuando China impuso un embargo de hecho sobre las exportaciones de tierras raras a Japón tras un incidente marítimo en las islas Senkaku/Diaoyu. Aquella crisis y las restricciones de esa época recordaron a Tokio su exposición estructural, aunque la dependencia de China en tierras raras se redujo del 90% de entonces a alrededor del 65% en la actualidad. Esta vez, el bloqueo es más selectivo pero potencialmente más duradero, porque está anclado a una exigencia política —la retractación de Takaichi— que la primera ministra rechaza.

Las consecuencias industriales ya son palpables. El tungsteno es un material indispensable para las herramientas de precisión que usan las plantas automotrices, un sector que representa alrededor del 10% del PIB de Japón. Masayoshi Matsumoto, presidente y director ejecutivo de Sumitomo Electric Industries, una de las principales empresas compradoras de tungsteno, advirtió en una exposición industrial en Beijing que si la situación se prolonga, “definitivamente va a causar problemas para la manufactura japonesa”, según declaraciones recogidas por Bloomberg. Para paliar el corte, tanto Sumitomo Electric como Mitsubishi Materials han incrementado el uso de material reciclado como materia prima. Mitsubishi Materials opera actualmente con un 70% de insumos reciclados y aspira a alcanzar el 100% antes de 2030.

La dependencia estructural de Japón respecto a China es el vector de vulnerabilidad que Beijing explota: según datos de la Organización de Japón para la Seguridad de Metales y Energía, el país dependía de China para aproximadamente el 70% de sus importaciones de tierras raras a 2024. En minerales específicos como el disprosio y el terbio, esa dependencia era prácticamente total. China controla alrededor del 70% de la producción mundial minada de tierras raras y más del 90% del proceso de refinación y la fabricación de imanes permanentes. Tokio redujo su exposición mediante acuerdos con proveedores en Australia y Canadá y el desarrollo de tecnologías de sustitución, pero los cuellos de botella en los eslabones intermedios de la cadena permanecen.

La respuesta diplomática de Tokio ha sido deliberadamente mesurada. Japón se unió al compromiso del Grupo de los Siete de reducir la dependencia de cualquier país en tierras raras a menos del 60% para 2030, y el gobierno estudia medidas de reciclaje, precios de reserva y ajustes comerciales. Pero el canal bilateral está prácticamente clausurado: el embajador japonés en Beijing ha solicitado en reiteradas oportunidades reuniones con funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores chino sin obtener respuesta, según fuentes citadas por Bloomberg bajo condición de anonimato.

El bloqueo no es total. Algunos minerales refinados y tierras raras ligeras siguen fluyendo en menores cantidades, y esa gradación parece deliberada: la ambigüedad estratégica de las medidas chinas parece calculada para presionar a Takaichi hacia una postura más conciliadora sin llegar al punto de ruptura que obligaría a Washington a intervenir. Para la industria japonesa, la pregunta no es si el daño es real —lo es— sino si Tokio puede sostener la brecha en el suministro el tiempo suficiente para que la diversificación, acelerada por la propia crisis, compense las pérdidas. Por ahora, los dos países se comunican más a través de las estadísticas de exportación que a través de sus diplomáticos.

Lo que comenzó como un diálogo protocolar entre observadores permanentes y jefes de delegación durante la 56.ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), celebrada en Ciudad de Panamá, terminó convirtiéndose en uno de los intercambios diplomáticos más tensos de la jornada.

El protagonista fue el representante permanente de China ante la OEA, Xie Feng, quien aprovechó su intervención para cuestionar la actuación de Panamá en la disputa relacionada con los puertos de Balboa y Cristóbal, anteriormente operados por Panama Ports Company (PPC), filial del conglomerado hongkonés CK Hutchison.

La respuesta llegó de inmediato por parte del canciller panameño, Javier Martínez-Acha, quien defendió la independencia de los órganos del Estado panameño y recordó que Panamá es una democracia con separación de poderes.

La controversia tiene su origen en el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de Panamá en enero de este año, que declaró inconstitucional la renovación de la concesión otorgada a Panama Ports Company para operar las terminales portuarias de Balboa y Cristóbal.

La decisión abrió la puerta a un proceso de transición administrativa y a la posterior contratación temporal de nuevos operadores para garantizar la continuidad de las actividades portuarias.

Durante su intervención ante los países miembros de la OEA, Xie Feng sostuvo que la decisión panameña envía una señal negativa para la inversión extranjera.

“Si los principios pueden ser ignorados, los activos pueden ser tomados y operados en cualquier momento, ¿quién va a confiar en invertir y buscar colaboración?”, afirmó el diplomático chino.

También pidió a Panamá “corregir sus errores” y proteger los intereses y derechos de las empresas chinas.

Las declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión entre ambos países. En los últimos meses, el gobierno panameño ha denunciado un aumento en las inspecciones y detenciones de embarcaciones con bandera panameña en puertos chinos, una situación que el presidente José Raúl Mulino denunció internacionalmente.

Según el mandatario, estas acciones han provocado la salida de más de 200 embarcaciones del registro panameño y carecen de una justificación técnica verificable.

La respuesta panameña no tardó en llegar. Aunque inicialmente intentó evitar un intercambio público, el canciller Martínez-Acha pidió la palabra para responder directamente al representante chino.

“Le hablo como canciller de mi país y no como presidente de la sala”, comenzó diciendo. A continuación, rechazó varios de los planteamientos expuestos por Xie Feng y marcó una diferencia entre ambos sistemas políticos.

“Mi país es una democracia. Mi país tiene separación de poderes. Su país es distinto al mío”, afirmó. El canciller recordó que el fallo sobre la concesión portuaria fue emitido por la Corte Suprema de Justicia y que el Ejecutivo no tiene facultades para revertir una decisión judicial.

“El fallo de la Corte Suprema de Justicia fue claro: la renovación de la concesión no cumplió con los requisitos de mi país”, señaló. Martínez-Acha agregó que representantes chinos le solicitaron en varias ocasiones intervenir para modificar el resultado del proceso judicial, algo que calificó como incompatible con el funcionamiento institucional panameño.

“Me pidieron varias veces que yo interfiriese ante una decisión de un órgano con separación de poderes para revertir un fallo, que lo único que puede hacer mi gobierno es obedecerlo”, sostuvo.

El jefe de la diplomacia panameña también respondió a los cuestionamientos sobre la seguridad jurídica.

Según explicó, el proceso que culminó con la decisión judicial no fue impulsado exclusivamente por la actual administración, sino que se originó durante gobiernos anteriores y fue resuelto por magistrados nombrados por distintas administraciones.

La disputa gira en torno a una de las concesiones portuarias más importantes del país. Panama Ports Company operó los puertos de Balboa y Cristóbal desde 1997, cuando obtuvo la concesión para administrar ambas terminales ubicadas en las entradas del Canal de Panamá, una en el Pacífico y otra en el Atlántico.

Durante años, las operaciones estuvieron bajo control de la filial del grupo CK Hutchison, uno de los mayores operadores portuarios del mundo.

Tras el fallo de la Corte Suprema, el Gobierno panameño adjudicó contratos transitorios para mantener el funcionamiento de ambas terminales mientras se define el esquema definitivo de operación. La administración ha insistido en que no se trató de una expropiación, sino del cumplimiento de una decisión judicial y de una medida para garantizar la continuidad de un servicio estratégico para el país.

Martínez-Acha también aprovechó la ocasión para referirse a las inspecciones que China realiza a buques con bandera panameña.

“Sí, ustedes tienen la soberanía en sus puertos de hacer inspecciones y detenciones, pero también es importante que esta mesa sepa que esas inspecciones y detenciones no se dan en esos números en Japón, Corea del Sur, Vietnam o Filipinas”, afirmó.

El canciller sostuvo que el incremento registrado tras el fallo sobre los puertos ha sido “sustancialmente superior” al observado anteriormente. Pese al tono del intercambio, el funcionario panameño evitó cerrar la puerta al diálogo.

“Nosotros valoramos la relación con China. Si existen diferencias, le invito a hablar sobre ellas”, expresó.

Y concluyó con una frase que resumió el mensaje central de su intervención: “Lo invito a desescalar, lo invito a hablar respetuosamente, pero lo invito a respetar mi Constitución, como yo respeto la suya”.

El episodio dejó al descubierto que la controversia por los puertos de Balboa y Cristóbal ha trascendido el ámbito jurídico y comercial para convertirse en un tema de política exterior.

También evidenció cómo una disputa nacida en torno a una concesión portuaria estratégica ha terminado ocupando espacio en uno de los principales foros diplomáticos del continente, en una Asamblea General de la OEA cuyo lema precisamente es la defensa de la democracia, la seguridad hemisférica y el multilateralismo.

La “sociedad sin límites” que comparten Xi Jinping y Vladimir Putin se extiende a aguas invisibles, intangibles, pero profundas y turbias. El enlace político-espiritual se bautizó de esa forma días antes de la inhumana invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero de 2022. Desde entonces, Beijing se ha mostrado como un aliado férreo de Moscú, proveyéndolo de tecnología y comprando millones de barriles de petróleo, para dañar -en última instancia- al país europeo que continúa resistiendo.

Sin embargo, la comunión entre ambos regímenes no se limita únicamente al aspecto militar o económico. China está adoptando estrategias de desinformación propias del Kremlin para que la narrativa del Partido Comunista Chino (PCC) filtre en todo el globo.

Este lunes 22 de junio, The Economist publicó un artículo que pone en primer plano una tendencia creciente: China intensifica sus esfuerzos para influir en la opinión pública global mediante campañas de desinformación y manipulación digital, siguiendo métodos que ya han mostrado eficacia en las operaciones rusas, como la campaña “Doppelganger” que replica medios y distorsiona debates en América Latina y otras regiones.

Según detalló Infobae en marzo pasado en Doppelganger: la campaña rusa que clona medios y manipula elecciones y noticias en América Latina, estas campañas no solo buscan manipular percepciones sino que además desafían la confianza en los medios tradicionales y la transparencia democrática.

El último plan quinquenal del régimen conducido por Xi reconoce abiertamente como prioridad el aumento de la influencia internacional del país, presentando esto como una necesidad para contrarrestar los “sesgos occidentales” y proteger los intereses nacionales.

En la superficie, la estrategia incluye la difusión de imágenes positivas —y en apariencia, inocentes— en redes sociales, pero detrás de esa fachada se despliega una maquinaria mucho más sofisticada y opaca: la construcción de un ecosistema digital que multiplica narrativas afines al régimen y erosiona el espacio informativo legítimo.

Una de las narrativas más repetidas en las últimas semanas fue la influencia que Beijing podría desplegar para llevar una solución a Medio Oriente teniendo en cuenta su supuesta ascendencia sobre la teocracia iraní. Instalada desde redes sociales y a partir de la opinión de supuestos influencers internacionales, esta versión de una China pro-paz ya había estado presente durante los primeros meses de la invasión a Ucrania. Los resultados fueron los mismos: Beijing proveyendo a sus socios con tecnología e inteligencia, en lugar de construir puentes de paz.

La presunta proyección pacífica que pretende mostrar el régimen chino choca con otra realidad: el permanente acoso militar -aéreo y marítimo- que China hace de la isla que tiene a tan solo 130 kilómetros de sus costas: Taiwán.

Operación Glass Onion

Un detallado informe de Graphika -una compañía de inteligencia de medios y redes basada en Nueva York- analizó la operación “Glass Onion” y proporcionó un mapa detallado de esta maquinaria. De acuerdo a una investigación hecha por Margot Fulde-Hardy y Lili Turner, China ha desarrollado una red de sitios web y subdominios que simulan la apariencia y el rigor editorial de medios internacionales reconocidos y portales estatales chinos, pero también de medios independientes y generalistas. Los contenidos publicados allí, que pueden ir desde la promoción de logros tecnológicos hasta campañas negativas contra opositores, se amplifican en redes sociales mediante cuentas automatizadas y actores humanos.

El análisis de Graphika señala que la operación se apoya en la tercerización de servicios digitales: empresas privadas de relaciones públicas y marketing radicadas en China son contratadas por entidades asociadas al Partido Comunista Chino para diseñar, mantener y nutrir estos ecosistemas digitales falsos. Esta colaboración permite al régimen mantener una distancia formal, aunque los patrones técnicos y la coherencia temática evidencian el vínculo estructural.

La sofisticación técnica es uno de los sellos de esta campaña: los dominios y subdominios comparten plantillas y proveedores, usan técnicas para dificultar el rastreo y coordinan la publicación con cuentas sociales que pertenecen a redes como Spamouflage, una sofisticada operación de desinformación y propaganda vinculada al Estado (también conocida como Dragonbridge o Storm 1376) asociada con el régimen chino.

El resultado es un proceso de “lavado informativo”, en el que los contenidos circulan por distintos canales y capas antes de alcanzar al consumidor final, diluyendo su origen y otorgándoles una apariencia legítima.

De la narrativa positiva a la manipulación directa

Como es lógico, las metas de estas campañas van más allá de la promoción cultural o la difusión de innovaciones tecnológicas. La mayoría de las campañas están dirigidas contra críticos del régimen, como miembros del movimiento Falun Dafa -una disciplina espiritual milenaria prohibida en China-, y la difusión de mensajes que presentan a China como víctima de conspiraciones internacionales. En muchos casos, los contenidos son reciclados de medios oficiales chinos, pero adaptados para audiencias occidentales.

Sobre este movimiento, un punto a resaltar: las embajadas chinas en América Latina intentan prohibir la exhibición de obras y expresiones artísticas de Falun Dafa, presionando a teatros para prohibir su difusión.

Por otro lado, The Economist subrayó la identificación por parte de OpenAI de cuentas vinculadas al régimen de China que utilizaron ChatGPT para generar contenido crítico con las políticas arancelarias de Estados Unidos, así como con Donald Trump. Este material fue difundido en plataformas como X, YouTube y Facebook, evitando alusiones directas a Xi Jinping y priorizando la siembra de dudas sobre el rumbo de la tecnología y la economía estadounidense.

Paralelismos con Doppelganger

Las operaciones rusas tipo Doppelganger, analizadas por el think tank alemán Center fur Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS, por sus siglas en alemán) y reproducidas por Infobae, ofrecen un precedente claro de la sofisticación que ahora adopta China. Doppelganger replica sitios de medios latinoamericanos y europeos, altera textos originales y difunde noticias fabricadas para intervenir en procesos electorales y polarizar sociedades enteras. La finalidad es debilitar la confianza en los medios tradicionales y consolidar una narrativa funcional a los intereses geopolíticos de Moscú.

China, de acuerdo con los hallazgos de Graphika, sigue una lógica análoga: explotar las brechas regulatorias, la fragmentación del ecosistema digital y la dificultad creciente de rastrear la autoría de los contenidos. Ambos modelos son transnacionales y polimorfos, capaces de adaptarse a contextos locales y explotar fisuras sociales preexistentes.

Empresas privadas y contratos opacos

Un elemento novedoso en el caso chino es el peso de las empresas privadas de marketing y relaciones públicas. Según Graphika, estas compañías no solo diseñan la arquitectura digital de la campaña, sino que producen contenidos, adaptan mensajes según el público objetivo y gestionan la amplificación en redes. Los contratos pueden ser directos o a través de intermediarios, lo que añade capas de opacidad y dificulta la atribución formal de responsabilidades.

Este esquema permite al PCC operar con mayor flexibilidad y negar vínculos directos en caso de ser descubierto. Al mismo tiempo, facilita la expansión y diversificación temática de la campaña, que puede variar desde la promoción del turismo hasta la intervención en controversias tecnológicas, medioambientales o de derechos humanos.

La amplificación de los contenidos se realiza a través de cuentas coordinadas en redes sociales, muchas de ellas asociadas a la operación Spamouflage. La investigación describe cómo estas cuentas replican y difunden los mensajes publicados en los sitios falsos, generando la impresión de viralidad y pluralidad informativa. Este proceso refuerza la legitimidad aparente de las narrativas prochinas y dificulta la tarea de los verificadores y las plataformas tecnológicas.

El impacto de estas campañas trasciende fronteras. Como advierte The Economist, la expansión de la influencia internacional no es en sí misma ilegítima, pero el uso de métodos encubiertos y la suplantación de fuentes legítimas plantean una amenaza concreta para el debate democrático y la transparencia informativa. El semanario británico insiste en la necesidad de que los investigadores mantengan “estándares rigurosos de evidencia”, evitando que la denuncia de injerencias externas se convierta en herramienta de descalificación política interna.

El informe de Graphika coincide: la proliferación de reportes sin pruebas sólidas, que atribuyen a China la autoría de movimientos sociales o políticos legítimos, puede erosionar la confianza en las instituciones y debilitar la capacidad de respuesta ante amenazas reales. El riesgo es doble: por un lado, se facilita el trabajo de los operadores extranjeros; por otro, se desacredita a actores locales genuinos que expresan demandas legítimas.

América Latina en la mira: impacto y proyecciones

El caso Doppelganger muestra que América Latina es un terreno fértil para la manipulación informativa de actores extranjeros. En la región, la réplica de sitios de noticias y la difusión de desinformación incidió en procesos electorales y generado controversias de alto impacto. Si bien la presencia de campañas chinas es menos visible, los expertos advierten que la lógica de “lavado informativo” y adaptación local puede expandirse ante el aumento de la rivalidad geopolítica.

The Economist y Graphika coinciden en que el desafío es estructural. La manipulación digital, la simulación de medios y la explotación de las debilidades regulatorias y tecnológicas son ahora elementos centrales de la competencia internacional por la influencia.

El semanario británico concluye que “usar insinuaciones y pruebas escasas para desacreditar a opositores internos solo dificultará contrarrestar las formas verdaderamente peligrosas de influencia extranjera”. Esa práctica es muy usual en América Latina en los últimos años: pocas pruebas, muchos ataques y ninguna consecuencia. La misma dinámica utilizan actores extranjeros. Lobos que se disfrazan de ovejas.

X: @TotiPI

La inteligencia artificial suele discutirse en términos técnicos: capacidad de procesamiento, modelos de lenguaje, automatización o productividad. Sin embargo, para el politólogo Tomás Trapé, detrás de esa conversación existe una cuestión mucho más profunda.

Durante su columna en Infobae a la Tarde, propuso observar el fenómeno desde una perspectiva cultural y filosófica, poniendo el foco en las creencias, expectativas y narrativas que moldean la manera en que distintas sociedades imaginan el futuro. “La discusión sobre inteligencia artificial es mucho más que una discusión tecnológica”, planteó Trapé.

A partir de conversaciones recientes con referentes del ecosistema tecnológico, Trapé retomó una idea que, según explicó, permite entender buena parte del debate contemporáneo: la diferencia entre quienes creen que la humanidad está cerca de alcanzar una inteligencia artificial general (AGI) y quienes consideran que el verdadero potencial de la tecnología se encuentra en aplicaciones concretas y tangibles.

La AGI —sigla en inglés de Artificial General Intelligence, es decir Inteligencia Artifical General— es el concepto que describe una inteligencia capaz de aprender, razonar y generar conocimiento de manera similar o incluso superior a la humana. Para algunos de los principales referentes de Silicon Valley, alcanzar esa frontera tecnológica podría transformar radicalmente la civilización.

Pero Trapé sugirió que la fascinación por esa posibilidad no surge únicamente de los avances científicos. “Todo gira alrededor de ese mito que es esta idea de que va a venir algo superior o alguien, un líder, a salvarnos”, sostuvo.

Según explicó, numerosos analistas han señalado que parte del entusiasmo que existe en Occidente alrededor de la inteligencia artificial general encuentra raíces en tradiciones culturales y religiosas que históricamente otorgaron un lugar central a figuras salvadoras o transformadoras.

Como ejemplo de ese imaginario, recordó declaraciones del popular conductor estadounidense Joe Rogan, quien llegó a plantear la posibilidad de que una inteligencia artificial pudiera presentarse algún día como una suerte de figura mesiánica.

La observación de Trapé conecta con un fenómeno cada vez más visible: la tendencia de algunos referentes tecnológicos a describir el desarrollo de la inteligencia artificial en términos casi trascendentales. En ese marco, mencionó el rol de empresarios e inversores que impulsan proyectos multimillonarios con la promesa de alcanzar sistemas capaces de superar las capacidades humanas actuales.

Dos maneras de imaginar el futuro

A lo largo de la conversación, Trapé contrastó esa visión con otros enfoques que priorizan desarrollos tecnológicos más vinculados a la economía real, la automatización industrial y la robótica. “En China no creen en la AGI, creen en los robots”, resumió.

Más que una descripción estrictamente tecnológica, el politólogo presentó la frase como una manera de ilustrar distintas formas de pensar el progreso. Mientras algunos imaginan una transformación radical impulsada por una inteligencia superior, otros concentran sus esfuerzos en aplicaciones concretas destinadas a mejorar procesos productivos, optimizar industrias o ampliar capacidades económicas.

Para Trapé, esa diferencia revela cómo las sociedades proyectan sus propias tradiciones culturales sobre el desarrollo tecnológico. “Hay quienes creen que justamente la creencia de Occidente por parte de llegar a esta frontera tiene que ver con este mito originario, que no está presente en una sociedad como China, que es confuciana, taoísta, que tiene otras características”, explicó.

La discusión llevó inevitablemente a una pregunta que excede el mundo tecnológico: qué lugar seguirá ocupando el ser humano en ámbitos tradicionalmente reservados para las personas, como la conducción política.

Fue entonces cuando Paula Guardia Bourdin planteó una reflexión provocadora. “Tal vez el mejor político es efectivamente un robot. Y también para mí el interrogante es si uno valora a un líder o un político por su gestión o por su condición humana”, señaló.

La pregunta resume uno de los grandes desafíos que plantea la inteligencia artificial: si los sistemas automatizados llegaran a tomar decisiones más eficientes que las humanas, ¿qué atributos seguirían diferenciando a las personas de las máquinas?

La dimensión ética y espiritual

La conversación también abordó el papel que distintas instituciones intentan desempeñar en este debate global. Entre ellas, el Vaticano. “A veces siento que no se termina de entender por qué el Vaticano es tan protagonista en esta conversación. Tiene que ver con que es una institución universal”, explicó Trapé.

Según sostuvo, el impacto potencial de la inteligencia artificial supera las fronteras nacionales y plantea interrogantes éticos que involucran a toda la humanidad, desde el trabajo y la educación hasta la política y la propia definición de lo humano.

Por eso, señaló, actores que tradicionalmente participaban en debates filosóficos o religiosos comenzaron a intervenir en una discusión que durante años parecía exclusiva de ingenieros y empresarios.

En un momento en el que la inteligencia artificial ocupa el centro de la conversación global, la pregunta ya no parece ser únicamente qué podrán hacer las máquinas, sino qué expectativas, temores y creencias proyecta sobre ellas la sociedad.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Mayo cerró con números históricos para el comercio exterior argentino. Las exportaciones superaron por primera vez los USD 9.500 millones en un solo mes y el superávit comercial alcanzó su valor más alto desde que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) lleva registros, según el informe de Intercambio Comercial Argentino (ICA). El resultado favorable se extendió por trigésimo mes consecutivo.

En detalle, las exportaciones de bienes alcanzaron USD 9.537 millones, un incremento interanual del 34,4% explicado por un alza de 18,1% en las cantidades exportadas y de 13,9% en los precios. Todos los grandes rubros registraron subas respecto al mismo mes del año anterior. Esta performance se enmarca en proyecciones favorables: según la consultora Abeceb, Argentina podría alcanzar exportaciones por USD 94.400 millones en 2026, lo que superaría el récord previo de USD 88.446 millones de 2022.

1. El récord que superó todos los registros

Las exportaciones de mayo rompieron el techo de todos los meses previos de la serie histórica del INDEC, que arranca en 1986. El incremento de USD 2.442 millones respecto a mayo de 2025 se explicó por una suba simultánea de cantidades (18,1%) y precios (13,9%), lo que indica que el salto no fue solo una cuestión de cotizaciones internacionales más altas, sino también de mayor volumen físico despachado. En los primeros cinco meses del año, las exportaciones acumularon USD 40.359 millones, un 24,3% por encima del mismo período de 2025.

2. El petróleo le ganó la pulseada a la soja

Por primera vez en la historia reciente, los aceites crudos de petróleo se posicionaron como el producto más exportado de la Argentina en un mes, con una participación del 12,3% del total y ventas por encima de los USD 1.170 millones. El maíz en grano quedó segundo, con el 9%, y la harina y pellets de extracción del aceite de soja, tercero, con el 8,8%. El dato refleja el peso creciente de Vaca Muerta en la canasta exportadora: según el INDEC, los 10 principales productos del mes concentraron el 59,1% del total exportado.

3. El superávit más alto de la serie y 30 meses consecutivos en positivo

La balanza comercial de mayo arrojó un superávit de USD 3.504 millones, el más elevado de toda la serie histórica, con un incremento de USD 2.897 millones respecto al mismo mes de 2025. Fue, además, el trigésimo mes consecutivo con resultado positivo. El índice de términos del intercambio —que mide la relación entre los precios de exportación y los de importación— subió 5,8% interanual, lo que generó una ganancia adicional de USD 487 millones para el país respecto a lo que hubiera obtenido con los precios del año anterior.

4. El sector energético multiplicó por cinco su superávit en un año

El rubro que más creció fue el de combustibles y energía, con una variación interanual del 167,1%. Las exportaciones del sector alcanzaron un valor histórico de USD 1.745 millones, frente a los USD 654 millones de mayo de 2025. La balanza comercial del capítulo de combustibles minerales pasó de un superávit de USD 254 millones a uno de USD 1.395 millones en 12 meses, impulsada por una suba de USD 894 millones en las ventas de petróleo crudo. Las cantidades exportadas del sector crecieron 78,5% y los precios, 49,9 por ciento.

5. Más exportaciones, menos importaciones

El resultado récord del mes se construyó sobre dos movimientos simultáneos y opuestos. Mientras las exportaciones batieron su techo histórico, las importaciones cayeron 7% interanual y totalizaron USD 6.033 millones, la baja más pronunciada del año. La caída se explicó principalmente por un descenso del 13,6% en las cantidades compradas. Los rubros que más retrocedieron fueron combustibles y lubricantes (-32,9%), piezas y accesorios para bienes de capital (-26,6%) y vehículos automotores de pasajeros (-21,3%). En el acumulado enero-mayo, las importaciones sumaron USD 28.575 millones, un 6,6% menos que en el mismo período de 2025.

6. China, Brasil y Estados Unidos, los tres grandes destinos

China se posicionó en mayo como el principal destino de las ventas argentinas, con exportaciones por USD 1.497 millones y una suba interanual del 78,9%. El 75,1% de los despachos se concentró en porotos de soja, aceites crudos de petróleo, carbonatos de litio y carne bovina congelada. El intercambio bilateral dejó un superávit de USD 347 millones, algo que no se repetía desde mayo y junio de 2024, cuando los saldos positivos habían sido de USD 213 y USD 387 millones respectivamente, en plena recesión y con importaciones en caída libre.

El fenómeno de este mes tiene una naturaleza diferente: responde al salto exportador del 78,9% interanual, traccionado por carne, carbonato de litio y porotos de soja, combinado con una baja del 7,5% en las compras desde ese origen. Aun así, en el acumulado enero-mayo el intercambio con China sigue arrojando el mayor déficit bilateral de la Argentina, de USD 2.543 millones, aunque lejos de los niveles de años anteriores, cuando el rojo anual superaba los USD 9.000 millones y el acumulado desde 2008 ya supera los USD 100.000 millones.

Brasil fue el segundo destino, con exportaciones por USD 1.188 millones y una participación del 12,5% del total. Las importaciones desde ese origen cayeron USD 466 millones, principalmente por menores compras de vehículos y bienes de capital, lo que redujo el déficit histórico con el socio del Mercosur.

Estados Unidos ocupó el tercer lugar, con ventas por USD 878 millones, un 76% más que en mayo de 2025, impulsadas principalmente por exportaciones de combustibles y energía, lo que refleja el peso creciente de Vaca Muerta en la reconfiguración de los destinos de exportación argentinos.

Quince años después de que las autoridades chinas detuvieran a Ai Weiwei, el artista recreará su encierro en una performance de 24 horas que se presentará el 3 de julio en Manchester, una obra con la que volverá sobre un episodio que, según planteó, ya no pertenece solo a su biografía sino a una realidad política más amplia.

La puesta, titulada Sewing a Button, marcará además la primera vez que Aviva Studios permanezca abierto toda la noche. Las entradas de dos horas costarán 28,50 libras, equivalentes a USD 39, y el pase completo para toda la performance tendrá un valor de 69,50 libras, o USD 93.

Factory International, la organización artística con sede en ese espacio de Manchester, presentará la obra junto a la próxima exposición del artista. En un comunicado, el director de la institución, Low Kee Hong, afirmó que el trabajo “aportará nuevas perspectivas y escenas de su tiempo en prisión que no están documentadas en ningún otro lugar”.

Ai explicó al medio que decidió abordar ahora ese período con mayor profundidad porque el problema, a su juicio, excede su experiencia personal. “Expresarse de esta manera ya no es solo un asunto mío, porque el daño infligido a los individuos o entre naciones se ha vuelto tan extendido”, sostuvo en un intercambio por correo electrónico.

En esa misma respuesta, añadió: “Lo que experimenté ya no es solo mi propia historia; es la realidad del mundo en el que todos vivimos hoy”. También citó como ejemplo que “el hecho de que Estados Unidos haya podido secuestrar al presidente de Venezuela y llevarlo a suelo estadounidense es prueba suficiente de que esas prácticas ilegales prevalecen en diversas esferas políticas”.

Desde las 17:00 del 3 de julio, Ai ingresará en una réplica de la celda en la que permaneció detenido, de 25,92 metros cuadrados, construida por la firma internacional de arquitectura Hawkins\Brown. Dentro de ese espacio dormirá, comerá, hará ejercicio, escribirá, se lavará y será interrogado sobre cuestiones personales, políticas y filosóficas.

Esos interrogatorios estarán a cargo de cuatro periodistas y presentadores: el británico Nihal Arthanayake, la escritora irlandesa Emma Dabiri, el autor británico Lemn Sissay y la periodista singapurense Zing Tsjeng. Otros nueve actores interpretarán a guardias militares y médicos.

La música estará a cargo del dúo electrónico Space Afrika, con base en Manchester y Berlín, que creará el paisaje sonoro del espectáculo y realizará una sesión de mezcla en vivo durante la ejecución. El público también encontrará otras actividades paralelas durante Sewing a Button, entre ellas una casa de té tradicional china abierta durante 24 horas.

Quienes no asistan en persona podrán seguir la transmisión de las imágenes de circuito cerrado de televisión en vivo a través del sitio web de Factory International. También habrá proyecciones previstas en el Australian Center for the Moving Image, en Melbourne; en el centro ARTHAUS, en Buenos Aires; y en Piccadilly Circus, en Londres, a través de la plataforma de arte digital CIRCA, del artista británico Josef O’Connor.

La detención de Ai en 2011 coronó tensiones que venían de mucho antes. Según relató la publicación, su familia había sido exiliada por las autoridades chinas en 1957, poco después de su nacimiento.

El artista pasó 81 días en prisión por acusaciones de evasión fiscal sin que se presentaran cargos formales. De acuerdo con el medio, muchos consideraron que sus problemas judiciales estaban más ligados a sus críticas al gobierno, entre ellas Dropping a Han Dynasty Urn de 1995 y su investigación de un año sobre las víctimas infantiles del terremoto de Sichuan de 2008.

Aunque las condiciones de su liberación le exigían guardar silencio, Ai ya había trabajado antes sobre ese episodio. Entre esas obras figuran el diorama en seis partes S.A.C.R.E.D. de 2011 a 2013 y el videoclip de su canción “Dumbass”, de 2013.

Sewing a Button será, no obstante, la primera vez que afronte ese material en persona y en tiempo real. Ai vive fuera de China desde que las autoridades le devolvieron el pasaporte en 2015, y recién en enero regresó al país por primera vez en una década.

Las fuerzas armadas de Taiwán llevarán a cabo un ejercicio de preparación para el combate de cinco días de duración, según informó el domingo el Ministerio de Defensa Nacional en un comunicado. La maniobra, que se extenderá hasta el viernes, forma parte de los planes anuales de entrenamiento en operaciones conjuntas y responde a una reorientación estratégica que busca sustituir los simulacros preestablecidos por ejercicios que reproduzcan con mayor fidelidad las condiciones reales de un conflicto armado.

El ministerio describió el objetivo central como lograr que “las unidades de todos los niveles se familiaricen con las prácticas de combate y el entorno del campo de batalla durante la fase de despliegue de preparación”. El ejercicio se desarrollará con “tropas reales, en terreno real, en tiempo real, utilizando equipo real y mediante una ejecución real”, según precisó el comunicado, con énfasis en el mando y control de operaciones conjuntas, el apoyo logístico y la preparación del campo de batalla.

Entre los escenarios incorporados al entrenamiento figura uno particularmente revelador: el momento en que China convierte de manera repentina uno de sus ejercicios de rutina alrededor de la isla en un ataque real. Esta hipótesis refleja la transformación cualitativa que ha experimentado la presión militar china sobre Taiwán en la última década, y subraya la preocupación de Taipéi por reducir el tiempo de reacción de sus tropas ante un escenario de escalada sin advertencia previa.

El anuncio se produjo el mismo día en que el ministerio informó de una nueva incursión aérea de gran magnitud. Veintiún aeronaves militares chinas operaron en los cielos próximos a la isla, entre ellas cazas J-16, aviones de alerta temprana y control aerotransportado KJ-500 y aviones cisterna Y-20. Diecinueve penetraron en el espacio aéreo al suroeste de Taiwán y en el Pacífico occidental para realizar, según Beijing, “entrenamientos de larga distancia sobre mar abierto”. El ejército taiwanés desplegó sus propias fuerzas para “responder de manera adecuada”, según la formulación habitual del ministerio. El Ministerio de Defensa chino no respondió a las solicitudes de comentarios.

Taiwán, que China reclama como territorio propio pese al rechazo del gobierno de Taipéi, convive desde hace años con la presencia cotidiana de aeronaves y buques del Ejército Popular de Liberación en su entorno inmediato. Beijing utiliza estas operaciones como instrumento de presión para forzar a la isla a aceptar su soberanía. La frecuencia e intensidad de las incursiones se agudizó con los ejercicios “Misión Justicia 2025”, realizados en diciembre pasado, que constituyeron las maniobras chinas más extensas registradas en torno a la isla e incluyeron simulaciones de bloqueo de puertos, ataques de precisión y el primer despliegue operativo del buque de asalto anfibio Tipo 075.

La respuesta de Taipéi ha sido acelerar su modernización militar con el respaldo de Washington. A principios de junio, las fuerzas armadas dispararon en el estrecho de Taiwán sistemas de cohetes HIMARS —el mismo armamento que Ucrania ha empleado en su guerra contra Rusia— en una demostración pública de capacidad ofensiva. En julio de 2025, los ejercicios anuales Han Kuang, de diez días de duración y alcance histórico, desplegaron por primera vez ante el público esos cohetes y los tanques M1A2T Abrams adquiridos a Estados Unidos, con 22.000 reservistas movilizados. El ejercicio de esta semana es de menor escala, pero obedece a la misma lógica: en un estrecho donde los márgenes de advertencia se han comprimido, la capacidad de transitar sin fricción de la paz al combate ya no admite demoras.

Entre enero y abril del 2026, las exportaciones peruanas de alimentos del sector pesca hacia Asia Oriental sumaron US$ 342 millones 3 mil, cifra que representa un incremento de 1,9% respecto al mismo periodo del año anterior, según informó la Asociación de Exportadores (ADEX).

El crecimiento estuvo impulsado especialmente por el aumento en el volumen de envíos y la alta demanda en el mercado chino.

La pota congelada domina el mercado asiático

La pota congelada fue el producto líder en el portafolio exportador, con despachos por US$ 165 millones 853 mil, equivalentes al 48,5% del total enviado a la región.

En segundo lugar se ubicaron las jibias y calamares preparados o conservados, que alcanzaron US$ 72 millones 230 mil y representaron el 21,1% de las exportaciones.

El ranking continuó con los hígados, huevas y lechas de pescado congelados (US$ 57 millones 234 mil), langostinos enteros congelados (US$ 16 millones 64 mil), hígados y huevas preparados (US$ 9 millones 915 mil) y colas de langostino congeladas (US$ 4 millones 840 mil).

China y Corea del Sur, los destinos principales

Durante el primer cuatrimestre del año, China se consolidó como el principal destino de los alimentos pesqueros peruanos en Asia Oriental, con envíos por US$ 219 millones 868 mil.

Esto significó un crecimiento del 14,4% respecto al año anterior y representó el 64,3% del total exportado al bloque. Le siguieron Corea del Sur (US$ 78 millones), Japón (US$ 32 millones 364 mil) y Taiwán (US$ 9 millones 770 mil).

La gerenta de Servicios e Industrias Extractivas de ADEX, Lucía Rodríguez Zunino, destacó que el volumen exportado entre enero y abril alcanzó las 127.707 toneladas, superior en 88,3% a las 67.825 toneladas registradas en el mismo periodo de 2025.

China lideró también este indicador con 90.364 toneladas, equivalentes al 70,8% de los envíos, seguida de Corea del Sur y Japón.

Tendencias y retos en el mercado asiático

El informe de tendencias del CIEN-ADEX señaló que, en 2025, las exportaciones peruanas de alimentos pesqueros a Asia Oriental sumaron US$ 1.150 millones 800 mil, lo que representó el 51,5% del valor global exportado por el Perú en esta categoría. En ese año, China concentró el 60% de los envíos a la región.

Asia Oriental, conformada por economías como China, Corea del Sur, Japón y Taiwán, concentra el 24,2% de las importaciones mundiales de alimentos pesqueros.

La demanda en la subregión sigue creciendo, impulsada por la preferencia por insumos saludables, productos congelados y opciones listas para consumir.

El informe también advirtió sobre una mayor exigencia en materia de trazabilidad, inocuidad y calidad, además de cambios demográficos en países como China, Japón y Corea del Sur que favorecen el consumo de productos prácticos y ricos en valor nutricional.

Exportaciones diversificadas y oportunidades

De acuerdo con el gremio exportador, el desempeño exportador de la pesca peruana hacia Asia Oriental evidencia la relevancia del bloque como socio comercial estratégico.

Casi la mitad de los envíos corresponde a pota congelada, aunque el portafolio se diversifica con jibias, calamares, langostinos y derivados de pescado.

El reto para el sector está en adaptarse a los estándares internacionales y aprovechar las tendencias de consumo que favorecen los alimentos saludables y de alto valor agregado.

El 63,1% de la flota “potera” que, bajo bandera argentina, pesca calamar dentro de la Zona Económica Exclusiva de Argentina (ZEEA) -el área marina hasta 200 millas desde la costa continental conocida como “Mar Argentino”- es propiedad de empresas chinas, precisa un reporte que profundizó y extendió los hallazgos de una investigación internacional realizada en 2024 sobre el dominio chino de los mares del mundo mediante su “flota de aguas distantes”.

Lo novedoso del reporte, titulado “China y el control de la pesca dentro de la ZEE Argentina”, de Milko Schvartzman, investigador en pesca ilegal y conservación marina, en base a observaciones satelitales de Global Fishing Watch y la traducción de documentos del gobierno y provincias chinas, es que precisa que 53 de los 84 buques “poteros” (especializados en la pesca de calamar) que capturan esa especie bajo pabellón nacional dentro del Mar Argentino tienen como dueños o “beneficiarios finales” a empresas chinas, y que confirma un secreto a voces del sector pesquero: las empresas “embanderadas” pero propiedad de corporaciones chinas, cuentan con subsidios encubiertos de Beijing, lo que les otorga ventaja en sus ventas al gigante asiático en un claro caso de competencia desleal.

Debe tenerse en cuenta que China es el principal consumidor e importador mundial de calamar y que en abril la venta de “calamares y potas” explicó el 12% de las exportaciones argentinas a ese país, casi igualando el porcentaje de las de carne vacuna (13%).

El calamar es la especie más buscada por la flota china, en particular en el “agujero azul” del Mar Argentino. Por ser una especie fotosensible, la pesca de noche. De ahí la luminosidad nocturna en la “Milla 201″, tan notable que fue captada desde la luna por fotos de la Mision Artemis II.

Schvartzman agrega que más de la mitad de la flota de pesca de calamar argentina se encuentra bajo el control de cinco corporaciones de pesca del gigante asiático: Shanghai Fisheries Group Co. Ltd. (estado provincial), Zhejiang Ocean Family Co. Ltd., Qingdao Haoyang Ocean Fishery Co. Ltd., Dalian Huafeng Aquatic Products Co. Ltd. y China National Fisheries Corporation (CNFC) que gozan de subsidios encubiertos del Estado chino.

Normativa china

El reporte muestra que, según la norma 260/200017 de la Administración General de Aduanas y el Ministerio de Agricultura de China, los productos capturados por empresas pesqueras chinas en aguas extranjeras se consideran “productos nacionales” y están exentos del pago de aranceles al ingresar a ese país.

Para la Aduana y el Ministerio de Agricultura de China los productos capturados por empresas pesqueras chinas en aguas extranjeras se consideran “productos nacionales”

En 2019 la Oficina de Desarrollo Oceánico de Weihai, provincia de Shandong, mencionaba textualmente que en los últimos años el número de embarcaciones pesqueras que faenan en alta mar en el Atlántico Sudoccidental “ha seguido aumentando y la producción de calamar ha seguido disminuyendo, pero existen abundantes recursos pesqueros en la Zona Económica Exclusiva Argentina de 200 millas náuticas. (...) bajo la modalidad de pesca cooperativa, y se ha explorado con éxito una nueva modalidad de cooperación en la pesca del calamar en aguas lejanas”.

Otra nota, en el sitio oficial del gobierno de Rongcheng, afirma: “este año, Bodelong Group Co. Ltd. adquirió la empresa argentina Patagonia Fishing S.A”, de la que Bodelong poseía el 95% de las acciones, y que gracias a eso "es la primera vez que los pesqueros de nuestra provincia ingresan a las aguas de las 200 millas náuticas de Argentina en la modalidad de pesca cooperativa, y exploran con éxito un nuevo esquema de cooperación en la pesca de calamar”.

Estrategia de apropiación y ventajas impositivas

Según Schvartzman, la apropiación del caladero de pesca argentino ha sido parte de un plan estratégico, que para la normativa china las embarcaciones continúan bajo nacionalidad china, su ingreso al caladero de Argentina es una autorización derivada de un acuerdo de cooperación y los productos capturados dentro de la ZEE Argentina son productos de origen chino.

Se trata, afirma, de competencia desigual y asimetría de mercado, teniendo en cuenta que más del 95% de la captura de pesca argentina se destina a la exportación. En 1997 el Ministerio de Finanzas chino dictó la norma 64/199720, que excluye del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a productos pesqueros obtenidos en alta mar o por la flota pesquera que opere dentro de la jurisdicción marítima de otro país y cuyo beneficiario final esté registrado en China.

Así, los productos acuáticos (y sus procesados) “capturados por pesqueras chinas en alta mar o en aguas extranjeras de conformidad con los acuerdos pertinentes y devueltos a China para su venta” se consideran productos nacionales y están exentos de derechos de importación e impuesto al valor agregado relacionado con la importación.

Competencia desigual y asimetría de mercado, teniendo en cuenta que más del 95% de la captura de pesca argentina se destina a la exportación (Schvartzman)

El reporte muestra que el Informe Financiero de 2023 de la empresa Zhejiang Ocean Family Co. Ltd., que posee subsidiarias en Argentina y Kiribati y opera embarcaciones de bandera argentina, resalta la ventaja arancelaria de sus operaciones en Argentina.

De este modo, las empresas pesqueras de capitales chinos que operan en Argentina bajo una filial local y a través de embarcaciones con bandera argentina y bajo normas argentinas han estado enviando sus productos pesqueros a China exentas de impuestos aduaneros e IVA, mientras que las empresas registradas en Argentina y con embarcaciones bajo pabellón argentino pero cuyo capital controlante pertenecía a entidades locales o de otra nacionalidad han pagado estos impuestos para ingresar sus productos a China, principal destino de las exportaciones pesqueras argentinas.

“Para Argentina, el calamar es biológicamente argentino, legalmente extraído bajo permiso o cuota argentina y exportado desde puertos de Argentina, pero fiscalmente entra a las plantas de procesamiento de China como si hubiese sido pescado por un barco bajo bandera de China, en alta mar. Para la normativa de China, la pesca dentro de la ZEE de Argentina no es ‘importada’, es propia, y los productos capturados dentro del Mar Argentino son productos nacionales chinos. El arancel que aplica China a la importación de calamar congelado es del 12%, al que se le suma el IVA de importación de un 9%“, escribió Schvartzman. Eso configura una ventaja económica de un 21% para exportar a China, desde donde a su vez se los vende a otros mercados, donde, luego de procesamiento en China, nuevamente compite con productos argentinos.

Para la normativa de China, la pesca dentro de la ZEE de Argentina no es ‘importada’, es propia, y los productos capturados dentro del Mar Argentino son productos nacionales chinos

Subraya el autor, “las empresas pesqueras radicadas en Argentina bajo control de capitales argentinos u otra nacionalidad deben competir varias veces con un producto capturado en el mismo caladero pero subsidiado por China: por un lado dentro del marco de costos nacionales, por otro lado ante el principal mercado de exportación, y luego en otros mercados internacionales”.

Esta competencia desigual perjudica a las empresas de capitales nacionales argentinos y de otros países que mantienen filiales radicadas en Argentina, como pesqueras de capitales de Canadá, Corea del Sur, España, Estados Unidos y Noruega que han invertido en Argentina y deben competir bajo asimetrías de mercado con las empresas chinas radicadas en el país.

Este tipo de exención, enfatiza el trabajo, “es un subsidio con el cual se benefició la competencia desleal dentro del mercado argentino y afecta de manera ilegítima la competencia en el comercio internacional de productos pesqueros. Teniendo en cuenta que el calamar (Illex argentinus) es la segunda especie por volumen de captura global, el impacto en el comercio mundial es significativo”. De hecho, facilita a las empresas chinas desplazar a las empresas de capitales nacionales y de terceros países del Mar Argentino “en un proceso de completa extranjerización a manos de capitales estatales y privados de China”.

Expansión, fraude y pesca ilegal

Para dimensionar el subsidio encubierto, Schvartzman precisa que durante 2025 Argentina exportó calamar por 193.385 toneladas y un monto de USD 550 millones. China fue el principal destino, con 124.037 toneladas por USD 337 millones. En base a los datos de captura por embarcación de enero a abril de este año y asumiendo que las de bandera argentina pero propiedad china capturaron en proporción a su número de buques sobre el total de la flota y cuota de las ventas a China, eso implica ventas por USD 216 millones. Sobre esa cifra, una ventaja o subsidio encubierto del 21% (exención de tasas aduaneras e IVA) resulta en un beneficio “extra” de USD 45 millones respecto de sus competidores locales.

“Esta ventaja económica implica una distorsión de mercado que hace imposible la competencia legítima, inclinando la balanza y permitiendo a los capitales chinos tener un excedente que les permite absorber los altos costos operativos de los puertos argentinos (combustible, estiba, salarios gremiales, etc.) e incluso los impositivos (nacionales, provinciales y municipales), además de las retenciones (derechos de exportación) que fija la legislación argentina, costos que para un armador local independiente son determinantes”, dice el estudio.

De cara al futuro, nota el investigador, lo crucial es que con ese beneficio extra de USD 45 millones cada año las corporaciones estatales y privadas chinas “abanderadas” con pabellón argentino pueden seguir adquiriendo empresas argentinas, financiando la expansión de su flota abanderada dentro de la Zona Económica Exclusiva de la Argentina (ZEEA).

Un buque congelador potero como los que operan en el Mar Argentino puede tener un precio de mercado de entre USD 3 y 6 millones, dependiendo de su estado, características y antigüedad. Si se toma un valor medio de USD 4,5 millones, el subsidio del Estado chino a sus empresas basadas en Argentina permite comprar unas 10 embarcaciones industriales congeladoras por año. “Con este nivel de subsidio estatal, las empresas chinas necesitarán tan solo de 2 a 3 años para terminar de adquirir la totalidad de la flota de calamar nacional. Es imposible para los armadores locales competir con una diferencia de costos de más del 20%. De seguir el proceso de adquisición de la industria de pesca nacional argentina a través de subsidios del Estado chino, en menos de una década, la totalidad de la flota pesquera de Argentina estará en manos de China”, alerta el informe.

Con este nivel de subsidio estatal, las empresas chinas necesitarán tan solo de 2 a 3 años para terminar de adquirir la totalidad de la flota de calamar nacional

Milko Schvartzman

Además de los efectos económicos del status “cooperativo” de pesca china en Mar Argentino, el reporte también destaca que al menos el 15,5% de los beneficiarios finales/controlantes de la flota está vinculado a la pesca ilegal, algo que viola la Ley Federal de Pesca. Solo en 2025 y lo que va de 2026 ocurrieron al menos cuatro casos de embarcaciones bajo control de corporaciones de pesca chinas que realizaron pesca ilegal dentro de la ZEEA, en algunos casos bajo banderas de “conveniencia”, como la de Vanuatu, que ante esa información retiró el uso de su bandera a empresas chinas que operan en la Milla 201 y rápidamente se “reembanderaron” con pabellón de Tanzania.

“Si bien los pesqueros ilegales chinos fueron detectados y sancionados, no se ha realizado ningún tipo de protesta diplomática ante el Estado asiático, ni se ha investigado a los beneficiarios finales de estas embarcaciones para verificar que no estuvieran operando dentro de la ZEE de Argentina con permisos de pesca nacionales”, resalta Schvartzman.

El informe también documenta el fraude laboral mediante tripulaciones encubiertas y el fenómeno de “lavado biológico” en plantas de procesamiento en tierra, donde la captura regulada, legal, argentina es mezclada con pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) procedente de la “Milla 201”, vulnerando la trazabilidad internacional y exponiendo a todo el sector pesquero argentino al riesgo de sanciones comerciales.

Falta de controles, lavado biológico y violaciones laborales

El informe reseña que en 2006 el Consejo Federal Pesquero rechazó el pedido de otorgamiento de licencia de pesca a la China National Fisheries Corporation (CNFC), subordinada al Ministerio de Agricultura de China y vinculada directamente a las estructuras de control del Partido Comunista Chino, porque en marzo de 2005 la Prefectura Naval Argentina había capturado a un pesquero de su propiedad (Zhong Yuan Yu 1) realizando pesca ilegal dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) argentina.

Sin embargo, en 2013, luego de la firma de un “Acuerdo Estratégico” con China, se dejó de exigir a los solicitantes el detalle de estructura societaria y vínculos corporativos y se olvidaron los antecedentes de pesca ilegal, otorgándole licencia para pescar en el Mar Argentino a los buques Ming Wang y Ming Yuan que habían sido rechazados ocho años antes debido a sus vínculos con la CNFC y la pesca ilegal en el Mar Argentino. Y la mala conducta continuó: en 2016 un buque (Lu Yan Yuan Yu 010) de la misma empresa, pero no autorizado a pescar en la ZEEA, fue detectado, intentó huir y fue finalmente hundido. Los tripulantes fueron auxiliados por la misma PNA y por los buques Zhong Yuan Yu 11 y Lu Yan Yuan Yu 016, de la misma CNFC, que también hacían pesca ilegal y tenían antecedentes de piratería pesquera (bajo bandera de Ghana), lo que no impidió que fueran visitados por el entonces embajador de China en la Argentina, en Puerto Madryn, donde fueron retenidos por un tiempo.

“Las tres embarcaciones pertenecían a empresas del mismo grupo corporativo estatal chino. El Lu Yan Yuan Yu 010 era propiedad de Shandong Yantai Marine Fisheries Co.; el Lu Yan Yuan Yu 016 pertenecía a China Yantai Marine Fisheries Co.; y el Zhong Yuan Yu 11 pertenecía a Zhong Yu Global Seafood. Todas subsidiarias de CNFC”, dice el reporte.

Otro caso notable es el de Shanghai Fishery Group (SFG), cuyos barcos Huali 8 (detenido mucho tiempo después en Indonesia), Hu Shun Yu 6, Hu Shun Yu 7 y Hu Shun Yu 8 hicieron pesca ilegal, pese a lo cual en enero de 2024 el actual gobierno argentino les permitió incorporar a su flota esos tres barcos para pescar en la ZEEA.

Otro aspecto controvertido del accionar de las pesqueras de propiedad final china pero “abanderadas” con pabellón argentino y que actúan en la ZEEA es lo que el informe llama “fraude operacional”, por falta de control sobre las tripulaciones. “Mediante una maniobra sistemática, estas empresas utilizan capitanes y oficiales de nacionalidad china en violación directa de la normativa nacional, la cual prohíbe estrictamente que ciudadanos extranjeros ocupen cargos de jerarquía en la flota local. Este fraude se ejecuta mediante la figura del personal ‘de firma’: se embarcan capitanes y oficiales argentinos que, en la práctica, viajan simplemente como pasajeros y perciben un salario sin prestar el servicio real. Su función es figurar como tripulación al mando para dar una fachada de legalidad. Una vez que la embarcación zarpa, el control real del barco es asumido por los ciudadanos chinos”, explica el reporte.

Como evidencia, el informe muestra el listado embarcado en un buque de Fenix International, filial local de Zhejiang Ocean Family Co. Ltd., que opera en el Mar Argentino. La lista incluye siete tripulantes chinos, todos con el mismo domicilio, Lima 355, a su vez sede en CABA de cinco pesqueras chinas, dijo Schvartzman a Infobae.

“Esto no ocurre en otros países, pasa aquí por falta de transparencia y de exigencia de información sobre el beneficiario final (propiedad corporativa) y laxitud de otorgamiento de permisos de pesca”, subrayó el investigador.

Otro perjuicio al sector pesquero local es que, al mezclar en las plantas de procesamiento chino las capturas en aguas internacionales con las realizadas por firmas chinas dentro del Mar Argentino del “Illex argentinus”, una denominación reconocida internacionalmente, se pierde la trazabilidad del producto y se compromete el prestigio de la denominación.

“Para un inspector de sanidad o un departamento de compras de un supermercado en España, Italia o Estados Unidos resulta técnicamente imposible descifrar qué porcentaje del calamar Illex argentinus fue pescado bajo las normas y controles, laborales, sanitarios y ambientales (vedas, cuotas y artes de pesca sustentables) de la Argentina, y qué porcentaje proviene de los buques que operan de manera depredatoria y con denuncias de abusos a los derechos humanos en la Milla 201. El calamar de la ZEE Argentina es utilizado en la práctica para blanquear los estándares del calamar obtenido mediante pesca Indnr”, describe el documento.

“En los últimos años se han documentado casos de abuso laboral, trata de personas a bordo de la flota de pesca de aguas distantes que opera en el Océano Atlántico Sur, especialmente la flota de bandera china”, dice el informe, que cita incidentes de muerte a bordo debido a maltratos, malnutrición o falta de tratamiento de enfermedades. “Si bien dentro de la ZEE de Argentina existen normativas y ciertos controles sobre el cumplimiento de los derechos laborales a bordo, la flota nacional no queda exenta de casos de violación a los Derechos Humanos”, dice un pasaje, y cita dos casos al respecto:

La muerte en 2021 del Jefe de Máquinas del potero Xin Shi Ji 89 (de Fenix International, la ya citada filial local de Zhejiang Ocean Family Co. Ltd.), Manuel Quiquinte, quien falleció por Covid a bordo del buque luego de que el capitán (o las autoridades en tierra de la empresa) no autorizaran su traslado a puerto para ser tratado. El capitán fue imputado por abandono de persona.

La denuncia por abusos y puesta en riesgo de vida humana en alta mar de dos tripulantes argentinos del buque Xin Shi Ji 28, de Zhejiang Ocean Family Co. Ltd., luego de que uno de ellos grabó con su celular el riesgoso traslado de un compañero enfermo en un cestillo hacia otro barco de la misma empresa, el Xin Shi Ji 91. Así lo describe el informe: “En una filmación de la maniobra, se muestra cómo el trabajador se golpea violentamente contra el casco de la embarcación. Tras la difusión del material, un oficial del buque confrontó a los marineros exigiéndoles borrar el video bajo amenazas de “graves consecuencias” a bordo y de impedirles volver a embarcar en el futuro. Los tripulantes cuestionaron que la empresa priorizó el ahorro de combustible y costos operativos por sobre la salud de un trabajador. Ante la situación, la madre de uno de los afectados radicó denuncia ante Prefectura Naval y el SOMU Puerto Madryn intervino presentando una denuncia formal contra el capitán del Xin Shi Ji 28 por amenazas y hostigamiento”.

Riesgos para el futuro y advertencias

La investigación subraya que la falta de controles, de transparencia y trazabilidad y la laxa aplicación de la Ley Federal de Pesca han permitido la competencia ilegítima, el fraude pesquero, abusos a tripulantes y que empresas chinas dueñas de embarcaciones con antecedentes de pesca ilegal operen en el Mar Argentino al punto de detentar hoy casi dos tercios de la flota pesquera de calamar nacional, gozando además de subsidios encubiertos de Beijing. “De continuar esta situación, en unos pocos años, el total de la flota pesquera en aguas nacionales será de capitales y control chinos”, advierte.

Al abrir el Gobierno, a través del Consejo Pesquero, la ampliación de licencias de pesca de calamar para 18 nuevas embarcaciones (a sumarse a las 84 existentes), si bien entre los requisitos se excluye a empresas con estructuras de capitales estatales, el proceso de licitación no incluye la exigencia de que los postulantes informen su estructura de capital y beneficiarios finales, el mismo error que permitió a las empresas chinas adueñarse ya de dos tercios del caladero nacional.

“De no corregirse la metodología de esta nueva licitación sobre el caladero argentino, no servirá más que para entregar lo último que queda de la captura de calamar dentro de la ZEE (Illex argentinus) a la flota de pesca INDNR de la ‘Milla 201’”, dice tersamente el informe.

La relación comercial con China ha sido uno de los puntos centrales en la cumbre que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea en Bruselas, donde los líderes han pedido a la Comisión Europea explorar nuevas medidas de defensa comercial para proteger los intereses del bloque frente a las prácticas desleales de Pekín, aunque, a su vez, han abogado por mantener un “diálogo constructivo” con los socios económicos que permita reducir dependencias y reforzar la autonomía estratégica de la Unión.

Ante este reclamo, la Comisión Europea ha abierto la puerta a la imposición de derechos compensatorios a los automóviles híbridos chinos, según informó este viernes el diario alemán Handelsblatt, con información de altos responsables de la Unión Europea y fuentes del sector automovilístico.

Los aranceles surgen como medida para frenar el creciente déficit comercial del bloque con China y su fuerte dependencia de la segunda economía más grande del mundo en lo que respecta a tierras raras y otros suministros críticos. En este sentido, el objetivo de la CE es imponer derechos compensatorios adicionales a los vehículos de fabricantes chinos como BYD, Chery y SAIC.

La línea de imponer aranceles al comercio chino no es seguida por todo el bloque. Países como España o Alemania se muestran más cautelosos y abogan por el diálogo con Pekín para evitar una guerra comercial como la vivida recientemente con el gobierno estadounidense de Donald Trump. España ha pedido mantener una relación pragmática con Pekín y se opone a posiciones duras que puedan tener consecuencias negativas para la economía comunitaria.

Sobre esta cuestión, el presidente Pedro Sánchez se posicionó a favor de “tender puentes” y no tensiones comerciales con “potenciales aliados” como China a su llegada a Bruselas este jueves. “Europa lo que necesita son amigos”, afirmó, advirtiendo que ya hay bastante fragmentación y enfrentamiento en la política global.

La Comisión Europea estudiará dos líneas de actuación

Del otro lado, un grupo cada vez más mayoritario liderado por Francia, Italia y Países Bajos han reclamado “nuevos mecanismos” más contundentes y ágiles que las herramientas con las que ya cuenta la UE en materia comercial -el bloque impone aranceles a vehículos eléctricos importados fabricados en China desde 2024-, como las contramedidas arancelarias o el mecanismo anticoerción.

En este contexto, tras una cena de trabajo celebrada este jueves, fuentes europeas han indicado a Europa Press que los líderes reunidos han coincidido en la necesidad de mantener la “unidad” entre los 27 en política comercial y el “diálogo” con el exterior, sin descuidar que “la competencia leal a nivel mundial exige igualdad de condiciones”. Por ello, han pedido a la Comisión dos líneas de trabajo. La primera, enfocada en posibles medidas de defensa comercial y, la segunda, centrada en un “diálogo que dé resultados”.

En concreto, han encargado a Bruselas “desarrollar y, en su caso, complementar el conjunto de herramientas en materia de defensa comercial y política industrial, para garantizar que la UE disponga de todos los instrumentos necesarios para defender sus intereses y reducir riesgos” y un “diálogo que debe dar resultados” para defender los intereses económicos y de seguridad de la Unión.

El jefe del régimen chino, XiJinping quiere que China vuelva a crecer a partir de la demanda interna, pero seis meses después de pedir a los funcionarios que coordinaran el impulso al consumo y la inversión, ambas palancas muestran señales de deterioro en un escenario que pone en duda la sostenibilidad del modelo económico centrado en la inversión.

La señal más visible apareció en los últimos datos mensuales: las ventas minoristas cayeron el mes pasado y entraron en terreno negativo por primera vez desde 2022. Al mismo tiempo, un indicador de inversión acumuló una baja de 4,1% en los primeros cinco meses del año frente al mismo período de 2025, el peor registro desde los primeros meses de la pandemia, según Financial Times.

Frederic Neumann, economista jefe para Asia de HSBC, dijo que lo que se observa es “una desaceleración renovada de la economía”. También advirtió que parte del optimismo de comienzos de año “empieza a desvanecerse otra vez con bastante rapidez”.

La debilidad afecta a un problema de larga data para Beijing: las autoridades del régimen necesitan reducir la dependencia del viejo patrón de crecimiento, pero no encuentran un sustituto claro para sostener la actividad. El impulso de las exportaciones, que sigue firme, ya elevó las tensiones con sus socios comerciales, en especial con la Unión Europea y Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump libró el año pasado una guerra arancelaria contra China.

En mayo, las exportaciones chinas aumentaron 19%. El superávit comercial de bienes del país había alcanzado el año pasado un récord de USD 1,2 billones.

La caída del consumo expone un problema más profundo

En el mercado interno, la desaceleración inmobiliaria, que ya atraviesa su quinto año, debilitó la confianza de los hogares. Los precios de las viviendas nuevas bajaron otro 0,2% en mayo respecto del mes anterior en 70 ciudades.

Analistas citados por Financial Times atribuyeron parte de la caída de las ventas minoristas al menor uso de un programa de recambio de bienes, que había influido con fuerza en sectores como electrodomésticos y automóviles. Esa estadística oficial solo cubre bienes y gastronomía.

Logan Wright, analista de Rhodium, dijo que la inversión en infraestructura también sufre por el aumento de costos de insumos vinculado a la guerra en Irán. Añadió que la inversión manufacturera no compensó ese efecto.

Wright sostuvo además que “la debilidad del consumo es más estructural”. Esa definición apunta al centro del problema: incluso cuando hay medidas puntuales de apoyo, el gasto de los hogares no despega con la fuerza necesaria para reemplazar a la inversión como motor principal.

Un giro incompleto del modelo económico

La inversión en activos fijos lleva tiempo bajo sospecha por la calidad de sus datos, dado que los gobiernos locales tienen incentivos para sobredimensionarla. Ese indicador también cayó el año pasado, después de que Xi pidiera reprimir la competencia industrial excesiva y criticara el gasto improductivo, lo que llevó a algunos analistas a interpretar el retroceso como posible subregistro o revisión estadística.

Lynn Song, economista jefe para China de ING, dijo que el país venía recortando inversión redundante y de bajo retorno. Como ejemplo, mencionó proyectos eólicos y solares cancelados por dudas sobre su viabilidad económica.

Song afirmó que China llegó a un punto en el que nuevas obras de infraestructura ofrecen rendimientos decrecientes. Esa idea coincide con un dato de las cuentas nacionales publicado en las últimas semanas: la formación bruta nominal de capital fijo, principal componente de la inversión, cayó el año pasado por primera vez desde que el país empezó a informar su producto interno bruto en la década de 1990.

Adam Wolfe, economista de Absolute Strategy Research, dijo que en los últimos meses las importaciones crecieron incluso más rápido que las exportaciones, con un alza de 27% en mayo, en parte por los precios y en especial por los semiconductores, en momentos en que el sector tecnológico chino se beneficia del despliegue global de la inteligencia artificial. Wolfe agregó que los servicios entre empresas parecen comportarse relativamente bien, mientras que los servicios y bienes orientados al consumidor siguen siendo el punto más débil.

Por su parte, Neumann dijo que nunca hubo realmente en China una política de gestión activa de la demanda desde el lado del consumo y que el país no está preparado para eso. También advirtió que cuesta ver cómo el crecimiento puede sostenerse con el paso del tiempo si no se concreta una transición fuera del modelo liderado por la inversión.

El régimen no da señales claras de un cambio de política más profundo, sobre todo en materia de estímulo al consumo. Aunque la meta oficial de crecimiento es la más baja en décadas, el Gobierno todavía aspira a alcanzar al menos 4,5%.

Neumann sostuvo que el modelo de inversión en China terminó por convertirse en un sistema político, porque hay grandes empresas que dependen de él. Añadió que, para una sociedad que vio progresar al país durante 40 años bajo ese esquema, resulta muy difícil aceptar que ese modelo ya no funciona.

Cada parte que acude a una negociación tiene el claro objetivo de lograr satisfacer ciertas necesidades propias. Lo que puede variar, en función de la estrategia, es qué tanto nos importará también que la otra parte satisfaga esos objetivos. Así se abre un espectro que va desde la ultra competencia a la ultra cooperación. En la primera, las partes están exclusivamente centradas en su interés; en la segunda, en el propio y en el ajeno. La mirada competitiva toma una analogía directa del mundo del deporte: en la cancha, uno busca ganarle al otro. Yendo al extremo cooperativo, el tono picaresco de la disputa desaparece y abre camino a la idea de que un empate es lo más recomendable.

Hay una pregunta crucial para decidir el mejor camino: lo que pase en la negociación hoy, ¿cómo impactará en la de mañana? Se abre una nueva dicotomía que tiene que ver con el corto plazo versus el largo plazo. Si opto por competir hoy, reclamando valor a costa del de la otra parte (le gano 2 a 0), en un próximo encuentro la otra parte reclamará su “revancha”, llevando la negociación a una espiral competitiva. Dicho de otra forma, terminaremos pronto en un 0 a 0 eterno, con el agregado de un titular muchas veces leído: “los equipos repartieron miserias y se quedaron con sabor a poco”.

Hay una pregunta crucial para decidir el mejor camino: lo que pase en la negociación hoy, ¿cómo impactará en la de mañana?

Por eso negociaciones de largo plazo, como las típicas que se dan entre gerentes de distintas funciones en una empresa, o entre clientes y proveedores que interactúan en relaciones comerciales, toman en cuenta la conveniencia cooperativa de mejor dejar de ganar un poco hoy, para que los dos podamos ganar sostenidamente el día de mañana.

En el orden político, el encuentro reciente entre Xi Jinping y Trump en China entra en la misma categoría de análisis. Que el resultado de la Cumbre haya sido la búsqueda de una “estabilidad estratégica constructiva”, es justamente la muestra de un énfasis en la cooperación por sobre la competencia. El empate por sobre el triunfo no sustentable.

Hay un giro del gobierno de Trump al pedirle a las empresas de semiconductores de Taiwán que instalen su producción en EEUU, o en otro orden, al advertir a la isla que no vería con buenos ojos su declaración formal de independencia. Este último punto, sobre todo, refleja un objetivo de China, no de EEUU, y en boca de Trump es un claro gesto de interés por la otra parte, en definitiva, de cooperación.

EEUU buscó asimismo en esta Cumbre satisfacer sus propias necesidades de equilibrar la balanza comercial con China, de poder colocar en ese país su excedente de petróleo, y de que China los ayude, en términos diplomáticos, a poder liberar el estrecho de Ormuz y sellar la paz con Irán.

Hay un giro del gobierno de Trump al pedirle a las empresas de semiconductores de Taiwán que instalen su producción en EEUU

Todos estos puntos están en la agenda de China también, en tanto quiere ver aliviadas sus restricciones para la exportación a EEUU, y como gran importador de petróleo es dependiente del estrecho de Ormuz y comparte el mismo interés en que el conflicto allí se termine.

Previo a este encuentro, la relación entre ambas potencias estaba en una competencia “medida”. La guerra comercial, el caso de TikTok y las amenazas cruzadas sobre el apoyo de China a Rusia en Ucrania son un claro ejemplo de relaciones que eran más hostiles que amables.

Resta finalmente un análisis sobre los costos de esta flamante cooperación. Muchos sostienen que para Trump es una muestra de pérdida de liderazgo global. Parece más bien una mirada pragmática orientada a un equilibrio sostenido en el largo plazo. Ya sea por intereses electorales en las elecciones legislativas de noviembre, o por una mirada más “estadista”, Trump parece haber dejado de jugar cada partido con la única intención de ganarlo, aun cuando su retórica deportiva siempre encuentre frases de ocasión que sigan alimentando a su hinchada.

El autor es Coordinador Académico y Profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral. Coautor del libro “El Arte de la Negociación Posicional”

Los líderes de la Unión Europea (UE) acordaron el jueves que el bloque debe fortalecer sus medidas de defensa comercial para contener el incremento de las exportaciones de China, manteniendo al mismo tiempo la búsqueda de un “diálogo constructivo” con Beijing. El consenso se consolidó durante una reunión en Bruselas, donde las autoridades europeas expresaron su preocupación por la creciente dependencia de la región respecto al gigante asiático y el impacto sobre las cadenas de suministro.

El año pasado, el déficit comercial de bienes de la UE, integrada por 27 países, alcanzó los 360.000 millones de euros (unos USD 413.000 millones), reflejando que las exportaciones chinas superaron ampliamente a las del bloque europeo.

Durante una cena celebrada en la capital belga, los líderes discutieron estrategias para abordar este desequilibrio y la posibilidad de reforzar los mecanismos comerciales existentes.

Tras las conversaciones, un funcionario de la UE informó que los dirigentes encargaron a la Comisión Europea continuar el “diálogo constructivo” con los principales socios económicos, sin mencionar de manera explícita a China.

Además, solicitaron al órgano ejecutivo que “desarrolle y, en su momento, complemente el conjunto de herramientas en el ámbito de la defensa comercial” y garantice que el bloque cuente con “todos los instrumentos que necesita para defender sus intereses y reducir riesgos”.

El funcionario no detalló cómo serían los nuevos mecanismos. Aunque las capitales europeas coinciden en el diagnóstico sobre la dependencia comercial, existen diferencias respecto a las soluciones, y varios mandatarios plantearon la importancia de priorizar el diálogo.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, adoptó una postura conciliadora antes de la cena. “Necesitamos amigos, necesitamos relaciones equilibradas, necesitamos ser pragmáticos y necesitamos tender puentes tanto con grandes economías, potenciales aliados como es China, o con tradicionales aliados como es el caso de Estados Unidos”, declaró Sánchez a los periodistas.

Francia encabeza el grupo de países de la Unión Europea (UE) que solicita una respuesta más firme frente a las prácticas comerciales de China y presentó una propuesta para crear una “nueva herramienta de resistencia”. El mecanismo permitiría aumentar aranceles o imponer cuotas cuando el suministro de productos a Europa esté excesivamente concentrado en un solo país, al superar un determinado umbral.

El primer ministro de Países Bajos, Rob Jetten, al llegar a la cumbre en Bruselas, destacó: “El poder económico de China es grande y a veces también supone un obstáculo para los europeos. Hay que pensar muy bien cómo proteger nuestra economía, pero sobre todo cómo conseguir que las empresas europeas sean más competitivas, para que puedan hacer frente a esa batalla económica con China”.

Jetten advirtió sobre la posibilidad de represalias por parte de Beijng y señaló: “No debemos ser ingenuos, vivimos en un mundo en el que los distintos bloques están mucho más dispuestos a adoptar medidas comerciales entre sí”, aunque remarcó la importancia de no adoptar únicamente una visión de corto plazo.

El jefe de gobierno neerlandés, cuyo país sostuvo el año pasado un conflicto con China por el control de la empresa de semiconductores Nexperia, enfatizó la necesidad de actuar “de manera inteligente”. “A fin de cuentas, Europa y China también se necesitan mutuamente en muchos ámbitos”, concluyó.

Alemania, cuyo sector industrial depende en gran medida de la economía china, se mantiene en una posición más cautelosa dentro del debate europeo sobre medidas comerciales frente a Beijung. Sin embargo, el canciller Friedrich Merz mostró un cambio progresivo en su enfoque.

Aunque Merz no se refirió al tema al llegar a la cumbre de Bruselas, sí lo abordó el día anterior durante la reunión del G7. Allí denunció que “China mantiene una divisa infravalorada en una magnitud de entre un 25 y un 30% con respecto a otros espacios económicos”, lo que genera “una desventaja masiva” que debe ser discutida.

(Con información de EFE)

“Destacamos la importancia de un Indo-Pacífico libre y abierto basado en el Estado de derecho. Reafirmamos nuestra oposición a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo, en particular mediante la fuerza o la coerción, en los mares de China Oriental y Meridional y a través del Estrecho de Taiwán, cuestiones que solo deben resolverse pacíficamente mediante el diálogo”.

El mensaje formó parte de la declaración final del Grupo de los 7 (G7) que se celebró estos días en Evian, Francia. Fue clave y un logro de Sanae Takaichi, la primera ministro de Japón que fue diplomáticamente contundente para introducir el tema en la agenda global, en momentos que el mundo parece distraído con Medio Oriente.

Takaichi, la “Dama de Hierro japonesa”, enfrenta al régimen de Xi Jinping con decisión y firmeza. Soporta las presiones y coacciones de Beijing quien pretende marcar la agenda política de la líder japonesa. Sobre todo luego de que la mujer advirtiera que su país debería entrar en alarma si China decidiera invadir Taiwán, algo que provocaría su inmediato refuerzo militar.

Xi ordenó una brutal represalia contra esas palabras, que la primera ministro reiteró con resolución una y otra vez, convencida de que sus argumentos representaban los intereses de su nación. Una invasión o intento de desembarco en la isla vecina representaría una amenaza a la seguridad de Japón. Tan simple como eso, teniendo en cuenta las pretensiones imperialistas del régimen comunista en los mares que lo rodean.

“Una toma de Taiwán por parte de China sería la puerta de entrada de Beijing al Pacífico y su posterior control”, dice a Infobae una fuente militar europea.

Es por eso que el mensaje del G7 fue leído con atención en Beijing. Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Japón -quien más sufre los acosos de la autocracia- estuvieron de acuerdo en que cualquier disrupción en aquel estrecho de 130 kilómetros representaría una amenaza para el sistema global. “Reafirmamos nuestra oposición a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo, en particular mediante la fuerza o la coerción, en los mares de China Oriental y Meridional y a través del Estrecho de Taiwán”. Clarísimo.

No sólo le están advirtiendo a China que esas potencias están atentas a lo que ocurre con Taiwán, sino también con el resto de las rutas marítimas y las islas -artificiales o no- en aquella zona sensible y que Beijing cree propias. La noticia de la inclusión de este tema no sólo llevó alivio a Taipei, sino también a Filipinas, Vietnam, Indonesia y hasta Australia.

También Japón consiguió poner sobre la mesa la amenaza de Corea del Norte y sus ambiciones nucleares. ¿No debería también preocupar a China? Kim Jong-un mantiene una gran relación con Vladimir Putin a partir de la asistencia -a cambio de miles de millones de dólares y de capacitación misilística- que le brinda en su sangrienta invasión a Ucrania.

Xi Jinping sabe que podría estar perdiendo el pulso sobre el dictador norcoreano a manos de su “socio estratégico sin límites” Putin. Eso explica su inusual visita de las últimas semanas para cortejar al díscolo heredero del poder norcoreano.

El G7 fue sutil, aunque claro. En el último párrafo de la cuestión asiática se refirió explícitamente a China. “Acogemos con satisfacción la Cumbre de Convergencia Global para el Crecimiento convocada por el presidente (Emmanuel) Macron el 11 de junio de 2026, con la participación de China. Reafirmamos nuestro interés común en converger con otras grandes economías sobre las causas de los desequilibrios globales grandes y persistentes, y sobre la necesidad de abordarlos”.

La extorsión del régimen chino sobre la economía global por el dominio de las tierras raras no puede repetirse. Eso también lo enseñó Takaichi. “El G7 expresó una preocupación unida y seria sobre los controles a la exportación de minerales críticos y la coerción económica”, dijo en una conferencia de prensa posterior a la cumbre. También invitó a los demás miembros a seguir la experiencia de Japón que en los últimos 15 años redujo la dependencia sobre el régimen para la compra de estos minerales.

Las cartas quedaron sobre la mesa, a la vista de todos. Ahora resta que las potencias tomen las medidas necesarias para evitar un choque en el estrecho de Taiwán, una nueva extorsión en la cadena de suministros y una expansión agresiva de China en su zona de influencia. “Las consecuencias económicas para el mundo en una guerra allí sería incomparable con lo que vimos en Ucrania o en Irán. Inimaginable”, dice la misma fuente europea.

X: @TotiPI

El presidente de Taiwán, Lai Ching Te, expresó su intención de cooperar con el G7 para preservar el ‘statu quo’ en el Estrecho de Taiwán, después de denunciar la expansión militar de China en la región.

“Quisiera expresar mi profunda gratitud al G7 por su última declaración conjunta, en la que reafirma su oposición a cualquier intento unilateral de alterar el ‘statu quo’ en el Mar de China Oriental, el Mar de China Meridional y a lo largo del Estrecho de Taiwán, especialmente mediante el uso de la fuerza o la coacción", declaró Lai durante un evento con periodistas internacionales en Taipéi.

El mandatario reiteró la disposición de Taiwán para “responder al llamamiento del G7 y cooperar decididamente con la comunidad internacional para mantener el ‘statu quo’ de paz y estabilidad en el Estrecho de Taiwán“, según difundió su oficina.

Asimismo, solicitó a Pekín que detenga su expansión militar en la región y que “renuncie al uso de la fuerza contra Taiwán“.

“Bajo los principios de paridad y dignidad, Taiwán está dispuesto a entablar intercambios y cooperar con China para promover la paz y la prosperidad mutua", añadió Lai, dirigiendo un mensaje conciliador a Pekín.

Reivindicación de la autonomía de Taiwán

En su discurso, Lai Ching Te recordó la instauración de las elecciones presidenciales directas en Taiwán hace 30 años, señalando que los taiwaneses transmitieron el mensaje de que “la soberanía de Taiwán reside en manos del pueblo“.

“Nuestra nación pertenece al pueblo, ante el que el presidente debe rendir cuentas, y es este quien tiene el derecho a determinar quién es el líder de su país”, subrayó.

Lai insistió en que “la construcción de un Taiwán democrático confiere tanto autoridad legal como legitimidad democrática al Gobierno a través de la soberanía popular directa”, por lo que el futuro de la isla “solo puede ser decidido por sus 23 millones de habitantes”.

Frente a la prensa extranjera, afirmó: “Ni la República de China ni la República Popular de China están subordinadas la una a la otra, y Taiwán no forma parte de la República Popular de China“.

Además, destacó que en las últimas tres décadas el pueblo taiwanés ha determinado su futuro “voto a voto”, lo que demuestra que “la democracia es irreversible”.

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, expresó el jueves su expectativa de que Estados Unidos apruebe “lo antes posible” una venta de armas valorada en USD 14.000 millones de dólares, y reiteró que la isla “rechaza la unificación” con China.

Taiwán depende en gran medida del apoyo estadounidense para fortalecer su capacidad de disuasión ante un potencial ataque chino, y Washington instó a Taipéi a incrementar su gasto en defensa. La venta de armas, sin embargo, complica las relaciones con Beijing, que se opone a estos acuerdos. En mayo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció que el acuerdo estaba “en revisión”.

“Esperamos que la compra de armas se apruebe lo antes posible”, manifestó Lai Ching-te ante la prensa en Taipéi. El mandatario añadió: “Los esfuerzos de Taiwán por salvaguardar su seguridad nacional, defender su estilo de vida democrático y libre, y rechazar la unificación y el gobierno del Partido Comunista Chino no deben considerarse una provocación contra China ni una fuente de disturbios en la región”.

Estados Unidos reconoce oficialmente solo a China, pero la legislación estadounidense obliga a proporcionar a Taiwán los medios para su autodefensa. Las autoridades de Washington señalaron el mes pasado que estaban evaluando el paquete de venta para asegurar que el ejército estadounidense mantuviera suficientes municiones para sus propias operaciones, incluidas las previstas en Irán.

El gobierno de Lai se comprometió a elevar el gasto en defensa a más del 3% del PIB este año y propuso un presupuesto de 1,25 mil millones de dólares taiwaneses (unos USD 40.000 millones) para la compra de armas, incluyendo sistemas desarrollados en Estados Unidos, drones fabricados en la isla y otros equipos.

No obstante, los legisladores taiwaneses mantienen diferencias respecto a la magnitud del gasto. El mes pasado, la oposición —que ostenta la mayoría parlamentaria— aprobó un presupuesto especial de defensa de USD 25.000 millones, un tercio menos que la propuesta del partido gobernante.

China, que reclama la soberanía sobre Taiwán y no descarta el uso de la fuerza para lograr la unificación, se opuso sistemáticamente tanto a la venta de armas estadounidenses como a los contactos oficiales con la isla.

Taiwán instó a sus vecinos a instaurar una “defensa colectiva” frente a China

Lai Ching-te, instó este jueves a los países del Indopacífico a implementar una defensa colectiva y un reparto de responsabilidades frente a las “tácticas amenazantes” de China, al asegurar que la “expansión militar” de Beijing en la región se intensificó en las últimas semanas.

“No basta con hacer frente a las incursiones en la zona gris, contrarrestar la infiltración o combatir la desinformación y la guerra cognitiva; en lo que respecta a la paz y la estabilidad regionales, con mayor razón debemos implementar una defensa colectiva y un reparto de responsabilidades”, afirmó Lai en una rueda de prensa organizada por el Club de Corresponsales Extranjeros de Taiwán.

El mandatario añadió: “Solo así podremos potenciar la efectividad de cada parte y evitar que China nos derrote uno a uno”.

“China es el verdadero alterador del statu quo en el estrecho de Taiwán y el perturbador de la paz y la estabilidad en la región del Indopacífico. Por lo tanto, si todos compartimos este consenso, debemos unirnos y cooperar; solo así será posible estabilizar la región”, sostuvo el presidente isleño.

Y lamentó: “Que yo, en representación de la República de China (nombre oficial de Taiwán), visite a nuestros aliados diplomáticos es algo del todo normal en el ámbito internacional; sin embargo, China intenta obstaculizar incluso este tipo de actividades”.

(Con información de EFE)

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) acordaron este miércoles avanzar en una reducción significativa de su dependencia de China para el suministro de minerales críticos, insumos esenciales para la fabricación de teléfonos móviles, baterías, semiconductores y otras tecnologías estratégicas.

Al cierre de una cumbre de tres días en la localidad francesa de Évian, los mandatarios de Francia, Estados Unidos, Canadá, Alemania, Reino Unido, Italia y Japón fijaron el objetivo de que la dependencia de China en estos recursos se reduzca a menos del 60% para 2030 y continúe disminuyendo posteriormente, con la meta de alcanzar el 50% “lo antes posible”.

La iniciativa, respaldada también por Australia como país socio, forma parte de los esfuerzos de las economías avanzadas para diversificar sus fuentes de abastecimiento y reducir vulnerabilidades en sectores considerados clave para la seguridad económica y tecnológica.

La decisión quedó plasmada en una declaración conjunta sobre un crecimiento económico más equilibrado, duradero y resiliente, en la que los líderes advirtieron que la incertidumbre global, las tensiones geopolíticas y los desequilibrios económicos persistentes representan riesgos para la estabilidad financiera y comercial mundial.

En ese contexto, el G7 acordó reforzar la coordinación internacional para prevenir crisis energéticas y perturbaciones en las cadenas de suministro mediante la creación de un mecanismo común de vigilancia y respuesta, en cooperación con la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

Los dirigentes señalaron que el objetivo es mejorar la capacidad de reacción ante eventuales interrupciones del suministro energético y reducir el impacto de episodios de fuerte volatilidad en los mercados.

Como parte de ese esfuerzo, alentaron a los países importadores de petróleo a desarrollar sistemas eficientes de reservas estratégicas alineados con los estándares de la AIE, que contemplan existencias equivalentes a 90 días de importaciones netas.

“Para fortalecer la gestión de crisis y mitigar sus efectos, lo que podría ayudar a estabilizar los mercados energéticos, alentamos a los países importadores de petróleo a que implementen sistemas de reservas de petróleo suficientes y eficientes”, señalaron los líderes en el comunicado.

El grupo también reafirmó sus compromisos en materia de tipos de cambio, en medio de la volatilidad de los mercados financieros asociada a las fluctuaciones de los precios de la energía y a las tensiones geopolíticas.

Asimismo, destacó la importancia de preservar la libertad de navegación marítima, especialmente a través del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio mundial de petróleo. Los líderes consideraron que una resolución duradera de los conflictos que afectan las vías energéticas contribuiría a reducir los riesgos para el crecimiento económico global.

Más allá de la cuestión energética, el G7 expresó preocupación por los crecientes desequilibrios de la economía mundial. Según la declaración, las diferencias persistentes entre ahorro e inversión, determinadas políticas industriales y prácticas económicas consideradas distorsionadoras pueden generar tensiones comerciales y amenazar la estabilidad financiera internacional.

El documento también cuestionó las prácticas no sujetas a las reglas del mercado, a las que atribuye excesos de capacidad productiva, distorsiones en el comercio internacional y nuevas dependencias económicas en sectores estratégicos, en una referencia implícita a China.

En respuesta, los países miembros se comprometieron a fortalecer la seguridad de las cadenas de suministro y reducir vulnerabilidades en tecnologías críticas.

La declaración abordó además los desafíos derivados del rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Los líderes encomendaron a sus ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales evaluar los riesgos y oportunidades de estas tecnologías para la productividad, el empleo y el sistema financiero, además de reforzar la cooperación en materia de ciberseguridad y tecnologías cuánticas.

El texto fue respaldado también por Egipto, Kenia y Corea del Sur, países invitados a la cumbre, y será trasladado a las discusiones del G20 como parte de los esfuerzos para fortalecer la resiliencia de la economía global.

La principal debilidad de China, según Foreign Affairs, no es que desconozca sus problemas, sino que el régimen de Beijing los interpreta como fallas técnicas o presiones externas y no como límites estructurales de su sistema político y económico, una lectura que condiciona las reformas que está dispuesta a emprender y que, para Estados Unidos y Europa, resulta decisiva a la hora de diseñar su competencia de largo plazo con la potencia asiática.

Esa diferencia entre reconocer un problema y diagnosticar su causa atraviesa toda la discusión sobre el rumbo chino. El escenario más probable no es un colapso ni una transformación súbita, sino una adaptación prolongada a un crecimiento más lento, un control político más estricto y más situaciones en las que la seguridad se imponga sobre la eficiencia, en un proceso que puede extenderse durante décadas.

El texto sostiene que China enfrenta una combinación de presiones ya visibles: desaceleración del crecimiento, envejecimiento de la población, tensiones en el sistema financiero y un endurecimiento de los controles comerciales por parte de otros países, junto con políticas industriales más agresivas en el exterior. Según Foreign Affairs, durante años la expansión económica ocultó esas vulnerabilidades, pero esa etapa ya terminó y los documentos del Partido Comunista y los grandes discursos oficiales ya las admiten de manera abierta.

Xi Jinping reconoció desequilibrios

El jefe del régimen Xi Jinping expuso en 2017 que la “contradicción principal” del país había cambiado. Ya no se trataba de la tensión entre crecimiento y escasez, propia de la etapa de reformas, sino de un desarrollo “desequilibrado e insuficiente” frente a la demanda de la población por una vida mejor.

Esa formulación implicaba aceptar que el crecimiento acelerado había dejado problemas de calidad de vida como desigualdad de ingresos, degradación ambiental y aspiraciones sociales que exceden la mera subsistencia. El artículo añade que Xi también fue directo sobre la vulnerabilidad tecnológica del país y advirtió en varias ocasiones, desde 2016, que las “tecnologías clave y centrales” de China están controladas por otros.

Entre los cuellos de botella señalados por el liderazgo chino aparecen los semiconductores avanzados, el software industrial y los equipos de fabricación de precisión, como las máquinas de litografía. El análisis agrega que universidades y centros de estudios chinos también identifican la dependencia de insumos críticos y de tecnologías de base como un freno para el avance tecnológico del país.

La respuesta de Beijing, según Foreign Affairs, incluyó subsidios estatales, apoyo selectivo a sectores estratégicos, incentivos para que universidades y empresas inviertan en investigación y desarrollo, fondos respaldados por el Estado y esfuerzos para diversificar cadenas de suministro y reducir la dependencia de las importaciones.

Los comunicados más recientes del partido también muestran una mayor disposición a nombrar riesgos antes minimizados. El 15.º Plan Quinquenal, que fija lineamientos hasta 2030, reafirma la necesidad de atender tres focos: la prolongada crisis inmobiliaria, la deuda excesiva de los gobiernos locales y la fragilidad de las instituciones financieras.

El envejecimiento acelerado de la población también empezó a aparecer como un desafío estratégico en publicaciones centrales del partido. La respuesta oficial fue moderada: menores exigencias para anticipos hipotecarios, más financiación para concluir desarrollos paralizados, promoción de renovación urbana y vivienda asequible, mayor supervisión sobre bancos pequeños expuestos al sector inmobiliario y a la deuda local, además de incentivos natalistas acotados, licencias parentales ampliadas y un aumento gradual de la edad de jubilación.

¿La culpa?: actores externos

El punto central del artículo es que esas medidas conviven con una omisión persistente. En discursos oficiales, documentos de política y artículos de medios estatales, las debilidades chinas se presentan casi siempre como carencias técnicas vinculadas al estadio de desarrollo del país o como resultado de políticas impuestas por otros Estados.

Esa narrativa evita atribuir los desequilibrios económicos al predominio estatal y a prioridades políticas que distorsionan los mercados. En el mismo discurso de 2017 en el que describió la nueva “contradicción principal”, Xi sostuvo que China seguía en la “etapa primaria del socialismo”, una definición que sugiere que el sistema vigente puede resolver los desafíos sin alterar su trayectoria básica.

El artículo subraya que los documentos partidarios tampoco presentan como posibles pasivos la concentración creciente del poder político en manos de Xi ni la expansión de la presencia del partido dentro de las empresas privadas. Cuando las autoridades admiten fallas de gobernanza suelen desplazar la responsabilidad hacia cuadros incompetentes, falta de disciplina o corrupción, con la premisa de que el sistema en sí sigue siendo sólido.

Según Foreign Affairs, esa distancia entre la manera de nombrar los problemas y su raíz institucional moldea tanto el análisis oficial como las políticas que se eligen. En 2025, Beijing lanzó una campaña para reducir la competencia destructiva entre empresas chinas y gobiernos locales mediante controles de precios, restricciones de producción y herramientas contra precios predatorios en sectores con sobrecapacidad, además de una regulación más estrecha de fusiones, inversiones y nuevos ingresos en esos mercados.

En 2024, también puso en marcha un programa para alentar a los consumidores a entregar bienes del hogar usados a cambio de comprar productos nuevos. El problema, según el artículo, es que esas iniciativas no cuestionan las estructuras que generan las distorsiones, sino que tratan sus efectos inmediatos.

El consumo interno sigue sin una reforma de fondo

El caso del consumo de los hogares resume esa limitación. Aunque el 15.º Plan Quinquenal lo presenta como prioridad económica, no asume ningún compromiso para elevar su participación en el producto interno bruto, y las transferencias fiscales anunciadas para reforzar el Estado de bienestar siguen siendo demasiado reducidas para aumentar de manera suficiente el ingreso disponible de las familias.

El programa de recambio de bienes de consumo elevó levemente las compras en 2025, pero su efecto perdió fuerza en 2026 cuando su presupuesto se redujo y muchos hogares ya habían reemplazado los electrodomésticos que necesitaban. La conclusión del texto es que la estrategia de largo plazo no cambió: sigue basada en expandir la producción con la expectativa de que los ingresos familiares mejoren más adelante.

Para Foreign Affairs, esa lógica administra síntomas sin modificar las viejas estructuras económicas y políticas. El resultado es una preferencia persistente por correcciones de corto plazo antes que por reformas de fondo.

El artículo encuadra ese patrón en una secuencia histórica más amplia. El Imperio británico de fines del siglo XIX intentó responder al ascenso de Alemania y Estados Unidos con más educación técnica y una reconversión industrial, pero esas respuestas subestimaron problemas más profundos como la sobreextensión imperial y la desigualdad interna extrema.

La comparación se extiende a la Unión Soviética. Cuando Leonid Brezhnev asumió en 1964, los líderes soviéticos ya hablaban abiertamente de estancamiento y corrupción, pero enmarcaban esos males como fallas de implementación y no de diseño del sistema.

El artículo añade que las grandes potencias suelen reconocer restricciones crecientes mucho antes de aceptar las fuentes institucionales que las producen. Cuando los cambios más profundos finalmente llegan a menudo lo hacen demasiado tarde, como ocurrió en los casos británico y soviético.

Para los responsables políticos de Estados Unidos y Europa, la consecuencia práctica de esta lectura es que la presión externa difícilmente obligue a Beijing a enfrentar puntos ciegos que ya conoce pero no quiere abordar de manera sustantiva. Por eso, el texto plantea que entender la distancia entre los desafíos objetivos de China y la forma en que su dirigencia los percibe es tan importante como medir los datos económicos o tecnológicos.

Ese marco también sirve para explicar errores de cálculo occidentales sobre la relación entre China y Rusia. El artículo sostiene que análisis centrados en la antigua reticencia china a respaldar guerras fuera de sus fronteras y en su interés por la estabilidad económica global llevaron a subestimar hasta qué punto Beijing apoyaría la guerra rusa en Ucrania sobre la base de intereses compartidos con Moscú.

La percepción que China tiene de sus fortalezas y vulnerabilidades volvió a cobrar peso tras su uso exitoso de controles a las exportaciones para presionar a Washington a reducir aranceles durante la guerra comercial de 2025. A la vez, el texto señala una nueva fuente de tensión: mientras el éxito tecnológico chino fue celebrado en gran parte del mundo, los documentos de política de Beijing siguen transmitiendo una sensación persistente de vulnerabilidad.

El presidente William Lai anunció que el Ejército de Taiwán creará el próximo mes un escuadrón de drones financiado con un presupuesto especial de defensa, partidas suplementarias o un aumento del presupuesto general, una decisión con la que el Gobierno busca sostener la adquisición de armamento y la preparación militar pese a los recortes al gasto castrense.

La nueva unidad dependerá del Comando del Área de Guandu y forma parte del esfuerzo por incorporar tecnología innovadora a las fuerzas armadas y reforzar la capacidad de defensa de la isla, dijo Lai al dirigirse a personal militar tras visitar el 3er Escuadrón de Radar de la Fuerza Aérea, la Estación de Radar Songshan de la Armada y ese mando del Ejército, según Taipei Times.

El escuadrón estará integrado por 126 soldados y será comandado por un teniente coronel, dijo una fuente no identificada. La misma fuente indicó que el Ejército ya asignó soldados y suboficiales para actuar como operadores de drones en la unidad que está por formarse.

“No cederemos ante los recortes masivos al presupuesto de defensa nacional, sino que apoyaremos a las fuerzas de la nación mediante otra ley especial o un presupuesto suplementario, o aumentando el presupuesto general”, dijo Lai. El presidente agregó que el Gobierno debe “garantizar que la adquisición de armamento defensivo y los preparativos se lleven a cabo con éxito y que se logre el objetivo de la autosuficiencia en defensa nacional”.

Cómo será el nuevo escuadrón

El Comando del Área de Guandu tiene a su cargo la defensa de Taipéi y de Nueva Taipéi frente a operaciones militares hostiles, incluidos asaltos anfibios a través del río Tamsui, ataques terrestres y operaciones especiales e infiltración, según Taipei Times. En ese esquema, las unidades de radar de la fuerza aérea y la armada aportan alerta temprana, recolección de inteligencia e identificación de objetivos para el conjunto del aparato militar, según el mismo medio.

Lai vinculó el nuevo paso con la necesidad de adaptar a las fuerzas armadas a cambios acelerados en la geopolítica regional. También instó al personal a perfeccionar sus habilidades de combate, su capacidad para utilizar tecnología y su preparación operativa.

A comienzos de este mes, el presidente asistió a un ejercicio con fuego real de drones Altius-600M, una demostración que, según dijo, muestra avances del Ejército en la incorporación de la tecnología necesaria para responder a amenazas emergentes a la seguridad nacional. Durante su recorrido de ayer también agradeció a los militares y afirmó que cuentan con el reconocimiento de toda la nación, según el diario.

Etapa de modernización y debate sobre el gasto militar

El anuncio del escuadrón se produjo el mismo día en que el primero de los aviones F-16V Block 70 adquiridos por Taiwán fue visto en Texas antes de su entrega. El legislador del Partido Progresista Democrático Wang Ting-yu escribió en Facebook que el primer F-16V Block 70 biplaza de Taiwán, con número de cola 6831, fue visto volando desde la planta de producción de Lockheed Martin en Greenville, Carolina del Sur, hasta la Base Aérea de Reserva Conjunta Naval de Fort Worth, en Texas.

Wang, citando a analistas militares, dijo que la aeronave probablemente atraviesa preparativos para su transferencia a Taiwán, un avance para el programa de modernización de la Fuerza Aérea de la República de China. La compra total comprende 66 cazas, de acuerdo con el mismo medio.

Ese proceso de refuerzo militar convive con dudas sobre la financiación. El Instituto Naval de Estados Unidos señaló en un informe publicado el martes que el presupuesto de defensa de Taiwán, la cantidad de personal militar y la resiliencia son desafíos para cumplir los objetivos de defensa nacional.

El informe, titulado Taiwan: Defense and Military Issues y elaborado por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos, sostuvo que la división partidaria entre el gabinete y la legislatura “planteó preguntas sobre la capacidad de Taiwán para financiar adecuadamente su defensa”. El mismo reporte indicó que el presupuesto de defensa taiwanés aumentó cerca de 7,5% entre 2024 y el año pasado, de acuerdo con el diario.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán condenó este lunes a China por presionar a Kenia para impedir la participación taiwanesa en la Our Ocean Conference en Mombasa, un episodio que, según la cancillería, derivó en la retención de académicos taiwaneses y en la cancelación de una delegación oficial en una cita internacional sobre sostenibilidad oceánica que la isla integra desde 2015.

Los académicos estuvieron retenidos durante más de 20 horas, según el Ministerio de Relaciones Exteriores, después de que los organizadores se negaran a entregarles credenciales de acceso con el argumento de que los pasaportes taiwaneses no son reconocidos. La conferencia Our Ocean celebra su 11.ª edición desde hoy hasta el jueves en Mombasa, Kenia, de acuerdo con la cancillería.

Según un comunicado del ministerio, los investigadores habían viajado a Mombasa el domingo por invitación del gobierno keniano para asistir a un intercambio académico previo a la conferencia y presentar sus trabajos. Al llegar al recinto, añadió la cartera, les confiscaron los pasaportes y los teléfonos móviles antes de permitirles abordar un vuelo para salir del país.

Kenia bloqueó la presencia pese a una invitación previa

El ministerio sostuvo que protestó enérgicamente por la presión de China sobre Kenia para bloquear la participación de académicos taiwaneses en un intercambio internacional. También calificó la confiscación de documentos y teléfonos como una acción contraria a los derechos humanos y a las normas internacionales.

De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Consejo de Asuntos Oceánicos tenía previsto enviar una delegación a la conferencia, pero canceló el plan por la actuación del gobierno keniano y por motivos de seguridad para sus integrantes. Esa decisión respondió directamente a lo ocurrido con los académicos desplazados a Mombasa, según la misma fuente.

La cancillería afirmó que Taiwán ha participado en la Our Ocean Conference desde 2015, pero que este año Kenia, bajo presión del régimen chino, dejó de lado las contribuciones acumuladas por la isla y terminó excluyéndola de la reunión. El episodio, añadió el ministerio, muestra una diplomacia china “dura y avasalladora” que antepone consideraciones políticas a la cooperación profesional sobre sostenibilidad marina.

El ministerio también sostuvo que Kenia, en su calidad de país anfitrión, actuó como un intermediario político de China y contradijo abiertamente los principios de inclusión y cooperación de la conferencia. En la misma declaración, instó a Beijing a cesar las “acciones bárbaras” que, según su definición, socavan la cooperación mundial en asuntos oceánicos.

“Diplomacia de intimidación”

La respuesta oficial de Taiwán incluyó un llamado a los países afines para que tomen en serio el caso y trabajen de manera coordinada para frenar una “diplomacia de intimidación” china cada vez más agresiva, según el Ministerio de Relaciones Exteriores. La cartera enmarcó el incidente en una campaña más amplia de Beijing para restringir la participación internacional de Taiwán.

El párrafo central de la denuncia oficial fue directo: según la cancillería, China presionó a Kenia para excluir a Taiwán de una conferencia internacional sobre océanos, los organizadores retuvieron a académicos taiwaneses, y esa secuencia llevó a la cancelación de la delegación oficial por razones de seguridad.

El ministerio agregó que Taiwán, como país marítimo, ha participado en iniciativas globales de conservación oceánica y sostenibilidad ambiental. También afirmó que la isla no se dejará intimidar ni cederá ante lo que definió como un comportamiento autoritario de China, y que seguirá trabajando con la comunidad internacional en la cooperación sobre los asuntos globales del océano.

El consumo en China registró en mayo su primera caída interanual desde diciembre de 2022, según informó la Oficina Nacional de Estadística (ONE). El indicador de ventas al por menor descendió un 0,6 %, sorprendiendo a analistas que no esperaban un retroceso tan temprano tras el fin de la política de ‘covid cero’. Este descenso se atribuye, en parte, a la disminución del efecto del plan de incentivos estatales para la adquisición de electrodomésticos y otros bienes.

El registro negativo de las ventas minoristas refleja la falta de confianza de los consumidores, pese a que los servicios presentaron un crecimiento leve respecto a la medición previa. Evans-Pritchard explicó que la pérdida de estímulo por parte de los incentivos estatales contribuyó a este retroceso en el consumo.

En el mismo periodo, la producción industrial china creció un 4,5 % interanual, superando las previsiones de los analistas, que anticipaban un alza cercana al 4,3 %. Por sectores, el área de producción y suministro de electricidad, calefacción, gas y agua lideró el crecimiento con un 7,6 %, seguida por la manufactura (4,4 %) y la minería (2,3 %). Según Julian Evans-Pritchard, analista de Capital Economics, este desempeño estuvo apoyado por las exportaciones y una mayor relevancia de la manufactura de alta tecnología.

Inversión en activos fijos y sector inmobiliario

La inversión en activos fijos profundizó su caída, pasando de un crecimiento del 3,2 % en 2024 a una reducción del 3,8 % en 2025, lastrada principalmente por la crisis inmobiliaria. En los primeros cinco meses de 2026, la contracción se amplió a un 4,1 %, frente al 1,6 % registrado hasta abril. De acuerdo con Trading Economics, solo en mayo la caída interanual habría sido del 10,3 %.

Durante los primeros cinco meses de 2026, solo el sector de infraestructura logró mantener cifras positivas, con un crecimiento del 0,6 %. Por el contrario, la inversión en manufactura retrocedió un 0,4 %, mientras que el inmobiliario registró una fuerte caída del 16,2 %. Además, las ventas de inmuebles nuevos, medidas por superficie, disminuyeron un 10,8 % interanual hasta mayo, ampliando el descenso del mes anterior.

Contexto de demanda y empleo

En contraste al descenso en el consumo, la tasa oficial de desempleo urbano mostró una mejora al descender del 5,2 % al 5,1 %. No obstante, los datos de mayo evidencian que la economía china aún enfrenta dificultades, aunque se espera que el dinamismo de las exportaciones aporte al crecimiento del PIB este año, según Capital Economics.

China lo sabe, pero no hace nada. Días atrás, una comparecencia ante el Congreso de los Estados Unidos dejó en evidencia la magnitud y sofisticación de las redes chinas de lavado de dinero que operan en América y su papel central en las finanzas de los carteles narcos mexicanos. El testimonio, presentado ante la Subcomisión de Servicios Financieros sobre Supervisión e Investigaciones, describe con detalle cómo estos esquemas permiten a organizaciones como el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación mover capitales ilícitos de manera ágil, barata y casi imposible de rastrear, fortaleciendo su capacidad para traficar drogas, armas y personas.

En palabras de Leland Lazarus, fundador de Lazarus Consulting y experto en temas relacionados al régimen de Beijing, “las redes chinas de lavado de dinero se han convertido en un habilitador financiero central para los carteles de la droga de México y organizaciones criminales aliadas. Estas redes ayudan a los carteles a mover rápidamente grandes sumas de efectivo provenientes de la venta de drogas en Estados Unidos, transformándolas en valor utilizable en México y más allá”. Lazarus subrayó ante el Congreso norteamericano que el fortalecimiento de esta arquitectura financiera ha incrementado la capacidad de los carteles para traficar fentanilo, cocaína, metanfetamina y armas a través de la frontera, con consecuencias directas para la seguridad en ambos países.

El informe presentado el pasado 9 de junio ante esa comisión señala que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos identificó entre 2020 y 2024 operaciones sospechosas vinculadas a redes chinas por un valor total de unos 312.000 millones de dólares. Estos movimientos, registrados en más de 137.000 reportes de la Ley de Secreto Bancario, han llevado a las autoridades financieras a considerar estos esquemas como un “riesgo mayor” para el sistema de control antilavado de la región.

El sistema “flying money”: el corazón del lavado

La modalidad más utilizada por estas redes es conocida como “flying money” o transacciones espejo, una práctica con raíces históricas en comunidades chinas desde la dinastía Tang. El mecanismo, descripto por Lazarus en su informe, funciona así: “Un operador del cartel en Estados Unidos entrega grandes sumas de efectivo provenientes de la venta de drogas a un intermediario vinculado a la banca subterránea china. El socio de ese intermediario, en México, se encarga de entregar el equivalente en pesos a los operadores del cartel en ese país, a menudo en cuestión de horas. Los dólares nunca cruzan físicamente la frontera”.

Este sistema permite a los carteles evitar transferencias bancarias directas y aprovechar la demanda de dólares por parte de ciudadanos chinos que buscan acceder a divisas fuera de los estrictos controles de capital impuestos por la República Popular China. “Las redes prosperan porque se sitúan en la intersección de dos incentivos poderosos: la demanda de los carteles de liquidar rápidamente pesos en México y la demanda china de acceso no registrado a dólares estadounidenses fuera del alcance de los controles de capital de Pekín”, agregó Lazarus.

Globalización del fenómeno

A lo largo de su exposición, Lazarus detalló que estos esquemas dependen de una arquitectura financiera compleja, que incluye depósitos estructurados en ventanillas y cajeros automáticos, uso de cheques de caja, empresas fantasma, lavado basado en comercio, negocios de servicios financieros, compras de bienes de lujo y propiedades, transferencias informales de valor y, en algunos casos, criptomonedas. En Los Ángeles, por ejemplo, “operadores vinculados al Cártel de Sinaloa utilizaron documentos falsos y empresas fantasma para abrir cuentas, realizar depósitos repetidos en efectivo y convertir fondos en cheques de caja o criptomonedas, mientras las fuerzas del orden rastreaban cientos de movimientos de efectivo por el sur de California”.

El fenómeno ha trascendido la frontera entre Estados Unidos y México. La investigación presentada en el Congreso documenta casos similares en Brasil, Canadá, Chile, Paraguay y el Caribe. En Brasil, por ejemplo, la policía desmanteló en 2026 una red de distribución de electrónicos gestionada por ciudadanos chinos, presuntamente vinculada al Primer Comando Capital (PCC), acusada de lavar más de 190 millones de dólares en solo siete meses. En Chile, la operación “Hora Zero” permitió allanar 53 oficinas y casas de cambio en la zona franca de Iquique, donde se investiga el uso de 112 empresas fantasma para lavar fondos ilícitos.

En Canadá, el Proyecto Athena de la agencia FINTRAC analizó casi 48.000 transacciones vinculadas a esquemas de banca clandestina, hallando una dinámica similar: transferencias desde China —especialmente Hong Kong— seguidas de movimientos rápidos de fondos a través de instituciones financieras y sectores de alto valor, utilizando compradores ficticios, compras de lujo y transacciones inmobiliarias.

Métodos de operación

Entre los casos más emblemáticos presentados ante el Congreso destaca la “Operación Fortune Runner”, desmantelada en 2024. El Departamento de Justicia norteamericano acusó a 24 personas de formar parte de un grupo californiano asociado con la banca subterránea china, que habría lavado más de 50 millones de dólares en ganancias del Cártel de Sinaloa. Las autoridades de México y China colaboraron en la detención de fugitivos, lo que refuerza la dimensión internacional de estos esquemas.

Otro caso relevante es el de Zhi Dong Zhang, conocido como “Brother Wang”, extraditado a Estados Unidos tras ser arrestado en México, escapar de arresto domiciliario y ser recapturado en Cuba. Su red habría lavado más de 77 millones de dólares a través de más de 100 empresas fantasma en EstadosUnidos y mantenía vínculos con el tráfico de precursores de fentanilo, cocaína y metanfetamina para ambos carteles principales de México.

La investigación también menciona la designación en 2025 de bancos mexicanos como CIBanco, IntercamBanco y Vector Casa de Bolsa como instituciones preocupantes por facilitar transacciones vinculadas tanto a carteles como a pagos de precursores químicos desde China, lo que demuestra la capacidad de estos canales para penetrar instituciones financieras formales.

Cooperación internacional

El testimonio de Lazarus matiza que “el registro público no establece de manera concluyente un control directo del Partido Comunista Chino sobre las operaciones de lavado asociadas a los carteles”. Las redes actúan esquivando los controles de capital chinos, lo que implica que no son simples instrumentos formales del régimen. Sin embargo, “el Estado chino posee una capacidad significativa de aplicación de la ley y vigilancia para desmantelar estas redes de manera efectiva”. Como ejemplo, en junio de 2024, la policía china abrió una investigación sobre una operación de lavado tras recibir una alerta de Estados Unidos relacionada con el Cártel de Sinaloa, lo que demuestra que “Beijing puede actuar sobre estas redes cuando lo decide”.

Lazarus recomendó elevar estas denuncias a niveles más altos de decisión. “El lavado de dinero chino y las actividades criminales globales chinas deben tratarse con la misma urgencia que el comercio, los aranceles, los minerales críticos y la inteligencia artificial”. Recomendó exigir resultados medibles a China en la persecución de banquerosclandestinos, corredores de divisas ilegales y facilitadorescomerciales vinculados al financiamiento de los carteles. “Las redes de lavado suelen depender de intermediarios sociales y lingüísticos de confianza. Analistas, investigadores y traductores con dominio del mandarín y el fujianés son críticos para la misión”, advirtió Lazarus en el informe al que tuvo acceso Infobae.

Destacó además el desarrollo de Dragon Tracker, una plataforma de inteligenciaartificial que permite mapear la actividad criminal vinculada a China, identificar rutas y patrones, y fusionar datos de inteligencia financiera y policial a escala internacional. “Una herramienta como Dragon Tracker puede multiplicar la eficacia de los investigadores, fiscales y equipos de cumplimiento bancario”, señaló Lazarus.

Una amenaza sistémica

La comparecencia concluyó con una advertencia sobre el riesgo sistémico que representa esta convergencia para la integridad financiera y la seguridad regional. “Nuestra nación enfrenta una nueva y peligrosa convergencia: carteles mexicanos que envenenan comunidades estadounidenses y redes chinas de lavado de dinero que explotan nuestros bancos, corredores de comercio, zonas francas, empresas fantasma y redes de confianza de la diáspora más rápido de lo que nuestras instituciones pueden responder”.

Añadió que “cada pastilla de fentanilo que llega a un adolescente estadounidense, cada envío de carteles que cruza nuestra frontera, cada traficante que puede convertir instantáneamente dólares sucios en valor utilizable y cada empresa fantasma que oculta al verdadero dueño de las ganancias criminales forma parte del mismo ecosistema. Los carteles generan la violencia. Las redes chinas mueven el dinero. La debilidad de las normas de transparencia, la fragmentación de la aplicación de la ley y la falta de recursos permiten que el sistema siga operando”.

Frente a este escenario, Lazarus pidió al Congreso exigir reportes regulares de amenaza, restaurar la transparencia sobre los beneficiarios reales, reforzar el control de los corredores comerciales y financieros de alto riesgo y apoyar el desarrollo de capacidades tecnológicas y de inteligencia para desmantelar estas redes a gran escala. Recalcó que “el costo de la inacción se medirá en muertes por fentanilo, violencia de carteles, instituciones corruptas, integridad financiera debilitada y comunidades de todo el hemisferio expuestas a la depredación criminal”.

El Salvador ha experimentado una transformación impresionante, aunque distópica, bajo el presidente Nayib Bukele. Hace solo unos años, el distrito histórico era un laberinto plagado de pandillas, con estructuras en ruinas y sucios puestos de mercado. Ahora es una reluciente meca turística de calles peatonales seguras, elegantes tiendas y restaurantes, y edificios cívicos encalados. En su centro se encuentra una enorme biblioteca pública construida por China, una amplia estructura de vidrio iluminada por la noche como un árbol de Navidad, que eclipsa el adyacente Palacio Presidencial.

En junio de 2026, el autor estuvo en El Salvador como invitado de la Asociación Salvadoreña de Industriales (ASI). Este artículo se basa en sus conversaciones allí con empresarios salvadoreños sobre la República Popular China (RPC) y en investigaciones de apoyo.

Una serie de estructuras construidas por la RPC, regaladas oficialmente a El Salvador en 2019 durante la visita del presidente Bukele a la RPC en diciembre de 2019, simbolizan el “nuevo” El Salvador que las eficaces pero controvertidas políticas de seguridad y otras iniciativas de Bukele han permitido. Estas incluyen la biblioteca de $54 millones, que según se informa recibe a 100 turistas y comensales en su restaurante ubicado en la parte superior por cada estudiante que busca libros. Los regalos chinos también comprenden un muelle turístico con restaurantes exclusivos frente a la playa en La Libertad, inaugurado en noviembre de 2024 como parte del proyecto turístico “Surf City” del presidente Bukele.

A pocas cuadras de la embajada de EE.UU. en San Salvador, China State Construction and Engineering (CSCE) está construyendo un gran estadio para 50.000 personas. También está realizando trabajos preliminares para un nuevo centro de convenciones cercano. El proyecto ha generado resistencia, ya que implica pavimentar una parte del parque boscoso “El Espinal”, uno de los pocos grandes espacios verdes de la ciudad. Las empresas chinas también están finalizando una importante planta de tratamiento de agua en el lago Ilopango, anunciada en 2019 pero sujeta a numerosos retrasos.

Aunque el simbolismo de estos obsequios es poderoso, la transformación de El Salvador, se podría argumentar, ha ocurrido a pesar de, y no gracias a, su profundización en la relación con la RPC. La orientación pro-empresarial del presidente Bukele, la coordinación público-privada y la drástica reducción del crimen y la inseguridad han reabierto el país al turismo, la inversión y otras actividades económicas, incluyendo 80 grandes proyectos de construcción, aunque las empresas de la RPC han invertido casi nada en este auge.

La relación comercial de China con El Salvador es cada vez más desigual. En 2024, el país exportó apenas $50 millones a la RPC, principalmente en azúcar, mientras importó $3.570 millones de ella.

En abril de 2024, el gobierno de Bukele lanzó públicamente negociaciones para un tratado de libre comercio, aunque personas cercanas al gobierno le dijeron al autor que se ha dejado de lado discretamente.

A nivel minorista, la penetración de productos chinos es notable. Tiendas enfocadas en mercancía china como China Depot, Banda e Hiper Asia son omnipresentes en la capital, incluso en ubicaciones icónicas como la calle Rubén Darío y el bulevar del Ejército.

La mayoría de productos chinos son importados por empresarios locales. Por ejemplo, el Grupo Unicomer, del salvadoreño Mario Simán, es un importante importador de electrónicos chinos. Energy Motors, de propiedad local, importa vehículos BYD y otras marcas chinas, aunque CFMoto, con sede en Zhejiang, es un gran importador de motocicletas chinas.

En telecomunicaciones, las empresas de la RPC han capturado un estimado del 60% del mercado de teléfonos inteligentes. Huawei, que ingresó al país en 2007, se retiró efectivamente de El Salvador en 2022. Sin embargo, prácticamente todas las demás marcas chinas están presentes, trabajando con los principales proveedores salvadoreños Claro, Tigo, Movistar y Digicel. Xiaomi de China inauguró una tienda insignia en San Salvador en noviembre de 2020, su mayor local minorista en Centroamérica, y actualmente cuenta con cuatro tiendas en el país. Honor opera en El Salvador desde octubre de 2022, incluyendo una colaboración en 2024 con Digicel para establecer un “Centro de Experiencia” en San Salvador. ZTE estableció de manera similar una alianza con Digicel para vender sus teléfonos en El Salvador en abril de 2026, mientras que Oppo firmó convenios con Digicel y Claro en 2025 para vender sus productos en el país.

Más allá del comercio minorista y los trabajos en proyectos de construcción donados, la presencia empresarial china en El Salvador ha sido limitada.

En el sector farmacéutico, tras donaciones de vacunas durante la pandemia de COVID-19, Sinopharm, con sede en la RPC, intentó sin éxito establecerse en el país.

En el sector eléctrico, la gigante china PowerChina está trabajando en un modesto proyecto de energía solar de 30 megavatios en Conchagua, en un área donde el gobierno de Bukele comenzó la construcción de un nuevo aeropuerto internacional en febrero de 2025, como parte de sus planes de transformar la zona en un nuevo centro de desarrollo. Aunque existen sospechas de que una empresa de la RPC como CSCE podría ser seleccionada para construir el aeropuerto con un préstamo de $386 millones del Banco de Desarrollo de América Latina-CAF, la información sobre la selección se guarda bajo estricta reserva.

La zona es la misma en la que años atrás el empresario chino-salvadoreño Bo Yang adquirió subrepticiamente la isla Perico, cerca del puerto de La Unión, lo que generó preocupación de que toda el área se esté reservando para un megaproyecto chino.

El desequilibrio comercial también refleja, posiblemente, la falta de infraestructura y redes gubernamentales para apoyar la venta exitosa al mercado chino. El antiguo organismo de promoción comercial, PROESA, y su reemplazo, INVEST, supuestamente carecen de recursos y contactos en la RPC, mientras que el país aún lucha por establecer una identidad nacional de marca contundente que induzca a los chinos a pagar un precio premium por productos agrícolas perecederos salvadoreños enviados al otro lado del mundo.

A diferencia de muchos otros países de la región, no existe en El Salvador una Cámara de Comercio El Salvador-China. El propio organismo de promoción comercial de la RPC, CCPIT, ha estado activo en El Salvador desde 2010, pero facilita más las importaciones salvadoreñas de productos chinos que la compra de productos salvadoreños por parte de la RPC.

Las frustraciones comerciales de El Salvador con China no han impedido que los salvadoreños sigan soñando. El Instituto Confucio, para la enseñanza de idioma y cultura por profesores oficiales de la RPC, establecido en octubre de 2019 en la Universidad de El Salvador (UES), tiene un programa notablemente grande para un país pequeño. Según se informa, 4.500 estudiantes han pasado por el programa desde su fundación, con 300 matriculados solo en el año académico 2026. La RPC otorga aproximadamente 35 becas anualmente a salvadoreños para estudios académicos en China. Un exalumno de la UES señaló que, a pesar de la dificultad del idioma, hay más interés en aprender mandarín que inglés.

Otras universidades e institutos de El Salvador también están introduciendo programas de mandarín no afiliados a la RPC, incluyendo la Universidad Centroamericana (UCA).

Más allá del idioma, aunque no existen programas de grado en El Salvador sobre estudios de China, el interés sigue en aumento. En noviembre de 2024, durante un viaje a China, el exdecano de la UES, Juan Rosa Quintanilla, mantuvo conversaciones con la Academia China de Ciencias Sociales (CASS) sobre el desarrollo de materiales de cursos orientados a la RPC en la UES.

Al igual que en otros países de la región, la RPC también continúa relacionándose con El Salvador a nivel político. El embajador chino en la RPC, Zhang Yanghui, según se informa, es muy activo en el establecimiento de redes con asociaciones salvadoreñas y habla español con fluidez.

En abril de 2024, una delegación de congresistas del partido Nuevas Ideas del presidente Bukele, liderada por el vicepresidente Félix Ulloa, viajó a la RPC. El alcalde de San Salvador por Nuevas Ideas, Mario Durán, también ha viajado a la RPC, apoyado por un memorando de entendimiento de 2019 sobre intercambios amistosos y cooperativos entre Beijing y San Salvador. La RPC ha llevado a numerosos periodistas salvadoreños a China, especialmente del periódico progubernamental Diario de El Salvador. Entre los periodistas destacados que han viajado y cubierto China, se encuentra Boris Lozano, entre otros.

A pesar de dicha vinculación política, el presidente Bukele ha evitado notablemente una cooperación sustancial en materia de seguridad con la RPC, posiblemente reflejando un deseo de mantener buenas relaciones con Washington.

En resumen, en el contexto de la impresionante transformación de El Salvador, su relación con China sigue siendo limitada y contradictoria. El gobierno de Bukele y los empresarios salvadoreños continúan esforzándose por mejorar el comercio con la RPC, mientras se protegen de las consecuencias.

* El autor es Asociado sénior no residente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).-

Tucídides pensaba que las potencias emergentes tienden a provocar conflictos. Si hubiera sido un economista que observara el auge de las exportaciones chinas a Europa, quizá habría previsto una guerra comercial. Lo mismo opinan muchos analistas hoy en día. La cuestión ya no es si Europa levantará algunos puentes levadizos, sino cuántos y con qué rapidez, y cómo afrontará las consecuencias.

Lo que está en juego es claro. Las quiebras en la Unión Europea han alcanzado niveles que no se veían desde 2015. Alemania perdió 143 000 puestos de trabajo en la industria en 2025. En la mayor parte de Europa, el crecimiento es lento y la producción industrial está en declive. En Francia y Alemania, los partidos de extrema derecha lideran las encuestas. En una cumbre el 18 de junio, los líderes de la UE debatirán cómo hacer frente al desafío chino, en una economía mundial cada vez más grave.

¿Está China realmente detrás de los problemas económicos de Europa? El déficit comercial de la UE en bienes con China fue de unos 1.000 millones de euros (1.160 millones de dólares) al día en 2025, aproximadamente el doble de la cifra anterior a la pandemia. Alemania, en particular, ha experimentado un aumento constante de las importaciones procedentes de China y un fuerte descenso de las exportaciones hacia ese país. Hay quien ve juego sucio. La OCDE, un club de países en su mayoría ricos, descubrió que las empresas chinas recibieron entre tres y ocho veces más subvenciones entre 2005 y 2024 que sus competidores de los países de la OCDE. Algunas fracasarían sin ellas: el 32 % de las empresas industriales de China pierden dinero.

Quienes se muestran escépticos a la hora de culpar a China argumentan que los elevados costes energéticos de Europa, la lentitud de las burocracias y la incapacidad para innovar o integrarse son los verdaderos culpables. Peor aún, obstaculizar las importaciones de materiales y piezas chinas perjudicaría a las empresas europeas de sectores posteriores. Eso podría perjudicar la competitividad más de lo que la ayuda. La lista de sectores “estratégicos” protegidos ya es larga.

Francia, que acoge una cumbre del G7 el 15 de junio, está haciendo hincapié en los desequilibrios macroeconómicos. La moneda china está infravalorada entre un 15 % y un 30 %, lo que abarata sus exportaciones. Pero la causa más profunda es su superávit de ahorro sobre inversión, la otra cara de cualquier superávit de exportación, algo sobre lo que el proteccionismo poco puede hacer, salvo forzar las exportaciones a otros lugares. Curiosamente, los europeos conocen bien este modelo. Alemania lo perfeccionó en la década de 2010, y su superávit por cuenta corriente sigue siendo del 4,5 % del PIB, en la misma línea que el de China.

Aun así, la UE ha contraatacado. El 21 de abril permitió a Lisboa seguir adelante con un proyecto de tren ligero solo después de que una empresa contratista de propiedad china —que, según la UE, recibía subvenciones— fuera sustituida por una polaca. Una investigación sobre las subvenciones a los vehículos eléctricos condujo a la imposición de aranceles en 2024. Los aranceles sobre el acero se adoptaron el 8 de junio. El año pasado, el bloque prohibió la contratación pública de dispositivos médicos procedentes de China, en represalia por la exclusión china de los europeos. La lista continúa.

Para muchos, eso no es suficiente. Se está formando un consenso en torno a la idea de que la amenaza supera las preocupaciones por las represalias. “Enfrentarse a China va a ser caro de cualquier manera, pero cuanto más esperemos, más caro resultará”, afirma un representante de la industria alemana. Las estrangulamientos económicos de China, como su dominio del refinado de tierras raras, han ayudado a centrar la atención.

La primera opción de la UE es utilizar con mayor firmeza las herramientas de defensa comercial existentes. Sus instrumentos antisubvenciones y antidumping implican minuciosas investigaciones caso por caso, que pueden ser impugnadas ante los tribunales. Un funcionario los compara con “utilizar una cucharita para achicar el agua de un barco”. La UE está estudiando la posibilidad de aplicarlos a grupos más amplios de productos, o incluso de invertir la carga de la prueba: si los datos macroeconómicos sugirieran la existencia de subvenciones excesivas, las empresas tendrían que demostrar que no han recibido ninguna.

Una segunda posibilidad es desarrollar barreras más sólidas contra los picos de importación. Los funcionarios de la UE llevan tiempo hablando de un “instrumento contra el exceso de capacidad”, que se utilizaría cuando los países produzcan más de un producto determinado de lo que se puede justificar económicamente. Pero el concepto es difícil de definir y puede resultar inviable. El bloque podría simplemente recurrir con mayor frecuencia a medidas de salvaguardia, como las que ha aplicado al acero. Pero se supone que esos aranceles deben aplicarse a todos los países y son temporales. Sander Tordoir y Brad Setser, en un análisis para el Centre for European Reform, un grupo de expertos, proponen una versión europea de la herramienta estadounidense de la Sección 301. Esta permite aplicar aranceles generales para contrarrestar prácticas que perjudican al comercio estadounidense.

Una tercera opción consiste en complementar las medidas comerciales defensivas con políticas industriales. “Esa combinación de medidas comerciales con políticas de inversión e industriales supone un cambio de enfoque significativo”, sostiene Shahin Vallée, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. La UE ha propuesto recientemente condicionar algunos contratos públicos al uso de contenido local. Su paquete de medidas para la soberanía tecnológica incluye un impulso a la cadena de suministro de semiconductores de Europa. Los gobiernos nacionales están sumando sus propias subvenciones a la mezcla.

La gran incógnita es la respuesta de China. Podría contraatacar con prohibiciones de exportación que privarían a la industria europea de materiales o piezas cruciales. “China se muestra demasiado segura de sí misma, pero eso la convierte en un socio difícil en las negociaciones”, argumenta un observador veterano. Tiene poca paciencia con las quejas europeas sobre las subvenciones o el exceso de capacidad, y las ve como un signo de debilidad europea. El 11 de junio, China canceló dos reuniones de alto nivel con la UE. La disputa comercial de China con Estados Unidos habrá envalentonado a sus líderes. Aun así, probablemente adoptará respuestas contundentes pero adaptadas a Europa, ya que querrá evitar una guerra comercial a gran escala.

El consenso europeo es frágil. Es poco probable que se adopten medidas más allá de ampliar las herramientas existentes y las políticas de “Compra europeo”. Pocos creen que Europa esté dispuesta a soportar las represalias chinas, o a activar su poderoso instrumento anticoeerción como respuesta. Alemania y España desempeñarán un papel crucial. Alemania, que solo recientemente ha adoptado una postura más dura con China, temerá que las represalias puedan paralizar parte de su industria. España, por su parte, está adoptando una postura realista. Sostiene que el nuevo orden mundial debe dar cabida a una China poderosa, y que las medidas deben dirigirse únicamente a prácticas demostrablemente desleales.

“La prioridad debería ser reducir las dependencias lo antes posible; de lo contrario, las amenazas de desplegar instrumentos de defensa comercial carecerán de fuerza”, afirma un funcionario alemán. Maros Sefcovic, el responsable de Comercio de la UE, ha propuesto obligar a las empresas a diversificar sus proveedores (es decir, más allá de China). Los chinos se opondrán con fuerza, afirma Max Zenglein, de The Conference Board, una asociación empresarial global. Los recientes decretos de China sobre las cadenas de suministro y las medidas extraterritoriales de otros países dejan claro que quiere mantener al mundo en una situación de dependencia. En materia de política comercial, la UE y China se encaminan hacia una colisión de grandes proporciones.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

¿Cooperación o confrontación? La relación con China estará sobre la mesa de la cumbre de potencias del G7 la próxima semana en Francia, en un contexto de desequilibrios económicos mundiales y de necesidad de abastecimiento en minerales críticos.

La presidencia francesa del G7 no oculta su preocupación ante el superávit comercial récord de China y la extrema dependencia de este club de las cadenas de suministro chinas de minerales críticos, tierras raras y ciertos componentes estratégicos.

Beijing es visto además como un competidor en inteligencia artificial y, en numerosas cuestiones como el cambio climático, se ha vuelto un actor ineludible.

“Hasta ahora, el G7 era más bien un foro de posicionamientos contundentes y firmes hacia China, incluso en temas más específicos como Taiwán”, subrayó Marc Julienne, director del Centro Asia del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Ifri).

Pero actualmente los miembros del G7 (Estados Unidos, Alemania, Japón, el Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) buscan un delicado equilibrio entre cooperación y rivalidad con el gigante asiático.

Pero sin renunciar a la firmeza. Si el nuevo intento de diálogo no prospera, la UE, que teme el impacto de China en su industria automotriz, podría decidir endurecer su política comercial hacia Beijing, según algunos diplomáticos.

Por su parte, China, cuyo PIB supera al de la mayoría de países del G7, critica desde hace tiempo a este grupo de potencias industrializadas, que considera no representativo del orden mundial.

Deseosa de integrar a Beijing en el diálogo, la presidencia francesa del G7 organizó el jueves una videoconferencia dedicada a la “convergencia”, en la que participaron el viceprimer ministro chino y el secretario del Tesoro estadounidense.

El presidente francés, Emmanuel Macron, consideró que se está “formando un consenso internacional” sobre la “urgencia” de actuar ante los desequilibrios mundiales que se agravaron en los últimos años y amenazan el crecimiento económico y la estabilidad financiera.

Por su parte, el viceprimer ministro chino, Zhang Guoqing, instó a defender la cooperación, “a practicar un verdadero multilateralismo” y abogó por un comercio sin barreras. “China (...) seguirá compartiendo sus oportunidades de desarrollo con otros países, inyectando así mayor certidumbre y estabilidad en la economía mundial”, aseguró, sin mencionar a la administración Trump, criticada por su imprevisibilidad y su política de guerra comercial.

“China no es una solución”

Para Marc Julienne, es “totalmente racional y justificado defender la idea de que es imposible reformar el comercio mundial sin la segunda potencia económica, sin la primera potencia industrial del mundo que es China“. Pero “¿es el G7 el formato adecuado para mantener estas discusiones con China? Eso ya es mucho más controvertido", asegura.

Para Japón, el G7 debe mantener un formato relativamente reducido, sin la presencia de otros grandes actores, en particular China, cuya participación disminuiría su papel dentro de esta instancia, explica Valérie Niquet, del centro de reflexión Fondation pour la recherche stratégique.

Esta experta sobre Asia señala que China “está absolutamente abierta al diálogo”. De hecho, los dirigentes europeos y el presidente estadounidense Donald Trump se han sucedido en Beijing.

Pero “sin que surja ninguna solución, porque en la casi totalidad de estos temas, China no es una solución, es un problema", afirma. “A menos que Europa adopte medidas coercitivas, nada va a cambiar”, agrega.

Alice Ekman, del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, considera que el G7 tampoco debe olvidar el “posicionamiento geoestratégico de China, que también ha tomado partido, de manera bastante clara, por Rusia y la república islámica de Irán”.

En esta fase de creciente polarización del mundo, China “está saliendo progresivamente de la ambigüedad estratégica”, observó. “El éxito del G7 va a depender de la capacidad de los miembros para restablecer una forma de confianza y una dinámica de cooperación entre ellos, ya se trate de minerales críticos, de cuestiones digitales o económicas”.

La urgencia de entenderse es incluso más importante, ya que, mientras el G7 titubea, “China construye una coalición rival de países, incluyendo Rusia”, afirma.

(AFP)

Investigadores chinos han desarrollado un nuevo sistema de fibra óptica que permite aumentar hasta cinco veces la transferencia de datos en redes de internet. La tecnología, conocida como “autopista de tres carriles”, amplía el espectro de luz utilizado en los cables de fibra óptica convencionales y podría impactar en la infraestructura de comunicaciones, con aplicaciones en inteligencia artificial y transferencia de grandes volúmenes de información.

Hoy, la mayoría del tráfico de internet viaja por fibras ópticas de vidrio, donde la luz láser transporta información en diferentes longitudes de onda simultáneamente. Tradicionalmente, los sistemas comerciales utilizan dos bandas principales de luz: la C-band y la L-band.

El avance, ahora activo en Qingdao, provincia de Shandong, se basó en agregar una tercera banda de transmisión, la S-band, lo que permite transportar más datos sin necesidad de instalar nuevos cables, informa Interesting Engineering. La analogía de la “autopista de tres carriles” describe el aprovechamiento ampliado del espectro de luz disponible en la fibra óptica.

Desafíos técnicos y salto a la práctica

El uso de la S-band no era nuevo en la teoría, pero hasta ahora resultaba inviable en la práctica: las señales ópticas en esta banda solían debilitarse a largas distancias y requerían amplificadores costosos y poco eficientes. La novedad del equipo chino fue superar esos obstáculos de ingeniería y abrir la puerta a una aplicación comercial.

Además, las nuevas fibras ópticas incorporan cuatro núcleos independientes en un solo cable. Cada núcleo funciona como una fibra individual, por lo que el sistema multiplica la capacidad total del cable. Con este diseño, se logra un aumento cercano al 50% en la capacidad de cada núcleo y hasta cinco veces más datos transportados respecto a la fibra tradicional.

Impacto para la inteligencia artificial y los grandes centros de datos

En la actualidad, los modelos de inteligencia artificial de gran escala dependen de miles de procesadores gráficos (GPU) que intercambian información a altas velocidades. El cuello de botella suele estar en la transferencia de datos entre clústeres de GPU.

Con una fibra óptica capaz de mover cinco veces más información, se acelera el entrenamiento de modelos, se habilitan arquitecturas más distribuidas y se reduce la congestión de la red.

Según los desarrolladores, la nueva fibra fue probada en una red comercial existente y cubrió una distancia de 35 kilómetros (21,7 millas). El ensayo representó un avance frente a pruebas previas realizadas solo en laboratorio en Japón, Europa y Estados Unidos.

Futuro y despliegue internacional

El equipo de investigación anticipó que la tecnología podría implementarse en cables submarinos y redes internacionales, con el objetivo de interconectar continentes o regiones con mayor eficiencia. También destacaron su potencial para el programa “Eastern Data, Western Computing”, orientado a trasladar procesos informáticos intensivos en datos desde el este hacia provincias occidentales del país.

Esta evolución en el diseño y uso de la fibra óptica apunta a una red capaz de absorber el crecimiento del tráfico digital, impulsado por la inteligencia artificial, el video en alta definición y la demanda de servicios en la nube. Asimismo, plantea una nueva vía para ampliar capacidad sin reemplazar toda la infraestructura existente.

Google ha presentado una demanda judicial para desmantelar la infraestructura de 'Outsider Enterprise’, una red de ciberdelincuentes con sede en China que utiliza inteligencia artificial para ejecutar campañas masivas de estafa digital. La compañía acusa a este grupo de haber robado datos y fondos a “cientos de miles de víctimas” mediante mensajes fraudulentos y sitios web falsos, en una operación con pérdidas millonarias a nivel global.

Según la denuncia, Outsider Enterprise desplegó una campaña internacional que combinó automatización con técnicas de ingeniería social para enviar mensajes de texto suplantando la identidad de Google y otras marcas. El objetivo era dirigir a los usuarios a sitios web falsos, donde se solicitaban contraseñas, códigos de autenticación y datos de tarjetas de crédito.

De acuerdo con Google, la red utilizó 9.000 sitios falsos y un millón de dominios fraudulentos, y envió 2,5 millones de mensajes de texto a usuarios de Android en solo dos semanas. Tan solo en mayo, los usuarios de Android reportaron 55.000 mensajes de spam. La operación permitió robar al menos 3,87 millones de tarjetas de crédito y provocar pérdidas estimadas en 1.900 millones de dólares.

Herramientas de IA y colaboración entre ciberdelincuentes

El software central, conocido como Outsider, se ofrecía como un “phishing-for-dummies” bajo suscripción, con precios de 88 dólares semanales o 200 dólares mensuales. La plataforma permitía crear sitios web falsos con plantillas que imitaban a más de 290 empresas, incluidas firmas de telecomunicaciones, bancos, instituciones gubernamentales y comercios.

La automatización habilitaba la creación de réplicas de páginas legítimas en minutos, incluso con inteligencia artificial generada por Gemini, la plataforma de IA de Google. Los delincuentes colaboraban por canales de Telegram, donde compartían estrategias y discutían nuevas formas de ataque. La organización también utilizaba Google Drive y Google Cloud para alojar parte de su infraestructura.

Estrategia criminal y alcance internacional

El esquema de Outsider Enterprise se organizaba en varios grupos: desarrolladores del software y plantillas; proveedores de bases de datos de potenciales víctimas obtenidas de redes sociales y filtraciones; un equipo especializado en el envío masivo de mensajes (mediante bancos de smartphones y tarjetas SIM); y operadores encargados de monetizar credenciales robadas y lavar fondos.

La operación afectó a usuarios en al menos 95 países, con más de 36.000 tarjetas de pago robadas solo en ese periodo, según datos presentados por Google. Entre noviembre de 2025 y abril de 2026, la compañía detectó más de 1,59 millones de URLs vinculadas a esta red.

Acciones legales y colaboración internacional

Google detalló que combate estos fraudes con herramientas propias de inteligencia artificial para detectar y bloquear mensajes sospechosos, e intercepta más de 10.000 millones de intentos de estafa cada mes. Además, trabaja con operadoras como AT&T, T-Mobile y Verizon, junto con el FBI y laboratorios de ciberseguridad como Black Lotus Labs de Lumen, para rastrear y desmantelar dominios, cuentas y tiendas en línea utilizadas para estafas.

Un portavoz del FBI confirmó a TechCrunch la incautación de varios dominios y cuentas empleadas en la operación, y señaló que la plataforma de Outsider permitió a los ciberdelincuentes apropiarse de millones de datos financieros y personales desde julio de 2023.

Lo que busca Google con la demanda

La demanda de Google acusa a los responsables de Outsider Enterprise de suplantación de identidad, violación de derechos de autor, fraude electrónico, falsedad publicitaria y actividades de crimen organizado. La compañía solicita al tribunal una orden para prohibir la continuidad de esas actividades, además de la restitución de los daños económicos y la imposición de sanciones.

El caso expone la sofisticación de redes de ciberdelincuencia apoyadas en inteligencia artificial y la necesidad de cooperación internacional para frenar estos delitos digitales que afectan a millones de personas.

“La Semana de la Carne Argentina en Estados Unidos, impulsada por PromArgentina y la Secretaría General de la Presidencia, logró un resultado histórico: más de 11.000 toneladas exportadas en un solo mes, el equivalente a todo lo exportado durante los primeros ocho meses de 2025. Un hito que confirma que la promoción comercial internacional abre mercados, genera negocios y potencia las exportaciones argentinas”, señaló en la red X la Agencia Argentina para la Promoción de Inversiones y Comercio Internacional, a cargo de Diego Sucalesca, quien responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que aparece en una de las fotos del posteo.

De ese éxito, señaló la agencia promocional, “nace #ArgentinaB2BWeek: semanas de promoción comercial diseñadas para replicar este modelo en sectores estratégicos, conectando empresas argentinas con compradores internacionales a través de inteligencia comercial, encuentros exclusivos y rondas de negocios en el exterior. Más mercados, más oportunidades y más Argentina en el mundo”,. De hecho, la hermana del presidente aparece en una de las fotos del posteo en redes sociales de la agencia promocional.

La noticia fue reposteada por el canciller argentino, Pablo Quirno, que fue quien firmó con su contraparte norteamericana, Jamieson Greer, representante comercial de EEUU, el acuerdo de Comercio e Inversiones firmado entre ambos países. Además, por fuer del Acuerdo, el gobierno de Donald Trump otorgó unilateralmente a la Argentina un cupo anual de exportación de carne vacuna de 100.000 toneladas libre de aranceles, resultado de agregar 80.000 toneladas a la cuota de la que ya disponía el país, de 20.000 toneladas.

El mensaje de Quirno apuntala los esfuerzos por seguir desarrollando el mercado norteamericano, donde por ahora la carne argentina está sirviendo fundamentalmente, debido a su menor tenor graso, para mezclar con la norteamericana y disminuir el tenor graso de las hamburguesas, principal forma de consumo de carne vacuna en Estados Unidos (en la Argentina lo es la milanesa).

La exportación ha sido el vector de mayor aumento de volumen de negocios del sector cárnico argentino. Pese al aumento de las compras de EEUU, China sigue siendo, en especial por volumen, el principal mercado externo, como destaca al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). Ello es así, señaló la entidad, también promocional, pese a que desde enero China implementó un nuevo sistema de cuotas de importación para carne vacuna, acompañado por un arancel adicional del 55% para los embarques que superen los cupos asignados por país, al cabo de una investigación del Ministerio de Comercio en respuesta a quejas de ganaderos chinos.

China sigue siendo el principal mercado

“Para la Argentina, China sigue siendo por amplio margen el principal destino de exportación de carne vacuna. Desde hace más de una década, absorbe entre el 55% y el 70% de las ventas externas, dependiendo del año y de la diversificación hacia otros mercados”, destacó el IPCVA, y precisó que dentro del uevo régimen comercial chino la Argentina recibió para 2026 un cupo de 510.000/511.000 toneladas anuales, considerado “neutral” por el sector privado argentino, pues es cercano a los embarques realizados durante 2025.

¿Cómo afectan las exportaciones de carne vacuna el mercado local?

Al respecto, un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario informó este viernes que datos provisorios en base al número de animales faenados “anticipan para los primeros cinco meses del año, una caída del 11% respecto de igual período de 2025”. Paralelamente, dice, “impulsadas por el favorable contexto internacional y comparadas con el bajo nivel de actividad registrado durante los primeros meses del año pasado, la exportación está absorbiendo un volumen creciente de producción. De acuerdo con los datos disponibles hasta abril, los embarques acumulaban un volumen 10% superior al registrado en igual período de 2025 (…) esto implica una menor disponibilidad de carne para el consumo interno. Ajustándonos a las estadísticas oficiales del primer cuatrimestre, se trata de un recorte cercano al 12% interanual”.

Sin embargo, agrega el informe de la bolsa rosarina, pese a la menor oferta “los precios de la carne vacuna en los mostradores no han registrado aumentos en los últimos dos meses. Por el contrario, medidos en términos reales, muestran una caída frente a la inflación minorista. De hecho, afirma citando al IPCVA “en mayo el valor promedio de los distintos cortes de carne vacuna considerados en la medición se ubicó en $18.569 por kilo, prácticamente sin cambios respecto de los promedios registrados en marzo y abril, frente a una inflación que para esos dos meses habría acumulado cerca de cinco puntos porcentuales”.

En Nyingtan, ciudad situada en la provincia suroriental de Jiangxi, el futuro tecnológico de China se entrelaza con su pasado económicamente atrasado. Sus mercados al aire libre y sus puestos de comida callejera, de estilo tradicional, le dan un aire de pueblo rural cualquiera del interior chino. Un parque industrial al sur de la ciudad, repleto de empresas que trabajan en tecnologías para la digitalización industrial, desprende un aire tecnológico. Un laboratorio nacional de comunicaciones ha instalado un centro de investigación de vanguardia en las cercanías.

En la última década, las autoridades locales han contribuido a transformar una anticuada industria del cobre en una que produce componentes de alta gama para sus nuevos habitantes tecnológicos. Las apuestas tecnológicas de Yingtan están empezando a dar sus frutos. En 2025, su PIB per cápita superó al de la capital provincial, tras haber sido un 25% menor una década antes. Sin embargo, su economía aún se ve lastrada por la crisis inmobiliaria y las cuantiosas deudas acumuladas por el gobierno local desde principios de la década de 2010.

Estos mundos, el antiguo y el nuevo, parecen distantes. Sin embargo, conviven en muchos lugares de China y en la economía en su conjunto. El banco Goldman Sachs prevé que la manufactura de alta gama contribuirá de forma constante con aproximadamente un punto porcentual al crecimiento anual del PIB real hasta 2029. No obstante, el lastre provocado por el colapso del sector inmobiliario, que restó dos puntos porcentuales al crecimiento en 2024 y 2025, persistirá durante algunos años más.

La economía china se ha ralentizado considerablemente en los últimos años, sin recuperarse del todo de los impredecibles y perjudiciales confinamientos de la pandemia de COVID-19. Un periodo de tres años de deflación de los precios al productor terminó en marzo solo después de que una crisis petrolera provocada por la guerra de Estados Unidos en Irán elevara los precios internos de la energía. Las fábricas producen vehículos eléctricos de alta gama para la exportación, mientras que los consumidores chinos, marcados por los recuerdos de la pandemia y el estallido de la burbuja inmobiliaria —y expuestos a una red de seguridad social precaria— se muestran reacios a gastar.

En ningún momento de la historia moderna un país tan grande apostó tanto por la inversión en tecnología de punta mientras lidiaba con una economía en desaceleración y una crisis de deuda pública, señala Yuen Yuen Ang, de la Universidad Johns Hopkins. Si bien el impacto del desplome del mercado inmobiliario disminuirá en los próximos años y eventualmente desaparecerá, bastaría poco para frenar el nuevo motor de crecimiento. Este ya está siendo puesto a prueba por la menor demanda de vehículos eléctricos chinos, una guerra comercial prolongada y una crisis energética. Sin embargo, el líder supremo de China, Xi Jinping, apuesta a que el nuevo modelo de crecimiento se consolidará más rápido que el antiguo, impulsado por la venta de terrenos y la construcción, que finalmente colapsará. Es una apuesta arriesgada.

El antiguo modelo de crecimiento se gestó en las costas de China antes de extenderse al interior. Las fábricas del próspero este empleaban a trabajadores migrantes pobres del interior. Estos migrantes, a su vez, al no poder obtener la residencia en las metrópolis, solían invertir sus ganancias en propiedades en sus países de origen. Imponentes bloques de apartamentos, erigidos durante el auge inmobiliario de las últimas dos décadas, han proliferado en las ciudades más pequeñas, dando empleo a decenas de millones de trabajadores de la construcción cada año y absorbiendo la industria manufacturera de baja gama. El tren de alta velocidad ha llegado incluso a los condados más pobres.

Toda esta inversión fue financiada con préstamos de los gobiernos locales. Según un cálculo, estas deudas ascienden a unos 60 billones de yuanes (9 billones de dólares), lo que representa el 43% del PIB. La cifra comparable en Estados Unidos es del 12%. Las regiones más pobres fueron las que más dependieron de la construcción de viviendas, carreteras y puentes financiada con deuda. Esto dejó a algunos lugares, como la provincia de Guizhou, en el suroeste, con una infraestructura deslumbrante (incluido un puente de 626 metros de altura, el más alto del mundo) y deudas insuperables. Pocas de estas costosas obras públicas han logrado hasta ahora generar los ingresos necesarios para pagar a los acreedores.

Ahora la inversión se dirige a un segmento más reducido de sectores innovadores de rápido crecimiento. En el momento en que el Sr. Xi anuncia sus objetivos tecnológicos —liderar el mundo en inteligencia artificial, robótica, energía de fusión, etc.— cientos de ciudades de todo el país responden apoyando proyectos relacionados. Un fondo nacional de semiconductores ha recaudado aproximadamente 687.000 millones de yuanes en los últimos 12 años. Los gestores de fondos respaldados por el gobierno vieron cómo sus arcas se incrementaban hasta casi 400.000 millones de yuanes el año pasado, un aumento del 75% con respecto a 2024. En diciembre, el Estado lanzó un fondo nacional de capital riesgo de 100.000 millones de yuanes con el mandato de invertir en el sector aeroespacial, semiconductores, máquinas conectadas al cerebro y tecnología cuántica.

Fingir hasta que se rompa

Muchos gobiernos locales, incluso en ciudades pequeñas, están creando mecanismos similares utilizando los ingresos fiscales y el capital de empresas estatales locales. Están estableciendo “zonas de alta tecnología” y “parques de IA” para atraer a empresas innovadoras con exenciones fiscales y otros beneficios. Estas nuevas empresas tecnológicas tienen como objetivo generar ingresos fiscales y ayudar a los gobiernos locales a salir de sus deudas, según Jean Oi, de la Universidad de Stanford. Mientras los funcionarios esperan los resultados de su DeepSeek, el laboratorio de IA que asombró al mundo el año pasado con su potente modelo, el gobierno central flexibiliza las normas para darles más tiempo para pagar sus deudas.

A veces, las autoridades locales tienen cierto éxito. Metrópolis prósperas como Beijing, Hangzhou, Shanghái y Shenzhen pueden atraer talento y capital (se espera que estas cuatro ciudades reciban en conjunto alrededor del 70% de la inversión en IA ). Esto, a su vez, puede impulsar la demanda de vivienda y la recuperación local del sector inmobiliario, observa Lu Ting de Nomura, un banco. Algunas otras ciudades podrían tener una suerte similar. Hefei, en la tranquila provincia de Anhui, ha cultivado varias empresas líderes. Alberga fábricas de BOE Technology (un gigante de las pantallas LCD ) y NIO (un fabricante de vehículos eléctricos de lujo). Su universidad creó iFlyTek, una empresa estrella de IA de reconocimiento de voz , y su gobierno local cofundó CXTM , el principal fabricante chino de chips de memoria avanzados.

Para ver cómo fracasan este tipo de proyectos, basta con viajar una hora en tren de alta velocidad desde Yingtan hasta Yichun, donde un intento fallido de ascender en la cadena de valor de la fabricación ha resultado contraproducente. En 2021, el gobierno municipal invirtió 2300 millones de yuanes para ayudar a construir una fábrica de vehículos eléctricos en una extensa Zona Nacional de Desarrollo de Alta Tecnología. Pero, a diferencia de los exitosos centros de producción de vehículos eléctricos como los de Shenzhen y Hefei, la planta quedó aislada de los proveedores y la experiencia necesarios para fabricar automóviles de manera eficiente. Desde entonces, ha paralizado la producción. El resto de la zona industrial luce igual de desolada.

Incluso los proyectos que logran ponerse en marcha pueden tener escaso impacto en la industria local. Hace una década, un fondo con dinero de los gobiernos local y central invirtió alrededor de 150 mil millones de yuanes en Guizhou, una provincia montañosa del centro de China, principalmente en almacenamiento de datos y computación en la nube. Sin embargo, estas iniciativas no pudieron integrarse con la industria local, señala la Sra. Ang. Las empresas que construyen los centros de datos se ubican en las costas, los componentes de los servidores se fabrican en otros lugares y la demanda local de capacidad de datos es escasa. “Es difícil que la tecnología de vanguardia se integre en las economías tradicionales y genere empleos para la población local”, afirma la Sra. Angel

A veces, los resultados son tragicómicamente desoladores. La ciudad industrial de Lanzhou, en el noroeste del país, invirtió en vuelos espaciales comerciales y en un proyecto de “economía de drones” mientras luchaba por pagar a sus conductores de autobús durante varios años (obligándolos a solicitar préstamos personales para salir adelante). Ni siquiera las bulliciosas provincias costeras son inmunes. Cuando periodistas locales visitaron recientemente parques de IA en Guangdong, donde se encuentra la exitosa Shenzhen, los encontraron vacíos o ocupados por empresas ajenas al sector de la IA.

No es difícil entender por qué fracasan tantos proyectos. La política industrial del Sr. Xi fomenta una competencia feroz en la que las empresas y sus lugares de origen, a veces incluso distritos urbanos, se enfrentan entre sí. Esta presión competitiva reduce los precios y eleva la calidad. Las mejores empresas que surgen de esta competencia feroz, como BYD en la fabricación de automóviles, Huawei en electrónica o Xiaomi en ambos sectores, son formidables y están preparadas para conquistar el mundo. Sin embargo, también son escasas y se concentran en centros comerciales consolidados, con mayor reserva de talento y recursos financieros.

Muéstrame el dinero

Los beneficios son aún más escasos. La rentabilidad de las inversiones se destina menos a las empresas individuales y más a las cadenas de suministro integradas, que reducen los costes y aceleran los ciclos de vida de los productos y la innovación, según Chi Lo, de BNP Paribas, un banco. El porcentaje de empresas industriales que generaron pérdidas alcanzó un máximo histórico de alrededor del 32% en abril, frente al 10% de 2011 y por encima del pico anterior registrado durante la crisis financiera asiática de 1998.

La deuda corporativa también es elevada y va en aumento. Mark Williams, de Capital Economics, una consultora, señala que las empresas chinas deben hoy el doble a los bancos e inversores nacionales que en 2019. En ese periodo, el PIB creció un tercio. Es posible que las empresas se alejen de las actividades productivas y busquen, en cambio, subvenciones disponibles para los sectores que reciben apoyo central, afirma.

En parte como resultado de ello, un trío de economistas del FMI calculó el año pasado que la productividad total de los factores de China (que refleja la eficiencia con la que se utilizan tanto el capital como la mano de obra) fue un 1,2% inferior a la que habría sido en ausencia de políticas industriales durante la última década. El PIB fue un 2% menor, lo que equivale a renunciar a unos 400.000 millones de dólares en valor añadido cada año. Cuanto más se vean las empresas inmersas en la búsqueda de subvenciones y, mediante la reducción drástica de sus precios, en la captación de clientes, más difícil les resultará obtener beneficios.

La situación es especialmente difícil para lugares pobres y remotos como Yichun y Guizhou. Las provincias del interior han estado generando una proporción cada vez menor del PIB industrial. El año pasado contribuyeron con el 36%, frente al casi 48% de 2013, año en que el Sr. Xi asumió el poder. Esto representa un grave problema para la mano de obra poco cualificada de China, que asciende a entre 300 y 400 millones de personas. A medida que el Estado centra su atención en el dominio de las tecnologías de vanguardia, muchos de ellos quedarán rezagados. Muchos no tendrán más remedio que regresar a sus hogares familiares en el campo, afirma Scott Kennedy, del CSIS, un centro de estudios con sede en Washington.

La obsesión por ganar la carrera tecnológica es como un hechizo que Estados Unidos ha lanzado involuntariamente sobre los líderes chinos, señala un ex asesor del gobierno central. Esta competencia ha distorsionado sus prioridades y los ha llevado a centrarse demasiado —quizás en exceso— en la tecnología de vanguardia, haciendo muy poco por solucionar los persistentes problemas económicos de China, añade el asesor.

Aunque los robots se multiplican, los ciudadanos siguen desanimados. Las ventas minoristas crecieron un 0,2% interanual en abril, el nivel más bajo desde finales de 2022, antes de que China saliera por completo de los devastadores confinamientos por la pandemia. El saldo pendiente de los préstamos bancarios a los hogares cayó por primera vez en la historia en marzo, en comparación con el año anterior. Se necesitará mucho más que unos pocos éxitos de alta tecnología, por espectaculares que sean, para levantar el ánimo de los chinos.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Pentágono ha dado un nuevo paso en la creciente confrontación tecnológica entre Estados Unidos y China. Washington amplió la lista de empresas que considera vinculadas al aparato militar chino e incorporó a algunos de los nombres más importantes de la economía asiática, entre ellos Alibaba, BYD y Baidu. La medida tuvo un efecto inmediato en los mercados: las acciones de estas compañías registraron caídas tras conocerse la decisión.

La lista, creada por mandato del Congreso estadounidense, identifica a empresas que, según el Departamento de Defensa, mantienen vínculos con el Ejército Popular de Liberación o contribuyen indirectamente a la base industrial de defensa china. El Pentágono sostiene que Pekín impulsa una estrategia denominada “fusión cívico-militar”, destinada a aprovechar tecnologías y conocimientos desarrollados por empresas aparentemente civiles para fortalecer sus capacidades militares.

Entre las nuevas incorporaciones figuran también la farmacéutica WuXi AppTec, el fabricante de robots RoboSense y las empresas de semiconductores ChangXin Memory Technologies y Yangtze Memory Technologies. La respuesta china llegó pocas horas después. El vocero de la cancillería, Lin Jian, acusó a Washington de generalizar el concepto de seguridad nacional y aplicar una “represión injustificada” contra las empresas chinas, exigiendo que Estados Unidos “corrija sus prácticas equivocadas”. Las compañías afectadas rechazaron las acusaciones y negaron cualquier vínculo con actividades militares. Se amplía así la disputa estratégica entre las dos mayores potencias del mundo hacia el terreno de la tecnología avanzada, con consecuencias todavía difíciles de prever.

Cabe señalar que China está avanzando rápidamente en la fabricación de robots humanoides a escala industrial. Beijing y Washington aparecen como los principales polos de competencia en un mercado que algunos estudios proyectan en varios billones de dólares para las próximas décadas.

Estados Unidos mantiene ventaja en determinados segmentos de inteligencia artificial, particularmente en el desarrollo de los sistemas que actúan como “cerebro” de estos dispositivos. Pero China aprovecha su enorme capacidad manufacturera para avanzar en la producción masiva. Un ejemplo es Matrix Robotics, con sede en Shanghái, que presentó su robot humanoide Matrix-3, de aproximadamente 1,70 metros de altura y equipado con manos capaces de realizar movimientos complejos. La empresa informó haber recibido cerca de mil pedidos y sostiene que podría entregar hasta cinco mil unidades durante este año.

Paralelamente, Elon Musk -que ha realizado el mayor lanzamiento de acciones en Wall Street de sus empresas- ha reiterado que Tesla busca producir su robot humanoide Optimus a costos significativamente menores que los actuales, con el objetivo de masificar su utilización. Detrás de esta competencia tecnológica aparece también una dimensión estratégica. Tanto Estados Unidos como China consideran que la combinación entre inteligencia artificial, automatización y robótica puede transformar profundamente las capacidades militares del futuro.

La posibilidad de incorporar sistemas autónomos cada vez más sofisticados sugiere que la llamada “guerra robótica” podría constituir una de las próximas etapas de la evolución militar.

Al mismo tiempo se acentúa la fragilidad de la tregua establecida para avanzar hacia una negociación que aparece cada vez más incierta en Medio Oriente. Estados Unidos lanzó el 9 de junio una serie de ataques contra Irán después de que el presidente Donald Trump afirmara que fuerzas iraníes habían derribado un helicóptero de combate Apache estadounidense en el estrecho de Ormuz. Trump sostuvo que la respuesta debía ser “fuerte y contundente”, mientras que el Comando Central de Estados Unidos confirmó las operaciones posteriores al incidente. El helicóptero cayó cerca de la costa de Omán durante una patrulla y sus dos tripulantes fueron rescatados con vida por fuerzas estadounidenses.

Según medios iraníes, se registraron explosiones en la provincia de Hormozgán, incluida la isla de Qeshm. Por su parte, el canciller iraní Abbas Araqchi advirtió que las Fuerzas Armadas de su país no dejarán “ningún ataque ni amenaza sin respuesta”, mientras otras fuentes oficiales negaron haber realizado operaciones ofensivas en la zona durante las últimas veinticuatro horas. Más allá de las versiones contrapuestas sobre el incidente, la nueva escalada militar vuelve a poner en duda la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita consolidar el alto el fuego y avanzar hacia una solución negociada del conflicto.

Trump insistió con un acuerdo cercano para los próximos días, casi con urgencia. Pero la tregua sigue sin frenar estos limitados choques militares.

Al mismo tiempo se acentúan las dificultades de Europa y la OTAN para coordinar respuestas comunes frente a los desafíos militares actuales. La guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto la creciente importancia de los drones, cuyos vuelos e incursiones cerca del territorio de países aliados han generado preocupación en los Estados del flanco oriental de la Alianza.

Los problemas no se limitan al plano operativo. Desde el punto de vista estructural, parece haber fracasado el proyecto conjunto impulsado por Francia, Alemania y España para desarrollar un sistema de combate aéreo de nueva generación. El FCAS -por sus siglas en inglés- estaba valuado en aproximadamente cien mil millones de euros y era considerado el mayor programa militar europeo de las últimas décadas.

Iniciado en 2017, acumuló retrasos, diferencias industriales y disputas sobre la distribución de responsabilidades entre las empresas participantes, hasta derivar en una suspensión de hecho. Esta situación constituye un revés para los esfuerzos de Europa por desarrollar capacidades estratégicas propias. Paralelamente, el programa GCAP, impulsado por Reino Unido, Italia y Japón a partir de la integración del proyecto Tempest con iniciativas japonesas, aparece como la principal alternativa para el desarrollo de un caza de nueva generación.

La OTAN ha sufrido en pocas semanas dos fracasos claros. Por un lado, por primera vez un presidente estadounidense en ejercicio, Donald Trump, no asistió a una cumbre de la Alianza Atlántica, al encontrarse su país involucrado en una guerra con Irán. Por el otro, quedó paralizado el programa de armamento más ambicioso concebido por Europa en las últimas décadas. Ambos hechos ponen de manifiesto las crecientes dificultades de coordinación estratégica dentro del bloque occidental.

En este contexto mundial, el gobierno argentino firmó dos acuerdos con los Estados Unidos para ampliar la cooperación logística y tecnológica. El Gobierno lo considera un paso más en el fortalecimiento del vínculo bilateral y estratégico con Washington a través del área de Defensa, que adquiere gran dimensión y amplitud hacia el futuro. Uno de los acuerdos apunta a fortalecer el apoyo logístico y mejora la interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas de los dos países. El otro tiene como objetivo central la incorporación de Argentina a un mercado digital internacional de sistemas aéreos no tripulados (UAS) y de contra-medidas contra estos dispositivos (C-UAS). En conjunto, se trata de un paso decisivo en la política de alineamiento con los Estados Unidos.

Desde la asunción de Sakae Takaichi, Japón se mueve a pasos agigantados en materia de seguridad y defensa. Con acciones que van de la compra de 400 misiles Tomahawk a su propio desarrollo local, Tokio modifica por completo su política interior y puede abandonar décadas de pacifismo tras la Segunda Guerra Mundial.

Gasto en defensa y disuasión, ¿qué busca Japón?

El gobierno nipón reforzó su vínculo con Estados Unidos y adquirió 400 misiles crucero Tomahawk, capaces de alcanzar objetivos situados a más de 1600 kilómetros de distancia. Esta incorporación no es casual, es la distancia precisa para golpear de forma crítica a Corea del Norte y China, sus vecinos más amenazantes.

Las primeras entregas comenzaron a programarse entre 2025 y 2027, aunque informes recientes indican posibles retrasos debido a la demanda estadounidense derivada de otros conflictos internacionales.

Pese a este contratiempo, la adquisición de los Tomahawk y la ampliación de las capacidades de los misiles tipo-12 se enmarca en una transformación más profunda de la estrategia de seguridad de Tokio.

En los últimos años, Japón decidió incrementar de forma significativa su presupuesto de defensa, con el objetivo de alcanzar un gasto equivalente al 2 % de su producto bruto interno para 2027, lo que duplica prácticamente el nivel que mantuvo durante décadas.

Los japoneses justifican esta expansión militar por el deterioro del entorno estratégico en el Indopacífico. Las tensiones con Pekín en torno a Taiwán y el mar de China Oriental, los ensayos misilísticos de Pyongyang y la creciente cooperación militar entre Rusia y China llevaron a Tokio a replantear su postura tradicionalmente defensiva.

Por si fuera poco, la modernización militar japonesa no se limita a la adquisición de armamento. En abril de 2026, la primera ministra Sanae Takaichi aprobó una reforma histórica que permite la exportación de armas letales, una medida impensada durante gran parte de la posguerra.

Hasta entonces, el país mantenía fuertes restricciones a la venta internacional de equipamiento militar a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Las exportaciones estaban limitadas principalmente a materiales vinculados con rescate, transporte, vigilancia, alerta temprana y desminado. La nueva normativa elimina esas categorías y habilita la comercialización de armamento ofensivo, incluidos misiles, drones de combate, aviones de guerra y buques militares.

La reforma contempla ciertas restricciones. Japón seguirá prohibiendo, en principio, la venta de armas a países involucrados en conflictos activos, aunque el gobierno dejó abierta la posibilidad de autorizar excepciones en circunstancias especiales. Además, las exportaciones estarán limitadas inicialmente a países que mantengan acuerdos de cooperación tecnológica y de defensa con Tokio.

La Constitución de 1947 y el histórico artículo 9

El debate sobre la remilitarización japonesa no puede entenderse sin mencionar la Constitución de 1947, redactada durante la ocupación estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Su artículo 9 establece que Japón renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales. Asimismo, señala que no se mantendrán fuerzas terrestres, navales o aéreas con potencial bélico.

Sin embargo, durante la Guerra Fría surgió una reinterpretación que permitió la creación de las Fuerzas de Autodefensa de Japón, una estructura militar formalmente destinada a la defensa del territorio nacional. Desde entonces, los distintos gobiernos japoneses fueron ampliando gradualmente el alcance de estas fuerzas sin modificar el texto constitucional.

Puede considerarse que Sakae Takaichi fue la jefa de gobierno que más aprovechó este gris, con importantes compras de armamento y reformas internas que apuntan a potenciar las Fuerzas Armadas japonesas.

En conjunto, la adquisición de 400 misiles Tomahawk, el aumento del gasto militar y la apertura al comercio internacional de armamento reflejan una transformación histórica en Japón, que busca dejar atrás el enfoque pacifista de su Constitución y promete tensar más el Indopacífico.

"Si China ataca Taiwán, Francia, Europa, Estados Unidos y Japón se verán afectados. Taiwán estará en una situación terrible, pero vosotros también“. La frase pertenece al viceministro de Relaciones Exteriores taiwanés, Wu Chih Chung y resonó en Europa. ¿Resonó? Los líderes europeos reaccionaron tarde a la invasión rusa a Ucrania y aún parecen desentenderse del conflicto en ciernes en el Asia-Pacífico.

La intensificación de la presión militar y diplomática de China sobre Taiwán, junto a la modernización defensiva de Taipéi y el aumento de incidentes en torno a la libertad de navegación, agravan la tensión en el estrecho y reconfiguran la seguridad en la zona. El conflicto de intereses en la región implica no solo a los dos principales actores, sino a potencias occidentales, naciones aliadas y a la propia arquitectura de la seguridad internacional.

De acuerdo con el Institute for the Study of War (ISW), el régimen de Xi Jinping ha intensificado sus operaciones de presión sobre Taiwán en múltiples frentes. Durante el mes de mayo, se registraron 217 incursiones de aeronaves de la Fuerza Aérea china en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de la isla, una cifra que, si bien es menor a los promedios de 2025, mantiene un ritmo que obliga a las fuerzas taiwanesas a una vigilancia permanente. La autocracia china pretende además golpear en la moral militar del estado democrático con el que confronta en todos los frentes.

El informe señala que la reducción temporal en el número de incursiones no responde a un cambio de estrategia de Beijing, sino a una táctica de imprevisibilidad, destinada a desgastar la respuesta militar de Taiwán y desensibilizar a su población ante la amenaza. En los últimos años, el pueblo taiwanés ha demostrado, sin embargo, una gran resiliencia a esas agresiones y al acoso permanente. La frecuencia de estas operaciones representa una forma de presión psicológica y militar que, según analistas de defensa, busca erosionar la moral y la capacidad de reacción de las fuerzas armadas taiwanesas.

El acoso no se limita al ámbito aéreo. La Guardia Costera de China ha incrementado sus incursiones en aguas bajo administración taiwanesa, especialmente cerca de las islas Kinmen y Pratas. Estas maniobras buscan reforzar las reclamaciones jurisdiccionales chinas y probar la capacidad de respuesta de la Guardia Costera de Taiwán, al tiempo que socavan la percepción de soberanía sobre el territorio insular. Esta misma táctica es utilizada por el régimen para disputar territorios con otros países: Filipinas y Vietnam, conocen sobre el tema.

Estrategias de asfixia

El cerco de China sobre Taiwán no solo se expresa en el plano militar. Xi Jinping ha ordenado combinar estas acciones con campañas de desinformación y amenazas en el ámbito energético. Durante los últimos meses, el régimen explotó la dependencia taiwanesa de gas natural licuado (LNG) importado para sembrar temor ante la posibilidad de una crisis energética en caso de bloqueo marítimo. Esta acción -el bloqueo- representaría un acto de guerra de acuerdo a las leyes internacionales. ¿Estarán dispuestas las potencias occidentales a sancionar a Beijing ante un escenario semejante? ¿Cuánto podrá soportar Taiwán ese estrangulamiento? ¿Tendrá el pulso suficiente Xi para atacar un buque de los Estados Unidos -militar o comercial- que se dirija al Puerto de Kaohsiung, el más importante del comercio de la isla?

Las autoridades de Taiwán ya tomaron cartas en el asunto: reforzaron la comunicación pública y realizaron ejercicios conjuntos entre la marina, la guardia costera y el ministerio del interior para simular la protección de los cargamentos de LNG y petróleo ante eventuales bloqueos. La vulnerabilidad energética de la isla, que cuenta con reservas para apenas 12 días de consumo -de acuerdo a cálculos internacionales-, es uno de los puntos débiles más explotados por la estrategia de coerción china.

La presión en el plano de la opinión pública también se refleja en la campaña de desinformación lanzada por Beijing a través de redes sociales y plataformas como TikTok y RedNote. El presidente taiwanés, Lai Ching-te, advirtió que estas aplicaciones pueden ser empleadas para influir sobre los jóvenes y modificar la percepción local respecto a la anexión china y la defensa de la democracia. Taiwán ha implementado prohibiciones parciales y campañas educativas para contrarrestar estos intentos de “guerra cognitiva”.

Modernización defensiva de Taiwán

Frente a la presión creciente, Taiwán redobló los esfuerzos para modernizar sus sistemas de defensa. De acuerdo al ISW, la compañía local Aerospace Industrial Development Corp. (AIDC) anunció el desarrollo de un sistema de navegación de drones que no depende de señales GPS, lo que permite operar en entornos donde la guerra electrónica china pueda causar interferencias o bloqueos. El nuevo sistema, basado en inteligencia artificial y navegación visual, busca dotar a las fuerzas armadas taiwanesas de capacidades asimétricas capaces de enfrentar una posible invasión o ataque masivo por parte del régimen comandado por Xi.

El desarrollo de drones resistentes a la guerra electrónica responde a las lecciones observadas en el conflicto de Ucrania, donde la utilización de sistemas no dependientes de GPS demostró ser crucial ante la capacidad de Rusia para bloquear señales. Taiwán -consciente de la superioridad numérica y tecnológica de las fuerzas chinas- prioriza la innovación y la producción local de sistemas autónomos, con el objetivo de reducir la dependencia de insumos y componentes de origen chino.

En el plano internacional, Taiwán busca fortalecer su red de alianzas, especialmente con Estados Unidos, Japón, Canadá y países europeos. En los últimos días de mayo, la fragata canadiense HMCS Charlottetown cruzó el estrecho de Taiwán en una muestra de compromiso con la libertad de navegación y el apoyo tácito a la soberanía de la isla. El régimen de Beijing puso el grito en el cielo ante este uso de las aguas internacionales a las que considera propias. Lo interpretó como una intromisión en su “espacio soberano”. El buque de guerra canadiense atravesó el canal de 180 kilómetros de ancho los días 22 y 23 de mayo como parte de una operación rutinaria, informó el Ministerio de Defensa Nacional. El paso se realizó sin la escolta de buques aliados.

Ataque a la libertad de navegación y respuesta internacional

El control del estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional -o Mar del Este, o Mar de Filipinas Occidental- es un punto neurálgico de la rivalidad regional. A fines de mayo, la fragata holandesa De Ruyter realizó una operación de libertad de navegación cerca de las islas Paracel, bajo control chino pero reclamadas por otros países. La respuesta de la autocracia de Xi fue inmediata: la Armada china desplegó buques y aviones, y utilizó advertencias verbales y bloqueo electrónico para expulsar a la nave europea de la zona.

Estas acciones forman parte de una política sistemática de China para restringir la presencia de buques militares no asiáticos y afirmar su control sobre rutas comerciales críticas. Beijing ha invertido en infraestructura militar en las islas disputadas, incluyendo sistemas de guerra electrónica y plataformas de lanzamiento de misiles, con la finalidad de disuadir cualquier desafío a sus reivindicaciones territoriales.

Fuentes diplomáticas coinciden en que el endurecimiento de la postura china busca erosionar los mecanismos internacionales de libertad de navegación y desalentar la formación de bloques defensivos en el Indo-Pacífico. La reacción de la comunidad internacional fue fortalecer la cooperación entre países afines, como Japón y Filipinas, que avanzan en acuerdos de defensa y transferencia de tecnología militar para contrarrestar la presión del régimen comunista.

Disuasión y riesgo de escalada

La dinámica de presión y respuesta en el estrecho plantea riesgos crecientes de escalada no intencionada. La utilización de medidas de bloqueo electrónico y la proximidad de buques y aeronaves militares de diferentes países aumentan la probabilidad de incidentes o errores de cálculo que podrían desencadenar una crisis mayor.

En el plano político, China ha intensificado sus esfuerzos para aislar diplomáticamente a Taiwán, presionando a gobiernos extranjeros para que eviten contactos oficiales con las autoridades taiwanesas. Uno de los últimos fue escandalosamente obsceno: Seychelles, Mauricio y Madagascar cedieron a las órdenes de Beijing, bloquearon su espacio aéreoe impidieron que el presidente Lai visite al único país aliado que tiene en África.

La estrategia china de combinar presión militar, acoso diplomático y campañas de desinformación busca forzar a Taipéi a aceptar la reunificación bajo los términos de la autocracia para renunciar a la democracia que rige la isla desde hace décadas. Mientras tanto, Taiwán apuesta por fortalecer su resiliencia interna, diversificar sus alianzas y modernizar su aparato militar para preservar su autonomía y garantizar la seguridad de su población ante cualquier intento de coerción.

"¿Por qué iba Francia a proteger a los taiwaneses? Nunca hemos sido un país francés, ¿por qué iba Francia a hacer eso? Pero Francia tiene intereses muy importantes en la región, y Francia es un país del Indopacífico“, se pregunta el vicecanciller Wu en una entrevista con Euronews. “Si China ataca Taiwán o incluso impone un bloqueo alrededor de la isla, los intereses del mundo se verán gravemente dañados“, concluyó.

Mientras tanto, Taiwán refuerza su apuesta por la innovación tecnológica, el fortalecimiento de alianzas y la defensa de los principios democráticos frente a la amenaza permanente de Beijing. También intenta abrir los ojos a aquellos que aún se niegan a ver la realidad frente a sí.

X: @TotiPI

En Tierra del Fuego, en el extremo sur de la Argentina, el anuncio del envío transoceánico de la nueva usina eléctrica gestionada por Austral Petróleo Gas y Electricidad S.A. reactualizó un debate sobre riesgos, antecedentes empresariales y dependencia tecnológica con el régimen chino que comprometerá la infraestructura energética de la provincia por décadas. El convenio fue firmado además por Terra Ignis S.A., de capitales locales.

El gobernador Gustavo Melella festejó el anuncio del envío: “Esta obra va a dejar a Ushuaia proyectada por los próximos 35 años con una tranquilidad en la generación de energía muy importante”.

Sin embargo, uno de los mayores interrogantes surge a partir de tratar de entender por qué se adjudicó la una infraestructura energética clave para la provincia a un consorcio cuya trayectoria local estuvo marcada por incumplimientos. Los mismos directivos de Austral Petróleo Gas y Electricidad S.A. encabezaron años atrás el fallido proyecto de Tierra del Fuego Energía y Química, que tras firmar un acuerdo con el gobierno provincial en 2008 concluyó en reclamos judiciales por falta de cumplimiento.

La adjudicación de la usina en Ushuaia y la creciente presencia de capital chino en la matriz energética fueguina ocurrieron sin mayor repercusión pública, formalizadas a través del Boletín Oficial en enero pasado. La empresa, inscripta con un capital inicial de 500 millones de pesos —30.000 acciones para Rainbow International Engineering Xi’an Co., Ltd. y 20.000 para China Rainbow International Investment Co., Ltd., con proyección de quintuplicar el monto—, fijó su sede en el Parque Industrial La Violetas de Río Grande, enclave estratégico para el sector.

La principal advertencia sobre la ya concretada compra de equipos chinos no apunta a una amenaza inmediata, sino a una combinación de calidad, acceso remoto a sistemas y dependencia estratégica de largo plazo que podría dejar sin alternativas a los compradores si China consolida su dominio en ese mercado.

El proyecto contempla la incorporación de una turbina de ciclo combinado -que partió hace pocos días de China- que integra una turbina de gas y un sistema de aprovechamiento del calor residual para alimentar una turbina de vapor, con lo que se busca elevar la eficiencia de la generación eléctrica local. El anuncio prevé una capacidad inicial de 40 megavatios (MW), ampliable a 60 MW, y promete abastecer la demanda en los próximos años. De todas formas, la aparente falta de transparencia en la selección de proveedores y la exclusividad de capitales extranjeros reavivaron interrogantes sobre la autonomía y seguridad de la infraestructura.

Una fuente fueguina consultada por Infobae describió una cadena de vulnerabilidades que va desde fallas por componentes defectuosos hasta la posibilidad de que los sistemas electrónicos sean intervenidos para extraer datos o quedar fuera de servicio en situaciones críticas. La advertencia abarca fallas técnicas, acceso remoto a datos y la presencia de personal extranjero en tareas de mantenimiento, lo que podría traducirse en una dependencia estructural durante toda la vida útil de la planta.

La misma voz enfatizó que no todo equipo chino es necesariamente de mala calidad, aunque existen motivos de cautela. “El primero es la cuestión de calidad y compatibilidad”, señaló, y agregó que podría haber “algún tipo de falla por malos componentes”. No está claro quién es el fabricante de la usina que ya está en viaje, por ejemplo.

El mismo informante, ingeniero, hizo advertencias, además sobre el sistema electrónico: “Siempre existe la posibilidad de que este sistema pueda ser accedido por los chinos para obtener datos o hasta cerrarlo en tiempo de problema o guerra”. Aclaró también: “Eso es algo relativamente remoto, pero siempre hay una posibilidad”.

La dependencia de largo plazo aparece como el riesgo central. “Si esta compra requiere personas chinas de mantenimiento, crea una relación que abre la puerta para que, bajo el pretexto de tener a personas chinas manteniéndolo, haya personas chinas con acceso a esta instalación”, explicó la fuente.

El análisis incluyó el plano geopolítico e industrial. “Por largo plazo estratégicamente, siempre es conveniente no permitir que China domine completamente ningún mercado para ninguna cosa, porque esto da palanca cuando uno necesite ese tipo de componente”.

Las plantas de ciclo combinado modernas dependen de software propietario, sensores inteligentes y redes industriales bajo la tutela del fabricante. Especialistas del sector energético señalaron a Infobae que esto podría obligar a Tierra del Fuego a recurrir durante años al soporte del proveedor original para resolver incidentes complejos o mantener operaciones avanzadas.

Además, la ciberseguridad se ubica como un elemento central. Las centrales eléctricas son infraestructuras críticas ante potenciales amenazas informáticas. Diversas experiencias internacionales muestran que los sistemas industriales pueden verse afectados por vulnerabilidades asociadas a accesos remotos, errores de configuración o software desactualizado. “El hecho de que parte del soporte dependa de conexiones remotas con proveedores en el exterior amplía la superficie de exposición y demanda controles específicos”, apuntó un consultor en seguridad.

La confiabilidad de los componentes y la disponibilidad de repuestos también generan preocupación, sobre todo por la ubicación austral de Ushuaia. Una falla en una pieza clave podría derivar en demoras prolongadas si los repuestos solo se encuentran en China o en mercados asiáticos. “En una ciudad sometida a inviernos largos y con fuerte dependencia de la energía para calefacción, una interrupción sostenida puede tener impacto inmediato en la vida cotidiana”, advirtieron fuentes del sector. Por eso, la existencia de un stock local o acuerdos de provisión rápida resulta tan importante como la calidad del equipamiento instalado.

El clima local, caracterizado por temperaturas bajas y alta salinidad, suma exigencias al equipamiento. Las centrales diseñadas para ambientes templados podrían requerir adaptaciones para operar de manera confiable en escenarios subantárticos.

La transparencia tecnológica es otro punto de debate. El proveedor no siempre coincide con el fabricante de los equipos principales. Para valorar los riesgos, los expertos destacan la importancia de identificar quién produce la turbina, el generador, los transformadores y los sistemas de control, así como los antecedentes y la cantidad de plantas similares en operación.

La cuestión de fondo no radica solo en el origen chino, sino en la trazabilidad, la confiabilidad de los equipos críticos y el nivel de acceso del personal local a los sistemas de control.

El régimen chino ha anunciado este viernes la detención bajo el cargo de espionaje de un ciudadano con pasaporte estadounidense y director de un grupo de estudios políticos con sede en Birmania, a tres días de que el líder de la junta militar birmana, el general Min Aung Hlaing, se reúna en Beijing con el presidente de China, Xi Jinping.

El detenido ha sido identificado como Min Zin, director ejecutivo del Instituto para Política y Estrategia - Birmania (ISP-M, por sus siglas en inglés), un grupo de estudios políticos especializado de un tiempo a esta parte en el seguimiento de la guerra que lleva azotando el país desde el golpe de estado liderado por el general en febrero de 2021.

Horas antes de que el régimen chino anunciara la detención, fuentes próximas al caso habían avanzado la situación actual del analista al diario estadounidense The New York Times, ocho días después de que Min Zin fuera dado por desaparecido en la ciudad de Kunming, cerca de la frontera birmana.

Finalmente, el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Lin Jian, ha confirmado en rueda de prensa la detención del analista “bajo sospecha de participar en espionaje y poner en peligro la seguridad nacional de China”, según declaraciones recogidas por la agencia Bloomberg.

Según las cifras que barajaba el Congreso de EEUU en 2024, en China había detenidos por entonces unos 200 ciudadanos estadounidenses. Algunos de ellos llevan más de una década entre rejas, como Dawn Michelle Hunt, condenada por narcotráfico.

El tema de los presos estadounidenses en China es una cuestión extremadamente sensible que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha tratado en persona y al máximo nivel con su homólogo chino, Xi Jinping durante su primer encuentro en 2017 y más recientemente durante la última visita del mandatario estadounidense a China hace un mes.

A su regreso de Pekín, Trump reiteró su compromiso de lograr la liberación de los presos políticos con la esperanza de convencer al presidente chino si finalmente decide visitar Estados Unidos en septiembre de este año, tal y como quedaron.

Min Zin era sospechoso de “participar en actividades de espionaje que ponen en peligro la seguridad nacional de China”, dijo el vocero del ministerio, Lin Jian.

No es habitual que Beijing detenga a un ciudadano estadounidense por acusaciones relacionadas con la seguridad nacional. El caso se produce apenas un mes después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reuniera con su homólogo chino, Xi Jinping, en la capital, mientras ambas naciones buscan recomponer su turbulenta relación.

Un activista birmano que conoce a Min Zin señaló que desapareció el 3 de junio después de viajar a Kunming, en la provincia china de Yunnan, para asistir a una conferencia. El activista, que habló bajo condición de anonimato por temor a represalias gubernamentales y a ser detenido, indicó que Min Zin ya había visitado China en múltiples ocasiones.

Min Zin fue activista estudiantil durante el levantamiento de 1988 en Myanmar, un movimiento encabezado por estudiantes al que el gobierno de la época respondió con fuerza militar. Con el tiempo, solicitó asilo en Estados Unidos. En la actualidad no estaba involucrado en ninguna actividad de protesta directa, afirmó el activista.

Min Zin es el fundador de un centro de estudios llamado ISP Myanmar, que en los últimos años ha escrito sobre la política exterior china y el comercio con Myanmar, ubicado en la frontera suroeste de China. El centro participaba en intercambios habituales con instituciones similares chinas y había realizado publicaciones sobre temas como las exportaciones de tierras raras de Myanmar al gigante asiático.

Además, el activista es candidato a una maestría en la Universidad de California, Berkeley.

Amnistía Internacional pidió la liberación inmediata de Min Zin.

“Las circunstancias en torno al misterioso arresto de Min Zin son extremadamente preocupantes, igual que la aparente acusación de espionaje”, dijo Joe Freeman, investigador sobre Myanmar para el grupo de defensa de los derechos humanos.

(Con información de Europa Press y AP)

La Oficina Federal de Investigación (FBI) incautó 13 sitios web que, según autoridades estadounidenses, integraban una operación china orientada a captar y reclutar trabajadores estadounidenses con acceso a información confidencial o sensible. El Departamento de Justicia informó que las páginas simulaban pertenecer a consultoras que ofrecían empleos a personas con antecedentes en organismos gubernamentales, pero eran organizaciones ficticias con anuncios laborales fraudulentos.

Los portales intervenidos se presentaban como oportunidades de consultoría para empleados y exfuncionarios, con el objetivo de obtener información no pública. De acuerdo con las autoridades, la red ofrecía pagos a través de criptomonedas y sistemas digitales diseñados para dificultar la identificación de los responsables y el rastreo del origen de los fondos.

Las páginas incautadas utilizaban identidades falsas o robadas y fotografías generadas por inteligencia artificial para aparentar legitimidad. También promocionaban vacantes en plataformas de empleo reconocidas, orientadas a perfiles con acceso a datos clasificados o sensibles.

La investigación identificó un patrón de engaño: los operadores contactaban a los candidatos y les ofrecían remuneración por informes vinculados a sus funciones o antecedentes laborales, mediante mecanismos de pago inusuales. Las autoridades indicaron que reunieron información clave a partir de testimonios de personas que detectaron irregularidades en el proceso, como solicitudes de datos sensibles y métodos de pago atípicos.

El FBI advirtió que podrían existir más páginas dedicadas a fines similares y pidió colaboración ciudadana para identificar otros portales sospechosos.

El operativo se enmarcó, según el texto, en una estrategia más amplia impulsada por agencias de inteligencia occidentales. Un reciente comunicado de la alianza Five Eyes —integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda— alertó sobre el uso de ofertas laborales falsas en plataformas digitales.

En ese aviso, se advirtió que agentes vinculados a la inteligencia militar china se hicieron pasar por representantes de empresas privadas o centros de investigación y pidieron a postulantes que compartieran información reservada bajo la excusa de procesos de selección.

En paralelo, las tensiones entre China y Estados Unidos siguieron elevadas por disputas políticas y comerciales. El régimen chino expresó su inquietud por el intercambio de ataques entre Washington e Irán y sostuvo que los conflictos deben resolverse por la vía del diálogo y no mediante acciones militares.

“China está gravemente preocupada por la situación actual. La confrontación por la fuerza solo exacerbará las tensiones. Los medios militares no pueden resolver problemas fundamentales”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lin Jian.

Además, remarcó que cada país de la región debe ver respetada su soberanía, seguridad e integridad territorial. Por eso, instó a detener de inmediato las acciones militares, retomar el diálogo y las negociaciones, apoyar los intentos de mediación y avanzar hacia un alto el fuego completo y estable.

(Con información de EFE)

La Guardia Costera de Taiwán denunció este jueves la intrusión de dos buques de la Armada china en aguas cercanas a la isla Taiping, el primer incidente de este tipo registrado en torno a esa formación que Taiwán controla de facto en el disputado archipiélago de las Spratly, en el mar de China Meridional.

Según un comunicado oficial, las embarcaciones ingresaron “abiertamente” en la zona prohibida que se extiende unos cuatro kilómetros desde la costa de la isla, permanecieron aproximadamente 15 minutos y se retiraron después de que la Guardia Costera los expulsara. Las autoridades taiwanesas condenaron el episodio y lo calificaron de escalada deliberada de las tensiones.

Primera vez en aguas de Taiping

La isla Taiping —conocida también como Itu Aba— es la mayor de las que integran el archipiélago Spratly y es reclamada, además de por Taiwán y China, por Filipinas y Vietnam. Aunque Taiwán ejerce control efectivo sobre ella, Beijing considera que el territorio forma parte de su soberanía, en línea con sus amplias reivindicaciones sobre el mar de China Meridional.

El Consejo de Asuntos Marítimos de Taiwán, que supervisa las operaciones de la Guardia Costera, advirtió que “China ha estado acosando sistemáticamente a Taiwán” y sostuvo que lo ocurrido el jueves constituye una prueba de que las recientes maniobras chinas al este de Taiwán deben tratarse como un desafío al orden internacional: “Las conversaciones entre Japón y Filipinas no fueron más que un pretexto”, indicó el organismo en la red social X.

La Guardia Costera acusó a Beijing de recurrir a tácticas de acoso de zona gris e intentar crear una falsa impresión de jurisdicción sobre aguas que Taiwán considera bajo su soberanía, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).

Operación china y rechazo de Taiwán

El incidente se enmarca en una semana de intensa actividad naval china en torno a Taiwán. Durante los últimos días, una operación marítima de cinco días al este de la isla fue presentada por Beijing como respuesta a las conversaciones iniciadas por Japón y Filipinas para delimitar sus respectivas zonas económicas exclusivas (ZEE) en esa área. China tachó esos diálogos de “ilegales” y afirmó que el ejercicio fue “exitoso” al completar lo que describió como un circuito triangular de vigilancia.

Taiwán rechazó de plano esa lectura. La Administración de Guardacostas calificó las afirmaciones chinas de “alejadas de la realidad” y sostuvo que la idea de haber establecido un “cerco” sobre Taiwán era “autocontradictoria”. La entidad reiteró que sus embarcaciones realizaron labores de seguimiento y vigilancia de los buques chinos en todo momento y que China no ejerce jurisdicción sobre esas aguas.

Las autoridades taiwanesas también acusaron a las embarcaciones chinas de haber solicitado información —incluido el puerto de destino— a tres buques de carga comerciales que transitaban por la zona, lo que consideraron otra manifestación de las tácticas de acoso.

Ejercicios con HIMARS y espera de armamento estadounidense

La escalada diplomática y naval coincide con un ejercicio militar de alto simbolismo. El miércoles, el Ejército de Taiwán realizó disparos de fuego real con su sistema lanzacohetes HIMARS —de fabricación estadounidense— en la costa occidental de la isla, en las inmediaciones de la ciudad de Taichung, por primera vez fuera de su base habitual en el condado de Pingtung. El ejercicio simuló apoyo de fuego interregional contra objetivos enemigos en el norte del país.

Taiwán posee actualmente 11 unidades HIMARS, espera recibir 18 adicionales en 2026 y cuenta con autorización de Washington para adquirir 82 más, junto con munición de precisión, por un valor de 4.050 millones de dólares.

Sin embargo, la isla aguarda con incertidumbre la aprobación de un paquete de armamento más amplio, valorado en 14.000 millones de dólares, cuya venta sigue “bajo revisión” según el secretario de Estado, Marco Rubio. El presidente Donald Trump, quien se reunió el mes pasado con el mandatario chino Xi Jinping en Beijing, afirmó que el suministro de armas a Taiwán es una “muy buena ficha negociadora” para Washington.

Taiwán, que mantiene relaciones diplomáticas formales con solo doce Estados, depende en gran medida del armamento estadounidense para disuadir cualquier acción militar china. Beijing considera la isla una “parte inalienable” de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para hacerse con su control.

Las autoridades de Estados Unidos confiscaron el miércoles 13 dominios de internet que presuntamente eran utilizados por agentes chinos para obtener información clasificada de ciudadanos estadounidenses con autorizaciones de seguridad. La medida se anunció tras una advertencia pública de la alianza de inteligencia Five Eyes (Cinco Ojos) —integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda— sobre el uso de plataformas como LinkedIn por parte de los servicios de inteligencia militar chinos para recopilar datos sensibles.

En un comunicado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó sobre la incautación de nombres de dominio vinculados con supuestos sitios de consultoría fraudulentos, dirigidos a estafar a estadounidenses con acceso a información clasificada.

“Las incautaciones de hoy envían un mensaje claro: cualquier intento de explotar a los estadounidenses a quienes se les confía el acceso a la información más sensible de nuestra nación será expuesto y desmantelado”, declaró la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro.

El subdirector de la División de Contrainteligencia y Espionaje del FBI, Roman Rozhavsky, señaló que los operativos reflejan “hasta dónde están dispuestos a llegar los servicios de inteligencia del gobierno chino en su intento de utilizar contenido generado por IA para engañar, reclutar o coaccionar a personas que actualmente poseen o han poseído autorizaciones de seguridad estadounidenses para que compartan información confidencial”.

Por su parte, el subsecretario de Justicia para la Seguridad Nacional, John A. Eisenberg, recomendó a los estadounidenses extremar la precaución ante ofertas de ingresos rápidos a cambio de servicios de consultoría poco claros y estar atentos a posibles señales de ataques maliciosos. El Departamento de Justicia precisó que los responsables anónimos detrás de estos sitios web “negaron cualquier implicación de algún gobierno extranjero”.

Cabe mencionar que un informe difundido el martes por la firma de ciberseguridad CrowdStrike identificó a los hackers vinculados a China como la principal amenaza de espionaje para las empresas tecnológicas en el último año, en el contexto del auge de la inversión en inteligencia artificial.

Según la empresa, las campañas de piratería observadas coinciden con las prioridades estratégicas del régimen chino, especialmente su interés en el desarrollo tecnológico, la propiedad intelectual y la obtención de información valiosa con impacto estratégico y económico.

De acuerdo con el informe, el sector tecnológico fue el más afectado por ataques tanto de gobiernos extranjeros como de ciberdelincuentes en el período analizado, que va del 1 de abril de 2025 al 31 de marzo de 2026. El documento se centró en amenazas a empresas dedicadas a la investigación, desarrollo y distribución de hardware, tecnología informática, servicios y consultoría de TI, semiconductores y software. CrowdStrike no mencionó compañías específicas como objetivo de los ataques.

La embajada china en Washington rechazó las conclusiones de la empresa de ciberseguridad. Los hallazgos se publicaron en un contexto de valoraciones e inversiones aceleradas en empresas vinculadas a la inteligencia artificial, una industria señalada como objetivo prioritario.

“Se está produciendo una carrera armamentística de IA entre Estados Unidos y China, y China pretende alcanzar el dominio global para 2030”, declaró Adam Meyers, vicepresidente senior y director de operaciones de contrainteligencia de CrowdStrike, quien advirtió sobre la amenaza a laboratorios líderes y desarrolladores de modelos más especializados.

El pasado 23 de abril, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca acusó a entidades chinas de ejecutar “campañas deliberadas a escala industrial” para extraer subrepticiamente modelos desarrollados en Estados Unidos, subrayando un incidente reciente como ejemplo de la tendencia.

(Con información de Reuters y AFP)

El Ejército de Taiwán realizó el martes un ejercicio de fuego real en la desembocadura del río Dajia, en Taichung, para simular un desembarco anfibio chino en el centro de la isla con tiempo de preparación limitado, una hipótesis que, según el 10.º Cuerpo, buscó medir la capacidad de fuego conjunto y la eficacia de la cadena de destrucción para frenar y debilitar a una fuerza invasora en la playa de Dajia.

El despliegue reunió a la 58.ª Comandancia de Artillería, la 234.ª Brigada y la 586.ª Brigada, que dispararon 372 proyectiles con seis sistemas de armas desde ocho posiciones a lo largo de un frente de 20 km, según el 10.º Cuerpo. Fue además la primera vez en siete años que el sistema de lanzamiento múltiple Thunderbolt-2000 efectuó fuego real en un área operativa, pese a las fuertes lluvias, de acuerdo con Taipei Times.

La maniobra comenzó a las 08:24, cuando tres sistemas Thunderbolt-2000 lanzaron 180 cohetes de entrenamiento MK15. Cada vehículo disparó 60 cohetes en unos 30 segundos, según el 10.º Cuerpo.

Los dos primeros lanzadores completaron sus salvas, pero el séptimo cohete disparado por el tercer vehículo falló en vuelo poco después del lanzamiento. El coronel Weng Yi-ming, jefe de Estado Mayor de la 58.ª Comandancia de Artillería, dijo a los periodistas que el cohete se encendió correctamente y salió del lanzador, pero que la ignición de la segunda etapa pudo haber fallado.

Personal del Instituto Nacional Chungshan de Ciencia y Tecnología analiza la incidencia, dijo Weng. Añadió que el cohete MK15 de entrenamiento no llevaba cabeza explosiva y cayó a más de 400 m del punto de lanzamiento, dentro de una zona segura.

El ejército redujo de una semana a un día el tiempo de entrada en posiciones

Weng dijo a los periodistas que la diferencia con ejercicios anteriores es que ya no se realizan disparos de artillería pesada en una formación fija y rutinaria. “Lo diferente de este entrenamiento respecto del pasado es que ya no estamos realizando fuego de artillería pesada en una formación fija y rutinaria como antes”, afirmó.

“El momento para entrar en posiciones esta vez se basó en condiciones reales de combate. Por eso, creo que este entrenamiento planteó un nivel considerable de dificultad para nuestras tropas”, añadió Weng, según Taipei Times.

El mayor Liao Neng-cheng, comandante de la unidad de artillería de cohetes de la 58.ª Comandancia de Artillería, dijo que la maniobra validó el entrenamiento habitual de la unidad y mostró su determinación de defender Taiwán. También explicó que en ejercicios previos las tropas debían ocupar posiciones con una semana de anticipación, mientras que esta vez completaron los preparativos tras llegar solo un día antes del simulacro.

Tras la retirada de los Thunderbolt-2000, unidades equipadas con obuses autopropulsados M109A2 realizaron fuego real contra objetivos situados a unos 9 km mar adentro. En el ejercicio también participaron obuses autopropulsados M110A2, obuses de 155 mm, morteros de 120 mm y vehículos con misiles TOW-2A y TOW-2B.

El capitán Lin Chun-cheng, comandante de una compañía de artillería de la 586.ª Brigada, dijo que la lluvia dificultó la observación del terreno. Añadió que la unidad había preparado planes de contingencia y utilizó el sistema móvil Team Awareness Kit para mantener las comunicaciones.

Nuevas tensiones de seguridad alrededor de la isla

La simulación militar se produjo en una jornada en la que otros frentes de seguridad también marcaron la agenda taiwanesa. El Consejo de Asuntos Continentales afirmó que los derechos de Taiwán sobre sus aguas territoriales y su zona económica exclusiva no deben ser vulnerados por ningún país, después de que la Guardia Costera china realizara ejercicios de aplicación de la ley marítima cerca del este de la isla y afirmara ejercer plenamente la autoridad administrativa marítima de China.

Según el Consejo de Asuntos Continentales, la Administración de la Guardia Costera sigue de cerca la situación y adopta medidas concretas para defender la soberanía nacional y asegurar las aguas del país. El organismo sostuvo que no aceptará acciones no provocadas.

Ese mismo día, el director del Instituto Americano en Taiwán, Raymond Greene, dijo en la Cumbre Estratégica Nacional sobre Resiliencia de la Cadena de Suministro que la inversión sostenida de Taiwán en disuasión y resiliencia sigue siendo vital, en especial en sistemas no tripulados y otras tecnologías emergentes. Greene afirmó que la isla desempeña un papel central en semiconductores, energía, infraestructura de información y manufactura avanzada.

La jornada también estuvo atravesada por noticias regionales: un terremoto de magnitud 7,8 sacudió la costa sur de Mindanao, en Filipinas, a las 07:38, y el Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos emitió una alerta morada por amenaza de tsunami para países vecinos, entre ellos Taiwán. Las autoridades filipinas evaluaban daños y la oficina de defensa civil buscaba verificar informes iniciales de 15 muertos y 129 heridos, en su mayoría por caída de escombros.

En paralelo, el Yuan Ejecutivo anunció que Taiwán establecerá un mecanismo para restringir importaciones de bienes vinculados al trabajo forzoso, después de que Estados Unidos propusiera aranceles adicionales a productos taiwaneses por preocupaciones laborales. La portavoz del Yuan Ejecutivo Michelle Lee dijo en una conferencia en Taipéi que el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Asuntos Económicos crearán un procedimiento de revisión interministerial con base en la Ley de Comercio Exterior.

La capacidad de China para ejercer presión global se ha visto compensada por una serie de vulnerabilidades internas y externas, que abren flancos susceptibles a la acción de Estados Unidos y sus aliados. De acuerdo con un análisis de Foreign Affairs, la guerra comercial de 2025 expuso la dependencia estadounidense de minerales raros procesados por China y desencadenó una serie de concesiones en Washington, pero también puso en evidencia debilidades estructurales del régimen asiático que podrían redefinir la competencia geopolítica.

China controla el 90% del procesamiento mundial de minerales raros, indispensables para la industria tecnológica y militar. Esta posición permitió a Pekín imponer controles a la exportación de siete de estos elementos durante el conflicto comercial, afectando la producción estadounidense de smartphones, vehículos eléctricos y sistemas de defensa. El episodio forzó a la administración de Donald Trump a retirar aranceles y tasas portuarias, a cambio de una tregua temporal en las restricciones chinas.

Hasta ahora, Estados Unidos no logró aprovechar las debilidades económicas y sociales que afectan a China. Entre los factores internos más relevantes se encuentran el estancamiento del consumo doméstico, el endeudamiento de gobiernos locales, un mercado inmobiliario deprimido, altas tasas de desempleo juvenil y una población en proceso de envejecimiento.

El Ejército Popular de Liberación enfrenta problemas de corrupción y carece de experiencia bélica real, mientras que el régimen recurre a la vigilancia digital y la represión para sostener el control social.

A nivel externo, la economía china depende de las exportaciones, el acceso a tecnología avanzada, insumos industriales, energía y el dólar estadounidense. Casi el 70% del comercio internacional chino se realiza en dólares, y el país mantiene cerca de 900.000 millones de dólares en deuda denominada en esa moneda. El 75% del petróleo y el 80% del mineral de hierro consumido en China se importan, principalmente a través de rutas marítimas vulnerables.

El liderazgo chino ha intentado reducir estas dependencias, pero con avances limitados. El régimen liderado por Xi Jinping busca impulsar la autosuficiencia tecnológica, pero los esfuerzos de sustitución de importaciones en el sector de semiconductores han mostrado resultados modestos. Las compañías chinas todavía dependen de proveedores extranjeros para componentes clave, como ocurre con el avión Comac C919, que utiliza más del 60% de piezas importadas. Este avión es una de las apuestas importantes de la autocracia asiática para no depender de la aviación estadounidense o europea.

Estados Unidos y sus aliados conservan posiciones dominantes en los nodos críticos de la cadena de valor de los semiconductores, lo que ha permitido restringir el acceso chino a chips avanzados y equipos de fabricación. Estas restricciones encarecen y retrasan el desarrollo tecnológico chino, obligando a Pekín a invertir mayores recursos para alcanzar capacidades propias.

En el ámbito comercial, China mantiene un superávit récord en exportaciones: en 2025, el saldo positivo fue de 1,2 billones de dólares, el mayor registrado por una sola economía. Sin embargo, la baja participación del consumo interno —apenas 40% del PIB frente a un promedio global de 60%— convierte al país en vulnerable a medidas internacionales coordinadas que limiten sus ventas externas. Una coalición de economías avanzadas y en desarrollo podría utilizar instrumentos como aranceles, acuerdos comerciales más estrictos y controles de inversión para frenar la supremacía manufacturera china y proteger sectores estratégicos.

El uso del dólar como herramienta de presión es otro aspecto destacado. Pekín ha intentado internacionalizar el yuan, pero el sistema financiero chino sigue condicionado por controles estatales que dificultan su conversión en una moneda de reserva confiable. Cualquier restricción estadounidense al acceso chino al sistema financiero en dólares tendría efectos disruptivos graves, tanto para China como para la economía global.

La energía constituye otro punto sensible. China importa aproximadamente tres cuartas partes de su petróleo, con el 90% de las entregas llegando por mar. El país también depende de Australia, Chile y el Congo para el suministro de hierro, cobre y litio. Un escenario de crisis podría habilitar mecanismos de presión adicionales por parte de Washington y sus aliados, desde sanciones marítimas hasta acuerdos para limitar la exportación de materias primas críticas.

Finalmente, la influencia internacional de China se apoya en una red de operaciones encubiertas, campañas mediáticas y presión económica. La exposición pública de estas actividades, como ocurrió en Filipinas con la difusión de imágenes de acoso marítimo, ha generado reacciones adversas y fortalecido alianzas contrarias a los intereses de Pekín.

Según Foreign Affairs, la competencia estratégica entre Estados Unidos y China estará marcada por la capacidad de ambos para explotar las vulnerabilidades del otro. Washington dispone de herramientas para presionar en sectores clave y debilitar los puntos fuertes de su rival, siempre que logre coordinar acciones con sus aliados y mantener el equilibrio entre presión y estabilidad internacional.

Restaurantes con pizza al horno de leña, vehículos eléctricos chinos en las calles y aplicaciones para pedir taxis desde el celular: la Corea del Norte que describió esta semana el diario The Wall Street Journal es irreconocible respecto del país que cerró sus fronteras durante la pandemia. El combustible de esa transformación tiene nombre y precio: la participación militar de Pyongyang en la guerra de Rusia contra Ucrania, que le reportó al régimen de Kim Jong-un entre 7.670 y 14.400 millones de dólares entre agosto de 2023 y diciembre de 2025, según un informe del Instituto para la Estrategia de Seguridad Nacional (INSS), un think tank de Seúl vinculado a los servicios de inteligencia surcoreanos.

La cifra incluye las exportaciones de material bélico —proyectiles de artillería, cohetes y misiles balísticos— y los ingresos derivados del despliegue de tropas, estimados en unos 620 millones de dólares adicionales por concepto de salarios y compensaciones por muerte en combate. La mayor parte de los pagos, sin embargo, llegaría en forma de tecnología militar sensible, según el mismo informe.

Armas, soldados y petróleo

La historia de este acuerdo comienza en 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania creó una demanda urgente de municiones que el Kremlin no podía satisfacer solo. Vladimir Putin voló a Pyongyang en 2024 y firmó con Kim un pacto de “mutua asistencia militar en caso de agresión”. La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de Corea del Sur estimó que desde los arsenales norcoreanos se enviaron a Rusia unos 33.000 contenedores de material bélico, equivalentes a más de 15 millones de proyectiles de artillería de 152 mm.

En el otoño de 2024 comenzaron a llegar también los soldados: más de 15.000 efectivos desplegados en el frente, con una tasa de bajas cercana a uno de cada tres. A cambio, Moscú envió a Pyongyang petróleo, alimentos, tecnología missilística y pagó los salarios de los combatientes y las indemnizaciones por los caídos.

El resultado es una transformación económica sin precedentes para un país asfixiado por décadas de sanciones. La economía norcoreana creció un 3,7% en 2024, su tasa más alta en ocho años, según el banco central surcoreano. “La situación económica de Corea del Norte es la más sólida desde que Kim asumió el poder hace casi 15 años”, dijo al WSJ Stephan Haggard, de la Universidad de California en San Diego. “Un resultado increíble para un país tan pobre.”

Pyongyang irreconocible

Los visitantes que regresaron a la capital norcoreana describen una ciudad transformada: restaurantes que sirven pizza al horno de leña, vehículos eléctricos chinos circulando por las calles, pagos mediante código QR desde el celular y aplicaciones para pedir taxis, comida y medicamentos con receta. El año pasado, Corea del Norte construyó 10.000 viviendas nuevas en Pyongyang, más que Los Ángeles y Chicago juntas, según el WSJ. El comercio mensual con China acaba de alcanzar su nivel más alto en ocho años.

Con todo, el WSJ advierte que el “milagro económico” norcoreano tiene más sombras que luces: fuera de la capital, casi la mitad de los 26 millones de habitantes sufre desnutrición, según Naciones Unidas, y el país sigue siendo uno de los peores violadores de derechos humanos del mundo.

Xi entre Kim y Putin

Es en ese contexto que el presidente chino Xi Jinping viajó esta semana a Pyongyang —su primera salida al exterior en lo que va del año— en una visita que analistas leen como un intento de “regresar a la ecuación”, en palabras del historiador John Delury, de la Universidad Yonsei en Seúl. La creciente dependencia de Kim respecto de Moscú inquieta a Pekín, que históricamente ha considerado a Corea del Norte su zona de influencia exclusiva.

El escenario más optimista, según los analistas, es que Xi convenza a Kim de retomar el diálogo con Washington: a cambio del reconocimiento tácito de Corea del Norte como potencia nuclear de facto, Kim podría comprometerse a negociar una reducción de su arsenal. El más pesimista lo formula el propio WSJ: la prosperidad reciente hace que Pyongyang tenga menos incentivos que nunca para ceder en el frente nuclear, ya que las sanciones, precisamente el principal instrumento de presión de Occidente, han perdido buena parte de su mordida.

A más de año y medio de la apertura del Terminal Portuario Multipropósito de Chancay, la obra mayoritariamente china en el país, el Congreso ha aprobado un informe de la situación, que pide mayor inversión para la zona del distrito impactada por el llamado Megapuerto.

Como se sabe y ha informado anteriormente Infobae Perú, la inversión china en Chancay ha impactado a diversos sectores, no solo con durante la construcción del Megapuerto, sino también ahora con el funcionamiento: una ciudad pequeña que estaba construida para albergar a una cantidad de personas y vehículos ha pasado a incrementar en demografía y flujo de personas.

Por eso, el informe del Congreso pide que se destinem mayor presupuesto para que el distrito de Chancay atienda estos impactos y se mejores la zona en lo que concierne a este déficit demográfico y vehicular. Sin embargo, esta atención al problema, llegaría con años de demora.

Congreso atiende impactos del Puerto de Chancay

Durante la sesión de la Comisión Especial Multipartidaria de Impulso y Seguimiento del Proyecto Terminal Multipropósito de Chancay, que preside el parlamentario Roberto Sánchez Palomino (Grupo Parlamentario Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial) se aprobó el informe final de la labor de dicho grupo de trabajo.

Así, se resaltó la necesidad de que el Gobierno central destine un mayor presupuesto para el desarrollo social y económico del distrito de Chancay-Huaral, a fin de mejorar las zonas de influencia comercial del megapuerto ubicado en dicha localidad.

Al respecto, el titular de la comisión especial refirió que el distrito de Chancay requiere un incremento urgente de presupuesto para afrontar su crecimiento urbano y social, y añadió que el megapuerto moviliza miles de millones de dólares y genera gran dinamismo, por lo que existe un déficit de financiamiento estatal para proyectos estratégicos de salud, cultura, seguridad y saneamiento, entre otras necesidades como transportes y conectividad.

“Hay una inmensa expectativa de todos los pobladores de Chancay y se requiere avanzar en los temas pendientes de gestión que aún están por resolverse de forma sostenible, así como mejorar las deficiencias en el ámbito de la inversión pública que le den sostenibilidad y competitividad a esta inversión en el megapuerto, que no la hay hasta el momento”, agregó.

Así, “el Estado no está invirtiendo ni cumpliendo con su parte; tenemos diversas brechas para financiar los proyectos que se tienen que implementar y ejecutar. Hay temas pendientes y recomendaciones que estamos dejando al final de nuestra labor”.

Déficit de financiamiento estatal

De igual mnera, los legisladores Rosio Torres Salinas, Luis Cordero Jon Tay, Eduardo Salhuana Cavides (APP) y Kelly Portalatino Ávalos (Perú Libre) también coincidieron en señalar que el distrito en mención requiere un incremento urgente de presupuesto para afrontar su crecimiento urbano y social.

A pesar de que el megapuerto moviliza millones de dólares y busca generar gran dinamismo económico, existe un déficit de financiamiento estatal para proyectos estratégicos de salud, seguridad y saneamiento, entre otras prioridades.

“Se requiere, de parte del Estado, reforzar temas como el financiamiento de la cartera de inversiones en la zona de influencia del hub portuario Chancay y el Plan de Desarrollo, con enfoque estratégico al 2050, para impulsar la actividad productiva sostenible de los recursos amazónicos y, en particular, la agroexportación y productos con valor agregado a través del megapuerto de Chancay, para generar estabilidad económica con conectividad con Brasil y China”, consideró la comisión.

La industrialización del Perú es uno de los retos vigentes para el nuevo gobierno y las siguientes décadas. Pero la gran dependencia económica de China, tanto como exportador e importador en el país, haría que sea un riesgo latente para la economía y ‘empujaría’ a favor de la desindustrialización.

Así lo afirma un nuevo informe de Moody’s Ratings, que señala que los desequilibrios en la producción industrial de China plantean riesgos competitivos directos para la base manufacturera interna de América Latina, en particular en sectores como el acero, los vehículos, la electrónica y los productos químicos.

“A medida que las exportaciones chinas se redirigen a mercados globales, los fabricantes regionales enfrentan presiones de desplazamiento por la competencia de las importaciones, la compresión de los márgenes y la pérdida de participación en mercados de exportación de terceros países. Las exportaciones hacia China están cada vez más concentradas en commodities, lo que sugiere que la región está retrocediendo en la cadena de valor, lo que profundiza sus vulnerabilidades a shocks de la demanda, la volatilidad de los términos de intercambio y desindustrialización en el largo plazo”, alerta el informe.

Los factores

Por un lado el análisis resalta que la vulnerabilidad del sector se concentra en la “manufactura intensiva en energía”. Es decir, los sectores de automóviles, electrónica y maquinaria, así como la manufactura de metales básicos (incluido el acero). Estos son vulnerables, cuya situación está impulsada por un alto riesgo de desplazamiento y un aumento del valor agregado chino en las exportaciones.

“Aunque los textiles e indumentaria se destacan por sus perfiles de alto riesgo, representan una pequeña proporción de las economías de América Latina”, acota el análisis.

Por otro lado, el perfil de exportación de ‘commodities’ revela la fragilidad de la demanda. Es decir, China recibe más materia prima de los países de América Latina, que productos con valor agregado (los cuales activan más sectores y aportan más a la economía).

“Las exportaciones de América Latina a China se concentran en productos menos procesados y de menor valor agregado. A medida que el modelo de crecimiento de China gira desde la infraestructura tradicional y la construcción inmobiliaria hacia la manufactura de alta tecnología, probablemente disminuirán el consumo interno y la demanda de commodities tradicionales”, agrega el informe.

El mayor riesgo

Asimismo, el mayor riesgo para América Latina resultaría ser estructural, y no solo una debilidad cíclica de la demanda: “La dependencia de las importaciones chinas ha aumentado drásticamente, tanto en lo que respecta a productos finales como intermedios, lo que indica una creciente dependencia de insumos intermedios extranjeros y un mayor riesgo de desplazamiento ante shocks externos”.

Además, la importancia sectorial específica de cada país revela un perfil de riesgo divergente. “Nuestro índice de vulnerabilidad manufacturera (MVI, por sus siglas en inglés), que refleja el riesgo de desplazamiento, la sensibilidad económica y la capacidad exportadora, muestra que el dominio de las exportaciones de China plantea riesgos desiguales y específicos para cada país. Brasil (Ba1 estable) y Argentina (Caa1 estable) son las economías más expuestas, ya que entre el 50%-60% de sus sectores refleja altos grados de vulnerabilidad”, explica el informe.

También un perfil general de bajo riesgo para México (Baa3 estable) ocultaría los riesgos derivados de una alta similitud de las exportaciones y la penetración de las importaciones frente a China en las industrias automotriz y de maquinaria.

En general, se configura una relación comercial asimétrica entre China y América Latina: “La competencia acelerada de las importaciones chinas está incrementando los riesgos asociados con la creciente dependencia de América Latina de los ‘commodities’ y con su reorientación geopolítica debido a cambios continuos en el panorama comercial.

Hace apenas unos años, la discusión era si China tendría algún día la capacidad militar necesaria para intentar tomar Taiwán. Hoy la pregunta es otra: qué podría impedirle hacerlo.

Ese cambio de enfoque explica buena parte de la preocupación que existe actualmente en Washington, Taipéi y otras capitales asiáticas. Porque el problema ya no es únicamente el crecimiento militar chino. El problema es que empieza a instalarse una duda sobre la voluntad de Estados Unidos para sostener el equilibrio que durante décadas mantuvo la paz en el estrecho.

Las recientes declaraciones de Donald Trump alimentaron esa incertidumbre. A diferencia de otros presidentes estadounidenses, evitó ofrecer señales claras sobre el compromiso de Washington con la defensa de la isla y volvió a plantear la relación con Taiwán en términos más transaccionales que estratégicos.

No se trata de una cuestión menor. Durante décadas, la estabilidad en la región descansó sobre una paradoja. China nunca renunció a la posibilidad de usar la fuerza para incorporar Taiwán. Estados Unidos nunca prometió de manera explícita que acudiría en su defensa. Sin embargo, ambos actuaban como si una guerra fuera demasiado peligrosa para intentarse.

Ese delicado equilibrio funcionó durante más de medio siglo. La pregunta es si seguirá funcionando.

Desde la perspectiva china, el contexto actual parece más favorable que en el pasado. El Ejército Popular de Liberación atraviesa la modernización militar más ambiciosa de su historia. Su marina se convirtió en la más numerosa del mundo. Su capacidad misilística creció de forma extraordinaria. La fuerza aérea incorpora nuevas plataformas cada año y los ejercicios militares alrededor de Taiwán son cada vez más frecuentes y complejos.

Quienes siguen de cerca la evolución del poder militar chino suelen destacar un dato revelador: hace veinte años, una invasión de Taiwán parecía una posibilidad remota. Hoy forma parte de los escenarios que los planificadores militares consideran plausibles. Pero sería un error asumir que más capacidad equivale automáticamente a más probabilidades de éxito.

La guerra en Ucrania dejó una enseñanza difícil de ignorar. Durante meses, numerosos expertos occidentales anticiparon una rápida victoria rusa. La realidad terminó siendo muy distinta. La superioridad militar existe, pero rara vez se traduce en resultados automáticos.

Taiwán observó atentamente esas lecciones. Durante los últimos años reformuló gran parte de su doctrina militar. En lugar de intentar competir con China en cantidad de barcos, aviones o soldados, apostó por una estrategia destinada a elevar el costo de cualquier agresión.

Drones, misiles antibuque, sistemas móviles de defensa aérea, estructuras de mando descentralizadas y nuevas capacidades de guerra electrónica forman parte de ese esfuerzo. La idea es relativamente simple: si no puede impedir una invasión, debe ser capaz de convertirla en una pesadilla.

A primera vista podría parecer que todo depende de la comparación entre las fuerzas militares de ambos lados del estrecho. Pero las guerras rara vez son tan simples. El factor decisivo suele ser psicológico.

Durante décadas, el principal elemento disuasorio no fue la capacidad militar taiwanesa sino la posibilidad de una intervención estadounidense. Incluso sin garantías formales, Pekín debía contemplar el riesgo de enfrentarse a la principal potencia militar del planeta.

Esa incertidumbre funcionaba como un freno. Hoy la situación parece menos clara.

Estados Unidos sigue siendo la mayor potencia militar del mundo, pero también enfrenta múltiples desafíos simultáneos. El apoyo a Ucrania, las tensiones en Medio Oriente y la necesidad de sostener presencia global alimentan un debate cada vez más visible sobre los límites del poder estadounidense. Pekín observa atentamente esa discusión.

Porque la disuasión no depende únicamente de los recursos disponibles. También depende de la percepción que tengan los adversarios sobre la voluntad de utilizarlos.

Por supuesto, incluso si China concluyera que Washington está menos dispuesto a intervenir, eso no significa que una invasión sea inevitable. De hecho, existen razones importantes para pensar lo contrario.

El estrecho de Taiwán sigue siendo una barrera formidable. Cruzarlo con cientos de miles de soldados, blindados, combustible y suministros bajo fuego enemigo sería una de las operaciones militares más complejas desde el desembarco de Normandía. Por eso muchos analistas consideran que, llegado el caso, Pekín podría preferir alternativas menos riesgosas.

Un bloqueo naval y aéreo aparece entre las opciones más discutidas. Taiwán depende profundamente del comercio exterior para abastecerse de energía, alimentos y materias primas. Un bloqueo prolongado podría generar enormes presiones económicas sin necesidad de asumir los riesgos de una invasión anfibia. Además, Taiwán dejó de ser solamente una cuestión territorial.

La isla ocupa una posición central en la economía mundial porque produce buena parte de los semiconductores más avanzados del planeta. Los sistemas de inteligencia artificial, la industria tecnológica y gran parte de las capacidades militares modernas dependen de esos chips. Por eso una crisis en el estrecho no sería únicamente un problema asiático. Tendría repercusiones globales.

Sin embargo, existe otro elemento que suele quedar eclipsado por las comparaciones de presupuestos militares y cantidad de armamento.

China posee hoy más tecnología, más barcos y más misiles que nunca. Pero también arrastra una limitación que ningún presupuesto puede resolver fácilmente: la falta de experiencia reciente en combate.

La última guerra importante en la que participaron las fuerzas chinas ocurrió en 1979 contra Vietnam.

Desde entonces, el Ejército Popular de Liberación acumuló entrenamiento, simulaciones y equipamiento moderno. Pero una guerra real siempre es diferente.

La historia está llena de ejemplos.

Rusia descubrió en Ucrania que los planes cuidadosamente diseñados pueden derrumbarse en cuestión de semanas. Estados Unidos ganó rápidamente las guerras convencionales en Irak y Afganistán para luego quedar atrapado durante años en conflictos que nadie había previsto.

Las guerras tienen una costumbre incómoda: suelen exponer debilidades que permanecían ocultas en tiempos de paz. Xi Jinping seguramente es consciente de ello. Una operación fallida contra Taiwán no sólo tendría costos militares. También podría afectar la economía china, dañar la imagen de liderazgo construida por Xi y generar tensiones políticas internas difíciles de controlar.

Por eso la mayoría de los especialistas coincide en que una invasión no parece inminente. Pero esa tampoco es la pregunta más importante. La verdadera cuestión es si los líderes chinos empiezan a percibir que el principal obstáculo que durante décadas limitó sus opciones se está debilitando.

Las guerras no siempre comienzan cuando una potencia se siente invencible. Muchas veces comienzan cuando cree que sus adversarios ya no están dispuestos a detenerla.

Durante años, la estabilidad en el estrecho descansó sobre una convicción compartida: el costo de una agresión sería inaceptable para todos los involucrados.

Hoy esa convicción parece menos sólida que antes. Y ahí reside el verdadero riesgo. No en una decisión inevitable de ir a la guerra, sino en la posibilidad de que alguna de las partes interprete equivocadamente las señales de la otra.

Existen demasiados ejemplos de conflictos que nadie deseaba pero que terminaron ocurriendo porque alguien creyó que el equilibrio existente había dejado de funcionar. Quizás esa sea la pregunta que hoy sobrevuela el Pacífico. No si China quiere recuperar Taiwán. Eso nunca estuvo en duda. La verdadera incógnita es qué ocurrirá el día que Pekín llegue a la conclusión de que el costo de intentarlo es menor que antes.

Porque si ese momento llega, el problema ya no será la capacidad acumulada por China durante años. El problema será la tentación de ponerla a prueba.

Pero si algo enseña la historia militar es que iniciar una guerra y ganarla son dos cosas muy distintas. Y esa incertidumbre sigue siendo, por ahora, uno de los principales factores que mantienen la paz en el estrecho más importante del mundo.

Los líderes de los regímenes de China y Corea del Norte, Xi Jinping y Kim Jong Un, acordaron un “plan de gran alcance” para fortalecer las relaciones bilaterales durante la visita oficial que el mandatario chino realizó esta semana a Pyongyang, según informó este miércoles la agencia estatal norcoreana KCNA.

La visita de Xi, que se extendió durante dos días y contó con la participación de su esposa, tuvo lugar después de una intensa agenda diplomática en Beijing, donde el líder del régimen chino recibió recientemente a varios dirigentes internacionales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin.

De acuerdo con KCNA, ambos líderes mantuvieron conversaciones destinadas a consolidar la cooperación política y estratégica entre el régimen chino y el régimen norcoreano.

“El camarada Kim Jong Un y el camarada Xi Jinping expresaron su satisfacción y profunda emoción por haber proporcionado un plan de gran alcance para el desarrollo de las relaciones“, señaló la agencia oficial del régimen norcoreano.

El reporte agregó que durante la visita “los países profundizaron aún más la amistad revolucionaria y la estrecha relación de camaradería” y confirmaron su voluntad de desarrollar los tradicionales lazos entre ambas naciones.

Como parte de la agenda oficial, Xi y Kim recorrieron la Escuela Central de Formación de Cuadros del Partido de los Trabajadores, donde intercambiaron opiniones sobre la preparación de funcionarios partidarios. Durante la actividad también plantaron un árbol conmemorativo.

Posteriormente, los líderes visitaron la Torre de la Amistad, un monumento dedicado a los soldados chinos que combatieron en la guerra de Corea. El lugar constituye uno de los principales símbolos de la relación histórica entre el régimen chino y el régimen norcoreano.

Más tarde, Kim ofreció un almuerzo a Xi y a sus respectivas esposas. Tras concluir la visita, el líder del régimen norcoreano acompañó personalmente al mandatario chino al aeropuerto para despedirlo.

Después de regresar a China, Xi envió una carta de agradecimiento a Kim, cuyo contenido fue divulgado por KCNA.

En la misiva, el líder del régimen chino afirmó que ambos dirigentes mantuvieron "un profundo intercambio de opiniones sobre temas de interés mutuo y alcanzaron una serie de importantes entendimientos comunes“.

Según la agencia estatal norcoreana, Xi también destacó el alcance de las conversaciones celebradas en Pyongyang.

Las reuniones, escribió el mandatario chino, "demostraron la firme determinación de ambas partes de dar mayor brillo a la amistad tradicional, promover juntos el desarrollo y la prosperidad y defender la paz y la estabilidad en la región y en el resto del mundo“.

El encuentro se produjo en un contexto marcado por cambios en la dinámica diplomática de Asia y Eurasia. Aunque el régimen norcoreano ha dependido históricamente de China para sostener buena parte de sus intercambios comerciales y su respaldo internacional, Kim Jong Un fortaleció en los últimos años sus vínculos con Moscú.

Ese acercamiento se profundizó después de que Pyongyang enviara tropas para combatir junto a las fuerzas rusas en la guerra contra Ucrania, una decisión que reforzó la relación entre Kim y Putin.

Pese a ello, China continúa siendo el principal socio comercial de Corea del Norte y la fuente más importante de apoyo diplomático y económico para el régimen norcoreano, que enfrenta sanciones internacionales vinculadas a sus programas nuclear y de misiles.

(Con información de AFP)

El embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, afirmó este lunes que la administración de Donald Trump participa como observadora internacional para promover la transparencia electoral en el país, mientras que “China parece más preocupada por operar sin fiscalización peruana en Chancay”.

Navarro expresó su postura a través de un mensaje en X, antes Twitter, en respuesta a un informe de Infobae que analizaba el rol que debería asumir el próximo jefe de Estado, quien será elegido entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), ante la presión de China para operar el puerto de Chancay sin supervisión.

El diplomático compartió el informe que mencionaba la multa de S/733 mil impuesta al Megapuerto de Chancay por daños ambientales, así como su interés por evitar la supervisión de Ositrán (Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público). “Es una gran pregunta para los peruanos”, señaló Navarro.

Perú firmó su primer Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, aunque China es actualmente el principal socio comercial del país en términos de importaciones y exportaciones. El candidato que que resulte electo en la segunda vuelta deberá gestionar esta dualidad en los próximos cinco años.

Verónica Zambrano, presidenta de Ositrán, ha calificado como un “hecho sin precedentes” el fallo del Poder Judicial a favor de Cosco Shipping, tras una acción de amparo presentada por la empresa china para impedir la supervisión del megapuerto por parte de la entidad peruana. “Nunca un supervisado había solicitado una acción de amparo para que no se le aplique la ley”, declaró.

Cosco Shipping alega que el proyecto es una infraestructura de titularidad privada, financiada íntegramente con capital privado y no sujeta a contrato de concesión estatal. Según la empresa, su funcionamiento se basa en una habilitación administrativa otorgada por la Autoridad Portuaria Nacional.

Ositrán, por su parte, apeló la decisión judicial y sostiene que su función no depende de la existencia de un contrato de concesión ni de la titularidad del puerto, sino del carácter de uso público de la infraestructura.

“Toda infraestructura de transportes, de alcance nacional, que presta servicios al público y actúa como entidad prestadora se encuentra dentro del ámbito de supervisión de Ositrán, independientemente de que sea de titularidad privada o pública”, precisó la entidad.

A comienzos de este año, el Departamento de Estado de Washington expresó su preocupación por la posibilidad de que Perú pierda la capacidad de supervisar Chancay, uno de sus puertos más grandes y bajo control de operadores chinos.

“Apoyamos el derecho soberano del Perú a supervisar la infraestructura crítica en su propio territorio. Que esto sirva de advertencia para la región y el mundo: el dinero chino barato cuesta soberanía”, advirtió el organismo estadounidense.

La nueva infraestructura del puerto, que incluye grandes bloques de cemento y modernas grúas para carga y descarga de contenedores, se ubica en una playa donde aún operan pequeñas barcas, principal sustento de muchos de los 60.000 habitantes de Chancay.

Aunque generó expectativas entre los vecinos de zonas humildes, con viviendas de madera y sin servicios básicos, en la actualidad predominan las quejas. El puerto pesquero, antes fuente de empleo para buena parte del pueblo, ha reducido su actividad y existe un área restringida para los pescadores, cuyas embarcaciones permanecen cerca de la orilla.

México se encuentra ante la necesidad de definir una estrategia propia y diferenciada en su relación con China, un reto que implica equilibrar sus intereses nacionales y la relación prioritaria que mantiene con Estados Unidos, de acuerdo con la Dra. Priscila Magaña Huerta, académica del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana, quien señaló la urgencia de evitar que la cooperación con el gigante asiático derive en una nueva dependencia.

La especialista manifestó que existen amplias oportunidades para el país en materia de inversión, transferencia tecnológica e innovación. Sin embargo, el desafío está en no sustituir la tradicional subordinación con EU por la nación china, sino en desarrollar una visión de largo plazo que fortalezca sectores clave como la manufactura avanzada, la creatividad industrial, la tecnología innovadora y la formación de talento especializado. Este planteamiento cobra relevancia en un escenario global dominado por la inteligencia artificial, la digitalización y la competencia feroz entre potencias.

La creciente influencia oriental en territorio mexicano y América Latina no puede analizarse únicamente desde el comercio exterior, sino que debe entenderse dentro de una dinámica geopolítica compleja, en la que Washington continúa jugando un papel determinante.

Competencia estratégica y plataformas de oportunidad entre China, EU y México

China se ha consolidado como el principal socio comercial de México en la región Asia-Pacífico y el segundo a nivel global, esta situación es de suma relevancia en el actual contexto donde existe una rivalidad entre las dos naciones más importantes del mundo.

La académica indicó que las decisiones del gigante asiático repercuten en los vínculos comerciales de México con el resto del mundo, aunque esta relación siempre estará condicionada por la histórica, económica y política que une al país con su vecino del norte.

Desde la perspectiva geopolítica, el Estado representa un actor estratégico, ya que comparte una frontera extensa con EU y participa activamente en el espacio económico norteamericano. Esto lo convierte en una plataforma esencial para la manufactura, la logística y las cadenas de suministro orientadas al mercado estadounidense. Tal situación ha motivado que autoridades internacionales presten especial atención a la presencia de empresas y capital chino en sectores considerados sensibles, como los vehículos eléctricos, la tecnología y la gestión de datos.

No obstante, la relación trasciende el aspecto comercial y alcanza dimensiones políticas y diplomáticas. México es un referente en América Latina y un actor reconocido por su capacidad de negociación en foros multilaterales.

Transformación en las percepciones sociales entre China y México

La especialista enfatizó que el impacto va más allá de la economía entre ambas naciones. La inversión en infraestructura tecnológica, plataformas digitales, cadenas de suministro y programas de cooperación académica y cultural ha modificado el contacto cotidiano de la población mexicana con productos y servicios chinos.

Su presencia diaria de dispositivos móviles, aplicaciones y artículos tecnológicos de origen asiático está transformando la imagen que históricamente se tenía de ese país, generando una relación directa y cotidiana que redefine la percepción social de China en el México actual.

Piratería china desplaza hasta 80% de las ventas artesanales mexicanas

Un informe de la Cámara Nacional de Comercio Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco CDMX) advirtió sobre el impacto negativo que la llegada masiva de productos asiáticos, especialmente de China, está provocando en el sector artesanal mexicano, justo antes del Mundial 2026.

La comercialización de artículos importados ha desplazado hasta el 80% de las ventas en algunos mercados, afectando tanto la economía de los productores locales como la preservación de tradiciones ancestrales.

El auge de plataformas digitales como Temu facilita la venta de imitaciones ligadas a festividades mexicanas, a precios muy bajos, lo que deja fuera de competencia a los vendedores locales. Esta situación amenaza la identidad cultural del país, ya que los souvenirs de origen oriental predominan en los principales puntos turísticos y comerciales de territorio mexicano.

La carrera tecnológica en marcha entre los Estados Unidos y China para dominar primero la Inteligencia Artificial (IA) es probablemente la disputa existencial más importante de la historia. Como durante la “Segunda Guerra” con el desarrollo nuclear y como durante la “Guerra Fría” con la carrera espacial la disputa tecnológica es, nuevamente, entre democracia y dictadura. Estados Unidos necesitó de socios claves para imponerse al totalitarismo nazi y al totalitarismo sovietico. También necesitará de socios claves para imponerse al totalitarismo post-maoista.

Una parte central de la ventaja de las democracias sobre las dictaduras es la capacidad de construir cadenas de valor a lo largo del ecosistema de la IA basadas no solo en la eficiencia productiva sino en la eficiencia que genera la confianza horizontal entre pares. En cambio, el grupo de dictaduras que lidera China solo puede construir lazos de imposición verticales. Como sostiene el canciller de Taiwán, Lin Chia-lung, el desafío existential por el predominio en la IA supone la imperiosa necesidad de consolidar una “cadena global de valores democráticos”. Este concepto es imprescindible: la vida en democracia no es solo un espacio comunitario entre iguales donde florece la libertad sino es una sofisticada interacción entre agentes económicos que prosperan a través de un intercambio de información que para ser eficiente necesita de la existencia de derechos de propiedad claramente delimitados. Delimitar derechos de propiedad en una cadena global tan compleja como la que involucra al ecosistema de la IA supone un desafío que ha devenido en oportunidad dado que las democracias liberales y capitalistas pueden prevalecer porque intercambian bienes, insumos e información de manera más transparente y horizontal.

La complejidad de la cadena global de suministros tecnológicos y la sofisticación de los nuevos productos no tiene antecedentes en la historia humana. En un proceso tan delicado, la democracia, el estado de derecho y la consecuente clara delimitación de los derechos de propiedad es una condición necesaria no suficiente para una producción eficiente, transparente y donde los “checks and balances” actúen adecuadamente para impedir que déspotas y perversos obtengan (al igual que durante la carrera nuclear) capacidades de destrucción que amenacen la supervivencia de los humanos en el planeta.

Este complejísimo ecosistema se compone de un conjunto acotado de países que albergan, a su vez, empresas extraordinarias: Estados Unidos (por ejemplo, Nvidia, Microsoft, Tesla, SpaceX, Amazon, Google, INTEL, ADM, Oracle), Taiwán (TSMC, Foxconn, Pegatron, Mediatek, Quanta Computer, Wistron, Wiwynn, Accton), Japón (Tokyo Electron, Fuji Automatic Numerical Control (FANUC), Nikon), Países Bajos (ASML), Alemania (Carl Zeiss, EDA) y Corea (Samsung, SK Hynix). Nuevamente, es un entramado complejísimo donde la confianza, la escala y la transparencia son imprescindibles.

Taiwán tiene una importancia estratégica clave en los sectores de los semiconductores y de la inteligencia artificial. Es una democracia liberal donde impera el estado de derecho y esto ha contribuido a consolidar un espacio geográfico donde la innovación y la productividad se encuentran entre las más altas del mundo. Así, el país ocupa una posición decisiva que puede inclinar la balanza en la competencia existencial por el dominio de la Inteligencia Artificial (IA). Ante este escenario, Lin Chia-lung remarca que “Taiwán ocupa el núcleo de la cadena global de suministro de IA y de tecnologías confiables. Controla las capacidades más avanzadas de manufactura y empaquetado, produce alrededor del 90 % de los servidores de IA del mundo, el 60 % de los semiconductores y más del 90 % de los chips más avanzados. En otras palabras, el liderazgo estadounidense en diseño de chips solo puede consolidarse a través de Taiwán”. Esto nos lleva al siguiente punto: occidente no sólo debe defender a Taiwán porque es justo y políticamente imprescindible sino que debe defender a Taiwán por un interés propio que tiene que ver con asegurar la permanencia de sociedades abiertas prósperas en el mediano-largo plazo. Abandonar a una pacífica democracia ejemplar de 23 millones de habitantes frente a una agresiva dictadura de 1300 millones no solo sería profundamente inmoral sino económicamente irracional.

El cambio de era que representa la disrupción de la IA puede ser ejemplificado en el rol reciente jugado por dos empresas americanas claves: Apple y Anthropic. Mientras Apple se enriqueció enorme e irresponsablemente con sus negocios e inversiones en China, Anthropic acaba de publicar un ensayo extraordinario sobre la imperiosa necesidad de que los modelos de frontera de la IA permanezcan bajo el control de las democracias liberales y las sociedades abiertas (“2028: Two scenarios for global AI leadership”). El libro de referencia sobre la irresponsable estrategia de Apple y su CEO, Tim Cook, fue escrito por Patrick Mcgee y es “Apple in China: the Capture of the World’s Greatest Company”).

Paso seguido, en la carrera por un uso responsable de la IA es crucial que se profundice la relación y confianza construida desde la posguerra entre los Estados Unidos, Taiwán, Japón, Corea, Israel y la Unión Europea (principalmente los Países Bajos y Alemania). Es secundaria e incluso peligrosa la búsqueda de un “acuerdo marco” entre los Estados Unidos y China. No es cierto que ser responsable signifique reconocer y aceptar que las dos principales economías y fuerzas militares globales deban sentarse en una mesa como iguales para generar reglas previsibles. Eso sería como reconocerle a Berlín en la década del 40´ legitimidad para sentarse en una mesa de negociaciones para el control y uso responsable de la tecnología nuclear. Eso hubiese sido un oxímoron. Impulsar una mesa entre Washington y Beijing para controlar la IA es otro oxímoron. Anthropic y Taipéi lo entienden y eso es clave. Otros referentes importantes de las democracias liberales parecen a veces no entenderlo.

El trabajo publicado por Anthropic representa un punto de quiebre para una nueva geopolítica. Anthropic es un actor clave de una nueva sociedad civil que impulsa explícitamente una acción directa contra las tiranías por parte del gobierno americano en particular y de las democracias occidentales en general. Si prestamos atención al artículo, es un cambio cualitativo extraordinario, incluso un cambio de época: hasta hace pocos años la principal empresa americana, Apple, era un agresivo e irresponsable lobbista pro-Beijing; hoy la empresa americana más disruptiva, Anthropic, toma una posición radical contra el peligro existencial que representa para la humanidad la posibilidad que una dictadura totalitaria empoderada acceda primero a la vanguardia tecnológica de la IA.

Un artículo del “The New York Times” del 1 de junio pasado refleja bien esta cuestión. Su título es “China Aims AI at Predicting Who Could Pose a Political Risk” (“China apunta a la IA para predecir quién podría representar un riesgo político”). Allí se remarca que “...según investigadores de la Universidad de Vanderbilt, la firma Geedge Networks (ligada al estado chino) está trabajando en nuevos productos que utilizan inteligencia artificial para examinar los datos de ubicación y el uso de Internet para predecir quién podría hacer o decir algo crítico con el gobierno. Esta tecnología, si se perfecciona, daría a los gobiernos autoritarios una herramienta poderosa para usar contra enemigos percibidos. La idea de que un gobierno autoritario utilice inteligencia artificial para reprimir la disidencia es bastante preocupante. Pero el uso de AI para predecir el disenso mucho antes de que una persona se haya expresado, supone un escenario de pesadilla“.

Las democracias se complementan entre sí. Las dictaduras también. En medio de una competencia existencial, las democracias liberales no deben priorizar generar mecanismos de confianza con las dictaduras sino con las otras decisivas democracias liberales. En este sentido, el error conceptual del gobierno de los Estados Unidos que surge de la última cumbre en Beijing es importante. Así, la llegada disruptiva de la IA tiene una evidente similitud con lo sucedido en el crepúsculo de la segunda guerra mundial. Es decir, es una carrera decisiva entre democracias y dictaduras. Si bien la suma de las democracias que se encuentran en la vanguardia de esta disrupción tecnológica (como mencionamos, esencialmente los Estados Unidos, Japón, Taiwán, Países Bajos, Alemania, Corea e Israel) es cualitativa y cuantitativamente más poderosa que la coalición de regímenes represivos liderada por China (junto Rusia, Irán, Pakistán y, entre otros, Corea del Norte), nos acercamos a un punto de quiebre donde parece ser imprescindible comprender la dimensión de la alianza tácita en ciernes entre lo que representa Taipei y lo que simboliza Anthropic.

La carrera tecnológica en marcha para dominar la IA es, repetimos, la disputa existencial más importante de la historia junto a la carrera por acceder primero a la fabricación de armas nucleares. Como aquella carrera graficada en el “Manhattan Project”, la actual es una disputa existencial entre democracias y dictaduras. Estados Unidos puede liderar una constelación de democracias y China liderará un conjunto de dictaduras y regímenes represivos. Al igual que en la carrera nuclear, quien llegue primero definirá las reglas del orden global en las próximas décadas. Esto es una cuestión imposible de subestimar.

Pedro Isern es director ejecutivo de CESCOS, Uruguay

Taiwán denunció este martes que embarcaciones de la Guardia Costera de China y de la Policía Marítima china están hostigando a buques mercantes en aguas bajo jurisdicción de la isla, en una acción que calificó como un intento de Beijing de proyectar soberanía sobre el estrecho de Taiwán y que, según Taipéi, representa una “grave escalada” de las tensiones regionales.

El secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, Joseph Wu, acusó a las autoridades chinas de intentar crear la impresión de que ejercen control efectivo sobre áreas que la isla considera parte de su Zona Económica Exclusiva (ZEE).

“Buques de la Guardia Costera y de la Policía Marítima de China están acosando a buques mercantes para aparentar que China ejerce su jurisdicción”, afirmó Wu en una publicación en redes sociales. El funcionario calificó estas acciones como una muestra de “expansionismo” y exhortó a las embarcaciones comerciales que transitan por la zona a ignorar las comunicaciones emitidas por las autoridades chinas.

La denuncia se produjo pocos días después de que Beijing anunciara una “operación marítima para el cumplimiento de la ley” en aguas situadas al este de Taiwán, una medida que las autoridades chinas consideran una respuesta necesaria al inicio de conversaciones entre Japón y Filipinas para delimitar sus respectivas zonas económicas exclusivas y plataformas continentales.

Desde Beijing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, defendió la postura de su gobierno y sostuvo que China posee derechos soberanos sobre esas aguas. Según el diplomático, las negociaciones entre Tokio y Manila vulneran los intereses marítimos chinos y contravienen principios del derecho internacional. “China no lo permitirá bajo ningún concepto”, advirtió.

La creciente disputa marítima coincide con un nuevo esfuerzo de Taiwán por reforzar su preparación militar ante una eventual ofensiva china. Este mismo martes, las Fuerzas Armadas taiwanesas realizaron maniobras militares con fuego real en la desembocadura del río Dajia, en las afueras de la ciudad de Taichung, en la costa occidental de la isla.

Bajo una intensa lluvia, unidades del X Cuerpo del Ejército ensayaron operaciones destinadas a repeler un hipotético desembarco anfibio chino. El ejercicio contempló una estrategia de “defensa en capas”, diseñada para frenar el avance de fuerzas invasoras antes de que alcanzaran las playas.

Las tropas emplearon lanzacohetes múltiples de fabricación local, artillería autopropulsada y otros sistemas de apoyo terrestre para atacar objetivos simulados en distintos puntos de la costa. En total, fueron disparados 372 proyectiles durante una operación que se extendió a lo largo de unos veinte kilómetros de frente.

“El ingreso a las posiciones se realizó completamente bajo condiciones similares a las de un combate real”, explicó el coronel Wong Yih-ming, jefe del 58º Mando de Artillería. El oficial señaló que durante la segunda mitad del año se desarrollarán nuevos ejercicios tácticos de mayor complejidad.

Las maniobras se llevaron a cabo en un contexto de creciente presión militar y diplomática por parte de China, que considera a Taiwán una parte inalienable de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para lograr la reunificación.

El ministro taiwanés de Defensa, Wellington Koo, calificó recientemente la operación marítima china como un “acto de provocación” y una forma de “guerra cognitiva”. Según el funcionario, la decisión de Beijing de declarar las aguas orientales de la isla como una zona de aplicación de la ley busca socavar la percepción internacional de la soberanía taiwanesa.

La situación en el estrecho de Taiwán se ha convertido además en uno de los principales focos de tensión entre China y Estados Unidos. La isla ocupó un lugar central durante la cumbre celebrada en mayo en Beijing entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo estadounidense, Donald Trump.

Durante ese encuentro, Xi advirtió que una “mala gestión” de la cuestión taiwanesa podría provocar un “choque” o incluso un “conflicto” entre ambas potencias. Trump, por su parte, afirmó que aún no había decidido si seguir adelante con un paquete de armas para Taipéi valorado en 14.000 millones de dólares y reiteró que no pretende involucrar a Estados Unidos en una guerra por la isla.

El Pentágono actualizó su lista de empresas chinas vinculadas al ejército de China e incluyó a gigantes tecnológicos y corporativos como Alibaba, BYD y Baidu, en una designación que amplía el alcance de las restricciones estadounidenses sobre el capital, la tecnología y los contratos de defensa accesibles a compañías chinas. El aviso fue publicado el lunes en el Federal Register y eleva el total de entidades designadas a 188, frente a las aproximadamente 130 del año anterior.

La lista, conocida como lista 1260H o lista CMC, se emite al menos una vez al año en cumplimiento de la ley estadounidense y fue creada en 2021 por mandato del Congreso. Para ser incluida, una empresa debe operar directa o indirectamente en Estados Unidos y, según el Pentágono, contribuir a la estrategia de fusión civil-militar de China. Aunque la designación no impone sanciones formales de manera inmediata, en los próximos años impedirá al Departamento de Defensa contratar o adquirir bienes y servicios de las compañías señaladas.

La actualización incorpora a algunos de los nombres más reconocidos del sector privado chino. En el caso de Alibaba, el Pentágono señaló que la empresa refuerza la base industrial de defensa de China por su vinculación con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información. Tanto BYD —líder mundial en vehículos eléctricos— como Baidu fueron designadas por la misma razón. Con estas tres inclusiones, los tres principales referentes chinos de inteligencia artificial —Alibaba, Baidu y Tencent (esta última añadida en 2025)— quedan ahora bajo la misma categoría.

Entre las demás incorporaciones figuran la firma de biotecnología WuXi AppTec, el fabricante de robots Unitree, la empresa de robótica con inteligencia artificial RoboSense Technology, el fabricante de vehículos eléctricos Nio, los productores solares JA Solar y Trina Solar, las compañías de tecnología lidar Hesai y RoboSense, y el fabricante de equipos de red TP-Link. El Pentágono indicó que Unitree “recibió asistencia a sabiendas” del gobierno chino a través de su designación como empresa pequeña o mediana de alta innovación y relevancia estratégica para la cadena de suministro del país.

La lista publicada el lunes retoma dos empresas que habían sido retiradas de una versión efímera divulgada en febrero: ChangXin Memory Technologies (CXMT) y Yangtze Memory Technologies (YMTC), los principales fabricantes chinos de chips de memoria. Esa versión previa había sido publicada brevemente y luego retirada sin explicación, en medio de las negociaciones que precedieron a la visita del presidente Donald Trump a Beijing, donde se mantuvo una tregua en la guerra comercial con el presidente Xi Jinping. Su eliminación temporal había generado críticas entre los sectores más duros del Congreso estadounidense frente a China.

El Departamento de Defensa también eliminó diez entidades de la versión anterior, entre ellas dos subsidiarias de la petrolera estatal China National Offshore Oil Corporation (CNOOC): CNOOC China Ltd y CNOOC International Trading. No obstante, la subsidiaria China BlueChemical Limited fue añadida, y el documento del departamento precisó que CNOOC está directamente controlada por el gobierno chino. Las demás empresas retiradas incluyen China International Information Services, China National Chemical Engineering, China Traffic Construction USA, Cosco Shipping Finance, Costar Group, Glarun Technology y Taiji Computer. El Pentágono no ofreció explicaciones detalladas sobre las exclusiones, aunque señaló que una compañía puede ser retirada si deja de operar en Estados Unidos o si cambia de denominación.

La embajada china en Washington acusó a Estados Unidos de “extralimitarse en el concepto de seguridad nacional” y de elaborar “listas discriminatorias para perseguir a empresas chinas”, según un comunicado citado por The Washington Post. La representación diplomática sostuvo que las compañías chinas respetan las leyes y regulaciones de los países donde operan, y exigió que Washington “cree un entorno justo, equitativo y no discriminatorio” para ellas. Alibaba, BYD, Baidu, Unitree, CXMT, YMTC y CNOOC no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario; Alibaba y Baidu han rechazado en el pasado las afirmaciones de que apoyan al ejército chino.

La lista ya superaba el centenar de empresas antes de esta actualización e incluía compañías de sectores tan diversos como aerolíneas, fabricantes de hardware, construcción, transporte marítimo y comunicaciones. Las firmas designadas pueden solicitar su exclusión y presentar pruebas de que ya no cumplen los criterios establecidos. El 1 de junio, la empresa estadounidense de chips de inteligencia artificial Nvidia anunció planes para colaborar con Unitree en el desarrollo de robots para investigadores.

(Con información de Reuters, AP y Bloomberg)

Hace un año y medio, en noviembre de 2024, se inauguró oficialmente el Terminal Portuario Multipropósito de Chancay, un megapuerto comercial ubicado en Perú, a unos 70 kilómetros al norte de Lima, un hito que marcó lo que aparentaba ser un viraje del país a tratar más de cerca con China, el régimen del líder Xi Jinping.

En ese tiempo, no solo Dina Boluarte, antes de ser vacada, llevó la cartera de inversiones al país asiático, sino que invitó al líder chino a Perú, donde fue recibido con alfombra roja y gran atención. Así parecía marcarse una apuesta del Perú más por lidiar con el régimen chino, que con otro de sus grandes aliados, Estados Unidos.

Desde entonces, sin embargo, ha habido una serie de controversias alrededor de China: el llamado Megapuerto de Chancay (controlado en su mayoría por capitales chinos) recibió una multa de S/733 mil por daños ambientales, el presidente interino José Jerí se vio envuelto en presuntas reuniones bajo la mesa con empresarios chinos, y, la más reciente y pendiente de resolver, el puerto busca a como dé lugar operar sin ser supervisado por Ositrán (Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público).

A pesar de los acercamientos de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, con Xi Jinping, en Perú aún se vive una diferencia de opiniones en la esfera pública sobre quién debería ser el socio comercial principal del país. El Perú firmó su primer Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE. UU., pero China termina siendo el país que más importa e exporta de Perú. Y justo el siguiente presidente, por el que se vota este domingo 7 de junio, es quien tendrá en sus manos lidiar con esta dicotomía en los próximos cinco años. ¿Cuál debería ser su postura?

China operaría sin control en Perú

En un “hecho sin precedentes”, en palabras Verónica Zambrano, presidenta del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán), el Poder Judicial falló a favor de Cosco Shipping en una demanda de amparo que presentaron los chinos para evitar que esta entidad pueda supervisar las operaciones del megapuerto. “Nunca un supervisado había solicitado una acción de amparo para que no se le aplique la ley”, declaró en su momento Zambrano frente a Altavoz en Vital.

Para explicarlo sencillamente. La justificación de Cosco Shipping es que TPMCH es una infraestructura “de titularidad privada, financiada íntegramente con capital privado y no sujeta a contrato de concesión estatal, cuyo funcionamiento se encuentra amparado en una habilitación administrativa otorgada por la Autoridad Portuaria Nacional”.

Pero Ositrán ha respondido claramente apelando la decisión del PJ. Para la fiscalizadora su intervención no depende de la existencia de un contrato de concesión, ni de la titularidad del puerto, sino del carácter de uso público de su infraestructura. “Según la normativa vigente toda infraestructura de transportes, de alcance nacional, que presta servicios al público y actúa como entidad prestadora se encuentra dentro del ámbito de supervisión de Ositrán, independientemente que sea de titularidad privada o pública", sostuvo la entidad.

Esto sigue quedando en el aire, sobre todo frente al posible presidente del Perú. Infobae Perú conversó largamente con Juan Carlos Mathews Salazar, exministro de Comercio Exterior y Turismo, quien fungió su cargo durante el gobierno de Dina Boluarte, quien vio todo el avance de Chancay, pero que dejo el cargo antes de las visitas de la expresidenta a China y la inauguración de la Terminal de Chancay.

Inclusive para Mathews, un funcionario que apuesta por abrir el Perú al mundo y al revés, con mayor inversión privada y extranjera, no se puede dejar a China a libre albedrío sin que el Estado puede supervisar sus operaciones en el país.

El rol del siguiente gobierno

Para el extitular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo en el tema de China y el Terminal Portuario Multipropósito Chancay no hay duda: “El rol regulador del Estado que toca a todas las empresas, sea de inversión pública, privada. El puerto es de servicio público y tiene que ser regulado por el ente correspondiente”.

Para Mathews es como como cualquier administración portuaria o aeroportuaria que hay en el país. El siguiente gobierno debe asegurar que si China opera en el país a través del llamado Megapuerto de Chancay estos deben ser regulados y supervisados. No se debería dejar a un gobierno extranjero operar libremente sin que el Estado peruano pueda revisar las operaciones (lo que no implica necesariamente renegociar contratos o afectar la estabilidad jurídica).

Esto será algo que quedará en el plato del siguiente presidente del Perú y, por qué no, del nuevo Congreso bicaremal. Ambos deberán asegurar que se respeten la facultad del Perú sobre su territorio de poder fiscalizar las operaciones extranjeras (más allá de que sean privadas o no).

Porque si bien aún falta definirse la apelación de Ositrán, el PJ ya ha dado la razón en primera instancia a los chinos. Puede que el argumento de Ositrán —que señaló que el Terminal Portuario LPO, ubicado en Pucallpa, constituye un precedente relevante al tratarse de una infraestructura con habilitación portuaria similar a la del terminal portuario de Chancay y respecto del cual, donde el Ositrán sí viene ejerciendo sus competencias— sí sea suficiente para que se le de la razón y se le permita fiscalizar las operaciones en el terminal de Chancay, aún hay otro lado.

Por un lado, Cosco Shipping sigue argumentando que Ositrán no puede intervenir. Pero también, a pesar de que los chinos están de acuerdo en que Ositrán sí podría intervenir en las tarifas del Puerto de Chancay en tanto encuentre que no hay competencia entre este y el Puerto del Callao, también han apelado el informe sobre esto que realizó Indecopi.

“No estamos casados con China”

El exministro Mathews ha señalado ante, en reuniones con inversionistas extranjeros que el Perú “no está casado con China”. La aclaración es pertinente: el 2024 la atención que el Gobierno le dio al régimen chino, con sendas visitas de Boluarte y Xi Jinping, a China y Perú, respectivamente, con grandes arreglos, ceremonias y euforia, daba esa imagen, de que el lazo entre ambos países se estaba estrechando mucho más.

En esas reuniones, Mathews revela que, frente a los inversionistas resaltaba que Estados Unidos tenía tanta libertad como China para apostar por el Perú, sugiriendo que el gran país de norteamerica se estaba ‘quedando atrás’.

A pesar de esto, el exministro revela que Estados Unidos se está acercando al puerto de Corío, un puerto al sur en Arequipa. “Tiene el doble en inversión. US$ 7 mil millones, ver sus los US$ 3.600 millones de Chancay”, acota y resalta que es un tema que podría interesar a algún inversionista de gran envergadura.

El exministro resalta el potencial de otros puertos en el país que podría competir con Chancay, y también la oportunidad de países como Estados Unidos que puedan usar el Megapuerto. “Uno podría decirle a los estadounidenses que cualquier flujo de comercio hacia el mercado asiático podría ser hiperventajoso desde el puerto de Chancay. Independientemente de que sea de capital chino, es un puerto peruano”, resalta Mathews, reafirmando así el control peruano sobre su territorio, a pesar de cualquier intento del régimen chino de operar en el país sin supervisión.

El presidente de China, Xi Jinping, realizó el lunes una visita excepcional a Corea del Norte, donde, durante una reunión con Kim Jong Un, se mostró dispuesto a llevar las relaciones a “nuevas cotas”.

El viaje de Xi a Pyongyang es el primero que realiza desde 2019 y se produce después de que recibiera en Pekín a una serie de líderes mundiales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder ruso, Vladímir Putin.

Xi y su esposa, Peng Liyuan, fueron recibidos calurosamente en el aeropuerto por Kim en una fastuosa ceremonia de bienvenida que incluyó una alfombra roja, un saludo militar y multitudes que vitoreaban, según los medios estatales chinos.

En algunas calles de la capital también se exhibieron banderas norcoreanas y chinas una al lado de la otra.

Kim, cuyo país ha dependido históricamente de China, se ha acercado a Moscú en los últimos años al tiempo que ampliaba el programa de armas nucleares de su país.

Reforzó su alianza con Putin tras enviar tropas para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.

Pero China, principal rival geopolítico de Washington, ha sido con diferencia el principal socio comercial de Corea del Norte durante décadas y una fuente clave de apoyo diplomático y económico para un país afectado por las sanciones internacionales.

Xi le dijo a Kim durante las conversaciones del lunes que estaba dispuesto a trabajar juntos para llevar las relaciones entre sus países a "nuevas cotas“, informó la agencia estatal de noticias Xinhua.

Ambas partes deberían reforzar los intercambios “en materia de diplomacia, aplicación de la ley y asuntos militares“, afirmó Xi.

“Por mucho que cambie la situación internacional... la amistad tradicional entre China y la RPDC no cambiará“.

“Irreversible”

Aunque ambos países se apresuran a alabar su amistad, el compromiso de Corea del Norte con su programa nuclear ha sido una espina clavada en la relación.

Pekín ha manifestado su deseo de ver una península coreana desnuclearizada, pero Corea del Norte se ha declarado en repetidas ocasiones un Estado nuclear “irreversible”, especialmente tras el fracaso de la cumbre de 2019 entre Kim y Trump a causa del programa de armas de Pyongyang y el alivio de las sanciones.

Los intercambios entre China y Corea del Norte sufrieron un nuevo revés poco después, cuando Pyongyang cerró sus fronteras durante la pandemia de COVID-19.

El viaje de Xi se produce apenas unas semanas después de que mantuviera conversaciones con Trump, durante las cuales la Casa Blanca afirmó que los líderes “confirmaron su objetivo común de desnuclearizar Corea del Norte“.

Sin embargo, la poderosa hermana del líder Kim Jong Un declaró en vísperas de la visita que el programa de armas nucleares de Corea del Norte era "la línea de no retroceso“.

Minseon Ku, profesor de diplomacia en la Universidad DePaul, declaró a la AFP que “Probablemente Pekín haya aceptado a Corea del Norte como Estado nuclear“, pero que Xi «probablemente le dirá a Kim que China desea la estabilidad por encima de todo».

Seong-Hyon Lee, investigador visitante en el Centro Asiático de la Universidad de Harvard, también señaló que Pekín está virando hacia “garantizar la perdurabilidad del régimen" en lugar de intentar coaccionar a Corea del Norte para que se desnuclearice.

“La estrategia regional más amplia de China se beneficia de un Estado tapón estable, fuertemente armado y alineado que absorba el ancho de banda militar de EE. UU. y sus aliados", declaró a la AFP.

Xi se reunió por última vez con Kim en septiembre, cuando invitó al líder norcoreano y a Putin a un desfile militar en Pekín con motivo del 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.

Corea del Norte es el único país que mantiene una alianza militar oficial y vinculante con China.

Contrapeso

Corea del Norte podría servir como un contrapeso útil a los socios de EE. UU. en la región, incluidos Corea del Sur y Japón, según los analistas.

Las relaciones entre China y Japón, frías desde hace tiempo, se han deteriorado desde que la primera ministra Sanae Takaichi, una halcón en materia de seguridad, sugirió el año pasado que Tokio podría intervenir militarmente ante cualquier intento chino de tomar Taiwán, que goza de autogobierno.

“A medida que aumenta la posición internacional de China, es probable que Pekín intente atraer a Pyongyang más activamente a su órbita diplomática“, afirmó Lim Eul-chul, experto en Corea del Norte de la Universidad de Kyungnam.

Algunos analistas afirman que la cumbre podría ser la forma que tiene Xi de contrarrestar la creciente influencia de Rusia sobre Corea del Norte, pero Ku, de DePaul, señaló que “en general, Moscú no es una gran potencia como China”.

“Las relaciones de poder entre Moscú y Pyongyang son más equitativas que las de Pekín y Pyongyang; Moscú necesita a Kim para su guerra en Ucrania tanto como Kim necesita el intercambio de tecnología y los alimentos de Rusia", afirmó.

Los residentes que viven cerca de la frontera con Corea del Norte expresaron su esperanza de una mayor apertura por parte de Pyongyang.

El guía turístico surcoreano Jun Sang-gab, de 65 años, dijo que espera que “Corea del Norte abra su economía” y siga el modelo de desarrollo de China.

“Si ellos (el Norte) se consolidan económicamente, no habrá incidentes como una unificación armada o una guerra" en la península coreana, declaró a la AFP.

(Con información de AFP)

Muchos piensan que el futuro del poder mundial se ha desplazado hacia Asia, por su dinamismo económico e innovativo, pero pocos están viendo el futuro de África y no notan su despertar nacional y anticolonial; sus líderes aprendieron a valorar y a defender sus soberanías, lo que provoca entusiasmo colectivo en su población, con renovada esperanza de un mundo mejor, manifestado en un vertiginoso boom demográfico.

El avance de África es innegable y lo será aún más, debido a la potencialidad de su demografía y a la decisión estratégica de “querer ser”.

El factor demográfico de África será determinante en el equilibrio de poder mundial. Tamaño, alta tasa de crecimiento, y estructura etaria juvenil de su población (el llamado bono demográfico) definirán su potencial económico, y su fortaleza militar en el escenario internacional. El boom poblacional permitiría acelerar el crecimiento económico y mejorar el bienestar social, porque la población en edad de trabajar (15 a 64 años) crece a un ritmo mayor que la población dependiente (niños y adultos mayores); inversamente, el envejecimiento poblacional frena el crecimiento y exige mayor gasto en pensiones y salud.

Naciones populosas tienen mayor capacidad de resistencia en conflictos y ejércitos más numerosos; aunque la tecnología moderna reduce parcialmente esta relación, tampoco la sustituye (caso Rusia-Ucrania). Los desequilibrios demográficos entre regiones ricas (envejecidas) y regiones pobres (jóvenes) generan flujos migratorios masivos, alterando la seguridad y las identidades nacionales y la política interna de los países receptores (Europa). El lado negativo podría estar en el incremento de tensiones, inestabilidades y hasta cambios de fronteras, por problemas de etnias o de religión.

En África se vive la mayor revolución demográfica y urbana de la historia humana; fenómeno que transformará por completo la geopolítica y la economía del planeta, antes de que termine el siglo XXI. Hacia el 2070, urbes como Lagos (Nigeria), Kinshasa (República Democrática del Congo) y Dar es Salaam (Tanzania) proyectan poblaciones que superarán los 50 millones de habitantes, desplazando a Tokio o NYC como las super-metrópolis actuales. Las ciudades europeas tardaron siglos en absorber a sus poblaciones durante la Revolución Industrial. En África se duplican o triplican en periodos de 15-20 años. Según las Naciones Unidas, la población total de África se duplicará para el año 2070, alcanzando aproximadamente los 3.200 millones de personas, y se concentrará en las ciudades; con un 65% viviendo en zonas urbanas. Equivale a inyectar casi 1.000 millones de nuevos residentes a las redes urbanas en tiempo récord. Un inmenso mercado para numerosos capitales en busca de negocios, semejante al reinicio de China moderna.

Esta aceleración poblacional tiene dos motores: El baby boom africano va en sentido opuesto a las bajas tasas de fertilidad en el resto del mundo, excepto algunos países árabes; llegando hasta 4 hijos por mujer en muchas regiones subsaharianas. África ya es un mundo muy joven. El éxodo rural masivo también es clave; los jóvenes, hiper-informados por las redes, buscan mayor conectividad, empleo, educación y servicios de salud, dado que los entornos agrarios, debilitados por el cambio climático, ya no lo ofrecen.

Esta explosión demográfica atormenta las infraestructuras edilicias, energéticas y logísticas. El crecimiento es tan veloz, que no permite encontrar soluciones rápidas. Resulta difícil a los gobiernos locales construir viviendas formales por lo que han proliferado asentamientos informales o “slums”; zonas donde el acceso al agua potable, cloacas, y recolección de residuos se convierten en lujos diarios. Hospitales, escuelas y redes de transporte público se encuentran desbordados. Los sistemas eléctricos sufren apagones constantes ante una demanda que se multiplica exponencialmente. El mercado de trabajo formal es incapaz de absorber la gigantesca masa juvenil que llega al mercado cada año, empujando a la población a la economía informal y al comercio ambulante como único medio de subsistencia.

La nación que más ha visualizado anticipadamente este factor desequilibrante de África ha sido China, que se preparó para ello y adoptó una estrategia económica, geopolítica y logística, con África. La combinación de China con África podría ser su ventaja estratégica final frente a EEUU.

Relación China - África

China comenzó a incursionar en África hacia finales del siglo XX por la necesidad de materias primas y otros intereses geopolíticos, económicos y diplomáticos. China sigue siendo el principal socio comercial de África desde el 2010, con un intercambio bilateral alcanzó los 280.000 millones de dólares (2023); 52 de los 54 estados africanos comercian más con China que con EEUU. China demanda de África petróleo, cobre, hierro, cobalto, coltán, madera, productos agrícolas, y minerales críticos, tierras raras, que alimentan su industria tecnológica. China ha financiado y construido una inmensa red de infraestructuras; carreteras, puertos, puentes, ferrocarriles, parques industriales, centrales hidroeléctricas y solares y otros proyectos de desarrollo. Concentró su actividad económica en Angola, Nigeria, Congo, Etiopía, Zambia, Kenia y Sudáfrica. Recientemente ha implementado políticas de arancel cero para ciertos productos africanos, compitiendo activamente con la Unión Europea y EEUU. La sinergia China+África será un factor desequilibrante del poder global. La industria china y el gran mercado africano en expansión, se potenciarán mutuamente.

China busca aliados en foros globales (como la ONU) y ha incrementado su presencia logística y militar. Si bien la estrategia china sobre África ha aportado avances en los desarrollos locales, también ha traído fuertes críticas por ciertas sobreexplotaciones y falta de una relación equitativa, lo que ha generado tensiones, aún latentes, pero también porque varios países africanos enfrentan niveles de deuda insostenibles con bancos chinos, lo que genera preocupaciones sobre la dependencia financiera. También han exigido mayor creación de valor local, empleo para jóvenes y transferencia tecnológica en lugar de solo extracción de materias primas

Posicionamiento militar chino en África

Siguiendo la lógica geopolítica tradicional, China busca proteger rutas comerciales, recursos y presencia económica, más que dominar militarmente. Para ello instaló una base naval defensiva en Yibuti; un apoyo naval para la Armada china en sus misiones de proteger rutas marítimas estratégicas y misiones de paz y antipiratería. Es una base estratégica por estar situada cerca del Estrecho de Bab el-Mandeb, que une los mares Rojo y Arábigo, uno de los pasos marítimos más estratégicos del mundo, junto con el estrecho de Ormuz.

El posicionamiento militar de China en África es menor al de otras potencias; porque su estrategia es principalmente económica. En los últimos 20 años, China ha incrementado gradualmente su cooperación militar y la venta de armamento. China ha desplegado fuerzas en Misiones de Paz de la ONU en Sudán del Sur, Mali, Congo, que incluyen ingenieros militares, unidades médicas, tropas de protección. También provee armas a varios países africanos, como drones militares (baratos y sin restricciones de exportación), vehículos blindados, sistemas de defensa aérea, armamento ligero; principalmente a Nigeria, Argelia y Egipto. La relación política de China con los gobiernos africanos es una política de “no interferencia en sus asuntos internos”, por lo que no exige reformas políticas “democráticas”, ni económicas “pro mercado”, lo cual facilita la colaboración mutua. Eso permite mejores relaciones comparadas con las que África tiene con EEUU o Europa.

En el 2070 probablemente los africanos ya no cruzarán el Mediterráneo para emigrar a Europa. Ya estarán instalados allí. Habrán comenzado a cruzar el Atlántico, ya no como esclavos, sino como poderosos empresarios y vendrán a comprar nuestras fértiles tierras, en zonas tal vez despobladas de habitantes, que no quisieron tener hijos o emigraron al mundo desarrollado, que también viejo y cansado se habrá rendido ante el avance de Oriente y los robots fabricados en China.

Argentina no merece ser abandonada a sus miserias, facilismos y saqueo de su patrimonio por los voraces “agentes del caos”. Argentina está cansada de tantas peleas internas, de tanta polarización, de la falta de políticas de Estado, de la falta de planes estratégicos. Argentina necesita renovar su identidad y volver a entusiasmarse con su futuro, como lo fue en épocas pasadas. Argentina tiene todo para ser potente y tener una presencia importante en el mundo. Argentina necesita un nuevo despertar nacional para cambiar este rumbo de decadencia. Ocuparse de su futuro es una decisión de todos los argentinos.

Este fin de semana, el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, viajó a China. Lo que generó versiones sobre posibles medidas respecto al swap que vence en los próximos meses y que ya se anticiparon las intenciones de renovarlo. Sin embargo, fuentes oficiales de la entidad aseguran que este no es el principal motivo de la visita y que no hay que esperar por anuncios sobre el cierre de esta semana.

El viaje Bausili a China coincidió con la proximidad del vencimiento del swap de monedas con el país asiático, lo que incrementó la atención sobre el futuro del acuerdo. Pero en el BCRA confirmaron que la presencia del funcionario en China responde principalmente a su participación en un simposio del Banco de Pagos Internacionales (BIS), donde va exponer el 10 de junio sobre desafíos económicos y tendencias internacionales. “El viaje de Bausili no es por el swap con China. Está yendo a un simposio del BIS en donde tiene que exponer”, afirmaron fuentes oficiales de la entidad a Infobae.

Las mismas fuentes explicaron que, si bien podría producirse alguna reunión vinculada a la renovación del swap, el motivo central del viaje no es ese. “No esperen que al regreso de Bausili al final de la semana haya novedades con el swap. Quedan todavía dos meses y nunca se cierran con anticipación”, detallaron.

El swap entre Argentina y China está vigente desde el 2009 bajo un acuerdo marco que se renueva cada tres años. El propio Bausili, en la última conferencia de prensa, remarcó que el swap vence este año y que las negociaciones para su extensión avanzan dentro de los plazos habituales. “Estamos hablando con ellos igual que todas las últimas veces para extenderlo, no hay ningún plan de eliminarlo”, afirmó. Sostuvo que el diálogo con las autoridades chinas es fluido y que nunca se plantearon modificaciones. “En nuestra cabeza esto sigue siendo estable y cuasipermanente”, subrayó.

Fue durante esa misma conferencia de prensa que Bausili ratificó que el diálogo con las autoridades chinas sigue los canales habituales en foros multilaterales como el G20 y el BIS. Y reiteró que nunca se discutieron cambios de fondo en el mecanismo del swap, al tiempo que definió la relación financiera bilateral como estable. “Yo estoy participando de un evento del BIS en China en junio y me voy a juntar con ellos; me junto con ellos cada vez que hay una oportunidad, en el G20 y en el BIS, todas oportunidades”, comentó.

A mediados de mayo con la publicación del informe de Estados Contables del Ejercicio 2025, se despertaron versiones sobre que el Gobierno podría pretender no renovar el swap con China ante la reciente ayuda del Tesoro de los Estados Unidos. Es que al 14 de enero el saldo remanente del swap era de USD 679 millones, lo que implicó una devolución de casi el 90% de los fondos activados durante la gestión anterior. Los fondos en uso pasaron de 21.000 millones de yuanes (USD 3.097 millones) al cierre de 2024 a 7.000 millones de yuanes (USD 1.032 millones) al 31 de diciembre de 2025. La tendencia se mantuvo durante los primeros días de 2026.

Sin embargo, Bausili explicó que el “componente activado” del swap otorga flexibilidad para operar tanto en el mercado local como en el internacional sin pedir autorización. Cuando los fondos están en el exterior (offshore), el mecanismo permite convertirlos a dólares y transferirlos internacionalmente según la estrategia del BCRA. Las regulaciones chinas, por su parte, imponen controles de capitales que condicionan la administración de esos recursos. “En el caso de China, es más atractivo tener la posición onshore con controles o offshore sin controles, según la situación”, precisó el funcionario. Así, cuando el BCRA deposita los fondos onshore, accede a mejores tasas de financiamiento.

La opción entre cuentas onshore y offshore responde a variables como el nivel de reservas, la liquidez y la estructura de pasivos del BCRA. Este esquema brinda cierta capacidad de ajuste ante las exigencias del contexto financiero internacional y las necesidades de gestión de reservas. Y en el último tiempo, Bausili logró recomponer el balance por medio del repo con banco internacionales que se anuncio en enero por USD 3.000 millones y el programa de compra de reservas que en lo que va del año ya se superó la meta de USD 10.000 millones que había fijado para 2026.

La relación comercial

Las negociaciones por la renovación del swap no deben entenderse sin el costado de la relación comercial entre China y Argentina. “En el corto plazo, y siempre dentro de la esfera comercial, la dificultad con China proviene de otro lado: el enorme superávit externo que está buscando canalizarse hacia mercados donde tenga capacidad de penetración”, aseguró el economista Ricardo Carciofi en el informe Inserción internacional de Argentina: esta vez podría ser diferente para el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

El trabajo afirma que hasta ahora las compras a China han sido funcionales a los objetivos del Gobierno, que desde 2024 y sobre todo en 2025, avanzó en la apertura comercial desmontando mecanismos no arancelarios. como medidas antidumping y controles de pago de importaciones.

“El proceso de apertura ha sido capitalizado principalmente por dos países: Brasil y China. Ha sido China el que más ha aumentado su participación en todo el espectro del menú importador: bienes de capital, insumos y artículos de consumo, incluyendo las compras por plataforma”, destaca el informe de Carciofi.

En 2025, precisa, las importaciones provenientes de China crecieron un 54,9% respecto a 2024, a un ritmo que duplica el de las importaciones totales y deja también muy atrás el aumento de las compras a otros grandes socios comerciales de la Argentina: Brasil, EEUU y Europa. Ante esa situación, destaca, “el Gobierno ha elegido no confrontar y ha renunciado a poner en práctica mecanismos de defensa comercial”.

De hecho, renovar el canje de monedas sería más bien un mecanismo de defensa financiera.

La Administración de la Guardia Costera de Taiwán (CGA) anunció el domingo el despliegue de cinco buques para responder a una operación china en aguas al este de la isla, acción que describió como una “violación del derecho internacional”.

El comunicado señaló que las embarcaciones taiwanesas fueron enviadas para “responder adecuadamente” a los ejercicios de buques chinos, que se produjo tras la noticia de que Japón y Filipinas planean iniciar conversaciones para delimitar una frontera marítima en la zona.

El régimen chino, que considera a Taiwán parte de su territorio, calificó las negociaciones entre Tokio y Manila como “ilegales” y reclamó control exclusivo sobre las aguas en disputa.

Según la CGA, los buques chinos fueron monitoreados “durante todo el proceso” y Taiwán “ha desplegado los buques necesarios para responder adecuadamente”. La autoridad reportó la detección de cuatro embarcaciones del gobierno chino que partieron del puerto de Xiamen y navegaron fuera de las aguas restringidas al suroeste de Taiwán.

El comunicado indicó que más de cinco embarcaciones taiwanesas colaboraron en las labores de vigilancia y que “China no goza de ningún derecho soberano en las aguas al este de Taiwán”.

Según la agencia estatal de noticias china Xinhua, el Ministerio de Transportes de Biejing organizó a la policía marítima de las provincias de Fujian y Guangdong para llevar a cabo una “operación especial de control del tráfico marítimo” en la zona, en respuesta directa al anuncio de negociaciones entre Japón y Filipinas.

El informe de Xinhua no detalló la duración ni el alcance de la operación ni confirmó el envío de barcos a la zona. Las autoridades de Taiwán señalaron que deben ser consultadas sobre cualquier diálogo entre Japón y Filipinas que involucre áreas cercanas a la isla.

La coordinación entre Manila y Tokio ante las reclamaciones territoriales de Beijing impulsó una mayor cooperación entre ambos países. Las disputas marítimas entre Japón y China en el Mar de China Oriental provocaron frecuentes enfrentamientos entre sus guardias costeras, mientras que el régimen mantiene una presencia activa de buques militares y de la guardia costera para dificultar el acceso filipino a arrecifes e islas estratégicas.

El sábado, la guardia costera de Taiwán reportó que un buque de investigación chino se unió a una embarcación de la guardia costera en aguas próximas a la isla Pratas, en el norte del Mar de China Meridional. Según la autoridad taiwanesa, se trató del “primer caso observado de buques guardacostas y de reconocimiento chinos actuando de forma coordinada para provocar a Taiwán”. Pratas está bajo control de Taiwán, aunque Beijing también reclama soberanía sobre la isla y la mayor parte de la vía marítima circundante.

La Guardia Costera de China informó el lunes pasado sobre una “patrulla de aplicación de la ley” en las aguas al este de Taiwán, aunque en ese momento la acción fue ejecutada únicamente por el cuerpo de guardacostas, sin la coordinación del Ministerio de Transporte chino ni de otros organismos oficiales como en la reciente operación.

El martes, la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, denunció que el inicio de conversaciones entre Japón y Filipinas para delimitar fronteras marítimas representaba una “grave violación” de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos), así como de otras normas internacionales y de los principios básicos de las relaciones entre Estados.

(Con información de AFP y EFE)

China está levantando muros para impedir que salgan del país dinero, tecnología y empresas.

Esta semana, el Consejo de Estado, el gabinete chino, anunció nuevas normas que exigen una revisión de seguridad nacional a las empresas chinas que deseen invertir en el extranjero. La medida sigue a las normas introducidas en abril, que permitían a las autoridades intervenir cuando las empresas extranjeras intentaran trasladar las cadenas de suministro fuera de China.

En conjunto, las medidas equivalen a un nuevo plano para la fortaleza económica que China está construyendo en torno a su tecnología y sus cadenas de suministro, en medio de las tensiones cada vez más grandes con Europa y Estados Unidos.

Estas normas son otra señal de que los principios económicos de los mercados abiertos y el libre comercio, que han regido gran parte del mundo durante décadas y han contribuido a impulsar el extraordinario ascenso de China, están dando paso a una era más fragmentada.

Desde Washington hasta Bruselas, las economías más grandes del mundo ahora optan por las barreras comerciales en lugar de una mayor integración económica, impulsadas en parte por la creciente preocupación por el dominio mundial de China en materias primas, productos manufacturados y tecnología, y por el auge de los productos chinos en todo el mundo.

“Nos hemos alejado de un mundo en el que las leyes facilitaban el flujo de capital, personas, tecnología y comercio”, dijo Ben Kostrzewa, socio y experto en comercio de Hogan Lovells en Hong Kong.

“La economía Chimérica imaginada hace 20 años resultó ser quimérica”, dijo, en referencia a la otrora popular abreviatura de China y Estados Unidos en inglés.

Pekín ya ha ofrecido un anticipo de cómo podría ser esta nueva era. Bloqueó que Meta adquiriera, por 2000 millones de dólares, a Manus, empresa de inteligencia artificial fundada por ingenieros chinos. Dijo a las refinerías chinas sancionadas por Estados Unidos que no obedecieran las medidas. Y ordenó a una empresa de equipos de seguridad respaldada por el Estado que no cooperara con los investigadores de la Unión Europea.

Con cada acción, Pekín se acerca más a una confrontación con Estados Unidos y Europa.

La seguridad nacional en el foco

Los legisladores chinos han ido creando un arsenal cada vez más grande de controles a la exportación, contramedidas y sanciones comerciales en respuesta a los aranceles y otras restricciones impuestas por gobiernos extranjeros.

Las nuevas normas del Consejo de Estado amplían ese esfuerzo a las actividades en el extranjero de las empresas chinas y perfilan cómo Pekín podría tomar represalias contra empresas y particulares extranjeros cuando se restrinjan las inversiones chinas.

Las normas también otorgan a las autoridades nuevos poderes para examinar a las empresas chinas que buscan oportunidades en el extranjero, y las someten a revisiones de seguridad nacional que clasifican las inversiones en una de estas tres categorías: fomentadas, restringidas o prohibidas.

Según los juristas, parte de la motivación de esta medida es impedir que salgan del país el dinero, el talento y la propiedad intelectual en campos en los que China tiene una ventaja competitiva.

A las empresas extranjeras en China les preocupa que la medida pueda interpretarse de forma tan amplia que incluya los datos de las operaciones chinas, que ellas deben facilitar a los reguladores internacionales en el marco de investigaciones o revisiones de inversiones.

China también tomó medidas drásticas contra las inversiones en el extranjero hace una década, cuando se enfocó en lo que denominó operaciones “irracionales” de gigantes empresariales que buscaban activos trofeo como el Waldorf Astoria. Pero esas intervenciones estaban destinadas a reducir los riesgos financieros en el propio país y consistían principalmente en que los reguladores bancarios examinaran los balances de las empresas.

El nuevo marco es diferente. Se enfoca en la seguridad nacional, y el esfuerzo está mucho más coordinado.

Luz verde, luz roja

Lo que es nuevo de las normas desveladas esta semana es el esfuerzo por frenar la expansión de las empresas chinas en el extranjero.

Las medidas restringen el movimiento de determinados talentos en sectores considerados sensibles, aunque Pekín no ha definido qué sectores cumplen los requisitos. También otorgan a los funcionarios una autoridad más amplia para revisar los movimientos de capital, incluida la facultad de obligar a los inversores a vender acciones o detener las inversiones si surgen problemas de seguridad nacional.

Las normas también sientan las bases jurídicas para que los reguladores prohíban a las entidades extranjeras invertir u operar en China, incluso mediante su expulsión del país, como represalia por las medidas adoptadas por sus gobiernos contra las inversiones chinas.

Para algunos expertos, el efecto más llamativo de estas normas es que podrían coartar las ambiciones de las empresas chinas cuando están sometidas a una intensa presión para encontrar nuevos mercados y las exportaciones del país alcanzan niveles récord.

“China ha estado animando a las empresas a ir al extranjero para establecer instalaciones de producción, invertir y eludir las limitaciones que puedan existir en la fabricación en China”, dijo Lester Ross, experto en China desde hace mucho tiempo y asesor principal de Wilmer Hale.

Sin embargo, estas nuevas normas podrían complicarlo, añadió.

Los funcionarios chinos califican las nuevas normas de “hito” para la inversión exterior. Pero para muchos inversores, la vaga definición de lo que constituye un problema de seguridad nacional ha generado una gran incertidumbre.

¿Un déjà vu?

La idea de que las empresas o los particulares necesiten aprobación para invertir en el extranjero puede parecer insólita. Pero China lleva mucho tiempo restringiendo el flujo de dinero fuera del país y actualmente el límite que tienen los individuos para mover dinero al extranjero es de 50.000 dólares al año. Esta herramienta ha cobrado cada vez más importancia a medida que se ha ralentizado el crecimiento económico.

China tampoco es el primer país que controla las inversiones en el extranjero. El gobierno de Joe Biden impuso en 2024 restricciones a la financiación estadounidense de los sectores chinos de los semiconductores, la computación cuántica y la inteligencia artificial.

La Unión Europea también ha instado a sus Estados miembros a revisar las inversiones en esos mismos sectores sensibles.

Pero, a diferencia de Estados Unidos y Europa, Pekín ha definido la seguridad nacional de forma mucho más amplia. Y sus normas, en consecuencia, abarcan más.

Para los abogados y asesores comerciales, la oleada de restricciones de varios gobiernos señala el fin de una era.

El gobierno chino citó “cambios profundos que no se habían visto en un siglo” como justificación de las nuevas normas del Consejo de Estado. El argumento tuvo eco en Zhou Yong, abogado de Junhe, un bufete chino.

“Desde un punto de vista jurídico, la reestructuración de las normas del comercio internacional ha sido provocada por la competencia entre grandes potencias y el progreso tecnológico”, dijo Zhou.

“China”, añadió, “espera tener algunas herramientas propias”.

© The New York Times 2026.

La discusión sobre el T-MEC vuelve a ocupar el centro de la política internacional y económica de América del Norte. No es un asunto técnico ni una simple revisión comercial.

Lo que está en juego es el futuro de la región como bloque productivo frente a China, la competencia tecnológica global, la relocalización industrial y la nueva etapa de proteccionismo estadounidense. En este escenario, México llega a la revisión no como un socio débil, sino como una pieza indispensable de la arquitectura económica norteamericana.

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá entró en vigor el 1 de julio de 2020 y fue diseñado con una cláusula particular: una revisión conjunta a los seis años. Esa revisión está programada para el 1 de julio de 2026 y puede abrir la puerta a una extensión de 16 años si los tres países confirman su voluntad de mantener el acuerdo. Por eso las conversaciones recientes entre México y Estados Unidos no son una negociación menor; son el ensayo general de una decisión estratégica: si América del Norte quiere seguir integrada o si volverá a la incertidumbre arancelaria permanente.

La noticia más reciente es que México y Estados Unidos ya iniciaron rondas bilaterales vinculadas con esa revisión. La agenda incluye reglas de origen, seguridad económica, bienes industriales, agricultura y condiciones de competencia. Estos temas muestran el verdadero dilema de fondo: Estados Unidos quiere asegurar que los beneficios del tratado se queden dentro de la región; México quiere defender que esa integración no se convierta en excusa para imponer medidas unilaterales contra su economía.

Y México tiene argumentos sólidos. El primero es numérico. En 2025, el comercio de bienes entre México y Estados Unidos alcanzó aproximadamente 872 mil millones de dólares. Estados Unidos exportó a México alrededor de 338 mil millones de dólares e importó desde México cerca de 535 mil millones. Esto significa que la relación comercial no es marginal, sino estructural. México no es un proveedor externo cualquiera: es parte del sistema productivo estadounidense.

En marzo de 2026, México fue el principal socio comercial de Estados Unidos en comercio de bienes, con 84 mil millones de dólares en intercambio mensual. En el acumulado enero-marzo de 2026, México también ocupó el primer lugar, con 231.3 mil millones de dólares, equivalente al 16.3% del comercio total estadounidense de bienes. Es decir, antes de hablar de amenazas, aranceles o presiones políticas, hay que reconocer una realidad: la economía estadounidense ya depende profundamente de México para producir, vender, abastecerse y competir.

México también llega con cifras internas que refuerzan su posición. En 2025, las exportaciones mexicanas alcanzaron su nivel más alto en la historia, con casi 665 mil millones de dólares. Ese dato no es casualidad. Refleja tres décadas de acumulación industrial, especialización manufacturera, infraestructura fronteriza, cadenas automotrices, electrónicas, aeroespaciales y agroindustriales que conectan a México con el mercado estadounidense. La narrativa que presenta a México como simple beneficiario del T-MEC es incompleta: México también ha hecho posible que Norteamérica compita como región.

El segundo argumento es productivo. México no solo exporta productos baratos; exporta integración industrial. En sectores como automotriz, autopartes, equipo eléctrico, maquinaria, dispositivos médicos y agroindustria, la frontera no separa dos economías, sino que organiza una misma cadena de valor. Un automóvil puede cruzar varias veces la frontera antes de terminar como producto final. Lo mismo ocurre con partes electrónicas, componentes industriales y bienes intermedios. Castigar a México con aranceles no sería castigar a un competidor extranjero: sería encarecer la producción norteamericana.

Por eso, cuando desde Washington se habla de déficit comercial con México, conviene matizar. Sí, Estados Unidos registra déficit en bienes con México. Pero una parte importante de ese déficit refleja cadenas compartidas, no una pérdida simple de capacidad productiva. Muchas importaciones desde México contienen insumos, tecnología, diseño, capital o maquinaria estadounidense. México no reemplaza a Estados Unidos; lo complementa. Esa es precisamente la diferencia entre importar desde una economía integrada y depender de cadenas lejanas en Asia.

El tercer argumento es geopolítico. En un mundo marcado por la rivalidad entre Estados Unidos y China, México ofrece algo que pocas economías pueden ofrecer: cercanía territorial, tratados comerciales, mano de obra calificada, experiencia manufacturera, conexión logística y acceso preferencial al mercado norteamericano. Si Washington quiere reducir dependencia de Asia, fortalecer reglas de origen y asegurar cadenas regionales, necesita a México. No como patio trasero, sino como socio estratégico.

La inversión extranjera directa confirma esta lectura. México captó 40,871 millones de dólares de inversión extranjera directa en 2025, una cifra histórica y 10.8% superior a la del año anterior. En el primer trimestre de 2026, la inversión extranjera directa volvió a marcar récord, con 23,591 millones de dólares. Estas cifras revelan que las empresas globales no están huyendo de México; están apostando por México. Y lo hacen porque el país se ha convertido en plataforma natural del nearshoring.

Aquí hay que dar crédito a México. En medio de tensiones comerciales, presiones arancelarias y discursos proteccionistas, el país ha mantenido una posición pragmática: defender el T-MEC, evitar una ruptura con Estados Unidos, fortalecer la relación con Canadá y al mismo tiempo exigir respeto a las reglas pactadas. México no está pidiendo privilegios; está pidiendo certidumbre. Y en comercio internacional, la certidumbre es tan importante como los aranceles.

La discusión reciente sobre posibles aranceles estadounidenses derivados de investigaciones comerciales vuelve a mostrar la importancia de las reglas del T-MEC. México ha insistido en que una gran parte de sus exportaciones cumple con las reglas de origen del tratado. Ese punto es esencial: si un producto cumple con el T-MEC, debe recibir el trato preferencial pactado. De lo contrario, el tratado se vacía de contenido y se convierte en un instrumento sujeto al humor político de Washington.

Defender a México no significa negar sus desafíos. El país necesita mejorar infraestructura energética, seguridad logística, Estado de derecho, disponibilidad de agua, innovación tecnológica y capacitación laboral. También debe evitar que el nearshoring se concentre solo en unos cuantos estados del norte. Pero esos retos no cancelan el papel estratégico de México; al contrario, muestran dónde debe invertirse para que la integración regional sea más equilibrada y duradera.

La revisión del T-MEC debe entenderse como una portunidad, no como una amenaza.

Puede servir para actualizar reglas de origen, fortalecer pequeñas y medianas empresas, mejorar mecanismos laborales, modernizar aduanas, proteger cadenas críticas y aumentar el contenido regional. Pero no debe convertirse en una herramienta de presión unilateral contra México. Si Estados Unidos quiere una Norteamérica más fuerte, no puede debilitar al socio que sostiene buena parte de su competitividad manufacturera.

El gran error sería mirar a México como problema. México es parte de la solución. Es el país que conecta la producción norteamericana con el mercado global, que permite reducir dependencia de Asia, que atrae inversión, que exporta manufactura avanzada y que ofrece a Estados Unidos una ventaja que China no puede dar: proximidad, integración y confianza institucional bajo un tratado común.

La revisión de 2026 no debe ser una batalla para ver quién gana más. Debe ser una prueba de madurez regional. Norteamérica solo podrá competir en el siglo XXI si entiende que sus tres economías no son piezas aisladas, sino engranes de una misma maquinaria. En esa maquinaria, México ya no es periferia. México es centro productivo, socio geopolítico y condición indispensable para que el T-MEC siga siendo una de las plataformas económicas más importantes del mundo.

El régimen chino ha anunciado este sábado el comienzo de una “operación marítima para el cumplimiento de la ley” en aguas al este de Taiwán en respuesta a la apertura de conversaciones entre Japón y Filipinas sobre el estatus de esa zona y en el marco de la larga disputa territorial que involucra a varios países de la región.

La operación, coordinada por el Ministerio de Transporte de China, involucra a varias organizaciones marítimas provinciales del país, con el objetivo de “ejercer plenamente la jurisdicción de China, mejorar las capacidades de control del tráfico y de vigilancia de cruceros en aguas clave, garantizar la seguridad del tráfico marítimo y salvaguardar los derechos e intereses nacionales”.

Las autoridades citadas por la agencia oficial de noticias Xinhua ven la operación como un “movimiento necesario” en respuesta a las conversaciones anunciadas por Japón y Filipinas sobre la “delimitación marítima” de sus denominadas Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) y plataformas continentales, un área que se superpone directamente con las aguas al este de Taiwán, en un diálogo que constituye “una violacion de la soberanía territorial y los intereses del país”.

Pese a que no comparten fronteras, como países costeros Japón y Filipinas tienen derecho a establecer una zona económica exclusiva que se extiende 200 millas náuticas, unos 370 kilómetros desde sus costas, una zona que en parte también se solapa con parte de la zona económica de Taiwán.

Cuando realizaron el anuncio de las conversaciones con Filipinas, las autoridades de Japón han rechazado incluir a Taiwán en el marco de las negociaciones bilaterales.

En rueda de prensa, el portavoz gubernamental japonés, Minoru Kihara, insistió en que un eventual acuerdo sobre delimitación de la frontera marítima solo “establecería los derechos y obligaciones de Japón y Filipinas”, ha informado la agencia Kyodo.

De esta forma, Tokio ha subrayado que el acuerdo no tendría validez internacional para Taiwán, incidiendo en que el pacto “no sería jurídicamente vinculante para terceros”.

Taiwán refuerza su despliegue marítimo

La Guardia Costera de Taiwán reforzó este sábado el despliegue de sus fuerzas marítimas cerca de la isla Pratas, un atolón controlado por Taipéi y reclamado por Pekín a unos 340 kilómetros al sureste de Hong Kong, después de la incursión de dos buques chinos en esta zona.

En un comunicado, la Administración de la Guardia Costera (CGA) de Taiwán indicó que el buque ’3501′ de la Guardia Costera china, que apareció en aguas cercanas a Pratas el viernes por la mañana, continúa en esta zona más de veinticuatro horas después, intercambiando mensajes por radio con los guardacostas taiwaneses.

“El buque ’3501′ de la Guardia Costera china lleva a cabo operaciones de aplicación de la ley. No interfieran en nuestra misión. Su parte debería reconocer el interés superior de la nación. El futuro de Taiwán reside en la ‘reunificación nacional’”, manifestaron los oficiales chinos, según la transcripción ofrecida por la CGA.

Los oficiales taiwaneses a bordo del buque ‘Changhua’ respondieron por radio que los guardacostas chinos habían entrado en aguas de Taiwán “sin autorización”, y subrayaron que la “paz” promovida por Pekín “es un engaño”.

“Dejen de socavar la paz. Deberían regresar y abrazar la democracia: esa es la forma adecuada de servir a su país. Den la vuelta de inmediato y abandonen las aguas de Taiwán sin demora. De lo contrario, tomaremos todas las medidas necesarias conforme a la ley”, advirtieron los marinos isleños.

Incursión de un buque oceanográfico chino

En paralelo a la incursión del ’3501′, la CGA detectó esta mañana la entrada en aguas de Pratas del barco oceanográfico chino ‘Hai Si Lu 6’, lo que propició el despliegue inmediato del buque ‘Kaohsiung’ y de otras dos patrulleras que asumieron “plenamente” el control de la situación, de acuerdo al comunicado.

Según la CGA, esta es la primera ocasión en que se observa la acción coordinada de buques de la Guardia Costera y de prospección chinos para “provocar a Taiwán”.

“La Guardia Costera de Taiwán afirma con rotundidad que la soberanía marítima de Taiwán no tolera provocaciones. Dotada tanto de la determinación inquebrantable de defender la soberanía nacional como de la sólida capacidad para preservar la paz, la Guardia Costera adoptará todas las medidas necesarias para disuadir el comportamiento irracional de China”, concluye el texto.

La isla Pratas, también conocida como Dongsha en mandarín, es uno de los territorios que Taiwán controla en el mar de la China Meridional, cuyas aguas Pekín reclama casi en su totalidad y por las que circula alrededor de un tercio del tráfico marítimo mundial.

A comienzos de este año, un dron militar chino sobrevoló el espacio aéreo de Pratas, en una acción que el Gobierno taiwanés calificó de “altamente provocadora” e “irresponsable”.

(Con información de Europa Press y EFE)

El dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, supervisó las pruebas en el destructor Kang Kon, un buque de guerra de 5.000 toneladas recientemente reparado tras un lanzamiento fallido en 2023, y ordenó acelerar el desarrollo de una Armada equipada con armas nucleares. Durante la visita, el mandatario estuvo acompañado de su hija, Kim Ju-ae, quien, de acuerdo con funcionarios surcoreanos, podría estar siendo preparada como posible sucesora.

La agencia oficial norcoreana KCNA detalló que Kim solicitó el desarrollo rápido de fuerzas navales capaces de “desempeñar un papel más importante en la disuasión nuclear del país y de asestar un golpe mortal al enemigo en cualquier momento, ya sea bajo el agua o en la superficie”.

Además, la Armada fue definida como “un pilar fundamental del nuevo plan de defensa quinquenal aprobado a principios de este año”, que contempla la construcción de destructores de mayor tamaño —de la clase de 10.000 toneladas— y la creación de “armas secretas submarinas” no especificadas.

El reporte oficial no incluyó referencias directas a Estados Unidos ni a Corea del Sur, pese a las tensiones en torno a las ambiciones nucleares norcoreanas y el estancamiento diplomático. La información se difundió antes de la visita del líder de China, Xi Jinping, a Pyongyang, confirmada por medios estatales norcoreanos y chinos, en una nueva señal de acercamiento entre ambos países. En los últimos años, el líder del régimen de Corea del Norte priorizó la relación con Rusia, enviando tropas y equipo militar en apoyo a la guerra en Ucrania.

La visita de Xi fue anunciada tras conocerse que el ejército surcoreano detectó una nueva instalación norcoreana de enriquecimiento de uranio, destinada a la producción de combustible para bombas nucleares. En ese contexto, Kim prometió expandir “a un ritmo exponencial” las fuerzas nucleares del país, lo que expertos interpretan como un intento de afianzar la posición norcoreana como potencia nuclear antes del arribo del líder chino.

El dictador norcoreano ordenó acelerar el fortalecimiento de la capacidad de disuasión nuclear del país, al afirmar que la situación demanda avanzar tanto en calidad como en cantidad de armamento estratégico. Según la agencia oficial KCNA, Kim justificó la urgencia de estas medidas ante “los enemigos más feroces”, en referencia a Estados Unidos y Corea del Sur, y mencionó además “otras amenazas y crisis no especificadas” como parte de los motivos para reforzar el arsenal nuclear.

Durante su declaración, aseguró que la capacidad de producción de materiales nucleares aptos para armas de Corea del Norte se ha duplicado con creces en comparación con hace cinco años.

El Kang Kon es el segundo destructor presentado por Corea del Norte en el último año, después del Choe Hyon, cuyo desarrollo fue destacado por el dictador norcoreano como parte de la estrategia para ampliar el alcance y las capacidades de ataque preventivo del ejército. Los medios estatales sostuvieron que ambos buques están diseñados para portar sistemas de armas antiaéreas, antibuque, misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear, aunque especialistas han puesto en duda su efectividad real.

El buque sufrió daños durante una ceremonia de botadura en mayo de 2023, en el puerto de Chongjin, lo que provocó una reacción furiosa de Kim, quien consideró el fallo como “criminal”. Corea del Norte comunicó que el buque fue relanzado en junio tras las reparaciones, aunque expertos externos cuestionaron su plena operatividad. Según la agencia oficial, el líder norcoreano ordenó la construcción de dos destructores adicionales de la misma clase.

(Con información de Associated Press)

Según lo expresado por Fujimori, China es actualmente el principal inversionista en el país, mientras que Estados Unidos ha desempeñado el papel de aliado político y diplomático. La candidata consideró que la presencia de ambos actores internacionales puede articularse en espacios como el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), donde coinciden las principales economías de la región. “Haciendo un paralelo con la gastronomía, la comida peruana es una comida de fusión. El mejor escenario donde haremos las inversiones es APEC”, señaló, remarcando la importancia de combinar intereses y oportunidades.

Fujimori sostuvo que el crecimiento económico depende en un 80 % de la inversión privada y en un 20 % de la inversión pública. Para fortalecer este motor económico, destacó la necesidad de generar confianza tanto en los empresarios locales como en los inversionistas extranjeros. Explicó que en el Perú pueden realizarse inversiones mediante concurso público directo, asociaciones público-privadas, obras por impuestos y contratos gobierno a gobierno. “El próximo gobierno tiene que lograr inversiones y eso se logra generando confianza”, aseguró.

La dirigente también abordó el impacto de la gestión en turismo, criticando la reducción de presupuestos para la promoción internacional. Fujimori afirmó que Perú recibía 4,4 millones de turistas al año antes de la pandemia, cifra que en 2026 descendió a 3,4 millones, y planteó como meta alcanzar los 5 millones en el próximo año.

Seguridad y justicia: revisión de leyes y fortalecimiento institucional

Consultada sobre las denominadas “leyes pro crimen”, Fujimori se mostró a favor de una revisión integral del marco normativo, incluyendo la participación de expertos y representantes del Ministerio Público, el Poder Judicial y la Defensoría. “El Congreso está para debatir, analizar y mejorar las normas”, indicó. Planteó la creación de una comisión de alto nivel, ajena a intereses políticos, para evaluar posibles modificaciones.

La candidata reconoció que algunas leyes otorgan respaldo a la Policía Nacional, pero insistió en que cualquier cambio debe garantizar el equilibrio entre el fortalecimiento institucional y la protección de derechos. Destacó que los malos elementos deben ser sancionados, aunque subrayó el papel decisivo de las fuerzas de seguridad en la lucha contra la delincuencia.

Críticas a la impunidad y propuestas de reforma judicial

Durante la entrevista, el periodista Nicolás Lúcar mencionó la llamada “ley Soto”, que ha generado cuestionamientos por beneficiar a congresistas y personas con problemas judiciales. Fujimori admitió la necesidad de analizar y modificar normativas que puedan favorecer la impunidad, conocidas como ‘leyes procrimen’. “De cada 10 mil denuncias en el sistema judicial, solo cinco llegan a sentencia”, precisó, subrayando la gravedad del problema. Entre sus propuestas, incluyó la ampliación de los juzgados de flagrancia como herramienta para agilizar los procesos y reducir la sensación de impunidad.

La candidata presidencial reiteró su compromiso con la defensa de la autonomía del Banco Central de Reserva y la promoción de un entorno propicio para la inversión, manteniendo como eje central los intereses nacionales y la recuperación económica.

Los despliegues del buque ’3501′ de la Guardia Costera de China en las inmediaciones de la isla Pratas han acentuado el conflicto entre China y Taiwán porque, según las explicaciones taiwanesas, el navío actúa para fabricar la percepción de que Pekín ejerce jurisdicción sobre una zona que está bajo control de Taipéi. Esta repetición de incidentes incrementa la tensión regional y genera inquietud internacional por el potencial impacto en la seguridad y la economía global.

El último incidente ocurrió el viernes a las 07:32 hora local, cuando una patrullera de la Guardia Costera de Taiwán localizó al buque ’3501′ al noreste del atolón y navegó paralelamente a él. Las autoridades taiwanesas informaron que el navío chino aceleró de cinco a nueve nudos y giró bruscamente para ingresar en lo que Taiwán considera aguas restringidas.

Durante la confrontación, los guardacostas de Taiwán enviaron repetidas advertencias por radio para informar a la tripulación china que habían entrado sin permiso en aguas bajo jurisdicción de Taipéi. Además, señalaron el riesgo para el orden y la seguridad marítima que supone este tipo de incursión.

La Guardia Costera confirmó que ambos buques permanecían en la zona horas después del primer contacto.

Provocaciones reiteradas en la isla Pratas

Este suceso se suma al protagonizado también por el buque ’3501′ entre el 23 y 24 de mayo cerca de la isla Pratas (Dongsha en mandarín).

La autoridad marítima taiwanesa ha acusado a China de hostigar de forma recurrente las aguas restringidas alrededor de Dongsha, con el objetivo de proyectar una falsa apariencia de jurisdicción sobre el área. Según sus comunicados, estas acciones buscan alterar el statu quo y generan preocupación por la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán.

A comienzos de este año, el ejército chino realizó maniobras con drones sobre la isla, calificados como actos provocativos e irresponsables por el gobierno de Taipéi.

Advertencias y postura de Taiwán ante las incursiones chinas

El gobierno taiwanés ha reiterado que “la paz en el estrecho de Taiwán es crucial para la estabilidad de la economía mundial y para el sustento vital de la industria tecnológica”. Las autoridades advirtieron que un conflicto armado podría llevar a sanciones internacionales y consecuencias económicas graves para ambas partes.

Funcionarios de Taipéi también han hecho llamados públicos a la prudencia dirigidos a China, insistiendo en que solo la estabilidad en el mar permitirá garantizar el desarrollo en la región. Taiwán mantiene su firme decisión de proteger la soberanía sobre las aguas en disputa y no descarta adoptar nuevas medidas en caso de que persistan las incursiones.

Importancia estratégica del mar de la China Meridional

La isla Pratas es un enclave estratégico controlado por Taiwán en el mar de la China Meridional, donde circula aproximadamente un tercio del tráfico marítimo mundial. China sostiene reclamaciones de soberanía casi total sobre este sector, que es clave para la economía global y la cadena de suministros tecnológicos.

Las incursiones y las misiones con drones por parte de China son interpretadas por Taipéi como intentos de modificar el equilibrio territorial y reafirmar sus reclamaciones en la región.

La Guardia Costera de Taiwán mantiene su determinación de ejercer control sobre las aguas, advirtiendo que no permitirá provocaciones y asegurando la disposición y la capacidad para defender tanto la soberanía como la estabilidad regional frente a las acciones de China.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que el periodista estadounidense Thomas Pauken II, residente en China desde 2010 y colaborador de diversos medios estatales de ese país, se declaró culpable ante un tribunal de Washington de actuar como agente ilegal del régimen chino,

Pauken, que escribe bajo el seudónimo de Tom McGregor para diferenciarse de su padre —ex presidente del Partido Republicano de Texas y ex candidato a gobernador—, conocerá su sentencia el 1 de septiembre y enfrenta una posible condena de hasta 10 años de prisión.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, Pauken fue detenido en febrero al llegar a Washington procedente de China. Según la declaración jurada, mantuvo reuniones con una persona que había postulado para un cargo en la administración Trump a quien entregó una tarjeta SIM y ofreció 10.000 dólares a cambio de informes para los servicios de inteligencia chinos. La documentación judicial indica que Pauken funcionaba como intermediario entre agentes chinos y personal estadounidense con acceso potencial a información clasificada, y que entre 2019 y 2025 recibió USD 100.000 por informes remitidos a una agente identificada como “Cathy”, supuestamente vinculada al aparato de seguridad chino.

El abogado defensor de Pauken, Charles Burnham, aseguró que su cliente “aceptó la responsabilidad de haber trabajado como agente de la República Popular China sin haber completado previamente ciertos formularios obligatorios del Gobierno de Estados Unidos”. Burnham sostuvo que Pauken pretendía “promover relaciones pacíficas y fomentar la causa de la libertad religiosa en China”.

El caso de Pauken se suma a una serie de investigaciones federales sobre ciudadanos estadounidenses acusados de operar como agentes no registrados de China. En mayo, la ex alcaldesa de Arcadia, Eileen Wang, aceptó declararse culpable de actuar bajo órdenes de funcionarios chinos, incluida la distribución de artículos favorables al gobierno de Beijing. Por su parte, Linda Sun, ex asesora de gobernadores de Nueva York, enfrenta cargos similares aunque se declaró inocente y el juicio resultó nulo tras la imposibilidad del jurado federal de alcanzar un veredicto unánime.

La declaración jurada del caso Pauken detalla que, tras regresar a Estados Unidos en enero de 2025, fue interceptado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), a cuyos agentes informó sobre su intención de entregar un teléfono y una computadora a la aspirante a un cargo político, convencido en un “80%” de que, si era contratada, proporcionaría información reservada a Beijing.

Los agentes permitieron que el acusado continuara con sus planes y, en una posterior reunión en Washington bajo vigilancia del FBI, le ofreció a la persona una bonificación de USD 10.000 por informes semanales destinados a la agente “Cathy” y, según la declaración, “leídos por Xi Jinping”.

Las autoridades federales confirmaron que el estadounidense nunca se registró bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros ni notificó al fiscal general su condición de agente de un gobierno extranjero. El Departamento de Justicia agregó que Pauken también vendió informes a un grupo de ciudadanos chinos de Wuhan interesados en información sobre tecnología y actividades del Departamento de Justicia, así como en la búsqueda de expertos para posibles acciones de ciberespionaje.

(Con información de Associated Press)

En mayo de 2026, mientras Bolivia se veía paralizada por las protestas que pretendían derrocar al Gobierno de Rodrigo Paz, la República Popular China y su embajador en Bolivia, Wang Liang, guardaron un llamativo silencio ante la crisis. En un escenario distópico, elementos antigubernamentales lanzaron dinamita contra la policía y mantuvieron bloqueos de carreteras que impedían la entrada de alimentos, gasolina e incluso suministros médicos a la capital, La Paz, mientras Wang Liang celebraba un foro económico en el departamento sureño de Tarija, irónicamente titulado “Bolivia, al mundo con China”.

Del 20 al 30 de mayo de 2026, el autor viajó a Bolivia, donde mantuvo contactos con personal empresarial, académico y gubernamental sobre la evolución de la relación del país con la República Popular China, entre otros temas. Este trabajo refleja las ideas extraídas de esos contactos y de la investigación complementaria.

Las actividades chinas en Bolivia se han deteriorado notablemente con respecto a su época dorada bajo los gobiernos populistas de izquierda de Evo Morales y Luis Arce, lo que se refleja en una miríada de proyectos manchados por la corrupción, los malos resultados y la resistencia de las comunidades afectadas. La creciente crisis económica, fiscal y política de Bolivia, así como los esfuerzos del Gobierno de Paz por restablecer relaciones positivas con Estados Unidos y otros países occidentales, también han limitado el avance de China.

Entre 2006 y 2019, el Gobierno de Morales abrió de par en par las puertas de Bolivia a la cooperación económica, militar, técnica y de otro tipo con la República Popular China. Durante ese periodo, la República Popular China vendió a Bolivia 6 aviones de combate K-8, 6 helicópteros militares Z-9, 31 vehículos blindados y un número indeterminado de camiones y lanchas patrulleras, así como el sistema nacional de vigilancia BOL-110, escáneres aduaneros y el satélite Tupac Katari, incluida la construcción y el equipamiento de instalaciones terrestres espaciales en Amachuma (La Paz) y en el distrito de La Guardia de Santa Cruz, además de enviar técnicos chinos para dar soporte a las instalaciones.

Según los empresarios bolivianos entrevistados para este trabajo, más de 60 empresas chinas operaban en el país durante ese periodo, vendiendo equipos de telefonía y construyendo infraestructura digital para la empresa nacional de telecomunicaciones ENTEL, suministrando equipos y realizando trabajos para los sectores minero y petrolero, y participando en proyectos de infraestructura por un valor estimado de 6.000 millones de dólares, que abarcaban desde plantas de procesamiento de asfalto y zinc hasta centrales hidroeléctricas como Rositas, San José e Ivirzu, pasando por grandes proyectos de carreteras y ferrocarriles. Sin embargo, prácticamente todos ellos consistían en contratos con el Estado boliviano para la adquisición de bienes y servicios chinos, más que en inversiones reales. En la actualidad, menos de 20 empresas con sede en la República Popular China siguen operando en el país. El propio embajador de China, Wang Liang, ha achacado la falta de inversión china a la naturaleza incierta de Bolivia.

En el ámbito de las infraestructuras, prácticamente todos los proyectos de China se encuentran paralizados. Sus principales empresas constructoras en el país, Sinohydro, Vicstar y CAMCE, han cerrado o reducido considerablemente sus oficinas. El Gobierno se ha negado a aceptar una importante autopista entre Santa Cruz y Cochabamba construida por Sinohydro, en la que se han detectado numerosos defectos estructurales. La planta de procesamiento de acero de 460 millones de dólares construida por Sinosteel en El Mutún ha superado con creces la fecha de entrega inicial prometida, presenta cientos de defectos identificados y aún no ha producido ni un gramo de acero. Megaproyectos que en su día se contemplaron, como la línea ferroviaria central de la IIRSA que conectaría el Atlántico y el Pacífico a través de Bolivia, ya ni siquiera se debaten seriamente.

A nivel local, las empresas chinas se ven obstaculizadas por problemas en gran medida provocados por ellas mismas. Los ejecutivos del sector de la construcción boliviano entrevistados para este trabajo señalaron que pocas empresas locales quieren prestar servicios a las empresas chinas debido, en parte, a prácticas abusivas de pago muy bajo y, a menudo, atrasado, así como a problemas con su cumplimiento de las leyes laborales, medioambientales y de otro tipo locales.

En el sector petrolero, al parecer hubo problemas de calidad con los equipos de perforación y los servicios vendidos por empresas con sede en la República Popular China al anterior gobierno del MAS. Recientemente, ha habido poca actividad de empresas con sede en la República Popular China en el sector.

En el sector minero, según se informa, varias empresas chinas de menor tamaño venden equipos y compran oro y otros metales, principalmente en el sector minero informal, pero apenas ha habido inversiones formales por parte de las grandes empresas mineras chinas.

En el sector del litio, las empresas chinas CATL y CITIC Gouan tienen contratos que aún no han sido ratificados por el Congreso boliviano. En febrero de 2026, según se informa, esas empresas mineras llevaron a una delegación de congresistas bolivianos a la República Popular China para facilitar dicha ratificación, pero hasta ahora sin éxito.

En el sector agrícola, los expertos del sector entrevistados para este trabajo señalan que las empresas chinas de logística agrícola, como COFCO y su filial Nidera, no operan en el país. Señalaron además que pocos productores locales quieren asumir los costes y riesgos que supone enviar sus productos a la República Popular China, tratando con un cliente chino cuando tienen compradores de confianza para sus productos más cerca de casa.

En el sector de las telecomunicaciones, el gigante industrial Huawei ha tenido malos resultados en Bolivia y ha cerrado oficinas, aunque su rival chino ZTE sigue realizando trabajos de infraestructura telefónica para ENTEL. Aun así, las empresas con sede en la República Popular China han construido colectivamente más de la mitad de la infraestructura de telecomunicaciones del país. La marca de lujo china Xiaomi se comercializa a través de un socio boliviano, y la empresa china Honor, que compite principalmente por su bajo coste, se está expandiendo rápidamente en el país.

En el sector minorista, los automóviles y otros productos chinos han logrado una penetración considerable en el país, principalmente a través de empresas bolivianas locales, como el grupo Saavedra en el sector del automóvil. Sin embargo, cabe destacar que las empresas con sede en la República Popular China no han establecido centros comerciales para la venta de productos chinos, como sí han hecho en Nicaragua, Honduras y otros lugares de la región. Los pocos que quedan en Bolivia, como los ya veteranos Chinbol y ChinaCruz, están gestionados por empresarios locales que abastecen las tiendas a través de relaciones a pequeña escala con proveedores individuales de la República Popular China.

En la comunidad empresarial y académica en general, los vínculos con la República Popular China siguen siendo igualmente limitados. El embajador de Bolivia ante la República Popular China durante la era del MAS, Hugo Núñez del Prado, fue llamado a casa por el Gobierno de Arce y aún no ha sido sustituido. Existe una pequeña cámara de comercio y sociedad de amistad entre China y Bolivia dirigida por la sinóloga boliviana Ximena Barrientos, que creció en la República Popular China. Del mismo modo, el país solo cuenta con un Instituto Confucio, en la Universidad de San Simón de Cochabamba, sede del aliado político Evo Morales y su federación de cultivadores de coca. No hay ninguno ni en la capital ni en Santa Cruz, el centro económico del país. Ese centro estuvo en su día vinculado a profesores “voluntarios de la República Popular China que trabajaban en universidades estatales de otros departamentos, aunque, según se informa, ese personal chino ha sido sustituido por personal boliviano.

Aunque varias universidades bolivianas cuentan con pequeños programas de chino, a los entrevistados para este trabajo les costó mucho nombrar un programa de grado en una universidad boliviana dedicado al estudio de China desde una perspectiva empresarial, política o de seguridad. Del mismo modo, aunque algunos periodistas bolivianos han sido invitados a la República Popular China para participar en programas de formación, a los entrevistados les resultó difícil nombrar a alguno que destacara especialmente por su cobertura de temas relacionados con China.

En materia de seguridad, aunque, según se informa, el ejército boliviano sigue enviando personal a cursos en la República Popular China, según funcionarios de seguridad bolivianos que hablaron de forma confidencial, actualmente ningún miembro del ejército chino participa en cursos en Bolivia. De los seis cazas K-8 vendidos a Bolivia, dos se han estrellado y, según se informa, solo uno sigue operativo, lo que refleja las dificultades para mantener y encontrar piezas de repuesto para la aeronave. Del mismo modo, de los seis helicópteros chinos Z-9 adquiridos por los gobiernos del MAS, solo uno sigue operativo y, según funcionarios de seguridad consultados extraoficialmente, el ejército desconfía de volar en él debido a su estado de mantenimiento. La flota de camiones y vehículos blindados fabricados en la República Popular China se encuentra, según se informa, en un estado similar de deterioro parcial, sin planes actuales de adquirir más.

En el sector espacial, el contrato para el mantenimiento por parte de China de las instalaciones terrestres que controlan el satélite Tupac Katari finalizó hace algún tiempo y, según se informa, el personal chino que visitaba las instalaciones ha dejado de acudir. Actualmente no hay planes para sustituir el satélite cuando expire su vida útil en 2030.

Es importante reconocer que los actuales reveses de China en Bolivia se deben a la desastrosa actuación de las entidades con sede en la República Popular China que han tratado con los antiguos regímenes corruptos del MAS, así como a la incertidumbre derivada de la actual crisis económica y política. Esto solo se traducirá en una oportunidad para Estados Unidos si Washington actúa con decisión para ofrecer alternativas concretas al Gobierno de La Paz y a la comunidad empresarial boliviana.

(*) El autor R. Evan Ellis es profesor de investigación sobre América Latina en la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos. Las opiniones expresadas en este documento son estrictamente personales.

Capturada en secreto desde los balcones del Hotel Beijing, una fotografía inmortalizó el choque entre la fuerza brutal del Estado y la dignidad de un hombre. Uno solo. En el encuadre, una columna de tanques blindados avanza por la avenida Changan con sus cañones apuntando al frente, pero la maquinaria de guerra se detiene ante una aparición casi fantasmal: un joven, vestido con camisa blanca y pantalones oscuros, plantado firme en medio de la calle con una bolsa de compras en cada mano. Su figura, aparentemente frágil, se convirtió en la contracara de los monstruos de acero que tenía a pocos centímetros.

Durante más de dos minutos, el “hombre del tanque” bloqueó el avance militar, moviéndose lateralmente cada vez que el primer vehículo intentaba esquivarlo. Pero no fue todo: hasta trepó sobre el tanque. Toda esa escena quedó registrada por reporteros gráficos y camarógrafos extranjeros que arriesgaron sus vidas para captarlo y para preservar las imágenes de las manos de la policía secreta del régimen: los rollos fotográficos tuvieron que ser escondidos en lugares insólitos, como la cisterna de un inodoro. La imagen sobrevivió y se transformó en el símbolo universal de la resistencia pacífica frente a la opresión.

Aquella icónica postal ocurrió el 5 de junio de 1989, en un Pekín sumido en el terror. Apenas horas antes, el gobierno chino había ordenado una violenta represión militar en la Plaza de Tiananmen para aplastar semanas de protestas estudiantiles que exigían libertad de expresión y reformas democráticas. La brutal opresión del ejército había dejado un saldo incontable de muertos. En ese escenario de censura extrema y miedo, la solitaria acción de este joven se transformó en el grito silencioso de un pueblo oprimido que desafiaba a un régimen que hasta hoy intenta borrar ese episodio de la historia.

El estallido de la primavera de Pekín y la noche de la masacre

Lo que a mediados de abril de 1989 comenzó como un homenaje al líder reformista Hu Yaobang se convirtió enseguida en un movimiento político sin precedentes. Decenas de miles de estudiantes universitarios marcharon hacia la Plaza de Tiananmén exigiendo libertad de expresión, prensa libre y el fin de la corrupción oficial. Hacia finales de mayo, el corazón de Pekín se había transformado en un campamento de esperanza donde los jóvenes erigieron la “Diosa de la Democracia”, una escultura de yeso y poliestireno inspirada en la Estatua de la Libertad. Sin embargo, el ala más dura del Partido Comunista Chino, liderada por Deng Xiaoping, vio en la movilización una amenaza existencial al régimen y declaró la ley marcial el 20 de mayo.

El crecimiento del campamento estudiantil atrajo el apoyo masivo de la clase obrera y de los demás ciudadanos, que formaron cordones de protección para evitar que las primeras avanzadas militares ingresaran a la ciudad. Durante mayo, la plaza operó como una pequeña sociedad autogestionada, con sus propios sistemas de distribución de agua, enfermerías improvisadas y boletines de prensa independientes.

Este desafío abierto paralizó el aparato estatal justo cuando el líder soviético Mijaíl Gorbachov visitaba Pekín, lo que expuso la pérdida de control del gobierno ante la prensa internacional y selló la decisión del Politburó de responder con una demostración de fuerza letal.

Entre la noche del 3 de junio y la madrugada del 4 de junio, la paciencia del Gobierno se agotó y lo demostró de forma sangrienta. Unidades del Ejército Popular de Liberación, equipadas con tanques Tipo 59 y fusiles de asalto, avanzaron hacia el centro de Pekín con la orden de “limpiar” la plaza a cualquier costo. Los manifestantes intentaron levantar barricadas humanas y prender fuego a los blindados, pero fueron amedrentados con fuego real.

Las crónicas de los servicios diplomáticos internacionales y de la Cruz Roja estimaron que la represión causó cientos, e incluso miles de muertes civiles. Aquella masacre quebró el espíritu de la ciudad, dejando las avenidas principales teñidas de sangre e imponiendo silencio bajo el control absoluto de las fuerzas armadas.

Los hospitales cercanos colapsaron en pocas horas, con médicos trabajando a oscuras y bajo la amenaza de ser arrestados por atender a los manifestantes heridos. En los callejones cercanos a la avenida Changan, las ráfagas de ametralladora continuaron hasta el amanecer, persiguiendo incluso a civiles que intentaban recuperar los cuerpos de las víctimas. Para la mañana del 4 de junio, la histórica plaza estaba completamente desierta de estudiantes, ocupada únicamente por carpas aplastadas, restos de barricadas humeantes y los tanques del ejército estacionados en fila para intimidar a la población.

Los reporteros gráficos que lograron la fotografía del siglo

A la mañana siguiente, el 5 de junio, Pekín amaneció bajo un control militar absoluto. Los periodistas extranjeros tenían prohibido salir a las calles bajo amenaza de arresto. Su único refugio seguro era el Hotel Beijing, ubicado estratégicamente a unos 200 metros de la avenida Changan. En los pisos más altos de ese complejo, cinco reporteros gráficos se ocultaban de los servicios de inteligencia del Estado chino para documentar el horror que pasaba delante de sus ojos.

Uno de ellos era Jeff Widener, de la agencia Associated Press. Había sido herido al recibir una pedrada en la cabeza el día anterior y tenía síntomas de gripe severa. “Tras estar al borde de la muerte y sentirme como si tuviera gripe, dormí casi todo el 4 de junio. Pero al llegar a la oficina de AP en un complejo diplomático, tenía un mensaje de la sede de la agencia en Nueva York pidiéndome que fotografiara la Plaza de Tiananmen ocupada. Fui en bicicleta al Hotel Beijing, cerca de la plaza. Estaba aterrorizado. El trayecto, de unos 3,2 kilómetros, fue muy peligroso. Había vehículos calcinados en la calle y bicicletas destrozadas por los tanques. Oía disparos por todas partes y sabía, por otras fuentes, que agentes de la policía secreta, vestidos con monos blancos, estaban atacando a los periodistas con porras eléctricas“, contó durante una entrevista con el Blog do Acervo.

Luego contó cómo hizo para que no descubrieran que era reportero gráfico: “Escondí la cámara en mi campera y el rollo en mi ropa interior. Al acercarme al hotel, vi a cinco o seis policías de incógnito. En el oscuro vestíbulo, vi a un estudiante de intercambio estadounidense llamado Kirk Martsen. Fingí conocerlo y, susurrando, le expliqué la situación y le pregunté si podía llevarme a su habitación. Aceptó, y los guardias de seguridad que se acercaban pensaron que yo estaba con Kirk, así que se alejaron. En el ascensor, Kirk me dijo que había tenido suerte porque diez minutos antes un camión lleno de soldados había disparado contra los huéspedes del hotel en el vestíbulo. Sus cuerpos habían sido arrastrados de vuelta al interior del hotel”.

Widener se quedó en la habitación con el estudiante y, por el cansancio y estrés, se quedó dormido. Mientras descansaba, como en sueños escuchaba los ruidos de afuera y corría al balcón para fotografiar algunas escenas impactantes. “Me quedé sin película y le pregunté a Kirk si podía conseguirme más de algún turista. Aceptó y regresó con un solo rollo de película Fuji de 100 ISO en color. Lo cargué en mi cámara, que tenía un fotómetro automático. Cuando oí la columna de tanques que bajaba por la calle, volví al balcón del sexto piso y preparé mi objetivo para la foto. De repente, apareció un hombre en la calle agitando bolsas de la compra. Me molesté y le dije a Kirk: ‘Va a arruinar mi composición’. Kirk gritó: ‘¡Lo van a matar!’. La escena estaba muy lejos, así que corrí a la cama y añadí un teleconvertidor, que duplicó la distancia focal de mi objetivo a un monstruoso teleobjetivo de 800 mm. Compuse la toma mientras se oían disparos en el bulevar Changan".

Hizo tres exposiciones manualmente y aún no se daba cuenta de qué tenía enfrente mientras inventaba técnicas para lograr la toma. “Me sorprendió ver que la velocidad de obturación era de 1/30 de segundo, increíblemente lenta para obtener una imagen nítida. La imagen saldría muy borrosa. Molesto por mi error, intenté averiguar qué había fallado. Cuando me di cuenta de que estaba usando una película con un ISO (sensibilidad) más bajo de lo habitual, el hombre fue arrebatado por los curiosos. Kirk me preguntó si había conseguido la foto, y le respondí que no. Pero algo en mi interior me decía que con una sola toma podría haber salido bien. A veces, los fotógrafos tienen una corazonada, y mi presentimiento era correcto. ¡Milagrosamente, una sola imagen fue suficiente! Después de todo, Kirk arriesgó su vida para pasar de contrabando la película a la oficina de AP, pasando junto a varios soldados en la calle. Las imágenes se transmitieron a Nueva York, y pude mostrar la increíble valentía de ese héroe anónimo", recordó.

A pocos metros de distancia, sus colegas vivían su propio calvario. Charlie Cole, fotógrafo de Newsweek, capturó la misma escena desde el octavo piso del mismo hotel sabiendo que la policía secreta no tardaría en derribar su puerta. Anticipándose, Cole sacó el rollo de la cámara, lo colocó dentro de un pote plástico y lo escondió en la cisterna del inodoro de su habitación. Minutos después, los agentes irrumpieron, destrozaron su equipo y le confiscaron un rollo falso, dándose por satisfechos. Cole regresó un día y medio después para recuperar el negativo intacto, flotando en el agua del inodoro.

Cerca también estaban Stuart Franklin (de la agencia Magnum) y el hongkonés Arthur Tsang (de Reuters) que hicieron sus propias tomas. Franklin, para salvar su material, ocultó los negativos dentro de una caja de té que fue sacada del país de contrabando por un estudiante francés. Mientras tanto, desde los jardines del hotel, Terril Jones lograba una captura diferente, casi a ras de suelo que completaría el registro gráfico del día.

La hazaña de estos fotógrafos no solo requirió ingenio técnico, sino una enorme resistencia psicológica. Sabían que si los descubrían con ese material se enfrentaban a la expulsión inmediata del país, la confiscación de todo su trabajo de semanas y la posibilidad de terminar en una prisión militar bajo cargos de espionaje. El Hotel Beijing estaba rodeado por agentes de civil que controlaban los ascensores y los pasillos, convirtiendo cada habitación en una celda de alta tensión donde el más mínimo clic de un obturador podía delatar su posición.

El misterio sobre la identidad del valiente joven

El valor del “hombre del tanque” no se limitó a pararse firme frente al plomo. En los videos que luego fueron emitidos por las cadenas internacionales de televisión, se ve que además de esquivarlo moviéndose de un lado al otro, el joven corrió lateralmente para cortarle el paso. Muestra una agilidad sorprendente.

No fue todo: en un momento de extrema tensión, se trepó al primer tanque blindado y pareció increpar directamente al conductor del vehículo, exigiéndole que abandonara la ciudad y detuviera la matanza. Sus ademanes lo demuestran. Se quedó un rato y luego se bajó de un salto. Ágil. A los segundos, un ciclista advirtió su valor —también locura— para hacer lo que estaba haciendo y se acerca para hablarle. Otras dos personas vestidas de azul se acercan con más convicción de sacarlo de allí. Ya se había arriesgado demasiado: lo tomaron del brazo de un tirón y casi lo arrastraron de la escena.

Co el tiempo, comenzaron los análisis fotográficos para intentar saber qué lleva en las manos. Dedujeron que las bolsas contenían pan o verduras, lo que sugiere que era un vecino del barrio que simplemente había salido a comprar comida y se topó con el regreso de la columna militar.

Desde que lo sacaron del lugar —terminó entre la multitud que estaba a los costados—, no se supo de él. Su paradero se convirtió en uno de los secretos de Estado mejor guardados de todo el mundo. Los servicios de inteligencia del Reino Unido y la prensa de Hong Kong barajaron inicialmente el nombre de Wang Weilin, un joven estudiante de 19 años, pero esa identidad jamás pudo ser corroborada de manera científica o judicial.

En los años posteriores, el Gobierno chino utilizó las imágenes televisivas para realizar propaganda política interna, argumentando que el video probaba “la tremenda moderación” de su ejército al no aplastarlo. Cuando la periodista estadounidense Barbara Walters le preguntó directamente al líder chino Jiang Zemin por el destino del joven en 1990, el mandatario respondió de forma sarcástica: “Creo que nunca fue asesinado”. Su intérprete aclaró que el régimen no podía confirmar si el hombre había sido arrestado o no.

Pero se abrieron versiones y detalles entre quienes creen que fue ejecutado semanas después en prisiones clandestinas y quienes aún tienen la esperanza de que logró camuflarse en el anonimato rural de China.

La falta de registros oficiales o testimonios familiares directos alimentó diversas teorías durante todos estos años. Además, algunos analistas sugieren que las dos personas que lo retiraron de la avenida no eran ciudadanos rescatistas, sino agentes de seguridad vestidos de civil que procedieron a su arresto inmediato y discreto.

La imagen del “hombre del tanque” redefinió el lenguaje de la resistencia pacífica, lo que llevó a la revista Time a incluir a este hombre anónimo en su lista de las 100 personas más influyentes del siglo XX, mientras que el régimen chino desplegó una agresiva campaña de censura digital para borrar el episodio de la memoria de las nuevas generaciones.

Por otro lado, este impacto histórico también consagró el arriesgado trabajo de los fotorreporteros que capturaron la escena: Charlie Cole fue galardonado con el prestigioso premio World Press Photo del Año en 1989 por su captura de los tanques frenados, mientras que la icónica toma de Jeff Widener para Associated Press fue seleccionada como finalista del Premio Pulitzer en 1990 en la categoría de Fotografía de Noticias de Última Hora.

Ambas fotografías, junto con los registros de sus colegas, permanecen hoy en los museos y archivos internacionales como los máximos símbolos visuales de la lucha por los derechos humanos frente a la opresión estatal.

El líder del régimen chino, Xi Jinping, realizará una visita de Estado a Corea del Norte los próximos 8 y 9 de junio, donde mantendrá reuniones con el dictador Kim Jong Un, en lo que constituirá su primer viaje a Pyongyang desde 2019 y su primera salida al exterior de este año.

El anuncio fue realizado este viernes por la cadena estatal china CCTV. Según informó el medio oficial, “por invitación de Kim Jong Un (...), Xi Jinping, secretario general del Comité Central del Partido Comunista Chino y presidente de la República Popular China, realizará una visita de Estado a la República Popular Democrática de Corea del 8 al 9 de junio”.

La agencia estatal norcoreana KCNA también confirmó el viaje, aunque no difundió detalles adicionales sobre la agenda de los encuentros.

La visita se producirá en un momento de renovada actividad diplomática de Beijing y marcará un nuevo acercamiento entre dos países que mantienen una histórica alianza política y estratégica, aunque con etapas de distanciamiento en los últimos años.

China constituye el principal respaldo diplomático y económico de Corea del Norte. Beijing es el mayor socio comercial de Pyongyang y representó cerca del 20% de su comercio exterior durante el año pasado, según los datos citados por medios internacionales.

Las visitas de líderes chinos a Corea del Norte son poco frecuentes. Xi visitó Pyongyang por última vez en 2019, en el primer viaje de un líder chino al país desde que el entonces presidente Hu Jintao lo hiciera en 2005.

El último encuentro entre Xi y Kim tuvo lugar en septiembre, cuando el líder norcoreano participó como invitado de honor en un desfile militar celebrado en Beijing para conmemorar el 80° aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial. En ese acto también estuvo presente el presidente ruso Vladimir Putin.

La visita de Xi se producirá semanas después de recibir en Beijing al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y meses después de encuentros con otros líderes extranjeros. Según un recuento de CNN, Xi recibió a 17 jefes de Estado y de Gobierno en la capital china durante 2026.

El viaje también coincidirá con especulaciones sobre un eventual papel de China en los contactos entre Washington y Pyongyang. Durante el primer mandato de Trump, el presidente estadounidense mantuvo tres reuniones con Kim Jong Un en el marco de negociaciones destinadas a abordar el programa nuclear norcoreano.

Trump manifestó en varias oportunidades su interés por retomar ese diálogo. La situación de la península coreana formó parte de las conversaciones mantenidas entre Xi y Trump durante la visita del mandatario estadounidense a Beijing en mayo.

Según un comunicado de la Casa Blanca difundido tras ese encuentro, ambos líderes comparten el objetivo de la desnuclearización de Corea del Norte. Sin embargo, Pyongyang mantuvo el desarrollo de su programa nuclear después del fracaso de las negociaciones entre Washington y el gobierno norcoreano durante la anterior administración estadounidense.

Esta misma semana, Kim inspeccionó una nueva planta dedicada a la producción de material nuclear apto para armamento. De acuerdo con la prensa estatal norcoreana, el líder afirmó que el país planea “fortalecer las fuerzas nucleares de nuestro Estado a un ritmo exponencial”.

El mandatario norcoreano también expresó el año pasado su disposición a reunirse nuevamente con Trump, aunque condicionó cualquier diálogo a que Estados Unidos abandone sus objetivos de desnuclearización.

Más allá de la relación con Washington, la visita permitirá a Beijing revisar su propia relación con Pyongyang. China continúa siendo el principal sostén económico de Corea del Norte, pero observa con cautela el desarrollo del programa nuclear norcoreano y las pruebas armamentísticas que generan tensiones regionales.

En los últimos años, los vínculos entre ambos países mostraron señales de enfriamiento. Corea del Norte cerró sus fronteras durante la pandemia de Covid-19 y posteriormente profundizó su acercamiento a Rusia. Diversos gobiernos occidentales sostienen que Pyongyang desplegó miles de soldados para apoyar la ofensiva rusa en Ucrania.

La visita de Xi coincidirá además con el 65° aniversario del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua firmado entre China y Corea del Norte en 1961. Ese acuerdo constituye el único tratado de defensa mutua que mantiene vigente Beijing y simboliza una alianza forjada tras la participación de tropas chinas en la guerra de Corea.

(Con información de AFP)

Taiwán acelerará su arsenal de misiles antibuque hasta superar las 1.800 unidades para principios de 2029, en una apuesta por la llamada estrategia asimétrica destinada a contrarrestar la creciente amenaza de bloqueo o invasión por parte de China, según un cálculo publicado por Reuters.

El núcleo de esa expansión lo forman los misiles Harpoon de fabricación estadounidense y los Hsiung Feng de producción nacional. Según dos altos funcionarios del gobierno taiwanés que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato, la isla ya ha recibido 450 misiles Harpoon fabricados por Boeing. La entrega de otros 400 comenzará este año en el marco de una venta de armamento valorada en USD 2.400 millones, aprobada en los últimos meses del primer mandato de Donald Trump a finales de 2020, con entrega total prevista para finales de marzo de 2029.

Para esa fecha, el ejército taiwanés contará también con aproximadamente 1.000 misiles Hsiung Feng II y Hsiung Feng III de producción propia, según declaró a Reuters Ou Si-fu, director adjunto de investigación del Instituto para la Investigación de Defensa y Seguridad Nacional (INDSR), el principal centro de estudios estratégicos militares de Taiwán. Eso elevaría el arsenal antibuque total a unas 1.850 unidades.

La estrategia asimétrica de Taiwán consiste en compensar la enorme ventaja de China en potencia de fuego mediante grandes cantidades de armas asequibles y letales. Además de los misiles de largo alcance, el plan incluye proyectiles de menor radio de acción y enjambres de drones de superficie y aéreos, según señalaron a Reuters oficiales militares taiwaneses en activo y retirados.

El objetivo declarado es establecer una “zona de destrucción” en el estrecho de Taiwán donde el fuego concentrado inflija pérdidas cuantiosas a cualquier fuerza invasora. “Nuestra meta es impedirles desembarcar y completar su misión, no destruir cada buque del Ejército Popular de Liberación”, afirmó Ou a Reuters.

Grant Newsham, coronel retirado del Cuerpo de Marines de Estados Unidos e investigador del Japan Forum for Strategic Studies, respaldó ese enfoque. Si China tuviera que enfrentarse a “armas de precisión de largo alcance capaces de partir sus barcos en dos antes de cruzar el estrecho de Taiwán”, sostuvo Newsham en declaraciones a Reuters, se encontraría ante un problema de enorme magnitud.

El parlamento taiwanés, controlado por la oposición, aprobó el mes pasado un gasto adicional de USD 25.000 millones en munición estadounidense, lo que permitirá adquirir más misiles de precisión con alcance suficiente para atacar embarcaciones chinas en el estrecho o en los puertos de embarque en la costa continental.

Taiwán también busca la aprobación del presidente Trump para un paquete de venta de armas valorado en hasta USD 14.000 millones. Trump declaró el mes pasado que decidiría pronto sobre esa operación, tras reunirse con el presidente chino Xi Jinping en Pekín. Durante ese encuentro, Xi advirtió a Trump que una gestión incorrecta del asunto taiwanés podría derivar en un conflicto entre las dos potencias.

El Ministerio de Defensa de Taiwán indicó en un comunicado que los misiles antibuque “pueden establecer una poderosa capacidad de ataque marítimo y degradar la efectividad de combate del enemigo”, aunque precisó que los detalles sobre su despliegue “involucran seguridad militar y no se divulgan”. El Ministerio de Defensa de China y la Oficina de Asuntos de Taiwán no respondieron a las solicitudes de comentario de Reuters. El Pentágono declinó pronunciarse sobre las capacidades específicas de Taiwán o los plazos de entrega.

Ou y otros especialistas en defensa citan el éxito de Ucrania en el mar Negro —donde misiles y drones de superficie han golpeado buques y transportes rusos— como prueba de que esta estrategia puede ser eficaz para Taiwán. La capacidad de Irán para atacar embarcaciones en el estrecho de Ormuz pese a más de un mes de bombardeos masivos estadounidenses e israelíes también se señala como ejemplo de cómo una potencia más débil puede conservar su capacidad de respuesta.

Un punto débil identificado por analistas es que muchos de los misiles antibuque de Taiwán siguen desplegados en buques de guerra e instalaciones fijas en tierra, donde son vulnerables a ataques preventivos. Yuster Yu, oficial naval retirado que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, advirtió a Reuters: “Los chinos saben dónde están”. El Ministerio de Defensa respondió que los misiles en posiciones fijas “están equipados con mecanismos de protección y respaldo, y pueden convertirse a configuraciones móviles según sea necesario”.

Para coordinar este arsenal ampliado, el ejército taiwanés creará el 1 de julio el Mando de Combate Litoral, una nueva estructura que integrará los radares costeros, los misiles antibuque y los drones en una sola fuerza operativa.

Michael F. Miller, director de la Agencia de Cooperación en Seguridad de Defensa del Pentágono, confirmó en un testimonio ante el Congreso en marzo que Taiwán es la principal prioridad de Washington para las entregas de misiles Harpoon. En paralelo, Washington también ha aprobado la venta de otros 195 misiles Harpoon de lanzamiento aéreo o derivados de ese modelo, por un valor combinado de USD 1.360 millones, según documentos de aprobación del gobierno estadounidense y datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI); las negociaciones sobre los términos de esas operaciones continúan sin fecha de entrega acordada.

Ou resumió el objetivo estratégico de fondo: “Debemos estar siempre preparados para librar una batalla prolongada al estilo de guerra de desgaste”.

(Con información de Reuters)

Un objeto de origen desconocido apareció y desapareció en el El Bajo de Masinloc,​ también conocido como el Atolón de Scarborough, entre el 27 de mayo y el 1 de junio, según imágenes satelitales publicadas por Reuters. El hallazgo ocurrió en los mismos días en que buques de la Guardia Costera de Estados Unidos y Filipinas realizaron la primera patrulla conjunta conocida en las aguas del atolón, el enclave más disputado del mar de China Meridional.

Filipinas anunció el miércoles que investiga los reportes. El secretario de Defensa, Gilberto Teodoro, declaró en el Diálogo de Shangri-La —foro de seguridad regional en Singapur— que había recibido “información en bruto” sobre una posible estructura en el atolón, pero que las Fuerzas Armadas aún no habían podido determinar su naturaleza. El Consejo de Seguridad Nacional fue designado para conducir la investigación.

La empresa Vantor captó imágenes los días 27, 29 y 30 de mayo que mostraban un posible objeto flotante —balsa o boya— en la apertura del atolón, junto a una barrera que lo atravesaba. El martes, SeaLight —grupo de monitoreo vinculado a la Universidad de Stanford— publicó en X imágenes del 28 de mayo en las que identificó “un pequeño objeto reflectante claramente distinguible en la plataforma arrecifal, cerca de la entrada de la laguna”. El objeto medía menos de diez metros de diámetro. En una imagen del 1 de junio, ya no era visible.

Entre el 26 de mayo y el 1 de junio, el guardacostas USCGC Midgett operó junto al BRP Melchora Aquino en la primera patrulla conjunta de ese tipo en las aguas del atolón, según SeaLight. Los buques se posicionaron a entre 35 y 40 millas náuticas del enclave. El ejército filipino informó haber rastreado en mayo 82 buques chinos de guardia costera y marina dentro de su zona económica exclusiva, 39 en las inmediaciones del atolón.

El Scarborough Shoal —“Huangyan Dao” para China y “Bajo de Masinloc” para Filipinas— es un triángulo de rocas y arrecifes a 120 millas náuticas al oeste de Luzón, dentro de la zona económica exclusiva filipina y a más de 740 kilómetros de la provincia china de Hainan. Caladero histórico para pescadores de varios países y enclave próximo a rutas comerciales de primer orden, el atolón quedó bajo control chino de facto en 2012, cuando una confrontación naval de semanas concluyó con la retirada de Manila.

El incidente se inscribe en una secuencia que Manila y Washington leen como pasos graduales hacia la ocupación permanente. En septiembre de 2025, el Consejo de Estado chino aprobó la creación de una reserva natural de 3.523 hectáreas en el atolón, con el argumento de preservar el arrecife de coral. Manila respondió con una protesta formal y calificó la medida de “pretexto claro para la ocupación”. El secretario de Estado Marco Rubio respaldó esa lectura y denunció los planes como “otro intento coercitivo” de Beijing para avanzar en sus reclamaciones territoriales.

El precedente que orienta el análisis filipino tiene nombre: Mischief Reef. En 1994, China construyó en ese arrecife de las islas Spratly —dentro de la zona económica exclusiva filipina— estructuras presentadas como refugios para pescadores. Tres décadas después, ese enclave cuenta con pista de aterrizaje, hangares, radar y misiles superficie-aire. “Filipinas no permitirá que China militarice el Scarborough Shoal”, declaró en octubre de 2025 el jefe del Ejército, el general Romeo Brawner.

El laudo de 2016 del Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya invalidó la “línea de los nueve trazos” y determinó que el bloqueo chino en Scarborough violaba el derecho internacional. China rechazó el fallo. El tribunal no se pronunció sobre la soberanía del atolón, laguna jurídica que Beijing ha explotado para profundizar su control sin desafiar formalmente ninguna resolución.

Lo que ocurrió entre el 27 de mayo y el 1 de junio puede ser muchas cosas: una boya de pesca, un dispositivo de monitoreo o un artefacto mal identificado. Lo que no admite ambigüedad es el patrón en el que se inscribe: barreras que aparecen y desaparecen, patrullas que ahuyentan pescadores, reservas naturales por decreto y estructuras efímeras sin autoría reconocida. Cada medida, aislada, resulta difícil de contestar; el conjunto replica el manual que ya funcionó en Mischief Reef.

La AME es una enfermedad genética que debilita progresivamente los músculos y dificulta el movimiento, afectando la autonomía de quienes la padecen. En casos severos, los pacientes pierden la capacidad de caminar, comer o respirar sin asistencia.

Ante estos desafíos, investigadores diseñaron un robot portátil de apenas 0,96 kilogramos que se sujeta a la rodilla y utiliza un mecanismo de rigidez variable y un motor de amortiguación reversible, informaron los investigadores en un artículo publicado en ‘Nature’.

El dispositivo no facilita el movimiento, sino que lo dificulta de manera controlada, brindando un entrenamiento de resistencia personalizado y seguro. La terapia consiste en ejercicios interactivos mediante videojuegos, donde los niños deben patear una pelota virtual extendiendo las piernas, mientras el robot aumenta la resistencia de cada patada.

Resultados del estudio: más fuerza y movilidad

El ensayo clínico incluyó a seis niños de entre 6 y 10 años con atrofia muscular espinal tipo II, todos incapaces de levantarse de una silla sin ayuda antes del tratamiento.

Durante seis semanas, los participantes completaron 30 sesiones de entrenamiento asistido por el robot. Según el equipo de investigación, se registró un aumento del 19 % en el tamaño de los músculos cuádriceps y un incremento del 130 % en la fuerza muscular de las piernas.

Además, los niños mejoraron la función de la rodilla, logrando mayor amplitud de movimiento y mejor generación de fuerza. Los investigadores observaron que las señales nerviosas entre el nervio femoral y los músculos de la pierna se fortalecieron, lo que sugiere una conexión más eficaz entre el sistema nervioso y la musculatura. Estos cambios se tradujeron en mejoras tangibles en las actividades diarias.

Un hito en la rehabilitación

Un dato relevante del reporte es que los seis niños que participaron en el estudio consiguieron levantarse solos de una silla tras el programa de entrenamiento, un hito que nunca habían alcanzado. El equipo descubrió que estos avances se mantuvieron incluso después de abandonar el robot y regresar a la fisioterapia convencional, lo que indica que el entrenamiento produjo mejoras duraderas en la función neuromuscular.

El enfoque desafía la tendencia tradicional de los dispositivos de asistencia, que suelen facilitar el movimiento, y propone aplicar resistencia controlada para fortalecer los músculos debilitados. Según los científicos, este método podría ser más eficaz a largo plazo para promover el desarrollo neuromuscular en personas con atrofia muscular espinal (AME).

Robótica en la medicina: otras aplicaciones recientes

El uso de robots en el tratamiento de enfermedades neuromusculares continúa expandiéndose. El año pasado, un equipo de la ETH Zúrich presentó microrobots magnéticos capaces de administrar medicamentos trombolíticos directamente en zonas afectadas por ictus, minimizando el riesgo de hemorragias. Estos avances muestran el potencial de la robótica para transformar la rehabilitación y el abordaje de enfermedades complejas.

Los resultados del estudio sobre la terapia robótica para niños con AME abren una nueva vía para mejorar la calidad de vida de quienes viven con discapacidad motora. Los investigadores planean ampliar los ensayos para entender mejor los beneficios a largo plazo y la aplicabilidad en otros tipos de atrofias musculares infantiles.

Un equipo internacional de paleontólogos ha identificado en la cuenca de Changma, en el noroeste de China, los restos de Jian changmaensis, un nuevo dinosaurio emplumado emparentado con el velociraptor. Este ejemplar destaca por su tamaño dentro de los microraptores y sugiere la existencia de depredadores especializados en cazar aves primitivas en este antiguo ecosistema.

Jian changmaensis es el primer dinosaurio no aviano hallado en un yacimiento famoso por la gran cantidad de aves fósiles, pero donde hasta ahora solo se habían encontrado restos de estos animales. El descubrimiento aporta información clave sobre la coexistencia de depredadores y aves primitivas durante el período Cretácico y ayuda a reconstruir las relaciones ecológicas de esa era.

El fósil fue extraído de la cuenca de Changma, donde investigadores del Field Museum y sus colaboradores han recolectado más de 100 ejemplares de aves fósiles. Sin embargo, ningún dinosaurio no aviano había sido identificado en el lugar hasta la aparición de Jian changmaensis. Este ejemplar, mucho mayor que las aves halladas en el sitio, refuerza la hipótesis de su rol como cazador dominante en esa región.

Jingmai O’Connor, curadora asociada del Field Museum, afirmó que Jian changmaensis “es el único dinosaurio encontrado en este sitio que no era un ave, era carnívoro y mucho más grande que cualquier otro ejemplar hallado allí”. La presencia de huesos de aves triturados sugiere un comportamiento depredador que habría influido de forma notable en la estructura del ecosistema.

Características anatómicas de Jian changmaensis

Jian changmaensis pertenece al grupo de los dromaeosaurios, en particular a los microraptores. Aunque la mayoría de estos dinosaurios eran pequeños —el más conocido tenía el tamaño de un cuervo—, Jian era notablemente grande dentro de su grupo. El fósil conservado incluye un húmero de unos 10 centímetros y la envergadura total se estima en cerca de 1,20 metros, comparable a una lechuza de granero.

El Field Museum detalló que este dinosaurio probablemente tenía plumas largas en las extremidades anteriores y posteriores, lo que le daba el aspecto de poseer “cuatro alas”. Esta adaptación, también observada en otros microraptores, habría permitido a Jian planear entre los árboles, ya que no estaba capacitado para el vuelo impulsado. Los investigadores consideran que estas características eran clave para su desplazamiento ágil al acecho de presas.

El posible depredador de aves primitivas y su significado evolutivo

La abundancia de restos fósiles de aves en la cuenca de Changma, a menudo fragmentados y agrupados, había hecho que los científicos sospecharan de la existencia de un gran depredador. Jian changmaensis encaja en ese perfil: un dinosaurio carnívoro y planador, de mayor tamaño respecto a las aves contemporáneas con las que convivía.

Matt Lamanna, del Carnegie Museum of Natural History, destacó: “Jian changmaensis revela que los dinosaurios no avianos vivían en lo que ahora es la cuenca de Changma, un área famosa por sus aves fósiles”. Según el Field Museum, este hallazgo aporta un nuevo ángulo sobre la interacción entre depredadores y aves primitivas, y contribuye a comprender los desafíos evolutivos de las primeras especies con plumas.

Los científicos consideran probable que Jian changmaensis cazara aves primitivas emboscándolas desde las alturas y aprovechando su habilidad para planear entre los árboles. La presencia de restos de aves digeridas y regurgitadas en la zona respalda la hipótesis de una cadena trófica compleja, en la que los dinosaurios emplumados desempeñaban un papel esencial.

Implicaciones para la evolución de las aves

El estudio de Jian changmaensis abre una nueva perspectiva sobre la transición de los dinosaurios hacia las aves modernas. Según los expertos, este fósil no solo amplía el registro de dromaeosaurios de gran tamaño, sino que también facilita la comprensión de las presiones ecológicas y adaptaciones que originaron la diversidad actual de aves.

Analizar la relación entre aves primitivas y sus depredadores permite identificar los factores que posibilitaron la supervivencia y el éxito de algunos linajes tras la extinción del Cretácico. Los resultados del estudio, publicados en la Annals of Carnegie Museum, refuerzan la relevancia de los dinosaurios no avianos como parte del legado evolutivo que culminó en la aparición de las aves que pueblan los ecosistemas actuales.

La diversidad de aves terrestres que hoy habitan el planeta es el fruto de un prolongado proceso evolutivo, en el que los ancestros emplumados como Jian changmaensis jugaron un papel clave. Investigar estos orígenes ayuda a comprender mejor por qué algunas especies lograron prosperar y expandirse tras la extinción de otras.

Viajó de Tailandia a Georgia para supuestamente convertirse en gestante de una pareja extranjera, pero al echarse atrás tuvo que elegir entre donar óvulos o pagar para poder regresar a su país. Es el caso de Na, ejemplo de las oscuras redes transnacionales que operan en el negocio de la fertilidad.

Buscando empleo en Facebook, esta tailandesa en la treintena dio con una oferta para gestar para terceros en Tiflis, la capital georgiana: le prometían 400.000 bat (11.600 dólares) tras dar a luz y una asignación mensual de unos 30.000 bat (900 dólares).

“Me dijeron que una familia extranjera quería tener un hijo y necesitaba una gestante”, relata Na –nombre ficticio– en una entrevista con EFE.

Aceptó sin saber que el intermediario tailandés que se lo propuso trabajaba presuntamente para BabyCome, una empresa china que se cree que capta a mujeres para gestar en Georgia en condiciones coercitivas, según testimonios recopilados.

Tras regresar a Tailandia a principios de 2025, Na denunció su caso ante la Fundación Pavena –dedicada a apoyar a mujeres y niños en el país asiático– con la intención de ayudar a otras mujeres atrapadas en Tiflis, lo que derivó en una operación de Interpol y en investigaciones que relacionaron el caso con BabyCome.

Bangkok-Tiflis

Na recorrió unos 6.000 kilómetros, con escalas en Dubái y Armenia, hasta llegar a Georgia, creciente polo de las gestaciones subrogadas ante el debilitamiento del sector en Ucrania, debido a la guerra; y a las restricciones de Tailandia, India y Camboya, antes epicentros de esta práctica.

Bajo anonimato, una empleada de una clínica de fertilidad georgiana confirma a EFE que en los últimos años ha aumentado la llegada de mujeres extranjeras para gestar, sobre todo desde Uzbekistán, Kazajistán, Armenia y Tailandia.

“Georgia –que permite la subrogación solo a parejas heterosexuales– es un país pequeño y no hay tantas mujeres georgianas para satisfacer la demanda”, explica.

Mientras Tailandia era hace una década uno de los principales destinos globales para la subrogación, tras varios escándalos -como el de un bebé con síndrome de Down abandonado-, Bangkok la prohibió en 2015 para extranjeros.

Y, aunque ahora sopesa reinstaurarla, la práctica continúa, pero con la salida del país de mujeres como Na.

Subrogación transnacional

“Cuando llegué (a Tiflis), descubrí que había muchas mujeres tailandesas, unas cien. No había padres intencionales –quienes contratan la subrogación– como me habían dicho, solo un grupo de chinos” que controlaba el negocio, narra Na desde las oficinas de la Fundación Pavena.

Describe un complejo de edificios donde decenas de mujeres eran sometidas a inyecciones hormonales y repetidos intentos de implantación embrionaria y llegaban a ser amenazadas con amputaciones de manos o pies si intentaban marcharse.

Alarmada, quiso volver a Tailandia, pero la red –presuntamente BabyCome– había confiscado su pasaporte y le hizo escoger entre entregar óvulos o pagar 70.000 bat (2.140 dólares) para poder marcharse.

BabyCome está investigada en Tailandia por la División de Tráfico de Personas, dependiente del Ministerio de Justicia, confirmó a EFE el organismo.

La organización figura en webs bajo el paraguas de dos empresas: Chongqing Zhouyu Health Management Consulting, firma china de consultoría médica en el extranjero, e IHMED, centro de fertilidad taiwanés.

Alternativas “baratas”

La abogada española Ana Miramontes, especializada en subrogación y adopción, dice a EFE que “trasladar a mujeres de un país a otro para gestar” es una forma “ilegítima” de ofrecer “alternativas más baratas”.

Las familias que subrogan en Georgia pagan unos 80.000 dólares, incluidos gastos y una compensación para la gestante, frente a los 150.000 que el proceso alcanza en Estados Unidos, donde la práctica está regulada también para parejas homosexuales.

Si las mujeres se echan atrás, redes como BabyCome “sacan rendimiento a la inversión que han hecho, así sea del billete de avión que les han pagado”, asegura Miramontes.

Según Pavena, las gestantes captadas suelen ser madres desempleadas de entre 30 y 40 años.

Rescate con Interpol

Na pagó a la red con dinero prestado y ahorros destinados a su hijo y pudo regresar a Tailandia, desde donde la Fundación Pavena coordinó con Interpol una operación que permitió a tres tailandesas salir de Tiflis en 2025, aunque muchas otras permanecen allí.

“Querían volver a casa, igual que Na, porque las condiciones eran completamente diferentes a lo prometido”, afirma a EFE la fundadora de la ONG, Pavena Hongsakul.

“Lo que asusta es que no haya padres esperando para ocuparse del niño. Entonces, ¿para qué quieren a estos bebés? ¿A dónde irán tras nacer? ¿Estarán seguros en la familia en la que terminen? ¿Sufrirán abusos, daños físicos o agresiones sexuales en el futuro? Y los óvulos, ¿para qué son?”, cuestiona Hongsakul, exministra de Desarrollo Social tailandesa.

(Con información de EFE)

En el mundo actual, la identidad no es exclusiva de las personas. Automóviles, dispositivos electrónicos y hasta mascotas llevan identificadores que permiten rastrear su origen y recorrido. Ahora, la revolución llega a los robots humanoides, que cuentan desde este año con un sistema de identificación único comparable al DNI. Esta innovación no solo busca facilitar la burocracia, sino también garantizar un seguimiento detallado durante toda la vida útil de cada máquina.

Así es el “código de identidad” de robots

El sistema fue presentado en la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico de Pekín, en una reunión enfocada en la gestión integral del ciclo de vida de robots humanoides. La agencia Xinhua informó que la nueva normativa introduce por primera vez un “código de identidad” compuesto por 29 caracteres, asignado de manera exclusiva a cada robot. Según las autoridades, este identificador no es provisional ni puede ser modificado, y acompañará a la máquina a lo largo de toda su existencia operativa.

Lejos de ser una simple cadena de números, el código se estructura en cuatro bloques: los dos primeros caracteres indican el país de fabricación, los siguientes cuatro señalan al fabricante, seis corresponden al modelo y a sus características técnicas, y los últimos 17 conforman el número de serie único.

Con esta lógica, el código permite saber de inmediato el origen, el fabricante, la gama técnica y la unidad precisa de cualquier robot humanoide registrado. El objetivo central es pasar de un control genérico por modelo a un seguimiento personalizado de cada ejemplar.

Un nuevo estándar para ordenar la industria robótica

Más allá de la identificación técnica, este sistema responde a desafíos concretos que surgen con la integración de robots humanoides en distintos sectores. Según el South China Morning Post, la proliferación de normas de codificación dispares entre empresas dificultaba la trazabilidad y la atribución de responsabilidades en caso de incidentes.

Con la introducción del código de identidad, las autoridades buscan que cada robot pueda ser rastreado de forma individual para mejorar la seguridad, el mantenimiento, la certificación y los procesos de retirada o reciclaje.

El proyecto avanza bajo la coordinación del comité HEIS, dependiente del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, y cuenta con la colaboración del Instituto de Normalización Electrónica, la Sociedad China de Electrónica y más de 50 organizaciones del sector. La iniciativa involucra a fabricantes, proveedores de servicios, usuarios finales, importadores y recicladores, además de autoridades de supervisión y ciudades clave en el desarrollo de inteligencia artificial.

Las cifras reflejan el alcance de la plataforma: más de 100 empresas del sector, más de 200 modelos de robots humanoides y más de 28.000 unidades ya identificadas con un código único. La norma cuenta con el respaldo de ciudades como Pekín, Wuhan, Chengdu y Ningbo, así como de más de 30 compañías líderes, integradas en una red de trabajo que agrupa a veinte ciudades asociadas a la inteligencia artificial.

Un impulso industrial con proyección global

El establecimiento de un sistema estandarizado de identificación encaja en una estrategia industrial de largo plazo. La Federación Internacional de Robótica ubicó a este país como el mayor mercado mundial de robots industriales en 2024, concentrando el 54% de las instalaciones globales, con 295.000 nuevas unidades y un parque operativo que supera los dos millones de robots.

Por primera vez, los fabricantes nacionales superaron en ventas a los proveedores extranjeros, alcanzando una cuota de mercado local del 57%.

Según el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, los robots humanoides tienen potencial para convertirse en el próximo producto disruptivo, a la altura de los ordenadores, los teléfonos inteligentes y los vehículos eléctricos de nueva generación.

Estados Unidos y las demás naciones de la alianza de inteligencia Cinco Ojos (Five Eyes) dieron este miércoles un paso poco común al emitir una advertencia conjunta: China está utilizando LinkedIn y otras plataformas de empleo para extraer información secreta de profesionales de la seguridad en todo el mundo.

La alerta refleja la creciente preocupación de que Beijing esté usando inteligencia artificial y otras herramientas emergentes para inundar las redes profesionales con perfiles falsos y ofertas de trabajo dirigidas a oficiales militares, espías y otras personas con acceso a información clasificada o sensible, según informaron funcionarios de seguridad.

Esta inusual advertencia de “salvaguarda” alertó que “los servicios de inteligencia militar de China están utilizando una variedad cada vez más amplia de sitios de redes profesionales y plataformas de empleo en línea para captar a personal militar y gubernamental de los Cinco Ojos”.

Las autoridades señalaron que es la primera vez que los miembros del grupo de intercambio de inteligencia —Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda— se unen para lanzar una advertencia pública sobre la expansión de esta amenaza en las redes profesionales. Anteriormente, el grupo solo había emitido declaraciones conjuntas excepcionales sobre ciberamenazas chinas y el robo de propiedad intelectual.

Los agentes chinos “se hacen pasar por empleados de consultoras privadas, centros de estudios (think tanks) o empresas de recursos humanos y publican ofertas de trabajo en línea” diseñadas para atraer a quienes tienen acceso a secretos de Estado, señala el comunicado.

La alerta fue redactada por el FBI, el servicio de inteligencia interior británico (MI5) y sus homólogos de los demás países miembros. Varios de ellos ya habían emitido advertencias similares, pero de forma individual, en los últimos años.

Quienes responden a las ofertas de China quedan bajo una “presión creciente para proporcionar información ‘no pública’ para clientes no especificados”, a menudo con incentivos económicos a cambio de compartir datos que luego se transmiten a los servicios de seguridad chinos, según la declaración de los Cinco Ojos.

En octubre, el MI5 advirtió a los miembros del Parlamento británico que estaban siendo blanco de espías de China, Rusia e Irán a través de contactos en redes sociales, campañas de phishing por correo electrónico e intentos de hackeo destinados a obtener material que pudiera utilizarse para chantajear a los legisladores.

Las acusaciones de espionaje se han convertido en una fuente constante de fricción con Beijing, incluso mientras EEUU, el Reino Unido y otros países buscan la manera de gestionar sus relaciones con la creciente potencia global.

El presidente Donald Trump visitó China el mes pasado acompañado por ejecutivos de empresas tecnológicas estadounidenses y de otras industrias que han sido blanco frecuente del espionaje chino, según fuentes de seguridad. Desde esa visita, funcionarios de la administración Trump, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han destacado una mejora en las relaciones con Beijing.

Por su parte, las autoridades británicas aprobaron recientemente los planes de China para construir una nueva “megaembajada” en Londres, a pesar de que la policía y la fiscalía del Reino Unido siguen adelante con investigaciones sobre casos de espionaje de alto perfil.

El mes pasado, un oficial de la fuerza fronteriza del Reino Unido y un funcionario comercial de Hong Kong se convirtieron en los primeros sospechosos condenados por espiar para China bajo una nueva y estricta ley de seguridad nacional británica.

Ambos hombres fueron acusados de vigilar durante años a disidentes y activistas prodemocracia de Hong Kong en el Reino Unido, como parte de una operación de vigilancia en la que también participó un exmiembro de los Royal Marines británicos, quien se suicidó en un parque de Londres tras ser detenido.

El año pasado, la fiscalía británica declaró que ciertas complicaciones legales la obligaron a retirar los cargos contra dos ciudadanos británicos acusados de espiar en el Parlamento.

El colapso del caso causó un fuerte impacto en el aparato de seguridad de Gran Bretaña. El director del MI5, Ken McCallum, cuya agencia lleva advirtiendo sobre el uso que China hace de LinkedIn y otras plataformas desde al menos 2021, expresó públicamente su frustración por el desenlace del proceso.

La declaración de los Cinco Ojos advirtió que los agentes chinos realizan pagos en línea a funcionarios de seguridad que, a menudo sin saberlo, aceptan redactar “informes” bajo la creencia de que son para centros de estudios u otras entidades inofensivas.

Algunos de los implicados que fueron descubiertos han enfrentado “procesamientos penales, despidos y la revocación de sus credenciales de seguridad”, concluye el comunicado.

(c) 2026 , The Washington Post

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) propuso la imposición de nuevos aranceles de al menos el 10% a productos importados desde decenas de socios comerciales, tras concluir una investigación sobre la entrada al mercado estadounidense de bienes presuntamente fabricados mediante trabajo forzado.

La medida afectaría a algunos de los principales socios económicos de Washington y constituye un nuevo capítulo en la estrategia comercial impulsada por el presidente Donald Trump. Según el informe difundido este miércoles, países como Canadá, México, Taiwán y Reino Unido enfrentarían aranceles adicionales del 10% debido a presuntas deficiencias en la aplicación de prohibiciones contra productos vinculados al trabajo forzado.

El documento también contempla un gravamen adicional del 12,5% para importaciones procedentes de China, Japón, India, Corea del Sur, Brasil, Suiza y decenas de otros países.

La propuesta surge después de una investigación realizada bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, una herramienta legal que permite a Estados Unidos responder a prácticas comerciales consideradas perjudiciales para sus intereses económicos.

El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, sostuvo que las conclusiones de la investigación justifican la adopción de medidas correctivas.

“El fracaso de algunos de nuestros más importantes comerciales al momento de abordar la importación de bienes fabricados mediante trabajos forzados es inaceptable. Esto crea una dinámica en la que los trabajadores estadounidenses se ven obligados a competir a nivel global en condiciones desiguales”, expresó Greer en un comunicado.

El funcionario agregó que “cada uno de nuestros socios comerciales debe hacer más para garantizar que el comercio no fomente y arraigue los trabajos forzados a nivel mundial”.

El informe define el trabajo forzado como “trabajo o servicio que se le exige a una persona bajo la amenaza de cualquier sanción por su incumplimiento y para el cual el trabajador no se ofrece voluntariamente”.

La iniciativa todavía no entrará en vigor. Las autoridades estadounidenses indicaron que la propuesta permanecerá abierta a un proceso de revisión y comentarios públicos antes de una decisión definitiva.

La nueva ofensiva comercial llega en un contexto de tensiones recurrentes entre Washington y varios de sus principales socios económicos. Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca a principios del año pasado, Estados Unidos aplicó una serie de aranceles que provocaron reacciones y negociaciones con gobiernos de distintas regiones.

Hace apenas dos semanas, la Unión Europea aprobó un acuerdo arancelario con Estados Unidos para establecer un límite del 15% a los aranceles aplicados sobre la mayoría de las exportaciones del bloque comunitario. El entendimiento se alcanzó después de intensas discusiones entre los 27 países miembros y en medio de advertencias de legisladores europeos que amenazaron con bloquear el acuerdo.

La propuesta conocida este miércoles podría generar nuevas inquietudes entre gobiernos que recientemente buscaron reducir la incertidumbre comercial con Washington.

China también ocupa un lugar central dentro de la nueva medida. Trump regresó hace poco de una visita al país asiático, donde mantuvo conversaciones con el líder Xi Jinping sobre una posible ampliación del acceso al mercado chino para empresas estadounidenses y un incremento de las inversiones de Beijing en sectores productivos de Estados Unidos.

Durante ese encuentro, ambas partes acordaron crear juntas de comercio e inversión para fortalecer los intercambios económicos bilaterales, aunque los detalles de esos mecanismos todavía no fueron divulgados.

La investigación presentada por la USTR también adquiere relevancia por sus implicancias jurídicas. El uso de la Sección 301 ofrece una vía alternativa para la imposición de aranceles después de que la Corte Suprema limitara otras herramientas utilizadas por el gobierno.

En febrero, el máximo tribunal estadounidense determinó que Trump excedió su autoridad cuando recurrió a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer aranceles generalizados a socios comerciales de Estados Unidos.

Tras ese fallo, el gobierno anunció que apelará una orden judicial que habilita a todas las empresas que abonaron esos aranceles previos a solicitar reembolsos.

Brasil figura entre los países más afectados por las recientes iniciativas comerciales de Washington. Esta misma semana, el gobierno estadounidense propuso aranceles del 25% sobre importaciones provenientes de la nación sudamericana. La administración Trump acusó a Brasil de aplicar prácticas comerciales consideradas “irrazonables” y que “obstaculizan o restringen el comercio de Estados Unidos”.

Según la Oficina del Representante Comercial, la investigación detectó una aplicación laxa de medidas anticorrupción, además de la existencia de aranceles que Washington considera injustos y otros factores que, a su juicio, perjudican las relaciones comerciales bilaterales.

(Con información de Associated Press)

Delegaciones de Estados Unidos, China y Arabia Saudita participarán desde mañana en la XXIX edición del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, según anunció el Kremlin. El evento reunirá por primera vez en casi diez años a funcionarios estadounidenses, quienes compartirán espacio con representantes de más de cien países y líderes de organizaciones internacionales.

El foro convoca anualmente a figuras clave de la política, el empresariado y organizaciones internacionales para abordar temas económicos y de inversión global.

La comitiva estadounidense estará encabezada por Rodney Cook, presidente de la Comisión de Bellas Artes de ese país. La presencia norteamericana rompió una larga ausencia de funcionarios de Estados Unidos en la cita económica, que este año también contará con la asistencia del vicepresidente de China, Han Zheng, y del ministro de Energía de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman. Ambos confirmaron su participación en una agenda que incluyó reuniones con el presidente ruso Vladímir Putin, quien visitó recientemente el gigante asiático.

Entre los participantes figuraron también la presidenta de Tanzania, Samia Suluhu Hassan, quien se reunirá con el mandatario ruso para tratar los preparativos de la cumbre Rusia-África prevista para octubre.

Por su parte, el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyóyev, participará en la ceremonia de colocación de la primera piedra de una nueva central nuclear, proyecto que Moscú construirá en ese país.

La agenda oficial contempla intervenciones de figuras centrales del mundo cultural ruso, como el director del museo Hermitage, Mijaíl Piotrovski, y el jefe de los teatros Bolshói y Marinski, Valeri Guerguiev, quienes abordarán el diálogo cultural entre Rusia y Estados Unidos.

El foro mantendrá su tradición con la entrevista colectiva que Putin ofrecerá a representantes de las principales agencias de noticias del mundo. El asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, anticipó que el jefe del Estado pronunciará un discurso central durante el plenario del viernes, donde se abordarán asuntos económicos y geopolíticos ante la presencia de delegaciones de países como Vietnam y Birmania.

En paralelo, la prensa alemana informó de la estancia en Moscú del excanciller Gerhard Schröder. El ex jefe de gobierno fue visto en un hotel céntrico de la capital rusa sin emitir declaraciones públicas. Su visita coincidió con la realización del foro y con recientes sugerencias de Putin para que Schröder actúe como posible mediador entre Occidente y Rusia en las negociaciones sobre la guerra en Ucrania.

Sobre este eje, la alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Kaja Kallas, sostuvo que los países miembros no deberían aceptar que Rusia elija a una persona para negociar en su nombre respecto al conflicto en Ucrania y señaló que Gerhard Schröder actúa defendiendo intereses rusos.

“Si le concedemos a Rusia el derecho a nombrar a un negociador en nuestro nombre, eso no sería muy sensato. Putin quiere que sea él quien ocupe ese puesto, de modo que, en realidad, estaría sentado a ambos lados de la mesa”, comentó Kallas.

Tras dejar la política, Schröder asumió funciones en empresas energéticas rusas como Rosneft y fue postulado para el consejo de administración de Gazprom, aunque no llegó a ocupar el cargo. También formó parte de los consejos de administración de Nord Stream 1 y Nord Stream 2, gasoductos que permanecen fuera de servicio tras el sabotaje ocurrido en septiembre de 2022.

El foro, que se celebra anualmente en San Petersburgo desde 1997, excepto en 2020 por la pandemia, no había contado con presencia oficial occidental desde el inicio del conflicto en Ucrania. Para este año, la apertura a la participación estadounidense y la agenda de Arabia Saudita y China marcaron un nuevo escenario para la cita internacional, en la que se prevén reuniones bilaterales, presentaciones y encuentros empresariales de alto nivel.

La organización espera la asistencia de invitados de un centenar de países, así como la intervención de mandatarios y altos funcionarios de diversas regiones. Entre los temas previstos figuran la cooperación energética, proyectos de infraestructura y el intercambio cultural.

(Con información de EFE)

Las exportaciones de Nicaragua hacia China cayeron 50.4 % en el primer trimestre de 2026 y quedaron en apenas el 1.4 % del total vendido al exterior, mientras el mercado de Estados Unidos absorbió el 41.1 %, según un análisis de La Prensa basado en estadísticas oficiales del Banco Central de Nicaragua. Los datos muestran que, pese al acercamiento político y comercial del régimen de Daniel Ortega con Pekín, la economía nicaragüense siguió concentrando sus ventas externas en Washington.

Entre enero y marzo, el país exportó mercancías por USD 1,983.4 millones, sin incluir zonas francas, según el Banco Central de Nicaragua. De ese total, Estados Unidos compró USD 814.5 millones y China solo USD 27.9 millones, de acuerdo con el análisis.

La diferencia también se reflejó en la balanza comercial. Nicaragua importó desde China bienes por USD 553.4 millones en el trimestre y, como apenas le vendió USD 27.9 millones, acumuló un déficit de USD 525.5 millones con ese país, según el BCN.

Con Estados Unidos ocurrió lo inverso: las importaciones sumaron USD 485.8 millones frente a exportaciones por USD 814.5 millones, lo que dejó un superávit de USD 328.7 millones para Nicaragua, de acuerdo con las cifras oficiales citadas por La Prensa.

Las ventas a China bajaron de USD 56.1 millones a USD 27.9 millones en un año

El retroceso en el mercado chino fue interanual. Los ingresos por exportaciones a ese destino pasaron de USD 56.1 millones en el primer trimestre de 2025 a USD 27.9 millones en el mismo período de 2026, según el análisis elaborado por La Prensa con datos del BCN.

En sentido contrario, las ventas a Estados Unidos subieron de USD 435 millones a USD 814.5 millones en un año. Ese aumento de USD 379.5 millones equivalió a un crecimiento de 87.2 %, siempre según las estadísticas oficiales.

El medio sostuvo que esas cifras contradicen la narrativa del régimen nicaragüense sobre los beneficios económicos de su acercamiento a China. El análisis añadió que Managua buscaba fortalecer sus vínculos con Pekín para reducir su dependencia de Washington y amortiguar el efecto de posibles sanciones internacionales por denuncias de violaciones a los derechos humanos.

El dato central es que China no se consolidó como un destino relevante para las exportaciones nicaragüenses. El informe del Banco Central de Nicaragua indicó que ni siquiera aparece entre los diez principales mercados de destino de los productos del país.

El oro explicó buena parte del avance exportador

Después de Estados Unidos, los principales compradores de productos nicaragüenses fueron Canadá, El Salvador y México, según el informe del Banco Central de Nicaragua. China quedó fuera de ese grupo pese al peso político que ha adquirido en la relación bilateral con Managua.

Buena parte del resultado exportador estuvo impulsado por el oro. Ese producto generó ingresos por USD 898.7 millones y registró un aumento interanual de 152.1 %, mientras Estados Unidos siguió siendo uno de sus principales mercados de destino, de acuerdo con el BCN.

Por regiones, las exportaciones hacia Asia disminuyeron 31 % interanual, mientras las dirigidas a Europa crecieron 91 % y las destinadas a Centroamérica avanzaron 3.4 %, según el reporte oficial del Banco Central de Nicaragua.

Un estudio publicado en la revista Sustainability encontró que un mayor uso de internet se asocia con ingresos más altos entre los adultos mayores de China. Ese efecto es más intenso entre residentes rurales, mujeres mayores y personas del oeste del país, un resultado que vincula la inclusión tecnológica con la sostenibilidad económica.

La investigación analizó una muestra de 3.127 personas de 55 años o más de la Encuesta Social General de China 2023, según el artículo de Yi Fu, Wanting Xu y Weizhen Hu de la Escuela de Negocios de la Universidad Central del Sur. El trabajo identificó cuatro vías por las que el uso de internet se asocia con mayores ingresos: empleo no agrícola, capital material, capital social y capital humano.

En la estimación principal, un aumento de una unidad en la frecuencia de uso de internet se asoció con un incremento aproximado del 5,2% en el ingreso personal anual, según el estudio. Los autores señalaron que el resultado se mantuvo tras pruebas de robustez y también después de aplicar un método de variables instrumentales para corregir posibles problemas de causalidad inversa.

De acuerdo con la Oficina Nacional de Estadísticas de China, la población de 65 años o más alcanzó 200,56 millones, equivalentes al 14,2% del total, mientras que el Centro de Información de la Red de Internet de China situó la 45% la penetración de internet entre personas de 60 años o más, dos cambios simultáneos que el estudio toma como contexto.

El efecto positivo del uso de internet se mantuvo tras los controles estadísticos

El estudio usó como variable dependiente el ingreso personal anual de los mayores de 55 años, medido en unidades de 10 mil yuanes, y como variable central la frecuencia de uso de internet en una escala de uno a cinco, desde “nunca” hasta “a diario”. Los modelos incorporaron controles demográficos, familiares y regionales, además de efectos fijos provinciales.

La muestra tenía una edad promedio de 68,18 años y un promedio de 7,46 años de escolaridad, según Sustainability. El 56,8% residía en zonas rurales, el 64,5% convivía con su cónyuge, el 12,8% era miembro del Partido Comunista y el 66,1% declaró ser propietario de una vivienda.

Los resultados de base mostraron una asociación positiva y estadísticamente relevante entre vida digital e ingreso en todas las especificaciones presentadas. También encontraron que más años de educación, pertenecer al Partido Comunista y una mejor salud autopercibida se vinculaban con mayores ingresos, mientras que la edad y el hecho de ser mujer se asociaban con menores niveles de ingreso.

Para afrontar la posibilidad de que las personas con más dinero usen más internet, los autores emplearon como variable instrumental la tasa de penetración provincial de internet de 2016. Según el estudio, la primera etapa arrojó un estadístico F de 239,89, por encima del umbral habitual para descartar un instrumento débil, y la segunda etapa mantuvo un efecto positivo y relevante de la vida digital sobre el ingreso.

Las pruebas de robustez siguieron tres caminos: reemplazar la variable de ingreso por su logaritmo, sustituir la variable principal por la penetración provincial de internet y añadir un control por el impacto de la pandemia en los ingresos del hogar. En los tres casos, el signo y la relevancia del resultado central se conservaron, según los autores.

El empleo fue el mecanismo más fuerte y el beneficio creció en zonas rurales y del oeste

La parte más detallada del trabajo se concentró en los mecanismos. En capital humano, el uso de internet aumentó la frecuencia de aprendizaje con un coeficiente de 0,098, y esa variable de aprendizaje se asoció a su vez con mayores ingresos, lo que sugiere que la formación continua explica parte del efecto.

En capital social, la vida digital elevó la frecuencia de interacción social con un coeficiente de 0,060, aunque el vínculo de ese capital social con el ingreso fue más débil y solo marginalmente significativo, según Sustainability. En capital material, el uso de internet mostró una asociación positiva con la propiedad de vivienda y esta, a su vez, con mayores ingresos, aunque con una mediación limitada.

El empleo no agrícola fue el canal más fuerte: la probabilidad de realizarlo aumentó con la vida digital y ese tipo de empleo se asoció con un incremento del ingreso con un coeficiente de 1,898, de acuerdo con el estudio.

Ese mecanismo es relevante porque solo el 9,5% de los encuestados realizaba trabajo no agrícola, mientras que la frecuencia media de aprendizaje era 1,759 en una escala de uno a cinco y la frecuencia media de interacción social era 2,564. El estudio interpretó que la tecnología funciona como una vía para activar recursos ya existentes entre los adultos mayores, en lugar de crear una fuente completamente nueva de capital.

El análisis por subgrupos mostró diferencias. Entre los residentes rurales, la asociación entre vida digital e ingreso fue positiva y significativa al 5%, mientras que en las zonas urbanas el efecto fue positivo, pero no significativo.

Por regiones, el efecto apareció en el este, el centro y el oeste de China, aunque fue más fuerte en el oeste, según los coeficientes comparados por los autores. Por género, la asociación fue significativa entre las mujeres mayores, pero no entre los hombres.

Los autores sostuvieron que ese patrón indica una función compensatoria de la inclusión digital. En esa lectura, los mayores beneficios se concentran en grupos que parten de desventajas previas: habitantes rurales, residentes de regiones menos desarrolladas y mujeres mayores.

El estudio vincula la inclusión digital con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

La investigación enmarca esos resultados en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, organismo internacional, en particular el ODS 8 sobre trabajo decente y crecimiento económico y el ODS 10 sobre reducción de desigualdades. Según el artículo, la inclusión digital puede ayudar a transformar “capital dormido” de las personas mayores, como habilidades, redes sociales o propiedad de vivienda, en recursos productivos.

El trabajo también menciona implicancias para políticas públicas. Entre ellas, propone priorizar capacitación digital dirigida a adultos mayores, diseño de plataformas adaptadas a la edad, expansión del acceso asequible a internet y una mejor integración entre herramientas digitales y sistemas de protección social.

Los autores advirtieron varias limitaciones. Señalaron que los datos son transversales y no permiten una inferencia causal fuerte, que la vida digital fue medida con un solo indicador de frecuencia de uso de internet, que algunas variables mediadoras fueron captadas mediante aproximaciones y que el análisis se limita a China, por lo que su generalización a otros contextos debe hacerse con cautela.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó que una eventual salida de las reservas de uranio enriquecido de Irán es una opción viable, aunque advirtió que implicaría una operación técnicamente compleja.

En una entrevista concedida a Al Jazeera, el diplomático argentino abordó uno de los temas más delicados de las negociaciones que mantienen Estados Unidos e Irán sobre el futuro del programa nuclear de Teherán.

“Difícil, pero no imposible”, respondió Grossi cuando fue consultado sobre la propuesta de trasladar fuera de territorio iraní el material enriquecido acumulado por el régimen.

Según estimaciones internacionales, Irán posee cerca de 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, una concentración muy superior a la necesaria para fines energéticos civiles, aunque todavía por debajo del nivel habitualmente asociado a la fabricación de armas nucleares.

Grossi explicó a Al Jazeera que el principal desafío no reside únicamente en la decisión política, sino en las características del propio material. El uranio enriquecido almacenado por Irán se encuentra en forma gaseosa y requiere procedimientos altamente especializados para ser manipulado y transportado.

“No es fácil, porque está en forma gaseosa, es altamente contaminante y no es una operación sencilla”, señaló el jefe del organismo de supervisión nuclear de las Naciones Unidas.

Las declaraciones llegan en un momento en que la administración de Donald Trump insiste en que cualquier acuerdo futuro debe contener garantías concretas sobre el programa nuclear iraní. Entre las alternativas evaluadas figura la transferencia de las reservas a otro país o la modificación de su composición para reducir su potencial estratégico.

Grossi indicó que una de las posibilidades estudiadas consiste en someter el material a un proceso de reducción del nivel de enriquecimiento. Ese procedimiento permitiría transformar el uranio en una forma menos sensible desde el punto de vista de la proliferación nuclear.

“Todas estas son cuestiones que hemos estado discutiendo”, explicó.

Durante los últimos días, Trump defendió la necesidad de incorporar disposiciones específicas sobre la cuestión nuclear en cualquier entendimiento futuro con la República Islámica.

“Irán no tendrá armas nucleares”, afirmó el presidente estadounidense al referirse a la propuesta que su administración negocia con el régimen iraní.

El mandatario también ha mostrado sus reservas sobre la posibilidad de que terceros países custodien el material enriquecido. Consultado recientemente sobre un eventual papel de Rusia o China en esa tarea, evitó respaldar esa opción.

En el marco del acuerdo nuclear alcanzado en 2015 entre Irán y las principales potencias mundiales, parte de las existencias de uranio enriquecido fueron trasladadas a Rusia bajo mecanismos de supervisión internacional.

Sin embargo, el contexto actual es muy diferente. Las conversaciones se desarrollan en medio de una crisis regional marcada por enfrentamientos militares, sanciones económicas y disputas sobre la seguridad en Oriente Medio.

Aunque el OIEA no participa directamente en las negociaciones políticas, su intervención resulta esencial para cualquier solución técnica relacionada con el programa nuclear iraní.

Grossi explicó que mantiene contactos permanentes tanto con funcionarios iraníes como con representantes estadounidenses para analizar mecanismos que permitan aplicar los compromisos que eventualmente puedan alcanzarse.

“Nuestra contribución consiste en hacer que esto sea posible, hacerlo viable”, afirmó.

La agencia con sede en Viena es responsable de verificar el cumplimiento de los acuerdos nucleares y supervisar las actividades atómicas de los países que forman parte del régimen internacional de no proliferación.

Por esa razón, cualquier decisión sobre el almacenamiento, transporte o transformación del uranio enriquecido iraní requerirá inevitablemente la participación y el monitoreo del organismo.

(Con información de EFE y AFP)

La cadena de textil-confecciones de Perú atraviesa un momento complejo debido al aumento de los costos logísticos y de materias primas, principalmente por el conflicto en Medio Oriente.

Según el presidente del Comité de Confecciones de la Asociación de Exportadores (ADEX), Juan José Córdova Benavides, el encarecimiento de insumos como el poliéster, los combustibles y el transporte marítimo, todos vinculados al petróleo, ha impactado especialmente en el comercio con Estados Unidos, el principal comprador del sector.

El directivo advirtió que, de mantenerse este contexto, la presión sobre los precios de las materias primas podría agudizarse en los próximos meses.

“Toda la cadena productiva está realizando esfuerzos para sostener precios competitivos y reducir el impacto que ya se refleja en el descenso de las exportaciones”, explicó en declaraciones recogidas por la prensa especializada.

Caída de las exportaciones y mercados afectados

Durante el primer trimestre de 2026, las exportaciones textiles y de confecciones peruanas alcanzaron más de US$ 389 millones, en contraste con los US$ 424 millones del mismo período del año anterior, según cifras del ADEX Data Trade.

Este retroceso de -8% ha sido atribuido a la coyuntura internacional y a la incertidumbre de los mercados de destino.

Estados Unidos se mantuvo como el destino principal, concentrando casi la mitad de los envíos, pero presentó una contracción de -12,3%, al pasar de US$ 221 millones a US$ 194 millones.

Otros mercados importantes también registraron caídas: Colombia con -30%, Alemania con -23%, Italia con -12%, Canadá con -9% y Ecuador con -5%. Por el contrario, se observaron incrementos en Brasil (21%), China (10%) y Chile (3%).

Competencia asiática y retos de capacidad

Aunque el consumo de prendas en Estados Unidos sigue en crecimiento, con tasas de entre 2% y 4%, las empresas de Perú encuentran limitaciones para abastecer esa demanda.

La fuerte presencia de proveedores de Asia —Vietnam, India, Bangladesh y Camboya— dificulta la expansión de los productores peruanos. Estas naciones, incluso, han comenzado a desplazar a China en segmentos específicos.

El presidente de ADEX explicó que las marcas y empresas chinas han invertido en otros países de la región para mantener el suministro a las grandes cadenas internacionales.

Además, muchas marcas trasladan parte de su producción al norte de África, como Túnez, Egipto y Turquía, así como a Portugal en el segmento de prendas de alta gama. América Latina, en cambio, mantiene una participación limitada debido a la falta de capacidad instalada en países como Perú y Colombia.

Oportunidades en fibras sintéticas y diversificación

En este escenario, Córdova Benavides destacó la necesidad de explorar nuevas oportunidades, considerando las preferencias del consumidor estadounidense. De acuerdo con una encuesta de YouGov, el 56,6% de los consumidores en Estados Unidos utiliza vestimenta fabricada con fibras sintéticas.

El representante de ADEX sostuvo que, si el principal mercado demanda prendas de fibra sintética y existen ventajas competitivas en el país para desarrollarlas, se debe analizar cómo ampliar la oferta, complementando al algodón tradicional.

“Necesitamos ampliar la gama y profundidad de productos, como ropa técnica, prendas para mascotas y nuevos nichos especializados”, señaló.

Principales productos y empresas del sector

Durante el primer trimestre de 2026, el principal producto exportado por Perú fueron los t-shirts de algodón (US$ 47,3 millones), seguidos por t-shirts de algodón de un solo color (US$ 41,3 millones), pelo fino cardado o peinado de alpaca (US$ 27,7 millones), camisas de fibra sintética (US$ 17 millones) y camisas de algodón de un solo color (US$ 15,8 millones).

Entre las empresas líderes se encuentran Topy Top S.A., Michell y Cia S.A., Textiles Camones S.A. BIC, Textil Del Valle S.A. BIC, Southern Textile Network S.A.C., Confecciones Textimax S.A., Precotex S.A.C., Industrias Nettalco S.A., Textile Sourcing Company S.A.C. BIC y Sudamericana de Fibras S.A.

En este mismo periodo, Perú despachó productos textiles y de confecciones a 80 países, cuatro más que en el mismo período de 2025. Sin mebargo, hoy el sector evalúa cómo adaptarse a los cambios del mercado internacional y responder a la demanda de nuevos nichos, con el objetivo de recuperar el ritmo de crecimiento en los próximos meses.

El cofundador y director ejecutivo de NVIDIA, Jensen Huang, comparó en una ocasión la estructura del ecosistema de la inteligencia artificial con un “pastel de cinco capas”. En la base se encuentra la energía; sobre ella se ubican, sucesivamente, los chips, la infraestructura, los modelos y las aplicaciones. A través de esta superposición escalonada se construye todo el ecosistema de la IA. Esta metáfora pone de relieve que la inteligencia artificial no se limita a chatbots o competencias entre modelos, sino que involucra un sistema industrial integral que abarca desde la electricidad, los semiconductores, los centros de datos y los servidores hasta los escenarios de aplicación, donde cada capa influye directamente en el desarrollo del conjunto.

Si observamos la actual competencia entre Estados Unidos y China en inteligencia artificial desde esta perspectiva, queda claro que Taiwán ocupa una posición decisiva para inclinar la balanza.

“Taiwán es el centro de la revolución de la IA; los chips, el empaquetado avanzado, el ensamblaje de sistemas y las supercomputadoras de IA se completan en Taiwán”. Las recientes declaraciones públicas de Jensen Huang señalaron de manera directa el papel crucial de Taiwán dentro de la cadena global de suministro de IA. Asimismo, NVIDIA anunció el establecimiento de su nueva sede en Taiwán en Beitou-Shilin Technology Park, la cual no solo se convertirá en un importante centro de investigación y desarrollo de IA para la región Asia-Pacífico, sino que también profundizará aún más su cooperación con la cadena de suministro taiwanesa.

Jensen Huang ha puesto de manifiesto la posición central de Taiwán dentro de la infraestructura global y del ecosistema industrial de la IA. Por ello, cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que “Taiwán robó la industria estadounidense de chips”, tal declaración no solo resulta injusta, sino que además ignora la relación de simbiosis tecnológica que ya existe entre Taiwán y Estados Unidos.

La posición estratégica que la industria taiwanesa de semiconductores ocupa en la cadena global de suministro es el resultado de décadas de acumulación sostenida: desde la base institucional y el entorno creado por el Instituto de Investigación de Tecnología Industrial y el Parque Científico de Hsinchu, hasta la proyección global de empresas como TSMC, UMC, ASE Technology, MediaTek, Pegatron y ASUS, junto con la participación de innumerables pequeñas y medianas empresas proveedoras.

Detrás de ello se encuentran la formación de talento en ingeniería, la inversión educativa, el espíritu emprendedor, la disciplina industrial, la cooperación internacional y una capacidad constante de innovación. Todo esto ha permitido a Taiwán construir un ecosistema industrial altamente especializado, estrechamente coordinado y difícil de replicar. Precisamente por ello, Taiwán es un socio estratégico indispensable para Estados Unidos y otras democracias afines en la construcción de una cadena de suministro resiliente y libre de dependencia de China, capaz de garantizar el desarrollo de tecnologías emergentes y la seguridad nacional del futuro.

De hecho, Estados Unidos ya ha elevado la competencia en IA al nivel de estrategia nacional. En julio de 2025, el gobierno estadounidense publicó el America’s AI Action Plan, donde se declara de manera explícita que Estados Unidos debe establecer el estándar de oro mundial de la IA, desde los semiconductores avanzados hasta los modelos y aplicaciones, garantizando además que infraestructuras esenciales como la energía, las fábricas de chips y los centros de datos no dependan de tecnologías hostiles que puedan debilitar el liderazgo estadounidense.

El presidente Trump enfatizó que “Estados Unidos no será derrotado por ningún otro país en la carrera por la IA”. En mayo de 2026, la inteligencia artificial también se convirtió en uno de los temas abordados durante su visita a China y en las conversaciones entre ambos mandatarios.

Desde los documentos oficiales y el lenguaje político hasta la agenda de las cumbres bilaterales, es evidente que Estados Unidos y China consideran la IA como el campo central de competencia estratégica. Sin embargo, si Estados Unidos desea mantener su liderazgo, no puede depender únicamente de los modelos o de controles a la exportación; debe dominar una cadena física de suministro de IA que sea sostenible, escalable y confiable. Y ese es precisamente el mayor valor estratégico de Taiwán.

En primer lugar, en el nivel de los chips, Estados Unidos posee la mayor capacidad mundial en diseño de semiconductores. No obstante, para que un diseño se convierta en verdadera capacidad de IA, debe pasar por procesos de fabricación, empaquetado, pruebas y producción masiva de altísimo rendimiento.

Taiwán ocupa el núcleo de la cadena global de suministro de IA y de tecnologías confiables. Controla las capacidades más avanzadas de manufactura y empaquetado, produce alrededor del 90 % de los servidores de IA del mundo, el 60 % de los semiconductores y más del 90 % de los chips más avanzados. En otras palabras, el liderazgo estadounidense en diseño de chips solo puede consolidarse a través de Taiwán.

En segundo lugar, en el nivel de infraestructura, Estados Unidos cuenta con plataformas de nube hiperescalables como Microsoft, Amazon, Google, Meta y Oracle. Por su parte, Taiwán dispone de una cadena integral de suministro de servidores de IA e infraestructura TIC, representada por empresas como Foxconn, Quanta Computer, Wistron, Wiwynn, Inventec, Delta Electronics y Accton.

La combinación entre las plataformas y mercados estadounidenses y la sólida capacidad manufacturera taiwanesa constituye el sistema de infraestructura de IA más completo del mundo, dando forma a una relación altamente complementaria de “simbiosis en IA”.

Ese es también el profundo significado de la firma de la Declaración de la Era del Silicio y la Declaración Conjunta sobre Cooperación en Seguridad Económica entre Taiwán y Estados Unidos, suscritas durante el sexto Diálogo de Asociación para la Prosperidad Económica (EPPD). La cooperación bilateral abarca la seguridad de la cadena de suministro de IA, la infraestructura digital, minerales críticos, cadenas de suministro de drones, formación de talento tecnológico, cooperación conjunta en terceros países como Paraguay y Philippines, así como la cooperación económica bilateral.

Esto demuestra que Taiwán y Estados Unidos se están convirtiendo en socios fundamentales para la seguridad económica mutua.

En cuanto al nivel de los modelos, aunque Estados Unidos mantiene una posición de liderazgo, si se consideran factores como capacidad, costo, acceso abierto y barreras globales de adopción, dicho liderazgo no es aplastante. China, gracias a modelos abiertos de bajo costo e incluso gratuitos, está expandiéndose rápidamente en el Sur Global, entre comunidades de desarrolladores y en ámbitos educativos.

La competencia futura en IA será también una competencia entre lenguajes, sistemas de conocimiento y valores. Si las democracias no logran construir una IA soberana y bases de datos confiables, el orden global de la inteligencia artificial podría terminar dominado por narrativas autoritarias y modelos de gobernanza de la información.

Desde esta perspectiva, la cooperación entre Taiwán y Estados Unidos en materia de “IA soberana” y de un “corpus confiable en chino tradicional”, incluida dentro del EPPD, adquiere una importancia extraordinaria.

Para las infraestructuras críticas gubernamentales, la IA involucra seguridad de datos y soberanía nacional. Solo fortaleciendo su IA soberana y su resiliencia cibernética podrá Taiwán convertirse en una base sólida para el ecosistema democrático de IA y proyectarlo hacia Asia y el Sur Global.

Sin embargo, lo que realmente determinará la próxima etapa será la quinta capa: la “IA física”, es decir, la integración de la inteligencia artificial en robots, drones, manufactura inteligente, salud inteligente, transporte inteligente y aplicaciones de defensa.

En este ámbito, Taiwán posee grandes oportunidades, pero también enfrenta competencia internacional. Por ello, Taiwán no puede conformarse con el modelo de manufactura por encargo. Debe tomar la iniciativa para desplegar aplicaciones de IA e impulsar la transformación industrial.

Debe integrar los chips y servidores de Taiwán, los modelos y la nube de Estados Unidos, la robótica y maquinaria de precisión de Japón, así como las aplicaciones industriales de Europa, para construir una alianza democrática de inteligencia artificial.

Al mismo tiempo, las máquinas herramienta, los dispositivos médicos, la logística, el cuidado de larga duración, la agricultura, el transporte y los drones de Taiwán deben convertirse en escenarios clave para la implementación de la IA física.

La política de diplomacia integral promovida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, junto con el programa Proyecto de Prosperidad con Aliados Diplomáticos y la estrategia de las tres cadenas, también incorpora el ámbito de la IA: la “cadena global de valores democráticos” incluye la IA soberana y bases de datos confiables; la “primera cadena insular del Indo-Pacífico” abarca drones, resiliencia en comunicaciones y seguridad de defensa; mientras que la “cadena de suministro no roja” comprende semiconductores, servidores de IA, salud inteligente, transporte inteligente y el despliegue global de la IA física.

A través de la visión de la “Era del Silicio” y del marco del EPPD, Taiwán puede convertirse en la clave para definir el resultado de la competencia en IA entre Estados Unidos y China. No solo contribuirá a que Estados Unidos despliegue plenamente sus ventajas de capital y mercado en la industria de la IA, sino que aprovechará las fortalezas taiwanesas en cadena de suministro e integración de sistemas, permitiendo al mismo tiempo que Taiwán tome la delantera en la próxima revolución de la IA física.

En una era en la que la inteligencia artificial está redefiniendo el poder nacional y el orden internacional, Taiwán está llamado a convertirse en un socio simbiótico indispensable dentro del ecosistema democrático global de IA.

El autor es canciller de Taiwán. Este texto fue publicado originalmente en el diario taiwanés Liberty Times (自由時報)

Las exportaciones argentinas de carne bovina refrigerada y congelada alcanzaron en abril de 2026 un volumen cercano a las 46,1 mil toneladas peso producto, por un valor total de 321,3 millones de dólares. Según informó el Consorcio ABC, los embarques registraron una fuerte caída respecto de marzo: los volúmenes disminuyeron 26,5%, mientras que el valor obtenido retrocedió 24,6%.

Sin embargo, la comparación interanual mostró un escenario más favorable. “Con relación al mes de abril de 2025, los volúmenes exportados resultan un (-13,0%) inferiores; mientras que el valor obtenido ha sido un (+19,7%) superior”, sostuvo Mario Ravettino, presidente del Consorcio ABC. Además, destacó que durante el primer cuatrimestre del año las exportaciones acumularon 211,3 mil toneladas peso producto y generaron aproximadamente 1.399,2 millones de dólares.

El dirigente remarcó además que, en relación con los primeros cuatro meses de 2025, los volúmenes exportados crecieron 7,5%, mientras que el valor total obtenido se incrementó 44,5%, impulsado principalmente por la mejora de los precios internacionales de la carne vacuna.

En abril de 2026, el precio promedio de exportación de carne bovina refrigerada y congelada se ubicó en 6.968 dólares por tonelada, un valor 2,5% superior al de marzo y 37,7% más elevado que el registrado en abril del año pasado. Desde el Consorcio ABC señalaron que, tras el pico de 6.300 dólares alcanzado en abril de 2022, los valores internacionales habían ingresado en una etapa descendente que tocó un piso de 3.740 dólares a mediados de 2024, para luego iniciar una recuperación gradual durante 2025 y comienzos de 2026.

China, principal destino de la carne vacuna argentina

China volvió a consolidarse como el principal destino de las exportaciones argentinas de carne bovina. Durante abril se enviaron al gigante asiático 11,7 mil toneladas de carne con hueso y huesos bovinos por 34,2 millones de dólares, además de 14,8 mil toneladas de carne deshuesada por un valor de 87,6 millones de dólares. De esta manera, China representó el 57,4% de los volúmenes exportados en abril y el 60,7% del acumulado de los primeros cuatro meses del año.

El informe también destacó la evolución de los precios en ese mercado. El valor promedio de las ventas de carne sin hueso a China se ubicó alrededor de los 5.940 dólares por tonelada, superando incluso el récord previo de 5.900 dólares alcanzado en mayo de 2022, lo que refleja la firmeza de la demanda y la recuperación del mercado internacional.

Finalmente, el Consorcio ABC indicó que el acumulado de los últimos doce meses, entre mayo de 2025 y abril de 2026, dejó exportaciones totales de carne bovina refrigerada y congelada por 728,4 mil toneladas peso producto y un ingreso de divisas cercano a los 4.318 millones de dólares, consolidando al complejo cárnico como uno de los principales generadores de exportaciones del país.

La actividad manufacturera de China registró en mayo un nivel de 50 puntos en el índice gerente de compras (PMI), marca que separa la expansión de la contracción y representa una pérdida de impulso respecto al mes anterior.

Según los datos publicados por la Oficina Nacional de Estadística (ONE), la cifra, que coincide con las expectativas de los analistas, implicó una caída de 0,3 puntos frente a abril y ubicó al sector en una situación al borde de la reducción productiva.

El informe de la ONE precisó que, por tamaño de empresa, las grandes compañías sostuvieron una lectura expansiva con 51,1 puntos, lo que supone una mejora de nueve décimas respecto al mes anterior. En contraste, las empresas medianas y pequeñas presentaron valores de 48,6 y 48,5 puntos respectivamente, ambos por debajo del umbral de crecimiento.

Entre los cinco subíndices que integran el PMI manufacturero, solo el de producción se mantuvo en territorio positivo con 51,2 puntos, aunque con una reducción de tres décimas respecto a abril. El subíndice de nuevos pedidos descendió a 49,9 puntos, reflejando una moderación en la demanda.

Los inventarios de materias primas, el empleo y los plazos de entrega de proveedores se mantuvieron en zona de contracción, con lecturas de 48,6, 48,6 y 49,2 puntos respectivamente.

El estadístico de la oficina estatal, Huo Lihui, señaló que la actividad manufacturera permaneció en mayo “en el punto crítico” y añadió que la situación operativa de las empresas se mantuvo “en general estable”.

Según el funcionario, la producción continuó en expansión, aunque los nuevos pedidos quedaron por debajo del umbral de 50 puntos. Huo destacó que sectores como el farmacéutico, ferroviario, naval, aeroespacial, y el de equipos informáticos, comunicaciones y electrónicos, registraron índices de producción y nuevos pedidos superiores a los 53 puntos.

La ONE también detalló que los sectores de alta tecnología y de fabricación de equipos alcanzaron un PMI de 52,9 y 52,1 puntos respectivamente, superando ambos el umbral de expansión. El sector de alta tecnología acumula 16 meses consecutivos en terreno positivo, subrayó la institución. Por otro lado, el PMI de los bienes de consumo descendió a 49,7 puntos, mientras que las industrias de alto consumo energético retrocedieron a 47,1 puntos.

En cuanto a los precios, el índice de precios de compra de materias primas disminuyó 3,2 puntos hasta 60,5, y el índice de precios de salida de fábrica bajó en igual proporción, situándose en 51,9 puntos, aunque ambos permanecieron en niveles relativamente elevados respecto a meses anteriores.

El PMI no manufacturero, que evalúa la actividad de los sectores de servicios y construcción, subió siete décimas hasta 50,1 puntos y volvió a terreno positivo, superando las proyecciones de los analistas, quienes esperaban una contracción.

Dentro de este indicador, el sector servicios avanzó hasta 50,3 puntos, con resultados destacados en transporte ferroviario, telecomunicaciones, radiodifusión y seguros, mientras que transporte aéreo e inmobiliario continuaron en contracción. La construcción mejoró ocho décimas y alcanzó 48,8 puntos, aunque se mantuvo por debajo de la zona de expansión.

Finalmente, el PMI compuesto, que agrupa la evolución de los sectores manufacturero y no manufacturero, culminó en mayo en 50,5 puntos, cuatro décimas por encima del registro de abril.

(Con información de EFE)

Estados Unidos y Japón avanzan conjuntamente en una estrategia para acelerar la producción de misiles, en respuesta al aumento de las tensiones regionales con China sobre la situación en torno a Taiwán y las amenazas del régimen de Corea del Norte.

La propuesta, conocida como “Operación Potenciación” (Operation Supercharge), fue presentada por el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, al secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, durante una reunión en el marco del Diálogo de Shangri-La, en Singapur, informó la oficina de Koizumi mediante un comunicado.

El encuentro tuvo como eje central el desarrollo y fabricación conjunta de sistemas como el SM-3 Block IIA y el AMRAAM, así como la definición de medidas concretas para acelerar su producción. La iniciativa concreta el acuerdo alcanzado en marzo durante la cumbre entre la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada en la capital estadounidense.

Durante la reunión, Koizumi explicó la revisión del marco legal japonés sobre la transferencia de equipos y tecnología de defensa. Por su parte, Hegseth manifestó su apoyo a los cambios impulsados por Tokio y respaldó los esfuerzos del gobierno japonés para reforzar sus capacidades militares, según el comunicado del Ministerio de Defensa nipón.

El contexto de la reunión estuvo marcado por los recientes informes del diario japonés Yomiuri Shinbun, que indicaron que el líder chino, Xi Jinping, habría dirigido críticas a la primera ministra Takaichi y al presidente de Taiwán, Lai Ching-te (William Lai), durante una cumbre con Trump en Beijing, acusándolos de representar una amenaza a la estabilidad regional.

El informe nipón no menciona de manera explícita a Taiwán, pero aclara que ambos ministros de Defensa discutieron asuntos regionales, “incluidos temas relacionados con China”. Además, acordaron intensificar la dispersión aérea flexible y la presencia bilateral en la región suroccidental de Japón, con énfasis en las islas Nansei, situadas cerca del territorio taiwanés, y respaldaron la presencia temporal de activos militares estadounidenses en la zona.

El Ejército Popular de Liberación (EPL) de China realizó este domingo patrullas aéreas y navales en las inmediaciones del arrecife Huangyan, conocido internacionalmente como Scarborough y denominado Bajo de Masinloc en Filipinas, según informaron fuentes castrenses. La zona, ubicada en el mar de China Meridional, es objeto de una prolongada disputa territorial entre ambos países.

En un comunicado, el Teatro Sur del EPL afirmó que el arrecife constituye “parte intrínseca del territorio chino” y detalló que “durante este mes, se han intensificado las patrullas de alerta” en los alrededores del enclave. El documento sostuvo que “estas patrullas constituyen una contramedida eficaz para hacer frente a todo tipo de violaciones de derechos y actos provocadores”.

En paralelo, autoridades asiáticas confirmaron Corea del Sur y Japón retomarán el 7 de junio el ejercicio naval de búsqueda y rescate SAREX, suspendido desde hace nueve años, en un contexto de acercamiento bilateral. Los detalles del operativo se definieron durante una reunión en Singapur entre el ministro de Defensa surcoreano, Ahn Gyu-back, y Koizumi.

El SAREX es un simulacro marítimo que busca mejorar la respuesta conjunta entre la Armada de Corea del Sur y la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón frente a emergencias en buques, además de promover la cooperación humanitaria. De acuerdo con la información oficial, por parte surcoreana intervendrá el buque de desembarco Cheonjabong, de 4.900 toneladas, mientras que Japón desplegará el destructor Aegis Kongo, de 7.250 toneladas, y un helicóptero SH-60K. Las maniobras tendrán lugar en aguas internacionales al sureste de la isla surcoreana de Jeju.

Ambos gobiernos ya habían acordado en enero reanudar estos ejercicios, aunque sin precisar entonces ni la fecha ni los medios que participarían. El simulacro permanecía interrumpido desde 2018, tras un incidente en el que Japón acusó a un destructor surcoreano de apuntar con su radar de tiro a un avión de patrulla japonés en la zona económica exclusiva nipona, en un periodo marcado por disputas históricas y un fuerte deterioro en las relaciones bilaterales.

La reanudación del SAREX, que se realizó por última vez en diciembre de 2017, representa un nuevo avance en la cooperación de defensa entre Corea del Sur y Japón. El contexto actual está determinado por los recientes lanzamientos de misiles desde Pionyang y por las tensiones entre China y Japón en torno a Taiwán.

Durante la reunión, Koizumi declaró que “nunca se había dado antes una reunión tan cercana entre las dos partes”, subrayando que estos encuentros obedecen a la necesidad de enfrentar “el difícil entorno de seguridad regional”, según la agencia surcoreana de noticias Yonhap.

En mayo, el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, y la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, celebraron una cumbre de tono cordial en Andong, ciudad natal de Lee, pese al perfil revisionista histórico de la mandataria nipona. Ambos reafirmaron la importancia de cooperar con Estados Unidos en materia de seguridad y en la desnuclearización de Corea del Norte.

(Con información de EFE)

España ha identificado 46 productos con vulnerabilidad comercial alta en cadenas de suministro exteriores ligadas a sectores sensibles, un mapa de riesgo que se concentra en materias primas minerales, químicos intermedios e insumos energéticos y que apunta a posibles efectos sobre el conjunto de la producción si se interrumpe el abastecimiento.

El análisis, realizado por CaixaBank Research, parte de más de 5.000 productos de Aduanas y, tras cuatro filtros sucesivos, reduce la muestra de 5.495 referencias a 1.697 por concentración de proveedores, a 683 por dependencia extracomunitaria, a 168 por baja capacidad de sustitución dentro de la Unión Europea y, finalmente, a 46 productos integrados en ecosistemas industriales sensibles.

El trabajo construye un índice de vulnerabilidad comercial para España con tres dimensiones: el carácter estratégico del producto según las listas de la Unión Europea, la cuota de cada país proveedor en las importaciones españolas y el riesgo geopolítico del origen, medido con un indicador de alineamiento estratégico y calidad institucional apoyado en los Worldwide Governance Indicators del Banco Mundial.

Qué productos importados hacen más vulnerable a España

El producto con mayor nivel de vulnerabilidad son los minerales de aluminio. La Unión Europea los considera materias primas estratégicas y el 80% de las importaciones españolas procede de Guinea, lo que dibuja una dependencia casi unilateral sobre un insumo clave para aluminio primario, metalurgia, construcción, transporte, aeronáutica y componentes asociados a la transición energética.

En segundo lugar aparecen los boratos naturales, también clasificados como estratégicos y con una dependencia prácticamente total de Turquía. Su uso se reparte entre la fabricación de vidrio, cerámicas avanzadas, fertilizantes y distintos procesos químicos industriales. El grafito natural ocupa el siguiente nivel de vulnerabilidad. Figura en la lista de materias primas críticas y presenta una concentración del suministro del 80% desde Madagascar, con aplicaciones directas en baterías, almacenamiento de energía, metalurgia, industria química y tecnologías de movilidad eléctrica.

También destacan los minerales de manganeso, cuya dependencia se concentra en Sudáfrica, con el 70%, y Gabón, con el 30%. Su destino principal es la fabricación de acero y aleaciones, además de componentes para baterías. En el ámbito químico, el ácido fosfórico sobresale por la concentración de su abastecimiento en Marruecos, que suministra el 80 % de las importaciones. Se trata de un insumo esencial para fertilizantes, con impacto directo en la agricultura y en la industria agroalimentaria.

La antracita completa el grupo de mayor exposición. Cerca del 80% de sus importaciones llega desde Perú y su uso combina la función de input energético con la de agente reductor en procesos metalúrgicos y otras actividades intensivas en energía.

China lidera la geografía del riesgo comercial

Desde el punto de vista geográfico, el índice se concentra en unos pocos países y China sobresale con diferencia como principal origen del riesgo. Su oferta incluye productos químicos, metálicos, farmacéuticos, minerales e insumos energéticos.

Tras China aparecen Turquía como proveedor de materias primas minerales, India en productos químicos intermedios y Marruecos en fertilizantes. Guinea y Madagascar destacan también por su peso en materias primas minerales, mientras que Sudáfrica, Estados Unidos, Perú, Egipto, Kazajistán y Taiwán presentan contribuciones menores y más especializadas.

Entre los productos de origen chino con mayor vulnerabilidad figura el carbonato de bario, del que China aporta el 40% de las importaciones españolas. Este material se utiliza en vidrio para pantallas, componentes electrónicos, fibra de vidrio, materiales aislantes y procesos industriales que exigen resistencia química y térmica.

El análisis subraya que la mayoría de los productos asociados a China no están clasificados por la Unión Europea como materiales críticos, pero sí muestran concentraciones extremas del suministro. China aporta el 100% de los fosfonatos orgánicos, más del 90% de la cloropicrina y el piperonal, más del 80% de los gases fluorados y una cuota superior al 90% del combustible nuclear irradiado.

Turquía suministra la práctica totalidad de los boratos naturales y alrededor del 70% del feldespato, un insumo básico para procesos a altas temperaturas en vidrio, cerámica y azulejos. Marruecos concentra cerca del 80% del ácido fosfórico y cuotas elevadas de fosfatos, mientras India domina las naftilaminas con más del 90% y aporta una parte relevante del carbonato de bario.

El valor añadido manufacturero depende del comercio con China

El texto no estima directamente el impacto macroeconómico de estas vulnerabilidades, pero incorpora como referencia un trabajo reciente del Banco Central Europeo. Esa simulación plantea que, para España, una reducción del 50% en las importaciones de insumos críticos procedentes de China y de otros países alineados con China, bajo el supuesto de nula sustituibilidad, provocaría a corto plazo una caída del 2,9% en el valor añadido del sector manufacturero español.

Los sectores más afectados serían la fabricación de equipos eléctricos, la industria química y la industria de maquinaria, con descensos superiores al promedio manufacturero. El estudio del Banco Central Europeo citado en el análisis sitúa así la concentración de proveedores y la limitada capacidad de sustitución como dos focos de riesgo económico para la industria española.

La Unión Europea ha movido sus fichas sobre el tablero geopolítico y las ha situado sobre el continente americano, que afronta a su manera las relaciones con China y Estados Unidos, cada una con sus intereses propios en la región. El bloque europeo ha dedicado los últimos años a afianzar relaciones comerciales que lo liberen de la dependencia estadounidense y china, llegando a firmar acuerdos con la India, Australia o Nueva Zelanda.

En el continente americano, el acuerdo de libre comercio con Mercosur tras más de 26 años de negociaciones ha sellado una relación que para España va más allá de lo económico, con similitudes culturales e idiomáticas. El pacto entró en vigor -de manera provisional- el 1 de mayo de 2026, con reducción de aranceles, acceso a servicios y contratación pública.

De manera general, el acuerdo facilita a las empresas europeas el acceso a un mercado de 273 millones de consumidores, donde los Estados de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) liberalizarán el 91% de sus importaciones desde la UE y la Unión hará lo mismo con el 92% de sus importaciones desde Mercosur. Además, se estima que el ahorro arancelario para las exportaciones europeas ascienda hasta los 4.000 millones de euros, de los cuales 500 millones corresponderán a España.

Además, el acuerdo comercial ofrece beneficios arancelarios que favorecen a los sectores agroalimentarios e industriales europeos, para los que se han establecido mecanismos de salvaguardias y un apoyo de 6.300 millones de euros para afrontar eventuales perturbaciones en los mercados agrarios. También se protegen un total de 59 indicaciones Geográficas españolas para garantizar la diferenciación comercial y el valor añadido en un mercado exigente.

Un acuerdo histórico con Mercosur

Para el sector agroalimentario, el pacto representa una oportunidad que beneficiará principalmente a España con ventajas para productos de gran importancia para la nación, como el aceite de oliva, el vino, productos porcinos, frutos u hortalizas. En concreto,. el aceite de oliva eliminará progresivamente sus aranceles en 15 años, registrando actualmente un gravamen del 9% en Brasil, Uruguay y Paraguay y un 31,5% en Argentina.

El vino embotellado, que actualmente tiene un gravamen del 20% al 35% quedará liberado en un periodo de ocho años. Los productos porcinos, que cuentan con impuestos del 10%, quedarán liberados desde la entrada en vigor del acuerdo, al igual que las frutas y la cebolla. El queso, por su parte, que cuenta con aranceles de entre 16% y 28%, aumentará su exportación hasta las 10.000 toneladas, eliminando sus aranceles en un periodo de diez años.

Del otro lado, el acuerdo comercial recoge un aumento en las exportaciones de vacuno del Mercosur de hasta 99.000 toneladas al año, en un periodo de seis años. Para ave de corral esta exportación subirá hasta las 180.000 toneladas, mientras que también aumentan las exportaciones de productos como el azúcar de Brasil, el arroz, el etanol o la miel.

América Latina como potencia de recursos verdes

La transición hacia energías limpias y la digitalización intensiva han creado un nuevo tipo de dependencia: la de los minerales críticos. Informes de la Agencia Internacional de Energía y centros de estudio europeos prevén que, de aquí a 2035, la demanda de cobre supere la oferta en alrededor de un 30% y la de litio lo haga en torno a un 40%, impulsada por el despliegue masivo de vehículos eléctricos, almacenamiento energético y redes eléctricas inteligentes. La llamada “economía verde” es, en realidad, intensiva en minería: requiere grandes volúmenes de litio, cobalto y níquel para baterías, cobre para infraestructuras eléctricas, tierras raras para imanes de turbinas eólicas y motores de alta eficiencia, y otros metales para componentes electrónicos.

En este mapa, América Latina se sitúa como uno de los principales reservorios mundiales de estos insumos. El llamado triángulo del litio, formado por Argentina, Bolivia y Chile, concentra más de la mitad de las reservas conocidas de este mineral, mientras que Chile y Perú aportan juntos aproximadamente un tercio de la producción mundial de cobre, un metal que tanto la UE como Estados Unidos clasifican ya como crítico para la transición energética. Brasil, por su parte, dispone de las segundas mayores reservas mundiales de tierras raras, solo por detrás de China y Vietnam, además de importantes depósitos de niobio y otros minerales estratégicos.

Esta abundancia, sin embargo, no se ha traducido históricamente en una posición ventajosa en las cadenas globales de valor. Estudios recientes muestran que alrededor del 80% de las exportaciones latinoamericanas a China son materias primas y productos de bajo procesamiento, mientras que la región importa de Pekín sobre todo manufacturas de tecnología media y alta. Algo similar ocurre, aunque en menor medida, con Estados Unidos y la UE. América Latina sigue ocupando principalmente el rol de proveedor de commodities en cadenas dominadas por actores externos, que capturan la mayor parte del valor añadido en las fases de procesamiento, manufactura y diseño tecnológico.

La novedad es que, con la urgencia climática y la carrera tecnológica, ese rol periférico adquiere ahora un peso geopolítico extraordinario. La disputa por el control de los minerales críticos ha convertido a América Latina en un “tablero geoeconómico” donde se cruzan inversiones, diplomacia y estrategias de seguridad nacional, como sintetiza un análisis publicado en la prensa chilena. La cuestión clave para la próxima década será si la región logra traducir su ventaja geológica en una ventaja estratégica, con más valor agregado, diversificación de socios y mejores estándares socioambientales, o si se consolida un nuevo ciclo de atractivísimo intensivo bajo la presión combinada de China, Estados Unidos y, ahora también, la Unión Europea.

Europa, adicta a los minerales chinos

La posición de la UE es más frágil que la estadounidense y la china desde el punto de vista de recursos naturales. Un informe del Tribunal de Cuentas Europeo describe a Europa como “adicta” a los minerales chinos: el gigante asiático suministra el 97% de las tierras raras que importa la UE, además de dominar el refinado de una amplia gama de materias críticas necesarias para la transición energética. La mayoría de los minerales esenciales para los objetivos climáticos y digitales europeos se extraen y procesan fuera del bloque, y el suministro se concentra a menudo en uno o pocos países, lo que incrementa la vulnerabilidad frente a shocks geopolíticos o comerciales.

En respuesta, Bruselas ha situado la seguridad de las materias primas fundamentales en el centro de su política industrial y energética. América Latina ocupa un lugar destacado en esta agenda, tanto por su dotación de cobre, litio y tierras raras como por sus afinidades políticas y normativas con Europa. Este giro se traduce en dos grandes líneas de actuación. La primera es el cierre de acuerdos comerciales que mejoren el acceso a mercados y creen marcos de cooperación sobre desarrollo sostenible, clima y derechos laborales.

La segunda línea es la creación de asociaciones estratégicas específicas sobre cadenas de valor de materias primas críticas, que combinan compromisos políticos, cooperación técnica y apoyo financiero para desarrollar proyectos mineros y de procesamiento bajo estándares ambientales elevados. El Memorando de Entendimiento entre la UE y Chile sobre cadenas de valor sostenibles de materias primas, firmado en 2023 y operacionalizado mediante una hoja de ruta con proyectos lanzados en 2024 y 2025, es el ejemplo más avanzado de esta aproximación.

Lazos comerciales con América Latina y el Caribe

Según la Dirección General de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea, la UE mantiene acuerdos de asociación, comerciales, políticos y de cooperación con 27 de los 33 países de América Latina y el Caribe, lo que convierte esta relación en una de las redes más densas de acuerdos birregionales del mundo. Estos instrumentos incluyen acuerdos de asociación con México, Chile, la Comunidad Andina (a través del acuerdo multipartes con Colombia, Perú y Ecuador), Centroamérica y el Caribe, así como acuerdos de libre comercio con países individuales como Costa Rica (en el marco centroamericano) o tratados de inversiones con otros socios.

En el caso de México, desde el año 2000 existe una zona de libre comercio con la UE que abarca actualmente cerca de 600 millones de personas, y que se enmarca en un Acuerdo Global de naturaleza amplia, con pilares comerciales, políticos y de cooperación. Con Chile, la UE firmó en 2002 un Acuerdo de Asociación que incluye un componente comercial robusto, posteriormente complementado por memorandos de entendimiento y, más recientemente, por una Asociación Estratégica sobre materias primas críticas firmada en 2023. En el ámbito andino, el Acuerdo Comercial multipartes con Colombia y Perú se negoció en 2010, se aplica provisionalmente desde 2013 y se amplió a Ecuador en 2017, configurando un espacio de libre comercio progresivo con estos tres países.

Centroamérica, por su parte, está vinculada a la UE a través de un Acuerdo de Asociación región a región que se firmó en 2012 y cuyo pilar comercial se aplica desde 2013; este acuerdo se convirtió en pleno en 2024, al entrar en vigor todos sus pilares, incluido el de diálogo político y cooperación. Además, la UE mantiene un Acuerdo de Asociación Económica (EPA) con el Caribe y un conjunto de acuerdos de alcance parcial o preferencias unilaterales con otros países latinoamericanos, aunque estos últimos no son el foco principal en la fase 2025–2026.

Christina Beinhoff pasó buena parte de su carrera en los pasillos donde se decide la seguridad de Alemania: la Cancillería Federal, el Ministerio de Defensa, la Embajada en Estocolmo durante el ingreso de Suecia a la OTAN. Desde el verano pasado, sin embargo, conduce un territorio distinto, el de la cultura, la educación y la ciencia que Berlín proyecta hacia el mundo. La transición no le resulta una rareza, sino una continuidad: en su lectura, el llamado poder blando no es un complemento amable de la diplomacia, sino una de sus piezas estratégicas. “El poder blando es parte integral de la política exterior alemana”, resume, en una entrevista con Infobae mantenida en la Embajada de Alemania en Buenos Aires, durante una visita oficial a la Argentina.

La diplomática, directora general de Cultura y Sociedad del Ministerio de Relaciones Exteriores, llega a la región en un momento que ella misma describe como de cambio de orden: competencia entre grandes potencias, un eje desplazado entre Washington y Beijing, y una Europa obligada a redefinir su lugar. En ese tablero, Alemania mira a la Argentina como un socio antiguo y previsible —“compartimos los mismos valores”, dice—, sostenido por décadas de vínculos: una red de colegios alemanes, más de 300 colaboraciones universitarias, institutos como el IBioBA, único instituto partner de la Sociedad Max Planck en América Latina. Su agenda en el país incluye una reunión con los agregados culturales alemanes, un encuentro con estudiantes sobre el acuerdo UE-Mercosur y la inauguración de un instituto cultural franco-alemán en Córdoba.

—Usted viene de la política exterior y de seguridad, y ahora dirige el poder blando alemán. ¿Qué papel juegan la cultura y la ciencia como espacios de diálogo en un mundo de tensiones crecientes?

—En el sistema alemán, la diplomacia científica y cultural es parte integral de la política exterior; por eso depende del Ministerio de Exteriores. No financiamos a las instituciones culturales para que hagan lo que quieran: esos instrumentos responden a las prioridades de la política exterior, que bajo este gobierno son tres: seguridad, libertad y prosperidad. Un proyecto de teatro o de danza puede mostrar la libertad del arte y la libertad de expresión. Promover el idioma alemán puede abrirles a jóvenes calificados la puerta a formarse y trabajar en Alemania. Mi trasfondo era la política de seguridad y ahora tengo otra herramienta, el poder blando. Se trata de desarrollar proyectos, conocer actores, mantener una relación de largo plazo por fuera del contacto de gobierno a gobierno. Eso permite conservar interlocutores confiables también en tiempos de crisis: si las relaciones entre gobiernos no son buenas, uno todavía tiene con quién hablar y recibir una devolución de lo que está pasando.

—Llega a América Latina en plena competencia entre China y Estados Unidos. ¿Qué busca hoy Alemania en su relación con la Argentina y con la región? ¿Estamos ante una transición?

—El orden mundial está cambiando. No es el que amábamos y cuidábamos. Hay nuevos centros de gravedad, múltiples potencias, competencia entre grandes potencias, y Europa necesita encontrar su posición. Alemania tomó decisiones de fondo: invertir masivamente en defensa para ser un pilar europeo más fuerte dentro de la OTAN. No se trata de autonomía estratégica, sino de robustecer ese pilar. La otra cara es que Alemania siempre fue un país exportador, y su prosperidad depende de un orden previsible, con reglas. Por eso necesitamos diversificar relaciones y no mirar solo a Estados Unidos. La Argentina siempre estuvo muy cerca de nosotros; compartimos valores y miramos las cosas de manera parecida. Por eso queremos fortalecer esos lazos.

—¿Qué puede hacer el poder blando occidental, y el alemán en particular, para contrabalancear las narrativas de Rusia y China y el avance de la desinformación?

—Lo primero es la capacidad de detectar la desinformación y luego reaccionar; la respuesta cambia según el caso. En el pasado descubrimos, junto con otros socios europeos, una campaña de desinformación rusa contra Alemania, y la hicimos pública. Pero nuestros medios son limitados. Es clave aumentar la alfabetización mediática en otros países, mantenerse alerta y usar nuestros canales para difundir los hechos, para no cederles el terreno a quienes quieren dividirnos. Porque lo que Rusia y China quieren es dividir a Europa, sembrando rumores.

—Y disponen de enormes recursos para esas campañas.

—Sin duda. Por eso buscamos cooperar con socios afines, dentro y fuera de Europa. Y aquí entran la ciencia y la educación: cuando uno coopera con otro país y conoce a su juventud, comprende que los problemas son más complejos y no se pueden reducir a respuestas fáciles. Ampliar la mirada a través de la educación o de proyectos culturales, ponerse en los zapatos del otro, prepara a las personas para ser críticas, para preguntar antes de opinar. Esa es una buena manera de no caer víctima de la desinformación.

—Hablará con estudiantes sobre el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que se aplica de forma provisional desde el 1 de mayo pero todavía despierta resistencias en Europa, como en Francia. ¿Qué espera de este momento?

—Alemania apoyó con fuerza cerrar esto después de veinticinco años. Sé que lo vemos quizá de un modo distinto que Francia, pero nos alegró mucho llegar a esta conclusión. También en la Argentina hubo quienes se preguntaban si el acuerdo sería equitativo, si el país se beneficiaría. Lo esencial es que funcione para ambas partes y que lo implementemos como socios. Puedo asegurar que Alemania estará muy atenta a que sea un buen acuerdo también para la Argentina.

—La cooperación científica entre ambos países se construyó durante décadas. Hoy hay un debate intenso en la Argentina sobre el financiamiento del sistema científico. ¿Cómo ve Alemania la sostenibilidad de esos vínculos?

—Llegué hoy y no conozco los detalles, pero para nosotros la cooperación científica es muy importante. El presupuesto alemán también necesita ajustarse, y yo misma debo justificar recortes en el ámbito cultural. Hay que diferenciar. Nadie recibe siempre más dinero; también hay que repriorizar, enfocar y generar sinergias para que las instituciones que reciben fondos estén mejor coordinadas. Creo que hay margen para un sistema más ágil, con quizá menos recursos, sin perder calidad. Lo que es seguro es que la cooperación científica es una inversión en el futuro. No se trata de gastar dinero inútil, sino de invertir en el futuro de nuestro país y de los científicos. No lo veo en blanco y negro.

—¿La ciencia debería estar regida por el Estado? El gobierno argentino suele promover que el Estado se retire de ciertas áreas.

—En Alemania lo hacemos distinto. El Estado también financia investigación y desarrollo. Aunque la mayor parte del monto proviene del sector privado, el Estado complementa e invierte mucho.

—El Centro Universitario Argentino-Alemán solo se compara en importancia con el que Alemania mantiene con Francia. ¿Por qué la Argentina ocupa ese lugar?

—Sigo aprendiendo. Pero, por lo que entiendo, se debe a esa importante migración alemana que se remonta a muchos años atrás: hay un conocimiento profundo y un gran interés por lo que ocurre en Alemania, tanto en el arte como en la ciencia. Percibo aquí una suerte de placer en trabajar con Alemania, porque tenemos buena reputación, somos confiables, innovadores. La Argentina conserva lazos tradicionalmente estrechos y un buen sistema educativo, y ese es un terreno perfecto para la cooperación.

China construye en el desierto del noroeste del país una extensa red de infraestructura militar diseñada para proteger su arsenal nuclear de un posible primer ataque de Estados Unidos, según imágenes satelitales revisadas por Reuters. El complejo incluye más de 80 plataformas de lanzamiento, búnkeres y nodos de comunicaciones próximos a los silos nucleares que albergan los misiles de mayor alcance del Ejército Popular de Liberación (EPL).

Las imágenes muestran plataformas de concreto destinadas al despliegue de lanzadores móviles de misiles y baterías de defensa aérea, junto con instalaciones que podrían cumplir funciones de guerra electrónica, comunicaciones satelitales y mando de operaciones. Tres analistas de seguridad evaluaron el material para Reuters y coincidieron en ese diagnóstico. La escala de la construcción no había sido reportada con anterioridad.

“Podemos ver que esta infraestructura se está construyendo a gran escala, cubriendo miles de kilómetros cuadrados de desierto más allá de los campos de silos”, afirmó Alexander Neill, investigador adjunto del Pacific Forum de Hawái. Neill agregó que, dependiendo de las capacidades precisas, se trata de “una mejora y diversificación muy considerable del disuasor nuclear estratégico de China”.

Los octágonos del desierto de Xinjiang

En el núcleo de la red se encuentran dos instalaciones de forma octagonal construidas en los últimos seis años en el este de Xinjiang, al suroeste del campo de silos nucleares de Hami: una a unos 140 kilómetros de distancia y la otra a aproximadamente 230 kilómetros. Las imágenes satelitales revelan que ambas estructuras contienen alojamiento para personal y vehículos militares de gran tamaño, además de áreas de almacenamiento reforzadas, aeródromos y conexiones ferroviarias que las vinculan con los silos de Hami.

Durante este mes y en abril se registraron ejercicios con vehículos militares de gran porte en torno al octágono norte. Las imágenes más recientes también muestran carpas de gran tamaño y lo que dos analistas describieron como posibles sitios de lanzamiento camuflados excavados en el desierto, algunos con baterías de misiles antiaéreos.

Una tercera instalación octogonal, ubicada al sur de las instalaciones de pruebas nucleares de Lop Nur, está menos desarrollada y parece funcionar como campo de tiro: el terreno muestra marcas de impactos, edificios dañados y réplicas de aviones de combate occidentales, según analistas de Vantor, proveedor comercial de imágenes satelitales.

Red de caminos y posibles cables de fibra óptica

Cada octágono es el centro de una red de caminos de tierra y conductos que se extienden hacia el interior del desierto y conectan con las plataformas de concreto, ubicadas entre afloramientos rocosos y lechos secos. Esas plataformas podrían usarse para desplegar misiles móviles de defensa aérea, nodos de guerra electrónica o, en las de mayor tamaño, lanzadores de misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) de transporte por carretera, según tres especialistas en seguridad.

Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, señaló que los conductos que unen las plataformas con los octógonos podrían contener cables de fibra óptica para comunicaciones. En el octágono más al norte, tres analistas identificaron además una posible instalación de comunicaciones espaciales o por microondas, con antenas parabólicas y dos grandes torres en construcción.

“Existe una posibilidad real de que las estructuras octogonales y las extrañas torres estén vinculadas al C3 —mando, control y comunicaciones—, así como a actividades de mantenimiento y almacenamiento relacionadas con las operaciones nucleares chinas en el sitio de silos ICBM de Hami”, sostuvo Tong Zhao, investigador principal en política nuclear del Carnegie Endowment for International Peace.

La carrera nuclear de China frente a Estados Unidos y Rusia

La capacidad para proteger sus silos en el desierto es central para el objetivo declarado de Beijing de forjar un disuasor nuclear mínimo pero creíble, basado en la capacidad de represalia ante un primer ataque. Si bien el EPL puede lanzar armas nucleares desde submarinos y aeronaves, los campos de silos en Xinjiang y la provincia de Gansu constituyen el núcleo de sus fuerzas nucleares.

Funcionarios estadounidenses y analistas de control de armas señalan que China amplía y mejora sus capacidades nucleares más rápido que cualquier otra nación. El último informe del Pentágono sobre la modernización militar china estima que el país podría contar con 1.000 ojivas para 2030 y que probablemente ya ha cargado 100 ICBM en sus tres principales campos de silos. China también ha reforzado su sistema de alerta temprana mediante los satélites Huoyan-1, capaces de detectar un ICBM entrante en 90 segundos y alertar a un centro de mando en tres a cuatro minutos.

A diferencia de Estados Unidos y Rusia —cuyos arsenales superan ampliamente al chino—, que dependen de la cantidad de silos, su aislamiento y la solidez de su construcción para disuadir un primer ataque, China apuesta por una defensa activa a gran escala. Kristensen, quien calificó la situación como “un esfuerzo extraordinario”, afirmó: “Nunca he visto nada parecido”.

Según Serbin Pont, la iniciativa forma parte de una estrategia escalonada de Washington: “El siguiente en el mapa es Honduras y de ahí quieren presionar a México para que México sea el siguiente en empezar a habilitar formalmente operaciones militares norteamericanas en su territorio para luchar contra grupos vinculados al narcotráfico”.

El análisis se extendió al deterioro del sistema energético cubano. “La crisis energética es terrible, la crisis económica es terrible. Para que se den una idea, las proyecciones de la contracción económica de Cuba para este año es del entre 6,5 a 7,2%”, sostuvo el analista, y trazó un paralelismo: “Ayer estuvimos hablando de Irán, que estábamos hablando de números similares en el caso de Irán en plena guerra. Imagínense Cuba si está en una guerra, una contracción cercana al 7% y del 2019 al día de hoy son más de 23% en contracción de el PBI”.

El avance militar de Estados Unidos en Centroamérica y el Caribe

Serbin Pont precisó el trasfondo de la decisión guatemalteca: “Lo comunicó Estados Unidos primero, después salió el Gobierno de Guatemala a medio contradecir, decir: ‘No, bueno, esto es cooperación para mejorar nuestras capacidades militares’. Conclusión: algún tipo de acuerdo se están llegando, aparentemente similar al que se tiene con Ecuador y Estados Unidos esto lo está haciendo con una estrategia muy clara”.

El especialista remarcó la presión diplomática sobre la región: “Ya reforzaron con Ecuador. Están con la esperanza que, obviamente, Petro sale próximamente en Colombia. Avanzaron con Guatemala. El siguiente en el mapa es Honduras y de ahí quieren presionar a México”.

La transmisión mostró el mapa de las rutas del narcotráfico: “El mapa muestra algunas de las principales rutas de tráfico de drogas hacia los Estados Unidos que hay en la región. Van a ver de que están las rutas aéreas con la línea punteada. La línea sólida son las rutas marítimas, lo que sale de Ecuador, mucho de lo que llega a diferentes partes de Centroamérica y después de ahí van tomando diferentes caminos para llegar a los Estados Unidos”.

Cuba: escenario de crisis y planes de intervención

El colapso cubano fue abordado con datos precisos: “Estados Unidos ya ha desplegado los medios que necesita en la zona para poder llevar adelante una operación militar en Cuba”, citó Serbin Pont.

Facundo Kablan, parte del staff, intervino: “Se está apagando Cuba, básicamente”. El analista coincidió: “Se está apagando. La crisis energética es terrible, la crisis económica es terrible”.

El informe se apoyó en cifras: “Entre 2019 y hoy son más de 23% en contracción del PBI”. La proyección para 2026: “Las proyecciones de la contracción económica de Cuba para este año es del entre 6,5 a 7,2%”.

Chile desafía a China con la expansión portuaria y Europa tiembla por la guerra

El tercer eje fue la competencia entre Chile y China en el Pacífico: “Se anunció ayer la expansión del puerto exterior en San Antonio, Chile. Megaproyecto. Alguna vez hemos hablado del Puerto de Chancay, que hay en Perú, muy controversial porque se construyó con fondos chinos”, explicó Serbin Pont.

Resaltó la magnitud de la inversión: “Casi 3.500 millones de dólares que se volcaron en crear ese puerto, que tiene una capacidad de 21 mil TEUs... Bueno, este proyecto, 4.500 millones de dólares, 2.000 millones de dólares lo está poniendo el propio gobierno chileno. Los otros 2.500 son de las concesiones privadas dentro del puerto. La idea es que alcance los 60 mil TEUs”.

En el cierre, el repaso internacional llegó a Europa oriental: “El día de ayer impactó un dron en Galati, que es una ciudad en el este de Rumanía, un dron ruso que había sido lanzado en una ola de ataques contra Ucrania. Parece que este siguió de largo e impactó sobre un edificio residencial. Resultado: por lo menos dos heridos y 70 evacuados de la zona”.

La reacción no se hizo esperar: “Una condena muy fuerte por parte de la Unión Europea y de la OTAN. Unión Europea está a punto de anunciar un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, el paquete número veintiuno”.

Según Serbin Pont, “Nadie va a invocar el artículo cinco de la OTAN por unos drones perdidos, pero sí genera mucho malestar dentro de las autoridades rumanas, pero también dentro de Europa en general, a medida que ven que pasan estas instancias en las cuales el conflicto en Ucrania se va esparciendo, se va volcando sobre los otros países”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Europea debate un giro en su relación con China ante una presión que ya no describe solo como comercial: el ingreso masivo de bienes chinos, desde autos eléctricos hasta paneles solares, alimenta en Bruselas el temor de que el bloque pase de potencia industrial a mercado de descarga de excedentes, con impacto directo sobre fábricas, empleo y estabilidad política.

El dato que empuja ese cambio de tono es el desequilibrio comercial: Europa importó el año pasado casi 360 mil millones de euros más en bienes chinos de los que exportó al gigante asiático. A la vez, según se planteó en el debate, una de cada seis ventas de autos eléctricos e híbridos en el continente ya corresponde a una marca china.

La discusión coincide con un examen interno de la Comisión Europea sobre nuevas herramientas de defensa comercial y con la previsión de que los líderes de la Unión trasladen ese debate a una cumbre en Bruselas a mediados de junio. El punto de partida ya no es la fórmula que definía a China como socio, competidor y rival sistémico: en la conversación actual, el último término ocupa el centro.

Grzegorz Stec, director de la oficina de Bruselas del Instituto Mercator de Estudios sobre China, resumió esa percepción con una imagen: “Estamos lidiando básicamente con una inundación que avanza ahora hacia Europa, y es muy unilateral”, dijo al medio Politico.

Alemania aparece como el frente más expuesto

Sander Tordoir, economista jefe del Center for European Reform, sostuvo a Politico que los datos comerciales muestran con claridad que Alemania está entre los países más afectados por las distorsiones de China. Su metáfora fue más cruda: “El almuerzo de Alemania ya se lo comió en gran medida China, y está a punto de empezar con la cena”, dijo.

Para Tordoir, el deterioro no puede explicarse solo por regulación o por costos energéticos. Señaló que Alemania perdió más del 4% del PBI en exportaciones netas y que una variable central es el solapamiento creciente entre la oferta exportadora china y la alemana, primero en el mercado chino, luego en terceros mercados y ahora dentro del propio mercado europeo.

El economista añadió que las exportaciones alemanas a China, que antes constituían un negocio relevante, hoy equivalen a un descenso del 1% del PBI alemán. Describió ese fenómeno como un “segundo choque chino”: una economía de escala global que ofrece mucha producción y muy poca demanda.

Jordyn Dahl, periodista especializada en movilidad, llevó ese cambio a otro plano y definió la relación entre Alemania y China como la de “una pareja abusiva”, dijo a Politico. Según explicó, durante años la industria alemana obtuvo grandes ingresos en el mercado chino, pero ahora sigue dependiendo de él para ventas e innovación al mismo tiempo que Beijing concentra las palancas de acceso, materias primas y componentes críticos.

Los autos eléctricos y los híbridos enchufables

Dahl explicó a ese medio en el podcast Brussels Playbook, conducido por Sarah Wheaton que los vehículos eléctricos chinos siguen entrando al mercado europeo incluso después de los gravámenes porque su precio de origen es tan bajo que los fabricantes pueden absorber el costo adicional y seguir vendiendo. A eso se suma la sobrecapacidad industrial en China y el cierre del mercado de Estados Unidos para ese tipo de productos.

La periodista agregó que las automotrices chinas además están desplazando parte de su oferta hacia los híbridos enchufables, que no están cubiertos por esos derechos y mantienen una alta aceptación entre los consumidores europeos. Esa combinación debilita la eficacia de una respuesta limitada a un solo segmento.

La Comisión, según detalló Dahl encargó a la Dirección General de Comercio el diseño de una política de defensa más firme y efectiva. Entre las opciones en estudio mencionó salvaguardias para imponer aranceles de emergencia o cupos cuando se detecte una suba abrupta de importaciones en sectores como baterías, autos eléctricos o indumentaria, y un instrumento específico contra la sobrecapacidad para responder a la entrada masiva de productos impulsada por el exceso de producción china.

Stec vinculó ese cuadro con la pérdida de empleo industrial. “Estamos hablando de 360 mil millones de euros de déficit comercial, y vemos más dolor en términos de pérdida de puestos de trabajo en Europa porque China fue subiendo en la cadena de valor”, remarcó. Añadió que algunas estimaciones mencionan la pérdida de 500 empleos manufactureros por día en Europa.

Bruselas cree que el problema ya es político, no solo económico

Las fuentes que participaron del debate coincidieron en que la discusión ya excede la competencia comercial. El temor en Bruselas es que el deterioro industrial termine erosionando la base social y electoral de los gobiernos europeos y fortalezca a fuerzas nacionalistas o de extrema derecha.

Dahl lo planteó en términos directos: las pérdidas de empleo industrial en Europa tienen una escala mayor que la que precedió al ascenso de Donald Trump en Estados Unidos y, además, afectan puestos mejor remunerados y más valorados socialmente. Por eso advirtió que el impacto político en países como Alemania, Polonia, Eslovaquia o Chequia puede ser todavía más profundo.

La periodista dio un dato concreto sobre el mercado alemán: el año pasado se recortó casi el 6% de los empleos del sector automotor. A su juicio, esa cifra anticipa una crisis política de gran dimensión en el principal motor industrial europeo.

Stec sostuvo que Europa enfrenta una decisión costosa: actuar ahora y asumir represalias, o esperar mientras Beijing dosifica presiones por debajo del umbral de respuesta y el bloque pierde capacidad de reacción a medida que caen más empleos y avanza la fragmentación política interna. “Para nosotros en Europa no hay una alternativa real a tomar medidas”, dijo.

La inversión china divide a los gobiernos europeos

El debate en Bruselas convive con intereses nacionales cruzados. Dahl señaló que varios países siguen recibiendo inversiones chinas y no están dispuestos a acompañar una línea dura sin reservas. En ese mapa, España aparece como uno de los casos más visibles.

Según explicó, Madrid atrajo fábricas vinculadas a baterías y automóviles, en un momento en que el sector destruye empleo en gran parte del continente. Recordó que el presidente del gobierno Pedro Sánchez viajó cuatro veces a Beijing en los últimos cuatro años para consolidar ese vínculo y obtener nuevos proyectos.

La contracara, añadió, es política. “China espera que España tenga presentes sus intereses durante estos debates en el Consejo”, dijo Dahl, al describir una estrategia de “dividir y conquistar” mediante la construcción de aliados dentro de la Unión.

Stec introdujo un matiz al medio Politico. Reconoció la ofensiva española para captar capital chino, pero recordó que, puertas adentro, Francia, Italia, España, Países Bajos y Lituania presentaron un documento conjunto a la Comisión en el que reclamaron medidas más duras. Para describir esa doble dinámica citó una frase de un diplomático chino: “Si quieres encontrar problemas, ve a Bruselas. Si quieres causarlos, ve a las capitales”, subrayó.

Una de las tensiones centrales del debate es el efecto sobre los precios. Los productos chinos ayudan a contener el gasto de los hogares en medio de la crisis del costo de vida, y además aportan insumos que Europa considera necesarios para sus metas climáticas, como paneles solares, baterías y vehículos eléctricos.

Tordoir intentó acotar ese dilema con cifras. Dijo que la Unión no parece encaminada a una guerra comercial generalizada sobre electrónicos baratos, muebles o bienes de consumo masivo, sino a una defensa del núcleo industrial europeo: autos, maquinaria y químicos. Calculó que esos tres sectores representan cerca de 300 mil millones en importaciones desde China.

Sobre esa base, propuso un escenario extremo para medir el impacto: un arancel del 40% sobre ese conjunto implicaría un costo de 120 mil millones. Para una economía europea de más de 20 billones, eso equivale a alrededor del 0,6% del PBI: una carga dolorosa, pero no de magnitud suficiente para desestabilizar por sí sola a toda la economía del bloque.

Aun así, advirtió que el riesgo mayor no está en el precio final al consumidor sino en una represalia china sobre cadenas de suministro estratégicas, en especial en tierras raras. Por eso insistió en la necesidad de una estrategia de disuasión creíble que preserve el comercio en muchas áreas, pero proteja la base industrial europea.

La UE tiene instrumentos, pero la discusión pasa por usarlos

Stec afirmó que el principal problema europeo no es solo la falta de herramientas, sino la decisión política de ponerlas en marcha. Puso como ejemplo el instrumento anticoerción, conocido informalmente en Bruselas como “bazuca comercial”, que no se utilizó el año pasado cuando China avanzó con licencias sobre materias primas críticas.

También defendió una respuesta “a la europea”, apoyada en reglas y procedimientos propios, y no una copia del enfoque de Estados Unidos. Dahl recordó que Washington pudo bloquear importaciones chinas de vehículos eléctricos por razones de seguridad nacional, una base jurídica de la que la Comisión no dispone porque esa competencia sigue en manos de los Estados miembros.

El diagnóstico de Stec incluye además un factor global. Dijo que China representa cerca del 30% de la producción mundial, pero solo el 13% del consumo global, una brecha que convierte el exceso de oferta en un problema internacional y no exclusivamente europeo. Añadió que investigaciones de su instituto muestran que 52 de las 70 mayores economías adoptaron en 2025 nuevas medidas de defensa comercial frente a China.

Tordoir cerró ese punto con una crítica a la inercia europea. A su juicio, Bruselas ya dispone de numerosos mecanismos de defensa, pero la cuestión central es si la Comisión y, sobre todo, los Estados miembros aceptarán activarlos en vez de acumular instrumentos que “se quedan en el armario sin usar”.

La empresa de defensa estadounidense Seasats informó que su embarcación no tripulada Lightfish completó el primer tránsito autónomo del estrecho de Taiwán, una operación que durante cinco días permitió vigilar tráfico marítimo y detectar buques de guerra chinos dentro de la zona económica exclusiva taiwanesa, un resultado que la compañía presentó como una prueba de que este tipo de plataformas puede reforzar la vigilancia y la defensa naval de la isla.

Durante esa travesía, el vehículo de superficie no tripulado recorrió toda la extensión del estrecho y mantuvo una supervisión constante de las embarcaciones en superficie, según el comunicado de Seasats citado por Taipei Times. La empresa añadió que el sistema se topó con varios buques de guerra chinos y que uno de ellos era una corbeta Tipo 056 de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China.

La compañía sostuvo que esas naves operaban “muy dentro de la zona económica exclusiva de Taiwán sin transmitir su identidad a través del sistema de identificación automática”, según el comunicado. También afirmó que el Lightfish siguió a esos buques y obtuvo imágenes que confirmaron su tipo y su origen.

Mike Flanigan, director ejecutivo de Seasats, dijo en el parte de prensa que no era la primera vez que el vehículo se encontraba con un buque de guerra chino, pero que “la ubicación y el momento” hacían que este episodio fuera singular.

Flanigan añadió: “Se entiende en términos generales que la Armada del Ejército Popular de Liberación proyecta de forma agresiva sus buques hacia las aguas soberanas de vecinos más pequeños, pero la posibilidad de capturar y compartir prueba fotográfica geolocalizada de ello es única”.

Capacidad para vigilar las aguas de Taiwán

La respuesta central que ofrece la empresa es que un vehículo de superficie no tripulado de larga autonomía puede ayudar a Taiwán a monitorear sus aguas y a defenderlas. Según Seasats, esa capacidad también reduciría la libertad de movimiento de la armada china al dificultar que sus unidades naveguen sin ser detectadas.

La compañía afirmó además que mantiene contactos con Taiwán y con fuerzas aliadas en la región del Indo-Pacífico para desplegar y ampliar sistemas de vigilancia marítima persistente en las áreas que considera prioritarias. En la misma declaración, sostuvo que la doctrina militar cambió por la rápida expansión de los sistemas no tripulados.

Para sustentar esa lectura, Seasats citó dos ejemplos: Ucrania ha contenido en parte a Rusia gracias a la rápida adopción de la guerra con drones. La empresa agregó que Taiwán estudia esas lecciones “muy de cerca” y que cada vez da más prioridad a los sistemas no tripulados como pilar de su estrategia de defensa.

Energía solar, baterías y un generador para extender su autonomía

La descripción técnica del Lightfish muestra una cubierta superior ocupada en gran parte por paneles solares cuadrados. Esos paneles están dispuestos en plano en la parte central y en ángulo hacia babor y estribor para captar mejor la luz solar; además, la nave incorpora un mástil en la parte frontal media y otro en la sección trasera para montar instrumentos como antenas, luces y cámaras de video.

Bajo la escotilla de cubierta, Seasats instala una batería de ion de litio de hasta 4 kWh en el centro de flotación. Delante se ubica un generador de combustión en frío que amplía el alcance de la embarcación y detrás se encuentran los sistemas electrónicos de carga útil.

En la popa, el aparato lleva una combinación de hélice con motor eléctrico único y timón que le permite alcanzar hasta 4,5 nudos, mientras que en la proa aloja la electrónica de control, incluido un rastreador GNSS de respaldo independiente. Debajo del casco integra además una quilla retráctil para mejorar la estabilidad.

La nave puede transportar hasta 50 kg de carga útil y asignar hasta 200 W en un rango de 5 a 28 V para alimentar esos equipos. Entre los sistemas posibles figuran cámaras electroópticas e infrarrojas, equipos de inteligencia de señales, dispositivos de guerra electrónica y sonares activos y pasivos instalados bajo cubierta.

El peso total habitual del Lightfish oscila entre 132 y 192 kg, según la cantidad de carga útil y de baterías adicionales que lleve instalada.

La Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional aclaró que el proyecto de donación de 298 ambulancias por parte de China nunca llegó a ejecutarse y únicamente permaneció en una fase preliminar de gestión.

Según Cancillería, una revisión técnica y documental determinó que no existe evidencia de entrega, recepción, nacionalización ni distribución de las unidades, mientras que el proceso aún mantenía aspectos administrativos y operativos pendientes.

La aclaratoria fue difundida a través de un extenso comunicado publicado en redes sociales y plataformas oficiales, luego de que en los últimos días surgieran cuestionamientos sobre el supuesto retraso o pérdida de la cooperación anunciada entre Honduras y la República Popular China.

En el documento, Relaciones Exteriores explicó que Honduras estableció relaciones diplomáticas con China el 26 de marzo de 2023, pero aseguró que la actual administración encontró “información dispersa, documentos incompletos y gestiones que no siempre siguieron los canales diplomáticos correspondientes”.

De acuerdo con la Cancillería, desde el 6 de abril de 2026 se inició un proceso de revisión “profundo, detallado y minucioso” de todos los documentos relacionados con la cooperación bilateral, con el objetivo de reconstruir el estado real de las negociaciones y verificar qué proyectos habían sido concretados y cuáles permanecían únicamente en fase preliminar.

Uno de los puntos centrales del comunicado se refiere al proyecto de las 298 ambulancias anunciadas como parte de la cooperación china. Según la institución, no existe evidencia documental que confirme que las unidades hayan sido entregadas, recibidas o distribuidas en Honduras.

Además, detalló que todavía existían consultas administrativas y técnicas pendientes relacionadas con mantenimiento, operación, presupuesto y responsabilidades municipales, elementos considerados fundamentales para la ejecución de un proyecto de esa magnitud.

“Una cosa es una gestión o intención de cooperación y otra muy distinta es una donación detallada, entregada, recibida y operativa”, señaló Cancillería en una de las partes más destacadas del documento.

La institución también rechazó las versiones que señalaban que el gobierno estaba dejando perder las ambulancias, argumentando que el proyecto únicamente avanzó hasta una etapa preparatoria por parte de China, sin consolidarse como una donación ejecutada oficialmente.

En ese sentido, el gobierno hondureño aseguró que mantiene su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y el manejo responsable de la cooperación internacional, enfatizando que cualquier proyecto debe cumplir con procedimientos diplomáticos y administrativos formales antes de anunciarse como una ayuda concreta para el país.

La publicación generó diversas reacciones en redes sociales, donde algunos sectores cuestionaron la falta de claridad sobre los acuerdos alcanzados entre Honduras y China desde el establecimiento de relaciones diplomáticas hace más de tres años.

Otros usuarios, en cambio, defendieron la postura oficial y consideraron necesario aclarar el estado real de los proyectos de cooperación, especialmente aquellos relacionados con salud y asistencia pública.

El comunicado también señala que el gobierno hondureño continuará gestionando la cooperación internacional útil para el país, pero bajo procesos “transparentes, ordenados y jurídicamente fundamentados”.

Mientras tanto, sectores políticos y ciudadanos continúan exigiendo mayor información sobre los alcances reales de los convenios suscritos con China y el estado actual de otros proyectos anunciados en los últimos años.

La polémica sobre las ambulancias surge en un contexto de fuertes cuestionamientos sobre la capacidad del sistema sanitario hondureño y la necesidad urgente de modernizar la red de atención de emergencias en diferentes regiones del país.