La presidenta Claudia Sheinbaum celebró la reunión entre sus homólogos de Estados Unidos, Donald Trump; y de China, Xi Jinping, que ocurrió ayer en la Casa Blanca, en medio de la competencia económica que hay entre ambos países.

Sin emabrgo, al ser cuestionada sobre los avances en el acuerdo comercial entre México y Estados Unidos, señaló que uno de sus objetivos es que su gobierno compre más productos estadounidendes que de otros países.

En su conferencia mañanera, que encabezó desde Villahermosa, Tabasco, la mandataria calificó la reunión entre ambos presidentes como “muy interesante” y señaló que la rivalidad entre dos potencias genera incertidumbre en el mundo, por lo que su gobierno busca la cooperación para el desarrollo.

“Muy interesante la verdad, la rivalidad de dos importantes naciones como China y Estados Unidos genera incertidumbre en el mundo y lo que México siempre ha buscado es la paz y la cooperación para el desarrollo.

“Entonces, el presidente de China, lo que dijo es no necesariamente el desarrollo de China va en contradicción, incluso dijo: ”Hacer América más grande", que es el eslogan del presidente Trump. Y estamos de acuerdo en que la competencia económica que existe no tiene por que generar rivalidades entre los países y al contrario, promover la cooperación para el desarrollo", dijo.

Información en desarrollo...

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó de “muy productiva” su reunión con el presidente Xi Jinping de China, y sostuvo que fue beneficiosa para ambos países: “Se avecinan cosas fantásticas”.

Trump declaró este viernes que él y Xi Jinping habían logrado avances para Estados Unidos y China, mientras el líder chino concluía una visita de Estado a Washington.

“Creo que hemos dado pasos enormes, hemos logrado grandes avances, algo muy positivo para ambos países”, dijo Trump a los periodistas mientras tomaba el té en la Casa Blanca con su esposa Melania, junto a Xi y su esposa Peng Liyuan.

Xi Jinping planteó la posibilidad de celebrar dos reuniones más con el presidente estadounidense, Donald Trump, este año, al concluir el viernes su visita de Estado a Washington.

“De cara al resto del año, tendremos dos oportunidades más para reunirnos: primero, la reunión de la APEC en China y, después, la cumbre del G20 en Estados Unidos”, dijo Xi —a través de un intérprete— mientras tomaba el té con Trump en la Casa Blanca.

“Será un placer recibirles a usted, señor presidente, y a la primera dama en China”.

Trump también aludió a la inteligencia artificial y propuso rebautizarla como “superinteligencia”, un término que consideró “más preciso e importante”. “Todos anoche estuvieron de acuerdo”, afirmó.

Donald Trump, llevará este viernes al líder chino, Xi Jinping, a los Archivos Nacionales de Washington, donde le mostrará la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos, en la última jornada de una visita de Estado de tres días marcada por los encuentros entre ambos mandatarios y por la falta de avances significativos en asuntos como el comercio y la seguridad de la inteligencia artificial.

La visita a los Archivos Nacionales será la última actividad de Xi en Washington antes de abandonar Estados Unidos. El recorrido tendrá lugar en el marco de las celebraciones por el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos, una fecha que Trump vinculó con su intención de mostrar al líder chino documentos y objetos centrales de la historia estadounidense.

Trump afirmó el jueves que quería mostrarle a Xi “algunos de los mayores tesoros de esa orgullosa historia”. El presidente estadounidense también señaló que buscaba enseñarle objetos relacionados con la historia de las relaciones entre Estados Unidos y China.

“Así como nuestros antepasados cruzaron el océano hace siglos para comerciar, aprender y construir un mundo mejor, nuestros dos países hacen prácticamente lo mismo, y estamos muy orgullosos de ello”, afirmó Trump.

Los Archivos Nacionales conservan algunos de los principales documentos fundacionales de Estados Unidos, entre ellos la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos. El edificio cuenta además con una exposición especial titulada “La historia estadounidense”, que conmemora el aniversario y presenta logros y avances del país junto con imágenes de algunos de sus momentos más oscuros.

China no se pronunció sobre la visita a los archivos, pero analistas citados por Reuters señalaron que Xi podría estar interesado en ver documentos relacionados con la decisión de Estados Unidos de reconocer a la República Popular China en lugar de Taiwán en 1979.

El recorrido de Xi por los archivos será la culminación de una visita de Estado que incluyó actividades oficiales, reuniones privadas y encuentros destinados a reforzar la relación entre las dos mayores economías del mundo.

El jueves, Trump ya mostró a Xi una copia de la Declaración de Independencia que se encuentra colgada en la pared del Despacho Oval. El gesto formó parte de una jornada en la que el mandatario estadounidense también ofreció al presidente chino un recorrido personal por algunas de las instalaciones de la Casa Blanca.

Trump le enseñó una galería con retratos de presidentes estadounidenses, una plataforma de aterrizaje para helicópteros de granito de 30 metros de largo y el salón de baile de la Casa Blanca, que todavía se encuentra en construcción. En paralelo, la primera dama estadounidense, Melania Trump, y la esposa de Xi, Peng Liyuan, visitaron el Museo Nacional de Arte Asiático del Smithsonian.

La jornada del viernes comenzará en la Casa Blanca, donde Trump y Melania recibirán a Xi y Peng para tomar el té. El encuentro tuvo lugar después de la cena de gala ofrecida por los Trump el jueves por la noche, a la que asistieron importantes figuras de la industria tecnológica.

La agenda de la visita también incluyó una reunión privada de 90 minutos entre Trump y Xi. Según el comunicado oficial difundido por el Gobierno chino, ambos mandatarios abordaron asuntos vinculados con Medio Oriente, Ucrania y la península coreana. La Casa Blanca todavía no proporcionó información sobre el contenido de esas conversaciones.

Los ejecutivos tecnológicos compartieron la mesa con sus parejas, los presidentes de Estados Unidos y China y sus esposas, Melania Trump y Peng Liyuan. Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Satya Nadella y Sam Altman también asistieron a la cena de Estado.

El único CEO que comentó públicamente la reunión fue Musk, que republicó un video de los discursos de ambos presidentes y escribió: “Fue conmovedor”.

Quiénes fueron los CEOs tecnológicos que asistieron a la cena de Estado

Además de los presidentes de Estados Unidos y China, participaron ejecutivos vinculados con compañías de semiconductores, inteligencia artificial, redes sociales, comercio electrónico y plataformas digitales.

Entre los invitados estuvieron Jensen Huang, de Nvidia; Lisa Su, de AMD; Elon Musk, de Tesla y SpaceX; Tim Cook, ex CEO de Apple; Jeff Bezos; Mark Zuckerberg; Sundar Pichai; Satya Nadella y Sam Altman. Los directivos compartieron la mesa con sus parejas, Trump y la primera dama Melania Trump, Xi y Peng Liyuan.

La presencia de varios de ellos también remarcó la continuidad de los contactos empresariales entre Washington y Beijing.

Huang, Musk y Cook habían acompañado a Trump en su visita oficial a China en mayo de 2026, una gira en la que el mandatario abordó asuntos comerciales y la competencia en inteligencia artificial.

La asistencia de los líderes tecnológicos dio a la cena un perfil empresarial, además del componente diplomático.

Nvidia y AMD ocupan un lugar central en la producción de chips; Tesla, Apple y Amazon mantienen vínculos comerciales con China; mientras que Meta, Microsoft, Google y OpenAI forman parte de la competencia por el desarrollo de inteligencia artificial.

Qué se dijo en la cena de Estado de Trump y Xin Jinping

Donald Trump y Xi Jinping destacaron la cooperación y los vínculos históricos entre Estados Unidos y China durante la cena de Estado celebrada en la Casa Blanca.

Ambos presidentes presentaron el encuentro como una oportunidad para reforzar una relación bilateral basada en el comercio, los intercambios culturales y la estabilidad entre las dos potencias.

Trump sostuvo que, aunque los dos países representan sistemas diferentes, los lazos entre sus pueblos se mantienen.

Recordó los primeros contactos diplomáticos y comerciales entre Estados Unidos y China, y afirmó que ambas naciones pueden construir una relación que impulse la prosperidad y la seguridad de las próximas generaciones. Entregó a Xi una escultura de una águila calva como regalo, símbolo nacional estadounidense.

Por su parte, Xi Jinping agradeció la recepción de Trump y Melania Trump y aseguró que la reunión permitió alcanzar “nuevos consensos” sobre distintos asuntos. Según el mandatario chino, esas coincidencias aportan contenido a una relación “constructiva” y de estabilidad estratégica entre Washington y Beijing.

Xi repasó episodios de cooperación, como el comercio iniciado tras la independencia de Estados Unidos.

Además, afirmó que los objetivos de ambos países pueden ser “mutuamente beneficiosos” y llamó a explorar una nueva forma de convivencia entre grandes potencias.

En mayo, Trump viajó a Beijing para una cumbre de dos días con Xi Jinping, acompañado por empresarios como Elon Musk, Tim Cook y Jensen Huang. Según la Casa Blanca, ambos líderes acordaron impulsar una relación de estabilidad estratégica y crear mecanismos bilaterales sobre comercio e inversión.

Abordaron temas como el estrecho de Ormuz, Irán, Corea del Norte y el acceso a mercados. Washington anunció compras chinas de aviones Boeing y productos agrícolas, además de compromisos sobre tierras raras. Sin embargo, Pekín no confirmó públicamente todos los acuerdos comerciales detallados por Estados Unidos. La visita incluyó ceremonias oficiales y reuniones bilaterales.

Donald Trump y su equipo pensó detenidamente a quién sentaría en la mesa durante la gala de honor que ofrecería en la Casa Blanca al jefe del régimen chino, Xi Jinping. La lista fue encabezada por el presidente de los Estados Unidos, por su esposa Melania Trump, por el mandatario chino y la primera dama, Peng Liyuan.

A ellos se sumaron megaempresarios tecnológicos: Elon Musk, de Space X y Tesla, la directora ejecutiva de Advanced Micro Devices (AMD), Lisa Su y su esposo, Daniel Lin; el director ejecutivo de NVIDIA, Jensen Huang y su esposa, Lori Huang; y el presidente de la junta directiva de Apple, Tim Cook. De los cuatro gigantes tech, dos de ellos eran nacidos en Taiwán.

Lisa Su nació el 7 de noviembre de 1969 en Tainán. Junto a su familia se mudó a inicios de los años 70 a los Estados Unidos donde inició sus estudios. Una vez completada su carrera en ingeniería y comenzó a trabajar destacándose en Texas Instruments, IBM y Freescale Semiconductor. Luego crearía su propio camino en AMD. Aunque no fue su fundadora, Su salvó a la compañía de la bancarrota cuando en 2014 asumió el puesto de Directora Ejecutiva. En ese momento, AMD estaba al borde de la quiebra y sus acciones valían apenas unos 2 dólares. Hoy es una de las firmas más fuertes en tecnología. Su marido, Daniel Lin, también es de origen taiwanés aunque no está ligado profesionalmente al mismo sector.

Jensen Huang también nació en Tainan. Fue el 17 de febrero de 1963. Diez años después se mudarían a los Estados Unidos, el mismo año que la familia de Lisa Su. Curiosamente comparten lazos sanguíneos y familiares. También estudió ingeniería y desarrolló su carrera inicial en empresas tech hasta que en 1993 fundó NVIDIA, de la que es presidente y CEO. Hoy es uno de los jugadores más importantes de la industria tecnológica del mundo y China representa uno de los mercados más potentes para su negocio.

Durante sus encuentros con Trump, Xi Jinping siempre colocó el tema Taiwán sobre la mesa. El régimen de Beijing considera propia la isla democrática que nunca estuvo bajo gobierno del Partido Comunista Chino (PCC). De hecho, el jefe de estado chino mantiene una campaña militar de acoso permanente sobre Taipei y una amenaza de invasión y bloqueo latente.

Entre otros poderosos representantes del sector tecnológico pudieron verse a Sam Altman, de OpenAI; Jeff Bezos, de Amazon; Sundar Pichai, de Google y Alphabet; Greg Brockman, de OpenAI; Mark Zuckerberg, de Meta; y Michael Dell, de Dell Technologies.

La presencia de los principales referentes tecnológicos reflejó el lugar que ocupa la inteligencia artificial en la relación entre Estados Unidos y China. Trump y Xi abordaron durante la jornada las tensiones por Taiwán, el comercio y el desarrollo de esta tecnología.

Durante el brindis, Trump destacó la relación entre ambos países y afirmó: “El presidente Xi y yo entendemos que representamos sistemas diferentes, pero los lazos entre nuestros pueblos perduran y nunca nos hemos llevado mejor”.

El presidente estadounidense agregó que “juntos podemos seguir construyendo una relación que promueva la prosperidad y la seguridad para las generaciones futuras”.

La lista de invitados incluyó además al presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, y a los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh. También participaron los conductores de Fox News Bret Baier, Laura Ingraham y Jesse Watters.

Durante el brindis, Trump anunció la entrega de una escultura a Xi para conmemorar la ocasión. Dos asistentes militares retiraron la tela que cubría la obra, que mostraba a un águila posada sobre una rama. El mandatario estadounidense afirmó que la pieza fue creada por un artista de Estados Unidos, cuyo nombre no mencionó, y que fue “diseñada en colaboración personal con Melania y conmigo mismo”.

La menor producción de sorgo prevista en Estados Unidos y Australia para la campaña 2026/27 genera un escenario favorable para la Argentina, en un mercado internacional donde China concentra buena parte de la demanda. El gigante asiático proyecta importar alrededor de 6,3 millones de toneladas y, ante la menor disponibilidad de sus proveedores tradicionales, comenzó a habilitar el ingreso de nuevos orígenes, señala un informe elaborado por Maizar.

Según el USDA, Estados Unidos produciría esta campaña 7,21 millones de toneladas de sorgo, un 35% menos que en el ciclo anterior. La caída responde a menores rindes y a una reducción de la superficie cosechada, afectada por condiciones climáticas severas, especialmente en Kansas, principal estado productor. En Australia, ABARES proyecta una baja del 26%, hasta poco más de 1,9 millones de toneladas, debido también a menores superficies y rindes en un contexto de sequía.

La menor oferta de ambos países impacta directamente sobre el mercado internacional y genera oportunidades para otros exportadores. En ese contexto, China habilitó a Brasil, que comenzó a incrementar sus embarques y podría exportar entre 500.000 y 800.000 toneladas durante el año, de acuerdo con estimaciones de mercado.

Para la Argentina, el escenario aparece en un momento de recuperación productiva. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó que la campaña 2025/26 cerró con una producción de 2,8 millones de toneladas, un 10% menos que los 3,1 millones del ciclo anterior. Para 2026/27, en cambio, proyecta una cosecha de 3,2 millones de toneladas y exportaciones por 1,5 millones, sobre una superficie cultivada de 740.000 hectáreas.

“El sorgo argentino tiene hoy una oportunidad no solo de precio: China valora atributos de calidad presentes en nuestra genética, en un momento en que el mercado mundial enfrenta una menor oferta de proveedores clave. El paso que sigue es que la cadena recupere la superficie perdida la campaña pasada, antes de que otros orígenes de la región consoliden su presencia en ese mercado”, señaló Federico Zerboni, presidente de MAIZAR.

El interés de China no responde únicamente a la disponibilidad de mercadería. El país asiático valora especialmente los taninos presentes en determinadas variedades de sorgo, un atributo clave para la elaboración de baijiu, uno de los licores de mayor consumo en China. Esa característica representa una ventaja para el sorgo argentino en momentos en que el mercado mundial enfrenta una menor oferta de algunos de sus principales proveedores.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevará este viernes al líder chino, Xi Jinping, a los Archivos Nacionales de Washington, donde le mostrará la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos, en la última jornada de una visita de Estado de tres días marcada por los encuentros entre ambos mandatarios y por la falta de avances significativos en asuntos como el comercio y la seguridad de la inteligencia artificial.

La visita a los Archivos Nacionales será la última actividad de Xi en Washington antes de abandonar Estados Unidos. El recorrido tendrá lugar en el marco de las celebraciones por el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos, una fecha que Trump vinculó con su intención de mostrar al líder chino documentos y objetos centrales de la historia estadounidense.

Trump afirmó el jueves que quería mostrarle a Xi “algunos de los mayores tesoros de esa orgullosa historia”. El presidente estadounidense también señaló que buscaba enseñarle objetos relacionados con la historia de las relaciones entre Estados Unidos y China.

“Así como nuestros antepasados cruzaron el océano hace siglos para comerciar, aprender y construir un mundo mejor, nuestros dos países hacen prácticamente lo mismo, y estamos muy orgullosos de ello”, afirmó Trump.

Los Archivos Nacionales conservan algunos de los principales documentos fundacionales de Estados Unidos, entre ellos la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos. El edificio cuenta además con una exposición especial titulada “La historia estadounidense”, que conmemora el aniversario y presenta logros y avances del país junto con imágenes de algunos de sus momentos más oscuros.

China no se pronunció sobre la visita a los archivos, pero analistas citados por Reuters señalaron que Xi podría estar interesado en ver documentos relacionados con la decisión de Estados Unidos de reconocer a la República Popular China en lugar de Taiwán en 1979.

El recorrido de Xi por los archivos será la culminación de una visita de Estado que incluyó actividades oficiales, reuniones privadas y encuentros destinados a reforzar la relación entre las dos mayores economías del mundo.

El jueves, Trump ya mostró a Xi una copia de la Declaración de Independencia que se encuentra colgada en la pared del Despacho Oval. El gesto formó parte de una jornada en la que el mandatario estadounidense también ofreció al presidente chino un recorrido personal por algunas de las instalaciones de la Casa Blanca.

Trump le enseñó una galería con retratos de presidentes estadounidenses, una plataforma de aterrizaje para helicópteros de granito de 30 metros de largo y el salón de baile de la Casa Blanca, que todavía se encuentra en construcción. En paralelo, la primera dama estadounidense, Melania Trump, y la esposa de Xi, Peng Liyuan, visitaron el Museo Nacional de Arte Asiático del Smithsonian.

La jornada del viernes comenzará en la Casa Blanca, donde Trump y Melania recibirán a Xi y Peng para tomar el té. El encuentro tuvo lugar después de la cena de gala ofrecida por los Trump el jueves por la noche, a la que asistieron importantes figuras de la industria tecnológica.

La agenda de la visita también incluyó una reunión privada de 90 minutos entre Trump y Xi. Según el comunicado oficial difundido por el Gobierno chino, ambos mandatarios abordaron asuntos vinculados con Medio Oriente, Ucrania y la península coreana. La Casa Blanca todavía no proporcionó información sobre el contenido de esas conversaciones.

(Con información de Associated Press y REUTERS)

El presidente estadounidense Donald Trump ofreció el jueves una cena de Estado en honor del líder chino Xi Jinping en la Casa Blanca, en una jornada marcada por el ceremonial, la presencia de grandes figuras de la tecnología y las conversaciones sobre comercio, inteligencia artificial y Taiwán entre Washington y Beijing.

El encuentro reunió a multimillonarios, empresarios y figuras de Washington en el Salón Este de la Casa Blanca. Entre los invitados estuvieron Elon Musk, de Tesla y SpaceX; Tim Cook, de Apple; Jensen Huang, de Nvidia; Sam Altman, de OpenAI; Jeff Bezos, de Amazon; Sundar Pichai, de Google y Alphabet; Greg Brockman, de OpenAI; y Michael Dell, de Dell Technologies.

La presencia de los principales referentes tecnológicos reflejó el lugar que ocupa la inteligencia artificial en la relación entre Estados Unidos y China. Trump y Xi abordaron durante la jornada las tensiones por Taiwán, el comercio y el desarrollo de esta tecnología.

Durante el brindis, Trump destacó la relación entre ambos países y afirmó: “El presidente Xi y yo entendemos que representamos sistemas diferentes, pero los lazos entre nuestros pueblos perduran y nunca nos hemos llevado mejor”.

El presidente estadounidense agregó que “juntos podemos seguir construyendo una relación que promueva la prosperidad y la seguridad para las generaciones futuras”.

Xi, por su parte, sostuvo que los objetivos de ambos países podían complementarse. “El presidente Trump se ha comprometido a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, afirmó, y agregó: “China está comprometida con lograr una gran revitalización nacional”.

“Estos dos objetivos son ambiciosos y sin duda pueden reforzarse mutuamente”, añadió el líder chino.

La cena estuvo precedida por una jornada de actos oficiales en la Casa Blanca. Trump recibió a Xi en un acto formal de bienvenida en el jardín sur y luego ambos inspeccionaron un desfile militar en el Jardín de las Rosas.

Más tarde, aeronaves militares estadounidenses realizaron un sobrevuelo sobre la Casa Blanca. Entre ellas estuvo un bombardero B-2, del mismo tipo que participó en el ataque contra instalaciones nucleares iraníes el año pasado.

Trump también llevó a Xi a conocer el nuevo helipuerto de la Casa Blanca y lo invitó a subir a su helicóptero presidencial, el Marine One.

“Tuvimos una gran reunión”, afirmó Trump.

La jornada también incluyó una visita al nuevo salón de baile de la Casa Blanca, una obra que Trump bautizó como el “Gran Salón de los Estados Unidos”. El presidente invitó a los asistentes a conocer las obras después de la cena.

“Me gustaría invitar a todos los presentes a que nos visiten a través de esa hermosa cortina que hay al fondo”, dijo Trump, en referencia al sector en construcción. El mandatario agregó que los invitados serían “los primeros en pisarla”.

La atención sobre el salón de baile también estuvo relacionada con la visita de Estado de Trump a China en mayo, cuando Xi ofreció una cena al presidente estadounidense en el Gran Salón del Pueblo de Pekín. Aquel encuentro también contó con la presencia de figuras destacadas de la industria tecnológica.

La cena del jueves tuvo además una fuerte presencia de la moda. Trump vistió un esmoquin, mientras que Melania Trump eligió una blusa blanca de popelina de algodón de Saint Laurent, una faja de seda negra y pantalones de brocado negro de Dolce & Gabbana, con un motivo de peonías.

Xi vistió un traje negro y su esposa, Peng Liyuan, llevó un vestido rojo. El Salón Este presentó una decoración en tonos rojo y dorado y una iluminación tenue.

Trump obsequió a Xi una estatua de un águila calva, símbolo nacional de Estados Unidos, que, según explicó el presidente estadounidense, fue diseñada “en colaboración personal con Melania y conmigo”. Xi no entregó públicamente un regalo a Trump durante la cena.

El menú, diseñado con participación de la primera dama, se sirvió en vajilla roja utilizada durante la presidencia de Ronald Reagan. Los invitados degustaron crema de calabaza amarilla con setas silvestres, hierbas frescas, panceta crujiente y aceite de cebolleta.

El plato principal fue lubina con costra de sésamo, bok choy estofado, berenjena asada y salsa verde. Para el postre, se sirvió crema de vainilla con confitura de cerezas ácidas y frangipane de nueces, además de helado con miel de la Casa Blanca.

La visita de Xi a Washington concluirá el viernes con una visita de las dos parejas presidenciales a los Archivos Nacionales de Estados Unidos, donde se conserva la Declaración de Independencia, que este año cumple 250 años.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofreció una cena de Estado en honor de la visita del líder chino, Xi Jinping, con una lista de invitados que reunió a funcionarios de ambos países, ejecutivos de empresas tecnológicas, magistrados de la Corte Suprema y presentadores de Fox News.

Durante su discurso, el mandatario estadounidense se refirió al salón de baile que construye en la Casa Blanca. Más tarde, entregó a Xi una estatua de un águila calva y propuso un brindis en honor de su homólogo chino.

Xi Jinping y su esposa, Peng Liyuan, compartieron la mesa principal con Trump y la primera dama, Melania Trump. También se sentaron allí el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk; el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y su esposa, Lori Huang; el director ejecutivo de Apple, Tim Cook; y la directora ejecutiva de Advanced Micro Devices, Lisa Su, junto a su esposo, Daniel Lin.

Entre los invitados también figuraron los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman; el cofundador de Google, Sergey Brin, y el director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai; el fundador de Amazon, Jeff Bezos; y el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg.

La lista incluyó además al presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, y a los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh. También participaron los conductores de Fox News Bret Baier, Laura Ingraham y Jesse Watters.

El empresario David Ellison, de Paramount Skydance, y la donante israelí-estadounidense Miriam Adelson también estuvieron entre los asistentes.

Durante la velada, Xi Jinping afirmó que acordó con Trump construir una relación entre China y Estados Unidos basada en la “estabilidad estratégica”, tras una jornada de reuniones en Washington. El líder chino agradeció a Trump y a la primera dama, Melania Trump, por la recepción que les brindaron a él y a su esposa. Dijo que ambos los trataron con “esmerada atención y consideración”, lo que los hizo “sentir verdaderamente como en casa”.

El mandatario chino recordó la visita de Trump a China en mayo y aseguró que ambos líderes están “haciendo historia en nuestras relaciones bilaterales”. “Acordamos construir una relación constructiva entre China y Estados Unidos basada en la estabilidad estratégica”, declaró Xi ante los invitados. El presidente chino agregó que las delegaciones mantuvieron durante el día “intercambios sinceros y profundos” que, según señaló, fortalecerán los vínculos bilaterales.

Durante el brindis, Trump anunció la entrega de una escultura a Xi para conmemorar la ocasión. Dos asistentes militares retiraron la tela que cubría la obra, que mostraba a un águila posada sobre una rama. El mandatario estadounidense afirmó que la pieza fue creada por un artista de Estados Unidos, cuyo nombre no mencionó, y que fue “diseñada en colaboración personal con Melania y conmigo mismo”.

Trump sostuvo que la escultura representa “el espíritu libre y elevado de Estados Unidos”. “Esperamos que encuentre un buen lugar, un lugar maravilloso, en Beijing”, declaró.

La visita de Xi concluye este viernes con la reunion de las parejas presidenciales a los Archivos Nacionales de Estados Unidos, donde se conserva la Declaración de Independencia, que este año celebra su 250 aniversario.

(Con información de AFP y REUTERS)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, regaló este jueves al líder chino, Xi Jinping, una estatua de un águila calva, símbolo nacional estadounidense, durante la cena de Estado ofrecida en la Casa Blanca en honor al mandatario chino. El obsequio, según explicó Trump, fue realizado por un artista estadounidense y diseñado en colaboración con el propio presidente y la primera dama, Melania Trump.

“Es un honor para mí presentar al presidente Xi un regalo realizado por un extraordinario artista estadounidense, uno de los mejores del mundo”, dijo Trump al entregar la estatua. El presidente estadounidense destacó que el águila calva “es un símbolo nacional de Estados Unidos y una encarnación del espíritu libre y elevado de Estados Unidos”.

“Esperamos que encuentre un buen lugar, un lugar maravilloso, en Bejing”, añadió Trump al entregar el regalo a Xi.

El gesto ocurrió horas después de que el mandatario chino anunciara que dos pandas gigantes, Ping Ping y Fu Shuang, llegarán “en unos días” al Zoológico de Atlanta, donde sustituirán a los cuatro ejemplares que regresaron a China en 2024 tras 25 años de colaboración. Xi presentó la llegada de los animales como “una buena noticia” y afirmó que el panda gigante fue “un enviado de amistad entre los chinos y los estadounidenses”.

Trump cerró su intervención con un brindis por Xi y su esposa, Peng Liyuan, y por la relación entre ambos países. “Que todos nuestros pueblos conozcan un futuro de armonía, paz y éxito”, dijo antes de ceder la palabra al presidente chino.

Durante el brindis, Trump también afirmó: “El presidente Xi y yo entendemos que representamos sistemas diferentes, pero los lazos entre nuestros pueblos perduran y nunca nos hemos llevado mejor”. Luego agregó que ambos países podían continuar con la construcción de “una relación que promueva la prosperidad y la seguridad para las generaciones futuras”.

La cena reunió a multimillonarios, figuras de Washington, líderes empresariales y referentes de la industria tecnológica. Entre los asistentes se encontraba Sam Altman, CEO de OpenAI, quien firmó autógrafos a su llegada a la Casa Blanca. Jensen Huang, CEO de Nvidia, asistió con esmoquin en lugar de la característica chaqueta de cuero negra que suele utilizar. También participaron Jeff Bezos, Elon Musk, Sundar Pichai, Greg Brockman y Michael Dell.

Trump y Xi habían discutido durante la tarde asuntos relacionados con Taiwán, el comercio y la inteligencia artificial. Sin embargo, durante la jornada en la Casa Blanca, Trump también mostró al mandatario chino algunas de las novedades del complejo presidencial, incluido un recorrido por su helicóptero presidencial Marine One y el nuevo helipuerto.

Xi señaló durante su brindis que “el presidente Trump se ha comprometido a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” y que “China está comprometida con lograr una gran revitalización nacional”. “Estos dos objetivos son ambiciosos y sin duda pueden reforzarse mutuamente”, afirmó el mandatario chino.

La cena se celebró en el Salón Este de la Casa Blanca, con iluminación tenue y decoración en rojo y dorado. Trump vistió un esmoquin, mientras que Melania Trump llevó una blusa blanca de popelina de algodón de Saint Laurent, una faja de seda negra y pantalones de brocado negro de Dolce & Gabbana, con un motivo de peonías. Xi optó por un traje negro y Peng Liyuan por un vestido rojo.

Trump también dedicó parte de su intervención al salón de baile de la Casa Blanca que está en construcción. “Si pudiera salirme del guion por un segundo, solo quiero decir que tenía que hacerlo”, dijo, mientras los presentes reían.

“Me gustaría invitar a todos los presentes a que nos visiten a través de esa hermosa cortina que hay al fondo”, señaló Trump en referencia a las obras del nuevo espacio en el jardín sur. El presidente estadounidense dijo que el proyecto estaba a un año de su finalización y que los asistentes podrían visitarlo después de la cena.

Trump bautizó el proyecto como el “Gran Salón de los Estados Unidos” y sugirió que podría rivalizar con el Gran Salón del Pueblo de Beijing, donde Xi ofreció una cena de Estado al mandatario estadounidense durante su visita a China en mayo.

El menú de la cena fue diseñado con participación de Melania Trump y se sirvió en la vajilla roja utilizada durante la presidencia de Ronald Reagan. Los invitados recibieron como primer plato crema de calabaza amarilla con setas silvestres, hierbas frescas, panceta crujiente y aceite de cebolleta.

El plato principal fue lubina con costra de sésamo, bok choy estofado, berenjena asada y salsa verde. El postre incluyó crema de vainilla con confitura de cerezas ácidas y frangipane de nueces, además de helado con miel de la Casa Blanca.

La visita de Xi concluye este viernes con la reunion de las parejas presidenciales a los Archivos Nacionales de Estados Unidos, donde se conserva la Declaración de Independencia, que este año celebra su 250 aniversario.

(Con información de EFE y AFP)

El mandatario chino llegó a Washington en medio de una agenda cargada de tensiones: la inteligencia artificial sin control, Taiwán, la disputa arancelaria y la guerra en Irán, país con estrechos lazos económicos con Beijing. Tras 90 minutos de conversación en el Despacho Oval, Trump condujo a Xi hasta el jardín sur, donde su helicóptero Marine One aguardaba estacionado sobre la nueva superficie de granito.

La cumbre reunió a los líderes de las dos mayores economías del mundo en medio de una escalada tecnológica y comercial que no se resolvió del todo. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, adelantó en una entrevista con Fox News que Washington y Beijing acordaron extender la tregua arancelaria bilateral hasta el 10 de enero, según consignó la agencia Reuters. El anuncio se conoció después de un encuentro no programado entre Bessent y el viceprimer ministro chino He Lifeng.

Persisten diferencias en materia de controles a la exportación de tierras raras y semiconductores, los vínculos de China con Irán y el respaldo estadounidense a Taiwán. Trump había descrito un paquete de armas para la isla por 14.000 millones de dólares como una potencial “ficha de negociación” frente a Xi, quien intensificó la presión militar sobre el territorio autogobernado, de acuerdo con lo publicado por la cadena NBC News.

La visita de Xi a Washington, la primera desde 2015, se produjo después de que ambos países bajaran la intensidad de una guerra arancelaria que en 2025 había elevado los aranceles recíprocos a niveles de tres dígitos. La Casa Blanca aplicó en julio un arancel adicional del 12,5% a importaciones de 60 socios comerciales, incluida China, y prepara otro del 7,5% acusando a Beijing de producir más bienes de los que puede consumir razonablemente, según reportó la cadena ABC News.

Trump ya había anticipado durante semanas que cuadrillas de trabajadores se apresuraban para terminar el helipuerto a tiempo para la visita del líder chino, a la vez que lamentaba que el salón de baile no estaría listo. Un infante de marina abrió la puerta del Marine One y saludó cuando Trump y Xi subieron a bordo junto con un pequeño grupo de asesores y traductores. Permanecieron varios minutos conversando con los pilotos, aunque la aeronave nunca despegó.

“Tuvimos una gran reunión y él tiene un gran interés en el granito”, afirmó Trump tras mostrarle personalmente la superficie a Xi. El mandatario estadounidense agregó: “Es un experto en piedra, además de muchas otras cosas, y le encanta el buen granito”.

Trump señaló con entusiasmo las letras que forman el sello presidencial grabado en la superficie y tocó repetidamente el brazo de Xi, quien le devolvió el gesto una vez. La escena se dio mientras Trump construye la estrategia de campaña de su partido para las elecciones legislativas de mitad de mandato en torno a calificar a los demócratas de “comunistas”.

Trump también gesticuló hacia el salón de baile que edifica en el lugar donde antes se ubicaba el Ala Este, mientras Xi observaba las dos torres de hormigón en construcción. El presidente estadounidense vigiló de cerca la expresión de su par mientras le explicaba el proyecto, fuera del alcance de los periodistas convocados para la ocasión.

El recorrido había comenzado incluso antes de la sesión en el Despacho Oval, cuando Trump llevó a Xi por la columnata que conecta la residencia con el Ala Oeste, deteniéndose para señalar con gestos amplios su propio retrato. Entre los dos cuadros de Trump, uno por cada mandato, cuelga una imagen de un autopen firmando el nombre de su predecesor demócrata Joe Biden, en referencia a la frecuente acusación de Trump de que Biden no estaba en condiciones de ejercer el cargo al final de su gestión.

Un video difundido por un asesor de la Casa Blanca mostró a Trump señalando las tres imágenes y diciendo: “Trump, y luego Trump, y este es el autopen”, mientras Xi reía. “Es Biden”, agregó Trump, dándole una palmada en el brazo a su interlocutor.

Trump no dejó pasar la ocasión de exhibir las fotografías que colgó en el Ala Oeste, imágenes suyas en distintas partes del mundo enmarcadas en dorado. Le mostró a Xi una foto de ambos tomada durante su visita a Beijing en mayo. “¿Quién es ese? ¡No lo reconozco!”, bromeó Trump, según el video publicado por el asesor. “Eso es genial. Tenemos mucho respeto por usted. Tenemos esto colgado desde hace un año. Mucho respeto”, agregó. Trump también le mostró a Xi la copia de la Declaración de Independencia que instaló en la pared del Despacho Oval, de acuerdo con una imagen distribuida por la embajada china.

Pablo Levinton es economista, profesor de la Universidad Nacional de Lanús y creador de Un Topo por el Mundo, un canal de YouTube que ya tiene casi 500 mil suscriptores y cuyo video más visto superó los dos millones de reproducciones. Desde hace años combina las clases de Economía con una agenda de viajes que lo llevó a recorrer 48 países y que tiene un objetivo concreto: conocerlos todos.

La cuenta que hizo es sencilla. Para alcanzar esa meta antes de jubilarse, necesita visitar seis países por año. “Tengo que recorrer seis países por año para que a los 65 haya recorrido todos los países del mundo y blogueándolos”, explicó en Infobae a la Tarde.

La idea de registrar sus viajes comenzó en China, donde cursó una maestría. Un amigo le sugirió que abriera un canal y subiera las imágenes que estaba tomando durante sus recorridos. Levinton no sabía demasiado sobre YouTube ni se consideraba parte del universo de los creadores de contenido, pero siguió el consejo. El proyecto terminó creciendo hasta convertirse en una actividad paralela a su trabajo como docente.

Desde entonces, su forma de viajar se alejó bastante de los circuitos turísticos tradicionales. Más que acumular fotografías frente a monumentos, busca conocer cómo funcionan los lugares que visita. “Lo que más me gusta a mí son supermercados y también ver fábricas, cómo labura la gente el día a día”, contó.

Los trenes son otra de sus obsesiones. Recorrió el Transiberiano, una de las grandes experiencias de su recorrido, y en Bangladesh llegó a viajar colgado del exterior de una locomotora. La situación lo hizo preguntarse, mientras avanzaba el tren, por qué se había metido en semejante situación. “Estaba ahí colgado y dije: ‘Uh, ¿por qué estoy haciendo estas cosas?’”, recordó.

La búsqueda de experiencias poco habituales no comenzó ni termina con el contenido para redes. Levinton asegura que seguiría viajando aunque no tuviera una cámara delante. “El contenido es un plus, pero si no hiciera contenido, lo haría igual”, explicó.

Uno de los episodios más extremos ocurrió en Yakutsk, en la República de Sajá, al norte de Rusia. Con temperaturas cercanas a los 40 grados bajo cero, se metió en un río durante la madrugada y describrió la sención como sentir “los cuchillos” sobre el cuerpo. Después tuvo que correr hasta un auto para recuperar el calor.

La escena se completó con una imagen cotidiana en medio de aquel frío extremo: un hombre que recogía hielo del río para llevarlo a su casa. Ese tipo de situaciones es precisamente lo que Levinton busca en sus recorridos: escenas que permitan entender un país más allá de sus lugares turísticos.

No todos los viajes estuvieron marcados por la aventura. En Guinea Ecuatorial, por ejemplo, contó que la policía le secuestró material y lo interrogó. También tuvo dificultades en Camerún. Esas experiencias lo llevaron a prestar atención a cuestiones que exceden el paisaje y tienen que ver con la política, los medios y la vida cotidiana. Al referirse a la televisión de ambos países, señaló que se encontró con una programación “muy propagandística de las obras que hace el Estado”.

China, sin embargo, ocupa un lugar diferente en su historia. Allí vivió durante tres años, estudió y comenzó el proyecto que terminaría convirtiéndose en Un topo por el mundo. Volver después de un tiempo le permitió reconocer calles y lugares que habían formado parte de su rutina. “Es re loco decirlo, pero lo siento como propio”, contó.

Al mismo tiempo, su experiencia como extranjero le permitió observar diferencias culturales que no siempre son fáciles de trasladar. Entre ellas mencionó la dificultad para construir amistades profundas y las presiones vinculadas con el matrimonio. En Shanghái, recordó, existen espacios donde las familias exhiben información sobre posibles parejas, como la edad, la altura y los ingresos. “Si ya tenés 30 y no estás casado es un problemón”, relató.

Todavía hay destinos que forman parte de su lista pendiente. Uno de los principales es Corea del Norte, un país que intentó visitar antes de la pandemia e incluso para cuya maratón de Pyongyang llegó a inscribirse. El evento finalmente fue cancelado y las restricciones para ingresar se endurecieron. “Es re loco entrar a un país que está totalmente bloqueado, aislado”, explicó.

Los viajes también tienen una dimensión más personal. En su valija suelen aparecer una camiseta de Argentinos Juniors, una prenda relacionada con los ferrocarriles y alguna remera de Charly García. El músico ocupa un lugar particular en su vida y acompaña sus recorridos desde hace años. “Charly a mí me enseñó a vivir”, resumió.

Ahora Levinton busca trasladar esas historias a otro formato. El jueves 22 de octubre a las 20 se presentará en el Teatro Politeama, donde contará experiencias de sus viajes y responderá preguntas del público. Después de años frente a una cámara, el próximo desafío será contar esas mismas historias frente a una sala.

Mientras tanto, el objetivo sigue siendo el mismo: sumar seis países por año y acercarse, poco a poco, a una lista que todavía está lejos de terminar. Y hay otro proyecto que también empieza a tomar forma: escribir un libro. “Siempre después de los 40 me quería hacer escritor”, contó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecerá este jueves por la noche una cena de Estado en la Casa Blanca para homenajear al presidente chino, Xi Jinping, durante su visita oficial a Washington. La recepción, que tendrá lugar en el Salón Este, reunirá a las delegaciones de ambos países, funcionarios y dirigentes empresariales y estará organizada por la primera dama, Melania Trump, con una propuesta que incorpora referencias de las dos culturas.

La velada llega después del encuentro bilateral entre Trump y Xi, que mantuvieron conversaciones durante varias horas en la residencia presidencial. Al finalizar la reunión, el mandatario estadounidense resumió el resultado ante los periodistas con una breve frase: “Gran reunión. Gracias”. Trump también acompañó al presidente chino por los jardines de la Casa Blanca y le mostró algunas de las obras que se realizan actualmente en el complejo.

La recepción tendrá un componente especialmente simbólico desde el comienzo. Los invitados brindarán con Schramsberg Blanc de Noir, un espumoso producido en California. La elección remite al célebre brindis que Richard Nixon y el entonces primer ministro chino Zhou Enlai realizaron durante la visita del presidente estadounidense a Beijing en 1972, considerada un momento decisivo en el acercamiento entre Washington y la República Popular China. El vino procede de la misma bodega asociada a aquella ocasión.

Un menú con ingredientes de ambos países

La propuesta gastronómica fue diseñada para combinar productos estadounidenses con elementos habituales de la cocina china. El primer plato será una preparación de calabaza amarilla acompañada por un fricassé de hongos silvestres, panceta crujiente y aceite de cebolleta.

El plato principal estará basado en lubina con una cobertura de sésamo. El pescado será servido junto con bok choy estofado y berenjena asada, además de una salsa verde. Con esta combinación, el menú incorpora ingredientes característicos de la gastronomía china dentro de preparaciones elaboradas a partir de productos estadounidenses.

Los comensales también recibirán un cremoso de vainilla acompañado por helado elaborado con miel producida en las propias instalaciones de la Casa Blanca. La preparación también incluirá nueces, frangipane y cerezas confitadas.

La Casa Blanca explicó que la propuesta busca reunir ambas tradiciones culinarias. En su presentación oficial, la oficina de Melania Trump señaló que el menú incorpora “ingredientes estadounidenses con una sutil influencia china” y que pretende unir las tradiciones gastronómicas de los dos países.

El rojo y la vajilla presidencial

La ambientación también estará vinculada con China. El color predominante será el rojo, utilizado en flores y manteles para las mesas. La decoración incorporará además piezas de joyería de vermeil pertenecientes a la colección de la Casa Blanca.

Sobre las mesas se utilizará el Reagan State Service, una vajilla de porcelana encargada durante la presidencia de Ronald Reagan.

La oficina de la primera dama resumió el concepto de la decoración como una combinación entre “el arte chino con la tradición estadounidense”.

La cena también contará con actuaciones musicales. Entre los principales artistas estará el tenor estadounidense Christopher Macchio, quien ya participó en la ceremonia de investidura presidencial de Trump en enero de 2025. A su presentación se sumarán músicos militares del Cuerpo de Marines y del Ejército de Estados Unidos.

Xi y su esposa, Peng Liyuan, regresarán a la Casa Blanca para la cena después de la ceremonia oficial de bienvenida celebrada durante la jornada. Se trata de la primera visita de Estado del presidente chino a la residencia presidencial estadounidense desde 2015.

El encuentro ocurre mientras Washington y Beijing mantienen diferencias en áreas como comercio, tecnología, inteligencia artificial, minerales estratégicos, Taiwán y la situación de Medio Oriente. La cena, sin embargo, estará centrada en el protocolo de Estado y en el homenaje al mandatario chino, con una puesta en escena que utiliza la gastronomía, la música y símbolos históricos para acompañar una visita de alto nivel.

Donald Trump recibió a Xi Jinping en lo que fue su primera visita de Estado a la Casa Blanca en más de una década, en una jornada que combinó una recepción protocolar sin precedentes con advertencias directas sobre los principales puntos de fricción entre las dos mayores economías del mundo. El encuentro, que se extendió por más de tres horas, culminó con una declaración escueta del mandatario estadounidense a la prensa: “Gran reunión. Gracias”.

El propio Trump había fijado el tono desde temprano al hablar de una “extraordinaria amistad” forjada con Xi desde 2016. “Desde mi primera elección en 2016, el presidente Xi y yo hemos forjado una amistad, una amistad verdaderamente grande, en realidad, construida sobre el respeto mutuo y los intereses vitales de nuestros pueblos”, dijo Trump durante los comentarios de apertura, según recogió la agencia Associated Press (AP).

Xi, en cambio, adoptó un tono más directo. El líder chino sostuvo que los intereses de ambos países están “profundamente entrelazados” y que la competencia “debería ser sana y mantenerse dentro de límites”, además de reiterar su advertencia sobre la llamada trampa de Tucídides, la teoría que sostiene que el ascenso de una potencia frente a otra ya establecida suele desembocar en guerra.

En sus palabras de apertura junto a Trump, Xi remarcó que ambos países deben garantizar que “no haya conflicto ni confrontación entre nosotros”. El mandatario chino también advirtió que el desarrollo de la inteligencia artificial debe permanecer “siempre bajo control humano”, en contraste con la postura de Trump, quien ha desestimado en reiteradas ocasiones las advertencias sobre los riesgos de la tecnología para la humanidad. Xi afirmó que ambas naciones “tienen la capacidad y la responsabilidad de desarrollar y gestionar la IA para bien y garantizar que su desarrollo esté siempre bajo control humano y sirva al bienestar de la población”.

Los ministros de Finanzas de ambos países se habían reunido esta semana, oportunidad en la que Washington propuso un nuevo “mecanismo de notificación” para incidentes vinculados con la IA entre ambas naciones.

Ya en el Despacho Oval, Xi instó a Trump a mostrar “prudencia” respecto de Taiwán y a oponerse a la independencia de la isla autogobernada que Beijing reclama como territorio propio. China ha presionado a Washington para que suspenda de forma permanente la venta de armas a Taiwán, un reclamo planteado con especial énfasis durante el encuentro que ambos líderes mantuvieron en Beijing en mayo pasado. Tras esa cita, Trump había señalado que congelaba la aprobación final de un paquete armamentístico valuado en 14.000 millones de dólares y describió las ventas de armas a Taiwán como una “muy buena carta de negociación” frente a China.

Sobre Irán, Xi instó a Trump a poner fin a la guerra “a través de la negociación lo antes posible”. Según se informó, China ha compartido inteligencia con Teherán y se ha resistido a las presiones económicas de Washington para usar su influencia y forzar un acuerdo con los términos estadounidenses en el conflicto, que ya lleva casi siete meses. Beijing también condenó la acción militar de Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes, y Xi expresó su preocupación de que el conflicto significara un retorno a lo que calificó como la “ley de la selva”.

La bienvenida había comenzado el miércoles, cuando Trump recibió personalmente a Xi en la Base Conjunta Andrews, cerca de Washington: la primera vez en más de seis décadas que un presidente estadounidense recibe en persona a un jefe de Estado extranjero en ese lugar. Trump comentó que Xi, de 73 años, lucía “fuerte, vibrante y en forma”, en referencia a recientes rumores sobre la salud del líder chino.

Este jueves, una ceremonia formal en el jardín sur de la Casa Blanca dio inicio a la agenda, con un desfile militar sobre el jardín de las rosas, recientemente repavimentado, y un sobrevuelo de aviones militares estadounidenses, entre ellos un bombardero B-2 del mismo tipo que atacó instalaciones nucleares iraníes el año pasado.

En el Despacho Oval, Trump bromeó diciendo que la prensa china era la más amigable, comentario que llegó días después de que la Casa Blanca vetara el acceso a los medios CNN, MS Now y Politico, que regresaron ese mismo jueves tras una orden judicial. Más tarde, Trump llevó a Xi a recorrer el nuevo helipuerto construido en la residencia presidencial y lo invitó a subir al Marine One, uno de los equipos militares más exclusivos y sensibles de Estados Unidos. Ambos líderes ignoraron las preguntas de los periodistas sobre Irán, Taiwán, el tráfico de fentanilo y el magnate de medios prodemocracia encarcelado en Hong Kong, Jimmy Lai.

Xi anunció además que China invitará a 100.000 jóvenes estadounidenses a estudiar e intercambiar en el país durante los próximos cinco años y que enviará dos pandas al zoológico de Atlanta, a los que calificó de “embajadores de la amistad” que se presentarán ante el público estadounidense en pocos días. Por la noche, Trump y la primera dama, Melania Trump, ofrecerán una cena de Estado con un menú que incluye velouté de zapallo amarillo, róbalo con costra de sésamo y cremoso de vainilla con helado de miel de la Casa Blanca, según informó la Casa Blanca. El brindis estará dedicado a la memoria del ex presidente Richard Nixon, cuyo viaje de 1972 a China derivó en el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1979 y en la ruptura simultánea de los vínculos formales con Taiwán.

Mientras los mandatarios se reunían, las primeras damas, Melania Trump y Peng Liyuan, visitaron el Museo Nacional de Arte Asiático del Instituto Smithsonian en Washington.

En un gesto de avance concreto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció el miércoles una extensión de dos meses de la tregua comercial que estaba prevista para expirar el 10 de noviembre. Bessent difundió la noticia poco después de la llegada de Xi a Washington, según informó a la cadena Fox News.

Tanto Trump como Xi tienen motivos para sostener la tregua. El Partido Republicano de Trump enfrenta un escenario adverso de cara a las elecciones legislativas de noviembre y difícilmente pueda permitirse una nueva disrupción económica, mientras que Xi enfrenta una economía china desigual, con un mercado interno debilitado y un sector exportador de alta tecnología que se mantiene firme.

El despliegue de recepción para Xi generó cuestionamientos de legisladores de ambos partidos y de algunos aliados de la Casa Blanca. “Sinceramente, si la Casa Blanca me hubiera pedido consejo, yo habría sugerido que el presidente no invitara a Xi Jinping a Washington para una bienvenida tan lujosa en Estados Unidos, dados todos los temas preocupantes que tenemos con el presidente Xi y el Partido Comunista Chino”, declaró el senador de Misisipi Roger Wicker, republicano, según recogió la agencia Associated Press.

Se trata del segundo cara a cara entre ambos líderes en lo que va del año, luego del viaje que Trump realizó a Beijing en mayo. Es, además, la primera visita de Estado de Xi a la Casa Blanca desde 2015, cuando se reunió allí con el entonces presidente Barack Obama.

Beijing también se mostró incómodo por la operación militar que Trump ordenó este año para desplazar del poder al presidente venezolano Nicolás Maduro y trasladarlo a Nueva York, donde enfrenta cargos federales por narcoterrorismo y tráfico de drogas. Trump ha presionado desde entonces a las naciones latinoamericanas para que reduzcan sus vínculos económicos y políticos con China, y justificó el impulso de una mayor participación estadounidense en la industria petrolera venezolana señalando la influencia china y rusa en el país sudamericano.

El régimen de Nicaragua prevé renovar parte de la flota de taxis mediante la incorporación de automóviles chinos. La medida podría alcanzar a propietarios de unidades fabricadas antes de 2016, aunque los conductores de Managua y otros departamentos todavía esperan que los dirigentes de sus cooperativas comuniquen las condiciones definitivas, según Confidencial.digital.

La propuesta se vincula con la disposición que fija una antigüedad máxima de diez años para obtener una concesión de transporte selectivo en Managua.

En la capital circulan alrededor de 16,000 taxis, pero no existen registros públicos que permitan establecer cuántos vehículos superarían ese límite.

Los propietarios de las unidades que ingresen al plan tendrían que pagar entre USD 5 y USD 6 diarios, equivalentes a entre 183 y 220 córdobas. Aún no se informó el tiempo que duraría el financiamiento, el precio de los vehículos ni si los taxistas deberán entregar sus automóviles actuales o podrán conservarlos.

IRTRAMMA establece un límite de diez años para los taxis de Managua

El Instituto Regulador del Transporte del Municipio de Managua (IRTRAMMA) establece que los vehículos habilitados para el servicio de taxi en la ciudad no pueden superar diez años de antigüedad.

Esa normativa dejaría expuestas a las unidades más antiguas, aunque algunos conductores creen que el reemplazo debería limitarse a los modelos de 2008 o anteriores.

Julián, un taxista de Managua, afirmó a Confidencial.digital que su cooperativa lleva meses preparando a sus afiliados para aceptar la propuesta.

“En la cooperativa nos lo vienen diciendo desde hace varios meses para que lo aceptemos más fácilmente”, sostuvo el conductor ante el medio.

La falta de definiciones abarca las condiciones de los créditos, el mantenimiento de los automóviles y la disponibilidad de piezas de recambio.

Esos puntos forman parte de las inquietudes de quienes dependen del vehículo para trabajar y todavía no conocen los términos finales de la iniciativa.

Las cooperativas recibirían vehículos de la marca Changan

Cristian, directivo de una organización de taxistas de Managua, indicó que las unidades ofrecidas a las cooperativas serían de la marca Changan.

En Costa Rica, esos automóviles se comercializan desde USD 14,990, aunque el precio final depende del modelo, los impuestos y otras condiciones de venta.

Ronald, taxista del occidente del país, dijo que no rechaza una renovación de la flota, pero cuestionó que el plan pueda incluir vehículos más nuevos que el suyo.

El conductor señaló que aceptaría una sustitución por un automóvil coreano, aunque expresó dudas sobre la resistencia y los repuestos de una marca que desconoce.

“Cambiarlo por un carro chino no me parece buena idea”, dijo Ronald a Confidencial.digital. El taxista agregó: “No me gustaría agarrar una deuda en esa condición”.

La relación entre Nicaragua y la automotriz china tuvo un antecedente en mayo de 2024, cuando una delegación de la embajada nicaragüense en Beijing visitó el Centro Global de Investigación y Desarrollo de Changan. El embajador Michael Campbell encabezó el grupo, que invitó a directivos de la empresa a conocer las posibilidades de inversión que ofrece el país para compañías chinas en Centroamérica.

Los propietarios y los conductores alquilados enfrentan situaciones distintas

La posible renovación tiene efectos diferentes para quienes son dueños de los taxis y para los conductores que alquilan una unidad. Los propietarios tendrían que asumir un crédito, mientras que algunos trabajadores ven en el plan una eventual opción para acceder a un automóvil propio.

Horacio, un cadete que paga 900 córdobas (USD 24.47) por un turno de ocho horas, explicó que el propietario del vehículo que conduce no quiere adquirir una nueva deuda. El conductor considera que la aplicación de la medida podría reducir el margen de decisión de los dueños de taxis que superen la antigüedad permitida.

“Lo agarrás o lo agarrás”, resumió Horacio sobre la posibilidad de que IRTRAMMA ordene el reemplazo de las unidades. La expresión refleja la percepción de algunos trabajadores sobre el carácter obligatorio que podría tener la sustitución.

El antecedente de los Lada importados en 2012 genera inquietud

La experiencia de los vehículos Lada de fabricación rusa aparece entre las principales referencias de los taxistas consultados por el diario. En 2012, el régimen importó 648 autos Lada y varios conductores recordaron que esas unidades presentaron sobrecalentamiento, fallas en la bomba de agua, problemas eléctricos y desperfectos en la suspensión.

Leonel relató que numerosos compradores devolvieron los vehículos, otros los dejaron guardados y varios quedaron abandonados en las calles con sus placas. La escasez de repuestos agravó el deterioro de los automóviles y afectó a los taxistas que necesitaban mantenerlos operativos para generar ingresos.

Los créditos para esas unidades fueron otorgados por la Caja Rural Nacional (Caruna), una entidad utilizada por el régimen para parte de sus operaciones financieras. A los intereses corrientes se sumaron cargos por mora y, según los testimonios recogidos por la publicación, algunos conductores perdieron las placas, los vehículos y su fuente de trabajo.

Arnulfo recordó que recibió la oferta de un Lada nuevo por una cuota diaria de seis dólares. El vendedor le aseguró que el automóvil era de buena calidad y le indicó que debía incorporarse a una cooperativa para acceder al crédito.

El taxista entregó su vehículo anterior junto con la placa, sin recibir compensación porque no debía pagar una prima inicial. “Por más viejito que fuera mi vehículo, sí tenía un valor”, afirmó Arnulfo ante el medio.

En el comienzo de la gira asiática sobre canchas duras, Juan Manuel Cerúndolo consiguió el triunfo en el ATP 250 de Chengdu, China, al derrotar al local Yi Zhou por 6-4 y 6-3. Mientras que Camilo Ugo Carabelli y Sebastián Báez se despidieron en el debut. Este viernes se presenta Tomás Etcheverry en Hangzhou.

En el Sichuan International Tennis Center, el menor de los hermanos Cerúndolo, ubicado en el puesto 53 del ranking mundial, no tuvo inconvenientes para superar al chino Zhou (273°), quien recibió una invitación para formar parte del cuadro principal.

Las estadísticas del argentino en su debut asiático reflejaron siete aces y una doble falta. Tuvo un 66% de efectividad con su primer saque, con el que ganó el 78% de los puntos. Consiguió tres quiebres y salvó los tres break points que tuvo en contra. Además, ganó 69 de los 125 puntos disputados.

El porteño atraviesa una temporada 2026 con varios resultados destacados. El argentino alcanzó los cuartos de final en el ATP 500 de Río de Janeiro, Eastbourne y Winston-Salem, fue campeón del Challenger 175 de Burdeos y llegó hasta los octavos de final de Roland Garros, donde consiguió una de las victorias más importantes de su carrera frente al entonces número uno del mundo, Jannik Sinner. Además, alcanzó las semifinales en Gstaad, mientras que en el Masters 1000 de Cincinnati llegó hasta la tercera fase.

Por un lugar en los cuartos de final Cerúndolo enfrentará al español Alejandro Davidovich Fokina (29°), quien comienza su participación desde los cuartos de final por ser el segundo preclasificado. El tenista de Malaga este año consiguió su primer título ATP en Mallorca, sobre césped, donde hasta ese entonces había perdido las cinco finales anteriores en Montecarlo (2022) y Delray Beach, Acapulco, Washington y Basel (2025).

El historial marca que en los dos enfrentamientos previos el ibérico se adueñó de ambos. US Open (2023) Wimbledon (2026).

Por su parte, Camilo Ugo Carabelli (75°) quedó eliminado en la primera ronda ante el italiano Federico Cina (170°), ingresó como perdedor afortunado por la baja del portugués Nuno Borges (48°) por 6-3 y 6-2. Sebastián Báez (51°) fue otro de los jugadores albicelestes que no pudo lograr el triunfo al caer en manos del estadounidense Jenson Brooksby (77°) por 7-5 y 7-5.

Se presenta Etcheverry

Tomás Etcheverry, ubicado en el puesto 30 del ranking mundial, llega después de mostrar señales de recuperación en su juego en el US Open, donde alcanzó los octavos de final antes de caer ante el estadounidense Alex Michelsen (34°). Ahora, el platense se presentará en el Hangzhou Olympics Sports Centre para disputar la tercera edición del torneo.

El argentino, único representante nacional en el certamen, se medirá por primera vez ante el francés Kyrian Jacquet (107°) en los octavos de final. El galo avanzó a esta instancia tras derrotar al australiano Aleksandar Vukic (91°) por 7-6(5), 3-6 y 6-3.

La organización dispuso que el enfrentamiento entre el platense y el francés será en el primer turno de la cancha central, a partir de las 02:30 (hora argentina).

Argentina podría recuperar protagonismo en el mercado chino durante las próximas semanas, a partir del agotamiento de las cuotas de Brasil y Australia. El escenario abre una ventana comercial breve, pero excepcional, en la que el país, junto con Uruguay, tendría la posibilidad de abastecer a China con una competencia sensiblemente menor a la habitual. La oportunidad llega además en un contexto local de menor oferta de vacas y de una mejora de los valores de esta categoría, según indica un informe elaborado por el Rosgan.

Mientras el precio de buena parte de la hacienda destinada a faena permanece prácticamente estancado, la vaca logró diferenciarse durante los últimos dos meses y medio, con subas de entre 15% y 20%. A comienzos de julio, la vaca gorda se ubicaba en torno de $3.000 por kilo y la conserva en unos $2.000, mientras que actualmente alcanzan entre $3.300 y $3.400 y alrededor de $2.400, respectivamente. En contraste, el novillo liviano se mantuvo cerca de $4.500 y el pesado alrededor de $4.300.

La menor disponibilidad de vacas aparece como uno de los factores centrales detrás de esta evolución. Según datos del SENASA, entre enero y agosto se trasladaron a faena 1,6 millones de vacas, un 13% menos que las 1,84 millones registradas durante el mismo período de 2025. En las primeras dos semanas de septiembre se faenaron 82.240 cabezas y, al comparar con septiembre del año pasado corregido por días operativos, también se observa una fuerte contracción de la oferta.

Del lado de la demanda, China comienza a mostrar señales de mayor firmeza justamente cuando sus principales proveedores enfrentan restricciones. Según datos de la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA), en los últimos días la referencia FOB del garrón y brazuelo con destino a China pasó de US$7.500 a US$7.700 por tonelada, frente a los US$7.200 de un mes atrás. Un año antes, China pagaba unos US$5.400 por tonelada para el mismo producto, lo que implica una mejora interanual del 42,5%.

El cambio de escenario se explica principalmente por la menor participación de Brasil y el agotamiento de la cuota australiana. Hasta julio, Brasil concentraba el 58% de las compras chinas, con más de un millón de toneladas, seguido por Argentina con 15%, Australia con 12% y Uruguay con 5%. Pero los embarques brasileños cayeron casi 50% en julio y se desplomaron otro 80% en agosto, hasta apenas 16.100 toneladas. Australia, por su parte, agotó su cupo en julio. En agosto, las importaciones chinas totales de carnes y menudencias fueron de 447.000 toneladas, 4% menos que en julio y el menor volumen desde diciembre de 2025.

El escenario abre para Argentina una ventana comercial que podría extenderse por unos 45 días, hasta que vuelva a crecer la competencia, especialmente desde Brasil y Australia. La incógnita estará puesta en la evolución de los stocks chinos, que registraron en agosto su tercera caída mensual consecutiva, subraya el informe del Rosgan. A partir de noviembre, la ventaja argentina comenzaría a cerrarse, por lo que las próximas semanas serán determinantes para aprovechar la menor competencia, no solo para colocar mayores volúmenes sino también para avanzar sobre segmentos de mayor valor comercial.

El presidente chino, Xi Jinping, llegó este jueves a la Casa Blanca para una visita de Estado marcada por el despliegue protocolar, donde fue recibido por el presidente estadounidense, Donald Trump. Ambos líderes llamaron a gestionar la rivalidad entre las dos superpotencias y a mantener la inteligencia artificial “bajo control humano”. Se trata del tercer encuentro entre ambos mandatarios desde que Trump regresó al poder, y la primera vez en más de seis décadas que un presidente estadounidense recibe en persona a un jefe de Estado extranjero en la Base Conjunta Andrews.

La jornada incluyó un recibimiento formal y un apretón de manos en el jardín sur de la Casa Blanca, un sobrevuelo militar, reuniones en el Despacho Oval y terminará con una cena de Estado. Trump calificó su vínculo con Xi de “verdadera gran amistad”, mientras el líder chino sostuvo que ambos países tienen “la capacidad y la responsabilidad” de desarrollar la IA “para el bien” y anunció el envío de una pareja de pandas a un zoológico estadounidense, en un gesto tradicional de la diplomacia de Beijing.

Detrás del despliegue de pompa, persisten tensiones de fondo: la guerra comercial entre ambas potencias —cuya tregua fue extendida por dos meses el miércoles—, el respaldo diplomático y económico de Beijing a Irán, y la cuestión de Taiwán. La visita de Xi concluirá el viernes con una recepción con té en la Casa Blanca y una visita a los Archivos Nacionales, donde se conserva la Declaración de Independencia de Estados Unidos.

La cuarta ronda de negociaciones del T-MEC entre México y Estados Unidos no se realizará en septiembre, como estaba previsto. Se pasa a octubre, informó el subsecretario de Comercio Exterior, Luis Rosendo Gutiérrez Romano. El aplazamiento ocurre en una semana de alta tensión bilateral por el discurso de Donald Trump en la ONU y la visita de Estado de Xi Jinping a Washington.

¿Por qué se pospuso la cuarta ronda?

Gutiérrez Romano dijo en la Quinta Convención Binacional 2026 de AMSOC que la fecha aún no está anunciada. Explicó que pesan dos eventos en la agenda estadounidense:

• La visita de Xi Jinping a Estados Unidos.
• La Cumbre Ministerial de Comercio del G20, del 30 de septiembre al 1 de octubre, en Milwaukee.

La cumbre Trump-Xi y el G20 opacaron la ronda, que ya no se realizará en los próximos días. Tras la tercera ronda, en julio en la Ciudad de México, ambos gobiernos habían acordado celebrar la cuarta en Washington durante septiembre.

Xi Jinping en Washington: el factor que reordena la agenda

Xi llegó el miércoles 23 a Washington en su primera visita de Estado a la Casa Blanca en más de una década. Trump lo recibió personalmente en la Base Conjunta Andrews, en un viaje de tres días con reuniones sobre comercio, inteligencia artificial, Irán y Taiwán.

La cumbre llega después de que ambas potencias acordaran extender una tregua comercial que expiraba el 10 de noviembre. Hasta el cierre de esta nota, no se conocían los resultados de la reunión.

Canadá, en el centro de la disputa: ¿un respiro para México?

Mientras México y EU aplazan su cuarta ronda, la relación de Washington con Canadá, el otro socio del T-MEC, atraviesa su punto más tenso. El colapso de las conversaciones bilaterales en agosto y la sucesión de aranceles y prohibiciones pusieron en duda la viabilidad del marco actual. Desde el 15 de septiembre rige una nueva tanda de aranceles del 50% a más de cien productos canadienses, y el 29 de septiembre entrará en vigor una prohibición a la importación de bebidas alcohólicas y ciertos lácteos. Ottawa respondió el 8 de septiembre con aranceles de hasta 50% a productos estadounidenses.

En ese contexto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso que Canadá sea el primer “miembro asociado” de la Unión Europea. Trump advirtió que podría verlo como un “acto hostil” y responder con aranceles elevados contra Europa. Analistas en Ottawa ven la alianza como un contrapeso estratégico a las presiones de la Casa Blanca. Para México, la integración de Canadá con la UE podría fortalecer el acuerdo que ya tiene con el bloque europeo y facilitar la diversificación comercial.

Mientras la presión se concentra en Ottawa, el tono de Washington hacia México ha sido distinto en lo comercial. En un mitin en Carolina del Norte, Trump dijo que EU está “muy cerca” de “un gran acuerdo” con México. Semanas antes, descartó una ruptura comercial y contrastó su vínculo con México con las tensiones con Canadá. Por su parte, el representante comercial Jamieson Greer calificó a México como “muy pragmático”.

Trump en la ONU: “epicentro de la violencia de los cárteles”

El martes 22 de septiembre, ante la Asamblea General de la ONU, Trump calificó a México como el “epicentro de la violencia de los cárteles”. Dijo que es inaceptable compartir una frontera de 3 mil 200 kilómetros con un territorio controlado por cárteles, y que México debe recuperar el control de su territorio.

También comparó a esas organizaciones con “el ISIS del hemisferio occidental”. Advirtió que, de ser necesario, usaría su ejército. Aun así, afirmó que Estados Unidos mantiene una “muy buena relación” con el gobierno mexicano.

La respuesta de Sheinbaum: ironía sin confrontación

Este miércoles, en su conferencia matutina, la presidenta planteó que ella también podría decir que es difícil vivir junto a un país con alto consumo de drogas y gran producción de armas, pero que no lo hará por la buena relación con Trump.

Acusó a varios medios de difundir solo una parte de las declaraciones del mandatario. Explicó que “no era el momento” de acudir a la ONU y confirmó que viajará a China en noviembre para la reunión de líderes de APEC.

Aranceles y T-MEC: dos frentes de negociación

Sheinbaum explicó que México negocia en dos líneas separadas:

• Aranceles vigentes: los principales son los aplicados al acero, aluminio, sus derivados y vehículos. Los calificó de “muy avanzados”, aunque sin acuerdo definitivo.
• Revisión del T-MEC: el tratado prevé una revisión a los seis años, y Estados Unidos planteó mantenerlo por 10 años con revisiones de los problemas que surjan.

Sobre la lista de exigencias de Washington, la presidenta dijo que pasó de 54 puntos a cerca de 90. Gutiérrez Romano matizó que no son solicitudes nuevas, sino que los temas originales “se van desdoblando”. Como ejemplo citó la regulación de plataformas digitales, que se discute en el Congreso y cuyo siguiente paso es la implementación.

Para México, entre las prioridades están bajar el arancel de 25% a autos y autopartes y que EU respete el fallo del panel sobre reglas de origen automotrices. El subsecretario dijo ver a Estados Unidos “muy receptivo” y espera resultados “en las próximas semanas”.

El contexto: un T-MEC en revisión anual

• En julio, Marcelo Ebrard confirmó que el tratado no se extenderá 16 años y pasará a revisiones anuales hasta 2036.
• Ese mes, Trump afirmó que México y Canadá necesitan el acuerdo más que Estados Unidos.
• Semanas después descartó una ruptura comercial con México y prometió una “excelente relación”.
• Sheinbaum ha dicho que no firmará nada que afecte la soberanía.
• El representante comercial Jamieson Greer llamó a México “muy pragmático” el pasado lunes.

China exige a la comunidad internacional el pleno respeto a su interpretación de la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas para justificar su posición sobre Taiwán. Al mismo tiempo, aplica un criterio completamente distinto cuando se trata de otras demandas internacionales que le resultan incómodas.

Mientras Pekín insiste en que la Resolución 2758 —que no menciona a Taiwán ni determina su estatus— debe ser acatada sin matices, olvida sistemáticamente pedidos reiterados de la comunidad internacional en ámbitos donde sí tiene obligaciones claras.

Ejemplos del olvido selectivo:

• Pandemia y OMS: China retrasó la notificación del brote de COVID-19, limitó el acceso de expertos y se negó a entregar datos completos sobre el origen del virus. Años después, la OMS sigue solicitando mayor transparencia. Pekín responde que ya “cooperó plenamente”.

• Derechos humanos: El informe de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU (2022) señaló posibles crímenes de lesa humanidad en Xinjiang. China rechazó el documento, negó los hechos y bloquea cualquier investigación independiente. En el Consejo de Derechos Humanos descarta de forma rutinaria las recomendaciones sobre Xinjiang, Tíbet y Hong Kong, alegando “interferencia en asuntos internos”.

• Medio ambiente: Aunque cumple parcialmente con algunos acuerdos técnicos (como el Protocolo de Montreal), sus metas climáticas siguen siendo calificadas como “altamente insuficientes” por organismos independientes. Continúa expandiendo el uso del carbón mientras presenta sus compromisos del Acuerdo de París como un esfuerzo máximo.

El contraste es evidente. Cuando se trata de Taiwán, China exige que el mundo acepte sin reservas su lectura ampliada de una resolución de 1971. Cuando la comunidad internacional le pide transparencia, rendición de cuentas o el cumplimiento de normas que ella misma ha suscrito, la respuesta habitual es el rechazo, la dilación o la acusación de injerencia.

Este olvido selectivo no es un descuido. Es una estrategia deliberada: aplicar las reglas internacionales solo cuando refuerzan sus intereses y descartarlas cuando las limitan.

Detrás de esa estrategia hay un cálculo más profundo. El peor temor del Partido Comunista Chino no es la crítica externa ni las sanciones. Es que una parte significativa de su propia población deje de aceptar como natural e inevitable el gobierno de un solo partido.

Todo el aparato de control ideológico, policial y tecnológico está orientado a impedir exactamente eso.

Taiwán y la comunidad democrática internacional deben seguir poniendo de manifiesto esta doble vara de medir. El orden basado en normas no puede funcionar si un actor permanente del Consejo de Seguridad solo lo invoca cuando le conviene.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe este jueves en la Casa Blanca al líder de China, Xi Jinping, en una cumbre de Estado marcada por la búsqueda de estabilidad en la relación bilateral, pero también por las diferencias sobre Taiwán, Irán, comercio e inteligencia artificial.

Será la segunda reunión entre ambos mandatarios en el año y la primera visita de Xi a Washington en más de una década. Trump recibió al líder chino y a su esposa, Peng Liyuan, el miércoles por la tarde a su llegada a las inmediaciones de Washington, en un gesto que anticipó el fuerte componente protocolar de la visita.

La llegada de Xi estuvo acompañada por una recepción organizada para destacar la importancia de la cumbre. Trump tiene previsto ofrecer una ceremonia de Estado que abarcará el jardín sur de la Casa Blanca, la planta principal y el jardín de las rosas, además de una cena con empresarios y referentes del sector tecnológico.

En una declaración difundida durante la noche del miércoles por la agencia china Xinhua, Xi expresó su expectativa de consolidar una relación más estable con Washington y sostuvo que China y Estados Unidos deben ser “socios, no rivales”. También afirmó que la “lógica histórica de la coexistencia pacífica” entre ambos países no cambió.

La reunión llega después de que Estados Unidos y China acordaran extender una tregua comercial que debía expirar el 10 de noviembre. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, informó el miércoles que ambos países acordaron prolongarla hasta el 10 de enero, después de conversaciones con el viceprimer ministro chino, He Lifeng.

El acuerdo mantiene en pausa una guerra comercial en la que los aranceles mutuos llegaron a superar el 100%. Las conversaciones entre mandatarios también podrían incluir medidas para reducir algunos aranceles, combatir el narcotráfico, ampliar el diálogo militar y abordar la situación de ciudadanos estadounidenses detenidos en China.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmó este mes que Washington y Beijing realizarán “algunos anuncios sobre agricultura y barreras no arancelarias”. También señaló que China avanza en su compromiso de comprar 200 aeronaves Boeing, aunque no ofreció detalles sobre posibles pedidos adicionales.

La inteligencia artificial constituye otro de los asuntos que podrían ocupar la agenda. Bessent conversó sobre esa tecnología con He Lifeng, mientras que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, señaló que se analiza la posibilidad de establecer “el equivalente a una línea directa como la que teníamos durante la Guerra Fría” para evitar incidentes que puedan afectar a las economías y sociedades de ambos países o incluso provocar un conflicto entre Estados.

La cena de Estado contará con la presencia de figuras de las principales compañías tecnológicas estadounidenses, entre ellas Jeff Bezos, de Amazon; Sam Altman, de OpenAI; Jensen Huang, de Nvidia, y Mark Zuckerberg, de Meta.

Sin embargo, Washington mantiene controles sobre la exportación de tecnología avanzada a China, una cuestión que Beijing busca flexibilizar. La competencia en inteligencia artificial constituye uno de los principales puntos de fricción entre las dos potencias.

Taiwán, uno de los principales puntos de tensión

Taiwán será otro de los asuntos centrales de la reunión. China reclama la soberanía sobre la isla y exige a Estados Unidos que detenga de forma permanente sus ventas de armas a Taipéi. Según fuentes citadas por Reuters, Xi podría plantear nuevamente esta cuestión durante su encuentro con Trump y durante la visita que ambos tienen prevista para el viernes a los Archivos Nacionales de Estados Unidos.

Tras la reunión que ambos mantuvieron en mayo, Trump afirmó que mantenía en suspenso un paquete de armas para Taiwán valorado en unos 14.000 millones de dólares y lo calificó de “una muy buena baza para la negociación”.

Taiwán es uno de los principales asuntos de la relación bilateral porque Beijing considera la isla parte de China, mientras que Estados Unidos mantiene compromisos legales para proporcionar a Taipéi medios de defensa.

La guerra con Irán también estará sobre la mesa

La guerra entre Estados Unidos e Irán también forma parte de la agenda. Washington busca que Beijing utilice su relación con Teherán para contribuir a una salida al conflicto, pero China se mostró contraria a las acciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán.

El conflicto también afecta los intereses económicos chinos debido a la dependencia de Beijing de los suministros energéticos procedentes del Golfo Pérsico.

China rechazó los llamados de la Administración Trump para utilizar su influencia sobre Irán. Xi también expresó preocupación por lo que describió como un regreso a la “ley de la selva” en las relaciones internacionales.

Al mismo tiempo, la situación en Venezuela constituye otro punto de tensión entre Washington y Beijing. La Administración Trump presionó a países latinoamericanos para reducir sus vínculos económicos y políticos con China y vinculó su política hacia el sector petrolero venezolano con la influencia china y rusa en el país.

Pese a estas diferencias, ambas partes buscan evitar un deterioro de la relación bilateral. El ex asesor de la Administración de Barack Obama, Ryan Hass, afirmó que ambos gobiernos buscarán “pequeños avances y evitar el conflicto” durante las conversaciones.

El ex subsecretario de Estado Kurt Campbell describió la cumbre como un encuentro centrado también en la proyección de poder de ambos mandatarios. “Esto es realmente la reencarnación histórica de lo que en la antigüedad solíamos llamar combate singular: hombres muy poderosos, cada uno representando a su civilización, midiéndose y enfrentándose cara a cara”, afirmó.

Trump busca además mantener el contacto directo con Xi y pretende que el presidente chino participe en la cumbre del G20 en diciembre, prevista en su resort de Doral, Florida. Xi, por su parte, espera que Trump asista a la cumbre de APEC en noviembre, en Shenzhen, China.

(Con información de AP y AFP)

El líder de China, Xi Jinping, pidió este miércoles una mayor cooperación con Estados Unidos y afirmó que ambos países deben ser “socios en lugar de rivales”, horas después de llegar a Washington para una visita de Estado de tres días y de ser recibido por el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Nuestra relación debe caracterizarse por la cooperación como eje principal, una competencia dentro de ciertos límites, diferencias manejables y perspectivas de paz”, afirmó Xi en declaraciones escritas publicadas por la agencia estatal china Xinhua antes de su reunión con Trump.

El mandatario chino sostuvo que ambos países deben “avanzar el uno hacia el otro” y establecer “un camino correcto para que dos grandes potencias se lleven bien”. “Estoy seguro de que podemos lograrlo”, afirmó.

Xi también destacó los vínculos entre las sociedades de ambos países y la relación entre sus intereses. “Los pueblos chino y estadounidense mantienen intercambios amistosos desde hace mucho tiempo, y nuestros intereses están profundamente entrelazados”, señaló.

El mandatario chino afirmó que espera mantener con Trump “intercambios profundos sobre los principales asuntos relacionados con nuestras relaciones bilaterales y la situación mundial” durante la visita, que incluye reuniones y distintas ceremonias oficiales en la capital estadounidense.

En otra referencia al lema político de Trump, Xi sostuvo que “el gran rejuvenecimiento de la nación china y el objetivo de hacer grande a Estados Unidos nuevamente pueden ir plenamente de la mano”.

“Creo que, con los esfuerzos conjuntos de ambas partes, esta visita dará resultados fructíferos, mejorará el bienestar de nuestros dos pueblos y traerá nuevas esperanzas para la paz mundial”, agregó.

Las declaraciones de Xi se conocieron después de que Trump y su esposa, Melania Trump, recibieran al presidente chino y a la primera dama china al pie del avión en la base Andrews, en las afueras de Washington. Ambos mandatarios se estrecharon la mano sobre una alfombra roja tras la llegada del jefe de Estado chino.

“Creo que fue un gran primer contacto, creo que lo apreciaron”, comentó Trump a periodistas en la Casa Blanca después de la ceremonia de recepción.

La visita de Xi constituye la primera visita de Estado de un líder chino a Washington en más de una década. Durante su estadía, Trump prevé ofrecerle una recepción con un espectáculo aéreo militar y un tradicional saludo con 21 cañonazos.

La agenda incluye conversaciones sobre comercio, competencia tecnológica e inteligencia artificial, además de asuntos vinculados con Irán. Xi señaló que espera abordar con Trump tanto las relaciones bilaterales como la situación mundial.

La visita se extenderá hasta el viernes por la mañana. El programa incluye un banquete en la Casa Blanca durante la noche del jueves, al que está previsto que asistan representantes de los sectores empresarial y político de Estados Unidos.

Para el viernes está previsto un té entre las dos parejas presidenciales y una visita a los Archivos Nacionales, donde se encuentra la Declaración de Independencia de Estados Unidos.

Antes de su encuentro con Trump, funcionarios de ambos países también mantuvieron conversaciones preliminares. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, y su homólogo chino, He Lifeng, abordaron el domingo la creación de un canal de comunicación sobre las preocupaciones relacionadas con la inteligencia artificial.

(Con información de AFP)

Estados Unidos y China acordaron extender hasta el 10 de enero su tregua comercial, según anunció este miércoles el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, horas antes de la llegada del presidente chino, Xi Jinping, a Washington. La prórroga se conoció el mismo día en que comenzó la visita de Estado del mandatario asiático, la primera a la capital estadounidense en once años.

Bessent hizo el anuncio en una entrevista con Fox News, tras una nueva ronda de conversaciones con el viceprimer ministro chino He Lifeng, quien lidera las negociaciones económicas de Beijing. El encuentro de este miércoles en Washington se sumó a una sesión previa mantenida el fin de semana en Nueva York, en un intento de destrabar los puntos pendientes antes de la cumbre entre Donald Trump y Xi.

“Hemos acordado hoy que extenderemos lo que llamamos el Acuerdo de Busan, la distensión económica entre ambos países que estaba programada para terminar el 10 de noviembre”, declaró Bessent a la cadena estadounidense. “Eso se va a extender hasta el 10 de enero para darnos más tiempo para ver qué podemos hacer en el frente económico”, agregó.

La prórroga toma como base el pacto alcanzado en octubre del año pasado en Busan, Corea del Sur, durante una cumbre entre Trump y Xi. Ese acuerdo permitió la suspensión de ciertos aranceles, de las restricciones chinas a la exportación de tierras raras y de las tarifas que Washington había impuesto a los buques construidos o de propiedad china que operan en puertos estadounidenses.

Consultado sobre si en enero podría cerrarse un acuerdo comercial más amplio, Bessent se mostró cauto: “No sé si se puede lograr un acuerdo más grande. No sé si simplemente vamos a mantener el acuerdo actual”. El funcionario también deslizó críticas al cumplimiento chino de ciertos compromisos: “Hay algunos entregables que no han sido perfectos por el lado chino”, dijo, sin dar mayores precisiones.

Según Bessent, Beijing fue “muy generoso” en la compra de soja estadounidense durante este año, aunque reconoció que China está “un poco atrasada” en otros compromisos agrícolas y que Washington la está alentando a ponerse al día.

Bessent también planteó la posibilidad de que ambos países reduzcan los aranceles sobre 30.000 millones de dólares en bienes no sensibles, una cifra equivalente para cada parte. Tras las conversaciones del domingo en Nueva York, en las que también participó el representante comercial estadounidense Jamieson Greer, este último había señalado a la prensa que ambos equipos todavía estaban trabajando sobre ese punto.

Xi arribó este miércoles a la base aérea de Andrews, en las afueras de Washington, para iniciar una visita de Estado de tres días. Trump recibió al mandatario chino y a su esposa, Peng Liyuan, directamente en la pista, un gesto poco habitual antes del encuentro formal que ambos líderes mantendrán el jueves en la Casa Blanca.

Será el tercer encuentro presencial entre Trump y Xi desde el regreso del republicano al poder y el segundo de ambos en lo que va de 2026. Junto con la extensión de la tregua comercial, la cumbre abordará la competencia en inteligencia artificial y la seguridad en torno a Taiwán, según se informó.

Las expectativas de una prórroga del pacto comercial habían crecido después de que ambos países iniciaran conversaciones para reducir los aranceles sobre determinados productos, entre ellos envíos energéticos y agrícolas estadounidenses, además de menores tasas para insumos chinos destinados a la manufactura.

Además del frente comercial, Washington y Beijing avanzaron en la preparación de un diálogo ampliado sobre seguridad en inteligencia artificial, que incluiría un mecanismo de notificación para alertar sobre amenazas compartidas vinculadas a esa tecnología. Ambas partes prevén continuar esas conversaciones en los próximos meses.

Bessent explicó que todavía trabaja junto a sus contrapartes chinas para definir qué se considerará como los factores de riesgo más peligrosos, ya sea el uso de agentes de inteligencia artificial sin control o el empleo de esta tecnología por parte de actores no estatales para operaciones cibernéticas o biológicas. “Está por determinarse, pero también espero que podamos hablar sobre cualquier incidente que haya ocurrido, especialmente aquellos que hayan cruzado fronteras nacionales”, añadió el funcionario en la misma entrevista televisiva.

La tregua llega así a la visita de Xi con una nueva prórroga, mientras ambos gobiernos buscan mantener estable una relación marcada por disputas comerciales, tecnológicas y de seguridad.

La revista alemana Der Spiegel informó que China y Rusia están desarrollando conjuntamente sistemas de defensa antiaérea y antimisiles de última generación. Además en paralelo, impulsaron una iniciativa coordinada para contrarrestar la red de satélites Starlink, el sistema de SpaceX que Elon Musk utiliza para ofrecer internet global y que Occidente considera estratégico en el campo de batalla.

Der Spiegel accedió a documentos internos de Rusia y China donde se detallan reuniones secretas, planes técnicos y el compromiso de ambas potencias para avanzar, tanto en lo militar como en el terreno de la ciberguerra satelital.

En junio de 2023, representantes de alto rango del Estado ruso, del Ejército chino y de la industria armamentística de Beijing se encontraron en una reunión secreta para coordinar los avances del proyecto.

Allí acordaron la construcción conjunta de centros de control y mando para misiles terrestres, así como el desarrollo de un misil guiado de alta maniobrabilidad destinado a una defensa aérea integrada. Ese mismo encuentro marcó la creación de grupos de trabajo bilaterales, la organización de videoconferencias periódicas y viajes frecuentes entre Moscú y Beijing para supervisar el avance de cada etapa del plan.

La cooperación tecnológica previó dotar a ambos países de capacidades para interceptar proyectiles hipersónicos en la fase final de vuelo, hasta 40 kilómetros de altitud, y misiles balísticos con un alcance de hasta 4.000 kilómetros. Estas capacidades respondieron a la permanente preparación de China ante la posibilidad de un conflicto militar con Estados Unidos en el océano Pacífico, mientras Rusia avanzó con su propio desarrollo de defensa estratégica.

La investigación periodística reveló que, aunque la colaboración entre las dos potencias arrancó en una fase inicial, el plan incluyó desde el principio la fabricación de un prototipo funcional de este sistema de defensa. Las actas de las reuniones reflejaron un proceso sostenido, con encuentros previos al de 2023 y con un flujo constante de funcionarios y técnicos entre ambas capitales.

Simultáneamente, los equipos de seguridad de China y Rusia impulsaron una “respuesta conjunta” frente a Starlink, el sistema de satélites que SpaceX desplegó y que Estados Unidos considera fundamental para asegurar comunicaciones militares seguras y resilientes a ataques convencionales.

En paralelo a estos movimientos, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky confirmó que China advirtió al Kremlin que no utilice armas nucleares en el conflicto con Ucrania. Según Zelensky, esta advertencia representó la primera vez que Beijing adoptó una postura tan clara y directa frente a Rusia, lo que generó un cambio en la percepción de los aliados occidentales sobre el rol de China en la guerra.

El mandatario ucraniano relató que, durante la última cumbre de la OTAN en Turquía, tanto Estados Unidos como sus socios europeos le transmitieron detalles sobre la nueva posición china, que incluyó un “ultimátum” para descartar el uso de armamento nuclear.

Zelensky también relató que el papel de China y su influencia para detener la guerra formaron parte central de sus conversaciones con el presidente estadounidense Donald Trump, durante la reunión bilateral en Ankara.

“Es muy importante recalcar que no solo los europeos, no solo Estados Unidos, sino también China, y me parece que esta es la primera vez que reaccionan de manera tan clara y contundente, como me dijeron, en forma de ultimátum, dejando claro que ni siquiera se puede pensar en usar armas nucleares”, dijo.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este miércoles personalmente a su homólogo chino, Xi Jinping, en la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, al comienzo de la primera visita de Estado de un mandatario chino a la Casa Blanca en más de una década. El gesto abrió una agenda de tres días destinada a mantener el diálogo entre las dos principales potencias económicas y militares, pese a sus diferencias en comercio, tecnología y política internacional.

En lugar de limitarse a la ceremonia oficial en la Casa Blanca, el presidente estadounidense quiso participar directamente en la llegada de su homólogo, antes de una agenda cargada de actos protocolares.

Xi llegó a Estados Unidos acompañado por su esposa, Peng Liyuan, además de altos funcionarios de su Gobierno, entre ellos Cai Qi y el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi. La visita se extenderá hasta el viernes.

La Casa Blanca confirmó que este jueves se realizará la ceremonia formal de bienvenida en la residencia presidencial. El programa incluirá una exhibición militar con un bombardero B-2 Spirit y cuatro cazas F-22 Raptor, seguida de conversaciones entre ambos mandatarios. Por la noche, Trump y la primera dama, Melania Trump, ofrecerán una cena de Estado para Xi y Peng.

El despliegue protocolar busca acompañar una relación que atraviesa una etapa de relativa distensión comercial, pero que mantiene varios conflictos abiertos. Washington y Beijing han utilizado durante los últimos meses distintos mecanismos de negociación para evitar una nueva escalada arancelaria, mientras persisten desacuerdos sobre minerales estratégicos, controles tecnológicos y el acceso a componentes vinculados con industrias de alta tecnología.

Comercio, inteligencia artificial e Irán

Uno de los asuntos que estará sobre la mesa será la continuidad de la tregua comercial entre ambos países. El objetivo es evitar que las disputas por aranceles y restricciones comerciales vuelvan a afectar las relaciones económicas bilaterales.

La inteligencia artificial ocupará también un lugar relevante. Estados Unidos y China compiten por el liderazgo en el desarrollo de sistemas avanzados y mantienen restricciones sobre tecnologías consideradas estratégicas. Washington ha aplicado medidas destinadas a reforzar su producción interna de semiconductores y limitar determinados riesgos asociados a la dependencia tecnológica.

Antes de la llegada de Xi, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió la necesidad de mantener abierto el contacto entre ambos Gobiernos pese a sus diferencias. Según la declaración recogida para la visita, Washington y Beijing tienen “la obligación de interactuar y hablar al más alto nivel”.

Desde Beijing, el mensaje también apuntó a preservar los canales diplomáticos. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino afirmó que Xi y Trump mantendrán un intercambio sobre las relaciones bilaterales y asuntos internacionales, mientras que el Gobierno de Xi planteó la necesidad de “mejorar el diálogo y la cooperación” y “gestionar adecuadamente las diferencias”.

La visita terminará el viernes. Trump y Melania compartirán un encuentro privado con Xi y Peng en la Casa Blanca antes de trasladarse junto a ellos a los Archivos Nacionales, donde se encuentran documentos históricos fundamentales de Estados Unidos. El programa forma parte de los actos oficiales preparados para la visita y coincide con las celebraciones por el 250 aniversario de la independencia estadounidense.

La última visita de Xi a la Casa Blanca ocurrió en 2015, durante la presidencia de Barack Obama. Desde entonces, la relación entre Washington y Beijing atravesó una guerra comercial, restricciones tecnológicas, disputas por cadenas de suministro y mayores tensiones geopolíticas.

El encuentro de esta semana representa, por ello, el principal contacto presencial entre ambos gobiernos dentro de esta nueva etapa de negociaciones.

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que viajará a China en noviembre de este año, para asistir al Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico (APEC), en medio de la negociación comercial que se lleva acabo entre su gobierno y Estados Unidos.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria confirmó su asistencia a la cumbre, debido a que México será país sede en 2028.

“Voy a ir en noviembre a la APEC, ahí sí, porque la APEC la recibe México en el 2028. Entonces vamos a recibir. Voy a ir a China en noviembre, porque ahí vamos a recibir el, digamos, la estafeta para realizar la APEC en, en el 28″, dijo en Palacio Nacional.

De acuerdo con el portal de la APEC, el for se realizará el 18 y 19 de noviembre de este año, en la ciudad de Shenzhen, China.

Aunque hasta el momento, la presidenta no ha especificado qué día realizará el viaje ni los detalles de su agenda en el país asiático.

En abril pasado, Sheinbaum Pardo expresó su intención de asistir a la cumbre de la APEC, al considerar relevante su participación e incluso dándole prioridad sobre la XXX Cumbre Iberoaméricana, prevista para el 4 y 5 de noviembre en Madrid, España.

En su conferencia del jueves 30 de abril, la mandataria señaló que analizaría si es posible acudir a ambos encuentros, aunque insistió en que su intención es asistir a APEC.

El posible desplante diplomático ocurrió en el contexto de que la relación de México con España atravesó un periodo de distanciamiento durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, a partir de la petición de disculpa por los abusos cometidos durante la conquista.

No obstante, también existen señales de acercamiento mediante actividades culturales mexicanas presentadas en territorio español, como exposiciones del Museo Nacional de Antropología y muestras sobre mujeres indígenas.

¿Qué es la APEC?

El Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) congrega a 21 economías de dicha cuenca, las cuales, en conjunto, representan más del 60% del Producto Interno Bruto (PIB) y alrededor de la mitad del comercio global.

De acuerdo con su página de internet, el del Foro es “apoyar el crecimiento económico sostenible y la prosperidad en la región de Asia-Pacífico”, a través de “una comunidad dinámica y armoniosa”.

Asimismo busca impulsar el libre comercio y la inversión, promover y acelerar la integración económica regional, fomentando la cooperación económica y técnica, fortaleciendo la seguridad humana y facilitando un entorno empresarial favorable y sostenible.

“Nuestras iniciativas transforman los objetivos políticos en resultados concretos y los acuerdos en beneficios tangibles”, afirma.

Tras asistir a la cumbre APEC 2025, que se realizó en Corea del Sur, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que “el hecho de que hayan votado a favor de que México sea la sede en 2028 habla de la importancia que le otorgan” al país.

(Enviado especial a New York, Estados Unidos) Ante la Asamblea General de la ONU, Javier Milei defenderá hoy la soberanía nacional en las Islas Malvinas, ratificará la alianza estratégica con Estados Unidos, fijará posición sobre la inteligencia artificial y aportará su perspectiva sobre la economía mundial, atravesada por la puja de los recursos naturales y la fragilidad de la cadena de suministros.

Antes de partir hacia la audiencia, Milei se mostró junto al canciller Pablo Quirno y al ministro de economía Luis Caputo con un detalle particular: se puso la corbata de Adam Smith que usaba el economista Milton Friedman, una de las figuras más influyentes del pensamiento económico del siglo XX. Toda una declaración de principios el mandatario argentino.

El discurso de Milei en Naciones Unidas funcionará como un corolario de la agenda geopolítica que está desplegando en Manhattan. El presidente ha fijado su atención en Malvinas, la disputa por los minerales críticos y la energía, la seguridad regional ante el avance de China y el debate sobre la regulación de la IA.

Pablo Quirno - por instrucción presidencial- ocupó anoche la banca de la Argentina en el recinto de la ONU para replicar sin eufemismos la posición pública del Reino Unido, que ayer desconoció -nuevamente- la soberanía nacional en las Islas Malvinas.

“Es evidente que la estrategia diseñada por el gobierno nacional, en cabeza del presidente Milei, lo que ha hecho es poner cierto movimiento en la situación que ha llevado al Reino Unido a hablar del tema con el presidente (Donald) Trump y durante su exposición en la Asamblea”, comentó ayer Quirno en el lobby del hotel Langham.

Horas antes, el premier británico Andy Burnham había desconocido la soberanía nacional en las Islas del Atlántico Sur, durante su discurso ante la Asamblea de la ONu.

“Esto tiene que ver con defender la Carta de las Naciones Unidas y el Estado de derecho. Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho, no solo de Rusia, sino también de otros, inclusocuando amenacen el derecho de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las islas Malvinas”, dijo Burnham.

Milei compartió ayer con Trump una sesión extraordinaria del Escudo de las Américas, que es una iniciativa regional diseñada por la Casa Blanca para enfrentar a los carteles de la droga que operan en tándem con China e Irán.

Durante su presentación ante los presidentes que integran el Escudo de las Américas, Trump explicitó sus argumentos para ejecutar este novedoso mecanismo multilateral destinado a frenar la ofensiva regional de Beijing.

Trump sostuvo:

“Hoy, le pido a los miembros del Escudo de las Américas que ayuden a asegurar la vasta riqueza natural de este país.Tienen una riqueza natural tremenda. Muchos en el mundo, probablemente ustedes tengan la mayor riqueza natural, y que no permitan que sea tomada por potencias externas hostiles.No podemos permitir que eso suceda. Ya no tendrán un país si eso pasa. Una vez que eso sucede, realmente no se regresa muy fácilmente”.

Y a su turno, Milei completó durante la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas que deliberó en la ONU:

“Estamos abocados para reconstruir el sistema de seguridad,l a inteligencia, la inteligencia de nuestro país, pero también tiene una dimensión económica, porque garantizar la estabilidad económica ante cualquier factor externo y asegurar el desarrollo de los recursos críticos que Dios nos dio”.

Milei repetirá esta línea argumental durante su presentación de hoy ante el plenario de la ONU.

La sintonía ideológica entre Milei y Trump, que aparecerá nítida en la exposición presidencial de la ONU, también tendrá a la tarde una derivación económica en el Consulado argentino en Manhattan.

Argentina y Estados Unidos firmarán un ambicioso proyecto de inversiones destinado a obras de infraestructura que permitirán un flujo constante de exportaciones de minerales críticos, materias primas y energía.

El objetivo primario del acuerdo sería cerrar un monto de 6.000 millones de dólares destinados a Argentina LNG, que es un proyecto multinacional que une a YPF con la petrolera italiana ENI y XRG de Emiratos Árabes.

La financiación avalada por la administración republicana sería respaldada por el Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (Exim Bank) e inversores privados.

La crisis en Medio Oriente ha complicado el transporte de energía a a través de los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandab, que están en jaque permanente por la Guardia Revolucionaria de Irán y los Huties de Yemen.

En este contexto, Estados Unidos busca permanentemente recursos clave para su desarrollo y cadenas de suministros que permitan aplacar la asfixia en Medio Oriente provocada por el régimen chiíta y su proxy en Yemen.

Argentina es socio estratégico de la Casa Blanca, tiene enormes reservas de energía y minerales críticos, y garantiza la cadena de suministros.

Esta enumeración geopolítica es clave en la argumentación política que explicitaría Milei en su discurso en la Asamblea General de la ONU.

La inteligencia artificial y la crisis en Medio Oriente tambien serán asuntos globales que Milei abordaría en su discurso en las Naciones Unidas.

El presidente opta por la ausencia de regulaciones para la IA -como propone Trump- y está alineado con la perspectiva de Israel frente a la compleja situación en Gaza y el estrecho de Ormuz.

Antes del mediodía (hora de la Argentina), Milei se presentará ante la Asamblea General de la ONU.

Boluarte fue vista durante la actividad junto a Miguel Torres, presidente del Senado, y Rafael Belaunde Llosa, ministro de Defensa, quien actualmente se encuentra encargado del despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros debido a la ausencia del titular de la PCM, Luis Galarreta.

La exmandataria participó en calidad de asistente y, al finalizar la ceremonia, ofreció unas breves declaraciones a los medios antes de retirarse del lugar.

“Yo estoy feliz acá saludando al Gobierno chino por el 77 aniversario de la fundación de la República de China y por el 55 aniversario de relación bilateral con el Perú. Muchas gracias”, manifestó.

Dina Boluarte

La aparición ocurre después de un prolongado periodo de bajo perfil público. Boluarte dejó la Presidencia el 10 de octubre de 2025, luego de que el Congreso aprobara su vacancia por la causal de permanente incapacidad moral. La decisión fue adoptada con 118 votos a favor, sin votos en contra ni abstenciones, de acuerdo con el acta del Pleno.

La última vez que Dina Boluarte apareció públicamente

Tras su salida del poder, Boluarte tuvo una primera aparición presencial el 11 de octubre de 2025, un día después de la vacancia. La entonces expresidenta habló ante los medios desde el exterior de su vivienda, ubicada en Surquillo, y aseguró que no tenía intención de abandonar el país.

“Estoy tranquila con mi conciencia. La calma está en mí. Estaré permanentemente en el país”, declaró en aquella oportunidad.

Posteriormente, el 10 de noviembre de 2025, Boluarte participó de manera virtual en una audiencia del Poder Judicial vinculada con un pedido fiscal de impedimento de salida del país dentro de una investigación por presunto lavado de activos.

Durante esa audiencia, la exmandataria se refirió a una cuenta conjunta que había sido materia de investigación. Según su versión, su intervención se limitó a formalizar la creación de dicha cuenta con otra persona y negó haber participado en la captación o registro de aportes. También sostuvo que no realizó depósitos personales y que la cuenta había sido habilitada para un objetivo específico del partido.

Desde aquella audiencia, Boluarte mantuvo un perfil público mucho más bajo hasta su aparición en la Embajada de China el 22 de setiembre de 2026.

¿Por qué fue vacada Dina Boluarte?

Dina Boluarte fue vacada por el Congreso durante la madrugada del 10 de octubre de 2025, después de una jornada marcada por el aumento de los asesinatos, las extorsiones y los ataques atribuidos al crimen organizado. La decisión puso fin a un gobierno que había comenzado el 7 de diciembre de 2022, tras la salida de Pedro Castillo.

La vacancia se definió luego de que cuatro mociones fueran presentadas el 9 de octubre. Los pedidos reunieron cuestionamientos distintos contra la entonces presidenta: la inseguridad y el avance del crimen organizado, presuntos actos de corrupción, el supuesto abandono de funciones y cuestionamientos por sus viajes oficiales y procedimientos médicos durante su gestión. Una de las mociones también mencionó las investigaciones relacionadas con el caso Rolex y las muertes ocurridas durante las protestas sociales.

La inseguridad fue uno de los principales argumentos para pedir la salida de Boluarte, en medio del aumento de extorsiones, sicariato y ataques contra el transporte. Ese 9 de octubre, el premier Eduardo Arana y el ministro del Interior, Carlos Malaver, acudieron al Congreso para explicar las medidas del Gobierno, pero las cuatro mociones de vacancia fueron admitidas a debate. Boluarte fue citada para ejercer su defensa, pero no acudió.

Durante la madrugada del 10 de octubre, el Pleno aprobó su vacancia con 122 votos a favor, frente a los 87 que se requerían. El Congreso invocó la causal de “permanente incapacidad moral”. Ese mismo día, José Jerí Oré, entonces presidente del Congreso, asumió la Presidencia de la República.

El senador independiente Bernie Sanders y el representante demócrata Greg Casar presentaron este miércoles en el Congreso de Estados Unidos un proyecto de ley que prohibiría de forma permanente la superinteligencia artificial, suspendería temporalmente el desarrollo de sistemas avanzados de IA y crearía un nuevo Departamento de IA para regular el sector a nivel federal.

La iniciativa fue presentada en Washington cuando el debate sobre los riesgos de la inteligencia artificial gana fuerza dentro y fuera del Congreso, con candidatos presidenciales de ambos partidos que comienzan a delinear sus posiciones ante las elecciones de 2028.

La propuesta llega cuando legisladores progresistas buscan diferenciarse en el debate tecnológico, mientras el presidente Donald Trump rechaza una mayor intervención estatal en la industria. Según AP, varios empleados activos de compañías líderes respaldaron el proyecto, aunque enfrenta perspectivas difíciles en un Congreso republicano, donde ni siquiera regulaciones más acotadas avanzaron.

El proyecto de ley de Bernie Sanders prohibiría la superinteligencia artificial de forma permanente

El texto define la superinteligencia artificial como “todo sistema que supere las capacidades cognitivas humanas o que tenga suficiente capacidad para planificar y ejecutar la destrucción o la privación de poder de la humanidad”. Sobre esa base, el proyecto establece su prohibición absoluta y sin excepciones.

Sanders argumentó ante AP que nadie debería querer desarrollar una inteligencia que, al volverse más capaz que los seres humanos, pudiera actuar fuera de todo control humano. “No hace falta ser un genio para decir: bajen el ritmo”, remarcó.

El senador de Vermont, de 85 años y con dos candidaturas presidenciales en su haber, lleva meses con el tema como eje de su agenda. En junio presentó un proyecto para crear un fondo soberano financiado con un impuesto único sobre las acciones de las mayores empresas de IA; la semana pasada organizó una sesión informativa con expertos para sus colegas legisladores y participó de una conferencia sobre el tema junto a republicanos, entre ellos el exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon.

La regulación de la IA en Estados Unidos incluiría una pausa en el desarrollo de sistemas avanzados

Además de la prohibición permanente de la superinteligencia, el proyecto contempla una suspensión temporal del desarrollo de los sistemas de IA más avanzados mientras el nuevo Departamento de Inteligencia Artificial establece normas federales de seguridad. Una vez aprobadas esas reglas, ningún sistema de inteligencia artificial avanzado podría desplegarse sin autorización gubernamental previa.

Las sanciones por incumplimiento serían significativas: en los casos más graves, podrían llegar a 20 años de prisión.

Casar, quien preside el Caucus Progresista del Partido Demócrata y representa a Texas en la Cámara de Representantes, acompaña a Sanders en la iniciativa. La cobertura de ABC News, que reproduce la información de la agencia, señaló que la propuesta también se inscribe en la estrategia del ala progresista demócrata de cara a las elecciones intermedias de noviembre y a la campaña presidencial de 2028, en la que la inteligencia artificial prevé ocupar un lugar central.

Empleados de OpenAI y Google DeepMind respaldan la propuesta de regulación de la IA avanzada

El proyecto recibió el apoyo de trabajadores activos en algunas de las empresas más influyentes del sector. Juan Felipe Cerón Uribe, investigador del área de Sistemas de Seguridad de OpenAI, sostuvo en una declaración compartida con AP que la superinteligencia podría derivar en consecuencias extraordinariamente positivas o extraordinariamente negativas, y que no debería apostarse tanto a ese resultado incierto.

Por su parte, Swante Scholz, ingeniero de software de Google DeepMind que aclaró hablar a título personal, advirtió que, con la trayectoria actual de desarrollo, el desenlace más probable es una catástrofe existencial para la humanidad, y calificó una prohibición de la superinteligencia como un cambio positivo para el futuro previsible.

Trump ha resistido los llamados a una mayor supervisión gubernamental, lo que lo enfrenta con líderes del sector tecnológico que sí han pedido nuevas salvaguardas, entre ellos el CEO de Anthropic, Dario Amodei, el CEO de OpenAI, Sam Altman, y Elon Musk, de xAI. El martes, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente llegó a proponer que la inteligencia artificial sea rebautizada como “superinteligencia”, una señal de su visión sobre el potencial del sector.

El Departamento de Inteligencia Artificial enfrenta resistencia en el Congreso y el debate con China

La competencia tecnológica con China es uno de los argumentos centrales de los opositores a regulaciones amplias: ralentizar el desarrollo en Estados Unidos mientras China avanza implicaría ceder terreno estratégico. Sanders rechazó esa lógica y comparó el desafío con el control nuclear de la Guerra Fría, en referencia al acuerdo entre Reagan y Gorbachov.

La seguridad de la IA figura además en la agenda de la reunión prevista entre Trump y el presidente chino Xi Jinping en la Casa Blanca esta semana.

Una encuesta de la agencia con el Centro NORC de Investigación en Asuntos Públicos y el Instituto de Política Energética de la Universidad de Chicago reveló que el 53% de los estadounidenses está “extremada” o “muy” preocupado por el impacto ambiental de la inteligencia artificial, frente al 41% del año anterior, con inquietudes que también abarcan los efectos locales de los centros de datos.

El proyecto avanza en un Congreso republicano que no ha logrado consenso ni en torno a regulaciones más limitadas, lo que reduce sus posibilidades de aprobación en el corto plazo.

Desde el 1 de enero de 1959 -día que Fidel Castro y el Movimiento 26 de Julio derrocaron a Fulgencio Batista- el régimen recién nacido que despertaba interés en el mundo comenzó a tejer un plan internacional para exportar la revolución al resto de América Latina. No constituye un secreto. Durante décadas fue un peligro para la región financiando revueltas, atentados y grupos terroristas e infiltró a centenares de espías en todo el planeta. Son más 67 años de desestabilización.

Fue primero la Unión Soviética la que durante décadas ayudó a La Habana a solventar y expandir su poder en tiempos de Guerra Fría con Estados Unidos. Luego, la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro salió a su rescate con petróleo y narcomercaderías hasta la caída parcial de Caracas, hoy tutelada. En la actualidad, Rusia y China están detrás suyo. Sobre todo la última.

Cuba recibe desde hace tiempo ayuda militar del régimen de Xi Jinping. Esa asistencia genera preocupación y una alerta para la región. ¿A eso se refería Donald Trump cuando dijo ante la Asamblea General de Naciones Unidas que la dictadura de La Habana representaba una amenaza? Quizás el mensaje no era para ser escuchado en la isla, sino a 11 kilómetros, en Beijing.

Nada es gratis. A cambio de esa ayuda militar, el régimen conducido por Miguel Díaz-Canel y Raúl Castro debe responder con algo en lo que es experto: propaganda. La Habana parece estar más preocupada en mostrar cómo Beijing y el Partido Comunista Chino (PCC) envía supuestas donaciones en lugar de tratar de solucionar la crisis humanitaria, económica y social que atraviesa el pueblo cubano. Ilusionistas perpetuos.

Pero las asistencias humanitarias de la autocracia china no suelen ser duraderas. Ni concretas. Lo sabe sobre todo Venezuela, que durante los últimos dramáticos años de su dictadura no fue beneficiada con grandes entregas salvo en cuentagotas. En 2019, por ejemplo, unos 120 soldados del Ejército Popular de Liberación de China llegaron a la Isla Margarita para entregar ayuda humanitaria y suministros militares a las fuerzas gubernamentales. Fue días después de que el Kremlin enviara también a personal militar para entrenar a los bolivarianos en el uso de helicópteros de la era soviética. ¿Qué obtuvo Beijing a cambio? Millones de barriles de petróleo a precio vil. Nada es gratis.

Paréntesis: lo mismo ocurrió durante los tiempos de la pandemia nacida presuntamente en un laboratorio en Wuhan, en la provincia de Hubei, China. En ese momento, Beijing creó una estructura propagandística en todo el globo mostrándose como una nación solidaria cuando en verdad montó un negocio fenomenal basado en material sanitario que vendió a todo el mundo. Detalles que ya nadie recuerda.

Esos supuestos envíos humanitarios a Venezuela fueron la excusa para que fuerzas terrestres y material bélico chinos tuvieran presencia en el país durante años. Pero de nada sirvieron esos militares. Las promesas hechas a Miraflores fueron en vano: el pasado 3 de enero por la madrugada, ni China ni Rusia alertaron a tiempo a Maduro cuando un grupo comando de elite de los Estados Unidos irrumpió en el Fuerte Tiuna para llevarse al dictador y a su esposa Cilia Flores.

Una vez consumada la extracción, China sólo elevó críticas genéricas: el Ministerio de Relaciones Exteriores del régimen de Xi Jinping calificó la acción militar y la detención como una “clara violación del derecho internacional” y de la soberanía venezolana. La asociación con China no resultó en un gran acierto estratégico del chavismo.

Beijing tiene planes parecidos en Cuba. Quiere usar la isla como plataforma para debilitar el crecimiento del resto de América Latina, poder generar dependencia y finalmente controlar las comunicaciones internas del resto de las naciones de la región. Ya comenzó en la isla.

Un reciente informe de la ONG Ciudadanía y Libertad detalla cómo la dictadura cubana realiza una represión digital contra su población. Ante las restricciones para organizarse de forma presencial, los jóvenes cubanos trasladaron parte de sus vínculos, debates y denuncias a internet. Su lugar de encuentro. El informe señala que esa actividad digital se convirtió en el principal blanco de la vigilancia de las autoridades de La Habana.

El régimen de Xi es experto en este tipo de presencia policíaca en las redes y está dando a Cuba las herramientas para mejorar esa vigilancia para lograr un control absoluto sobre lo que se debate fuera de la esfera pública.

Pero existe algo más oscuro: ¿China digita además otro tipo de comunicaciones en la isla? Es la pregunta que se hacen los más jóvenes funcionarios cubanos que ven cómo el país se deteriora y las capas geológicas que lo gobiernan desde hace décadas intentan cualquier maniobra con tal de perpetuarse. Aunque sepan que comenzó la cuenta regresiva.

X: @TotiPI

Aerolíneas iraníes se vieron obligadas a cancelar algunos vuelos internacionales este miércoles, después de que Estados Unidos endureciera las sanciones contra la industria de aviación de Irán en un nuevo intento por asfixiar su economía, en el marco de la guerra que ambos países libran desde hace casi siete meses.

Un agente de viajes en Teherán dijo a la AFP que los vuelos a Bagdad, Mascate, Qatar, Georgia y Azerbaiyán quedaron suspendidos, aunque las rutas hacia otros destinos, entre ellos China, seguían disponibles.

Medios iraníes también reportaron cancelaciones: la agencia Tasnim citó el martes a un vocero de la aviación civil, quien dijo que los aeropuertos de Bagdad y Mascate “ya no aceptarán” vuelos iraníes, aunque precisó que otros vuelos internacionales, incluidos los que van a Estambul, “operarán según lo programado y como de costumbre”. Según la misma agencia, las autoridades de aviación iraníes negocian redirigir los vuelos a Bagdad hacia Najaf, un destino clave para los peregrinos iraníes.

Sin embargo, el agente de viajes consultado por la AFP en Teherán señaló que algunos vuelos a Estambul también estaban programados, aunque otros habían sido cancelados. “La situación es inestable y por el momento no estamos vendiendo boletos, por temor a que se cancelen”, dijo el agente, que pidió mantener el anonimato. Según el sitio del aeropuerto internacional de Teherán, otras conexiones hacia Turquía y Armenia seguían siendo posibles a través de aerolíneas iraníes más pequeñas, entre ellas Varesh, mientras también estaban previstos vuelos a Najaf, en Irak, y a Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos.

Un vuelo iraní aterriza en China pese a las amenazas

Pese a la entrada en vigor de las sanciones, un vuelo de Mahan Air —una de las principales aerolíneas de Irán— procedente de Teherán aterrizó el miércoles en Cantón, en el sur de China, según datos de seguimiento del sitio FlightRadar24. El vuelo IRM093 llegó a las 16.39 hora local (08.39 GMT), aunque no figuraba en la página oficial del aeropuerto internacional de Cantón-Baiyun. Estaba prevista además la salida de otro vuelo hacia Shanghái, según el aeropuerto internacional de Teherán.

China, principal comprador del petróleo iraní, había rechazado el martes las sanciones estadounidenses y las calificó de “ilegales”. Las aerolíneas iraníes operan rutas directas regulares con varias ciudades chinas, entre ellas Beijing, Shanghái y Cantón, y no está claro si Beijing dará cumplimiento a las restricciones impuestas por Washington.

Qué son las nuevas sanciones y qué implican

Las medidas forman parte de la llamada “Operación Economic Outcast” (“proscrito económico”), que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, había anunciado a fines de agosto como un “D-Day económico” contra Irán, en referencia al desembarco aliado en Normandía durante la Segunda Guerra Mundial.

“Nuestro objetivo es cortar cada salvavidas económico que sostiene a este régimen tiránico hasta que Teherán quede solo”, había dicho entonces Bessent, al presentar sanciones que apuntan a sectores como el transporte marítimo, el petróleo, las criptomonedas, el oro y la aviación.

El lunes, en declaraciones a la cadena CNBC, Bessent advirtió que a partir de este 23 de septiembre “las aerolíneas iraníes serán cerradas en todo el mundo”.

“Si aterrizan, no pueden proporcionarles combustible, no pueden proporcionarles servicios de aterrizaje, no pueden venderles boletos, o serán expulsados del sistema del dólar”, advirtió a otros países. Las restricciones apuntan a complicar aún más la capacidad de los iraníes para viajar al exterior o regresar a su país.

Preocupación en Irak y consecuencias inciertas

En Irak, el gobierno no anunció públicamente su plan para hacer cumplir la prohibición, aunque varias fuentes, incluido un alto funcionario, dijeron a la AFP que Bagdad acataría las medidas estadounidenses. La posible suspensión de los vuelos entre ambos países generó preocupación entre agentes de viajes iraquíes: en Najaf, sede de uno de los santuarios chiitas más venerados, el agente Haidar Shamaa dijo que “la mayoría de las agencias de viajes de la ciudad dependen de las reservas de vuelos” hacia aeropuertos iraníes. Varias agencias reportaron llamados de clientes preocupados, que evalúan cambiar a rutas terrestres, mucho más largas.

Pese a la ofensiva de Washington, el sector aeronáutico iraní ya venía siendo blanco de sanciones desde hace años, y sigue sin quedar claro cuál será el impacto total de esta nueva ronda ni si otros países se sumarán a su cumplimiento.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá al mandatario chino, Xi Jinping, en la pista de la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, cuando llegue este miércoles para una visita de Estado de tres días, en un gesto de especial protocolo que precederá a una agenda marcada por las tensiones entre ambos países.

La decisión de Trump de acudir personalmente a la base aérea para recibir a Xi, en lugar de esperar su llegada a la Casa Blanca, refleja el nivel de ceremonial previsto para la primera visita de Estado de un mandatario chino a Washington en más de una década. La Casa Blanca todavía no difundió todos los detalles de la recepción, pero se espera que Trump participe junto a Xi y su esposa, Peng Liyuan, en una ceremonia de llegada.

El recibimiento en la base dará inicio a una visita que incluirá distintas actividades oficiales y una cena de Estado en la Casa Blanca el jueves. El programa busca equiparar el nivel de pompa que rodeó la visita de Trump a China en mayo, cuando el mandatario estadounidense recibió un amplio despliegue protocolar en Beijing.

La agenda de Xi estará marcada, sin embargo, por las diferencias entre Estados Unidos y China en asuntos como el comercio, la inteligencia artificial, la guerra de Trump con Irán y los planes de Beijing respecto de Taiwán. El viaje también se produce en un contexto en el que ambos gobiernos buscan mantener la “estabilidad estratégica” en su relación.

Trump multiplicó en las últimas semanas sus elogios hacia Xi y lo definió como un “gran líder”. También describió una relación cálida con el mandatario chino, a quien calificó como amigo, mientras manifestó su intención de ofrecerle una recepción de alto nivel durante su estadía en Washington.

El despliegue previsto generó críticas dentro del propio Partido Republicano. El senador por Mississippi Roger Wicker, presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, cuestionó la “fastuosa bienvenida” preparada para Xi durante un discurso pronunciado el martes en el pleno del Senado.

Wicker sostuvo que Trump no debería haber invitado al presidente chino “en vista de todos los asuntos preocupantes que tenemos con el presidente Xi y el Partido Comunista Chino”. El senador también enumeró algunos de los temas que, según planteó, deberían formar parte de las conversaciones durante la visita.

Entre ellos mencionó “los propósitos del enorme aumento militar de China” y “el claro apoyo de China a Irán”. Además, afirmó que Trump debería recordar “durante cada minuto de diálogo” que “su invitado es un dictador brutal, no elegido y opresivo que busca dominar a sus vecinos y cuyo enorme arsenal militar está dirigido directamente contra Estados Unidos”.

Trump, por su parte, mostró especial interés en los preparativos para la llegada de Xi. En declaraciones a periodistas durante las últimas semanas, destacó que la nueva plataforma de aterrizaje para helicópteros de la Casa Blanca, a la que calificó como su “obra de arte”, estaría lista para la visita. Al mismo tiempo, lamentó que el nuevo gran salón de baile de la residencia presidencial todavía no estuviera terminado.

El presidente estadounidense también buscará equiparar el ceremonial con el que recibió durante su visita a China meses atrás. En aquella ocasión, Xi no recibió personalmente a Trump en el aeropuerto y envió en su lugar al vicepresidente Han Zheng. Sin embargo, las autoridades chinas prepararon una recepción con una extensa alfombra roja para el Air Force One, una guardia de honor militar, una banda militar y unos 300 jóvenes con banderas de China y Estados Unidos.

Los jóvenes corearon “¡Bienvenido, bienvenido! ¡Cálida bienvenida!” durante la llegada de Trump y utilizaron uniformes blancos y azul claro, colores que reflejaban los tonos tradicionales del avión presidencial estadounidense.

Después de la recepción en la Base Conjunta Andrews, el programa continuará el jueves con una ceremonia oficial de llegada en la Casa Blanca y una revista de tropas. Trump y Xi también mantendrán reuniones a puerta cerrada sobre los principales asuntos de la relación bilateral, aunque las expectativas de que la visita produzca avances importantes son bajas.

La jornada del jueves concluirá con una cena de etiqueta en la Casa Blanca, a la que asistirán representantes de la industria tecnológica, entre ellos Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de SpaceX.

Xi y Peng regresarán a la Casa Blanca el viernes para mantener un té privado con Trump y la primera dama, Melania Trump. Luego participarán junto a la pareja presidencial en una visita a los Archivos Nacionales de Washington.

Según informó la Casa Blanca, durante esa visita los líderes observarán documentos históricos relacionados con la relación entre Estados Unidos y China, como parte de las actividades previstas para el cierre de la visita de Estado.

(Con información de Associated Press)

Bruno Kahl estaba seguro de que los rusos no invadirían. El entonces jefe del servicio de inteligencia exterior alemán llegó a Kiev el 23 de febrero de 2022 para reunirse con los líderes ucranianos. Nunca llegó a verlos. Alrededor de las 4 de la madrugada del día siguiente, las fuerzas rusas atacaron Kiev. El Sr. Kahl tuvo que ser evacuado de su hotel con la ayuda de agentes aliados, abriéndose paso entre la multitud de refugiados que se dirigían a Polonia.

Él personificaba la ineptitud de la mayoría de los servicios de inteligencia europeos en su mayor crisis desde el fin de la Guerra Fría. Los espías franceses también fracasaron en la invasión, lo que provocó la dimisión del jefe de inteligencia militar, el general Eric Vidaud. Tanto ellos como otros desconfiaron de las advertencias de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre un inminente ataque ruso, pero carecían de los medios para comprobarlo por sí mismos.

Ya no, o eso esperan. Las democracias de potencia media están remodelando sus servicios de inteligencia para un mundo más hostil. Destacan especialmente los países que durante décadas descuidaron el espionaje, confiando en cambio en el pacifismo, la neutralidad, el aislamiento o el Tío Sam. Japón está creando un aparato de espionaje prácticamente desde cero. Suecia está creando una nueva agencia civil de inteligencia exterior. Canadá debate si crear una también. Alemania espera otorgar mayor autoridad a sus espías. Los Países Bajos se disponen a conceder más poderes a sus espías. Sobre todo, los espías están colaborando más estrechamente con aliados extranjeros. «La cooperación entre los servicios de inteligencia europeos ha alcanzado niveles sin precedentes», afirma Nicolas Lerner, jefe del servicio de inteligencia exterior francés, DGSE .

Uno de los objetivos de la reforma es contrarrestar el espionaje de adversarios autocráticos. Otro es frenar la escalada de agresividad rusa en la “zona gris”, como el dron cargado de explosivos hallado recientemente en el aeropuerto de Leipzig. Los países también necesitan alerta temprana ante una posible guerra, dada la preocupación de que Rusia pueda atacar a la OTAN o que China invada Taiwán. Y si estalla la guerra, los países necesitarán una mejor inteligencia militar.

Detrás de todo subyace el desdén del presidente Donald Trump hacia sus aliados. Su suspensión del intercambio de inteligencia con Ucrania el año pasado, aunque breve, hizo saltar las alarmas. Al menos un aliado está elaborando planes de contingencia en caso de que Estados Unidos interrumpa el intercambio de inteligencia, según un exfuncionario de inteligencia estadounidense. De hecho, a algunos les preocupa que Estados Unidos mismo pueda representar una amenaza directa, dada la guerra comercial del Sr. Trump y sus especulaciones sobre la anexión de Canadá, Islandia y (hasta hace poco) Groenlandia.

Gran Bretaña contribuyó a la creación de los servicios de espionaje de los países de la alianza de intercambio de inteligencia «Cinco Ojos» con Estados Unidos, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Sus servicios de inteligencia siguen siendo una prestigiosa élite del espionaje. En una reciente encuesta realizada por L’Express, una revista francesa, entre espías y expertos, el MI6 fue considerado el servicio de inteligencia exterior más capaz de Europa, seguido por la DGSE . Sus homólogos admiran la capacidad británica para combinar la inteligencia humana ( HUMINT ) con la inteligencia de señales ( SIGINT ) y otra información procedente de múltiples agencias. El equipo interinstitucional centrado en Rusia, apodado por algunos como «Russia House» (en alusión a una novela de John le Carré), recibe elogios especiales. Entre los países rezagados se encuentra Austria.

Japón perdió gran parte de sus técnicas de espionaje tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Sus servicios de inteligencia no pueden operar de incógnito en el extranjero y tienen restricciones para perseguir espías extranjeros dentro del país. Diversos organismos comparten información de inteligencia de forma improvisada, basándose en copias en papel. El organismo nominalmente a cargo de estos servicios, la Oficina de Inteligencia e Investigación del Gabinete ( CIRO ), suele estar dirigido por antiguos oficiales de la policía de seguridad nacional. Un escritor japonés la comparó en una ocasión con un gato doméstico, en contraste con el “tigre” de la CIA .

Este verano, Japón creó el Consejo Nacional de Inteligencia, una especie de centro de control para sus actividades de inteligencia, y la Oficina Nacional de Inteligencia, una versión reforzada de la CIRO , para consolidar información de todas las fuentes, similar a la Oficina Nacional de Inteligencia de Australia, que está colaborando en esta transformación. El gobierno japonés aspira a crear una agencia de inteligencia exterior con plenas facultades. Asimismo, está elaborando nuevas leyes nacionales contra el espionaje para contrarrestar la creciente amenaza de China, Rusia y Corea del Norte. Los intentos anteriores se toparon con resistencia debido al legado de la policía secreta de la época imperial japonesa.

Igualmente lastrado por los recuerdos de la Gestapo nazi y la Stasi comunista, el BND alemán es poco más que un centro de estudios con aires de grandeza. Los espías alemanes no pueden entrar ilegalmente en edificios, y «espiar las comunicaciones de sacerdotes, abogados, médicos o periodistas ha estado prohibido», afirma Gerhard Conrad, antiguo funcionario del BND .

Se espera que esta semana el Parlamento debata reformas que fortalecerían la capacidad del BND no solo para vigilar, sino también para actuar. La agencia podrá, por ejemplo, hackear a sus oponentes o incluso usar “medios cinéticos” en el extranjero (sin dañar deliberadamente a las personas) para hacer que los adversarios “sientan el dolor”, en palabras de Martin Jäger, jefe del BND . Si se aprueban los cambios, dice el Sr. Conrad, “pasaremos de ser vegetarianos a quizás flexitarianos en un mundo de carnívoros”.

Al igual que Alemania, Suecia no predijo la invasión rusa. «El sistema detecta las capacidades, pero no las intenciones», afirma Carl Bildt, ex primer ministro sueco. Siguiendo su recomendación, Suecia está creando una nueva agencia de inteligencia exterior que comenzará a operar el próximo año. Esta agencia elaborará informes nacionales a partir de fuentes secretas, comerciales y públicas para «ampliar nuestro alcance», explica Bildt.

Un comité parlamentario canadiense está estudiando si Canadá también necesita una agencia de espionaje exterior propia tras repetidos sucesos impactantes, como el asesinato de un activista sij por presuntos agentes indios en 2023 y, más recientemente, la hostilidad del Sr. Trump, cuyos funcionarios han amenazado en privado con expulsar a Canadá de la alianza Five Eyes. El principal servicio de inteligencia canadiense, el CSIS, se centra principalmente en las amenazas internas, con una autoridad limitada para recopilar inteligencia humana en el extranjero. El programa de informes de seguridad global del Ministerio de Relaciones Exteriores recopila cierta información, pero su estatus ambiguo entre diplomacia y espionaje ha generado problemas.

En cambio, los Países Bajos fusionaron las funciones de inteligencia nacional y exterior en la AIVD en 2002. «Necesitamos ser ágiles y rápidos. Esa es una de nuestras ventajas como país pequeño», afirma Simone Smit, directora general de la AIVD . Un proyecto de ley otorgaría a los servicios de inteligencia un mandato anual para actuar contra «oponentes evidentes» sin necesidad de autorización previa para cada operación.

Leer entre líneas

Al igual que con el rearme militar, los países están reforzando sus servicios de inteligencia tanto para demostrar su valía a Estados Unidos como para protegerse en caso de que este les dé la espalda. La información valiosa también permite a un país negociar con otros para obtener información privilegiada. En Asia, los socios “esperarán que Japón recopile información sobre China, especialmente inteligencia humana “, afirma Kotani Ken, de la Universidad de Nihon en Tokio. Algunos esperan que algún día Japón se convierta en el “Sexto Ojo”.

Los jefes de los servicios de inteligencia insisten en que los lazos de inteligencia con Estados Unidos siguen siendo sólidos, incluso a medida que se intensifican las tensiones políticas y comerciales. Sin embargo, existen indicios de problemas, desde la preocupación por la «politización» de la inteligencia hasta el reconocimiento de que los europeos están ocultando información. El éxodo de funcionarios de inteligencia estadounidenses no ha ayudado.

La inteligencia estadounidense sigue siendo vital para los aliados, sobre todo para alertar sobre complots terroristas. Si la cooperación se rompiera, afirma David Gioe, exoficial de inteligencia estadounidense, «Estados Unidos perdería, pero los europeos perderían aún más».

Algunos abogan por una mayor integración europea. En 2024, Sauli Niinistö, expresidente finlandés, propuso un servicio de cooperación de inteligencia integral a nivel de la UE . El gobierno neerlandés y el ministro de Defensa alemán han pedido una versión europea de la alianza «Cinco Ojos».

Es más fácil decirlo que hacerlo. Cuanto más se comparten los secretos, menos probable es que permanezcan ocultos. Y la alianza Cinco Ojos, formada por países con un idioma común y una larga historia de lucha y espionaje conjuntos, no puede ser replicada fácilmente por otros. Sin embargo, la necesidad urgente puede superar la desconfianza, como ocurrió con la lucha antiterrorista. Las células de inteligencia de la UE ahora sintetizan cada vez más análisis de los Estados miembros, aunque las disputas internas en Bruselas son un verdadero quebradero de cabeza. En lo que respecta a la inteligencia bruta, «compartirla al nivel de la OTAN o la UE es prácticamente imposible», afirma Arndt Freytag von Loringhoven, exjefe adjunto del BND .

Los países europeos perciben la amenaza rusa de manera diferente, y el riesgo de contraespionaje limita el intercambio de información sensible. Aun así, los jefes de los servicios de inteligencia afirman que los “grupos centrales” de las agencias europeas trabajan ahora conjuntamente para infiltrarse en objetivos difíciles como Rusia y China, compartiendo evaluaciones y coordinando operaciones. “La novedad reside en el concepto de una misión común”, explica uno de ellos. “Repartimos el trabajo según quién sea el más hábil: nosotros trabajamos en un aspecto, ustedes en otro; y luego compartimos los resultados”.

Los jefes de espionaje se muestran ambivalentes sobre si tales cambios podrían dar lugar a una alianza europea de cinco ojos. El Sr. Lerner, por ejemplo, no lo descarta a futuro. Si se diera el caso, ¿podría Gran Bretaña formar parte tanto de la alianza de cinco ojos con Estados Unidos como de una posible alianza europea de cinco ojos?

Todo esto plantea una pregunta incómoda: si Estados Unidos representa una amenaza para la seguridad de sus aliados, ¿deberían espiarlos? Por convención, no se supone que se espíen entre sí. Sin embargo, en 2013, Edward Snowden, un contratista de la NSA que hizo públicos los programas de vigilancia masiva de la agencia estadounidense de inteligencia de señales (SIGINT) , reveló que Estados Unidos y Gran Bretaña habían estado monitoreando las llamadas telefónicas de, entre otros, Angela Merkel, la entonces canciller alemana. (Es posible que los alemanes también hayan escuchado las conversaciones de Barack Obama). El Sr. Trump se quejó en una ocasión de que el GCHQ británico lo había espiado, una acusación que la agencia negó.

«Aparte de los Cinco Ojos, supongo que la mayoría de los países realizan algún tipo de labor de recopilación de información dirigida a Estados Unidos, y que en tiempos de inestabilidad esa labor se intensifica», afirma un exfuncionario de inteligencia estadounidense, quien señala que este trabajo es complejo. «Por lo general, se necesitan años para desarrollar el tipo de recopilación que permite obtener una imagen fiable de los planes e intenciones de los líderes de un país».

El espionaje sigue siendo un arte imperfecto con una larga historia de errores. Incluso las agencias de inteligencia más poderosas pueden equivocarse estrepitosamente (véanse las evaluaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre Irak en 2003). Pero ante una Rusia hostil, una Corea del Norte con armas nucleares y una China que se arma rápidamente, las potencias medianas están finalmente desarrollando su propia capacidad para discernir qué amenazas son reales.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente Donald Trump y la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, acordaron coordinarse estrechamente en cuestiones relacionadas con China, apenas unos días antes de un viaje crucial del líder chino Xi Jinping a Washington, según informó un portavoz del gobierno japonés.

Durante una conversación de aproximadamente media hora celebrada el martes en las Naciones Unidas, Trump y Takaichi abordaron las relaciones económicas y de seguridad con China, declaró a la prensa el subsecretario jefe del Gabinete, Masano Ozaki, sugiriendo que ambos coincidían en la necesidad de contrarrestar la influencia que Pekín ejerce sobre sus respectivos países.

“En este momento de vital importancia, hemos demostrado la firme solidez de nuestra alianza”, afirmó Ozaki.

Tokio ha buscado asegurarse la atención de Trump mientras observa cómo la inminente reunión del presidente con Xi podría afectar sus relaciones tanto con su único aliado en virtud de un tratado de seguridad como con su mayor rival regional.

Takaichi, quien adelantó dos días su intervención en la ONU para poder reunirse con Trump antes de su cumbre con Xi este jueves, ha buscado el apoyo del presidente estadounidense tras haber sido objeto de la ira de China debido a unas declaraciones realizadas el año pasado sobre Taiwán.

Como parte de una campaña para intentar que Takaichi se retractara de sus comentarios, China restringió el suministro de minerales de tierras raras a Tokio a finales del año pasado. Asimismo, China ha incluido a numerosas empresas japonesas en sus listas negras.

En noviembre, Takaichi afirmó que cualquier invasión china de Taiwán supondría una amenaza existencial para Japón, insinuando que Tokio podría apoyar una defensa colectiva de la democracia insular, territorio que China reclama como propio.

Ozaki pareció aludir a la campaña de presión china contra Japón al describir las áreas económicas clave en las que Tokio colabora con Washington.

“Teniendo en cuenta la situación reciente en torno a nuestro país, ambos líderes confirmaron la cooperación en materia de seguridad económica con el objetivo de ganar la carrera tecnológica en sectores como la inteligencia artificial, los semiconductores y los minerales críticos”, señaló Ozaki.

Más tarde ese mismo día, está previsto que Takaichi pronuncie su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU, en el que pedirá que se eliminen las referencias de la Carta de las Naciones Unidas que califican a Japón y Alemania de “Estados enemigos”, según una copia de su intervención facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón. China ha utilizado dicha terminología como parte de su campaña de presión contra Tokio.

Elogios a la alianza

Antes de su reunión a puerta cerrada, Trump y Takaichi intercambiaron elogios ante las cámaras; el presidente estadounidense la calificó como una “amiga” que “pasará a la historia como una de las grandes primeras ministras”.

Takaichi, hablando en japonés, agradeció a Trump su compromiso con la alianza entre Japón y Estados Unidos.

“En un contexto de seguridad cada vez más complejo —incluida la situación de seguridad en Asia en los últimos años—, quisiera aprovechar esta oportunidad para demostrar al mundo cuán sólida es nuestra alianza”, afirmó.

Ozaki no quiso revelar si los líderes abordaron la cuestión de Taiwán durante sus conversaciones. Sí confirmó que discutieron el deterioro de la seguridad regional y los planes de Japón para reforzar su capacidad militar. Trump no formuló ninguna petición específica sobre el gasto en defensa de Japón, añadió Ozaki.

Planes de defensa

Trump ha instado a Japón a aliviar la carga que recae sobre las fuerzas armadas estadounidenses en la región de Asia-Pacífico. Tokio está considerando actualmente elevar su gasto en defensa al 3,5 % del producto interior bruto, sumándose así a la OTAN y a Corea del Sur al fijar este objetivo tras las presiones de Estados Unidos.

Trump y Takaichi “hablaron sobre los esfuerzos para fortalecer la capacidad de disuasión y respuesta de la alianza entre Japón y Estados Unidos, y confirmaron que se seguirá avanzando en estas iniciativas”, señaló Ozaki.

Asimismo, los líderes expresaron su firme compromiso con la desnuclearización completa de Corea del Norte, indicó.

Durante las conversaciones, los líderes abordaron la promesa de Japón de invertir 550.000 millones de dólares en Estados Unidos —compromiso adquirido a cambio de una reducción de los aranceles comerciales impuestos por Trump—, así como la “situación financiera mundial actual”, según Ozaki. La reunión se produjo tras una intervención conjunta de Estados Unidos y Japón en el mercado de divisas para respaldar el yen japonés, y después de una presión sin precedentes por parte del secretario del Tesoro, Scott Bessent, para que el Banco de Japón subiera los tipos de interés.

La debilidad de la moneda japonesa ha intensificado la preocupación ante el aumento de los tipos de interés en Estados Unidos; los datos del Ministerio de Finanzas de Japón sugieren que el país probablemente vendió parte de sus importantes reservas de bonos del Tesoro este año para financiar la compra de yenes.

Ozaki no quiso precisar si la política monetaria formó parte de las conversaciones.

Un punto de fricción entre Estados Unidos y Japón ha sido la reciente decisión estadounidense de sancionar a la presidenta japonesa de la Corte Penal Internacional, Tomoko Akane. Takaichi abordó el tema con Trump durante la reunión y ambos líderes mantuvieron un “intercambio franco de opiniones”, señaló Ozaki, lo que sugiere que persistía el desacuerdo sobre la cuestión.

© 2026 , Bloomberg

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La Voz Del Este Panamá (@lavozdelestepanama)

Durante años, ir a clase significaba jugarse la vida cada mañana. Los niños de una remota aldea en el suroeste de China despertaban al amanecer para enfrentarse a la pared vertical de una montaña implacable, avanzando al borde del abismo bajo la lluvia o la niebla con tal de no perder sus clases. Agarrados a cuerdas desgastadas y apoyando los pies en precarios asideros tallados en la propia roca, completaban un agotador viaje de ida y vuelta que podía prolongarse fácilmente hasta seis horas.

Hoy, ese peligroso calvario ha quedado en el pasado para convertirse en un cómodo trayecto de apenas 30 minutos. La solución a este histórico aislamiento no vino en forma de una carretera serpenteante, sino suspendida sobre el propio acantilado: una monumental hazaña de la ingeniería vertical que combina transporte terrestre, teleférico y dos gigantescos elevadores. Se trata de una infraestructura tan extraordinaria que la comunidad local no ha dudado en bautizarla como el “autobús escolar celestial”.

La primera respuesta a este desafío geográfico arrancó en 2022 con la inauguración de la Escalera Qingyun, una impresionante torre de 260 metros de altura pegada al acantilado. El éxito de la obra, sin embargo, trajo un problema imprevisto: la vertiginosa estructura se volvió tan popular entre los turistas que el servicio colapsó de inmediato, obligando a los propios alumnos a hacer filas de varias horas para poder subir.

Para resolver este embotellamiento y asegurar que los menores no perdieran clases, las autoridades decidieron construir una segunda torre acristalada aún más colosal: la Escalera Fuyao. Con sus 288 metros, este nuevo gigante vertical no solo duplicó la capacidad de transporte del cañón, sino que permitió habilitar accesos preferentes y gratuitos para que los estudiantes y vecinos de la zona puedan desplazarse en cuestión de minutos.

Ingeniería en medio del abismo

El nuevo ascensor Fuyao asciende 288 metros pegado a una pared de roca dentro de una zona con activa presencia sísmica. Completamente panorámica, la cabina viaja a una velocidad de 5 metros por segundo, completando la vertiginosa ascensión en exactamente 57 segundos y ofreciendo capacidad para trasladar a 81 personas en cada viaje.

La obra supuso un desafío técnico extremo para los diseñadores de Ningbo Hongda Elevator, quienes tuvieron que trabajar sobre una cornisa estrecha y adaptar la estructura a fuertes ráfagas de viento, intensa humedad y constante niebla. Para garantizar una seguridad absoluta, se incluyeron equipos de respaldo anticorrosivos, sistemas de frenado perfeccionados y fuentes de alimentación redundantes.

En total, la construcción de este segundo ascensor requirió una inversión de 68 millones de yuanes (unos 8,8 millones de euros), elevando el costo global de toda la infraestructura de transportes a casi 47 millones de euros. Gracias a la combinación estratégica de ambos elevadores, un autobús de enlace terrestre y un moderno teleférico, la capacidad del sistema alcanza los 1.200 usuarios por hora y permite movilizar a unas 15.000 personas diariamente.

Aunque la inmensa mayoría de los usuarios son turistas atraídos por las impresionantes vistas del cañón, los menores y residentes cuentan con accesos diferenciados para asegurar que jamás vuelvan a llegar tarde ni corran riesgos físicos para asistir a clase. Además de erradicar los accidentes en la pared de la montaña, la obra ha reactivado la economía local de Nizhuhe, impulsando el turismo y abriendo nuevas oportunidades comerciales para una comunidad que, durante generaciones, estuvo condicionada por los límites del terreno.

Pekín volvió a mover ficha en la disputa por el fentanilo. El Ministerio de Comercio de China añadió el martes dos nuevos compuestos químicos —derivados de la piperidona, vinculados a un precursor conocido del opioide— a su lista de control de exportaciones. La medida exige permisos especiales para enviar estas sustancias a Estados Unidos, México y Canadá, los tres países del T-MEC.

Un anuncio calculado antes de Washington

El momento no es casual. El ajuste llega días antes de la cumbre entre Donald Trump y Xi Jinping en Washington, uno de los encuentros más esperados del año entre las dos potencias. No es la primera vez que Pekín usa este tipo de gestos como antesala diplomática: ya había ampliado la lista en mayo y en noviembre de 2025, ambas ocasiones tras reuniones previas entre los mandatarios.

¿Por qué le importa a México?

Aunque el anuncio se centra en la relación bilateral entre China y Estados Unidos, México queda directamente incluido en la nueva exigencia de permisos. El país ha sido señalado reiteradamente por Washington como punto de tránsito clave del fentanilo hacia territorio estadounidense.

Algunos antecedentes relevantes para entender el contexto mexicano:

• La mayoría de los precursores químicos utilizados para fabricar fentanilo en laboratorios clandestinos en México proviene de Asia, principalmente de China.
• El gobierno de Claudia Sheinbaum ha reportado el desmantelamiento de decenas de laboratorios clandestinos y el aseguramiento de cientos de miles de litros de precursores en los últimos meses.
• Sheinbaum ha insistido en que la cooperación con Washington debe basarse en “coordinación con respeto a la soberanía”, y ha pedido investigar si también entran precursores y fentanilo a México desde territorio estadounidense.
• Trump ha usado el argumento del fentanilo para justificar aranceles tanto a productos chinos como mexicanos en distintos momentos de su administración.

El trasfondo arancelario

La presión de Washington sobre Pekín por el fentanilo no es nueva. A inicios de 2025, Trump impuso aranceles a productos chinos citando esta preocupación, mientras China ha sostenido que sus leyes antidrogas están entre las más estrictas del mundo y que el problema del consumo “es de Estados Unidos”.

Tras una reunión previa con Xi, Trump aceptó reducir a la mitad los aranceles relacionados con el fentanilo a cambio de mayor cooperación china, un acuerdo que fue anulado después por un fallo de la Suprema Corte estadounidense.

Lo que viene

Con la cumbre de esta semana en el horizonte, el nuevo control de exportaciones chino podría leerse como una señal de buena voluntad hacia Washington, pero también coloca a México en un punto intermedio de una negociación que no controla directamente. Para el gobierno mexicano, el tema sigue siendo doble: demostrar resultados en el combate al tráfico de precursores y, al mismo tiempo, defender que la responsabilidad no recae únicamente en territorio mexicano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el martes un acuerdo de seguridad sobre Groenlandia junto a los líderes de Dinamarca y del territorio ártico, en una ceremonia realizada al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Va a ser una relación fantástica y a largo plazo”, dijo Trump durante el evento en Nueva York.

Horas antes, en su discurso ante la Asamblea General, el mandatario había adelantado detalles del acuerdo: “Inmediatamente comenzaremos el proceso de desarrollar una gran presencia militar en las ubicaciones apropiadas”, dijo, incluida “la construcción de dos bases militares muy importantes”.

Un pacto tras meses de tensión

La firma se concretó después de meses de fricciones por las exigencias de Trump para que Washington obtuviera un mayor control sobre la isla ártica, y llega días después de que el propio mandatario adelantara el pacto, con el que buscaba reforzar la presencia militar estadounidense en Groenlandia sin sacarla del control danés. Desde su regreso a la presidencia en enero de 2025, Trump insistió en reiteradas ocasiones en que Estados Unidos necesita controlar la isla por razones estratégicas, algo que generó alarma en Dinamarca —aliado de la OTAN— y un fuerte rechazo dentro de la alianza atlántica.

La ceremonia estuvo encabezada por el mandatario estadounidense junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.

“Señor presidente, usted ha sido muy claro: no quiere que los adversarios se acerquen demasiado”, dijo Frederiksen antes de la firma. “Estoy plenamente de acuerdo, y con este acuerdo, no lo harán”, agregó, al precisar que ningún adversario podrá obtener control o una influencia significativa sobre el territorio.

Nielsen, por su parte, sostuvo que Groenlandia “importa para la seguridad de América del Norte y para la seguridad transatlántica” y afirmó: “Este acuerdo refleja que entendemos nuestra responsabilidad y actuamos en consecuencia”.

Dos nuevas bases y libertad de movimiento militar en la isla

Según el texto del acuerdo, difundido por el gobierno danés tras la firma, Washington podrá “modernizar y expandir” sus actividades en la Pituffik Space Base, en el noroeste de Groenlandia, y establecer nuevas “áreas de defensa” en Narsarsuaq, en el sur, y Mestersvig, en el este —donde se construirán las dos nuevas bases anunciadas por Trump ante la Asamblea—, además de poder “establecer áreas de defensa adicionales en Groenlandia y fortalecer sus operaciones o instalaciones militares” en el futuro. Washington se comprometió a otorgar los contratos de bienes y servicios vinculados a esas instalaciones “a proveedores groenlandeses en la mayor medida posible”.

El acuerdo también contempla una amplia movilidad militar estadounidense en el territorio groenlandés, incluido el “acceso submarino”, y establece que ningún país que no forme parte de la OTAN podrá instalar “sus propias instalaciones militares tripuladas o no tripuladas en Groenlandia”, ni mantener una presencia militar “persistente”, salvo que los firmantes acuerden lo contrario.

Sin fecha de vencimiento, incluso ante una eventual independencia

El pacto “no tiene fecha de finalización”, según el texto, y contempla que, si Groenlandia decide independizarse en el futuro, deberá seguir siendo parte de la OTAN y asumir los derechos y obligaciones que hoy le corresponden a Dinamarca bajo el acuerdo.

Frederiksen había afirmado previamente que el texto reconoce “la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca” y el “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”, y señaló que el pacto deberá atravesar los procedimientos parlamentarios daneses antes de entrar en vigor.

Trump, en cambio, presentó el acuerdo como una garantía de que Estados Unidos tendrá “control permanente sobre la seguridad” y otras necesidades de la isla. Consultado el martes sobre si una eventual adquisición estadounidense de Groenlandia seguía sobre la mesa, Trump no respondió directamente.

Reacciones internacionales y un trasfondo de meses de tensión

La Unión Europea calificó el acuerdo de “paso positivo” para la seguridad del Ártico.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, sostuvo que Groenlandia y Dinamarca logran con el pacto “poner fin a la crisis sin comprometer la soberanía”, mientras Estados Unidos obtiene un acuerdo “algo más favorable” que el que regía bajo el tratado de defensa vigente.

Sin embargo, advirtió que la relación entre los tres países “probablemente seguirá marcada por esta crisis mucho después de que Trump deje el cargo” y que su impacto negativo sobre las relaciones transatlánticas “será significativo y duradero”: “La confianza perdida tardará décadas en reconstruirse”, afirmó.

La disputa por Groenlandia había generado inquietud entre los cerca de 56.000 habitantes de la isla y abrió una brecha entre Washington y Dinamarca y sus socios de la Unión Europea, que intensificaron los ejercicios de seguridad y el apoyo económico al territorio. Desde 1945, la presencia militar estadounidense en Groenlandia se redujo de miles de soldados repartidos en 17 bases e instalaciones a apenas unos 200 efectivos en la remota Pituffik Space Base, que brinda apoyo a operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN.

Una niña china de seis años se convirtió en la speedcuber femenina más rápida del mundo al resolver un cubo de Rubik en cuestión de segundos. Lian Yunzhi, originaria de la ciudad de Chengdu, rompió el récord mundial femenino de esta disciplina en dos ocasiones durante la misma semana, en competencias certificadas por la World Cube Association (WCA).

La pequeña logró un promedio de 4,27 segundos en la resolución del cubo 3x3x3, la marca más veloz alcanzada hasta ahora por una mujer en esta categoría. Días antes ya había superado su propio récord con un tiempo de 4,52 segundos, lo que la convirtió en la primera competidora femenina en bajar de la barrera de los 4,5 segundos.

@infobaeespana

🧩 Una niña de 6 años bate el récord mundial al resolver el cubo de Rubik en 4,27 segundos en China 👉 Lian Yunzhi pulverizó la marca mundial femenina en la categoría 3x3x3 dos veces en solo tres días, convirtiéndose en la única mujer del mundo capaz de bajar de los 4,5 segundos tras memorizar más de 1.300 algoritmos 🎥 Reuters Rubik CubodeRubik Récordmundial China Niña

♬ sonido original - Infobae España - Infobae España

Qué es el speedcubing y cómo se mide el récord

El speedcubing es la disciplina competitiva que consiste en resolver cubos de Rubik en el menor tiempo posible. Las competencias se rigen por reglas estrictas de la WCA, que exigen resolver el cubo cinco veces y descartar el mejor y el peor intento para calcular un promedio final. Ese sistema evita que un solo resultado extraordinario, o uno especialmente flojo, distorsione la puntuación real del competidor.

Bajo ese formato, Lian no solo impuso una nueva marca femenina, sino que demostró una consistencia que la ubica entre las mejores resolutoras del circuito internacional, sin distinción de categoría de edad. Su tiempo más rápido en un intento individual ronda los tres segundos y medio, una cifra que pocos adultos logran igualar tras años de práctica.

La niña comenzó a competir de forma oficial hace algún tiempo y ya suma decenas de torneos disputados en distintas ciudades de China, país que concentra a buena parte de las nuevas generaciones de speedcubers a nivel mundial. Cada movimiento en la resolución de un cubo de Rubik requiere memoria muscular y algoritmos que los competidores practican durante horas hasta automatizarlos por completo.

El récord anterior también pertenecía a una niña de seis años

Antes de Lian Yunzhi, la marca femenina más rápida la tenía Qixian Cao, otra competidora china que, también a los seis años, había impuesto un promedio cercano a los seis segundos en 2023. Cao mejoró después su propio registro hasta acercarse a los cinco segundos, apenas meses antes de que Lian tomara el relevo del récord.

La sucesión de marcas entre ambas niñas muestra la rapidez con la que evoluciona el nivel competitivo en el speedcubing femenino durante el último año. Las competencias donde Lian impuso sus tiempos forman parte del calendario regular de torneos que la WCA organiza en distintas provincias chinas, un circuito que atrae cada temporada a más jóvenes talentos del cubo de Rubik.

El movimiento de las compras externas colombianas volvió a presionar el balance comercial durante julio de 2026. Las importaciones alcanzaron US$7.968,1 millones, una cifra 22,9% superior a la registrada en el mismo mes de 2025, de acuerdo con las declaraciones recopiladas por el Dane. Al mismo tiempo, el déficit comercial aumentó hasta US$2.797,8 millones.

Javier Díaz, presidente de Analdex, relacionó parte de este comportamiento con la evolución de la tasa de cambio y llamó la atención sobre el aumento de las compras de combustibles y productos agropecuarios. Según explicó, la apreciación del peso estaría haciendo más favorables las adquisiciones realizadas en el exterior.

El mayor peso dentro de la canasta importadora estuvo en las manufacturas. Este grupo concentró 72,5% del valor total de las compras y sumó US$5.774,7 millones, con un crecimiento de 16,1% frente a julio del año anterior. Las compras de combustibles y productos de las industrias extractivas llegaron a US$1.072,2 millones y aumentaron 77,3%, impulsadas principalmente por petróleo y derivados. En tanto, las importaciones de productos agropecuarios, alimentos y bebidas alcanzaron US$1.111,4 millones, con una variación de 26,3%, explicada principalmente por productos alimenticios y animales vivos.

El resultado también tuvo impacto en la balanza comercial. En julio de 2025, Colombia había registrado un déficit de US$1.694,2 millones. Un año después, la diferencia llegó a US$2.797,8 millones, reflejando una ampliación del saldo negativo entre exportaciones e importaciones.

La tendencia también aparece en las cifras acumuladas. Entre enero y julio de 2026, las importaciones llegaron a US$46.043,9 millones, con un crecimiento de 15,1% frente al mismo periodo de 2025. Las manufacturas aportaron US$34.369,4 millones y aumentaron 15,4%, principalmente por mayores compras de maquinaria y equipo de transporte, que crecieron 25,1%. En el mismo periodo, las adquisiciones de productos agropecuarios, alimentos y bebidas sumaron US$6.564,2 millones y crecieron 12,5%. Los productos alimenticios y animales vivos fueron el principal factor, con un aumento de 17,3%.

Las importaciones acumuladas de combustibles y productos de las industrias extractivas alcanzaron US$5.053,2 millones, un incremento de 17%. Dentro de este grupo, los combustibles y lubricantes minerales y productos conexos aumentaron 16,2%. El déficit comercial acumulado entre enero y julio fue de US$11.042,0 millones, frente a US$8.955,3 millones en 2025.

Díaz sostuvo que el comportamiento cambiario está incidiendo en las compras externas. “Indudable que la apreciación del peso está impulsando el crecimiento de las importaciones”, afirmó. También destacó el aumento de los combustibles y señaló el peso que tendría el gas en ese resultado: “Se destacan importaciones de combustibles, y allí va a estar pesando el tema del gas”.

El presidente de Analdex vinculó ese componente con la política energética y afirmó: “Tenemos que importar gas porque la política de no exploración nos ha conducido a depender del gas importado”. Las cifras del Dane muestran que las compras de petróleo, productos derivados del petróleo y productos conexos crecieron 79,6% en julio.

El comportamiento agropecuario fue otro de los puntos señalados por Díaz. “Pero también hay que ver un crecimiento en la parte de productos agropecuarios. Allí se concentra buena parte del crecimiento de las importaciones”, sostuvo. Sobre los próximos meses, agregó: “Creo que esa va a ser la tendencia en los próximos meses”.

China fue el principal origen de las mercancías importadas durante julio, con 30,3% del total. Le siguieron Estados Unidos, México, Brasil, Alemania, India y Corea. Las compras procedentes de China aumentaron 32,6% frente a julio de 2025, mientras las de Estados Unidos crecieron 23,5%. Ambos países aportaron 14,4 puntos porcentuales a la variación total de 22,9%. El aumento de las compras a China estuvo relacionado con vehículos para transporte de personas, vagones de ferrocarril o tranvía, palas mecánicas excavadoras y cargadoras de pala autopropulsadas, además de motocicletas y velocípedos.

Durante enero-julio, China representó 28,8% de las importaciones colombianas. Sus ventas hacia Colombia crecieron 24,9%, mientras las compras a Estados Unidos aumentaron 8,5%. Ambos países aportaron 8,7 puntos porcentuales al crecimiento acumulado. Entre los productos que explicaron el incremento de las compras a China estuvieron los vehículos para transporte de personas, cuyas importaciones aumentaron 384,9%, y los computadores portátiles, con un crecimiento de 42,5%.

Luis Abinader anunció que República Dominicana podría realizar su primera exportación de tierras raras en 2028, tras concluir la determinación de sus reservas, desarrollar tecnología de refinación y avanzar en la industrialización de los depósitos descubiertos hace tres años.

El mandatario de la nación presentó esa proyección durante la Cumbre Anual Concordia 2026, celebrada el lunes en Nueva York, informó la Presidencia de la República Dominicana.

El país trabaja desde 2022 con el Gobierno de Estados Unidos para investigar los recursos hallados y prevé conocer el volumen de las reservas hacia finales de este año. Abinader sostuvo que el material identificado en territorio dominicano tiene una pureza superior a los yacimientos del sur de China, considerados de buena calidad.

La República Dominicana ya cuenta con una gran mina de oro que genera exportaciones por cientos de millones de dólares. El Gobierno busca trasladar esa capacidad minera hacia una cadena de mayor valor agregado para los minerales críticos, cuya demanda está vinculada con diversas tecnologías.

La refinación, el principal desafío para las tierras raras

Abinader participó en la sesión “Desde la base: construyendo cadenas de suministro de minerales críticos en las Américas”, junto a José Manuel Restrepo, vicepresidente de Colombia; Ilan Goldfajn, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, organismo regional de financiamiento con sede en Washington; e Ishaan Tharoor, de The New Yorker, revista estadounidense.

El mandatario explicó que la alta concentración de la refinación de tierras raras en China representa el mayor obstáculo para que otros países puedan procesar estos recursos de manera competitiva. Para avanzar en ese proceso, el Gobierno creó la Empresa Minera Dominicana (Emidom), una compañía 100% pública con un consejo integrado por empresarios locales y una dirección con experiencia internacional en geología.

La empresa apunta a realizar el próximo año una prueba de refinería con una tecnología especial. Abinader expresó: “Estamos muy esperanzados de que el próximo año tengamos un test de la refinería con una tecnología especial”.

El presidente recordó que República Dominicana firmó en 2022 un acuerdo con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos para recibir apoyo en la investigación y el desarrollo de estos depósitos. El trabajo incluye definir tanto la cantidad como la calidad de los minerales, además de identificar la tecnología necesaria para explotarlos y refinarlos.

Los minerales críticos son estratégicos porque intervienen en tecnologías cuya cadena de suministro depende de materiales específicos. Dentro de ese grupo, las tierras raras figuran entre los recursos con mayor importancia para el desarrollo industrial, según planteó Abinader durante el encuentro.

El acuerdo sobre minerales críticos contempla un precio mínimo para evitar que prácticas de dumping u otras acciones impidan producirlos en condiciones competitivas. El mandatario consideró que el mecanismo puede ayudar al mundo occidental a desarrollar estos materiales en América Latina, África y Norteamérica.

El jefe de Estado advirtió que el resultado no será inmediato y señaló que el desafío tecnológico requiere una planificación para el corto, mediano y largo plazo. También prevé una mayor participación financiera de gobiernos y empresas privadas, mediante inversiones, acuerdos de compra futura y otros instrumentos de largo alcance.

Financiamiento y cooperación para las cadenas regionales

Ilan Goldfajn, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, respaldó el planteamiento de Abinader sobre las dificultades de agregar valor a las cadenas de suministro. El organismo ofreció financiamiento, conocimiento, cooperación técnica y capacidad de convocatoria para impulsar el desarrollo de minerales críticos en América Latina y el Caribe.

“Estamos ahí para ayudar. Estamos ahí para poner a disposición todos nuestros instrumentos: financiamiento, conocimiento, cooperación técnica y capacidad de convocatoria”, afirmó Goldfajn.

El presidente del BID señaló que la región enfrenta una gran demanda y una oportunidad para transformar sus recursos en empleo y prosperidad. Para conseguirlo, consideró necesario contar con condiciones adecuadas, tecnología, financiamiento de largo plazo, acuerdos de compra futura e incentivos.

Las exportaciones argentinas de carne bovina volvieron a mostrar un fuerte dinamismo durante agosto y consolidaron una mejora significativa en el ingreso de divisas. Según datos del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), durante el octavo mes del año se embarcaron 72.900 toneladas peso producto de carne bovina refrigerada y congelada, por un valor cercano a los US$518,4 millones. Frente a julio, los volúmenes crecieron 11,1% y el valor exportado avanzó 11,3%; siendo el precio promedio de exportación de US$7.114 por tonelada, apenas 0,2% por encima de julio, pero 28,5% por encima del valor registrado un año atrás.

La comparación interanual muestra un fenómeno particularmente significativo: mientras las cantidades exportadas aumentaron apenas 0,4% respecto de agosto de 2025, el valor obtenido creció 29,1%. La diferencia refleja el impacto de la mejora de los precios internacionales de la carne argentina. En el acumulado de enero a agosto, las exportaciones alcanzaron 476.700 toneladas y generaron aproximadamente US$3.290,8 millones, con incrementos interanuales de 5,9% en volumen y 39,8% en valor.

En tanto, China continúa siendo el principal destino para la carne vacuna argentina y concentró 59,1% de los volúmenes exportados durante agosto. En ese mes se enviaron al gigante asiático 18.100 toneladas de carne con hueso y huesos producto de la despostada, por US$50,5 millones, y otras 25.000 toneladas de carne deshuesada, por US$148,9 millones. En los primeros ocho meses del año, China representó 59,7% del volumen total exportado.

Dentro del segmento de mayor valor, la carne bovina refrigerada también mostró una evolución positiva. En agosto se exportaron 12.800 toneladas por US$168,5 millones, mientras que el precio promedio de la carne refrigerada sin hueso superó los US$13.100 por tonelada. Los embarques crecieron 32% respecto de julio y 7,3% frente a agosto de 2025. En el acumulado anual, esta categoría alcanzó 78.800 toneladas y generó US$1.051,4 millones, 36,1% más que durante los primeros ocho meses del año pasado.

Europa, Israel y Chile se ubicaron entre los principales destinos de la carne refrigerada. Europa recibió 6.300 toneladas por US$90,9 millones, Israel 3.100 toneladas por US$39 millones y Chile 1.700 toneladas por US$15,3 millones. En particular, los embarques hacia Europa aumentaron cerca de 50% respecto de julio y 6% interanual, aunque en el acumulado de los primeros ocho meses todavía registran una caída de 7% frente al mismo período de 2025.

La carne congelada deshuesada también aportó buena parte del crecimiento exportador. En agosto se embarcaron 41.500 toneladas por US$296,5 millones, a un precio promedio cercano a US$7.150 por tonelada. Los volúmenes crecieron 7,3% frente a julio y 0,6% interanual. Entre enero y agosto, esta categoría acumuló 274.600 toneladas y US$1.889,4 millones, lo que representa un incremento de 40,1% en los ingresos respecto de los US$1.349 millones obtenidos en igual período de 2025.

Israel también mostró una recuperación importante en agosto, especialmente luego del reinicio de la zafra. Los embarques de carne certificada Kosher alcanzaron 7.200 toneladas: 3.100 toneladas de carne enfriada, a un valor promedio de US$12.647 por tonelada, y 4.100 toneladas de carne congelada, a US$12.116. Con ese desempeño, Israel se ubicó como el tercer destino más importante del mes y acumuló un crecimiento de 27% en los primeros ocho meses, al pasar de 33.300 a 42.400 toneladas.

En paralelo, Estados Unidos se consolidó como el segundo destino en importancia durante agosto, con 10.300 toneladas entre carne enfriada y congelada. El comportamiento estuvo impulsado por la ampliación del contingente libre de aranceles, aunque los precios de la carne enfriada registraron una baja mensual de 11,5%, hasta US$15.530 por tonelada. Al 14 de septiembre, Argentina ya había utilizado 85% de la cuota anual de 20.000 toneladas y había completado el 100% de la correspondiente al tercer trimestre.

En cuanto al balance de los últimos doce meses, el relevamiento del Consorcio ABC destaca que entre septiembre de 2025 y agosto de 2026 se comercializaron en el exterior 740.200 toneladas de carne bovina refrigerada y congelada, por un valor cercano a US$4.824 millones. El dato muestra que, más allá del crecimiento moderado de los volúmenes, la recuperación de los precios está teniendo un impacto decisivo sobre la generación de divisas del complejo cárnico.

¿Qué tienen en común una emergencia sanitaria, una catástrofe natural y el desarrollo de la inteligencia artificial? Que ninguno de estos desafíos puede resolverse de manera aislada. Todos requieren conocimientos compartidos, cooperación internacional y confianza.

Sin embargo, mientras el mundo busca respuestas colectivas, Taiwán, una sociedad democrática de más de 23 millones de habitantes, con una amplia experiencia en tecnología, salud pública y gestión de desastres, sigue sin poder participar plenamente en el sistema de las Naciones Unidas.

Esta realidad invita a reflexionar sobre una pregunta fundamental: ¿cómo podemos construir un mundo más seguro, inclusivo y próspero si dejamos fuera de los espacios de cooperación a quienes tienen mucho para aportar?

La pregunta adquiere especial relevancia durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, que se celebra bajo el lema “Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que respondan a las necesidades de todos”.

La cooperación comienza con las personas

Para países como Argentina, los grandes desafíos globales se traducen en necesidades muy concretas: cómo incorporar nuevas tecnologías a la producción, mejorar los servicios de salud, preparar a las comunidades frente a desastres naturales y ofrecer mejores oportunidades a las nuevas generaciones.

Son precisamente ámbitos en los que Taiwán ha desarrollado experiencias y capacidades que pueden compartirse.

Nuestra fortaleza en semiconductores y tecnologías avanzadas es ampliamente conocida. Pero Taiwán es mucho más que eso. Contamos con un sistema de salud de cobertura prácticamente universal, experiencia en prevención y respuesta ante desastres, y una sociedad que apuesta por la educación, la innovación y el desarrollo del talento humano.

Durante una reciente visita a la provincia de La Rioja, tuve la oportunidad de conversar con autoridades, empresarios, docentes y estudiantes sobre las posibilidades de ampliar nuestra cooperación en educación, tecnología y desarrollo local.

Más allá de las distancias geográficas, encontré aspiraciones que compartimos: brindar mejores oportunidades a los jóvenes, fortalecer las capacidades locales y transformar el conocimiento en bienestar para nuestras comunidades.

Este año, 47 estudiantes, docentes e investigadores de Argentina y Uruguay obtuvieron distintas becas de Taiwán para continuar sus estudios, realizar investigaciones o aprender chino mandarín.

Cada uno de ellos representa mucho más que un intercambio académico. Es una oportunidad para construir vínculos duraderos, compartir conocimientos y abrir nuevas puertas de cooperación entre nuestras sociedades.

Estas experiencias nos recuerdan que las relaciones internacionales no se construyen únicamente mediante grandes acuerdos. También crecen cuando un joven accede a una beca, un profesional adquiere nuevas capacidades o una comunidad encuentra soluciones para mejorar su calidad de vida.

Una cuestión de representación con consecuencias concretas

La exclusión de Taiwán del sistema de las Naciones Unidas está vinculada con la interpretación de la Resolución 2758 de la Asamblea General, aprobada en 1971.

Es importante recordar qué establece este documento: aborda la cuestión de la representación de China en la ONU. El texto no menciona a Taiwán en absoluto, no determina su estatus político ni aborda su participación en el sistema de ONU.

No obstante, China ha conspirado para vincular la resolución 2758 con su denominado “ principio de una sola China” y utilizar dicha resolución para bloquear la participación de Taiwán en la ONU y en otras organizaciones internacionales. Si no se le pone freno, esta distorsión podría sentar un peligroso precedente y servir de pretexto para futuras acciones militares en el estrecho de Taiwán.

La República Popular China nunca ha gobernado Taiwán, que cuenta con su propio gobierno democrático y sus propias instituciones. Este es un hecho indiscutible.

Sin embargo, la exclusión de Taiwán de los mecanismos internacionales no es solamente una cuestión diplomática o jurídica: tiene consecuencias concretas para la vida de las personas.

Cuando Taiwán enfrenta obstáculos para participar en mecanismos internacionales de salud, aviación civil o cooperación frente al cambio climático, también se limitan las oportunidades de intercambiar información, conocimientos y experiencias que podrían beneficiar a otras sociedades.

La participación significativa de Taiwán no busca restar espacio a nadie. Busca ampliar las posibilidades de cooperación para todos.

La paz en el estrecho de Taiwán también importa al mundo

En un escenario internacional marcado por la incertidumbre, la paz y la estabilidad son condiciones esenciales para el desarrollo.

El estrecho de Taiwán es una vía fundamental para el comercio marítimo y las cadenas de suministro internacionales. Cualquier alteración de su estabilidad puede tener consecuencias que trascienden ampliamente las fronteras de Asia.

Argentina y Taiwán, aunque distantes geográficamente, forman parte de una economía mundial cada vez más interconectada. La producción agroindustrial, el comercio, la tecnología y la innovación dependen de un entorno internacional estable y previsible.

Taiwán mantiene su compromiso con la preservación del status quo y la resolución pacífica de las diferencias. Creemos que la paz debe sostenerse mediante el diálogo, la responsabilidad y el rechazo a la amenaza o al uso de la fuerza.

Al mismo tiempo, queremos seguir contribuyendo a la comunidad internacional mediante nuestras capacidades en tecnología, salud pública, educación y desarrollo sostenible.

Restaurar la confianza significa incluir

Las Naciones Unidas nacieron con la aspiración de promover la paz, la cooperación y la dignidad humana. Ocho décadas después, esos principios siguen siendo necesarios para enfrentar desafíos que ningún país puede resolver por sí solo.

La confianza en las instituciones internacionales no se construye solamente mediante declaraciones. Se fortalece cuando las personas comprueban que la cooperación produce resultados concretos y que nadie queda excluido de las oportunidades de contribuir.

La participación significativa de Taiwán en los mecanismos pertinentes del sistema de las Naciones Unidas permitiría aprovechar mejor la experiencia y las capacidades de una sociedad que ya mantiene múltiples vínculos con el mundo.

No se trata únicamente del lugar que Taiwán aspira a ocupar, sino también de las oportunidades de cooperación que pueden abrirse para otros.

Desde América Latina sabemos que el desarrollo requiere educación, innovación, intercambio de conocimientos y vínculos internacionales cada vez más amplios.

En un mundo que necesita más diálogo y soluciones compartidas, cada experiencia cuenta y cada oportunidad de cooperación merece ser considerada.

Si las Naciones Unidas aspiran a responder a las necesidades de todos, la experiencia y la contribución de los 23 millones de habitantes de Taiwán también deben tener un lugar.

* La autora es Directora General de la Oficina Comercial y Cultural de Taipéi en Argentina

Las democracias enfrentan un desafío que trasciende las fronteras y los campos de batalla: China y Rusia aprovechan tecnologías digitales para ampliar su «sharp power» o poder incisivo, una forma de influencia que busca manipular el debate público, profundizar divisiones internas y condicionar los límites de lo que puede discutirse.

El planteo fue hecho por el académico estadounidense Christopher Walker, investigador sobre autoritarismo y resiliencia democrática del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA), quien sostuvo en una entrevista con la Agencia Central de Noticias de Taiwán (CNA) que la inteligencia artificial puede convertir esas operaciones de influencia en una amenaza de escala global. Su advertencia llega mientras la isla refuerza su preparación ante los riesgos geopolíticos de la región y antes de una esperada cumbre entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el jefe del régimen chino, Xi Jinping.

Walker, quien trabajó durante 13 años en la Fundación Nacional para la Democracia de Estados Unidos y acuñó el concepto de poder incisivo, fue invitado por la Presidencia de Taiwán al Foro Internacional sobre Resiliencia de Defensa de Toda la Sociedad. Durante su visita, también presenció ejercicios en el condado de Taitung con organismos gubernamentales y socios internacionales.

Inteligencia artificial y los sesgos de censura

Para Walker, Beijing, Moscú y otros regímenes autoritarios han aprendido a utilizar las plataformas digitales de un modo que amplifica su capacidad de proyección política. La expansión de los grandes modelos de lenguaje, conocidos como LLM por sus siglas en inglés, plantea un riesgo particular cuando sus sistemas incorporan restricciones sobre asuntos que resultan sensibles para esos regímenes.

“Los LLM tendrán un sesgo contra las discusiones que incluyan la plaza de Tiananmén, Taiwán o el Tíbet”, señaló el investigador, según CNA. La preocupación es que la tecnología reproduzca de forma masiva los límites informativos y políticos impuestos por los Estados autoritarios.

El concepto de poder incisivo describe herramientas que no se limitan a difundir una visión favorable de un país en el exterior. Su objetivo es penetrar los entornos informativos abiertos, alterar la conversación pública, promover la autocensura y explotar las tensiones que ya existen en una sociedad. Con inteligencia artificial, campañas coordinadas y contenidos sintéticos, esas operaciones pueden alcanzar a públicos mucho más amplios y ser más difíciles de identificar.

Las amenazas informativas conectan conflictos que parecen separados

Walker afirmó que los conflictos actuales no pueden analizarse de forma aislada. “No hay fronteras que los separen”, dijo al referirse a la conexión entre las disputas territoriales, la competencia tecnológica y las campañas de influencia que afectan a Taiwán y a otras democracias.

Esa perspectiva sitúa el desafío más allá de una eventual escalada militar en el estrecho de Taiwán. La circulación de narrativas falsas, los intentos de desacreditar instituciones y la polarización política pueden debilitar la capacidad de respuesta de un país incluso antes de que se produzca una crisis de seguridad.

El experto consideró que la mayoría de los países sigue insuficientemente preparada frente al desafío de China. A su juicio, la experiencia taiwanesa ofrece lecciones sobre preparación civil y coordinación institucional: “Taiwán tiene mucho que aportar” a otros Estados que buscan desarrollar resiliencia frente a amenazas híbridas.

Reforzar la defensa sin adoptar las prácticas autoritarias

La respuesta democrática, advirtió Walker, debe evitar que la defensa de la seguridad derive en restricciones que deterioren las libertades que se pretende proteger. Citó el caso de Ucrania, donde la innovación en el uso de drones convive con la movilización ciudadana contra la corrupción, aun bajo el riesgo de ataques aéreos.

El académico señaló que los adversarios autoritarios buscan que las sociedades democráticas se enfrenten dentro de sus propias fronteras. “No podemos permitir que eso ocurra, ni en Taiwán ni en ninguna otra democracia”, afirmó.

En ese marco, una próxima reunión entre Trump y Xi Jinping difícilmente produzca cambios de fondo, según Walker. El investigador anticipó avances limitados debido a las restricciones internas de ambas partes y se mostró escéptico sobre acuerdos relevantes en minerales críticos, inteligencia artificial o el statu quo respecto de Taiwán.

¿Cuál es el juguete más importado a El Salvador? Los triciclos, patinetas, muñecas y otros juguetes con ruedas estuvieron entre los productos que más ingresaron al país durante el primer semestre de 2026. Esta categoría acumuló $23.5 millones, por lo que encabezó las compras salvadoreñas de juguetes y artículos recreativos.

Los datos del Banco Central de Reserva (BCR) muestran que las importaciones de juguetes, juegos, productos para recreación y artículos deportivos sumaron $45.4 millones entre enero y junio de 2026. El monto fue 42.8% mayor que los $31.8 millones registrados en el mismo período de 2025.

El aumento refleja un mayor flujo de mercancías según datos oficiales, que incluye juguetes, videojuegos, juegos de mesa, artículos para fiestas, equipos deportivos y productos para actividades al aire libre. En volumen, las importaciones pasaron de 6 millones de kilogramos en el primer semestre de 2025 a 7 millones de kilogramos en 2026.

Los juguetes con ruedas y las muñecas concentraron más de la mitad de las compras

La categoría con mayor valor importado reúne triciclos, patinetas, coches de pedal, coches y sillas de ruedas para muñecas, muñecas, muñecos, modelos a escala y otros juguetes. En los primeros seis meses de 2026, estas mercancías sumaron $23.5 millones y 3,9 millones de kilogramos.

Este grupo representó alrededor del 52% del valor total de las importaciones de juguetes y artículos recreativos. Un año antes, las compras de esta categoría habían alcanzado $17.2 millones, por lo que el valor aumentó $6.3 millones.

Los artículos para cultura física, gimnasia, atletismo y otros deportes ocuparon el segundo lugar, con $9.6 millones y 2 millones de kilogramos. Las videoconsolas, máquinas de videojuegos y juegos de sociedad sumaron $6.4 millones.

China fue el principal origen de los juguetes que llegaron al país

La República Popular China fue el principal proveedor de estos productos para El Salvador. Las importaciones desde ese país alcanzaron $34.6 millones y 5,2 millones de kilogramos en el primer semestre de 2026.

El monto procedente de China concentró cerca de 76%de las compras totales de juguetes y artículos recreativos. En el mismo período de 2025, las importaciones desde ese mercado fueron de $24.4 millones, lo que supone un incremento de $10.2 millones.

Estados Unidos se ubicó como el segundo proveedor, con $3.9 millones y 1,1 millones de kilogramos.

Junio registró el mayor nivel de compras externas

Junio fue el mes con el mayor valor de importaciones del semestre. Durante ese mes, El Salvador compró juguetes y artículos recreativos por $9,3 millones, con un volumen de 1,4 millones de kilogramos, este comportamiento podría responder a la necesidad de los comerciantes para preparar sus bodegas para la temporada de fin de año.

Enero registró compras por $8 millones y marzo alcanzó $7.9 millones. Abril fue el mes con el menor monto, con $6 millones. Abril y mayo también presentaron el menor volumen, con un millón de kilogramos cada uno.

El BCR registra una diferencia entre el volumen total semestral, de 7 millones de kilogramos, y la suma por categorías de productos, que alcanza 7.2 millones de kilogramos. El valor por categorías suma $45.3 millones, una cifra cercana al total semestral reportado de $45.4 millones.

China expulsó este lunes del Partido Comunista (PCCh) a los generales Zhang Youxia y Liu Zhenli, dos de los militares de mayor rango apartados en la campaña anticorrupción dentro de las Fuerzas Armadas, tras acusarlos de utilizar sus cargos para favorecer a terceros y aceptar “enormes sumas de dinero”, entre otras infracciones.

El Politburó del PCCh, uno de los principales órganos de decisión del partido, aprobó este lunes los informes sobre las investigaciones contra Zhang, ex vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC) —máximo órgano castrense del país—, y Liu, ex jefe del Departamento de Estado Mayor Conjunto del organismo, informó la agencia oficial Xinhua.

Acusaciones de sobornos y “camarillas” internas

Las pesquisas concluyeron que ambos utilizaron sus cargos para ayudar a terceros a obtener ascensos y otros beneficios a cambio de grandes cantidades de dinero, además de recibir irregularmente regalos y pagos. Las autoridades también los acusaron de graves infracciones de la disciplina política, organizativa y laboral, de formar “camarillas” dentro del partido y de no supervisar adecuadamente a familiares y subordinados.

Según Xinhua, las cantidades implicadas fueron “particularmente enormes”, y los hechos investigados podrían constituir graves delitos relacionados con el ejercicio de sus cargos. Sus casos serán remitidos a la Fiscalía militar para su examen y eventual procesamiento. Zhang y Liu perderán además su condición de delegados al XX Congreso del PCCh, mientras que su expulsión del partido deberá ser ratificada en una sesión plenaria del Comité Central.

Ambos estaban bajo investigación desde enero por supuestas “graves violaciones de la disciplina y la ley”, fórmula utilizada habitualmente por las autoridades chinas en casos de corrupción, y fueron destituidos formalmente de sus cargos en la CMC a fines de agosto.

La cúpula militar, reducida a dos integrantes

Zhang era, hasta su caída, uno de los militares de mayor rango de China, miembro del Politburó y vicepresidente de la CMC, mientras que Liu formaba parte de ese organismo y dirigía su Estado Mayor Conjunto.

Sus destituciones dejaron a la CMC, máximo órgano de mando de las Fuerzas Armadas chinas, reducida a solo dos integrantes: el presidente chino, Xi Jinping, que la encabeza, y Zhang Shengmin, su único vicepresidente, frente a los siete miembros con los que arrancó el actual ciclo político tras el XX Congreso del PCCh en 2022.

La campaña anticorrupción en el Ejército ha alcanzado en los últimos años a antiguos ministros de Defensa, responsables de la Fuerza de Misiles y otros altos mandos militares, y Beijing la presenta como parte del refuerzo de la disciplina, la lealtad política y la preparación para el combate. Si bien esta ofensiva, uno de los ejes centrales del mandato de Xi, sacó a la luz numerosos casos de soborno y abuso de poder dentro del aparato del partido y del Estado, algunos observadores señalan que también podría estar siendo utilizada para apartar a determinadas figuras de la vida política.

Un pleno centrado en la disciplina interna, en octubre

La expulsión de los dos generales se conoce días después de que el Politburó fijara para el 26 al 29 de octubre la quinta sesión plenaria del XX Comité Central del PCCh, un encuentro que tendrá como eje central la disciplina interna y la “gobernanza estricta” de la formación.

Según un análisis publicado recientemente por el diario hongkonés South China Morning Post, los organismos disciplinarios chinos sancionaron en 2025 a 983.000 personas —desde amonestaciones hasta investigaciones y procesos penales—, mientras que el número de altos cargos apartados triplicó el registrado en 2013.

El pleno se celebrará aproximadamente un año antes del XXI Congreso del PCCh, previsto para el otoño de 2027, cuando corresponde renovar los principales órganos dirigentes de la formación, con la cuestión sucesoria todavía desdibujada y sin una figura visible de relevo para Xi.

Las principales bolsas asiáticas avanzaron este lunes mientras los inversores siguen las novedades previas a la esperada reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder chino, Xi Jinping, prevista para esta semana en Washington, donde ambos podrían abordar cuestiones comerciales, inteligencia artificial y asuntos geopolíticos.

Los futuros de Wall Street también registraron subas después de que el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, calificara de “muy exitoso” el contacto mantenido el domingo con el viceprimer ministro chino, He Lifeng, en Nueva York, antes del encuentro entre los dos mandatarios.

“Tuvimos un compromiso muy exitoso con la parte china”, afirmó Bessent ante periodistas tras las conversaciones, en las que, según el funcionario, las delegaciones trataron asuntos vinculados con el comercio y la inteligencia artificial.

Las acciones tecnológicas asiáticas también avanzaron por el impulso del sector de la inteligencia artificial, pese a que líderes de empresas tecnológicas estadounidenses pidieron una desaceleración del desarrollo de esta tecnología por cuestiones relacionadas con la seguridad.

En Corea del Sur, el índice Kospi subió 1,8% hasta 7.018,98 puntos. Las acciones de Samsung Electronics avanzaron 5%, mientras que los títulos del fabricante de chips de memoria SK Hynix ganaron 1%. En Taiwán, el índice Taiex aumentó 1,1%, mientras que las acciones de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), uno de los principales fabricantes de chips para inteligencia artificial, subieron 0,6%.

En Hong Kong, el índice Hang Seng avanzó 0,6% hasta 24.891,58 puntos, mientras que el Shanghai Composite, principal indicador de la Bolsa de Shanghái, también ganó 0,6% hasta 3.933,37 unidades. El mercado de Japón permanecerá cerrado hasta el miércoles por un feriado. En Australia, el índice S&P/ASX 200 se mantuvo casi sin cambios en 8.730,40 puntos, mientras que el Sensex de India avanzó 0,6%.

Las conversaciones entre Washington y Beijing incluyeron cuestiones comerciales y relacionadas con la inteligencia artificial. Estados Unidos y China también mantienen negociaciones sobre una reducción recíproca de aranceles aplicada a bienes por un valor de 30.000 millones de dólares de cada lado.

El comercio, los aranceles y la seguridad de la inteligencia artificial figuran entre los asuntos que podrían formar parte de la agenda del encuentro entre Trump y Xi. La guerra en Irán, la situación en Medio Oriente y los vínculos entre China e Irán también podrían ser parte de las conversaciones.

En los mercados energéticos, el petróleo cayó en las primeras operaciones del lunes después de un aumento del tránsito de embarcaciones y de los flujos de energía a través del estrecho de Ormuz, aunque el paso permanece en gran parte cerrado y persisten las incertidumbres vinculadas con las tensiones entre Estados Unidos e Irán.

Las tensiones entre Arabia Saudita y los hutíes respaldados por Irán, junto con el cierre de un importante oleoducto saudita, también ejercieron presión sobre el suministro mundial de petróleo.

El Brent, referencia internacional, cayó 2,1% hasta 101,67 dólares por barril. El crudo cotizaba cerca de los 72 dólares a finales de febrero, antes del inicio de la guerra en Irán. El petróleo estadounidense de referencia perdió 2,2% hasta 93,99 dólares por barril.

En el mercado de divisas, el dólar subió a 157,02 yenes, frente a los 156,81 yenes de la sesión anterior. El euro cotizó a 1,1476 dólares, por debajo de los 1,1483 dólares previos. En Wall Street, el índice S&P 500 ganó 0,2% el viernes, mientras que el Dow Jones Industrial Average perdió 0,2% y el Nasdaq Composite, de fuerte presencia tecnológica, avanzó 0,4%.

Los inversores también siguen la evolución del mercado de bonos después de que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzara el 5%. La Reserva Federal decidió la semana pasada elevar las tasas de interés por primera vez en tres años, mientras que el Banco de Japón también incrementó sus tasas hasta un nivel no registrado en 31 años.

Los rendimientos de los bonos gubernamentales permanecen elevados desde el inicio de la guerra debido a las presiones inflacionarias derivadas del impacto del conflicto sobre los precios de la energía y al aumento de la deuda nacional de Estados Unidos.

(Con información de Associated Press)

Pocos podían haber previsto las consecuencias que se produjeron el mes pasado después de que Xingyu Automotive Lighting, un importante fabricante de piezas de automóvil del este de China, decidiera que había contratado a demasiada gente durante el verano. La empresa dio un ultimátum a unos 140 recién graduados que llevaban allí solo unas semanas: o renunciaban con medio mes de sueldo o se ponían a trabajar como obreros en la fábrica, con un salario muy bajo. Más de 100 optaron por irse. En China, donde las leyes de protección laboral son débiles, los despidos repentinos de este tipo son desagradables, pero no insólitos.

Sin embargo, cuando la noticia se hizo pública, desató una inusual ola de indignación. El Diario del Pueblo, órgano oficial del Partido Comunista, criticó duramente a la empresa por “pisotear la confianza de la sociedad”. Volkswagen, fabricante de automóviles alemán abastecido por Xingyu, declaró que estaba investigando los despidos. Ante la creciente presión, la empresa se disculpó, despidió a su director de recursos humanos y redujo los salarios de algunos ejecutivos como acto de contrición.

¿Por qué tanto revuelo? Los despidos despertaron una profunda simpatía pública hacia la juventud china. Estos jóvenes luchan en un mercado laboral brutal que ha trastocado las expectativas sobre lo que se necesita para triunfar en China. Hace una década, un título universitario aún era garantía de una carrera decente. Sin embargo, este año se graduaron 12,7 millones de personas, una cifra récord, casi 500.000 más que el año pasado y el doble que hace diez años. La demanda de estos jóvenes trabajadores, por su parte, se ha desplomado en medio de la crisis del mercado inmobiliario y la disminución del consumo. Y a pesar de los intentos del gobierno por solucionarlo, el problema se está agravando.

Cuando el indicador oficial de desempleo juvenil de China alcanzó el 20% en 2023, causó tal alarma que las autoridades suspendieron la serie de datos y, tras unos meses, comenzaron a publicar una tasa “optimizada” (y mucho más baja), basada en una metodología diferente. Pero este verano, incluso la tasa ajustada también ha ido acercándose al 20%. Las autoridades ya han ordenado a las empresas estatales que contraten a más graduados. Esperan que la humillación de Xingyu impulse a las empresas privadas a tomar nota, afirma Jenny Chan, socióloga de la Universidad Politécnica de Hong Kong. Añade que el gobierno quiere que todos “compartan la responsabilidad nacional” y eviten los despidos en la medida de lo posible.

Las industrias que antes absorbían a muchos jóvenes ahora están en crisis. Una represión regulatoria ha destruido cientos de miles de empleos de tutoría. Mientras tanto, las compañías de entretenimiento chinas están adoptando rápidamente la inteligencia artificial para producir programas sin necesidad de actores ni productores. Las empresas tecnológicas están despidiendo discretamente a ingenieros. Y la vasta economía de trabajos temporales de China, que alguna vez fue un último recurso confiable para quienes buscaban empleo, ahora está saturada de conductores subempleados, por lo que los ingresos promedio se han desplomado.

Años de alto desempleo juvenil están empezando a transformar la sociedad china. Este país, sumamente competitivo, valora el trabajo duro más que la mayoría. Pero ahora muchos jóvenes se están acostumbrando a que nadie contrate sus servicios. Algunos han abandonado por completo la carrera laboral y afirman estar “desempleados” o haber renunciado a buscar trabajo hasta que la economía mejore. Otros se han convertido en “niños a tiempo completo”, quedándose en casa para cocinar y limpiar para sus padres a cambio de dinero.

Quienes no pueden lidiar con tanto tiempo en familia pueden al menos fingir que van a trabajar. Desde el año pasado, empresas con nombres como “La Compañía de Fingir Trabajo” han instalado oficinas en varias ciudades de China. Por una pequeña cuota diaria de unos 30 yuanes (4,50 dólares), las personas pueden sentarse en un escritorio, charlar junto al dispensador de agua y disfrutar de la rutina de la vida de oficina mientras envían solicitudes de empleo (o revisan sus teléfonos).

Las bibliotecas públicas son otro lugar predilecto para que los supuestos trabajadores se reúnan. Un jueves por la tarde, las mesas de la Biblioteca Capital de Pekín, una de las más grandes de la ciudad, estaban repletas de jóvenes. Algunos revisaban sus currículums ; otros jugaban a videojuegos. “Aquí hay un montón de supuestos trabajadores”, dijo un hombre con camiseta y pantalones cortos que había sido despedido de una empresa tecnológica hacía seis meses. Por su parte, dijo que se había tomado un descanso voluntario de su trabajo a tiempo completo para dedicarse a sus propios proyectos de software. Y a leer muchos más libros.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Scott Bessent destacó el domingo que la reunión sobre comercio e inteligencia artificial con funcionarios chinos había sido “muy satisfactoria”, y añadió que ambas partes habían debatido sobre una mayor comunicación en torno a las amenazas relacionadas con la IA.

“Acabamos de mantener un encuentro muy satisfactorio con los chinos sobre comercio e IA”, declaró el secretario del Tesoro norteamericano a los periodistas tras la reunión de todo el día con el viceprimer ministro chino, He Lifeng, previa a la cumbre de alto nivel que tendrá lugar el jueves en Washington entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping.

En cuanto a la inteligencia artificial, Bessent señaló que Estados Unidos ha propuesto “un mecanismo de notificación entre ambos países, y queremos una visión compartida de los objetivos y las amenazas comunes”.

La reunión también tuvo lugar antes de que venza en noviembre la tregua de la guerra comercial acordada por ambos mandatarios en octubre, durante su reunión en Busan, Corea del Sur.

En esa cita, Trump postergó controles a las exportaciones que podían afectar a miles de empresas chinas. Beijing, por su parte, suspendió restricciones sobre las ventas externas de tierras raras y minerales críticos.

China busca extender ese entendimiento durante el resto del mandato de Trump. Estados Unidos plantea, en cambio, una prórroga de seis meses, ante su evaluación de que Beijing no cumple por completo los compromisos que asumió en Busan sobre el suministro de tierras raras.

Washington también presiona a China para que flexibilice las limitaciones a las exportaciones de esos minerales hacia Japón. La preocupación se concentra en el itrio, un metal de difícil sustitución que se utiliza en láseres, motores de aeronaves y semiconductores. La ralentización de sus envíos afecta además a cadenas de suministro estadounidenses.

Según la agencia Reuters, Trump planea recibir al líder chino en la Base Conjunta Andrews a su llegada a Washington para una visita oficial a la Casa Blanca. El mandatario estadounidense prevé dar la bienvenida a Xi en el aeropuerto de la base militar situada en las afueras de la capital, una práctica poco habitual en las recepciones a jefes de Estado extranjeros.

La visita incluirá una ceremonia de llegada en la Casa Blanca, una revista militar en el Jardín de las Rosas y una cena de Estado por la noche, según funcionarios estadounidenses. A la cena asistirán directivos de empresas tecnológicas, entre ellos Jeff Bezos, de Amazon; Sundar Pichai, de Alphabet; Sam Altman, de OpenAI; Tim Cook, de Apple; Elon Musk, de Tesla; Jensen Huang, de Nvidia, y Michael Dell, de Dell Technologies.

En la antesala a la cumbre, el canciller chino Wang Yi y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hablaron el jueves por teléfono sobre la situación en Medio Oriente y los preparativos para la visita de Xi Jinping a Washington.

Durante la conversación, el ministro de Relaciones Exteriores de China pidió que ambos países preparen la próxima fase de contactos de alto nivel “con espíritu de igualdad, respeto mutuo y beneficio recíproco”, informó la agencia oficial Xinhua.

La llamada también tuvo lugar un día después del encuentro que Wang mantuvo en Beijing con el canciller iraní, Seyyed Abbas Araghchi, en el contexto de los esfuerzos de mediación de China en el conflicto entre Irán y Estados Unidos.

El actor estadounidense Johnny Depp inauguró este 20 de septiembre en Shanghái, China, su más reciente exposición de pintura, con la que continúa mostrando una faceta artística que mantuvo oculta durante años. Según información difundida por la agencia EFE, el proyecto podría tener a España o México como próximos destinos.

De Nueva York a China: el recorrido de “A Bunch of Stuff”

La muestra, titulada ‘Figures of the Fringe’ (‘Personajes marginales’), forma parte de la serie de exposiciones ‘A Bunch of Stuff’ (‘Un puñado de cosas’). El proyecto:

• Debutó en Nueva York
• Tuvo su primera aventura internacional en Tokio
• Llega ahora a Shanghái en su primera muestra en solitario en China

De acuerdo con la nota de EFE, en esta ocasión Depp plantea un despliegue emocional construido a partir de los personajes que ha interpretado desde los años 90: marginados, excéntricos, fugitivos, antihéroes y egos fragmentados, figuras que han moldeado la percepción pública sobre el actor.

El recorrido, señala la agencia, parte de un terreno más familiar —los recuerdos cinematográficos— para adentrar al visitante en el mundo visual e íntimo de Depp, no solo a través de autorretratos e ídolos personales, sino de trazos con humor, romance y elementos grotescos.

Más de 60 obras y una sala inmersiva

La exposición reúne más de 60 obras originales, entre pinturas, dibujos y collages realizados por Depp desde que tenía alrededor de 20 años, además de objetos personales provenientes de sus casas y estudios. También incluye una sala audiovisual en 360 grados narrada por el propio actor.

La muestra abrió sus puertas a mediados de agosto y se prolongará hasta el 12 de diciembre en el Museo de Arte Moderno (MAM) de Shanghái, un antiguo almacén de carbón ubicado en la margen oriental del río Huangpu.

Las empresas españolas detrás del proyecto

Según EFE, detrás de la concepción de esta serie de exposiciones hay dos compañías españolas:

• NSN, agencia de marketing y entretenimiento cofundada por el exfutbolista Andrés Iniesta
• Stoneweg Places & Experiences, cuyo fundador, Jaume Sabater, comenzó a definir el proyecto junto a Depp hace tres años

Sabater declaró a la agencia que “Johnny Depp es un artista en mayúsculas”, y añadió que, aunque es más conocido por su faceta actoral, “lleva muchísimos años con una capacidad artística extraordinaria en muchos ámbitos”, principalmente en la pintura, aunque también en la música.

La nota de EFE recuerda además que, durante años, Depp escondió sus obras en un garaje para que nadie las viera, al punto de que su página de Wikipedia en español no menciona esta faceta, mientras que la versión en inglés sí lo hace.

¿Qué revela la exposición sobre Depp?

Para Sabater, la muestra permite conocer “lo que es Johnny Depp como persona” y las experiencias que ha vivido más allá de su carrera como actor, de acuerdo con lo declarado a EFE.

México, Miami y España: los próximos destinos posibles

El carácter itinerante del proyecto es, según el promotor catalán, una de sus señas de identidad. Sabater adelantó a EFE que “se está trabajando en la continuidad del proyecto y en su expansión internacional”, contemplando:

• Otras ciudades de Asia
• Miami
• México
• España, específicamente Barcelona y Madrid

Sabater explicó que la decisión de expansión responde a “definir ciudades y culturas que tengan interés en recibir el proyecto”, buscando un punto de encuentro entre la cultura local y el lenguaje artístico de Depp.

Hasta el momento, no se ha confirmado oficialmente una fecha ni sede específica para una eventual llegada de la exposición a territorio mexicano; la información disponible corresponde únicamente a declaraciones de los promotores recogidas por EFE sobre planes de expansión aún en desarrollo.

Cuando Estados Unidos e Israel empezaron la ofensiva contra Irán el 28 de febrero de 2026 y la Guardia Revolucionaria cerró el estrecho de Ormuz, el pronóstico de los mercados fue apocalíptico: petróleo a USD 200 el barril, recesión y una inflación capaz de tumbar gobiernos. Por esa vía pasaba cerca de una cuarta parte del comercio marítimo de crudo del planeta. La Agencia Internacional de Energía (AIE) llamó al episodio la mayor interrupción de suministro de la historia del mercado petrolero.

Pese a los pronósticos, no ocurrió lo peor. El Brent alcanzó su máximo de USD 118,35 el 31 de marzo, cayó hasta USD 71,57 el 1 de julio y volvió a rozar los USD 100 el 23 de ese mes, cuando la guerra se reanudó. Fue un golpe severo, pero lejos del colapso previsto. Buena parte de la explicación está en Pekín.

Antes del conflicto, China importaba unos 11 millones de barriles diarios por mar, más que cualquier otro país. En abril la cifra bajó a 9,3 millones y las proyecciones apuntaban a 6,5 millones en mayo y junio, según Axios. The Dispatch calculaba un recorte acumulado de 5,4 millones de barriles diarios hasta junio, más del 40% de sus compras previas y el equivalente a toda la demanda de India. Fue el nivel de importaciones más bajo desde 2015. Salih Yilmaz, de Bloomberg Intelligence, sostuvo que, de haberse mantenido las compras chinas, los precios estarían “casi con certeza” mucho más altos. Según The Dispatch, la reducción superó el volumen conjunto liberado por todas las reservas estratégicas de los países de la AIE.

Ese es el hecho que casi nadie vio mientras miraba Ormuz: el petróleo no se disparó porque el mayor comprador del planeta dejó de comprar. China, que consumía más crudo importado que cualquier otro país, redujo sus pedidos en una proporción que ningún otro mercado podía absorber ni replicar, y lo hizo sin un comunicado, sin una cumbre y sin que conste hasta ahora una explicación oficial.

Mientras los países de la AIE sacaban crudo de sus reservas de emergencia, la reserva estratégica oficial de China quedó casi intacta, según el New York Times. Pekín recurrió a inventarios corporativos y comerciales que nadie puede auditar: no publica cifras de sus existencias ni de su consumo.

El ajuste tuvo varias palancas. Las refinerías redujeron su procesamiento en unos 2,7 millones de barriles diarios, la contracción más pronunciada registrada, superior a la de los confinamientos de 2022. Según The Dispatch, esa caída explica la mitad del recorte de importaciones; la otra mitad vino de frenar la acumulación de reservas y de tirar de inventarios comerciales y estratégicos.

China guarda entre 1.200 y 1.400 millones de barriles y no publica cifras oficiales. Además, sustituyó petróleo por carbón en la petroquímica, según Axios, y Beijing ordenó el 5 de marzo a refinadoras como Sinopec suspender nuevos contratos de exportación de combustibles, según Reuters. Kpler estima que los vehículos eléctricos desplazaron alrededor de 1,3 millones de barriles diarios de combustible en 2026: llegaron al 83% de las ventas de autos de pasajeros en julio, con el impulso del alza de precios.

Nada de eso fue improvisado. Según el think tank económico Bruegel, las importaciones chinas de crudo subieron 16% en enero y febrero de 2026, en previsión de la crisis. Axios recogió el término “preparador del apocalipsis” para describir años de acumulación de almacenamiento sin explicaciones. Beijing no ha detallado cuánto crudo tiene ni cuánto usó.

El régimen tampoco dependió solo de su propio ajuste. La agencia iraní Fars informó en mayo, citando a “una fuente informada”, que Teherán había comenzado a permitir el paso de unos 30 petroleros chinos sin peaje, tras gestiones del canciller y del embajador de China en Irán. Lo que Fars anunció fue un permiso, no un tránsito verificado: ese mismo día, datos de Reuters registraron un solo petrolero chino cruzando.

El hecho de fondo es que China era el principal cliente de Irán. Antes de la guerra le compraba cerca de 1,4 millones de barriles diarios, alrededor del 13% de sus importaciones y entre 80% y 90% de las exportaciones de crudo iraní, según Bruegel.

El 14 de mayo, Donald Trump y Xi Jinping se reunieron en Pekín. La Casa Blanca dijo que ambos acordaron que el estrecho “debe permanecer abierto”. Trump aseguró que Xi le prometió no dar equipo militar a Irán, y que China quería el paso libre porque compra grandes volúmenes de crudo de la región. Pero esas versiones vienen del lado estadounidense: la lectura oficial china no mencionó Irán ni Ormuz.

La contención tuvo costos y límites. La BBC informó en marzo de filas en gasolineras de varias ciudades chinas, y el gobierno moderó el alza de los precios. ChinaTalk calcula que el precio en surtidor subió cerca de 30% mientras el combustible se duplicaba en el mundo. Las restricciones a las exportaciones de refinados se aflojaron en abril y las ventas repuntaron en junio, pero, el 16 de septiembre, Bloomberg reportó que los inventarios chinos de gasolina y diésel estaban en mínimos y que Pekín evalúa nuevos límites.

La guerra dejó atrapados hasta 2.000 buques y unos 20.000 marinos en el Golfo Pérsico, según cifras de abril; en julio, la ONU hablaba de unos 6.000 tripulantes en unos 500 barcos.

La lectura estratégica es la más delicada. Un analista citado por ChinaTalk calificó la crisis como “el mayor ensayo” de un bloqueo marítimo: mostró que China puede flexibilizar su petroquímica, usar sus reservas y aislarse en parte del mercado marítimo.

Otro señaló que Pekín demostró “mucho más poder discrecional” sobre el mercado fósil que Occidente. No hay pruebas de que el objetivo haya sido preparar una acción sobre Taiwán, y los analistas discrepan sobre las motivaciones. Pero el contexto pesa: Taiwán tiene apenas 4,2% de autosuficiencia energética y unos 12 días de reservas de gas natural licuado, según el CSIS, y Xi advirtió en la cumbre que las diferencias sobre la isla podrían derivar en un conflicto.

En la mayor crisis petrolera registrada, China absorbió el golpe sin transparencia, con su reserva oficial intacta, como principal cliente del país que cerró el estrecho y con una capacidad de aislarse del mercado que, según analistas, ninguna otra potencia ha demostrado. Qué piensa hacer con ella es la pregunta que Pekín no quiere responder.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se reunirá este domingo en Nueva York con el viceprimer ministro chino He Lifeng, en un último intento de acercar posiciones antes del encuentro previsto entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder chino Xi Jinping en Washington.

Bessent y el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, recibirán a la delegación china para una ronda final de conversaciones previa a la cita del 24 de septiembre en la Casa Blanca, donde Trump ofrecerá reuniones bilaterales y una cena de Estado a Xi.

La agenda incluye disputas que siguen abiertas entre las dos potencias, con la inteligencia artificial, los aranceles comerciales y el acceso a las tierras raras entre los principales asuntos. La negociación también ocurre antes de que venza en noviembre la tregua de la guerra comercial acordada por ambos mandatarios en octubre, durante su reunión en Busan, Corea del Sur.

En esa cita, Trump postergó controles a las exportaciones que podían afectar a miles de empresas chinas. Beijing, por su parte, suspendió restricciones sobre las ventas externas de tierras raras y minerales críticos.

China busca extender ese entendimiento durante el resto del mandato de Trump. Estados Unidos plantea, en cambio, una prórroga de seis meses, ante su evaluación de que Beijing no cumple por completo los compromisos que asumió en Busan sobre el suministro de tierras raras.

Washington también presiona a China para que flexibilice las limitaciones a las exportaciones de esos minerales hacia Japón. La preocupación se concentra en el itrio, un metal de difícil sustitución que se utiliza en láseres, motores de aeronaves y semiconductores. La ralentización de sus envíos afecta además a cadenas de suministro estadounidenses.

Bessent y He Lifeng podrían abordar en Nueva York el diálogo sobre inteligencia artificial que Trump y Xi acordaron establecer en mayo. Desde entonces, las dos partes no celebraron reuniones de alto nivel sobre ese tema. Las delegaciones avanzan además en los detalles de una Junta de Comercio que los presidentes acordaron crear durante su encuentro en China. El mecanismo identificaría productos de sectores considerados no sensibles que podrían quedar alcanzados por una reducción de aranceles.

Según la agencia Reuters, Trump planea recibir al líder chino en la Base Conjunta Andrews a su llegada a Washington para una visita oficial a la Casa Blanca. El mandatario estadounidense prevé dar la bienvenida a Xi en el aeropuerto de la base militar situada en las afueras de la capital, una práctica poco habitual en las recepciones a jefes de Estado extranjeros.

La visita incluirá una ceremonia de llegada en la Casa Blanca, una revista militar en el Jardín de las Rosas y una cena de Estado por la noche, según funcionarios estadounidenses. A la cena asistirán directivos de empresas tecnológicas, entre ellos Jeff Bezos, de Amazon; Sundar Pichai, de Alphabet; Sam Altman, de OpenAI; Tim Cook, de Apple; Elon Musk, de Tesla; Jensen Huang, de Nvidia, y Michael Dell, de Dell Technologies.

En la antesala a la cumbre, el canciller chino Wang Yi y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hablaron el jueves por teléfono sobre la situación en Medio Oriente y los preparativos para la visita de Xi Jinping a Washington.

Durante la conversación, el ministro de Relaciones Exteriores de China pidió que ambos países preparen la próxima fase de contactos de alto nivel “con espíritu de igualdad, respeto mutuo y beneficio recíproco”, informó la agencia oficial Xinhua.

La llamada también tuvo lugar un día después del encuentro que Wang mantuvo en Beijing con el canciller iraní, Seyyed Abbas Araghchi, en el contexto de los esfuerzos de mediación de China en el conflicto entre Irán y Estados Unidos.

(Con información de Reuters)

“En las próximas semanas, Argentina volvería a ganar protagonismo en el mercado chino como uno de sus principales proveedores. El agotamiento de cuotas tanto de Australia como de Brasil, abre por tiempo limitado una ventana para ingresar a China junto a Uruguay, prácticamente sin competencia”.

Así surge de datos del Rosgan, el mercado ganadero de invernada y cría televisado y online más importante de la Argentina, creado en 2008 y operado por la Bolsa de Comercio de Rosario, junto a varias casas consignatarias del país. La propia BCR destacó en un análisis que la “ventana a China” es una oportunidad de demanda “breve pero excepcional” (como un Mundial de Fútbol) para la exportación argentina pues ocurre en un momento en el que “a nivel local, en un contexto de estancamiento generalizado de los valores pagados por la hacienda con destino a faena, la vaca aparece como una de las pocas categorías que ha logrado desacoplarse, y reflejar mejoras de precios.

De hecho, a contramano del resto de las categorías, el precio de la vaca, tanto gorda como conserva tuvo aumentos de entre 15 y 20% superiores al promedio. A principios de julio, los valores se ubicaban en torno a los $3.000 por kilo para la vaca gorda y $2.000 para la conserva, y hoy se ubican en $3.300-3.400 para la vaca gorda y alrededor de $2.400 para el piso de la categoría, resalta el análisis.

En el mismo período, el precio del novillo liviano, una categoría muy valorada en el mercado interno, se mantuvo casi sin cambios, en torno a $4.500 el kilo, mientras el del novillo pesado se sostuvo en torno 4.300 pesos.

Según la publicación, “si bien es esperable que el precio de la vaca registre incrementos estacionales bien marcados, debido a que su oferta comienza a reducirse significativamente a partir de agosto, lo cierto es que a este comportamiento se suman otros factores que posiblemente ya estén comenzando a expresarse en los precios y que podrían profundizarse durante las próximas semanas”.

Escasez estructural

Del lado de la oferta pesa la “escasez estructural” de la categoría. “Más allá de la caída estacional propia de estos meses, las remisiones de vacas a faena descendieron significativamente en lo que va del año”, precisa el estudio, que precisa que según datos del Senasa entre enero y agosto el traslado de vacas con destino a faena cayó 13% respecto del año pasado, con un total de 1,6 millones de cabezas, frente a los 1,84 millones registrados en igual período de 2025.

Del lado de la demanda, aunque el mercado de exportación se ha mantenido relativamente estable, en las próximas semanas se espera una activación del mercado para el segmento de hacienda cuyo principal destino es China.

Esto se debe al agotamiento de la cuota de los principales proveedores, en especial de Brasil, que hizo que los precios pagados por los compradores chinos se “tonifiquen”.

Al respecto, el informe cita datos publicados por la Asociación de Productores Exportadores de la Argentina (APEA), “en los últimos 15 días la referencia FOB para Garrón y Brazuelo con destino a China pasó de USD 7.500 a USD 7.700 por tonelada, mientras que un mes atrás se ubicaba en torno a los 7.200 dólares, y un aumento del 42% sobre los USD 5.400 por tonelada que China pagaba un año atrás debido a la “holgada oferta y fuerte competencia entre los distintos proveedores”, cuando en el mercado de exportadores cárnicos a China todavía jugaba fuerte Brasil.

Dependencia china

La evolución de precios, dice el informe, “denota la fuerte dependencia china en importación” y significa un “cambio de escenario para la carne vacuna en China, que podría sostenerse mientras Brasil permanezca sin operar en este mercado.

“Para Argentina, esto implica la apertura de una ventana comercial muy breve, pero sumamente valiosa, para ingresar a este mercado prácticamente sin competencia. Se trata de un período que posiblemente no supere los 60 días y que Argentina debería aprovechar hasta tanto los importadores chinos vuelven a concentrarse en la necesidad de colocación de Brasil”, dice un pasaje. De hecho, un informe anterior había precisado que de enero a mayo Australia Brasil habían colocado en China respectivamente el 85 y el 65% de los cupos asignados por Beijing, mientras Argentina y Uruguay lo habían hecho por solo el 41 y 22% de sus respectivas cuotas.

Otro tramo resalta que “hasta julio inclusive”, los datos de la Aduana china mostraban a Brasil como principal proveedor, con más de un millón de toneladas y una participación del 58% sobre las compras totales, muy por sobre el 15% de la Argentina, el 14% de Australia y el 5% de Uruguay.

Ya en agosto, datos preliminares muestran una caída del 4% en el total de importaciones cárnicas del gigante asiático, al menor nivel desde diciembre del año pasado. “En lo que respecta específicamente a carne vacuna, los ingresos de agosto ya no deberían incluir partidas provenientes de Australia, cuyo cupo fue agotado en julio. En el caso de Brasil, si se consideran los despachos realizados durante julio, ya se observaba una abrupta caída de casi el 50% mensual, con apenas 82.700 toneladas embarcadas. Para agosto, en tanto, los despachos se desplomaron otro 80%, hasta alcanzar apenas 16.100 toneladas en el mes”.

Consumiendo stocks

Así las cosas, las próximas semanas mostrarán hasta dónde puede China seguir consumiendo stocks acumulados. Al respecto el informe señala que según el World Beef Report, una prestigiosa publicación de carnes a nivel mundial, la de agosto fue la tercera caída mensual consecutiva en los stocks de carne vacuna almacenados en cámaras refrigeradas de China.

“Más allá de cuánto tiempo puedan sostenerse los stocks, desde Brasil incluso se evalúa un posible cambio de ruta con el objetivo de extender los tiempos de tránsito y anticipar tanto la operatoria local como el cierre de negocios con los importadores chinos”, dice el informe de Rosgan/BCR. Lo cierto, afirma, es que aun sin cambios logísticos, la ventaja de exclusividad que Argentina comparte con Uruguay se irá cerrando nuevamente a cerrarse debido a una mayor competencia de Brasil y de Australia.

“El tiempo es limitado. Argentina tiene por delante una ventana comercial excepcional que no debería desaprovechar: no solo para completar volumen, sino también para avanzar sobre segmentos de mayor valor comercial y capturar el máximo valor posible de este escenario excepcional de demanda”, concluye el informe.

Donald Trump volvió a arremeter este sábado contra los detractores del avance de la inteligencia artificial (IA) y de los centros de datos. El presidente norteamericano advirtió que no dejará que se destruya esta industria, por lo que su Gobierno no obstaculizará ni frenará el crecimiento del sector.

Asimismo, anticipó que creará una fuerza de IA para detectar actividades “malas” y que pronto nombrará a un coordinador de IA.

“Yo, como presidente de Estados Unidos, no me quedaré de brazos cruzados y dejaré que esto ocurra (...) No obstaculizaremos ni frenaremos de ninguna manera el crecimiento de esta increíble industria”, afirmó en un mensaje publicado en su red Truth.

“Al contrario, lo valoraremos, lo ayudaremos y lo protegeremos a medida que crezca”, agregó.

El mandatario sostuvo que los liberales buscan la “decimación, o destrucción” de la IA. También dijo que creará una fuerza de IA para detectar “lo malo” y que pronto anunciará a un coordinador de IA.

Trump extendió ese rechazo a quienes cuestionan la expansión de la infraestructura asociada a esta tecnología. Durante una visita a Irlanda, el domingo pasado había calificado como “fuerzas negativas” a quienes reclaman moderar su desarrollo y descartó escenarios de riesgo al afirmar: “Están planteando cosas que no sucederán”.

La llamada con Jensen Huang y el respaldo de Nvidia

La postura del presidente volvió a quedar expuesta el lunes pasado, en una llamada telefónica en vivo con Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, durante un panel de la Cumbre All-In en Los Ángeles. Huang activó el altavoz para que el público escuchara la conversación.

Antes de la llamada, el panel había abordado la propuesta de Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, de reducir el ritmo de mejora de la IA. En ese intercambio, Huang dijo a Trump que estaba “en el escenario con los besties”, en alusión a los conductores del pódcast All-In, entre ellos Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis y los asesores de la Casa Blanca David Friedberg y David Sacks.

Durante la conversación, Trump afirmó que la presión para desacelerar la IA responde a intereses políticos o a un plan de China. “Simplemente le está haciendo el juego a mucha gente que no quiere que esto suceda. Y eso podría incluir a políticos. También podría incluir a China. Y no vamos a permitir que eso pase. Es un engaño”, dijo.

Huang respaldó esa posición en el acto. “Tiene razón. No vamos a permitir que eso pase, señor”, respondió el directivo, mientras el auditorio aplaudía.

Trump agregó que acepta cierto grado de prudencia, aunque sin frenar la industria. “Tenemos que ser un poco cuidadosos... Tenemos que hacer las cosas, y hacerlas con prudencia, pero eso no significa que vayamos a detener una industria. Así que estoy con ustedes en todo”.

El debate entre acelerar la IA y reforzar la seguridad

El trasfondo de ese cruce aparece en las advertencias recientes dentro del propio sector. El potencial peligro de la IA para la humanidad ganó fuerza en los últimos días tras la salida de Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic, que renunció por temor al desarrollo acelerado de esta tecnología.

Coxon sostuvo que Anthropic y OpenAI estaban “jugando con nuestras vidas”. Después de esa renuncia, aumentaron los pedidos para frenar el ritmo de avance de la IA.

El sábado pasado, Amodei publicó un ensayo de 3.800 palabras en el que propuso ralentizar el desarrollo. Más tarde recibió el apoyo de Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, y de Elon Musk, director ejecutivo de Tesla.

Musk resumió su respaldo en una frase breve: “Dario tiene razón”. Altman también coincidió con la necesidad de “marcar el ritmo en la frontera tecnológica” y adelantó que OpenAI trabaja sobre esa cuestión.

Amodei advirtió que un enjambre de agentes con capacidades superiores podría controlar internet mediante una red persistente de equipos comprometidos en un plazo de entre seis y 12 meses. Según esa advertencia, ese escenario podría causar perjuicios por cientos de miles de millones de dólares.

Huang, pese a restar importancia a esos riesgos durante el panel, elogió la decisión de Coxon y dijo que las organizaciones deben tomar en serio a los denunciantes internos. Aun así, rechazó lo que consideró una falsa disyuntiva entre innovación rápida y seguridad.

Salvaguardas sin frenar la competencia con China

Trump insistió en que puede haber salvaguardas, siempre que no impliquen desacelerar la competencia tecnológica. No detalló qué reglas o protecciones apoyaría para las empresas que desarrollan sistemas cada vez más potentes.

En otro mensaje en Truth Social, sostuvo que la única supervisión que necesita la IA es un presidente “fuerte e inteligente, con un alto coeficiente intelectual”. También aseguró que su administración ya impidió que personas vinculadas a esta tecnología hicieran “cosas malas, o potencialmente malas”, aunque no mencionó casos concretos.

El presidente también criticó a los estados de Estados Unidos que se niegan a conceder permisos para nuevos centros de datos. Sobre esas instalaciones, afirmó: “Es el petróleo de los próximos 20 o 25 años. Es más importante que internet”.

En esa línea, presentó la desaceleración como una ventaja para Pekín y como un riesgo estratégico para Washington. Su mensaje dejó claro que la Casa Blanca considera la disputa tecnológica parte de una carrera de poder en la que Estados Unidos busca mantener la delantera.

Las elecciones presidenciales de Brasil, de dos vueltas, en octubre de 2026 serán un punto de inflexión para definir el rumbo del país que representa la mitad de la superficie terrestre, la mitad de la población y la mitad de la economía de Sudamérica.

Si el izquierdista Luis Ignacio “Lula” da Silva, de 80 años, es reelegido, iniciará lo que probablemente será su último mandato presidencial, con una probable urgencia por completar su agenda, liberado de la necesidad de cortejar a los moderados de su electorado mientras responde a las presiones de Estados Unidos y a otras consideraciones. Si Flavio Bolsonaro gana en una contienda que las encuestas anticipan que se decidirá en la segunda vuelta y que actualmente está en empate técnico, las implicaciones regionales serán igualmente profundas. Es probable que Brasil pase de ser el principal contrapunto político regional de la Administración Trump a posiblemente sumarse a la coalición “Escudo de las Américas”, liderada por Estados Unidos.

Gane quien gane, una de las decisiones de mayor impacto estratégico del próximo gobierno será cómo Brasil gestione su profunda y creciente relación económica, política y militar con la República Popular China (RPC).

Comercio

Brasil es, con diferencia, el socio comercial y de inversión más importante de la RPC en América Latina, lo que otorga a la RPC una influencia considerable en el país, así como enormes intereses en la continuidad de la estabilidad de la relación. Aproximadamente el 36% del comercio de China con Sudamérica y el 31% de sus inversiones en la región corresponden a Brasil. Las empresas con sede en la RPC invirtieron 6.100 millones de dólares en el país solo en 2025.

Los principales intereses comerciales de la RPC en Brasil incluyen el acceso a sus alimentos, minerales estratégicos, puertos e infraestructura de transporte. China también está interesada en Brasil como mercado para bienes y servicios avanzados, incluidos la manufactura, la electricidad, las telecomunicaciones, la inteligencia artificial, la robótica y el espacio.

El papel de Brasil como el mayor proveedor latinoamericano de China de soja, granos y otros productos agrícolas le ha permitido, bajo el gobierno izquierdista de Luis Ignacio “Lula” da Silva, servir como sustituto de las compras de la RPC de tales bienes a Estados Unidos cuando las tensiones comerciales se han intensificado entre Washington y Beijing. La capacidad de la RPC para jugar la “carta de Brasil”, a su vez, no solo ha beneficiado estratégicamente a China, sino que también ha creado un enorme interés para el sector agrícola brasileño en China. En 2025, se estima que la RPC adquirió el 80% de la soja brasileña.

En minerales estratégicos, la coalición CBMM, liderada por la RPC, suministra el 80% del niobio de China, entre otros elementos de tierras raras. Con la nueva inversión liderada por la Corporación Financiera de Desarrollo de Estados Unidos en el proyecto Sierra Verde, y al menos otros cinco importantes proyectos brasileños de tierras raras en desarrollo, el país será un campo de batalla clave entre Estados Unidos y la RPC en materia de minerales estratégicos. En consecuencia, el próximo presidente de Brasil desempeñará un papel clave para determinar si Brasil será un contribuyente neto al monopolio global de China en el abastecimiento y refinamiento de tierras raras, o parte de la solución.

En infraestructura de transporte, entidades con sede en la RPC ya tienen participaciones en siete proyectos portuarios de la costa atlántica. Seis empresas chinas de construcción participan en concesiones para la operación y expansión de los puertos brasileños de Santos, Itajaí y Rio Grande durante el próximo año.

Más allá de los puertos, las empresas de la RPC están interesadas en al menos siete importantes proyectos ferroviarios brasileños: Ferrogrão, el Ferrocarril de Integración Oeste-Este (FIOL), el Ferrocarril de Integración Centro-Oeste (FICO), el Ferrocarril Norte-Sur, la Malla Paulista, la Transnordestina y el proyecto del Metro/CPTM de São Paulo. El futuro del contemplado “corredor bioceánico”, que conecta con el puerto de Chancay, Perú, en la costa del Pacífico y operado por la RPC, determinará no solo el acceso de la RPC a la agricultura, los minerales y los mercados del país, sino también el poder comercial relativo de COSCO de China, operador de Chancay, frente a competidores como MERSK y Mediterranean Shipping (MSC) en las rutas marítimas transpacíficas.

Como ilustra el interés de la RPC en los proyectos de transporte, el enorme mercado de Brasil y el acceso libre de aranceles a sus vecinos a través del MERCOSUR lo han convertido en un centro para fabricantes con sede en la RPC, particularmente en sectores tecnológicos estratégicos, como los vehículos eléctricos, donde empresas con sede en la RPC como BYD han capturado más del 80% de las ventas. En busca de tales mercados, el Consejo Empresarial China-Brasil (CBBC) identificó 52 iniciativas activas de inversión con sede en la RPC en el país en 2025, un aumento del 33% respecto del año anterior.

En el sector eléctrico, prácticamente todos los principales conglomerados de la RPC, incluidos State Grid, China Three Gorges y SPIC, tienen una participación significativa en Brasil y controlan colectivamente más del 12% de la transmisión de electricidad en el país. State Grid ha invertido 4.500 millones de dólares en líneas eléctricas de alto voltaje y larga distancia que conectan la instalación hidroeléctrica de Belo Monte con zonas urbanas brasileñas situadas a 2.500 kilómetros (1.553 millas) al sur. En lo que respecta a la generación eléctrica, en 2025 las empresas con sede en la RPC invirtieron 1.800 millones de dólares en energía solar, eólica y otras fuentes.

En telecomunicaciones y computación en la nube, Huawei, ZTE, Xiaomi, Oppo y otras empresas chinas son actores clave del sector. La infraestructura digital de Huawei por sí sola llega a 1,7 millones de brasileños en 800 ciudades y localidades. La empresa china ZTE estimó que, en 2026, controlaba el 30% del mercado brasileño de banda ancha fija.

En computación en la nube, las empresas con sede en la RPC han convertido a Brasil en el foco de sus inversiones en América Latina. Alibaba ingresó al mercado brasileño de computación y almacenamiento en la nube en 2026 y actualmente opera allí dos centros de datos. Los servicios en la nube de Huawei son uno de los mayores operadores de este tipo en Brasil. Tiene tres grandes centros de nube, en São Paulo, Campinas y Brasilia, que atienden a más de 600 clientes corporativos y gubernamentales. Estima que su presencia en Brasil ha crecido 15 veces desde que ingresó al mercado en 2019.

Como complemento de la computación en la nube, Brasil es el país latinoamericano en el que las empresas con sede en la RPC han invertido más significativamente en inteligencia artificial y robótica, que probablemente serán un foco clave de la competencia china por los mercados de tecnologías estratégicas en el futuro. Huawei suministra actualmente componentes para un centro de supercomputación habilitado para inteligencia artificial en Río de Janeiro para el Gobierno brasileño. En robótica, un robot Unitree G1, adquirido por la escuela de ingeniería militar de Brasil, fue exhibido en el desfile del Día de la Independencia del país, donde saludó al presidente Lula. Más allá de la robótica humanoide, la automatización china se utiliza en múltiples fábricas brasileñas, incluidas la instalación de producción de trenes de China Railway Road Corporation (CRRC) en São Paulo, la planta de vehículos eléctricos y baterías de BYD en Bahía, las operaciones de monitoreo de cultivos y logística de COFCO y otras empresas agroindustriales chinas, la planta de automóviles Renault en Curitiba y la fábrica de Great Wall Motors en São Paulo, entre otras.

En el espacio, la RPC ha colaborado con la agencia espacial de Brasil para desarrollar y lanzar satélites desde 1988, en el marco del programa Satélite de Recursos Terrestres China-Brasil (CBERS). China tiene previsto lanzar un satélite de radar de apertura sintética (SAR) para Brasil en el marco del programa en 2028, y lanzar el primer satélite del programa a una órbita geosincrónica en 2030. Además, la empresa con sede en la RPC Space Sail colabora actualmente con la agencia de telecomunicaciones de Brasil, Telebras, para lanzar una constelación de microsatélites desde el estratégico sitio ecuatorial de lanzamiento de Alcântara. Space Sail podría tener 10.000 satélites para 2030 y competirá con Starlink, de Elon Musk.

Cooperación política

Brasil es estratégicamente importante para la RPC como su socio más grande y con mayor proyección internacional en América Latina. La RPC reconoce a Brasil como un “Socio Estratégico Global” desde 2012, uno de los primeros Estados de la región en recibir esa designación. Ambos países mantienen una coordinación regular de alto nivel sobre asuntos bilaterales a través del mecanismo intergubernamental de coordinación COSBAN.

El papel tanto de Brasil como de China en la organización BRICS otorga un peso adicional a Brasil como país clave para la relación de la RPC con los principales países del mundo en desarrollo, incluidos adversarios de Estados Unidos como Rusia e Irán. En septiembre de 2026, el presidente de China, Xi Jinping, y el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Viera, asistieron a la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi, India.

Los BRICS han hecho que Brasil sea estratégicamente relevante para la RPC en una variedad de asuntos, desde cuestionar y resistir activamente las políticas de la Administración Trump hasta impulsar alternativas a las iniciativas estadounidenses en el golfo Pérsico y Ucrania, y colaborar en alternativas al dólar estadounidense y a los mecanismos de compensación basados en el dólar dentro del sistema monetario internacional.

Más allá de la diplomacia internacional de alto nivel, Brasil también coopera con la RPC en diversos foros “entre pueblos”. Políticos y líderes partidarios brasileños viajan regularmente a la RPC, incluidos seis miembros del concejo municipal de São Paulo en agosto de 2025.

En el ámbito educativo, Brasil alberga actualmente 14 Institutos Confucio para la enseñanza de lengua y cultura chinas por parte del Gobierno de la RPC, el mayor programa de este tipo en la región.

Cooperación militar

Brasil, cuyas Fuerzas Armadas son más grandes que las del resto de Sudamérica en conjunto, se ha convertido en el socio militar más importante de la RPC en la región. Esa colaboración incluye delegaciones regulares de alto nivel, como los 17 generales del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino que visitaron Brasil en 2023, al inicio de la actual administración de Lula. También incluye la participación de 33 soldados del EPL en el ejercicio Formosa de Brasil en 2024, así como la asistencia de una delegación brasileña de alto nivel al 6.º Foro de Defensa China-América Latina, en septiembre de 2025. En enero de 2026, el Gobierno de Lula recibió al buque hospital militar chino Silk Road Arc en el puerto de Río de Janeiro, incluido un ejercicio marítimo conjunto con fuerzas brasileñas el 15 de enero.

Destacando la importancia que otorga a la cooperación militar con la RPC, el Gobierno de Lula designó a tres agregados de nivel de oficial general para su embajada en la RPC, un nivel de representación superior al de cualquier otro Estado de América Latina.

Conclusión

Gane quien gane las elecciones presidenciales de Brasil de octubre de 2026, es probable que el país continúe sus importantes relaciones comerciales y de otro tipo con la RPC, tal como lo hizo bajo el padre proestadounidense y anticomunista de Flavio Bolsonaro, Jair Bolsonaro. No obstante, es probable que Flavio Bolsonaro tome decisiones muy diferentes a las de Lula, quien ya no estará políticamente limitado por las elecciones, sobre cómo gestionar las oportunidades y riesgos de la vinculación con China, en el contexto de las preocupaciones de Washington.

Un gobierno posterior de Lula podría profundizar la dependencia de Brasil de la RPC como mercado e inversionista, y utilizar esa relación ampliada como base para desafiar más profundamente la agenda de la Administración Trump en la región y a nivel global. Tal gobierno de Lula podría convertir a Brasil en un proveedor clave de minerales estratégicos para la RPC y en una alternativa a Estados Unidos para las necesidades agrícolas chinas. También podría utilizar el territorio brasileño para dar a la RPC un acceso militar y espacial aún mayor al hemisferio, así como convertir a Brasil en la principal plataforma de China para sus esfuerzos por dominar los mercados globales en tecnologías estratégicas clave, incluida la computación en la nube, la inteligencia artificial y la robótica.

Una administración de Flavio Bolsonaro, por el contrario, tendría más probabilidades de responder a las preocupaciones de Estados Unidos sobre la RPC de maneras que socavarían el acceso de esta última a los minerales estratégicos de la región o a la cooperación militar y espacial. Un Gobierno de Flavio Bolsonaro también tendría, posiblemente, más probabilidades de restringir las opciones de la RPC para recurrir a Brasil en busca de productos agrícolas si vuelve a reducir sus compras de tales bienes a Estados Unidos. En los foros internacionales, es probable que tal gobierno diera a la RPC menos opciones para instrumentalizar los BRICS, en términos políticos y financieros, contra Estados Unidos. También estaría más dispuesto que Lula a limitar las compras brasileñas de inteligencia artificial y robótica chinas o a cooperar con la RPC en esos ámbitos de maneras que perjudicarían a las empresas occidentales en la competencia global.

En resumen, lo que ocurra en las elecciones de Brasil en octubre tendrá profundas consecuencias no solo para el rumbo del país, sino también para Washington, China y la región.

La congresista republicana María Elvira Salazar colocó sobre una pantalla dos mapas de Estados Unidos y Nicaragua y lanzó una advertencia que devolvió a Washington una discusión que parecía enterrada con la Guerra Fría.

Managua, recordó, está más cerca de Miami que Los Ángeles. Y desde una enorme pista que China construye en Nicaragua, sostuvo, podría operar un bombardero estratégico capaz de alcanzar territorio estadounidense.

Salazar hablaba el 15 de septiembre de 2026 durante una audiencia del Subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes dedicada a Nicaragua. Frente a ella estaba Ana Quintana-Lovett, subsecretaria adjunta del Departamento de Estado para Centroamérica y Asuntos Migratorios. El tema era Punta Huete, un aeropuerto en construcción de unos 60 kilómetros al noreste de Managua, en la ribera norte del lago Xolotlán.

La congresista mencionó específicamente al Xian H-6N, un bombardero estratégico chino de largo alcance, y planteó que desde Punta Huete una aeronave de ese tipo podría llegar a Washington en unas tres horas.

Su argumento es que la gigantesca infraestructura que Nicaragua presenta como un futuro aeropuerto comercial también tendría características para recibir aeronaves militares.

El Departamento de Estado evitó confirmar públicamente esa hipótesis. Quintana-Lovett dijo que Washington sigue de cerca el desarrollo de esas infraestructuras y consideró que algunos aspectos relacionados con su posible uso dual debían discutirse en una sesión cerrada.

Remanente de la “Guerra Fría”

La preocupación tiene una historia de más de cuatro décadas.

Punta Huete es el renacimiento de “Panchito”, una base aérea concebida por la Unión Soviética y el gobierno sandinista en los años ochenta para recibir un escuadrón de doce cazas MiG-21.

Aquellos aviones nunca llegaron. La pista sobrevivió al derrumbe del bloque soviético, al final de la guerra, a la derrota electoral sandinista de 1990 y a décadas de abandono. Ahora Daniel Ortega y Rosario Murillo la han resucitado con dinero y tecnología de la República Popular China.

El proyecto actual lleva oficialmente el nombre de Aeropuerto Internacional Punta Huete. China CAMC Engineering Co. Ltd., CAMCE, filial del conglomerado estatal chino Sinomach, tiene a su cargo su reconstrucción, ampliación y modernización.

El contrato fue firmado en octubre de 2023, menos de dos años después de que Ortega rompiera relaciones diplomáticas con Taiwán y restableciera vínculos con Pekín. Nicaragua se incorporó entonces a la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

La Asamblea Nacional aprobó en febrero de 2024 un financiamiento por 2,874.6 millones de yuanes, dividido en dos tramos y otorgado por CAMCE. Los registros del Ministerio de Hacienda sitúan esos créditos en unos 402 millones de dólares, aunque otras estimaciones, según el tipo de cambio y los componentes incluidos, elevan el financiamiento chino a más de 440 millones.

La inversión total anunciada por el régimen ha llegado a 517.6 millones de dólares. Al agregar intereses, comisiones y la contrapartida nacional, cálculos independientes sitúan el compromiso final para Nicaragua cerca de los 800 millones.

Será una obra muy superior a las necesidades actuales de la aviación nicaragüense. Punta Huete está proyectado como aeropuerto categoría 4F, la máxima categoría de referencia de la Organización de Aviación Civil Internacional para dimensiones de aeronaves. Tendrá una pista de 3,600 metros, terminal de pasajeros, terminal de carga, torre de control, hangares y una calle de rodaje paralela. El gobierno sostiene que podrá recibir grandes aeronaves intercontinentales y convertir a Nicaragua en un centro regional de transporte, comercio y logística.

Pero debajo del nuevo concreto hay otro aeropuerto. Y otra historia.

Acuerdo militar secreto

En enero de 2006, cuando Magazine de La Prensa visitó Punta Huete, aquella infraestructura estaba prácticamente en abandono. La inmensa plancha de concreto estaba cubierta de excremento de ganado. Los edificios concebidos como hangares, oficinas y torre de control permanecían desmantelados o servían como bodegas de repuestos de la Fuerza Aérea. La pista, sin embargo, seguía allí.

Tenía 3,000 metros de largo, 45 de ancho y unos 40 centímetros de concreto reforzado, según el ingeniero aeronáutico Juan Carlos Rodríguez, quien la había estudiado a finales de los años ochenta.

Rodríguez la describió entonces como una infraestructura de calidad superior a la pista asfaltada del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino. El coronel retirado Javier Pichardo, último jefe de la Fuerza Aérea Sandinista, fue todavía más preciso al explicar su origen: “Es una copia al carbón de una base aérea soviética”.

El origen se remonta a 1981. En noviembre de ese año, Humberto Ortega, entonces ministro de Defensa y jefe del Ejército Popular Sandinista, firmó en Moscú un acuerdo secreto de asistencia militar con la Unión Soviética. Según el testimonio posterior de Roger Miranda, funcionario del Ministerio de Defensa que desertó a Estados Unidos en 1987, el acuerdo contemplaba la entrega a Nicaragua de doce cazas MiG-21 antes de 1985.

El paquete requería algo más que los aviones. Nicaragua necesitaba pilotos, ingenieros, técnicos, sistemas de mantenimiento y, sobre todo, una base desde donde operarlos. Moscú proporcionaría equipo especializado para construirla y ayudaría a formar personal. Cuba aportaría asesores y su experiencia en instalaciones militares de modelo soviético.

Desde 1980 jóvenes militares nicaragüenses ya eran enviados a Bulgaria, Cuba y la Unión Soviética para aprender a pilotar y mantener los aparatos. Uno de ellos fue Onofre Guevara, que tenía 23 años cuando salió del país para prepararse como piloto. Llegó a acumular unas 30 horas de vuelo en MiG-21. Su misión era regresar a Nicaragua y formar parte de la nueva aviación de combate sandinista.

Mientras ellos se entrenaban al otro lado del Atlántico, miles de toneladas de cemento, hierro y materiales eran llevadas hasta San Francisco Libre. La construcción comenzó a finales de 1981.

Alarma en Estados Unidos

En julio de 1982, los satélites estadounidenses detectaron una enorme obra en una península del lago de Managua. Washington empezó a observarla cuidadosamente. Fotografías tomadas desde el espacio y misiones de reconocimiento permitieron seguir el crecimiento de la pista casi paso por paso.

La historia de aquella operación fue reconstruida décadas después por Robert Vickers, quien había sido analista militar de la CIA para Centroamérica y posteriormente oficial nacional de inteligencia para América Latina. En 2016 publicó en Studies in Intelligence, revista de la CIA, un estudio dedicado específicamente a Punta Huete. La propia agencia mantiene disponible el trabajo en sus archivos públicos.

Para finales de 1984, los estadounidenses calculaban que la pista alcanzaba 3,050 metros. Había una calle de rodaje y estaban en construcción 16 refugios para aeronaves. Tres posiciones de artillería antiaérea protegían el aeródromo.

En Managua la obra se manejaba como secreto militar.

Pichardo recordaría años después algunos intentos rudimentarios por engañar la observación estadounidense. Se fabricaban incluso aviones falsos con madera, se pintaban de plateado y se colocaban como señuelos. “A lo mejor nosotros no estábamos engañando a nadie”, reconoció riéndose cuando La Prensa lo entrevistó años después.

Tenía razón. Estados Unidos sabía bastante.

La administración de Ronald Reagan consideraba la eventual llegada de los MiG un cambio peligroso del equilibrio militar centroamericano. La Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 21, de enero de 1982, estableció que Washington se opondría a la introducción de aeronaves de combate avanzadas en Nicaragua. Para la administración estadounidense, los MiG significaban mucho más que doce aviones. Eran una señal de hasta dónde estaba dispuesta a llegar Moscú en Centroamérica.

La apuesta sandinista por los MiG

La revolución sandinista había triunfado en 1979 y rápidamente había establecido estrechos vínculos políticos y militares con Cuba y la Unión Soviética. Estados Unidos financiaba y armaba a la Contra mientras Nicaragua recibía armamento del bloque socialista. Punta Huete quedó en medio de ese pulso.

Para el Ejército Sandinista, los MiG también tenían una utilidad concreta. Pichardo explicó a Magazine que los cazas habrían permitido perseguir y cortar buena parte del abastecimiento aéreo de la Contra. Su radio de acción, aseguraba, habría permitido operar hasta el golfo de México. Militarmente, Nicaragua aspiraba además a equilibrar los F-5 de Honduras.

En septiembre de 1984, Humberto Ortega terminó de confirmar las sospechas estadounidenses: anunció públicamente que Punta Huete estaría listo para recibir aviones y pilotos a comienzos de 1985 y que Nicaragua buscaba MiG-21 soviéticos para estacionarlos allí.

Entonces llegó uno de los momentos más tensos.

En octubre de 1984, la inteligencia estadounidense observó en el puerto soviético de Nikoláyev un carguero llamado Bakuriani. Las imágenes mostraban cajas cuyas dimensiones parecían compatibles con cazas MiG. El barco emprendió una ruta extraordinariamente larga hacia Nicaragua, rodeando el cabo de Hornos en lugar de atravesar el Canal de Panamá. Washington siguió el carguero.

La posibilidad de que llevara los MiG llegó hasta la Casa Blanca. Un documento desclasificado de la CIA elaborado en noviembre de 1984 analizaba expresamente qué ocurriría si el Bakuriani desembarcaba MiG-21 en Corinto y recordaba que Punta Huete había sido diseñado para recibirlos.

Pero cuando el barco finalmente llegó a Nicaragua, dentro de las cajas no aparecieron los cazas. Llegaron helicópteros artillados Mi-24.

Según las reconstrucciones posteriores, Fidel Castro había recomendado a los soviéticos y sandinistas abandonar la idea de los MiG y recibir helicópteros, mucho más útiles para combatir a la Contra. Humberto Ortega se resistió. El valor de los cazas era también político: constituían una demostración visible del compromiso soviético con la defensa de la revolución.

Los MiG nunca llegaron. En cambio, Nicaragua terminó formando una poderosa flota de helicópteros soviéticos Mi-2, Mi-8, Mi-17 y Mi-24. Punta Huete quedó como un gigantesco monumento de concreto a una escalada militar que finalmente no ocurrió.

Mucha pista solo para MiG

La pista tenía además dimensiones que iban mucho más allá de las necesidades de un MiG-21. Cuando el ingeniero Juan Carlos Rodríguez recibió en 1989 la misión de estudiar la posibilidad de convertir Punta Huete en aeropuerto internacional, algo le llamó especialmente la atención: aquello era “mucha pista para los MIG”.

Un MiG-21 necesitaba una fracción de esos tres kilómetros para despegar. La instalación, en cambio, podía recibir grandes aviones de carga. Los Departamentos de Estado y Defensa estadounidenses fueron más lejos en un informe publicado en marzo de 1985: una vez terminada, Punta Huete sería la pista militar más larga de Centroamérica y podría recibir prácticamente cualquier aeronave del inventario soviético, incluidos grandes aviones de reconocimiento de largo alcance. Ese es el detalle que, cuatro décadas después, vuelve a inquietar a Washington.

La guerra terminó antes que el aeropuerto.

Los sandinistas perdieron las elecciones de febrero de 1990 y el gigantesco proyecto quedó abandonado. Durante años la vegetación invadió sus instalaciones y el ganado caminó sobre la pista que había provocado reuniones de seguridad nacional en Washington.

En 2008, ya con Daniel Ortega nuevamente en el poder, el gobierno gestionó recursos de la Corporación Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea, COCESNA, para rehabilitar Punta Huete como aeropuerto alternativo de emergencia. Según el estudio publicado posteriormente por la CIA, en 2010 el aeródromo volvió a quedar en condiciones operativas con asistencia financiera rusa.

Paralelamente ocurrió algo menos visible. Ortega comenzó a transferir al Ejército las tierras donde se encuentra el aeropuerto.

Entre 2013 y 2022, mediante distintos acuerdos presidenciales, la institución armada recibió los terrenos de Punta Huete. En total suman unas 1.559 hectáreas. Eso significa que el nuevo aeropuerto financiado por China se construye sobre terrenos pertenecientes al Ejército de Nicaragua.

Revive el dinosaurio de la “Guerra Fría”

El 9 de diciembre de 2021 Ortega rompió las relaciones diplomáticas que Nicaragua mantenía con Taiwány reconoció a la República Popular China. La relación avanzó con extraordinaria rapidez. Nicaragua se adhirió a la Franja y la Ruta y Pekín comenzó a ocupar espacios económicos, comerciales y de infraestructura.

En octubre de 2023, durante el décimo aniversario de la iniciativa china, representantes nicaragüenses firmaron en Pekín ocho acuerdos con empresas estatales. El mayor era precisamente la reconstrucción, ampliación y modernización de Punta Huete. El viejo aeropuerto soviético había encontrado un nuevo padrino.

El 15 de agosto de 2024, Laureano Ortega Murillo encabezó el acto de colocación de la primera piedra junto con funcionarios nicaragüenses y representantes de CAMCE. El hijo de Ortega y Murillo presentó la obra como un proyecto destinado a conectar Nicaragua con el mundo y potenciar el turismo, las exportaciones y el comercio internacional. Esa continúa siendo la explicación oficial.

La nueva pista tendrá 3.600 metros, unos 600 más que la original. El complejo incluirá una terminal de pasajeros de unos 36.000 metros cuadrados, terminal de carga, hangares, torre de control y nuevas instalaciones. La previsión oficial es atender eventualmente unos 3.5 millones de pasajeros, 35.000 vuelos y más de 60.000 toneladas de carga anuales.

China también amplió su participación alrededor del aeropuerto. En 2026 CAMCE anunció otro contrato, por unos 75.56 millones de dólares, para construir una autopista de cuatro carriles que comunique Punta Huete con la red vial hacia Managua.

Sin embargo, el tamaño del proyecto contrasta con el mercado aeronáutico nicaragüense. El Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino puede atender aproximadamente dos millones de pasajeros anuales y se encuentra lejos de saturar esa capacidad.

Los datos recopilados en el informe de investigación señalan que Nicaragua recibió alrededor de 1.1 millones de pasajeros internacionales durante 2025. El país mantiene además un número reducido de vuelos diarios y de aerolíneas internacionales.

Eso alimenta una pregunta que Punta Huete arrastra desde su nacimiento: ¿para qué necesita Nicaragua una pista de esas dimensiones?

El gobierno responde que será para vuelos intercontinentales, carga, turismo e inversión. Su oficina de promoción de inversiones asegura que Punta Huete convertirá al país en un nodo internacional de transporte y logística.

Los críticos señalan la falta de demanda comercial y el potencial de doble uso de la infraestructura.

Hasta ahora no existe evidencia pública de un acuerdo que autorice a China a establecer una base militar en Punta Huete, ni de planes confirmados para estacionar bombarderos chinos allí.

El propio informe de investigación advierte que el contrato completo con CAMCE y sus anexos técnicos no son públicos, por lo que tampoco se conoce con precisión quién operará el aeropuerto terminado ni todos los términos acordados.

Una pista 4F de 3,600 metros puede recibir aeronaves de enorme tamaño. Está siendo construida por una empresa estatal china. Se encuentra sobre una base diseñada originalmente con asistencia soviética para aviación militar. El terreno pertenece al Ejército. Y Nicaragua ha estrechado simultáneamente sus relaciones militares y de seguridad con Rusia. Esa combinación explica la reacción estadounidense.

También la explica el costo. El crédito chino establece una tasa fija de 5.2 por ciento anual, un plazo de 15 años y cuatro años y medio de gracia, además de varias comisiones. Nicaragua debe aportar alrededor del 20 por ciento del proyecto como contrapartida. Entre 2023 y 2024, antes de que comenzaran los desembolsos significativos del financiamiento chino, el Estado nicaragüense ya había desembolsado más de 107 millones de dólares, según la documentación presupuestaria oficial.

La plataforma Confidencial calculó que, incorporando intereses, comisiones y recursos aportados directamente por Nicaragua, Punta Huete podría terminar comprometiendo cerca de 800 millones de dólares.

A ello se suma el ritmo de construcción.

El Ministerio de Hacienda reconoció un avance físico acumulado de apenas 8.8 por ciento al cierre de 2025. Para el primer trimestre de 2026 informó una ejecución de 1,936.1 millones de córdobas (unos 53 millones de dólares) y un avance acumulado de 17.5 por ciento.

Las visitas periodísticas también han mostrado un desarrollo mucho más lento que el anunciado inicialmente. En junio de 2025, Artículo 66 encontró principalmente barracas destinadas a trabajadores chinos y una zona bajo fuerte vigilancia militar.

A comienzos de 2026, fotografías divulgadas durante una visita del embajador chino Qu Yuhui mostraban que las obras estructurales apenas comenzaban. La Embajada china confirmó que Qu visitó Punta Huete el 8 de enero acompañado de representantes de CAMCE.

El proyecto tiene ahora como horizonte oficial octubre de 2028. Para entonces habrán pasado casi medio siglo desde que los primeros nicaragüenses fueron enviados a Europa Oriental a prepararse para volar los MiG que utilizarían Punta Huete.

Onofre Guevara fue uno de ellos. Cuando regresó a Nicaragua en 1986 ya sabía que probablemente nunca pilotaría aquellos cazas desde la gigantesca pista construida para recibirlos. Años después, durante una visita de militares nicaragüenses a la Base Aérea Nellis, en Nevada, en Estados Unidos, se encontró frente a un MiG-21 expuesto en un museo. Sus compañeros lo miraron como una curiosidad de la Guerra Fría. Para él significaba otra cosa. Era el avión para el cual había sido preparado.

“Sentí frustración”, recordó.

En 2006, cuando Magazine recorrió Punta Huete, parecía difícil imaginar que aquel lugar pudiera volver a ocupar titulares internacionales. El concreto estaba cubierto por maleza y excremento de ganado. Un par de soldados vigilaban unas instalaciones vacías. La torre de control nunca terminada se deterioraba bajo el sol de San Francisco Libre.

Veinte años después, las reses han dado paso a ingenieros chinos, maquinaria pesada y cientos de millones de dólares. También regresaron las preguntas de seguridad nacional.

Ronald Reagan nunca tuvo que enfrentar los MiG-21 estacionados en Punta Huete. Amenazó con bombardear el lugar si llegaban los cazas soviéticos hasta ahí. La presión estadounidense, las decisiones soviéticas y cubanas y el desarrollo de la guerra centroamericana terminaron dejando los cazas fuera de Nicaragua. El enorme aeropuerto concebido para recibirlos sobrevivió, sin embargo, a todos sus protagonistas.

Ahora China y el régimen de Ortega y Murillo construyen sobre aquella misma pista una instalación mucho mayor. Y Washington vuelve a mirar hacia Punta Huete.

Un reciente estudio de inteligencia y geopolítica elaborado por el Center for the Study of Democracy (CSD) reveló las estrategias de guerra híbrida que Rusia, China e Irán despliegan en Latinoamérica. La investigación aborda la articulación entre el avance de estos regímenes autoritarios, la propagación de desinformación, las redes del crimen organizado y las economías ilícitas que amenazan la estabilidad regional.

El estudio “Shadow Alliances, poderes autoritarios y el nexo de guerra híbrida en América Latina”, desarrollado por los especialistas Martin Vladimirov, Sara Gálvez y Brendon Zhan, desembarcó en Argentina con un evento organizado por la Fundación Sherman Kent, la Universidad del Salvador y el propio CSD. La jornada reunió a destacados analistas en materia de política exterior, defensa e inteligencia para debatir las formas en que el crimen transnacional y la política estatal se entrelazan en la región.

Cómo operan las potencias autoritarias y su vínculo con las redes ilícitas

En este marco, Alejandro Cassaglia, representante de la Fundación Sherman Kent, presentó los conceptos centrales de la investigación, destacando que el informe fue elaborado íntegramente mediante la metodología de fuentes abiertas (OSINT).

Al abordar el diagnóstico regional, enfatizó la necesidad de no homologar las estrategias de los actores externos que operan en América Latina. En el caso de China, explicó que la dinámica no responde a estructuras mafiosas tradicionales enviadas por un gobierno, sino a un minucioso despliegue geopolítico y de Estado.

Por el contrario, la penetración de Irán en el continente muestra una convergencia directa y alarmante entre el crimen organizado, el lavado de activos y la desestabilización política.

Según detalló el especialista, las organizaciones criminales de mayor envergadura en la región convergen en los esquemas financieros diseñados por organizaciones terroristas:

“El PCC, el Comando Vermelho, el cartel de Sinaloa, el Tren de Aragua, todos lavan dinero con la estructura que tiene armada Hezbolá, ya sea a través de pantallas, que tienen que ver con la importación y exportación de bienes, como con el sistema hawala, que se sigue usando tal cual se usaba en la antigüedad y ahora con el condimento de la utilización de los criptoactivos”, explicó el experto.

Esta interconexión demuestra cómo el fenómeno superó las capacidades de contención de los Estados actuando de manera aislada. El presentador del informe cuestionó las limitaciones que imponen las divergencias ideológicas entre los gobiernos latinoamericanos y advirtió que la falta de un frente común en áreas sensibles como la Triple Frontera o en naciones como Bolivia y Nicaragua termina facilitando el afianzamiento de estas células ilícitas.

“En nuestra región, no sirve que solo un Estado trabaje, porque el problema es de toda la región. Entonces, cuando los Estados, por diferencias políticas e ideológicas, no se ocupan de forma conjunta de la amenaza, no importa cuánto esfuerzo haga un país, les entran por todos lados”, cerró Alejandro Cassaglia.

Manipulación informativa y desestabilización política en la región

Posteriormente, DEF profundizó en las dinámicas de manipulación informativa y guerra híbrida que despliegan estas potencias en el Cono Sur. Al ser consultado sobre el éxito de las campañas de desinformación y el perfil de sus receptores, Cassaglia sostuvo que el propósito de fondo de Pekín, Moscú y Teherán es minar la estabilidad institucional de los gobiernos regionales que hoy se encuentran alineados geopolíticamente con Washington y Occidente.

El analista recordó que existe un interés histórico en restablecer administraciones que demostraron mayor afinidad estratégica con esos regímenes autoritarios. En ese sentido, Cassaglia argumentó que sembrar noticias falsas y agitar la movilización social son herramientas orientadas a desgarrar el tejido político. Al referirse a las hostilidades abiertas desde el ámbito teocrático iraní, recordó que el propio líder supremo Ali Jamenei catalogó formalmente la administración argentina como adversaria geopolítica:

“No es muy difícil imaginar que a ellos les conviene que un gobierno que hoy está alineado geopolíticamente con Estados Unidos se caiga, con lo cual lo que necesito es sembrar inestabilidad, sembrar noticias falsas. No me extrañaría que Milei tenga una fatua por parte de la teocracia iraní, como en su momento la tuvieron varios. Ellos van a utilizar todos los medios. El interés es geopolítico y van a utilizar todas las armas que puedan para que el gobierno se caiga y poder volver a lo anterior”.

El rol de EE. UU., los recursos estratégicos y el giro en la seguridad hemisférica

Frente a la segunda consulta planteada por DEF, enfocada en el papel de Estados Unidos dentro del esquema de seguridad hemisférica y el impacto de iniciativas como la creación del Escudo de las Américas, Cassaglia trazó una radiografía sobre la explotación de los recursos estratégicos y el cambio de paradigma en Washington.

El especialista remarcó que las redes ilícitas hallan un terreno sumamente lucrativo en la devastación ambiental y la minería ilegal, un fenómeno que sacude con fuerza a países como Perú, Colombia, Venezuela y Ecuador, y que en la macrozona sur chilena tiene su correlato en la tala ilegal y los incendios forestales provocados por grupos radicalizados como la Coordinadora Arauco-Malleco.

Al analizar la respuesta de la administración estadounidense, Alejandro Cassaglia consideró que, tras un período de inoperancia estratégica impulsado por vacíos de liderazgo en la Casa Blanca, el retorno de enfoques más asertivos encarnados por figuras como Donald Trump, Marco Rubio y J. D. Vance replantea las prioridades continentales: “Estados Unidos pecó de inoperancia y, evidentemente, la llegada no solamente de Donald Trump, sino de su equipo, va en el mismo camino: recuperar ‘América para los americanos’. Ya no se habla de patio trasero; están hablando de la presencia”.

Para concluir su balance, el analista remarcó que debe regir un pragmatismo en las alianzas estratégicas en el Cono Sur, defendiendo los valores culturales que vinculan a la región con las democracias occidentales frente al riesgo opaco que representan las potencias autoritarias, Rusia, China e Irán.

El mundo dejó de ser un mercado global integrado para transformarse en una pantalla dividida. Lejos de reducirse a un cruce de aranceles o a mera retórica diplomática, la rivalidad entre Estados Unidos y China representa una fractura tectónica. Con dos sistemas tecnológicos incompatibles, redes financieras enfrentadas y una escalada militar sin precedentes desde la Guerra Fría, la disputa por la hegemonía global ya no es una hipótesis de ciencia ficción, sino la realidad geopolítica que define el siglo XXI.

Algoritmos y silicio: la batalla estratégica por la IA

El primer frente de este enfrentamiento no se combate con tanques, sino con microchips. La tecnología dejó de ser un mercado neutral para convertirse en el activo central de la seguridad nacional. Desde Washington, se consolidó una estrategia de contención tecnológica basada en el bloqueo a la exportación de semiconductores avanzados, restricciones a la maquinaria litográfica y presiones a sus aliados para excluir la infraestructura de telecomunicaciones china. El objetivo es claro: asfixiar el avance de Pekín en inteligencia artificial y computación cuántica.

La respuesta de China fue acelerar su independencia tecnológica. A través de subsidios estatales multimillonarios, el gigante asiático desarrolló un ecosistema paralelo con semiconductores propios, modelos de lenguaje masivos y el despliegue de infraestructura digital en el Golfo y América Latina. El resultado es la balcanización del ciberespacio global, donde los países se ven obligados a optar entre el ecosistema desarrollado en Silicon Valley o la arquitectura tecnológica controlada por Pekín.

Poderío militar y la era del dominio integrado

El segundo pilar de esta división es la rápida transformación del poder militar. La Armada de China ya es la más numerosa del mundo en cantidad de buques, lo que convierte el mar de la China Meridional y el Indopacífico en zonas de altísima tensión. Además, el avance chino en misiles hipersónicos y sistemas de guerra cibernética busca contrarrestar la tradicional ventaja naval estadounidense.

Por su parte, Estados Unidos y la OTAN reestructuran sus doctrinas hacia la denominada guerra de dominio integrado. Este esquema implica la fusión de la inteligencia artificial en el campo de batalla, el uso de enjambres de drones autónomos y la militarización del espacio exterior para blindar las redes satelitales. En este nuevo mapa, los estándares tecnológicos marcan la frontera: comprar tecnología de defensa china implica quedar desconectado de las redes de inteligencia occidentales.

El fin del libre comercio y la reestructuración financiera

En el terreno económico, el modelo de integración global de las últimas cuatro décadas atraviesa un desmantelamiento programado. Mediante el uso intensivo de aranceles, sanciones y políticas de friendshoring –mudar las cadenas de suministro exclusivamente a países aliados–, Occidente muestra su disposición a asumir costos de producción más altos a cambio de reducir drásticamente su dependencia industrial de China.

Como contrapeso, Pekín lidera una ofensiva de reestructuración financiera internacional. Con el impulso de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y el uso creciente del yuan para el comercio de materias primas con países como Rusia, Irán y socios del Medio Oriente, se consolida una arquitectura económica dual: un bloque occidental centrado en el dólar y los mercados de Wall Street, y un circuito alternativo basado en monedas locales, acuerdos bilaterales y financiamiento estatal chino.

El G20 fracturado y la presión sobre el Sur Global

La tensión también paraliza la diplomacia multilateral. Mientras foros como el G20 muestran grietas crecientes para alcanzar consensos mínimos, los bloques regionales se refuerzan. Estados Unidos consolida sus alianzas en la OTAN y fortalece pactos de seguridad en el Indopacífico como AUKUS y el Quad.

En paralelo, Pekín y Moscú impulsan plataformas como la Organización de Cooperación de Shanghái y la expansión del grupo BRICS. Estos espacios atraen a naciones de Asia Central, África y América Latina ofreciendo integración económica bajo el principio de no injerencia política. Atrapados en esta disputa, los países no alineados del Sur Global reciben presiones de Washington para mantener estándares de seguridad occidentales, mientras reciben ofertas multimillonarias de inversión en infraestructura por parte de China.

¿Hacia dónde va el orden internacional?

La disputa actual plantea dos escenarios posibles hacia el futuro cercano. Por un lado, puede consolidarse un desacoplamiento controlado, donde las superpotencias compiten ferozmente en tecnología crítica, inteligencia artificial y defensa, pero preservan canales comerciales básicos para evitar un colapso financiero sistémico.

Por otro lado, existe el riesgo de una fractura total, donde la imposibilidad de fijar acuerdos mínimos en seguridad cibernética, nuclear y económica derive en bloques cerrados, con estándares incompatibles, fronteras rígidas y un riesgo permanente de conflicto directo.

La tecnología, el poder militar, las cadenas de suministro y las alianzas diplomáticas ya forman parte de un mismo engranaje geopolítico. La división del mundo en dos bloques rígidos es el escenario real con el que gobiernos, empresas y ciudadanos deberán convivir en las próximas décadas.

La inteligencia artificial no es para Juan Grabois una discusión sobre el futuro lejano. Es una disputa que ya está definiendo poder, recursos y modelos de desarrollo, mientras los Estados intentan alcanzar una transformación tecnológica que avanza mucho más rápido que sus regulaciones.

En Infobae a la Tarde, el diputado de Fuerza Patria cuestionó el lugar que la Argentina podría ocupar en ese escenario y puso el foco en una pregunta concreta: qué gana el país si se convierte en proveedor de infraestructura y materias primas para una industria que concentra su desarrollo en otras partes del mundo.

“Lo más importante que está pasando en el mundo es esto”, afirmó Grabois. Su preocupación abarca desde la carrera tecnológica y militar hasta el impacto de las plataformas sobre niños y adolescentes, pero también alcanza una discusión más amplia sobre quién establece las reglas de una transformación que, según planteó, ningún país puede controlar por sí solo.

Grabois cuestionó el modelo de los data centers

Al trasladar el debate al plano local, el diputado cuestionó que la instalación de grandes centros de procesamiento de datos pueda presentarse como una estrategia suficiente para impulsar el desarrollo económico.

“Convertirnos en una suerte de enclave de data centers no es bueno para la Argentina. Data center no genera trabajo, genera un consumo de energía y de agua excesivo”, afirmó.

Grabois incluyó a los data centers dentro de un conjunto de actividades que, a su entender, forman parte de la transformación tecnológica en curso. Mencionó también a los armamentos, la industria farmacológica y la biotecnología.

Su planteo es que el país no quede limitado a proveer recursos para industrias cuyo desarrollo y control se encuentran en otros lugares. En ese punto, destacó la disponibilidad de minerales críticos como una herramienta para participar de las negociaciones internacionales.

“Argentina tiene algunos fierros porque tiene minerales críticos. Entonces, eso te da una fortaleza para ser parte de la discusión internacional y para defender tu propio territorio”, señaló.

A la vez, sostuvo que esos recursos deberían formar parte de una estrategia de desarrollo y no de una economía basada exclusivamente en la exportación de materias primas. Como alternativa, propuso avanzar en aplicaciones de inteligencia artificial.

“Podemos trabajar en lo que se llama la capa de aplicación de los modelos de inteligencia artificial”, explicó.

Qué dijo Grabois sobre el futuro de la IA

Grabois diferenció dos problemas que considera centrales. El primero está relacionado con la posibilidad de que sistemas cada vez más avanzados produzcan daños de gran escala. El segundo tiene que ver con el impacto de los entornos digitales sobre las capacidades cognitivas.

“Hay dos grandes riesgos: el riesgo catastrófico, el apocalipsis de inteligencia artificial, que no es ninguna boludez; y el otro, que es el secuestro cognitivo”, sostuvo.

La preocupación por el segundo punto lo llevó a referirse especialmente a niños y adolescentes. Grabois propuso restringir el uso de teléfonos dentro de las escuelas y prohibir el uso de herramientas de IA para realizar trabajos escolares hasta los 14 o 15 años.

El diputado extendió sus advertencias a la infraestructura crítica. Mencionó la posibilidad de que sistemas avanzados tengan impacto sobre servicios esenciales y utilizó un eventual corte prolongado de electricidad como ejemplo de una situación para la que una sociedad debería estar preparada.

“Cuatro o cinco días sin luz, sin energía eléctrica, una sociedad que no está preparada para eso es un caos”, afirmó.

Frente a estos riesgos, insistió en que las regulaciones nacionales resultan insuficientes. Su propuesta es avanzar hacia acuerdos internacionales que involucren a las principales potencias tecnológicas.

“Se necesitan acuerdos SALT”, dijo, en referencia a los tratados firmados durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar sus arsenales estratégicos.

Silicon Valley, China y una tercera alternativa

En su análisis sobre la disputa tecnológica global, Grabois identificó tres modelos: “El aceleracionismo tecnocrático de Silicon Valley, el paradigma estatista chino y un paradigma humanista democrático”.

Según explicó, esta última alternativa todavía no tiene una forma política definida. La vinculó con una concepción que busca combinar democracia, justicia social y libertad individual.

En ese marco, mencionó los documentos del papa Francisco sobre ambiente, trabajo y tecnología y señaló al Vaticano como un posible ámbito para discutir una gobernanza global de la inteligencia artificial que incluya también a China.

Grabois cuestionó además el desarrollo de sistemas de vigilancia y control biométrico. “A mí, ese nivel de vigilancia para mí es incompatible con la libertad”, afirmó.

La discusión sobre Silicon Valley derivó en otro de los temas de la entrevista: su encuentro con Peter Thiel, empresario e inversor tecnológico estadounidense.

“Peter Thiel es un filósofo, va atrás de ese sentido y tiene un sistema de valores que es antagónico con mi sistema de valores”, afirmó.

Grabois sostuvo que detrás de algunas de las decisiones de las grandes compañías tecnológicas existen concepciones políticas y filosóficas sobre el futuro. En ese universo ubicó corrientes vinculadas con el aceleracionismo, la desregulación y el transhumanismo.

“No solamente existen intereses materiales económicos. Hay una orientación político-filosófica vinculada a eso”, planteó.

También describió la existencia de sectores que se preparan para escenarios de catástrofe mediante búnkeres, proyectos para trasladarse a otros lugares del planeta o incluso planes vinculados con Marte.

La mirada de Grabois sobre el peronismo y 2027

La entrevista tuvo un tramo dedicado a la política argentina y al escenario electoral de cara a 2027. Consultado sobre una eventual candidatura, Grabois no confirmó si será candidato ni respaldó a un dirigente en particular.

En cambio, planteó que su prioridad durante los próximos meses será reconstruir vínculos dentro del peronismo y trabajar sobre las diferencias internas. “Nosotros vamos a trabajar por la reconciliación, por sanar las heridas que hay”, afirmó.

El dirigente vinculó esa tarea con la construcción de una alternativa frente al Gobierno de Javier Milei. En ese sentido, sostuvo que el objetivo será reunir fuerzas para disputar el rumbo político del país.

“Lo que sería imperdonable es no hacer todo lo que hay que hacer para sacar a una persona que es muy dañina para el país, para la región y para la humanidad, que se llama Javier Milei”, afirmó.

Sin embargo, evitó anticipar cómo se traducirá ese objetivo en términos electorales. “Eso implica reconciliación, eso implica sanar heridas, eso implica tener un sentido de propósito, eso implica poder saber para qué hacemos lo que hacemos. Y esa va a ser nuestra tarea en los próximos meses. Lo demás, veremos”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El pasado 17 de septiembre, la Embajada de China en México expresó su rechazo a una publicación difundida el 15 de septiembre por la representación diplomática de Estados Unidos, en la víspera del Día de la Independencia, calificándola como una falta de respeto a las Fiestas Patrias.

A través de un comunicado en su cuenta de X, destacó que las autoridades estadounidenses señalaron que los fuegos artificiales y otros símbolos utilizados durante la celebración no son productos nacionales agregando la frase: “Viva México, Made in China”, burlándose de la fiesta mexicana, y a su vez, difamando la cooperación comercial entre ambos países.

“En la fiesta nacional, el día más solemne del país de residencia, una embajada, en lugar de expresar sus felicitaciones, la tomó como un pretexto para atacar a un tercero. Lo que ha hecho esta Embajada carece de las mínimas cortesías diplomáticas y del respeto básico hacia el pueblo mexicano. La Embajada de China en México expresa su fuerte descontento y contundente rechazo”, escribió la sede china en redes sociales.

Siguiendo con este tema, la embajada sostuvo que el Día de la Independencia de una nación solo pertenece a su comunidad, por lo que “cómo y con qué celebrarlo, lo decide su propio pueblo”. Recordó que el “Hecho en México”, no es un asunto relevante, ya que hace más de hace cuatro siglos existe un intercambio de diversos productos entre los dos países. “Gracias a “la Nao de China”, la seda y la porcelana del Oriente y la plata de México ya se intercambiaron entre ambas orillas del Océano Pacífico”.

Detrás del acuerdo comercial, se mantiene un diálogo constante que facilita la entrada de diversos productos chinos al mercado nacional, mientras que mercancía como el aguacate y tequila son muy bien recibidos por las familias de este país asiático: “Estos estrechos vínculos comerciales son justamente lo que significa la globalización”.

China acusa a EEUU de convertir las fiestas nacionales en “una ficha para su juego geopolítico”

La delegación china también señaló que cualquier Estado Independiente tiene todo el derecho de elegir soberanamente a sus socios comerciales, por lo que la cooperación entre México y China “no tiene cálculos geopolíticos, no apunta contra terceras partes, ni debe ser objeto de interferencias por terceras partes”.

Aseguró que la Embajada de EEUU en territorio mexicano convirtió el festejo nacional en “un escenario para atacar a un tercer país y en ficha para su juego geopolítico”, haciendo comentarios irresponsables y dejando totalmente al descubierto su mentalidad de “supremacía y hegemonía”.

“La comunidad internacional lo ve con claridad. No pocos internautas han preguntado a la Embajada de Estados Unidos por qué viene a “escupir veneno” en la fiesta de los demás.

Instamos a la Embajada de Estados Unidos en México a respetar al país de residencia y fomentar la amistad entre los dos pueblos, en vez de sembrar cizaña y discordia. Esta farsa no logrará engañar a nadie, y solo terminará perjudicándose a sí mismo", finalizó el mensaje la Embajada de China en México.

Imagine intentar crear el hombre del saco perfecto para atormentar la imaginación europea. Este enemigo inventado sería un país muy grande, quizá adherido a la misma ideología comunista que durante décadas sometió a Europa del Este. Un némesis imaginario así habría aprovechado la fuerza de su economía planificada por el Estado para exportar exactamente los mismos productos que en otro tiempo enriquecieron a Europa, como los automóviles, pero fabricándolos mejor y más baratos. Para ser una amenaza geopolítica convincente, este antagonista habría apoyado a Rusia mientras atacaba a Ucrania y, por tanto, podría ser considerado indirectamente responsable de la crisis de seguridad que aflige al continente. Para rematarlo, podría ser culpado de haber originado, en circunstancias aún poco claras, un virus que hace apenas unos años mantuvo a los europeos encerrados durante meses.

Para un político populista, la retórica con la que arremeter contra semejante enemigo, y contra los inútiles políticos globalistas que les permiten salirse con la suya, debería surgir por sí sola. Y, sin embargo. Los populistas, expertos en encontrar a un culpable extranjero —o migrante— detrás de casi cualquier agravio, han desarrollado de alguna manera un punto ciego del tamaño de China. Ya sean de izquierda o de derecha, los agitadores europeos muestran una extraña renuencia a presentar a Pekín como el villano de la historia. Alternativa para Alemania (AfD) considera que China es tan fantástica que quiere que Alemania participe en su iniciativa de infraestructuras de la «Franja y la Ruta». En Hungría, el partido Fidesz de Viktor Orbán, que comenzó atacando a los comunistas de corte soviético, se convirtió en animador de sus camaradas chinos. En la izquierda, Francia Insumisa ha advertido contra la «injerencia» europea si China invadiera Taiwán algún día.

Esta complacencia resulta aún más sorprendente dado que vilipendiar a Pekín obró en otro tiempo maravillas políticas para otro demagogo. Durante su primer mandato como presidente, Donald Trump no dejaba de hablar de que China estaba «estafando» a Estados Unidos, antes de reprenderla por el virus de covid de la «Kung-Flu (gripe)». Las mismas fuerzas económicas que explotó Trump —los grandes desequilibrios comerciales causados por las baratas exportaciones chinas y la consiguiente pérdida de empleos estadounidenses— están golpeando ahora a Europa. Las enormes subvenciones a los campeones industriales de China han provocado un abismal déficit comercial de bienes de 1.000 millones de euros (1.150 millones de dólares) al día a favor de China, y han sido culpadas de cierres de fábricas en los núcleos industriales europeos, en particular en Alemania. China, que antes era cliente de productos europeos y absorbía sus automóviles y productos químicos, se ha convertido en proveedora de ellos, incluso para la propia Europa. Incluso ha amenazado con cortar el suministro de minerales críticos o microchips vitales para mantener en funcionamiento las fábricas europeas.

Como resultado, tanto los sindicatos como los empleadores europeos temen un nuevo shock chino. La mayoría de los votantes de todo el continente tiene una opinión desfavorable del país. Esto debería ser oro puro para los demagogos. Es cierto que, para un populista en busca de indignación artificial, un trabajador de una fábrica en Shenzhen que «roba nuestros empleos» es menos tangible que un migrante local que supuestamente sisaría nuestra seguridad social. Y un puñado de partidos nacionalistas sí ha lanzado algún ataque ocasional contra China. Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, retiró a su país de la iniciativa de la Franja y la Ruta. Un diputado neerlandés de extrema derecha advirtió en una ocasión sobre un «dragón de Troya» que se cernía sobre Europa. En los países nórdicos, sectores de la derecha dura acusan a China de espionaje, coerción económica y otras formas de artimañas. Pero hay mucho más de lo que agitadores ambiciosos podrían aferrarse aquí. Los mercaderes del agravio han ignorado, de forma inexplicable, una rica veta de angustia potencial.

¿Qué explica esta brecha populista respecto a China? En Alemania, podría ser una cuestión de personas. La líder de la AfD, Alice Weidel, es desde hace tiempo una sinófila; se dice que habla mandarín con soltura tras años de trabajar allí y escribir su tesis doctoral sobre el sistema de pensiones del país. (Por qué es tan indulgente con Rusia es otra cuestión). Y en los países donde gobiernan los populistas, las enormes inversiones de empresas chinas han rendido abundantes beneficios a sus miembros. A las pocas semanas de ser expulsado del cargo, el ministro de Exteriores de Orbán durante mucho tiempo reapareció como lobista de BYD, un fabricante chino de automóviles.

Además, para muchos populistas, China es menos una bestia negra que un modelo. El autoritarismo al estilo de Pekín ejerce cierto atractivo sobre los aspirantes a hombres fuertes de Europa. La forma manifiesta de nacionalismo que se practica allí contrasta con el blando globalismo que caracteriza a la Unión Europea. En la imaginación demagógica, Europa se está poniendo trabas a sí misma al seguir normas internacionales —ya sea sobre asuntos medioambientales, comercio o derechos humanos— a las que China apenas rinde homenaje de palabra. Esta visión del mundo retrata a los europeos como los incautos de un orden internacional que China, y quizá Estados Unidos en estos días, han descubierto cómo explotar. Si no puedes vencer a China, podrían pensar los vendedores de indignación, al menos intenta imitarla.

¡Es el pandamonio!

Pero el principal problema para los aspirantes europeos a antagonizar con China es que enfrentarse a Pekín exigiría precisamente aquello que los populistas afirman odiar más: más Europa. Porque solo actuando colectivamente a través de Bruselas tienen los europeos alguna esperanza de influir en las políticas de Pekín. La UE ya ha impuesto aranceles a los vehículos eléctricos chinos, aunque las importaciones siguen aumentando. El 16 de septiembre, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, describió el déficit con China como llegado a «un punto de inflexión» e insinuó nuevas medidas comerciales si persiste.

Los populistas recelosos del comercio deberían estar aplaudiendo. Por ahora guardan silencio, procurando no sugerir que la UE hace algo bien. Pronto quizá no tengan más remedio que mostrar sus cartas, sostiene Janka Oertel, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, un centro de estudios. China fue en otro tiempo un asunto de política exterior al que los votantes no prestaban demasiada atención. Si se desencadena una guerra comercial que enfrente a China con Europa, como parece cada vez más probable, será mucho más difícil para los demagogos mantenerse al margen, y mucho menos animar a la oposición. Pronto los populistas europeos tendrán que decidir si China es un modelo del que aprender o una amenaza contra la que arremeter.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Dos cosas deberían hacernos reflexionar sobre lo que la inteligencia artificial podría significar para la humanidad. Una es que quienes trabajan con esta tecnología advierten sobre una posible catástrofe: incluso la extinción humana. La otra es cómo la innovación tecnológica está agravando la destrucción de Ucrania. Estos hechos ofrecen lecciones contradictorias sobre si el rápido avance de la IA puede o debe frenarse.

Durante años, los principales líderes en IA han advertido que su tecnología podría volverse letal. Los bots podrían volverse lo suficientemente inteligentes como para burlar a sus creadores antes de que estos se alineen con los objetivos y la ética de la humanidad. Personas malintencionadas podrían usar la IA para sembrar el caos. Estas advertencias se han vuelto más creíbles a medida que los agentes de IA han escapado de sus entornos de prueba, se han coordinado entre sí y han hackeado organizaciones, incluido un laboratorio de IA.

Anthropic, una empresa creadora de modelos, ha descubierto a personas utilizando sus modelos con fines maliciosos, desde los servicios de inteligencia de Malí que construyeron un sistema de vigilancia masiva, hasta los rebeldes hutíes en Yemen que se cree que estaban desarrollando software para misiles balísticos.

Tras la reciente dimisión de un investigador de Anthropic, se ha extendido el temor público a un desastre de la IA. En una publicación vista más de 170 millones de veces, afirmó que tanto la IA como OpenAI estaban “jugando con nuestras vidas”. La IA está adquiriendo cada vez más poder, para bien y para mal. En mayo, los mercados de predicción estimaban una probabilidad inferior a un tercio de que la IA resolviera algún problema matemático del Premio del Milenio antes de 2030; el 8 de septiembre, OpenAI anunció haber resuelto uno de ellos, lo que causó inquietud entre los matemáticos. El 12 de septiembre, Sam Altman y Elon Musk, dos titanes de la IA, respaldaron la petición de Dario Amodei, director de Anthropic, de “ralentizar el avance”, es decir, de frenar el progreso de la IA .  Entre quienes apoyan esta desaceleración se encuentran Bernie Sanders, senador de izquierda, y Steve Bannon, populista de derecha.

Entre los que se oponen se encuentra el presidente Donald Trump, cuyo gobierno teme, por encima de todo, perder el liderazgo de Estados Unidos en inteligencia artificial frente a China, su único rival serio. Scott Bessent, secretario del Tesoro estadounidense, ha declarado que si China obtiene la ventaja: «Nada más importaría».

Como prueba, Bessent podría señalar a Ucrania, donde cada avance en la carrera armamentística tecnológica tiene un efecto inmediato. Como informamos, Rusia ha desplegado sin piedad sus drones kamikaze más modernos para bombardear infraestructura civil. Además de ser más rápidos, sus drones ahora se utilizan entre sí como una red de comunicaciones en malla para transmitir información y órdenes. Pronto, Rusia tendrá su propia versión de la red satelital Starlink de Musk, lo que hará que sus ataques de largo alcance sean más precisos.

Es la demostración más reciente de cómo incluso una pequeña ventaja tecnológica puede marcar la diferencia en tiempos de guerra. La propia innovación ucraniana en drones de combate le ayudó a repeler oleadas de ataques rusos. Ucrania puede atacar territorio ruso con drones de largo alcance. Ambos bandos están trabajando en enjambres de drones que podrán operar de forma más autónoma como un único sistema adaptativo.

La guerra demuestra cómo la tecnología se traduce en poderío militar, y que Rusia lo utiliza sin respetar las antiguas reglas ni normas de combate. Incluso si Estados Unidos no temiera una guerra abierta similar con China, una ventaja en inteligencia artificial otorgaría a su principal rival geopolítico el dominio en ciberataques, espionaje y guerra híbrida. Estas no son capacidades que Estados Unidos deba ceder a un Estado autoritario interesado en erradicar las ideas liberales.

Por lo tanto, una pausa solo funcionaría si China también la aceptara. Trump planea recibir al presidente chino Xi Jinping en la Casa Blanca el 24 de septiembre. Pero incluso si Trump buscara ralentizar el proceso, es improbable que Xi aceptara el plan que propone Amodei, ya que eso relegaría la IA china a un segundo plano. Y ninguna de las partes podría arriesgarse a que la otra incumpliera el pacto adelantándose a los demás.

Para llegar a un acuerdo, cada parte tendría que verificar el cumplimiento, como ocurría con el control de armas durante la Guerra Fría. Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética prohibieron las pruebas nucleares atmosféricas en 1963 porque podían detectarlas; las pruebas subterráneas continuaron durante tres décadas más hasta que también pudieron ser monitoreadas. Lamentablemente, aunque los centros de datos son visibles, no existe ningún método verificable para ver su interior. El entrenamiento de una superinteligencia en infraestructura podría hacerse pasar por chatbots que respondan a consultas cotidianas.

Por lo tanto, las opciones para un acuerdo sobre la seguridad de la IA son limitadas; sin embargo, existen. Una mayor transparencia sería beneficiosa. Ambas partes deberían comprometerse a revelar e investigar los incidentes de seguridad en sus laboratorios, amparándose en la legislación nacional. Cada una podría demostrar su preocupación por la seguridad para generar confianza, allanando el camino para que la otra parte tome precauciones. Asimismo, deberían presionarse mutuamente para mejorar la ciberseguridad de los laboratorios, de modo que los agentes de IA no puedan escapar tan fácilmente de los entornos aislados y garantizar que, en caso de que uno lo haga, su laboratorio sea financieramente responsable.

Lo más importante es el reto de garantizar que la IA opere en beneficio de la humanidad. Estados Unidos y China tienen valores muy diferentes, pero ambos saben que estar a la vanguardia no sirve de nada si eso implica la aniquilación de la humanidad. Deberían comprometerse a compartir el trabajo sobre los elementos de alineación que no confieran una ventaja competitiva. El conocimiento de los mejores métodos de evaluación y técnicas de contención es un bien público global. Si una de las partes logra un avance importante en materia de seguridad, acapararlo carece de sentido.

Doomerismo efectivo

Algunos descartan la reciente ola de pesimismo como una estrategia de marketing de las empresas de IA, o incluso un intento de suprimir la competencia. Sin embargo, el progreso de la IA es lo suficientemente rápido, los incidentes de seguridad lo suficientemente alarmantes y las advertencias de las empresas lo suficientemente antiguas como para tomarlas en serio. La IA no tiene por qué acabar con la vida humana para provocar una catástrofe. Un enjambre de agentes de OpenAI atacó una empresa tecnológica; ¿qué pasaría si la próxima vez atacara una red eléctrica o un sistema de armas? Incluso podría ser lo suficientemente inteligente como para evadir los intentos de desactivarlo.

El mundo debe intentar urgentemente prevenir este riesgo. Sin embargo, las democracias también deben evitar perder el control a manos de regímenes autoritarios. Son tareas difíciles y contradictorias. Podrían, en última instancia, conducir a la guerra. Lo que está en juego es de suma importancia.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

(Desde Washington, Estados Unidos) Donald Trump y Xi Jinping lideran agendas geopolíticas antagónicas, en un escenario internacional atravesado por la guerra comercial, el conflicto en Medio Oriente, la influencia de la inteligencia artificial y la disputa interminable entre Ucrania y Rusia.

En este contexto, el Consejo de Seguridad vota hoy para elegir al secretario General de las Naciones Unidas (ONU). La disputa global que enfrenta a Trump y Xi ya se reflejó en las dos votaciones anteriores, adonde no hubo una mayoría suficiente que permita designar al sucesor de Antonio Guterres.

Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y tienen derecho a veto. Si uno de ellos ejerce esa facultad exclusiva, el candidato vetado queda afuera de la carrera electoral.

Junto a los cinco miembros permanentes se alinean otros diez no permanentes, que no tienen derecho al veto. Esos diez miembros no permanentes son: Dinamarca, Grecia, Pakistán, Panamá y Somalia, Bahrein, Colombia, República Democrática del Congo, Letonia y Liberia.

Rafael Grossi es apoyado por Trump, mientras que Xi dejó entrever en la cumbre de los BRICS que avalaría una candidata para suceder a Guterres.

“A la luz del proceso de selección en curso del próximo Secretario General de las Naciones Unidas y teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas, señalamos que ninguna mujer ha sido elegida jamás para el cargo de Secretario General, y solo una persona nacional de América Latina y el Caribe, y solo dos personas nacionales de África”, afirmó el punto 9 de la resolución firmada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS).

Carolyn Rodrigues-Birkett, Rebeca Grynspan, María Fernanda Espinosa, Ivonne A-Baki y Michelle Bachelet son las cinco candidatas que pujan por llegar a la Secretaría General de la ONU.

Xi y Vladimir Putin -China y Rusia, miembros permanentes del Consejo de Seguridad-, se inclinarían por alguna de ellas acorde al comunicado final que firmaron en la cumbre de los BRICS que organizó India.

Sin embargo, en la Casa Blanca y en la ONU aseguraron a Infobae que Xi y Putin firmaron la declaración de los BRICS para satisfacer los intereses electorales de Lula da Silva, que busca su reelección como presidente de Brasil.

Desde esta perspectiva, China y Rusia jugarán sus cartas en el tablero al margen del genero de los candidatos.

Aunque hay que tener en cuenta que Xi y Putin se sienten cómodos con Grynspan, que es Secretaria General de la UNCTAD, un resorte clave en la ONU.

“Soy realista optimista”, se definió Grossi en una columna de opinión que publico en The Economist.

Y añadió: “No soy un idealista que cree que la buena voluntad y las declaraciones pueden resolver los desacuerdos entre Estados. Tampoco soy un tecnócrata en busca del organigrama perfecto para devolverle relevancia a la ONU”

En las dos primeras votaciones informales del Consejo de Seguridad -Straw Polls, en la jerga diplomática-, Rodrigues-Birkett y Grynspan se intercambiaron el primer lugar.

María Fernanda Espinosa, Ivonne A-Baki y Michelle Bachelet quedaron muy lejos, y por ahora son candidatos testimoniales.

La Casa Blanca apoya la candidatura del argentino Rafael Grossi. Y hasta hace pocos días, se asumía que Grossi podía tener los votos de Francia y Reino Unido.

Pero Trump exhibió cercanía con la posición de Argentina en las Islas Malvinas, y eso puso en jaque la posición de Londres, que planteaba una presunta abstención para evitar que Grossi quedara afuera de la contienda.

Pero en la actual coyuntura diplomática, el Reino Unido habría revertido su postura ante el temor de que Grossi utilizara a la Secretaría General de la ONU para fortalecer la estrategia multilateral de la Argentina.

El próximo 24 de septiembre, Trump recibe a Xi en la Casa Blanca.

Es un cónclave con agenda abierta, aunque la prioridad será Ormuz, las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos a Irán, la guerra global de tarifas y la influencia de la inteligencia artificial.

Antes de esa cumbre bilateral será muy difícil que haya consenso entre Estados Unidos y China para nombrar al próximo secretario General de la ONU. Y la administración republicana ya adelantó que no aceptará una prórroga de hecho del mandato de Guterres.

La votación del Consejo de Seguridad está prevista para las 10 AM, hora de New York.

El portavoz de la Guardia Costera de Filipinas, Jay Tarriela, indicó que el buque chino golpeó al BRP Datu Magat Salamat durante una misión destinada a entregar subsidios de combustible a pescadores. “El buque chino embestió al BRP Datu Magat Salamat... mientras realizaba su patrulla marítima para entregar subsidios de combustible a nuestros pescadores”, afirmó Tarriela.

Según el comunicado de Manila, a las 11:04, el barco CCG-21585 cruzó por la popa de la nave de la Oficina de Pesca y Recursos Acuáticos de Filipinas, conocida como BFAR, a unos 10 metros de distancia. Nueve minutos después, el buque chino repitió la maniobra y esta vez impactó contra la embarcación filipina, de acuerdo con la versión de la Guardia Costera.

Entre los daños, la Guardia Costero de Filipinas reportó barandales principales doblados, rotos y desprendidos; postes metálicos y estructuras de soporte deformadas; y accesorios y equipos de cubierta desplazados, con escombros esparcidos por la cubierta.

Un video divulgado por las autoridades filipinas muestra a la nave china cerca de la popa del BRP Datu Magat Salamat. En la grabación se escucha a un tripulante gritar “colisión”, aunque las imágenes no permiten observar el momento claro del impacto.

“Seamos claros sobre lo que hacía este buque: llevaba combustible a los pescadores filipinos para que puedan seguir pescando en nuestras propias aguas y mantener comida en las mesas filipinas. La Guardia Costera China embistió deliberadamente un buque gubernamental civil en una misión humanitaria y de sustento, poniendo en peligro la vida de su tripulación filipina”, denunció el vocero.

Jay Tarriela aseguró que este tipo de acciones son “una violación flagrante de las COLREG de 1972, el Laudo Arbitral de 2016 y la UNCLOS”. “Ninguna cantidad de embestidas o maniobras peligrosas cambiará el hecho de que estas aguas pertenecen al pueblo filipino”, subrayó vía X.

La Guardia Costera de Filipinas envió unidades navales y aéreas para asistir al BRP Datu Magat Salamat después del incidente con el buque chino, que tuvo lugar en las coordenadas 09°34.445’ norte y 116°53.714’ este, a unos 11,8 kilómetros al norte-noroeste del Bajo Abad Santos y a cerca de 100 kilómetros de la costa de Palawan.

El comandante de la Guardia Costera de Filipinas, almirante Ronnie Gil Gavan, ordenó el despliegue de medios de superficie y aéreos hacia la posición del barco de la Oficina de Pesca y Recursos Acuáticos para prestar asistencia y resguardar a su tripulación.

La Guardia Costera indicó que mantendrá su apoyo a las misiones de la BFAR en el mar de Filipinas Occidental, conforme a las directivas presidenciales destinadas a permitir que los pescadores ejerzan sus derechos dentro de la zona económica exclusiva del país.

Beijing reclama la mayor parte del mar de China Meridional, pese a que un tribunal internacional concluyó que esa pretensión carece de base jurídica. Filipinas y China retomaron los incidentes en esa zona en julio, después de un breve período de menor tensión, mientras Manila recibía una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

(Con información de AFP)

Rusia y China utilizaron este jueves su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para bloquear una resolución impulsada por Estados Unidos que buscaba prolongar durante un año el trabajo de los expertos encargados de supervisar el cumplimiento de las sanciones internacionales contra Irán. La propuesta obtuvo 11 votos favorables, mientras Somalia y Pakistán se abstuvieron.

El panel de expertos tiene entre sus funciones recopilar información sobre posibles incumplimientos, analizar operaciones relacionadas con las restricciones internacionales y presentar recomendaciones al Consejo. Su mandato está previsto hasta el próximo 26 de septiembre.

El origen de la disputa se encuentra en el mecanismo conocido como “snapback”, contemplado en la resolución 2231, vinculada al acuerdo nuclear de 2015. Reino Unido, Francia y Alemania activaron ese procedimiento en 2025 y, tras no prosperar una iniciativa para impedirlo, volvieron a entrar en vigor varias resoluciones anteriores que establecen restricciones sobre Irán. Entre ellas figuran medidas relacionadas con activos, transferencias de armamento y actividades vinculadas con misiles balísticos.

Moscú y Beijing sostienen que las disposiciones de la resolución 2231 dejaron de tener vigencia en octubre de 2025 y que, por esa razón, tampoco existe una base jurídica para mantener operativo el mecanismo de sanciones asociado al programa nuclear iraní. China reiteró esa posición ante el Consejo y afirmó que el organismo debía concentrarse en facilitar negociaciones sobre el expediente nuclear.

El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, sostuvo que el proyecto presentado por Washington está “profundamente viciado” y “carece” de fundamento jurídico. Moscú también impidió que el texto no fuera sometido a votación, al considerar que aumenta las divisiones dentro del Consejo.

Washington defendió que la continuidad del grupo de expertos era necesaria para contar con información independiente sobre la aplicación de las sanciones y detectar posibles mecanismos utilizados para eludirlas. La administración de Donald Trump considera que el bloqueo impide mantener uno de los instrumentos de supervisión establecidos por Naciones Unidas.

La controversia se produce además en un momento de creciente presión estadounidense sobre las estructuras financieras que permiten a Irán acceder a recursos internacionales. Este jueves, el Departamento del Tesoro incorporó a su lista de sanciones a BitBank y a Pishtaz Simorgh Electronic Trade Company, además de personas vinculadas con la red del empresario iraní Babak Zanjani. Washington acusa a esas estructuras de facilitar operaciones destinadas a esquivar las restricciones estadounidenses.

Después de los ataques contra instalaciones nucleares iraníes en 2025, los inspectores internacionales han enfrentado dificultades para determinar con precisión el estado de las reservas de uranio enriquecido de Teherán. En informes previos, el Organismo Internacional de Energía Atómica señaló que Irán acumula 440,9 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60%, un nivel muy superior al necesario para usos civiles ordinarios y técnicamente próximo al grado utilizado para fabricar armas, que suele situarse en torno al 90%.

Irán celebró el resultado de la votación y agradeció a Rusia y China por haber rechazado la iniciativa estadounidense. Su misión ante Naciones Unidas calificó el proyecto de Washington como un intento de utilizar el Consejo con fines políticos y sostuvo que Moscú y Beijing defendieron la Carta de la ONU y el derecho internacional.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, también respaldó el veto y afirmó que Rusia y China habían rechazado lo que describió como un “abuso político” del Consejo de Seguridad. Teherán sostiene que las restricciones asociadas al acuerdo nuclear de 2015 expiraron y que cualquier intento de reactivarlas carece de legitimidad.

Tim Cook dejó de ser CEO de Apple el 1 de septiembre, pero su salida de la dirección ejecutiva no significa que haya abandonado la compañía. Ahora, como presidente ejecutivo del consejo de administración, mantiene responsabilidades relacionadas con Apple, entre ellas la relación con gobiernos y responsables políticos.

Una de las primeras muestras de este nuevo papel será su participación en una cena de Estado en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de China, Xi Jinping, prevista para el 24 de septiembre.

Cook asistirá al encuentro junto a otros representantes destacados de la industria tecnológica, entre ellos Sam Altman, CEO de OpenAI, y Jensen Huang, CEO de Nvidia. La reunión tendrá lugar durante la visita de Xi a Washington y se produce en un momento marcado por las relaciones comerciales y tecnológicas entre Estados Unidos y China.

La presencia de Cook resulta especialmente relevante para Apple porque China continúa siendo un mercado importante para la compañía y también ocupa un lugar central en su cadena de producción. Al mismo tiempo, Estados Unidos es su principal país de origen y uno de sus mercados fundamentales.

Cook cambia de puesto, pero continúa dentro de Apple

El 1 de septiembre, John Ternus asumió como CEO de Apple en sustitución de Cook. Ternus pasó a dirigir las operaciones y las decisiones relacionadas con los productos y el desarrollo tecnológico de la compañía, mientras Cook asumió el cargo de presidente ejecutivo del consejo.

La transición no implica que Cook haya pasado a una posición meramente simbólica. Entre las funciones asociadas a su nuevo papel está precisamente la relación con responsables políticos de diferentes países. Esa experiencia puede resultar útil para Apple en asuntos relacionados con regulación, comercio, fabricación y políticas tecnológicas.

La cena de la Casa Blanca llega apenas unas semanas después del cambio de dirección y ofrece una primera muestra pública de esa responsabilidad. Cook seguirá representando a Apple en determinados encuentros en los que las relaciones institucionales pueden tener un peso importante.

Una relación especialmente importante con China

La relación de Apple con China hace que este encuentro tenga una relevancia particular para la compañía. El país asiático es un mercado importante para sus productos y durante años ha tenido un papel destacado en la fabricación y el suministro de componentes utilizados por Apple.

Las decisiones de los gobiernos estadounidense y chino en materia de comercio, aranceles, fabricación de tecnología y semiconductores pueden afectar directamente a la compañía. Por ello, mantener canales de comunicación con las autoridades de ambos países forma parte de una cuestión empresarial más amplia.

Cook ya tiene experiencia en este tipo de encuentros. En 2015 participó en una cena de Estado en la Casa Blanca durante la visita de Xi Jinping a Estados Unidos. También estuvo presente en la cena organizada por Xi en China durante la visita de Trump a ese país este año.

Una función que puede liberar a John Ternus

El nuevo reparto de responsabilidades también permite que Ternus concentre buena parte de su trabajo en las áreas relacionadas con los productos y la tecnología de Apple.

El nuevo CEO llega al puesto después de años al frente del área de ingeniería de hardware de la compañía y tendrá que abordar cuestiones como el desarrollo de nuevos dispositivos y la estrategia de Apple en inteligencia artificial.

Mientras tanto, la experiencia acumulada por Cook durante sus años como CEO puede seguir siendo utilizada en las relaciones institucionales. Su conocimiento de los mercados internacionales y su contacto previo con dirigentes políticos le permiten asumir una función que requiere experiencia y continuidad.

La cena del 24 de septiembre no supone, por sí sola, un cambio en la estrategia de Apple ni confirma qué asuntos serán tratados durante el encuentro. Sin embargo, sí muestra que Cook continúa teniendo un papel activo dentro de la compañía y que su nuevo cargo mantiene una dimensión externa importante.

La Comisión Europea exigió este jueves a China que el diálogo comercial abierto en junio se traduzca en resultados concretos y creíbles antes de la segunda reunión bilateral de alto nivel, prevista para los días 8 y 9 de octubre en Beijing. El planteamiento llegó horas después de que la presidenta del organismo, Ursula von der Leyen, alertara de que el déficit comercial del bloque con el gigante asiático alcanzó un punto de inflexión.

El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, trasladó la exigencia a su homólogo chino, el ministro de Comercio Wang Wentao, durante una videoconferencia de más de una hora en la que ambos hicieron balance de los trabajos desarrollados en los últimos meses. El encuentro sirvió de preparación para la cita bilateral que Sefcovic copresidirá en la capital china el próximo mes.

La conversación abordó algunas de las principales fricciones comerciales entre ambas partes: la gestión de las exportaciones chinas hacia la Unión Europea (UE), las condiciones de acceso de las empresas europeas al mercado chino y los controles de Beijing a las exportaciones de tierras raras, según informó el portavoz de Comercio comunitario, Olof Gill.

“Si bien mantener un diálogo sustantivo sigue siendo una prioridad, es igualmente importante que se logren los primeros resultados concretos en la segunda sesión del Consejo de Comercio e Inversión, que se celebrará en Beijing en octubre y que el comisario copresidirá, como señal de que estamos pasando de la retórica a los resultados”, señaló Gill. “Esos resultados deben ser creíbles”, agregó el portavoz.

Bruselas confirmó que los contactos con las autoridades chinas continuarán en las próximas semanas para acercar posiciones antes de la cita política. Un equipo de la Comisión viajará a la capital asiática a finales de septiembre para seguir avanzando en los trabajos a nivel técnico.

Sefcovic ya había anticipado el miércoles ante periodistas que, durante su visita a China el próximo mes, buscará obtener “indicaciones claras” de que las negociaciones conducen a un resultado positivo y que las conversaciones traerán “resultados materiales”. Las discusiones incluirán el impulso de las exportaciones europeas a China y los distintos regímenes de permisos arancelarios.

El déficit comercial de la Unión Europea con China supera actualmente los 1.000 millones de euros (1.100 millones de dólares) al día, una cifra que ha endurecido la postura de la Comisión y de Estados miembros como Alemania frente a Beijing. Los líderes europeos se reunirán a mediados de octubre para analizar la situación y valorar posibles instrumentos nuevos frente a las prácticas comerciales chinas.

En su discurso sobre el estado de la Unión pronunciado el miércoles en Estrasburgo, Francia, von der Leyen advirtió que el desequilibrio comercial del bloque con China había llegado a un punto crítico. “Algunos dicen que el segundo shock chino se avecina”, señaló ante los legisladores. “Pero ya está aquí”, añadió.

La presidenta de la Comisión fue tajante respecto a la disposición del bloque a actuar si no se producen avances. “Que quede claro: usaremos todas las herramientas a nuestra disposición para reequilibrar nuestra relación”, afirmó. “Las palabras son buenas. Pero los hechos son mejores”, sentenció.

El encuentro de octubre da continuidad al diálogo iniciado en junio en Bruselas, cuando Sefcovic y Wang acordaron intensificar la frecuencia de las negociaciones y se fijaron como plazo el otoño para lograr “resultados tangibles” que permitieran aliviar las tensiones bilaterales y avanzar hacia una relación comercial más equilibrada.

En aquella ocasión, ambas partes identificaron como áreas prioritarias el equilibrio comercial y de inversiones, los controles a la exportación, la propiedad intelectual y la reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC). También acordaron un mecanismo de seguimiento conjunto de los flujos comerciales entre las dos economías.

El canciller chino Wang Yi mantuvo este jueves una conversación telefónica con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para discutir la situación en Medio Oriente y preparar el terreno para la visita de Estado que el presidente chino Xi Jinping realizará a Washington el próximo 24 de septiembre, informó la agencia oficial china Xinhua.

Durante el llamado, Wang instó a que ambas naciones “se preparen para la próxima etapa de intercambios de alto nivel con espíritu de igualdad, respeto mutuo y beneficio recíproco”, según Xinhua.

La conversación tuvo lugar un día después de que el jefe de la diplomacia china se reuniera en Beijing con el canciller iraní, Seyyed Abbas Araghchi, en el marco de los esfuerzos de mediación de China en el conflicto entre Irán y Estados Unidos.

Trump recibirá a Xi en la pista de la base Andrews

Mientras avanza la agenda diplomática, el presidente Donald Trump tiene previsto rendir a su par chino el inusual honor de recibirlo personalmente a pie de pista en la base aérea de Andrews, en las afueras de Washington, según informó la agencia de noticias AFP citando a un funcionario estadounidense bajo condición de anonimato.

El avión presidencial chino está previsto que aterrice alrededor de las 16:00 hora local (20:00 GMT) del miércoles.

El gesto resulta excepcional dentro del protocolo habitual de Trump, quien normalmente recibe a sus invitados de honor en la Casa Blanca.

El antecedente más reciente de un recibimiento similar fue el que le dispensó al presidente ruso Vladimir Putin durante una cumbre en Alaska, hace poco más de un año.

China busca mediar entre Irán y Estados Unidos antes de la cumbre

La llamada Rubio-Wang se enmarca en una intensa actividad diplomática china en la región. El miércoles, Wang le pidió a Araghchi que tanto Irán como Estados Unidos actúen “con racionalidad y mesura”, retomen el Memorándum de Entendimiento de Islamabad y reconstruyan el mecanismo de negociación, de acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

Wang también exigió que todas las partes adopten medidas para reabrir el estrecho de Ormuz a la brevedad, con el objetivo de salvaguardar la estabilidad del transporte internacional de energía y las cadenas de suministro globales.

Asimismo, afirmó que Beijing “no desea ver que las tensiones regionales se extiendan aún más hacia Yemen y el Mar Rojo”.

El canciller chino consideró que la situación actual “demuestra una vez más que la arquitectura de seguridad existente en Oriente Medio es inadecuada y necesita ser reformada y reforzada”.

La cumbre del 24 de septiembre, en el centro de la agenda bilateral

La visita de Xi a Washington será la primera visita de Estado del mandatario chino a suelo estadounidense en el gobierno de Trump, quien a su vez viajó a Beijing en mayo pasado e invitó al líder chino a la Casa Blanca.

El encuentro —que incluirá una cena de gala— abordará comercio, seguridad y otras cuestiones bilaterales, de acuerdo con lo anticipado por ambas partes.

Xi llegará acompañado de una amplia delegación empresarial, aunque la Casa Blanca indicó que no tenía registro de ese grupo. Preparativos previos incluyeron reuniones entre el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino He Lifeng, orientadas a definir los temas concretos de la agenda de la cumbre.

Kim Yo-jong, hermana del líder norcoreano Kim Jong-un, afirmó que el estatus de Corea del Norte como potencia nuclear es “absoluto” e irreversible y desestimó los pedidos internacionales de desnuclearización durante la conferencia general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena.

“La posición de Corea del Norte como potencia nuclear es absoluta y no puede revertirse bajo ningún concepto”, señaló Kim en un comunicado que difundió la agencia estatal KCNA. La dirigente sostuvo que el arsenal de Pyongyang “contribuye de manera significativa a disuadir los actos escandalosos de los delincuentes internacionales” y calificó como una “habitual charla tonta” las discusiones de la conferencia del OIEA sobre la desnuclearización norcoreana.

“Si creen que eso es realmente posible, solo escucharán las palabras de idiotas”, afirmó.

Kim agregó que, “por mucho que las fuerzas hostiles lo nieguen retóricamente”, la condición nuclear de Corea del Norte “se ha consolidado de manera permanente, tanto física como legalmente”. El régimen de Pyongyang incorporó su condición de potencia nuclear a su legislación y sus principales dirigentes sostienen que el programa atómico no está sujeto a negociación.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó recientemente que Corea del Norte posee 57 armas atómicas “muy poderosas”. Corea del Sur calcula que el arsenal norcoreano se ubica entre 80 y 120 armas nucleares.

El arsenal de Pyongyang creció desde el fracaso de la segunda cumbre entre Trump y Kim Jong-un, celebrada en 2019. Las conversaciones se interrumpieron por desacuerdos sobre las concesiones que recibiría Corea del Norte a cambio de medidas hacia la desnuclearización.

Por su parte, el viceministro de Defensa de Corea del Norte, Kim Kang Il, afirmó este jueves en Beijing que la condición nuclear de su país es una “línea roja” y pidió a los adversarios de Pyonyang que abandonen sus expectativas de desnuclearización.

Kim intervino en una sesión plenaria del Foro Xiangshan, una conferencia sobre seguridad regional celebrada en la capital china. El funcionario atribuyó la tensión en la península coreana a la política “hostil” de Estados Unidos y sus aliados. “La condición de potencia nuclear de Corea del Norte, consagrada en la Constitución, es una línea de no retorno”, sostuvo.

El viceministro acusó a Washington y a sus aliados de ampliar ejercicios militares basados en posibles escenarios de empleo de armas nucleares y de aumentar los preparativos para una guerra nuclear en Asia-Pacífico. También señaló a Japón y Corea del Sur por impulsar una expansión militar que, bajo el respaldo estadounidense, busca adquirir armas nucleares. Según Kim, la cooperación de Washington, Tokio y Seúl avanza hacia una “alianza nuclear”: “La incesante acumulación de armas nucleares de los Estados enemigos justifica plenamente la construcción de un sólido escudo nuclear”.

Kim aseguró que la política nuclear norcoreana responde a amenazas presentes y futura y también indicó que Pyonyang mantendrá la expansión y el fortalecimiento de su capacidad de disuasión si sus adversarios aumentan la presión militar.

La declaración ocurrió en China, principal aliado político y económico de Corea del Norte, en un contexto de mayor contacto bilateral. En junio, el líder chino, Xi Jinping, viajó a Pyonyang por primera vez en siete años. Durante ese encuentro, ambos gobiernos anunciaron la apertura de un “nuevo capítulo” en sus vínculos. Beijing también planteó reforzar los intercambios militares con Corea del Norte, una formulación que Corea del Sur calificó como inédita en público.

Los comunicados de los últimos contactos de alto nivel entre China y Corea del Norte no incluyeron referencias a la desnuclearización de la península coreana, una meta que China sostuvo de forma tradicional.

(Con información de EFE)

El Ministerio de Defensa Nacional de Taiwán detectó este jueves 19 aeronaves militares chinas cerca de la isla, de las cuales 15 cruzaron la línea media del estrecho y entraron en su zona de identificación de defensa aérea, a una semana de la reunión prevista en Washington entre Donald Trump y Xi Jinping.

La cartera de Defensa indicó que los aparatos salieron hacia el mar desde las 08:45 hora local. Al menos 15 de ellos cruzaron la línea media del estrecho de Taiwán y su prolongación, y penetraron en los sectores suroeste y central de la zona de identificación de defensa aérea taiwanesa.

Las aeronaves realizaron una “patrulla conjunta de preparación para el combate” junto con buques de la Armada china, según el Ministerio taiwanés.

“Las Fuerzas Armadas nacionales emplearon medios conjuntos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento para hacer un seguimiento estrecho de la actividad, y desplegaron aviones y buques de misión, así como sistemas de misiles con base en tierra, para brindar una respuesta adecuada”, informó la cartera.

La misión del régimen chino incluyó cazas J-11 y J-16, cazabombarderos JH-7, bombarderos H-6K, aviones de alerta temprana KJ-500, aparatos de guerra electrónica Y-8 y drones. El Ministerio señaló que se trató de la tercera operación de ese tipo durante septiembre y que el número y la variedad de aeronaves fueron mayores que en misiones anteriores.

El movimiento ocurrió antes del encuentro anunciado para el 24 de septiembre en Washington entre Trump y Xi. La Casa Blanca confirmó la cita, aunque Beijing aún no la anunció de forma oficial. La agencia japonesa Kyodo informó el sábado pasado, citando fuentes familiarizadas con los vínculos entre ambos países, que China podría cancelar la reunión si Estados Unidos autoriza nuevas ventas de armas a Taiwán.

Beijing considera a Taiwán una “parte inalienable” de su territorio y sostiene que no descarta el uso de la fuerza para tomar el control de la isla. El Gobierno taiwanés rechaza esa postura y afirma que los 23 millones de habitantes del territorio tienen derecho a decidir su futuro político. Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán, pero es su principal proveedor de armamento y podría intervenir para defender a la isla ante un conflicto con China.

Taipéi planea gastar más de USD 1.100 millones en defensa aérea contra China

Taiwán propuso destinar 36.040 millones de dólares taiwaneses, unos 1.140 millones de dólares estadounidenses, al desarrollo de un sistema de defensa aérea capaz de interceptar misiles balísticos tácticos, dentro de su presupuesto de Defensa para 2027 y ante el aumento de la actividad militar de China alrededor de la isla.

El proyecto, denominado Strong Bow, prevé una versión mejorada del sistema de misiles tierra-aire Tien Kung III. El programa se extendería entre 2026 y 2032, según informó la agencia CNA. La propuesta no precisó la cantidad de misiles que adquirirá Taiwán. El primer lote se entregaría a la Fuerza Aérea a partir de 2028.

El Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Chung-Shan (NCSIST), principal desarrollador de armamento taiwanés, diseñará y fabricará los proyectiles. El presidente del NCSIST, Li Shih-chiang, explicó en septiembre del año pasado que el Strong Bow fue concebido para interceptar misiles de crucero y misiles balísticos a alturas de hasta 70 kilómetros.

El subdirector del programa, Lu Chien-sheng, indicó entonces que el sistema operará junto con los Tien Kung III y los Patriot PAC-3 estadounidenses, destinados a interceptar misiles que se aproximen a baja altura. El Ministerio de Defensa Nacional también reservó 53.290 millones de dólares taiwaneses, equivalentes a USD 1.684 millones, para adquirir un buque de reabastecimiento de combustible y municiones y tres naves de rescate. Una de ellas tendrá capacidad para operaciones de salvamento submarino. Esa inversión coincide con la futura entrada en servicio del Hai Kun, el primer submarino de producción autóctona de Taiwán, según informó el diario Taipei Times.

(Con información de EFE)

El Equipo Multilateral de Supervisión de Sanciones (MSMT) denunció que entre 35.600 y 101.280 trabajadores norcoreanos permanecen en el extranjero, principalmente en China y Rusia, pese a las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra el régimen de Kim Jong-un.

El grupo, integrado por Alemania, Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Países Bajos y Reino Unido, afirmó que la actividad de esos trabajadores aportó entre USD 450 y 800 millones en 2025 a los programas de armas nucleares y misiles balísticos de Corea del Norte.

La resolución 2397 del Consejo de Seguridad, aprobada en 2017, estableció un plazo de 24 meses para que los Estados repatriaran a los ciudadanos norcoreanos que generaran ingresos en sus territorios. El vencimiento de ese plazo ocurrió en 2019.

“Se sospecha que al menos 17 países siguen acogiendo a trabajadores, generando entre 450 y 800 millones de dólares estadounidenses en 2025 para financiar los programas ilegales de armas nucleares y de misiles balísticos” norcoreanos, indicaron los gobiernos en una declaración conjunta.

El informe situó entre 20.000 y 70.000 la cantidad de trabajadores de Corea del Norte en China. En la Federación Rusa, la estimación alcanzó entre 15.000 y 30.000 personas a fines de 2025.

El MSMT señaló que el régimen de Corea del Norte confisca casi todos los salarios que perciben sus nacionales fuera del país. El organismo estimó que Pyongyang retiene entre el 80% y el 90% de esos ingresos.

“El MSMT comparte esta información con la comunidad internacional para poner de relieve los importantes riesgos asociados al empleo de trabajadores norcoreanos en el extranjero y la necesidad de disuadir de dicho empleo”, señaló el grupo.

Los once países exhortaron a los miembros de Naciones Unidas a identificar a quienes empleen a esos trabajadores y a quienes faciliten esas prácticas. “Animamos a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas a que sensibilicen a la población y exijan responsabilidades a las partes implicadas y a quienes facilitan estas prácticas por las violaciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluso mediante medidas a nivel nacional”, afirmaron.

El MSMT se creó en octubre de 2024 después de que Rusia vetara la renovación del panel de expertos de Naciones Unidas que investigaba incumplimientos de las sanciones impuestas a Corea del Norte por sus ensayos nucleares y lanzamientos de misiles balísticos.

El dictador Kim Jong-un reafirmó su apoyo a Rusia y prometió ampliar la cooperación militar

El líder del régimen de Corea del Norte, Kim Jong-un, prometió ampliar la cooperación con Rusia y ratificó su respaldo al presidente Vladimir Putin, en un mensaje enviado a Moscú en medio de las advertencias de Kiev y Seúl sobre un posible nuevo despliegue de tropas norcoreanas para la guerra contra Ucrania.

“Estoy firmemente convencido de la victoria de la Federación de Rusia en la actual lucha sagrada por defender los intereses de seguridad del país y la justicia internacional, y prometo mi apoyo invariable a usted, querido amigo, y al fraternal pueblo ruso”, escribió Kim en una carta remitida el lunes, según la agencia estatal KCNA.

La misiva respondió a un mensaje de Putin por el 78º aniversario de la fundación de Corea del Norte, que se conmemoró el 9 de septiembre. Kim también expresó la voluntad de su administración de “ampliar y profundizar integralmente” el trabajo conjunto con Rusia.

Las declaraciones coincidieron con los alertas del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y de funcionarios de Kiev, quienes afirmaron en agosto que Moscú y Pyonyang acordaron el envío de entre 30.000 y 50.000 soldados norcoreanos adicionales para respaldar a las fuerzas rusas.

La inteligencia militar de Corea del Sur informó después que detectó preparativos para un nuevo despliegue, aunque no lo consideró inminente. Seúl estima que Corea del Norte envió a Rusia unos 15.000 combatientes desde octubre de 2024, además de más de 6.000 ingenieros y efectivos de construcción.

(Con información de EFE)

De acuerdo con un reporte del diario The Wall Street Journal, el gobierno de Estados Unidos estaría presionando a funcionarios mexicanos para que acepten nuevas reglas para las exportaciones de hardware de inteligencia artificial (IA).

El objetivo de las autoridades estadounidenses es evitar que empresas chinas y otras firmas de origen extranjero eludan los aranceles, detalló el Journal citando personas familiarizadas con las negociaciones.

EEUU presiona a México para limitar la exportación de IA china

El reporte del diario detalla que la propuesta limitaría la cantidad de componentes provenientes de fuera de Norteamérica utilizados en la fabricación de hardware de IA.

Dicha categoría de productos incluye chips y servidores, que se ha convertido rápidamente en la principal exportación de México a Estados Unidos, superando este año a los automóviles.

Aprovechan revisión del T-MEC para meter presión

De acuerdo con el Journal, México y Estados Unidos discuten esta propuesta sobre las llamadas “reglas de origen” dentro de las negociaciones para revisar el T-MEC.

No obstante, la Unión Americana podría proponer, además de las normas para equipos de IA, reglas para reducir el contenido chino y aumentar los componentes norteamericanos en una amplia gama de productos de consumo, entre ellos los equipos médicos.

Los negociadores estadounidenses buscan que los equipos de IA y otros sectores se sujeten a las mismas normas de abastecimiento que ya rigen para la industria automotriz. Esa norma exige que al menos el 75 por ciento de los componentes de los vehículos provenga de proveedores norteamericanos para acceder a la exención de aranceles.

Propuesta se encuentra en fase inicial

Cabe señalar que, según el medio, la propuesta se encuentra en fase inicial, porque Estados Unidos todavía no especifica qué porcentaje debería de provenir de Norteamérica o del propio país para cada industria, ni cuánto tiempo se otorgaría a los sectores para adaptarse.

“Las importaciones tecnológicas van en aumento y la cuestión del origen real se está volviendo confusa”, señaló Jay Gerard, vicepresidente senior de Worldwide Logistics Group, una empresa estadounidense de logística y transporte de carga.

“China cree que puede entrar a través del Hemisferio Occidental, eludir todos nuestros acuerdos comerciales y fingir que los productos están fabricados en México, cuando en realidad son productos chinos”, afirmó el senador Bernie Moreno (republicano por Ohio), quien ha consultado con grupos industriales mexicanos sobre la posibilidad de establecer normas de origen para nuevas industrias.

“Debemos tomar medidas enérgicas al respecto, porque no queremos un acuerdo comercial que permita a México y Canadá servir de puerta de entrada para que China eluda las restricciones comerciales”, agregó.

Comercio tecnológico acelera expansión de la IA

Cabe señalar que el auge del comercio tecnológico entre México y Estados Unidos impulsa la acelerada expansión de la IA en el país norteamericano.

Daniel Covarrubias, experto en comercio de la Texas A & M International University, explicó que en Laredo, Texas, la principal puerta de entrada comercial de Estados Unidos, las importaciones de computadoras rondaron los seis mil millones de dólares anuales entre 2021 y 2023. Posteriormente, la cifra se disparó a 13 mil 400 millones en 2024 y a 30 mil 800 millones en 2025.

México exporta servidores informáticos por un valor de 83 mil millones de dólares

El Journal destacó que, en el primer semestre de este año, México exportó servidores informáticos por 83 mil millones de dólares destinados a centros de datos de IA. El 94 por ciento de ese monto se envió a Estados Unidos, un aumento superior al 170 por ciento de acuerdo con datos de S&P Global.

Empresas taiwanesas como Foxconn aprovechan su presencia en México para fabricar servidores y componentes de IA destinados a empresas tecnológicas estadounidenses como Nvidia.

Estas compañías podrían verse afectadas por las nuevas normas de origen, según el Journal, dependiendo de la proporción de componentes que adquieran en Norteamérica frente a los importados de Asia.

Aunque el gobierno de Claudia Sheinbaum no ha dicho nada al respecto, The Wall Street Journal reveló que Estados Unidos está presionando a autoridades mexicanas para que acepten nuevas reglas que limiten las exportaciones de hardware de IA china.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Dan Caine, afirmó que las Fuerzas Armadas estadounidenses deben estar en condiciones de enfrentar un eventual conflicto que se extienda desde las cercanías de la Tierra hasta el entorno de la Luna.

Caine planteó esta necesidad durante una conferencia de la industria militar celebrada en las afueras de Washington. Allí describió un futuro campo de operaciones mucho más amplio que el utilizado tradicionalmente por las fuerzas estadounidenses y sostuvo que la preparación militar debe abarcar “desde el fondo marino hasta el espacio cislunar”.

El planteo de Caine coincidió con otra revelación realizada durante el mismo encuentro. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, confirmó que Estados Unidos ya cuenta con armamento desplegado en órbita. Hasta ahora, Washington había reconocido distintas capacidades destinadas a proteger sus activos espaciales, pero Meink fue más explícito al referirse a sistemas concebidos para ejercer control sobre ese dominio.

“Estados Unidos tiene capacidades de control espacial en órbita”, afirmó el funcionario al describir los sistemas disponibles para responder ante acciones hostiles contra las fuerzas estadounidenses. No ofreció detalles sobre su cantidad, ubicación ni características operativas.

La Fuerza Espacial considera que esta evolución responde a la transformación del espacio en un ámbito de competencia estratégica. El teniente general Gregory Gagnon, comandante del organismo encargado de las fuerzas de combate de esa rama militar, afirmó que los servicios de inteligencia estadounidenses detectaron esfuerzos de potenciales adversarios para ampliar sus capacidades más allá de la Tierra.

Gagnon señaló específicamente a China como uno de los países que desarrolla actividades en diferentes sectores del espacio. Beijing creó en 2024 una estructura militar dedicada a las operaciones espaciales, con funciones relacionadas con la preparación para posibles crisis y conflictos.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Guo Jiakun, sostuvo que Beijing mantiene una posición contraria al empleo militar del espacio.

“China siempre defiende el uso pacífico del espacio exterior, mantiene la seguridad espacial y se opone a la armamentización, militarización y carrera armamentista en el espacio”, declaró.

El desarrollo de armas orbitales también abre un debate sobre los límites establecidos por el derecho internacional. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, suscrito por Estados Unidos y China, determina que la Luna y otros cuerpos celestes deben quedar reservados para usos pacíficos. Además, impide colocar armas nucleares y otros dispositivos de destrucción masiva en órbita.

El tratado no establece, sin embargo, una prohibición absoluta de toda capacidad militar convencional en el espacio.

Cuando fue consultado específicamente sobre el eventual uso de armas convencionales, Gagnon evitó detallar qué postura mantiene la Fuerza Espacial sobre proyectiles u otros sistemas cinéticos. El general aseguró que la institución continuará realizando “operaciones espaciales seguras y responsables” en todas las regiones del espacio.

La expansión de esta rama militar estadounidense también está acompañada por un aumento de personal. Gagnon indicó que el objetivo es llevar su plantilla a aproximadamente 25.000 integrantes durante los próximos cinco años, cerca del doble de su tamaño actual. Alrededor de dos tercios de ese incremento estarían destinados al área encargada de las fuerzas de combate.

El general explicó que el propósito de desarrollar estas capacidades es incrementar la capacidad de respuesta estadounidense frente a posibles amenazas. “Tenemos capacidades en el Ejército porque nos estamos preparando para defender a la nación”, afirmó. “La razón por la que tenemos las capacidades es ayudar a crear disuasión”.

Con las declaraciones de Caine y Meink, Washington presentó públicamente un escenario en el que la competencia militar ya no queda limitada a la órbita terrestre. La planificación estadounidense contempla ahora que sus fuerzas puedan actuar también en el espacio cislunar, mientras las grandes potencias continúan ampliando sus capacidades para operar más allá de la Tierra.

El Gobierno de Nepal elevó a 6.150 el número de personas desaparecidas por la riada provocada por el colapso de un glaciar en la frontera con China el 26 de agosto, tras revisar los registros recibidos desde las zonas afectadas del distrito de Rasuwa.

La nueva cifra incorporó cerca de mil casos al registro difundido el día anterior, que situaba en 5.179 el número de personas cuyo paradero todavía no pudo ser establecido. El desastre dejó además 1.403 cuerpos y restos humanos recuperados en territorio nepalí. Las autoridades sólo pudieron identificar a 105 de esas víctimas.

Asimismo, cinco cadáveres fueron localizados en el proyecto Upper Trishuli-1, una central con capacidad de generación de 216 megavatios. Las autoridades mantienen las tareas de búsqueda en las instalaciones y en las áreas cercanas, donde el agua arrastró estructuras, vehículos y grandes cantidades de sedimentos.

El colapso de la riada afectó territorios de Nepal y China. En el lado chino de la frontera, las autoridades contabilizaron 43 muertos y 519 desaparecidos, según los datos comunicados por los medios estatales.

Asimismo, con las cifras de ambos países, la tragedia dejó hasta el momento a 1.446 fallecidos y 6.669 desaparecidos. Entre las personas buscadas figuran varios cientos de extranjeros, incluidos turistas y peregrinos que se encontraban en las zonas montañosas cuando ocurrió la inundación.

Las autoridades registraron marcas, fotografías y muestras biológicas antes de realizar entierros en los casos en que no pudieron establecer la identidad de las víctimas. Ese procedimiento busca conservar elementos que permitieran futuras identificaciones por parte de sus familiares.

Hasta el momento, Nepal recolectó muestras de ADN de cerca de 1.300 restos mortales y de alrededor de 1.900 familiares de desaparecidos. Las autoridades entregaron 103 cuerpos a sus familias, mientras los demás casos siguieron bajo examen.

Bajo este contexto, el Gobierno de Japón anunció una donación de 298 millones de yenes, equivalentes a unos dos millones de dólares, para reforzar las labores de identificación de víctimas en Nepal. La ayuda estuvo destinada a equipos de pruebas de ADN ante la cantidad de cuerpos y restos pendientes de identificación.

Además del aporte económico, Japón dispuso el envío de especialistas para colaborar con las autoridades locales. A comienzos de septiembre, el país asiático ya había enviado un equipo de expertos en desastres después de una solicitud de Nepal.

A su vez, India aprobó hace unos días el suministro de electricidad a Nepal durante unas 18 horas por día hasta el 31 de diciembre, como respuesta a la crisis energética provocada por la riada. El desastre destruyó la red de proyectos hidroeléctricos del norte nepalí y redujo la capacidad de generación del país.

La autorización del Ministerio de Energía de India permitirá exportar hasta 600 megavatios a Nepal, con el objetivo de cubrir parte del déficit eléctrico causado por los daños en las centrales.

(Con información de AFP y EFE)

La expansión de Punta Huete, una pista aérea construida por la Unión Soviética en los años 80 para recibir bombarderos estratégicos, está en el centro de una alarma de seguridad nacional que llegó al Congreso de Estados Unidos el 15 de septiembre de 2026.

La congresista María Elvira Salazar, presidenta del Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, presidió una audiencia titulada “Confrontando al Régimen Totalitario Ortega-Murillo” y advirtió que un bombardero chino operando desde ese aeródromo podría alcanzar Washington, D.C. en aproximadamente tres horas.

China financia con USD 414 millones una pista diseñada para bombarderos

El proyecto es la reconstrucción y ampliación del Aeropuerto Internacional Punta Huete, a 60 kilómetros de Managua, ejecutada por la empresa estatal china China CAMC Engineering Co., Ltd. (CAMCE). El costo total asciende a USD 517.6 millones, de los cuales el 80% proviene de un préstamo chino a una tasa de interés del 5.2% y con un plazo de pago de 15 años.

La obra, iniciada formalmente en agosto de 2024, contempla una pista de categoría 4F —la más alta según la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)—, con 3,600 metros de longitud y 60 metros de ancho. Esas dimensiones permiten operar aeronaves de fuselaje ancho y, según analistas militares, también aviones militares de gran tamaño.

El proyecto incluye además una nueva torre de control, hangares para grandes aeronaves, una planta de energía térmica exclusiva de 165 megavatios y una subestación eléctrica dedicada. El gobierno de Daniel Ortega proyecta su conclusión para octubre de 2028.

Por qué los analistas cuestionan el propósito comercial del aeropuerto

La ubicación de Punta Huete, en una zona rural sin actividad económica relevante y a casi una hora de la capital, no responde a ninguna necesidad de tráfico aéreo civil identificable. El aeropuerto internacional existente en Managua opera por debajo de la mitad de su capacidad.

El analista R. Evan Ellis, citado por Expediente Público, medio nicaragüense de periodismo de investigación, fue directo al respecto: “Este aeropuerto, construido originalmente por la Unión Soviética, podría ser utilizado por bombarderos chinos. Cuando no existe lógica comercial, pero sí capacidad para operaciones militares, surgen preocupaciones sobre su propósito”.

Ante el Congreso, Salazar interrogó a Ana Quintana-Lovett, subsecretaria adjunta para Centroamérica y Asuntos Migratorios del Departamento de Estado, sobre las implicaciones de que Beijing acceda a infraestructura estratégicamente sensible a menos de 1.000 millas del territorio estadounidense.

La ejecución real va muy por detrás del cronograma oficial

El Ministerio de Finanzas de Nicaragua asignó cerca de USD 97.5 millones en córdobas para Punta Huete en 2025, pero el informe de ejecución del propio gobierno —revisado por La Prensa, diario nicaragüense— registró un desembolso efectivo de apenas USD 15.5 millones, alrededor de una sexta parte del presupuesto, destinados principalmente a demolición, una vía de acceso y nivelación inicial de la pista, según consignó Latin Times, sitio de noticias en español sobre América Latina.

El gobierno casi duplicó la asignación para el año siguiente, al tiempo que trasladó los fondos no ejecutados. La brecha entre la alarma geopolítica y el avance concreto sobre el terreno es, por ahora, considerable.

Rusia también amplía su presencia y Nicaragua suma concesiones mineras a China

La audiencia del 15 de septiembre no se limitó a la amenaza aérea. Salazar abordó la expansión paralela de Rusia en Nicaragua, tras la firma en septiembre de 2025 de un tratado de cooperación militar de largo plazo que autoriza el ingreso temporal de tropas, aeronaves y buques rusos, y contempla la eventual construcción de bases militares en suelo nicaragüense.

La congresista también señaló la entrega de concesiones mineras a intereses chinos y la participación de Beijing en la modernización del Puerto de Corinto, el principal puerto del Pacífico nicaragüense.

Ambas operaciones forman parte de lo que CES Intelligence, firma de análisis estratégico, describe como una presencia que avanzó de lo simbólico a lo estratégico entre 2025 y 2026.

“Nicaragua está abriendo sus puertas cada vez más a China y Rusia, entregando a los adversarios de Estados Unidos un punto de apoyo peligroso en nuestro propio hemisferio”, dijo Salazar durante la sesión. “Eso no es solo una tragedia para el pueblo nicaragüense; es una preocupación de seguridad nacional para Estados Unidos”.

El contexto más amplio: China avanza su tríada nuclear y sus patrullas aéreas

La preocupación de Salazar se enmarca en un cuadro estratégico más amplio. En septiembre de 2025, China exhibió públicamente el bombardero H-6N equipado con el misil balístico de lanzamiento aéreo Jing Lei-1 (JL-1), con un alcance estimado de hasta 8.000 kilómetros. Esa demostración completó formalmente la tríada nuclear china —tierra, mar y aire—, aunque analistas consultados por medios especializados advierten que el sistema está aún lejos de la madurez operativa de las fuerzas estadounidenses o rusas.

En julio de 2024, cazas de Estados Unidos y Canadá interceptaron dos H-6 chinos y dos bombarderos rusos Tu-95 que operaban en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska. Fue la primera vez que bombarderos chinos partieron desde la misma base que aeronaves rusas en una patrulla combinada, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso publicado en 2026.

La legislación de Salazar busca endurecer sanciones al régimen Ortega-Murillo

La audiencia del martes se apoya en una trayectoria legislativa concreta. En enero de 2026, Salazar presentó junto al representante Chris Smith la Restoring Sovereignty and Human Rights in Nicaragua Act, que busca reforzar las sanciones al régimen, prohibir inversiones estadounidenses que lo beneficien, bloquear financiamiento internacional favorable a Ortega y ampliar el apoyo a presos políticos y programas de derechos humanos.

Salazar también lideró en 2021 la aprobación de la RENACER Act, que fortaleció las herramientas de presión sobre Managua e impuso requisitos de reporte sobre la influencia rusa en el país.

La advertencia del 15 de septiembre marca, según The Diplomat, revista especializada en geopolítica del Indo-Pacífico, un punto de inflexión en la política exterior estadounidense hacia la región: Washington ya no evalúa la presencia china en América Latina solo en términos económicos, sino como una amenaza potencial de uso dual —civil y militar— sobre infraestructura crítica.

Los ministros de Exteriores de China e Irán, Wang Yi y Abbas Araghchi, se reunieron este miércoles en Beijing, en medio de la tensión en Oriente Medio y mientras Teherán mantiene su rechazo a negociar con Estados Unidos hasta que se cumplan sus condiciones.

La reunión abordó las relaciones entre China e Irán y asuntos de la agenda regional e internacional. El encuentro ocurrió pocos días antes del viaje previsto del presidente chino a Washington, según se informó, y después de que Irán condicionara cualquier negociación con Estados Unidos al cumplimiento de sus exigencias.

Araghchi llegó a la capital china durante la jornada. El ministro iraní ya había visitado Pekín en mayo y había conversado con Wang el pasado fin de semana en Nueva Delhi, al margen de la cumbre de líderes de los BRICS.

El portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Esmaeil Baghaei, informó que los ministros trataron las relaciones bilaterales y el desarrollo de “los principales asuntos regionales e internacionales”.

China pide contención

El ministro chino de Exteriores, Wang Yi pidió contención a Irán y Estados Unidos y reclamó la reapertura “cuanto antes” del estrecho de Ormuz durante una reunión este miércoles 16 de septiembre en Beijing con su homólogo iraní, Abás Araqchí, según informó la Cancillería china.

China instó a Irán y Estados Unidos a moderar la escalada, retomar el Memorando de Entendimiento de Islamabad y reconstruir las negociaciones a partir de los acuerdos previos. Wang Yi sostuvo que esos pasos son necesarios para avanzar hacia la paz y reabrir el estrecho de Ormuz, una vía marítima afectada por la tensión regional.

Ante Araqchí, Wang pidió a ambas partes que “reconstruyan el mecanismo de negociación sobre la base del consenso alcanzado hasta ahora y lleven a cabo consultas sustantivas sobre las cuestiones de interés de cada parte”, de acuerdo con el comunicado del Ministerio de Exteriores chino.

La visita de un día del ministro iraní se produjo después de que Teherán rechazara negociar con Washington hasta que se cumplan sus condiciones. El encuentro también ocurrió pocos días antes de la reunión prevista en Washington entre el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

China continúa recurriendo a la tortura para obtener confesiones de los presos, lo que incluye palizas y la denegación de atención médica, aseguró este miércoles una organización de derechos humanos, mientras la hija de una detenida dijo a la AFP que su madre teme morir en la cárcel.

El opaco sistema judicial chino ha sido criticado en numerosas ocasiones por la desaparición de acusados, la persecución de disidentes y el uso sistemático de la tortura para obtener confesiones, según activistas.

El último informe del grupo Chinese Human Rights Defenders (CHRD) analizó los casos de 209 reclusos entre 2016 y 2025 que alegaron haber sido torturados y maltratados mientras se encontraban detenidos en China, a pesar de que dichas prácticas están prohibidas por la ley.

Según los hallazgos, los presos políticos fueron objeto de un acoso especial. El 20% de los reos afirmó haber sido golpeado, mientras que el 15% señaló haber sido torturado para lograr confesiones. Asimismo, el 35% de los presos entrevistados por el CHRD declaró haber sido privado de atención médica adecuada, lo que provocó la muerte de 16 de ellos tras las rejas.

A Yin Dengzhen, una ex vendedora de verduras que cumple una condena de cuatro años y medio por “provocar disputas y causar problemas”, se le negó la libertad por motivos médicos a pesar de que no podía comer ni caminar con normalidad, aseguró su hija, Xia Beibei, a la AFP.

La mujer de 58 años, quien intentó en repetidas ocasiones denunciar la corrupción local, padece linfoma y fue hospitalizada después de que su peso bajara a poco más de 35 kilos mientras se encontraba en detención preventiva a la espera de su sentencia en Hubei, en el centro de China, según Xia.

Sin embargo, las autoridades afirmaron que un examen médico realizado tras la sentencia de Yin reveló que se encontraba “en buen estado de salud”, añadió su hija, y por lo tanto apta para ser trasladada a una prisión de mujeres en Wuhan.

“Lo que me parece más inaceptable es que, incluso cuando mi madre estaba gravemente enferma y posiblemente enfrentándose a la muerte en cualquier momento, las autoridades (...) ocultaron maliciosamente el estado de mi madre y dijeron que no padecía ninguna enfermedad grave”, afirmó Xia.

En los meses previos a su sentencia, Yin se mostraba muy pesimista, dijo Xia, quien se comunicaba con su madre a través de un abogado.

“Ella creía que la razón por la que las autoridades la habían encarcelado era para dejarla morir allí”, lamentó.

“Bajo la alfombra”

Los reclusos también denunciaron en el informe que se les privaba de sueño, comida y agua, que eran sometidos a temperaturas gélidas y descargas eléctricas, encerrados en jaulas de hierro y colgados de las muñecas.

El CHRD documentó casos de tortura en todas las provincias y regiones administrativas especiales de China, excepto en Macao.

La ley china establece que la tortura y el uso de la violencia para obtener confesiones son punibles con hasta tres años de prisión, con penas más graves si esas acciones causan lesiones o la muerte de la víctima.

Beijing también es signatario de la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura, pero por largo tiempo se le ha acusado de no implementar ni hacer cumplir las leyes y regulaciones para erradicar este abuso.

“La tortura persiste porque las autoridades chinas suelen negarse a investigar y enjuiciar las denuncias presentadas por los presos de conciencia. En algunos casos, las denuncias dan lugar a castigos adicionales”, señala el informe.

Titulado “Barrido bajo la alfombra: fallas sistémicas para poner fin a la tortura en la República Popular de China”, el informe no encontró pruebas que sugieran que se hayan iniciado procesos penales ni que se hayan tomado medidas disciplinarias contra los responsables.

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino dijo a la AFP que “las autoridades judiciales chinas manejan los casos en estricto acuerdo con la ley y aseguran plenamente los derechos legales de todas las partes”.

El ministerio afirmó que el CHRD está “consistemente lleno de prejuicios contra China” y que el grupo “fabrica varias mentiras”.

Beijing ha rechazado históricamente las acusaciones de tortura presentadas en su contra por la ONU, grupos de derechos humanos y particulares.

Sin embargo, en 2025, su fiscal general hizo una inusual admisión de que en el país sí se producen casos de tortura y detención ilegal, y se comprometió a tomar medidas enérgicas contra las prácticas irregulares de los funcionarios de seguridad.

(AFP)

La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) iniciaron acciones judiciales para confiscar 61 millones de dólares en criptomonedas que, según la acusación, provienen de operaciones de venta de petróleo iraní y tenían como destino el financiamiento del régimen de Irán.

El fiscal adjunto del distrito, Sean Buckley, afirmó que los activos incautados podían financiar operaciones militares y ataques contra intereses estadounidenses y sus aliados. “Hoy incautamos y solicitamos la confiscación de más de 61 millones de dólares del Gobierno de Irán, que de otro modo habrían financiado acciones militares hostiles y ataques terroristas contra Estados Unidos y nuestros aliados”, declaró.

La demanda señala a las firmas chinas Blessed Trust y Hexa Whale. De acuerdo con las autoridades, ambas usaron cuentas de negociación de Binance, plataforma con sede en Emiratos Árabes Unidos, para blanquear ganancias procedentes de la comercialización “ilegal” de petróleo iraní.

Estados Unidos sostiene que los fondos beneficiaban actividades que atribuye a la República Islámica y a la Guardia Revolucionaria de Irán. La investigación calcula que la red de operadores de criptomonedas en China y otros países pudo blanquear hasta USD 1.500 millones vinculados a exportaciones de crudo iraní.

“Como se alega en la denuncia presentada hoy, el Gobierno de Irán utilizó una red de operadores de criptomonedas en China y otros países para blanquear más de 1.500 millones de dólares procedentes del petróleo ilícito, destinados a beneficiar al ejército iraní y a la Guardia Revolucionaria Islámica, designada como organización terrorista”, sostuvo Buckley.

El subdirector a cargo del FBI, James Barnacle, señaló que la investigación muestra la capacidad de la agencia para identificar circuitos financieros y bloquear activos vinculados a Gobiernos que buscan eludir sanciones. “El FBI no cejará en su empeño de confiscar los fondos de actores extranjeros peligrosos”, afirmó.

Fuentes del régimen iraní indicaron al Financial Times que el banco central del país promovió la repatriación de fondos de inversores y empresas para sostener la economía. Entre las alternativas figuraría el empleo de criptomonedas para liquidar operaciones transfronterizas a través de plataformas de intercambio iraníes. Las autoridades iraníes también flexibilizaron normas cambiarias, según esas fuentes. Las medidas permiten a los operadores acceder al mercado de divisas fuera de los tipos oficiales y utilizar ingresos por exportaciones para importar bienes de forma directa, sin canalizarlos por el sistema estatal.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, pidió además en la cumbre del bloque BRICS un mayor uso de las monedas nacionales en el comercio entre los miembros del bloque y alertó sobre posibles “shocks” políticos en otras divisas, en alusión al sistema dominado por el dólar.

Estas gestiones coinciden con una ofensiva financiera de Estados Unidos contra Irán. Varios bancos internacionales recibieron sanciones por sus presuntos vínculos con la República Islámica.

El lunes pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó al banco ruso VTB, la segunda entidad financiera de Rusia por volumen de activos, al acusarlo de facilitar operaciones que permitieron a Irán eludir las restricciones económicas estadounidenses y mover miles de millones de dólares ligados a Teherán.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) incluyó a VTB Bank Public Joint Stock Company en su lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas. La decisión congela los activos de la entidad bajo jurisdicción estadounidense y prohíbe a ciudadanos y compañías de Estados Unidos realizar operaciones con el banco sin una licencia específica.

La medida se tomó bajo la Orden Ejecutiva 13902, que habilita sanciones contra actores relacionados con los sectores financiero y petrolero de Irán. El Tesoro no anunció licencias generales ni plazos de desinversión para operaciones ya en curso.

Según el comunicado oficial, VTB estableció vínculos de corresponsalía bancaria con instituciones financieras iraníes previamente sancionadas, abrió oficinas en Irán y creó un mecanismo de liquidación en riales iraníes y rublos rusos. Ese sistema habría permitido el movimiento de fondos vinculados al régimen iraní entre ambos países, de acuerdo con Washington.

La designación forma parte de la Operation Economic Outcast, que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, presentó el 24 de agosto. La administración de Donald Trump describió esa estrategia como un “Día D económico” contra el Gobierno iraní.

(Con información de Europa Press)

Beijing reforzó este martes su arsenal legal para restringir la libertad de movimiento de sus ciudadanos. Las nuevas Disposiciones sobre Administración de Entrada y Salida, aprobadas por el Consejo de Estado el 31 de julio y en vigor desde el 15 de septiembre, permiten vetar la salida del país a personas que hayan incurrido en actividades ilegales relacionadas con la exportación de tecnología cuando pongan en riesgo la seguridad industrial o tecnológica nacional. La norma, de 19 artículos, es la actualización más significativa del marco migratorio chino desde la Ley de Administración de Entrada y Salida de 2013.

El texto establece que un ciudadano que cometa actos ilegales o delictivos en el extranjero que perjudiquen la seguridad nacional podrá quedar inhabilitado para volver a salir de China durante un período de entre seis meses y tres años, contados desde su regreso. La misma sanción se aplicará a quien vulnere las regulaciones de importación o exportación de tecnología cuando ese incumplimiento comprometa la seguridad industrial. El artículo inaugural señala que la norma busca proteger la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo del país, y habilita a las autoridades a no notificar a los afectados cuando esa comunicación pudiera perjudicar una investigación en curso.

Los extranjeros, por su parte, podrán ver denegada su entrada durante uno a cinco años si aportan información falsa en una solicitud de visado o en el puesto fronterizo, o si figuran en listas oficiales de sanciones, según detalla el bufete DLA Piper en un análisis dirigido a empresas multinacionales.

Preocupación por la discrecionalidad

Mark Jia, profesor de Derecho en la Universidad de Georgetown, señaló que la definición amplia del concepto de seguridad nacional facilita que una persona quede sujeta a una prohibición de salida sin las garantías procesales básicas que el propio texto promete. Trivium, consultora especializada en política china, señaló que la norma es otra muestra de la determinación de Beijing por impedir la transferencia de conocimiento tecnológico sensible.

Shen Yu-chung, subdirector del Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán, afirmó el lunes que la reforma legaliza prácticas de control fronterizo hasta ahora sin fundamento jurídico claro y amplía la discrecionalidad de los organismos que la aplican, con especial atención al lenguaje sobre control de exportaciones, que podría afectar a taiwaneses del sector tecnológico. El Gobierno chino rechazó esas objeciones y sostuvo que la norma ofrece mayor protección legal a los ciudadanos de Taiwán.

La Administración del Ciberespacio de China intentó disipar la alarma: precisó, en una publicación de la semana pasada, que las medidas apuntan a actividades ilegales transfronterizas y no a ciudadanos comunes con motivos legítimos de viaje. La reforma incluye además disposiciones para impedir que ciudadanos chinos sean engañados para viajar al exterior y forzados luego a participar en esquemas de estafa telefónica y digital.

El antecedente Meta-Manus

El nuevo marco llega meses después de que Beijing bloqueara, en abril, la adquisición por Meta de la empresa de inteligencia artificial Manus, valorada en cerca de USD 2.000 millones. Manus, fundada en Beijing en 2022 como Butterfly Effect, había trasladado su sede a Singapur en 2025 para distanciarse de su origen chino, pero conservaba vínculos con talento e infraestructura tecnológica del país.

La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma ordenó deshacer la operación por riesgos de transferencia tecnológica, y el Financial Times informó entonces que los dos cofundadores de Manus quedaron impedidos de salir de China durante la investigación.

Una tendencia iniciada con Xi Jinping

Las restricciones de salida no son nuevas en China, pero su alcance creció de forma sostenida desde que Xi Jinping asumió el poder en 2012. Un informe de 2023 de Safeguard Defenders, organización española de defensa de derechos humanos, estimó que decenas de miles de personas están sujetas en cada momento a alguna prohibición de salida, cifra que no incluye a los millones de tibetanos y uigures de Xinjiang restringidos por motivos étnicos.

Según ese informe, entre 2018 y 2023 se aprobaron o modificaron al menos 5 leyes con ese propósito, hasta sumar 15 normas vigentes. Un análisis de Reuters sobre la base de datos del Tribunal Supremo Popular detectó un aumento de 8 veces en los casos judiciales que mencionan estos vetos entre 2016 y 2022.

La norma se inscribe en la creciente fricción tecnológica entre Washington y Beijing por el liderazgo en inteligencia artificial y semiconductores.

El libre comercio beneficia a consumidores y empresas cuando la competencia se desarrolla en condiciones razonablemente equilibradas. El problema aparece cuando determinados productos ingresan a un mercado mediante prácticas que distorsionan esa competencia. Una de ellas es el dumping: la exportación de un producto a un precio inferior a su “valor normal”. La OMC permite aplicar derechos antidumping cuando, después de una investigación, se demuestra que existe dumping, daño importante o amenaza de daño a una rama de producción nacional y una relación causal entre ambos.

El derecho antidumping no debería entenderse como una prohibición de importar ni como una protección automática para una empresa nacional ineficiente. Su finalidad es corregir una distorsión de la competencia. El derecho puede elevar el precio de la importación afectada hasta un nivel que reduzca o elimine el daño ocasionado a los productores nacionales.

¿Por qué importa esto para los trabajadores? Porque la competencia desleal no afecta únicamente a los balances de las empresas. Cuando una industria nacional pierde mercado rápidamente frente a importaciones artificialmente baratas, puede reducir producción, postergar inversiones y, finalmente, disminuir puestos de trabajo o llegar hasta cerrar las líneas de producción y convertirse en importadores/comercializadores de lo mismo que antes producían generando puestos de trabajo.

Que es lo que más nos duele, o debería dolernos a los peruanos”. La pobreza. Y la pobreza existe en primer lugar porque no hay suficiente demanda de trabajadores para los que ya están desempleados o sub empleados y tampoco para los jóvenes que terminan una carrera profesional o técnica, e incluso para los jóvenes que terminan el colegio y quieren y necesitan trabajar para aportar al sostenimiento de su familia.

En nuestro país no nos podemos dar el lujo de que además del déficit ya existente de puestos de trabajo, dejemos que se cierren líneas de producción con la consiguiente perdida de todos esos puestos de trabajo.

La normativa antidumping reconoce precisamente que el daño relevante puede incluir no solo un perjuicio ya producido, sino también una amenaza de daño importante, siempre que esta se sustente en hechos y no simplemente en conjeturas.

Perú no es ajeno a esta problemática. INDECOPI mantiene derechos antidumping y compensatorios sobre diversos productos y continúa realizando investigaciones. En 2026, por ejemplo, se impusieron derechos antidumping definitivos sobre determinadas importaciones de tubos de acero provenientes de China, después de una investigación sobre su impacto en la producción nacional.

La discusión, entonces, no debería plantearse como “protección versus libre comercio”. La verdadera cuestión es cómo garantizar que el comercio internacional se desarrolle bajo reglas que permitan competir, invertir, producir y generar empleo. Defender una competencia abierta no significa aceptar una competencia distorsionada.

Los derechos antidumping, aplicados con investigaciones rigurosas, evidencia objetiva y criterios técnicos, pueden constituir una herramienta legítima para evitar que una distorsión comercial termine convirtiéndose en una crisis productiva y social debido a la pérdida innecesaria de puestos de trabajo.

Proteccionismo no, pero defensa de la producción nacional, sí, de todas maneras.

En un edificio de oficinas a las afueras de Taipéi, Chan Hsiang-chih abre la puerta de un taller y ofrece un vistazo al futuro de la guerra en el estrecho de Taiwán. En su interior se encuentran dos drones submarinos con forma de torpedo, prototipos para la marina taiwanesa. “Ahí es donde va la bomba”, dice, señalando la parte trasera de uno de ellos. El dispositivo puede identificar objetivos y liberar su carga explosiva o lanzar un ataque kamikaze, ya sea de forma individual o en enjambre. Chan fundó su empresa, AwareOcean, en 2015 para abastecer a parques eólicos marinos. Ahora fabrica el tipo de armas autónomas de bajo coste que Taiwán y Estados Unidos necesitan para su nuevo plan destinado a frustrar una invasión china.

Bautizado como “Paisaje infernal”, el plan se basa en las lecciones aprendidas en Ucrania e Irán sobre el uso masivo de drones de baja tecnología combinados con inteligencia artificial para obstaculizar a un adversario mucho más poderoso. La estrategia contempla inundar el estrecho de Taiwán con drones aéreos, de superficie y submarinos relativamente baratos justo cuando las fuerzas chinas lancen un ataque. Ante la posibilidad de que China bloquee las comunicaciones con estos drones, estos atacarían a los buques chinos utilizando navegación inercial, reconocimiento de imágenes o inteligencia artificial a bordo capaz de priorizar objetivos, eludir contramedidas y coordinar ataques con otros drones. Esto no detendría una invasión, pero elevaría los costes y ganaría tiempo y espacio para que los buques de guerra y aviones estadounidenses lleguen a Taiwán.

La cuestión de si Estados Unidos intervendría realmente sigue abierta, especialmente tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Durante una visita a Beijing en mayo, cuestionó la lógica de combatir tan lejos de Estados Unidos y afirmó que utilizaría la venta de armas a Taiwán como moneda de cambio con Xi Jinping. De hecho, en vísperas de la visita de Xi a Washington el 24 de septiembre, Trump ha retrasado la aprobación de un paquete de armas para Taiwán valorado en 14.000 millones de dólares, al que el Congreso ya había dado luz verde en enero. A los funcionarios taiwaneses les preocupa que puedan producirse más concesiones a China para asegurar acuerdos comerciales y tecnológicos. Asimismo, temen que las entregas de paquetes de armas estadounidenses anteriores sufran retrasos debido a la escasez derivada de la guerra contra Irán.

No obstante, los mandos militares estadounidenses y taiwaneses siguen adelante discretamente con el “Paisaje infernal”, un plan concebido originalmente cuando Joe Biden ocupaba la presidencia. Consideran poco probable que China ataque antes de que termine la década, momento en el que Estados Unidos tendrá un nuevo líder. Asimismo, creen que sus probabilidades de éxito han aumentado a la luz de las guerras en Ucrania y Oriente Medio, incluso teniendo en cuenta las crecientes capacidades de China. Los estrategas estadounidenses han sostenido durante mucho tiempo que una fuerza atacante necesita triplicar la potencia de fuego del defensor para asegurar la victoria. Ahora opinan que el atacante requiere una ventaja más bien de 20 a 1, o incluso de 30 a 1.

“Los sistemas no tripulados son para los conflictos actuales lo que la ametralladora fue para la Primera Guerra Mundial y el tanque para la Segunda: una tecnología revolucionaria que redefine el campo de batalla”, declaró el 9 de septiembre Raymond Greene, embajador de facto de Estados Unidos en Taipéi, durante una conferencia celebrada en la ciudad. Taiwán podría aprovechar fácilmente las lecciones aprendidas en Ucrania e Irán gracias a su industria de semiconductores, líder mundial, su sólida base manufacturera y su economía en auge. Además, tiene acceso a drones aéreos estadounidenses probados en combate (de los cuales adquirió 2.000 en agosto) y colabora con Estados Unidos en el desarrollo de drones marítimos y tecnología de enjambres basada en inteligencia artificial, señaló Greene.

El problema no es la falta de un buen plan. El desafío radica en que, para llevarlo a cabo, Estados Unidos necesita voluntad política y toda la capacidad posible en materia de drones y misiles. Los defensores del plan miran más allá de la figura de Trump y confían en el apoyo bipartidista del Congreso a Taiwán —que se mantiene firme— y en la importancia de la isla para la industria estadounidense de inteligencia artificial. No obstante, algunos temen la influencia, dentro del Partido Republicano, de una facción partidaria de la contención que aboga por abandonar a Taiwán. Otros expresan su preocupación por el hecho de que Trump haya intensificado el rechazo público a las guerras en el extranjero y haya causado un daño duradero a las relaciones con los aliados asiáticos, cuyo apoyo sería crucial para que la estrategia “Paisaje infernal” funcionara.

Los esfuerzos de Estados Unidos por fabricar más drones de bajo coste han dado ciertos frutos. El país logró realizar ingeniería inversa de un dron de ataque aéreo iraní en un plazo de 18 meses, y el Pentágono planea adquirir 200.000 vehículos aéreos no tripulados (UAV) económicos para el año 2027. Sin embargo, el avance se ha visto ralentizado por retrasos en las pruebas y la escasez de componentes no chinos. La estrategia “Paisaje infernal” requiere muchos menos drones marítimos: un solo ataque certero puede hundir o inutilizar un buque de guerra, tal como demostró Ucrania en el mar Negro. Algunos modelos estadounidenses diseñados para una guerra por Taiwán se han utilizado contra Irán. Además, en abril, tropas estadounidenses probaron una lancha kamikaze ucraniana en Filipinas. No obstante, se trata mayoritariamente de sistemas experimentales fabricados en cantidades insignificantes, señala el profesor Michael Horowitz, de la Universidad de Pensilvania, quien dirigió la iniciativa de drones del Pentágono durante la administración Biden.

Él y otras personas advierten también que tales drones no pueden sustituir a armas más grandes, antiguas y costosas. El plan consiste en que los drones agoten los interceptores de misiles de China y dañen su flota de invasión lo suficiente como para facilitar que los portaaviones, submarinos y otras plataformas estadounidenses alcancen sus objetivos. Existe la preocupación de que la guerra en Irán haya desviado las fuerzas estadounidenses del Pacífico y mermado sus reservas de armas, especialmente de misiles de precisión e interceptores. Reponer los arsenales de Estados Unidos llevará años. Algunos temen que Xi intente dar el paso antes de esa fecha, posiblemente ya en 2028, cuando Taiwán celebre sus próximas elecciones presidenciales (unos diez meses antes de que Trump deje el cargo).

“Otro aspecto que hay que tener en cuenta”, señala un exfuncionario del Pentágono, “es que no sería coherente con la política estadounidense... desplegar grandes cantidades de armas de EEUU en Taiwán para que luego nosotros mismos llegáramos y las utilizáramos”. Cambiar esa política provocaría un conflicto grave con China. Por eso, afirma el exfuncionario, “es aún más importante capacitar y equipar adecuadamente a las fuerzas taiwanesas”.

Taiwán plantea otros desafíos. El principal es su capacidad para producir suficientes drones. Poco después de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Taiwán puso en marcha un programa para desarrollar una industria de drones libre de componentes chinos. El objetivo es adquirir 208.000 drones de ataque aéreo y 1.320 embarcaciones suicidas de fabricación local para el año 2032. La producción y las exportaciones han aumentado en los últimos dos años. Sin embargo, el plan se ha visto retrasado por disputas sobre la financiación, que no se aprobó hasta agosto.

El principal obstáculo fue el Kuomintang, el mayor partido de la oposición taiwanesa, partidario de estrechar lazos con China. Si volviera al poder en 2028, podrían producirse nuevos retrasos. “Si estallara una crisis real, los plazos probablemente se acortarían considerablemente, tal como ocurrió en Ucrania”, afirma Chen Ping-hei, profesor de la Universidad Nacional de Taiwán que colabora en el programa de drones. No obstante, por ahora, “la mano de obra y la financiación son claramente insuficientes”. En su opinión, Taiwán necesita 4 millones de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y 10.000 drones marinos.

También hay escépticos dentro de las fuerzas armadas de Taiwán. Existe la preocupación de que la inversión en drones pueda realizarse a costa de equipos de mayor envergadura y coste, como los misiles Patriot para un nuevo sistema de defensa aérea. Algunos también abogan por adquirir aviones de combate y buques de guerra para contrarrestar acciones chinas que no llegan a constituir una invasión abierta, como un bloqueo (recientemente, buques de aduanas chinos iniciaron patrullas regulares al este de Taiwán). Otros, en cambio, priorizan la capacidad de atacar el territorio continental chino en una fase inicial y preservar las fuerzas taiwanesas para un contraataque.

La respuesta de China también plantea interrogantes inquietantes. En un principio, el país se burló de la estrategia “Paisaje infernal”; un medio oficial del ejército la calificó de “plan psicótico” y tildó a Estados Unidos de “tigre de papel” incapaz de producir los enjambres de drones necesarios. El Ejército Popular de Liberación (EPL) sigue gozando de una ventaja abrumadora tanto en número de drones como en capacidad de producción. Ha estado probando sus propios sistemas no tripulados en maniobras militares en torno a Taiwán, al tiempo que analiza la evolución de los conflictos en Ucrania y Oriente Próximo. Asimismo, ha enviado oficiales a Rusia para instruirse junto a sus homólogos rusos en operaciones con drones y sistemas antidrones, así como para obtener datos relevantes procedentes del frente.

No obstante, últimamente han surgido indicios de inquietud en el seno del EPL. Las purgas ordenadas por Xi Jinping han dificultado el cumplimiento de su directriz de estar preparados para ejecutar una invasión —si así se ordena— para el año 2027. Algunos expertos militares chinos sugieren ahora que la estrategia “Paisaje infernal” obliga al EPL a actualizar sus planes de invasión y a invertir más en armamento embarcado capaz de detectar y destruir drones.

Los defensores de “Paisaje infernal” reconocen que los obstáculos son formidables. Sin embargo, sostienen que, para disuadir un conflicto, ni Taiwán ni Estados Unidos necesitan demostrar que podrían derrotar a China de forma absoluta; basta con convencer a Xi Jinping de que le resultaría muy difícil lograr la victoria rápida y relativamente indolora que anhela.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció este martes que se reunirá el próximo fin de semana con su homólogo chino, He Lifeng, previo al encuentro que mantendrán en Washington los presidentes Donald Trump y Xi Jinping.

Entre los temas que se tratarán figuran las sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán, en momentos en que la Casa Blanca busca reforzar la presión económica sobre Teherán. El funcionario realizó el anuncio durante una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, convocada para evaluar el estado del sistema financiero internacional.

Consultado por los legisladores sobre las herramientas empleadas para impedir que el régimen iraní eludiera las sanciones estadounidenses, Bessent precisó que ya se habían aplicado penalizaciones a tres entidades bancarias. Calificó como “muy positivas” las tratativas privadas mantenidas hasta ahora con Beijing y confió en que se sostengan incluso durante la visita de Estado de Xi Jinping.

El lugar y la fecha del encuentro con He Lifeng permanecen sin precisar, aunque ambos delegados acostumbran reunirse antes de cada cumbre bilateral para definir la agenda de los mandatarios. Una fuente cercana a las negociaciones deslizó que la inteligencia artificial también podría incluirse en el temario, un asunto que en las últimas semanas escaló como uno de los principales focos de tensión entre ambas potencias.

China figura entre los principales socios comerciales de Irán, al que compra buena parte de su producción petrolera, además de brindarle respaldo diplomático. Bessent había presentado con anterioridad un plan denominado “Día D económico” contra el régimen iraní, con el objetivo declarado de asfixiarlo financieramente en el marco de una guerra que ya acumula siete meses de duración.

Las repercusiones del conflicto se hicieron sentir en los mercados internacionales: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a diez años trepó a su nivel más alto en casi dos décadas, en el contexto de una liquidación generalizada de deuda soberana a escala global. Ese fenómeno estuvo motorizado por el crecimiento de la inversión de capital y el encarecimiento sostenido de la energía, dos factores que profundizaron la presión inflacionaria tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Al retirarse de la audiencia, Bessent atribuyó gran parte de ese salto en los rendimientos al alza del petróleo, cuyos precios, según anticipó, comenzarán a descender.

El titular del Tesoro también abordó la disputa tecnológica que atraviesa el vínculo bilateral. Frente a la observación de un legislador que restó trascendencia a quién alcanzará primero el desarrollo de una superinteligencia artificial, Bessent sostuvo que sí resulta relevante determinar “si son los ‘buenos’ o los ‘malos’ quienes poseen esto”. Añadió que, en su rol de encargado de administrar el vínculo con China en ese campo, otorga máxima prioridad a la cuestión.

La fricción en ese terreno se intensificó días atrás, cuando tres agencias de seguridad nacional estadounidenses señalaron a compañías chinas del sector —entre ellas DeepSeek y Moonshot AI, responsable del modelo Kimi K3— de sustraer de forma sistemática conocimiento reservado perteneciente a empresas de Estados Unidos. Ninguna de las firmas acusadas emitió declaraciones al respecto. El gobierno chino, en cambio, tachó de carentes de sustento esas imputaciones y advirtió que podría responder con represalias. Además, las autoridades de Beijing cuestionaron los pedidos formulados por desarrolladores estadounidenses como Anthropic y OpenAI para desacelerar el avance de modelos avanzados, a los que consideraron una estrategia orientada a generar alarma injustificada.

(Con información de AFP y Bloomberg)

El secretario de la Fuerza Aérea, Troy E. Meink, dijo el lunes que Estados Unidos apostó armas en la órbita terrestre, el primer reconocimiento público de ese tipo por parte de un funcionario del Pentágono, luego de años de preparativos para contrarrestar posibles despliegues de Rusia y China.

“Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos cuenta con armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta contra acciones hostiles de adversarios”, afirmó en una convención en Maryland, según un comunicado de prensa publicado en el sitio web de la Fuerza Aérea.

Meink no ofreció detalles sobre el tipo de armas ni indicó cuándo fueron desplegadas. Hizo sus declaraciones en un discurso de apertura en la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética en National Harbor, Maryland, un foro anual organizado por la Asociación de las Fuerzas Aérea y Espacial, una organización sin fines de lucro para miembros de ambas fuerzas.

La Fuerza Espacial no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes a última hora.

El Pentágono teme desde hace tiempo que China y Rusia estén avanzando en operaciones espaciales que podrían amenazar a las fuerzas terrestres estadounidenses, así como a los satélites norteamericanos.

Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo el martes, en respuesta a una pregunta sobre los comentarios de Meink, que China se opone a “una carrera armamentista en el espacio exterior”.

“Instamos al lado estadounidense a que deje de expandir su fuerza militar y de prepararse para la guerra en el espacio exterior”, declaró en una rueda de prensa habitual.

En 2024, The New York Times informó que las agencias de inteligencia estadounidenses habían manifestado preocupación de que Rusia pudiera estar planeando colocar un arma nuclear en el espacio, una amenaza que podría interrumpir las redes satelitales vitales para todo, desde las comunicaciones hasta las operaciones militares.

Poco después de que el presidente Trump regresara a la Casa Blanca el año pasado, firmó una orden ejecutiva para ampliar las defensas aéreas de Estados Unidos, incluido el desarrollo y despliegue de “interceptores basados en el espacio”.

El proyecto, denominado Cúpula Dorada, estaría diseñado para defenderse de armas como los misiles hipersónicos, que Rusia desplegó en Ucrania.

En mayo, Trump dijo que el general Michael Guetlein, vicejefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial, supervisaría el proyecto.

Estados Unidos, Rusia y China comenzaron a probar armas capaces de destruir satélites hace décadas, pero desde entonces Estados Unidos renunció a ese tipo de armamento porque deja campos de escombros destructivos en órbita.

En los últimos años, la Fuerza Aérea empezó a desarrollar “armas de baja generación de escombros” capaces de interrumpir o inhabilitar satélites enemigos, dijo a The Times en una entrevista de 2024 Frank Kendall, quien se desempeñó como secretario de la Fuerza Aérea bajo el presidente Joe Biden.

El general Chance Saltzman, quien se desempeñó como jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial durante las administraciones de Biden y el segundo mandato de Trump hasta su retiro el mes pasado, le dijo a una comisión del Senado en 2023 que los nuevos sistemas de armas espaciales estarían plenamente operativos para 2026.

Ni Kendall ni el general Saltzman especificaron cómo funcionarían los sistemas. Otros exfuncionarios del Pentágono dijeron que probablemente incluirían láseres, sistemas de microondas de alta potencia o incluso satélites estadounidenses capaces de aferrar o desplazar satélites enemigos.

Kendall dijo en 2024 que era prudente reconocer que el espacio “es un lugar que puede usarse para ventaja militar”.

“La amenaza existe”, dijo en ese momento. “Es un dominio en el que tenemos que ser competitivos”.

© The New York Times 2026

Desde hace años, el régimen chino fijó sus ojos en Surinam. Y sobre todo en sus recursos forestales y mineros. La última muestra de esa penetración ocurrió el pasado 14 de julio cuando 14 ciudadanos chinos armados y vestidos con uniformes militares fueron detenidos. Portaban, además, una bandera china. No está claro si la detención se produjo como iniciativa gubernamental o por vergüenza: un video se viralizó y a las autoridades no les quedó más opción que actuar.

Las imágenes fueron capturadas por habitantes locales cerca de Sarakreek, en el distrito de Brokopondo, en pleno territorio selvático. Esa zona es conocida por la minería ilegal de oro a gran escala: los chinos tienen gran presencia sobre esa industria que devasta la jungla surinamés. “Hasta donde sabemos, se reporta que estaban realizando labores de seguridad”, declaró en un comunicado el ministro de Justicia de Surinam, Harish Monorath, al momento del arresto. El control chino sobre la zona parecería absoluto.

La embajada del régimen chino en Surinam, comandada por Lin Ji, tan proclive a emitir comunicados, no pronunció palabra sobre el incidente. ¿Surinam entregó territorios soberanos a China y sus mineras para su patrullaje y control? Geruchten.

Deuda y minería

El régimen chino desde hace décadas tiene presencia en Surinam. La población asiática creció pero también las empresas y corporaciones dependientes de Beijing. Son las principales responsables de la deforestación de la jungla amazónica del país y también de la explotación minera, tanto legal como ilegal. Quienes más lo sufren son los pueblos originarios, que son desplazados ante cada avance chino.

En Sarakreek, donde fueron grabados los “militares chinos”, varias corporaciones que responden al Partido Comunista Chino (PCC) tienen presencia estelar. Ellas son: Zijin Mining Group Co. Ltd. y China Mega Suriname Mining Investment Company N.V. Se cree que fueron estas las que contrataron a los uniformados para controlar el área.

Pero no es la única presencia impulsada por el régimen chino explotando los recursos de Surinam.

El proyecto de una mina de bauxita -roca para la extracción de aluminio- de la corporación china Chinalco en el oeste de Surinam reavivó el debate sobre los derechos territoriales de los pueblos indígenas y los deterioros ambientales. Según informó Mongabay, la iniciativa, que podría comenzar a operar en 2026, contempla una concesión de 280 mil hectáreas y una producción anual estimada en 6 millones de toneladas durante 30 años. El acuerdo también prevé obras sobre un puerto y un ferrocarril, además de derechos prioritarios para dragar el río Corantijn.

La Asociación de Líderes de Aldeas Indígenas de Surinam cuestionó que el memorando de entendimiento con Chinalco se firmara en noviembre de 2024 antes de que las comunidades fueran informadas formalmente. La organización sostiene que no se respetó el derecho al consentimiento libre, previo e informado y pidió suspender el proyecto hasta realizar una consulta. Mongabay señaló que Surinam es el único país de América del Sur que no reconoce de manera formal los derechos ancestrales de los pueblos indígenas sobre sus tierras, pese a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2007.

La expansión de las concesiones madereras a corporaciones chinas en territorios saamaka abrió nuevos caminos en áreas de selva y facilitó la extracción y el traslado de troncos. Líderes saamaka denunciaron que las autorizaciones se concedieron sin consulta previa y alertaron que la tala, sumada a la minería, aceleró la deforestación de la jungla.

Una investigación de The Washington Post señaló que desde las zonas portuarias ubicadas sobre el río Surinam partían embarcaciones cargadas con troncos hacia China. El reporte recogió las advertencias de investigadores que sostienen que esos barcos también pueden transportar fauna silvestre y otras mercancías ilegales. La nota no determinó que todos los cargamentos de madera fueran ilegales ni identificó a las compañías vinculadas con los envíos, pero situó el comercio de troncos dentro de un contexto de controles limitados y economías ilícitas conectadas en el interior del país.

Pero en la breve geografía surinamesa existe otro problema con China. Entre 2010 y 2020, el entonces presidente Dési Bouterse inclinó su gobierno hacia el régimen de Xi Jinping. Esto generó que el país se endeudara en 544 millones de dólares con Beijing. Sus acreedores son el China Exim Bank y el Industrial and Commercial Bank of China.

En noviembre de 2024, el ministro de Finanzas de Surinam, Stanley Raghoebarsing firmó un acuerdo para reestructurar esa deuda, que continúa drenando las arcas públicas del país. Para lograrlo, el entonces presidente de Surinam debió besar el anillo de Xi en una gira por la capital china.

Surinam logró su independencia de Países Bajos el 25 de noviembre de 1975. Pero las patrullas militares chinas, las deudas financieras impagables con Beijing, la extracción ilegal de oro, de bauxita, la deforestación y el deterioro del medio ambiente y el desplazamiento de pueblos originarios pondrían en duda ese estatus tan preciado.

X: @TotiPI

La Oficina Nacional de Estadística de China publicó este martes los datos de consumo interno, inversión fija y producción industrial correspondientes a agosto, que muestran signos de desaceleración en la economía del gigante asiático, con la excepción del impulso registrado en los sectores de robótica y alta tecnología.

Las ventas del comercio minorista de bienes de consumo en China crecieron 0,4% en agosto, por debajo del 0,6% registrado en julio y también por debajo de las expectativas del mercado. En lo que va del año, las ventas minoristas acumulan un aumento interanual del 2,5%.

Cae la inversión, salvo en tecnología y sector aeroespacial

La inversión en activos fijos cayó 7,2% en los primeros ocho meses del año, hasta alcanzar los 29,3 billones de yuanes (unos 3,78 billones de euros). Excluyendo el sector inmobiliario, la caída se ubica en 4,2%.

El principal lastre sigue siendo el mercado inmobiliario: la inversión en desarrollo de bienes raíces se desplomó 12,9% en los primeros ocho meses del año, en línea con una crisis del sector que ya se extiende por varios años y que ha golpeado tanto la confianza del consumidor como los ingresos de los gobiernos locales.

En contraste, la inversión creció con fuerza en las industrias de alta tecnología (+5,2%), los servicios de información (+22,7%), el sector aeroespacial (+14,9%) y la fabricación de equipos electrónicos y de comunicaciones (+6,9%).

La producción industrial, el dato positivo del mes

El aspecto más favorable de los indicadores fue el incremento anual de 5,2% de la producción industrial en agosto, frente al 4,5% registrado en julio, impulsado principalmente por el fuerte crecimiento en la fabricación de robots y productos de alta tecnología.

La producción de alta tecnología aumentó 16,7%, mientras que la fabricación de equipos creció 12,1%. En productos específicos, la producción de robots industriales se disparó 34,6%, y las baterías de iones de litio y los equipos de impresión 3D registraron aumentos de 57,2% y 29,9%, respectivamente.

La tasa de desempleo urbano, medida por encuestas, subió a 5,3% en agosto, desde el 5,2% de julio, aunque se mantuvo estable respecto del mismo mes del año anterior. Analistas atribuyeron parte de ese repunte al ingreso al mercado laboral de nuevos graduados universitarios en un contexto de demanda todavía débil.

Advertencia oficial sobre la demanda interna

“Al mismo tiempo que reconocemos los resultados positivos de la economía industrial, debemos ser conscientes de que la recuperación de la economía mundial sigue siendo débil, existe una insuficiencia de demanda efectiva interna y las empresas de algunos sectores siguen enfrentando numerosas dificultades reales en su producción y actividad. Es necesario adoptar medidas específicas para hacerles frente”, señaló en rueda de prensa Sun Xiao, jefe de estadística del Departamento de Estadísticas Industriales de la Oficina Nacional de Estadística.

Beijing se fijó una meta de crecimiento del PIB de alrededor del 5% para 2026 y ya implementó distintas medidas de estímulo durante el último año, entre ellas recortes de tasas de interés y programas de crédito focalizados, aunque los datos de agosto sugieren que esos esfuerzos todavía no lograron reactivar de manera significativa la demanda interna. La inversión en activos fijos sigue sostenida en gran medida por empresas estatales, mientras la inversión del sector privado continúa contrayéndose en la comparación interanual, según analistas del sector.

(Con información de Europa Press)

El régimen de China elevó la presión diplomática sobre Panamá tras la creación de un grupo de diputados que busca estrechar contactos con el Legislativo de Taiwán. Beijing afirmó que esa iniciativa viola el principio de una sola China y advirtió que “cruzar la línea sobre la cuestión de Taiwan conducirá a graves consecuencias”.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, se pronunció este lunes 14 de septiembre sobre el caso, aunque la semana pasada la Embajada de China en Panamá emitió un comunicado oficial. El funcionario chino se refirió a la instalación del denominado grupo de intercambio parlamentario Panamá-Taiwán, formalizado el 8 de septiembre en la Asamblea Nacional panameña.

Guo reiteró que “el denominado ‘grupo interparlamentario Panamá-Taiwán’ viola gravemente el principio de una sola China que sostiene Panamá”. “Instamos a Panamá a honrar su compromiso con este principio, que sirve como la base política de las relaciones China-Panamá”, expresó el vocero.

China estableció relaciones diplomáticas con Panamá en 2017, después de que el país rompiera vínculos oficiales con Taiwán y reconociera a la República Popular China como el único Gobierno chino.

Beijing apuntó contra legisladores panameños y Estados Unidos

La advertencia del portavoz chino incluyó un mensaje dirigido a los diputados que impulsaron la iniciativa. Guo pidió a “esos pocos políticos” que observen “el verdadero panorama” y afirmó que “cruzar la línea en la cuestión de Taiwán conllevará graves consecuencias”.

El portavoz también reiteró la posición de Beijing, que rechaza cualquier contacto oficial entre las autoridades de Taiwán y los países que mantienen relaciones diplomáticas con China. Según la versión china, los intercambios parlamentarios promovidos desde Panamá constituyen una interferencia en sus asuntos internos.

El señalamiento se extendió a Estados Unidos. Guo pidió a Washington que deje de enviar “mensajes equivocados” a los sectores que promueven la independencia de Taiwán y que cese, según sus palabras, de “interrumpir y sabotear” el vínculo diplomático entre China y Panamá.

La actividad parlamentaria contó con participación de representantes políticos taiwaneses y de legisladores estadounidenses por vía virtual, de acuerdo con reportes de medios panameños. El objetivo declarado del grupo fue promover intercambios con el Yuan Legislativo de Taiwán y fortalecer los vínculos comerciales.

El Gobierno de Mulino se distanció de la iniciativa parlamentaria

La reacción de Beijing tuvo lugar después de que el presidente José Raúl Mulino marcara distancia de los contactos establecidos por los diputados. El Gobierno panameño señaló que la conducción de la política exterior recae en el Órgano Ejecutivo y en la Cancillería, no en la Asamblea Nacional.

Mulino también ratificó que Panamá mantiene su adhesión al principio de una sola China. Esa posición fue tomada en cuenta por el Ministerio de Relaciones Exteriores chino, que manifestó su expectativa de que el Ejecutivo panameño traduzca ese compromiso en “acciones reales”.

“Tomamos nota de la declaración del Gobierno panameño y esperamos que Panamá cumpla su compromiso con el principio de una sola China a través de acciones reales que respalden las bases políticas de las relaciones entre China y Panamá”, indicó Guo.

Los legisladores involucrados en el grupo Panamá-Taiwán defendieron, por su parte, que los vínculos con Taipéi no implican un reconocimiento diplomático ni modifican la posición oficial del país. Argumentaron que Panamá puede promover relaciones comerciales y contactos parlamentarios con distintos actores internacionales.

La disputa expone una diferencia entre el Ejecutivo y un sector de la Asamblea Nacional sobre el alcance de esas relaciones. Para Beijing, cualquier intercambio institucional con autoridades taiwanesas cuestiona la base de los vínculos bilaterales establecidos hace nueve años; para los diputados, se trata de una iniciativa parlamentaria sin efectos sobre la política exterior panameña.

La expansión de las marcas de autos chinos en Panamá viene acompañada de un aumento visible en los registros de quejas de consumidores.

En el período reciente analizado por la Asociación de Distribuidores de Automóviles de Panamá (ADAP) y la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), los fabricantes chinos explican el 86% del crecimiento del mercado de autos nuevos.

Ya concentran el 29.9% de las ventas, frente a 24.5 % hace un año, mientras el resto del mercado apenas creció 1.8%.

En ese contexto, Geely se consolida como la cuarta marca del país, y otras como Jetour y Changan figuran entre las que más crecen.

Al mismo tiempo, las estadísticas oficiales muestran que algunas de estas marcas son también protagonistas en el registro de quejas.

Con datos particularmente llamativos están Changan, que suma 8.4 quejas por cada 1,000 unidades vendidas, y GAC Motor, que alcanza 12.5 quejas por cada 1,000 unidades, frente a 2.2 de Toyota y un promedio de mercado de 5.4 quejas por cada 1,000 unidades.

Sin embargo, la gran mayoría de las reclamaciones por autos nuevos se explican por el incumplimiento de garantía, y no necesariamente por una menor calidad intrínseca

Los datos disponibles no permiten construir actualmente un mapa exhaustivo y desagregado de cuántas quejas acumula cada marca china con el mismo nivel de precisión para todas.

El punto de partida para entender las quejas por marca es la estructura del mercado de autos nuevos en Panamá y su evolución en los últimos años.

De acuerdo con cifras recopiladas por ADAP y difundidas por medios especializados, entre enero y julio de un año reciente se vendieron 36,452 autos nuevos en el país, lo que representó un aumento de 9.7 % con respecto al mismo período del año anterior.

Ese crecimiento se traduce en 3,209 unidades adicionales, y lo significativo es que 2,748 de esas unidades nuevas fueron aportadas por marcas de origen chino, lo que equivale a 86% del crecimiento total del mercado.

Es decir, el dinamismo actual del sector automotor panameño está fuertemente apalancado por la entrada y expansión de fabricantes chinos, que pasan de ser un segmento de nicho a convertirse en uno de los pilares del mercado.

La participación de las marcas chinas en las ventas totales también ha cambiado de forma acelerada.

Según el mismo análisis, estos fabricantes ya representan 29.9 % de las ventas de autos nuevos, contra 24.5 % en el mismo tramo temporal del año previo.

Traducido en términos más sencillos, prácticamente uno de cada tres autos nuevos que se venden en Panamá es de una marca china, y esa proporción sigue creciendo a un ritmo mucho mayor que el resto del mercado.

Mientras las marcas no chinas —principalmente japonesas, coreanas, estadounidenses y europeas— crecieron apenas 1.8%, el grupo de fabricantes chinos registró un crecimiento de 33.7% en unidades vendidas, de acuerdo con los datos de ADAP que citan 10,894 unidades comercializadas por veinte marcas chinas en el período analizado.

Este diferencial de crecimiento también se refleja en la reconfiguración del ranking por marcas.

Geely, por ejemplo, aparece como la primera entre las marcas chinas y se ubica ya como la cuarta marca del país, con 1,820 unidades vendidas en el período de enero a julio mencionado, según el reporte de ADAP difundido por la publicación especializada Nexo.

Otros fabricantes chinos como Jetour y Changan figuran como los que más crecen dentro del mercado, aunque los fragmentos públicos del reporte no detallan sus unidades exactas.

Paralelamente, análisis complementarios de medios especializados señalan que en 2024 Geely ocupó el sexto lugar general del mercado panameño, con una participación del 4.3 % y un aumento de ventas del 23 % respecto de 2023, respaldado por lanzamientos de modelos como Starray y Cityray y la renovación del Okavango.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció una supuesta conspiración contra la inteligencia artificial y los centros de datos, al sostener que frenar esa tecnología favorecería a China en una carrera que considera decisiva para el liderazgo mundial.

Un enjambre de agentes con capacidades superiores podría controlar internet mediante una red persistente de equipos comprometidos en un plazo de entre seis y 12 meses y causar perjuicios de cientos de miles de millones de dólares. Esa advertencia fue formulada por Dario Amodei, máximo responsable de Anthropic, quien pidió reducir el ritmo de mejora de los modelos para evaluar sus riesgos.

Trump afirmó en Truth Social que la única supervisión que necesita la inteligencia artificial es un presidente “fuerte e inteligente, con un alto coeficiente intelectual”. También aseguró que su administración ya impidió que personas vinculadas a esta tecnología hicieran “cosas malas, o potencialmente malas”.

El mandatario mencionó a Amodei y cuestionó que ahora intente presentarse como “un angelito perfecto”. Añadió que el Gobierno federal ya dispone de amplias facultades penales y regulatorias sobre las compañías del sector.

“La única persona feliz” con la supuesta conspiración contra la inteligencia artificial y los centros de datos es China, escribió Trump. “Quien gane la IA, gana”, sostuvo, y aseguró que Estados Unidos supera a China y al resto de los países.

El presidente cerró su mensaje con una advertencia a “teóricos de la conspiración, sediciosos, traidores y filtradores”: “Tengan cuidado”.

La ventaja de Estados Unidos frente a China

Durante una visita a Irlanda el domingo, Trump también calificó como “fuerzas negativas” a quienes reclaman moderar el desarrollo de la inteligencia artificial. Ante los periodistas, rechazó los pronósticos sobre posibles escenarios de riesgo y afirmó: “Están planteando cosas que no sucederán”.

El mandatario aceptó la posibilidad de establecer salvaguardas, aunque objetó que esas medidas impliquen desacelerar la competencia tecnológica. No detalló qué reglas o protecciones respaldaría para las empresas que desarrollan sistemas cada vez más potentes.

Su posición contrasta con la de Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, y Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, quienes respaldaron el pedido de Amodei de reducir el ritmo de crecimiento de las capacidades de los modelos.

Musk expresó su apoyo de forma breve: “Dario tiene razón”. Altman coincidió con la necesidad de “marcar el ritmo en la frontera tecnológica” y adelantó que OpenAI trabaja sobre esa cuestión.

El responsable de OpenAI consideró favorable que evaluadores independientes puedan acceder a los sistemas en condiciones similares a las de los empleados. “Nosotros haremos lo mismo. Pronto tendremos más información para compartir”, indicó.

Amodei propuso ralentizar la mejora de las capacidades de los modelos de inteligencia artificial, sin detener el entrenamiento ni el progreso técnico. El objetivo es dar a las empresas más tiempo para alinear y proteger sus sistemas antes de desplegar versiones con mayores capacidades.

Su propuesta contempla tres pasos para conservar los beneficios de la inteligencia artificial sin relegar la seguridad: evaluadores externos deberían revisar los sistemas y las empresas tendrían que demostrar que cuentan con protecciones suficientes antes de desplegar modelos más avanzados.

La “Era de la Ingenuidad” ha fenecido. Durante décadas, una lectura reduccionista de las relaciones internacionales pretendió convencer a nuestras sociedades de que la globalización era un terreno neutral de intercambio comercial donde el origen del capital carecía de consecuencias políticas. Bajo esa premisa anestésica, el Hemisferio Occidental bajó la guardia. Hoy asistimos al resultado con una ofensiva multidimensional contra los pilares fundacionales de nuestra civilización —la libertad individual, la democracia representativa donde el poder emana del pueblo y la dignidad de la vida humana—.

América Latina no es una periferia disponible para la subasta geopolítica ni un territorio neutral en una disputa comercial abstracta. Nuestra región es parte indisoluble de Occidente por historia, cultura, ideal político y vocación existencial. Sin embargo, una entente hegemonista y autocrática —el eje articulado por China, Rusia, Irán y Corea del Norte que algunos analistas, como los del FHOx y el Center for Secure Free Society, denominan por su acrónimo “CRINK” —China, Rusia, Irán, North Korea—, operando a través de sus representantes formales e informales, corporaciones y facilitadores políticos como sus nexos con el crimen— pretende naturalizar la idea de que nuestras naciones pertenecen a un constructo amorfo, artificial y desprovisto de valores compartidos: el mal llamado “Sur Global”.

Esa trampa semántica no es inocente. Constituye el núcleo de una operación cognitiva del sharp power destinada a quebrar nuestra identidad y desviarnos del horizonte democrático. La penetración no comienza con el despliegue militar convencional, sino con la cooptación sigilosa de élites, el financiamiento condicionado de centros de estudios y la colonización del debate académico y de medios. Con el sutil uso de palabras que denotan conceptos con consecuencias. Se promueve un clima donde la autocensura reemplaza al pensamiento crítico y donde nombrar a las tiranías por su nombre pasa a ser catalogado como una inconveniencia diplomática. Cuando una sociedad ya no se atreve a juzgar moralmente el totalitarismo que viola sistemáticamente derechos humanos, ha cedido el control de su propio destino.

Como se ha advertido de manera reiterada, “Occidente no es una coordenada geográfica ni un territorio en disputa para premiar a un ganador, es un imperativo espiritual y moral sustentado en la libertad de las almas; cuando renunciamos a esa verdad en nombre del pragmatismo de mercado, abrimos las puertas a la tiranía”. [es una afirmación del artículo, nuestra!!]

Esta “batalla de gigantes por la esencia”, utilizando conceptos como los que denomina Platón en el diálogo sobre “El Sofista” donde diferenciaba a falsos filósofos que comerciaban con el conocimiento y usaban la retórica para engañar, se libra incluso y cada vez más en la infraestructura invisible de nuestro tiempo. En el siglo XXI, los datos y los algoritmos son los arsenales estratégicos de antaño. Ceder el control de la arquitectura digital, de las redes de telecomunicaciones y de los activos críticos a regímenes autocráticos equivale a desmantelar las fronteras nacionales. No hay soberanía sin seguridad en la gestión de nuestros propios datos frente a tecnologías concebidas para el control social y la vigilancia masiva.

El vector primario de vulneración en nuestro continente no es una fuerza invasora exterior aislada, sino la convergencia entre, por una parte, potencias con una narrativa de multilateralismo que solo les ha servido para su propio beneficio y por otra parte el crimen organizado transnacional, si tan solo nos ceñimos a describir una realidad.

América Latina exhibe las tasas de violencia letal más altas del planeta fuera de teatros de guerra abierta. No se trata de criminalidad espontánea, sino que responde a una hidra impulsada por la cleptocracia y la “plata sucia”, mercados informales que fácilmente se erigen en dinámicas fértiles para la criminalidad, donde incluso las transacciones económicas quedan fuera del sistema de trazabilidad y restan capacidades y legitimidad al Estado —justamente con plataformas digitales afirmadas en estas autocracias— donde confluyen el narcotráfico territorial, actividades de contrabando, la pesca ilegal predatoria, el tráfico de personas, el tráfico de influencias y las redes financieras del terrorismo global. La penetración corrompe instituciones, doblega voluntades políticas y se instala como un subsistema fáctico ante la mirada pasiva de organismos multilaterales agotados y los nacionales sin capacidad de auditar y mucho menos de rendir cuentas, colisionando con valores republicanos básicos.

Al respecto, se ha sintetizado con precisión la naturaleza del desafío en el Bled Strategic Forum, en su panel sobre América Latina, que “el crimen organizado transnacional ya no es una mera disfunción del orden público, sino el principal instrumento asimétrico que mina la soberanía de los Estados para imponer una arquitectura de impunidad”.

Y hay que subrayar que al lado del crimen organizado “privado” e imbricado con él funciona el crimen organizado político y la mega-corrupción de Estado. Muchas instituciones, ya muy lejos de combatir el crimen, no le son ni siquiera indiferentes, sino que llegaron al punto de la complicidad y de la confusión de sus límites para tornarse amenazas híbridas. Eso configura una nueva realidad criminal mucho más nociva que la situación donde las autoridades simplemente no enfrentan el crimen, ahora la criminalidad está adentro de instituciones “democráticas” y se beneficia del aura de legitimidad de las mismas.

La respuesta ante esta agresión no vendrá de burocracias supranacionales que diluyen la responsabilidad y promueven tutelas homogeneizadoras. El multilateralismo clásico ha demostrado su parálisis frente a actores que utilizan sus foros para vaciarlos de contenido ético. La defensa de Occidente exige volver al principio de la soberanía de los Estados-Nación y al mismo tiempo articular entre los Estados-Nación comprometidos con el ideal de libertad, como idea fundante del core de valores de Occidente, en una nueva coalición estratégica frente al Eje totalitario desde un núcleo de naciones soberanas que compartan la defensa de la ley y las libertades fundamentales —integrado entre otros por Estados Unidos, Japón, Brasil, Argentina, India, Israel, Corea del Sur, Australia y democracias europeas clave—. Un espacio operativo capaz de compartir inteligencia sensible, cerrar los flujos de financiamiento ilícito y neutralizar amenazas híbridas con decisión política real.

Existe evidencia de que la firmeza institucional funciona cuando hay voluntad soberana. La experiencia argentina en la persecución del financiamiento terrorista, que culminó con la creación del Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo (REPET) y la inclusión de organizaciones criminales como Hezbollah, demostró que la determinación jurídica y la cooperación basada en la confianza estratégica pueden quebrar resistencias internas y complicidades regionales. Cuando las herramientas legales se aplican por instituciones no contaminadas ni comprometidas con el crimen, el Estado deja de brindarles recursos, logística y legitimidad a los criminales para recuperar su autoridad legítima.

Ha llegado la hora de sacudirse la resignación. La afirmación de América Latina como bastión occidental requiere innovación, determinación política, vanguardia tecnológica y, fundamentalmente, coraje doctrinario. Frente a la depredación que promueven los regímenes autocráticos y sus facilitadores locales articulados en “un eje totalitario” replicado, la única respuesta conducente es levantar la bandera de nuestras libertades irrenunciables.

No hay neutralidad posible frente a regímenes que desprecian la vida, siendo que la defensa de nuestra soberanía comienza por la custodia intransigente de nuestros valores.

*Ernesto Araújo fue ministro de Relaciones Exteriores de la República Federativa del Brasil*Ricardo Ferrer Picado es analista de geopolítica y seguridad, y exdirector nacional de Inteligencia Criminal de la República Argentina.

(Desde Washington, Estados Unidos) Las diferencias geopolíticas entre Donald Trump y Xi Jinping complican la posibilidad de cerrar un acuerdo diplomático que permita designar al sucesor de Antonio Guterres en la Secretaría General de las Naciones Unidas.

La arquitectura institucional de la ONU establece que el secretario General se vota en el Consejo de Seguridad. Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia son miembros permanentes, y tienen derecho a veto.

Si hay veto, se cae el candidato impugnado.

Esta lógica de poder significa que debe haber acuerdo entre los cinco miembros permanentes (5P, en el slang de la ONU). Y el pacto diplomático no implica un bloque de cinco votos: sólo se necesita que no haya vetos.

En la actual dinámica global, adonde la fragmentación es una plaga, Estados Unidos puede arrastrar a Francia y el Reino Unido, mientras que China y Rusia juegan en tándem.

La Casa Blanca apoya la candidatura del argentino Rafael Grossi. Y hasta hace pocos días, Grossi también contaba con los votos de Francia y Reino Unido. Pero Trump exhibió cercanía con la posición de Argentina en las Islas Malvinas, y eso puso en jaque el voto de Londres.

Reino Unido teme que Grossi, desde la Secretaría General de la ONU, facilite la reivindicación histórica de Argentina en las Malvinas.

Una falacia: Grossi conoce las reglas del juego y nunca forzaría la agenda multilateral en favor de su país de nacimiento.

Pero la complicaciones no terminan en Estados Unidos, Reino Unido, Argentina y Grossi. Durante la última cumbre de los BRICS, que se sesionó en la India, se acordó una resolución final que puso en un laberinto la sucesión de Guterres.

“A la luz del proceso de selección en curso del próximo Secretario General de las Naciones Unidas y teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas, señalamos que ninguna mujer ha sido elegida jamás para el cargo de Secretario General, y solo una persona nacional de América Latina y el Caribe, y solo dos personas nacionales de África”, afirma el punto 9 de la resolución firmada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS).

Carolyn Rodrigues-Birkett, Rebeca Grynspan, María Fernanda Espinosa, Ivonne A-Baki y Michelle Bachelet son las cinco candidatas que pujan por llegar a la Secretaría General de la ONU.

En las dos primeras votaciones informales del Consejo de Seguridad -Straw Polls, en la jerga diplomática-, Rodrigues-Birkett y Grynspan se intercambiaron el primer lugar.

María Fernanda Espinosa, Ivonne A-Baki y Michelle Bachelet quedaron muy lejos, y por ahora son candidatos testimoniales.

China y Rusia se sienten cómodos con la perspectiva global de Grynspan, que es Secretaria General de la UNCTAD, un resorte clave en estructura de poder de la ONU.

La voluntad política de China de designar a una mujer en la Secretaría General de la ONU es resistida por Estados Unidos. Trump no tiene muchísima afinidad con los foros multilaterales, y su única preocupación en Naciones Unidas es evitar que China corone al sucesor de Antonio Guterres.

Desde esta perspectiva, cuando Xi establezca su opción en la ONU, a Trump no le quedará otro camino que vetar su propuesta u obtener una ventaja global a cambio de la abstención en el Consejo de Seguridad.

En este contexto, la designación se puede dilatar en el tiempo. En 1996, se sucedieron 9 Straw polls hasta que se designó a Kofi Annan como secretario General de la ONU.

El próximo 24 de septiembre, Trump recibe a Xi en la Casa Blanca.

Se trata de un cónclave con agenda abierta, aunque la prioridad será Ormuz, las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos para asfixiar a Irán, y la guerra de tarifas a nivel global.

Antes de esa cumbre bilateral será muy difícil que haya consenso entre Estados Unidos y China para nombrar al próximo secretario General de la ONU. Y la administración republicana ya adelantó que no aceptará una prórroga de hecho del mandato de Guterres.

Esta posición de la Casa Blanca confirma las dificultades que existen para designar al futuro secretario General.

Sólo Trump y Xi tienen suficiente poder global para aceitar una votación que aparece trabada en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La Agencia de Seguridad Nacional se dispone a someterse a su reestructuración interna más extensa en al menos una década, según funcionarios actuales y anteriores informados sobre el plan emergente.

El nuevo diseño de una de las agencias de inteligencia más poderosas de Estados Unidos, anunciado la semana pasada a altos dirigentes de la NSA, es obra del general del Ejército Joshua M. Rudd, director de la NSA, dijeron estos funcionarios.

La iniciativa de Rudd contempla la creación, en la sede de la NSA en Fort Meade, Maryland, de cinco nuevas organizaciones dentro de la agencia, dedicadas a inteligencia artificial, China, ciberseguridad, apoyo al combate o conducción de la guerra, e inteligencia global. Cada una estará dirigida por un “director de misión” recién ascendido, según exfuncionarios.

Esta nueva configuración organizativa reflejará mejor las prioridades actuales y futuras de la NSA, cree Rudd, según funcionarios actuales y anteriores. La NSA, el principal brazo de escucha global de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, se especializa en espionaje digital.

Los jefes de misión tendrán las atribuciones “efectivas” de un subdirector de la NSA, según un exfuncionario familiarizado con el plan. Este exfuncionario, al igual que otros en este artículo, habló bajo condición de anonimato para discutir información sensible sobre la agencia, cuyas operaciones están altamente clasificadas.

La NSA no respondió a una solicitud de comentarios.

No quedó claro de inmediato si las cinco nuevas organizaciones reemplazarán divisiones existentes dentro de la NSA o se superpondrán a la estructura actual de la agencia. Se cree que la NSA emplea a más de 30.000 personas, tanto militares como civiles, y cuenta con una plantilla mayor que la CIA.

Rudd dijo a altos funcionarios de la NSA que los jefes de los cinco nuevos centros de misión podrían ser seleccionados fuera de la agencia, lo que inquietó a personas vinculadas a la NSA, según los exfuncionarios.

“Están rogando a la gente que regrese, especialmente a los líderes”, dijo el primer exfuncionario, en referencia al personal de la NSA que se ha marchado.

Un segundo exfuncionario dijo que Rudd está considerando candidatos para los nuevos puestos de director de misión. No está claro si alguno ha sido elegido todavía.

La unidad de piratería informática de élite conocida como Operaciones de Acceso a Medida (TAO, por sus siglas en inglés), reconstituida en los últimos meses por Rudd, quedará bajo la jurisdicción del director de misión para inteligencia global, según un funcionario actual y otro anterior.

La TAO recibirá un aumento significativo de presupuesto en el nuevo año fiscal federal, que comienza el 1 de octubre, dijo el segundo exfuncionario.

Fundada en 1997, la TAO se encuentra entre las partes más secretas de la NSA y se dedica a vulnerar —y en ocasiones atacar— los objetivos digitales más difíciles de alcanzar en todo el mundo. El nombre de la unidad dejó de utilizarse en 2016, y sus miembros se distribuyeron entre diferentes componentes de la NSA.

Rudd, cuya confirmación tuvo lugar en marzo, es tanto director de la NSA como jefe del Comando Cibernético de Estados Unidos, uno de los comandos combatientes del Pentágono. En su doble función, responde tanto al secretario de Defensa Pete Hegseth como al director de Inteligencia Nacional Jay Clayton.

Antes de asumir la dirección de la NSA, la carrera militar de Rudd se centró principalmente en operaciones especiales.

La NSA, considerada en general como el brazo más grande y mejor financiado del aparato de inteligencia de Estados Unidos, se centra en la recopilación a gran escala de inteligencia de señales, incluidas comunicaciones y otra información electrónica. También gestiona y protege los sistemas de cifrado de Estados Unidos para impedir que actores extranjeros penetren comunicaciones y redes sensibles codificadas del Gobierno estadounidense.

El calendario para la reestructuración de la NSA es agresivo. Se espera que los nuevos directores de misión presenten a Rudd sus rediseños organizativos antes de finales de mes, según un exfuncionario. Se prevé la implementación a mediados de octubre, y el objetivo de alcanzar la “capacidad operativa plena” está programado para mediados de enero de 2027, dijeron un funcionario actual y otro anterior.

Rudd “admitió que no saben cómo van a hacerlo, así que se precipitarán a tomar decisiones reversibles, por si están equivocados”, dijo el primer exfuncionario. El personal de la NSA aún no tiene claro si los nuevos directores de misión simplemente se superpondrán a la burocracia preexistente o supervisarán cambios estructurales más fundamentales dentro de Fort Meade.

Desde que se convirtió en director de la NSA en marzo, Rudd se ha centrado en avances relacionados con la IA, según exfuncionarios. La NSA ha puesto en marcha una nueva herramienta de IA para computadoras de escritorio llamada “Ask Mary”, presuntamente denominada así por la jefa de la división que lidera los esfuerzos de integración de la agencia relacionados con la IA. La agencia ha mostrado un gran interés en trabajar con laboratorios comerciales de IA, incluso eludiendo una prohibición del Pentágono contra Anthropic para emplear el avanzado modelo Mythos de la empresa.

Rudd ha sido un visitante frecuente de la Casa Blanca, según un exfuncionario, y los asuntos relacionados con la IA han dominado sus conversaciones allí. La administración ha propuesto un enorme aumento presupuestario de varios miles de millones de dólares para inversiones en capacidad informática y de tecnologías de la información, según exfuncionarios. Aprobados por el Congreso como parte del «presupuesto negro», los niveles de financiación de la NSA son un secreto celosamente guardado.

La última gran reestructuración de la agencia, conocida como “NSA 21”, fue iniciada en 2016 bajo el entonces director Mike Rogers. Ese esfuerzo, que dividió la NSA en seis direcciones, recibió un plazo de dos años para su implementación y aún sigue sin concluir, señaló el primer exfuncionario.

© 2026, The Washington Post.

El diario The Wall Street Journal informó este sábado que entidades chinas proporcionaron al régimen de Irán imágenes satelitales de una base estadounidense en Jordania antes y después de un ataque que causó la muerte de tres soldados norteamericanos. El ataque ocurrió el 17 de julio contra la base aérea Muwaffaq Salti, en el noreste jordano, donde hay tropas estadounidenses desplegadas.

Misiles balísticos impactaron en un sector habitacional de la instalación mientras los efectivos descansaban. Además de los tres fallecidos, cuatro soldados fueron evacuados para recibir atención médica.

Funcionarios estadounidenses citados por el diario indicaron que Teherán recibió imágenes del lugar antes y después de la ofensiva. No identificaron a las empresas chinas que habrían proporcionado el material ni acusaron al régimen de Beijing de haber participado directamente.

Días después del bombardeo, Teherán difundió fotografías de alta resolución sobre los daños en tres sectores de la base. De acuerdo con el informe, esas imágenes mostraban un nivel de detalle superior al de los registros comerciales revisados por el propio periódico, que detectaron daños en más de 20 estructuras.

Analistas y ex funcionarios consultados sostuvieron que este tipo de material puede ayudar a ubicar objetivos de mayor valor y a medir el resultado de una ofensiva.

Las autoridades estadounidenses consideran, no obstante, que las imágenes habrían sido una entre varias fuentes de información utilizadas por Irán, junto con sus propios satélites, inteligencia humana y posible apoyo ruso.

China rechazó las acusaciones

Washington planteó el asunto ante representantes chinos, quienes solicitaron pruebas y rechazaron que compañías de su país hubieran suministrado información de ese tipo a Teherán. Un vocero de la embajada china en Washington acusó a actores no identificados de “vincular y difamar maliciosamente a otros países”, según el reporte.

La Casa Blanca señaló que la asistencia externa no habría mejorado la capacidad iraní para atacar objetivos estadounidenses. Por su parte, el secretario de Estado Marco Rubio evitó responder de forma directa cuando fue consultado días después de la ofensiva sobre una eventual provisión de datos de puntería por parte de China.

La administración de Donald Trump sancionó en mayo a las empresas chinas MizarVision, Earth Eye y Chang Guang por acusaciones de haber facilitado o publicado imágenes satelitales que podían ser empleadas por Irán. El Departamento de Estado ya había señalado a Chang Guang por suministrar material que habría respaldado ataques de los hutíes de Yemen, un grupo aliado de Teherán.

El caso podría volver a aparecer en la reunión prevista para el 24 de septiembre en la Casa Blanca entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, en un contexto de tensiones entre Washington, Beijing y Teherán.

Bahréin anunció que no se unirá a la reunión de los países del Golfo con Irán

En otro orden, Bahréin declaró este sábado que no participará en una reunión propuesta en Omán entre Irán y los Estados del Golfo para abordar la situación del estrecho de Ormuz, el cual Teherán ha bloqueado durante el conflicto en Medio Oriente.

Al hacer referencia a los ataques contra infraestructuras en toda la región del Golfo, el ministerio afirmó que la seguridad y la estabilidad de la zona “no pueden preservarse mediante una política de apaciguamiento” y exigió que el estrecho de Ormuz permanezca abierto sin “discriminación, tasas ni permisos”.

Por su parte, el príncipe heredero de Abu Dabi, Jaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, se reunió con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, al margen de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi, en el primer encuentro presencial de alto nivel entre ambos países desde la escalada de las tensiones y los ataques iraníes contra territorio de Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Durante la reunión, los dirigentes abordaron “diversas cuestiones regionales e internacionales, así como la importancia de apoyar los esfuerzos para reducir las tensiones y fomentar la estabilidad en la región”, indicó en un comunicado la Oficina de Medios de Abu Dabi.

El 28 de julio de 2026, Keiko Fujimori asumió como la décima presidenta de Perú en los últimos 10 años. Su administración, que enfrenta graves problemas de crimen organizado, inseguridad pública, corrupción y fragmentación política, ha tenido un comienzo accidentado. Se ha visto empañada por el descontento público respecto de algunas de sus elecciones para el gabinete, retrasos moderados en la presentación de su agenda legislativa al Congreso y la percepción entre muchos peruanos de que Keiko busca más el consenso y es menos la líder decisiva, a imagen de su padre, que muchos esperaban que fuera. Su primer ministro, Luis Galarreta, es políticamente sofisticado, aunque algunos lo consideran más afín a las élites izquierdistas “caviares” de Perú que Keiko y demasiado tibio al comunicar la agenda de la presidenta.

Como contrapeso a tales preocupaciones, Keiko ha designado como ministro de Economía a un tecnócrata respetado, Elmer Cubas. Su ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espa, ha tomado medidas para reconstruir las relaciones de Perú con Estados Unidos, México y sus vecinos más inmediatos, como Chile. El gobierno de Keiko también ha comunicado una visión razonable de las prioridades de su administración.

A la luz de los desafíos del país, el gobierno de Keiko ha presentado una solicitud al Congreso peruano para obtener 120 días de facultades legislativas extraordinarias. Sin embargo, no está claro cuánto de la solicitud, ni qué parte de ella, concederá al nuevo gobierno la nueva Cámara de Diputados, dominada por la izquierda, ni cuánto tiempo demorará en tomar una decisión.

El presente artículo examina los principales desafíos y decisiones estratégicas del gobierno de Keiko Fujimori, con énfasis en el crimen organizado transnacional y la inseguridad, las relaciones del país con la República Popular China (RPC) y Estados Unidos, así como cuestiones de corrupción pública y gobernabilidad. Se basa en las conversaciones del autor con expertos en la materia durante su visita a Perú en agosto de 2026 y en investigaciones de respaldo.

Crimen organizado e inseguridad

El descontento público con el crimen organizado y la inseguridad, y la percepción de que Keiko abordaría el problema mediante políticas similares al enfoque de “mano dura” de su padre, fueron factores clave en su elección. La dinámica criminal de Perú refleja una sinergia entre importantes economías ilícitas en las zonas rurales, impulsadas por el cultivo de coca, la minería ilegal y la extracción de madera, y economías igualmente criminales en las zonas urbanas, donde las ganancias de la minería ilegal, la coca y la tala ilegal en el campo se blanquean a través de la construcción y de actividades comerciales mayoritariamente informales. La dinámica urbana se complica por la presencia de al menos 1,5 millones de venezolanos y otras personas desplazadas y marginadas, que son extorsionadas, robadas y explotadas por bandas violentas como el “Tren de Aragua”, los “Pulpos”, los “Choneros” de Ecuador y grupos más pequeños integrados por colombianos, más enfocados en la extorsión y los préstamos usurarios conocidos como “gota a gota”.

Las 85.000 hectáreas (210.040 acres) de coca cultivadas en Perú, según informó la organización antidrogas nacional DEVIDA, constituyen la segunda mayor extensión del mundo, solo por detrás de Colombia. Incluyen producción ilícita no solo en los valles de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (el “VRAEM”), sino también, cada vez más, en zonas bajas de Loreto y Ucayali, particularmente a lo largo de las fronteras con Colombia y Brasil. Incluso se encuentra coca en el sureste, en Puno, cerca de Bolivia.

La minería ilegal continúa siendo un problema en todo el país, particularmente en Madre de Dios, Junín y el norte, en zonas como Pataz y La Rinconada. Según se informa, actores internacionales como el Primer Comando de la Capital (PCC) y el Comando Vermelho (CV) de Brasil están involucrados tanto en esas actividades mineras como en la producción y el transporte de cocaína. Las actividades madereras ilegales son particularmente pronunciadas en los remotos departamentos orientales de Loreto y Ucayali, donde existen sinergias en redes humanas, logística y dinero con la economía ilícita de la cocaína. Según algunos consultados para este trabajo, la minería ilegal entraña riesgos particulares para la democracia peruana porque está vinculada con intereses económicos de numerosos excongresistas y congresistas actuales, políticos locales y otras élites.

Como complemento de tal criminalidad y de la débil presencia estatal, el grupo terrorista peruano Sendero Luminoso continúa teniendo una presencia de aproximadamente 250 personas, concentradas en el VRAEM, particularmente en Vizcatán. Según se informa, el grupo ayuda a proteger las actividades criminales en la región y recibe financiamiento de ellas, especialmente del cultivo de coca.

En cuanto a los desafíos urbanos de Perú, durante 2026 los medios locales informaron sobre casos de extorsión de alto perfil no solo en suburbios pobres del área metropolitana de Lima, como el cono norte y Callao, sino también en otras partes del país, particularmente en los departamentos de La Libertad y Piura.

Para agravar los problemas de inseguridad y la economía ilícita, se espera que este año traiga un fenómeno de El Niño particularmente intenso, con temperaturas elevadas del agua que afectarán la pesca y precipitaciones récord que dañarán la agricultura y provocarán inundaciones y deslizamientos de lodo que afectarán los medios de vida de unos 1,2 millones de peruanos.

El gobierno saliente de Perú había logrado avances moderados contra el crimen organizado y la inseguridad. Las 85.000 hectáreas (210.040 acres) de coca cultivadas mencionadas anteriormente representaban un 5,8 % menos que el año previo, el tercer descenso anual. La tasa de homicidios, de 7 asesinatos por cada 100.000 habitantes, es aproximadamente un 7 % inferior a la de 2025 y está considerablemente por debajo de su máximo de 10,1 por cada 100.000 habitantes en 2024.

La Policía Nacional del Perú informa que las extorsiones durante el primer trimestre de 2026 fueron un 46 % menores que en el primer trimestre de 2025. Sin embargo, varias personas consultadas para este trabajo advirtieron que las denuncias de extorsiones podrían haber disminuido a medida que las bandas consolidaban el control de los vecindarios.

Sobre la base de una planificación que probablemente ocurrió antes de la toma de posesión de Keiko, las fuerzas armadas y la policía lanzaron varias operaciones importantes contra el crimen organizado. Al día siguiente de la investidura de Keiko, las fuerzas peruanas en el VRAEM mataron al camarada Richard, un líder clave del grupo terrorista Sendero Luminoso. Keiko misma dio seguimiento al logro con una visita personal a la región el 1 de agosto. Otras operaciones peruanas importantes en las semanas posteriores a su investidura incluyen “Jaguar”, una acción contra traficantes de cocaína en Ramón Castilla, cerca de la triple frontera donde Perú limita con Brasil y Colombia. En las últimas semanas, las fuerzas armadas peruanas también han lanzado importantes operaciones contra la minería ilegal en Pataz y Madre de Dios, aunque algunas de las mayores zonas de minería ilegal del Perú, como La Rinconada, han recibido mucha menos atención del Estado.

En respuesta a la inseguridad pública, el gobierno de Keiko puso en marcha el “Plan Escudo”, utilizando notablemente un título inspirado en el “Escudo de las Américas”, liderado por Estados Unidos. La operación desplegó 4.000 policías nacionales peruanos adicionales en el área metropolitana de Lima, con el respaldo de fuerzas militares. Las personas consultadas para este trabajo señalaron que anteriores gobiernos peruanos han realizado regularmente ese tipo de operaciones y, hasta el momento, no observaban un cambio importante en la situación de seguridad.

El gobierno de Keiko también está actuando de manera proactiva para prepararse ante la intensificación del fenómeno de El Niño de este año. La administración ha asignado 450 millones de soles para reforzar 80 puentes identificados como vulnerables y fortificar 380 “puntos de intervención”, y se está enfocando en medidas preparatorias en 607 distritos identificados como particularmente vulnerables. Sin embargo, quienes fueron consultados para este trabajo expresaron preocupación sobre si el gobierno podría financiar y ejecutar adecuadamente al menos una capacidad mínima de respuesta ante las inundaciones y los deslizamientos de lodo que se espera afecten a las comunidades de la costa noroeste. Señalaron que, a diferencia del crimen organizado, al que los peruanos se han acostumbrado en cierta medida, la respuesta del gobierno a los desafíos de El Niño moldearía directamente la percepción de los ciudadanos sobre su competencia para atender las necesidades básicas urgentes de la población.

Aunque tales actividades indican que el gobierno de Keiko está tomando medidas para abordar los graves desafíos de seguridad del país, múltiples personas consultadas para este trabajo expresaron inquietudes sobre la selección de líderes del sector de seguridad por parte de Keiko y sobre si ella tiene los atributos de liderazgo decisivo y carismático que muchos peruanos valoraban en su padre. Las principales dudas incluyen si el nuevo ministro de Defensa, Rafael Belaunde Llosa, un anterior candidato presidencial percibido por algunos como un progresista que ha sido crítico de las fuerzas armadas, tiene experiencia adecuada para el cargo. Algunos consultados para este trabajo expresaron preocupación por sus vínculos divulgados públicamente con la mina Minera Poderosa, en el norte del país, donde las fuerzas armadas realizan importantes actividades para combatir la actividad ilegal. Otros plantearon interrogantes sobre los vínculos familiares y de otro tipo del ministro con Chile, el rival geopolítico histórico de Perú.

Más allá del ministro de Defensa Belaunde, colegas señalaron que la selección del ministro del Interior, César Astudillo, un general retirado del Ejército muy respetado, generó incomodidad entre algunos miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP), acostumbrados a que uno de los suyos ocupe el cargo, particularmente cuando nombró a varios antiguos colegas del Ejército para puestos clave en el Ministerio del Interior.

Sin embargo, otras designaciones de liderazgo han recibido evaluaciones más positivas, entre ellas la del general retirado Hugar Cornejo Valdivia para dirigir el servicio nacional de inteligencia, la DINI. Cornejo dirigió previamente la organización bajo los expresidentes Martín Vizcarra y Francisco Sagasti. Según se informa, Keiko deposita una gran confianza en él, vinculada a la época en que trabajó con el padre de Keiko cuando este era decano académico, mientras Keiko era una niña pequeña. No obstante, algunos consultados para este trabajo expresaron preocupación por el delicado estado de salud de Cornejo y por si tendría el tiempo y la energía para implementar las importantes reformas necesarias en la DINI, con el fin de fortalecer sus capacidades analíticas y otorgarle un enfoque más estratégico de inteligencia nacional.

China y Estados Unidos

La gestión de Keiko entre la mejora de las relaciones con Washington y las cuestiones de influencia y riesgos estratégicos planteadas por los profundos vínculos comerciales de Perú con la RPC probablemente será un desafío definitorio de política exterior de su presidencia. Keiko se ha comprometido a fortalecer los vínculos con Washington, incluido el ingreso a la coalición Escudo de las Américas. Su intención declarada de incrementar el uso de las Fuerzas Armadas para responder a los desafíos de seguridad interna complementará compromisos en curso, como la compra por parte de Perú de cazas F-16 estadounidenses y un paquete de apoyo asociado, para fortalecer los vínculos con Washington.

Las actividades comerciales y las redes humanas de la RPC en Perú, por su tamaño y naturaleza, continuarán causando preocupación en Washington, pero también serán difíciles de reducir o mitigar para el gobierno de Keiko. Según se informó, el actual ministro de Defensa de Perú fue recibido en la RPC antes de ser oficialmente designado para el cargo, y diversos legisladores peruanos actuales han sido invitados.

Otras dimensiones del desafío de la RPC incluyen la expansión en curso del megapuerto de Chancay, operado exclusivamente y con poca supervisión administrativa peruana por el gigante logístico chino COSCO. En tiempos de guerra, la operación del puerto por COSCO, con un futuro gobierno peruano dispuesto o incapaz de impedirlo, podría permitir a la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) utilizarlo para reabastecer sus buques de guerra destinados al combate contra Estados Unidos en el Pacífico Oriental. Un analista de seguridad peruano consultado para este trabajo considera que COSCO emplea a cientos de miembros chinos del personal de seguridad en el puerto.

Chancay se está convirtiendo en un puerto cada vez más importante para importar productos de la RPC, lo que plantea desafíos de transbordo para las entidades que importan bienes o componentes chinos a través del puerto y luego los exportan a Estados Unidos libres de aranceles en virtud del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Perú.

En tiempos de paz, la escala, automatización y otras ventajas de costos de las operaciones de COSCO en Chancay podrían ayudar a los chinos a superar a competidores de transporte marítimo transpacífico como Maersk y Mediterranean Shipping en las rutas transpacíficas, otorgando a la RPC influencia no solo mediante el dominio del servicio transpacífico desde Perú, sino también del servicio desde otros puertos latinoamericanos del Pacífico a través de Chancay, a medida que se convierte en un importante centro regional. La construcción de una propuesta conexión ferroviaria transcontinental desde Brasil, sobre los Andes, hasta Chancay ampliaría aún más la influencia comercial de la RPC en todo el continente.

La influencia de China en Perú también se extiende mucho más allá de Chancay. La RPC es el mayor inversor en el sector minero peruano. También controla el 100 % de la distribución de electricidad en el área metropolitana de Lima, es uno de los mayores productores de petróleo de Perú y tiene una presencia considerable en la industria de la construcción peruana, con cientos de proyectos, además de participar en una variedad de otras actividades comerciales en el país. La infraestructura y los productos chinos dominan el sector de las telecomunicaciones. Aprovechando su presencia digital para obtener oportunidades de recopilación de inteligencia, el gobierno de la RPC supuestamente donó teléfonos celulares Xiaomi a todos los asistentes del anterior Congreso peruano.

Más allá de esas vulnerabilidades de infraestructura, la RPC también se está convirtiendo en un destino importante para determinados productos agrícolas peruanos. Las exportaciones peruanas de arándanos a China, por ejemplo, aumentaron un 86 % en 2026 con respecto a 2025 solamente.

En asuntos militares, la RPC tiene una influencia significativa a través de las redes informales que ha construido a partir de ventas pasadas de armas y de los numerosos oficiales militares peruanos y otras personas que han viajado a la RPC. Como comentó uno de mis colegas militares peruanos retirados: “Nos dejamos seducir por toda la atención y los viajes a China”.

Como complemento de tales viajes, el Ejército Popular de Liberación (EPL) cuenta actualmente con dos estudiantes de nivel coronel en el Colegio de Guerra del Ejército Peruano y otros dos en el Centro de Estudios Militares Superiores (CAEN). Durante mi estancia en Lima, un grupo de la clase supuestamente planeaba visitar el puerto de Chancay controlado por COSCO, facilitado por esos estudiantes del EPL y la embajada china.

La RPC también ha vendido a Perú equipo militar, desde camiones Beiban, Shanxii y Dong Feng hasta 27 vehículos lanzacohetes múltiples Type 90B. También tiene acceso a datos del satélite PeruSat 1 y ha enviado regularmente delegaciones a instituciones militares peruanas como el CAEN. Sin embargo, según se informa, los camiones Dong Feng y los sistemas lanzacohetes Type 90B son célebres dentro de las Fuerzas Armadas peruanas por sus numerosos problemas y su baja calidad.

Más allá de sus actividades militares, la RPC recibe regularmente en China a delegaciones del Congreso peruano y a otros políticos, periodistas, profesionales de centros de estudios y otras personas. Del mismo modo, mantiene relaciones con empresarios del país orientados hacia China mediante instituciones como la Asociación de Empresas Chinas en el Perú (ACEP) y la Asociación Peruano-China de Cultura (APCH).

Con respecto a las relaciones con Estados Unidos, el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Carlos Espa, ya está facilitando vínculos más estrechos. Aunque no es diplomático de carrera, es un periodista que no solo creció en un entorno de élite con orientación internacional, sino que también trabajó en un alto cargo de apoyo a las relaciones públicas en la embajada de Estados Unidos en Lima. Según se informa, esa experiencia le ha brindado conocimiento directo de Estados Unidos y de su sistema diplomático, así como de la diplomacia internacional. Espa también fue aspirante en la contienda presidencial de 2026, en la que fue ampliamente respetado por sus buenas ideas. Según se informa, se distinguió por adoptar una postura política valiente, al criticar al candidato izquierdista Jorge Nieto por sus vacilaciones para rechazar trabajar con partidos con vínculos terroristas.

Aunque Keiko misma quizá no tenga la conexión personal previa con el presidente Trump que ha facilitado las relaciones de otros líderes latinoamericanos, es probable que el conocimiento y los vínculos de Espa ayuden a Perú a sortear las sensibilidades con Washington. Durante mi visita, Espa también distinguió a Perú de maneras favorables para Washington al romper relaciones con Irán en una acción independiente, pero firmemente favorable a los objetivos estadounidenses.

Sin embargo, en la medida en que abordar las preocupaciones de Washington implique afectar las actividades de la RPC y sus empresas, la situación para Keiko puede ser más complicada. El poderoso papel de entidades con sede en la RPC que compran bienes peruanos, pero que también operan sectores clave de la economía peruana y ejercen redes de influencia mediante relaciones tanto legítimas como corruptas con políticos, personal gubernamental y empresarios del país, dificultará que Keiko atienda las preocupaciones de Washington.

Corrupción y gobernanza

A medida que la administración de Keiko continúa avanzando, su capacidad para sortear los desafíos de corrupción y gobernanza profundamente arraigados en el sistema peruano probablemente será un factor clave que afectará su éxito.

En el índice de Transparencia Internacional sobre percepciones de corrupción, en 2025 Perú ocupó el puesto 130 de los 182 países encuestados, uno de los peores de la región. La corrupción se encuentra regularmente en la Policía Nacional y las fiscalías de Perú. Ha desempeñado repetidamente un papel en la parálisis y destitución de presidentes peruanos. Entre ellos figuraron las condenas relacionadas con la corrupción del propio padre de Keiko, Alberto Fujimori, así como de los presidentes Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Martín Vizcarra y Pedro Pablo Kuczynski —los cargos contra este último fueron finalmente desestimados—. Se encontró una bolsa de efectivo sin explicación en el baño presidencial del principal asesor de Pedro Castillo, Bruno Pacheco. Dina Boluarte y los presidentes de transición José Jerí fueron removidos mediante votaciones vinculadas a cargos de corrupción, aunque ninguno fue condenado. En 2019, la propia Keiko Fujimori fue puesta en prisión preventiva por cargos de corrupción que nunca fueron probados, una experiencia que, según se informa, la afectó profundamente.

Un colega peruano consultado extraoficialmente para este trabajo se preguntó si los “acuerdos” que Keiko pudo haber tenido que hacer con el establishment corrupto le impedirían tomar las medidas necesarias que desafían esos intereses.

Aunque el Congreso peruano continúa fragmentado entre múltiples partidos, el partido Fuerza Popular de Keiko sí cuenta con una fuerte pluralidad en ambas cámaras del nuevo cuerpo legislativo. No obstante, los competidores tanto de derecha como de izquierda crearán riesgos políticos para ella. En la extrema izquierda, entre ellos figuran personas como Alfonso López Chau, Jorge Nieto Montesinos, líder del partido “Buen Gobierno”, el expresidente encarcelado Pedro Castillo y el candidato izquierdista Roberto Sánchez. Las personas consultadas para este trabajo sostuvieron que la izquierda está esperando el resultado de las elecciones locales peruanas de octubre antes de explotar el descontento latente por la percibida gobernanza tibia de Keiko, y el descontento popular por los elevados precios de los combustibles, la extorsión a operadores de transporte y otros problemas, para convocar huelgas y adoptar otras medidas que presionen o paralicen al gobierno.

A la derecha, Keiko también enfrenta oposición del rival electoral y actual aliado Rafael “Porky” López Aliaga y su partido Renovación Nacional. López Aliaga se ha comprometido a respaldar el gobierno de Keiko. Sin embargo, en respuesta a la actual solicitud del gobierno de 120 días de facultades legislativas “extraordinarias”, ha dicho que su partido considerará cada parte individual según sus propios méritos. Según se informa, la fuerte retórica y el estilo de López Aliaga también han creado cierta fricción con el equipo de Keiko.

Más allá de estos contendientes clave, Keiko podría tener opciones para alianzas inesperadas con algunos congresistas de partidos de centro e izquierda. Entre ellos se encuentra Fernando Respigiosi, un senador que alguna vez fue crítico de Fujimori y ahora es un miembro experimentado de su bancada. También incluyen a Marlon Aguirre, del partido izquierdista Juntos por el Perú (JPP), quien está hablando de pasarse al partido Fuerza Popular de Keiko. De manera más remota, Keiko podría encontrar una convergencia periódica con el general Óscar Reto Otero, del mencionado partido izquierdista peruano “Buen Gobierno”; el general se ha unido en ocasiones, pero en otras se ha distanciado, de los sectores más antimilitares de la coalición de oposición izquierdista.

Al sortear estos desafíos, la supervivencia de Keiko se ve favorecida por el nuevo Congreso bicameral de Perú, que hace más difícil que una coalición de opositores vote para remover a un presidente por motivos ambiguos, como la anterior destitución de presidentes mediante votaciones efectivas o amenazadas sobre su “incapacidad moral”. Aun así, los políticos peruanos todavía están aprendiendo a navegar y explotar las dinámicas del nuevo sistema.

Conclusión

Durante la mayor parte de las dos últimas décadas y antes, los gobiernos de Perú no han demostrado ser lo suficientemente capaces, íntegros o estables para gestionar los problemas cada vez más graves del país. En ese tiempo, los desafíos de la nación no han hecho más que crecer, y todavía no existe un argumento convincente de que Keiko desafiará esas probabilidades. Como lo expresó cínicamente uno de mis colegas peruanos: “Los presidentes peruanos siempre llegan al cargo hablando de todo lo que van a hacer, pero terminan sin hacer nada”.

Varias personas con las que hablé en Lima previeron una posible crisis después de las elecciones locales de octubre, aproximadamente coincidiendo con el fin del “período de luna de miel” de los primeros cien días del gobierno de Keiko. En ese momento, señalaron, los delincuentes locales que se han mostrado relativamente contenidos en los últimos meses probablemente podrían aumentar la violencia para afirmar su influencia sobre el territorio y los políticos elegidos en octubre.

Un brutal secuestro y homicidio cuádruple en Trujillo, poco antes de mi visita, recordó el efecto terrorizador de la violencia sin restricciones incluso ahora. La respuesta del gobierno, incluidos sospechosos detenidos y presentados por el gobierno, cuya complexión física y modales no parecían corresponderse con las imágenes de video públicas del crimen, agravó el desencanto público con los primeros pasos del gobierno de Keiko.

Para el gobierno, ese desencanto público podría verse reforzado en los próximos meses por otras fuentes de tensión, como la intensificación de los efectos de la temporada de lluvias de El Niño. La combinación de un avance de la oposición en las elecciones de octubre y tales tensiones podría impulsar a la izquierda a volverse más agresiva al aprovechar el creciente descontento para paralizar o derribar al gobierno de Keiko. El potencial de conflicto político en ese momento se verá agravado por las elecciones nacionales en el vecino Brasil, una posible crisis política en la vecina Bolivia, las elecciones legislativas de medio mandato en Estados Unidos y la visita del papa León a Perú.

Durante mi visita, pregunté a un político peruano de muy alto rango si, en caso de que Estados Unidos invirtiera en una relación de seguridad y comercial ampliada con el país, podría esperar que el gobierno de Keiko sobreviviera más tiempo que sus nueve predecesores más recientes. “Su gobierno no debería preocuparse por Keiko...”, respondió con confianza. “Ella estará bien”. En interés de Perú, Estados Unidos y la región, espero que tenga razón, pero no puedo darlo por hecho.

China desplegó guardacostas en las inmediaciones del archipiélago de Kinmen en cuatro ocasiones durante esta semana, al tiempo que sostiene desde junio una presencia inédita de buques al este de Taiwán, una zona hasta ahora considerada la “puerta trasera” de la isla frente al océano Pacífico. La convergencia de ambas presiones amplía el frente de fricción marítima entre Beijing y Taipéi más allá del tradicional estrecho de Taiwán.

La Administración de la Guardia Costera (CGA) de Taiwán denunció este viernes la cuarta incursión de la semana cerca de Kinmen, un archipiélago bajo control taiwanés situado a escasos kilómetros de la costa suroriental china. Según recogió la agencia taiwanesa CNA, el organismo detectó hacia las 09.00 horas locales (01.00 GMT) cuatro buques de la guardia costera china reunidos y aproximándose a aguas al sur del archipiélago, lo que obligó a Taipéi a enviar lanchas patrulleras hasta que las embarcaciones abandonaron la zona restringida.

La CGA calificó lo ocurrido como una “operación planificada de acoso en la ‘zona gris’”, al señalar que China repitió formaciones idénticas durante dos días consecutivos. El organismo acusó además a Beijing de ignorar el empeoramiento de las condiciones marítimas y de navegar de forma arbitraria hacia las aguas de Kinmen, lo que a su juicio “no solo alteró el orden normal de navegación de los buques, sino que también aumentó los riesgos de las operaciones marítimas”.

“Frente a lo que China sigue practicando como ‘aparente aplicación de la ley, acoso real’, la Guardia Costera ha mantenido siempre el principio de ‘no provocar y no retroceder’, manteniéndose en primera línea con un despliegue proactivo y una respuesta adecuada”, aseguró la CGA en su comunicado.

Las incursiones en Kinmen se producen mientras la Guardia Costera de China (CCG) mantiene, desde junio, un promedio de dos buques mensuales patrullando al este de Taiwán, según cálculos de la agencia Bloomberg a partir de datos de rastreo naval. Se trata de la primera vez que se registran patrullas de ese tipo en la zona desde enero de 2025.

Los guardacostas chinos permanecieron dentro de un área de 27.100 millas náuticas cuadradas (unos 92.984 kilómetros cuadrados), más del doble de la superficie de Taiwán, aunque se mantuvieron a 30 millas náuticas (55,5 kilómetros) de la costa oriental de la isla, fuera de las aguas que Taipéi reclama como propias. Por esas aguas transitan rutas clave que conectan con Filipinas y el Pacífico, además de vías utilizadas por submarinos y sistemas de vigilancia submarina.

Controlar el flanco este resulta esencial para hacer efectivo un eventual bloqueo naval de Taiwán en caso de una invasión china, y una disrupción del tránsito marítimo en esa costa tendría efecto sobre el comercio global de materias primas. En junio pasaron por esas aguas 527 buques que transportaban petróleo, gas, mineral de hierro y productos agrícolas, cifra que superó los 420 tránsitos registrados en el mismo período por el estrecho de Taiwán, de acuerdo con datos de MarineTraffic citados por Bloomberg.

“Si el estrecho de Taiwán es la puerta principal, las aguas del este han sido tratadas históricamente como la puerta trasera”, afirmó Jing Ge, profesor del Departamento de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de Florida. “Beijing quiere demostrar que esa puerta trasera ya no está libre de disputa”, agregó, según el mismo medio.

La nueva ofensiva marítima comenzó el 1 de junio, cuando la guardia costera china desplegó dos grandes buques patrulla, el Daishan, de 5.000 toneladas, y el Baita, de 3.000 toneladas, hacia aguas al este de Taiwán. Ambas embarcaciones habían operado previamente en el mar de China Oriental, incluidas las islas Senkaku bajo control japonés, que Beijing también reclama bajo el nombre de Diaoyu.

El despliegue se produjo pocos días después de que Japón y Filipinas anunciaran planes para negociar la delimitación de sus fronteras marítimas, iniciativa que China rechazó por considerar que interfería con sus propias reivindicaciones territoriales en la región. “Beijing está usando la declaración conjunta emitida por Japón y Filipinas como pretexto para expandir enormemente su presencia en estas aguas”, sostuvo Ryan Martinson, profesor asistente del Instituto de Estudios Marítimos de China de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, citado por Bloomberg.

Más tarde en junio, China envió embarcaciones de mayor tamaño, el Haixun 09, de 10.000 toneladas, y el Haixun 06, de 6.600 toneladas, en una operación de cinco días que rodeó Taiwán e incluyó, por primera vez, el cuestionamiento a buques comerciales extranjeros que navegaban por la costa Pacífico de la isla. Según medios estatales chinos citados por Bloomberg, los buques “inspeccionaron” 198 embarcaciones durante la misión, aunque no se precisó en qué consistió exactamente ese procedimiento.

China sostuvo la presión al enviar dos guardacostas adicionales para relevar al Daishan y al Baita tras un mes de despliegue, un movimiento que una comisión del Congreso de Estados Unidos describió como la forma en que Beijing busca establecer una presencia continua en la zona. “El uso de la CCG en lugar de la Marina del Ejército Popular de Liberación evita confrontaciones militares y permite a Beijing presentar estas actividades como aplicación de la ley, mientras establece la presencia persistente necesaria para un futuro bloqueo”, señaló la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad Estados Unidos-China.

Estados Unidos calificó las acciones chinas de “profundamente desestabilizadoras”, pese a lo cual la guardia costera del país asiático anunció la semana pasada el despliegue de un nuevo conjunto de buques al este de Taiwán, con lo que mantiene su presencia en la zona.

Frente al incremento de la actividad china, Taiwán realizó en julio ejercicios militares en las islas Orquídea y Verde, frente a su costa sureste, por primera vez en tres décadas. Semanas después, China organizó ejercicios de paso con Indonesia en las mismas aguas orientales, la primera vez que Beijing anuncia entrenamientos conjuntos con otro país en esa región.

El monitor independiente estadounidense Armed Conflict Location & Event Data reportó, de manera separada, “un incremento significativo de buques de investigación que operan a velocidades inusualmente lentas al este de Taiwán”, cerca de infraestructura de comunicaciones submarinas, según recogió Bloomberg.

Zack Liao, analista de riesgo político del centro de estudios británico China Strategic Risks Institute, advirtió sobre la posibilidad de que estas interacciones se normalicen: “Si esas interacciones se vuelven rutinarias, la siguiente pregunta es si las autoridades chinas comienzan a solicitar más información. Después de eso, si emiten instrucciones de navegación”.

Liao añadió que lo que Beijing está poniendo a prueba al este de Taiwán es “si puede reescribir gradualmente las expectativas sobre quién gobierna la navegación y el orden marítimo en el Pacífico occidental”, por lo que consideró que “la respuesta también debería ser internacional”.

China considera a Taiwán una “parte inalienable” de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para lograr la “reunificación nacional”, uno de los objetivos declarados por el presidente Xi Jinping.

El escritor uigur Yalqun Rozi, condenado a 15 años de prisión en China, fue homenajeado con el Premio Graciela Fernández Meijide a la Defensa de los Derechos Humanos 2026, distinción que recibió en su nombre su hermano, el doctor Rishat Abbas, en representación también de la familia del galardonado y de una delegación de líderes uigures.

“Es un honor aceptar el premio en nombre de Yalqun Rozi, su familia y nuestros colegas que se encuentran aquí conmigo”, afirmó Abbas durante la ceremonia. El reconocimiento, otorgado por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), busca mantener viva la voz de un intelectual que permanece detenido en China desde 2016.

Quién es Yalqun Rozi y por qué fue condenado

Rozi se desempeñó como escritor y editor en jefe uigur en la estatal Prensa Educativa de Sinkiang, en China. Su trabajo se centró en proteger y promover la lengua, la cultura y la identidad uigures dentro del sistema educativo oficial, según relató Abbas en su discurso.

Las autoridades chinas lo detuvieron el 6 de octubre de 2016. En enero de 2018 fue condenado a 15 años de prisión. Abbas resumió la paradoja detrás de esa condena con una pregunta que, según explicó, sintetiza toda la tragedia: “¿Por qué publicar un libro de texto de literatura se convertiría en un delito?”.

Según el relato de Abbas, la detención de Rozi fue una señal temprana de una campaña mucho más amplia contra los cimientos del pueblo uigur. A partir de 2016, y con una expansión dramática desde 2017, el gobierno chino tuvo como objetivo a cientos de escritores, educadores, profesores universitarios, intelectuales, investigadores, eruditos religiosos y líderes comunitarios uigures.

Entre los nombres mencionados por Abbas figuran Ilham Tohti, Rahile Dawut, Halmurat Ghupur, Tashpulat Rozi y Abdukadir Jalalidin, quienes, según describió, transmitían el conocimiento, la cultura y la identidad uigures de una generación a otra.

“Porque la lengua contiene la memoria, la literatura contiene la historia y la educación contiene la identidad. Cuando se silencia a quienes las preservan, un pueblo entero puede quedar en riesgo de ser borrado”, sostuvo Abbas.

Desde 2018, el mundo ha reconocido de manera creciente la magnitud de esta situación. El gobierno de Estados Unidos y los parlamentos de más de diez países, junto con el Parlamento Europeo, calificaron estas acciones como genocidio y crímenes de lesa humanidad. La Oficina de Derechos Humanos de la ONU concluyó, según citó Abbas, que estos abusos pueden constituir crímenes de lesa humanidad.

La represión transnacional golpeó a la propia familia de Abbas

Abbas relató que la represión no terminó dentro de las fronteras de China, sino que se extendió a través de lo que describió como represión transnacional, y que su propia familia lo vivió de manera directa.

Su hermana, la doctora Gulshan Abbas, médica jubilada, fue detenida en septiembre de 2018, apenas una semana después de que otra hermana, Rushan Abbas, ciudadana estadounidense presente en la ceremonia, hablara públicamente en Washington sobre el genocidio uigur. Gulshan fue condenada posteriormente a 20 años de prisión.

El ex presidente del Congreso Mundial Uigur, Dolkun Isa, también presente en el evento, sufrió consecuencias similares. Su madre murió en un campo de concentración. Su hermano menor, Hushtar Isa, fue condenado a cadena perpetua, mientras que su hermano mayor, Yalqun Isa, recibió una condena de 20 años de prisión.

Según Abbas, estos castigos se llevaron a cabo en represalia por la defensa de Isa de los derechos uigures y sus esfuerzos por exponer el genocidio uigur ante la comunidad internacional.

Una nueva ley china genera preocupación

Abbas advirtió que la Ley de Promoción de la Unidad Étnica de China, que entró en vigor el 1 de julio de 2026, consolida aún más una identidad y una lengua nacionales comunes dentro del marco legal. La norma, dijo, genera una profunda preocupación sobre el futuro de la lengua, la cultura y la identidad uigures.

“Por eso es tan importante recordar a Yalqun Rozi. Es un escritor, un editor, un intelectual y un padre”, señaló Abbas.

El significado del nombre de Graciela Fernández Meijide

Abbas destacó el valor simbólico de que el premio lleve el nombre de Graciela Fernández Meijide, quien tras la desaparición de su hijo Pablo dedicó su vida a la verdad, la memoria y los derechos humanos. “Ella nos recuerda que cuando las personas son arrebatadas, no debemos permitir que desaparezcan de nuestra memoria”, expresó.

El agradecimiento final de Abbas se extendió a la delegación uigur presente en la ceremonia, integrada por Dolkun Isa, Turghunjan Alawudin, Abdulhakim Idiris y Rushan Abbas. En nombre de ese grupo y de la familia de Rozi, Abbas agradeció a CADAL y al jurado por honrar al escritor y mantener viva su voz.

“Tengamos la esperanza de que algún día ya no tengamos que aceptar este premio en su nombre”, dijo Abbas, y expresó el deseo de que Rozi pueda estar presente “rodeado de su familia y de nuestra comunidad” y finalmente regresar a casa.

“Yalqun Rozi no ha sido olvidado. El pueblo uigur no ha sido olvidado. Y continuaremos recordando, hablando y esperando por la libertad”, cerró Abbas su discurso de aceptación.

Los líderes de las naciones del grupo BRICS se reunirán en Nueva Delhi este fin de semana, mientras las guerras en Ucrania y Medio Oriente, así como las tensiones entre Estados Unidos y China, ponen a prueba la capacidad del grupo para actuar conjuntamente. La India, país anfitrión, intentará equilibrar sus lazos con China y Rusia con sus crecientes alianzas con Estados Unidos y otras potencias occidentales.

El presidente ruso Vladimir Putin, el presidente chino Xi Jinping y el presidente iraní Masoud Pezeshkian serán los principales líderes a concurrir a la cumbre.

BRICS es una agrupación de importantes mercados emergentes y países en desarrollo, cuyo nombre proviene del acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Desde su composición original, se ha expandido hasta incluir a 11 países que, en conjunto, representan aproximadamente la mitad de la población mundial y una gran parte de su producción energética, de recursos y económica. Los expertos señalan que su creciente tamaño también ha puesto de manifiesto divisiones, ya que sus miembros aspiran a una mayor influencia en el orden mundial, pero a menudo tienen intereses políticos, económicos y de política exterior contrapuestos.

El BRICS se enfrentan a divisiones por Irán y Ucrania

Es probable que los conflictos en Irán y Ucrania pongan de manifiesto esas divisiones. Irán es miembro del grupo ampliado de BRICS, mientras que Rusia sigue siendo uno de sus miembros más influyentes. China mantiene estrechos lazos con ambos países, mientras que India conserva relaciones con Rusia, Irán, Estados Unidos y Europa.

Esa diversidad dificulta que BRICS adopten una postura común y firme ante los principales conflictos. El grupo incluye países con ambiciones regionales contrapuestas, como India y China, Irán y Arabia Saudita, y Egipto y Etiopía, además de otras naciones del Sur Global.

“El Sur Global no es una entidad homogénea”, afirmó Praveen Donthi, analista sénior del International Crisis Group. “Por lo tanto, a este grupo le resultará difícil gestionar y mediar en estos conflictos”.

La guerra de Rusia en Ucrania ya ha puesto de manifiesto los límites de la capacidad de la India para equilibrar intereses contrapuestos. Nueva Delhi ha mantenido estrechos lazos con Moscú, incluso mediante acuerdos energéticos y de defensa, al tiempo que ha profundizado su relación estratégica con Washington. Esta nación del sur de Asia ha abogado constantemente por el diálogo y la diplomacia, en lugar de tomar partido.

El conflicto entre Irán y Estados Unidos plantea un desafío similar. Los miembros de BRICS tienen vínculos e intereses diversos con Washington en Oriente Medio, lo que dificulta una respuesta unificada. China y Rusia han respaldado a Irán en foros internacionales, mientras que India ha adoptado una postura cautelosa. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos mantienen sus propias tensiones con Teherán.

India ve en el BRICS una forma de relacionarse con China

Para la India, la cumbre representa una oportunidad para gestionar su relación con China. Los lazos han mejorado desde que se intensificaron las tensiones fronterizas en 2020, pero China sigue siendo el principal rival estratégico de la India. La visita del presidente chino Xi Jinping a Nueva Delhi, la primera en siete años, podría contribuir a consolidar el reciente deshielo diplomático, pero hay pocos indicios de una recuperación en las relaciones comerciales y empresariales.

“La próxima cumbre ofrece a la India la oportunidad de dialogar con China y avanzar en cuestiones bilaterales pendientes”, dijo Donthi.

India también tiene interés en evitar que BRICS se conviertan en un bloque explícitamente antioccidental. Nueva Delhi ha fortalecido sus lazos con Estados Unidos, Israel, Japón, Australia y Europa, al tiempo que mantiene su relación de larga data con Rusia. “India proyectará su autonomía estratégica al formar parte de un grupo no occidental, pero también considera útil relacionarse con China, su principal rival estratégico”, sostuvo Donthi.

El grupo quiere depender menos del dólar

Reducir la dependencia del dólar estadounidense es una cuestión fundamental para BRICS. Los miembros han debatido sobre cómo aumentar el comercio en sus propias monedas y crear sistemas de pago que reduzcan su dependencia de las instituciones financieras occidentales.

La idea ha cobrado fuerza a medida que países como Rusia se enfrentan a severas sanciones occidentales. Sin embargo, sustituir el dólar será difícil, ya que está profundamente arraigado en el comercio y las finanzas globales, mientras que los miembros de BRICS tienen monedas, sistemas financieros y prioridades económicas diferentes.

Mahesh Sachdev, diplomático indio jubilado, afirmó que el objetivo no debería ser una confrontación directa con el dólar. En cambio, explicó, los países buscan reducir su exposición al sistema financiero actual, que puede utilizarse para ejercer presión política.

“Es un desafío, pero no estamos hablando de confrontaciones frontales. No es una situación binaria”, dijo.

Su influencia dependerá de lo que pueda ofrecer

El creciente número de miembros de BRICS también le otorga un peso considerable, pero su influencia dependerá en última instancia de si los miembros logran ponerse de acuerdo sobre medidas prácticas.

El grupo ha pedido cambios en las instituciones financieras globales, una mayor representación de los países en desarrollo y alternativas a los sistemas dominados por Occidente. Sin embargo, sus miembros suelen discrepar sobre cómo alcanzar esos objetivos.

Sachdev sostuvo que el bloque necesita “una actitud más cohesionada y una mayor armonía” entre sus miembros. “Si se queda en meras charlas periódicas y sesiones de fotos”, dijo, “entonces su relevancia se irá erosionando”.

Donthi afirmó que el éxito de BRICS podría medirse en pasos más pequeños. Estos incluyen mantener unido al grupo ampliado, mejorar los lazos con China y profundizar la cooperación comercial y financiera. El grupo también podría demostrar que puede brindar a los países en desarrollo una plataforma sin obligarlos a elegir entre bloques occidentales y no occidentales, añadió.

(AP)

Un tribunal de Hong Kong condenó este viernes a tres referentes prodemocracia a penas de entre cinco años y dos meses y siete años y tres meses de prisión, por el cargo de “incitación a la subversión” vinculado con la organización de vigilias anuales en memoria de la represión de Tiananmen.

Los condenados son Lee Cheuk-yan, de 69 años; Chow Hang-tung, de 41; y Albert Ho, de 74, integrantes de la ya disuelta Alianza de Hong Kong, que convocaba los actos del 4 de junio en homenaje a las víctimas de la intervención militar china de 1989. El proceso bajo la ley de seguridad nacional despertó atención por sus consecuencias para la libertad de expresión en el territorio. Los acusados permanecen detenidos desde 2021, cuando enfrentaron los cargos.

Chow recibió la pena más extensa, de siete años y tres meses de cárcel. Abogada formada en Cambridge, asistió a las vigilias desde su niñez y se incorporó a la Alianza como voluntaria en 2010. Antes de convertirse en portavoz de la organización, trabajó durante años en un grupo de defensa de derechos humanos en China.

Beijing impuso la ley de seguridad nacional en Hong Kong en 2020, tras las protestas masivas y episodios de violencia que se registraron el año anterior. Desde su encarcelamiento, Chow realiza cada junio una huelga de hambre por el aniversario de la represión.

Durante el juicio, citó al premio Nobel de la Paz y activista chino Liu Xiaobo, quien sostuvo que la Alianza no tenía enemigos y se oponía al régimen de partido único. Ante el tribunal, afirmó que reclamar justicia para las víctimas de Tiananmen constituía un deber moral que “no debe clasificarse como incitación a cometer un delito”.

“Por muy omnipotente que sea la dirección del Partido Comunista (chino), no puede dictar nuestra conciencia”, dijo Chow en su alegato final y agregó: “Sabemos exactamente lo que queremos: acabar con la dictadura de partido único, propiciar una transición democrática y lograr un cambio de régimen. Las verdaderas intenciones de las autoridades finalmente quedaron al descubierto. Este procesamiento es un intento de borrar recuerdos, en particular los del 4 de junio, al sobreinterpretar ciertos lemas”.

Lee, referente del movimiento sindical hongkonés desde la década de 1970, fue sentenciado a siete años de prisión. También participó durante décadas en iniciativas por los derechos humanos en China.

“He dedicado mi vida a luchar por la libertad de asociación, con la esperanza de que China tenga sindicatos independientes”, declaró Lee ante el tribunal en marzo.

El activista viajó a Beijing a fines de mayo de 1989, cuando estudiantes se manifestaban a favor de reformas políticas. Estuvo presente el 4 de junio, cuando el régimen chino desplegó tropas y tanques contra los manifestantes, y afirmó que oyó disparos y vio personas heridas y muertas en la plaza de Tiananmen.

La policía lo detuvo cuando intentaba salir de Beijing, aunque luego pudo regresar a Hong Kong tras una protesta de residentes de ese centro financiero. Según explicó ante el tribunal, esa experiencia convirtió la promoción de la democracia en su “compromiso de por vida”.

Lee sostuvo de forma reiterada que “poner fin al régimen de partido único no significa poner fin al liderazgo del Partido Comunista”. Y afirmó: “Movido de mi amor por el pueblo, esperaba que el Partido Comunista se reformara para que la gente tuviera los derechos y la felicidad que merece”.

Ho, abogado y ex dirigente del ya disuelto Partido Demócrata de Hong Kong, recibió una condena de cinco años y dos meses. Fue uno de los fundadores de la Alianza y representó al sector prodemocracia en el Legislativo durante más de 20 años.

Su actividad jurídica se concentró en asuntos de derechos humanos. Además, tuvo un papel dentro del Grupo de Preocupación por los Abogados de Derechos Humanos de China, que respaldaba a letrados de China continental perseguidos por su trabajo.

En 2009, Ho afirmó ante el Consejo Legislativo que “es imposible que el PCCh (Partido Comunista Chino) utilice sus logros económicos para encubrir el crimen que ha cometido al masacrar al pueblo”, en alusión a la represión del 4 de junio. “Tampoco puede utilizar los beneficios económicos para hacer que la gente olvide este feo episodio histórico”, agregó.

Los fiscales citaron una intervención de Ho de mayo de 2018, en la que sostuvo que, en una China democrática, “naturalmente el gobierno de partido único tiene que terminar, (lo que) no significa eliminar al Partido Comunista, tiene derecho a participar en las elecciones”. Ho fue el único de los tres acusados que se declaró culpable ante la fiscalía.

(Con información de AFP)

“La industria del acero está en crisis a nivel global y Perú no es ajeno a ello”. Con esa frase, Silvia Hooker, gerenta de Asuntos Internacionales de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), resume un escenario que comenzó fuera de las fronteras peruanas, pero cuyos efectos ya se sienten entre los productores locales.

Uno de los casos más recientes involucra a los tubos soldados de acero al carbono laminado en caliente (LAC) procedentes de China. En julio, el Indecopi concluyó que determinadas exportaciones ingresaron al país bajo prácticas de dumping y causaron un daño importante a la producción nacional. Durante el periodo analizado, las importaciones investigadas aumentaron 94,7%, mientras sus precios se ubicaron, en promedio, 15,2% por debajo de los nacionales. El precio de venta de los productores peruanos, además, cayó 16,5%.

Pese a ese panorama, Hooker considera que la industria peruana tiene una ventaja que todavía puede aprovechar: el país continúa demandando acero. La ejecución de proyectos de infraestructura, la inversión y el desarrollo inmobiliario pueden convertirse, dijo, en mercados capaces de sostener una recuperación si los productores compiten en condiciones similares.

“Si está en crisis porque tiene competencia desleal, también tiene oportunidades. [...] Mercado hay, Perú está en crecimiento. Un país que tiene todo por desarrollar en infraestructura tiene un mercado potencial importante para una industria nacional de acero”, señaló en entrevista con Infobae Perú.

Cómo una sobreproducción mundial terminó llegando a Perú

Para Hooker, la situación peruana forma parte de un problema que lleva varios años reconfigurando el comercio internacional del acero.

La especialista ubica uno de los puntos de quiebre durante el primer gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, cuando Washington aplicó fuertes medidas arancelarias sobre productos siderúrgicos. Según explicó, parte de la producción china que encontraba dificultades para ingresar a ese mercado comenzó a dirigirse hacia Europa.

Los países europeos también respondieron posteriormente con medidas de salvaguardia y defensa comercial. Ese proceso, sostiene Hooker, fue desplazando los flujos hacia otros destinos hasta alcanzar África y, más tarde, Sudamérica.

“Toda la ola empieza a llegar hacia Sudamérica”, señaló. A diferencia de otros mercados de la región que reaccionaron con medidas de defensa comercial, añadió, el Perú tardó más en responder mientras algunos productos continuaban ingresando a precios que los fabricantes nacionales no podían igualar.

El problema no está en que los productos sean importados. La propia SNI remarca que la industria peruana opera dentro de una economía abierta y no plantea cerrar el mercado.

“La industria peruana cree firmemente en el libre comercio, el libre mercado y la libre competencia. No se quiere protección, sino igualdad de condiciones y que las reglas se apliquen para todos los actores del mercado”, afirmó Hooker.

Del precio más bajo a las líneas de producción paralizadas

Cuando una importación ingresa bajo prácticas de dumping, el primer efecto para un fabricante local puede ser la pérdida de participación de mercado. Luego aparecen menores ventas y utilidades, capacidad instalada sin utilizar y dificultades para sostener nuevas inversiones.

En escenarios más prolongados, explicó Hooker, una empresa puede reducir turnos, cerrar líneas de fabricación e incluso recortar puestos de trabajo.

La diferencia con otros sectores es que una planta industrial no puede abandonar rápidamente el mercado cuando las condiciones dejan de ser favorables.

“Una empresa industrial tiene capacidad instalada, millones de dólares invertidos que no puedes desarmar de un día para el otro”, sostuvo.

El propio Indecopi encontró señales de ese deterioro durante su investigación sobre tubos de acero chinos. Además de la caída de precios, detectó una evolución desfavorable en la participación de mercado, el margen de beneficios, la utilidad operativa y la relación entre inventarios y ventas de los productores nacionales. Finalmente concluyó que existía un daño importante y una relación causal con las importaciones investigadas.

El caso de los tubos chinos dejó una señal inédita

La resolución también tuvo una característica que llamó especialmente la atención de Hooker: varios exportadores chinos participaron directamente en el procedimiento.

Durante la investigación proporcionaron información empresas y grupos como Jinzhuoyi, Derun, Youfa y Baolai. El Indecopi determinó márgenes de dumping distintos para cada uno, que fueron desde 8,3% hasta 32,1%.

Para Hooker, que productores extranjeros se presenten ante la autoridad peruana y entreguen información sobre sus operaciones marca una diferencia frente a investigaciones anteriores, en las que la participación de exportadores era mucho menor.

“Estamos entrando a las ligas mayores en casos de investigación”, afirmó. A su juicio, que las compañías busquen demostrar individualmente cuál es su margen refleja que las decisiones adoptadas en el mercado peruano comienzan a tener un peso mayor para los exportadores.

El resultado fueron derechos antidumping diferenciados: US$49,2 por tonelada para Jinzhuoyi, US$99,2 para el Grupo Derun, US$149,4 para Baolai y US$193,6 para Youfa. Para los demás exportadores chinos se fijó también un derecho de US$193,6 por tonelada. Las medidas tendrán una vigencia de cinco años.

¿Puede recuperarse la industria peruana?

Hooker evita hablar de “protección”. La palabra que utiliza es defensa: corregir una distorsión para que fabricantes nacionales e importadores puedan competir bajo reglas equivalentes.

Y es allí donde encuentra una salida para el sector. A diferencia de una economía con demanda estancada, el Perú todavía enfrenta importantes necesidades de infraestructura y construcción, dos actividades intensivas en acero.

Para la representante de la SNI, recuperar parte del mercado perdido dependerá de que esa demanda encuentre a una industria local todavía en capacidad de atenderla.

“No se busca con el dumping protección, se busca defensa. Si es defendida adecuadamente para generar un mercado de competencia leal, la industria puede perfectamente recuperar los espacios perdidos”, sostuvo Hooker.

Okinawa, el archipiélago japonés que este domingo elegirá gobernador, atraviesa un clima electoral transformado por la creciente presencia militar de China en aguas cercanas a Taiwán, en una contienda marcada por el auge de posturas favorables a un mayor gasto en defensa entre los votantes más jóvenes.

Durante décadas, los residentes de esta región del sur de Japón expresaron malestar por albergar la mayor parte de las instalaciones militares de Estados Unidos en el país, un descontento alimentado por delitos cometidos por militares, la contaminación acústica constante y el rechazo puntual a la base aérea del Cuerpo de Marines ubicada en la ciudad de Ginowan. Sin embargo, ese reclamo histórico ya no domina el debate. La aparición frecuente de aviones y drones chinos sobre la zona modificó las prioridades de buena parte del electorado, con mayor peso entre las nuevas generaciones.

La primera ministra Sanae Takaichi declaró en noviembre pasado que una invasión china de Taiwán representaría una crisis existencial para Japón, lo que abriría la puerta a la intervención de sus propias fuerzas armadas. Esa postura impulsó el traslado de recursos militares hacia las islas del sur, entre ellos bases de misiles, depósitos de municiones e instalaciones de radar, con el apoyo de buena parte de los alcaldes locales.

El candidato opositor, Genta Koja, de 42 años, cuenta con el respaldo del partido gobernante de Takaichi y mantiene una disputa muy pareja con el gobernador en funciones, según encuestas locales. Una victoria suya facilitaría el avance de ese despliegue militar. “No podemos ignorar el hecho de que el entorno de seguridad en torno a Okinawa se ha vuelto más crítico”, sostuvo Koja. Agregó que la región “debe tener la capacidad de defenderse y disuadir cualquier agresión”.

El gobernador actual, Denny Tamaki, aspira a un tercer mandato y continúa opuesto a la reubicación de la base de los Marines de Futenma, situada en pleno centro urbano de Ginowan, hacia el sitio costero de Henoko, acordado hace dos décadas entre autoridades japonesas y estadounidenses. Aquel proyecto generó rechazo entre la población local, que reclamó la salida completa de la base del archipiélago. No obstante, tras agotar las vías legales para frenar el traslado, Tamaki redujo las menciones al tema en su campaña y volcó el discurso hacia su gestión, con el crecimiento del turismo, el aumento de los ingresos y un presupuesto de inversión récord para 2026 como principales argumentos.

Koja, en cambio, afirmó que respaldaría mantener la base del Cuerpo de Marines en Okinawa por ser la vía más rápida para cerrar las instalaciones de Futenma, aunque planteó que otras regiones de Japón deberían asumir una mayor proporción de la carga que representan las bases militares en el país.

El partido de Takaichi ya obtuvo los cuatro escaños de Okinawa en la Cámara Baja durante los comicios celebrados a principios de este año, por primera vez en la historia de la prefectura. Un triunfo de Koja extendería ese avance también al gobierno local del archipiélago.

Entre los antecedentes que alimentan el debate figura el lanzamiento de misiles chinos sobre el centro de la industria de semiconductores en 2022, cuando uno de los proyectiles cayó dentro de la zona económica exclusiva del país, al sur de una isla de la prefectura. A eso se suma la presencia habitual de embarcaciones armadas de la guardia costera china en cercanías de islotes deshabitados administrados por Japón y también reclamados por Beijing.

El respaldo a unas fuerzas de defensa más sólidas ya se traduce en cifras concretas. Un relevamiento de los medios locales Okinawa Times y Asahi Shimbun, realizado los días 5 y 6 de septiembre, indicó que el 45% de los habitantes de la prefectura apoya el refuerzo militar japonés en el archipiélago, frente a un 34% que se manifestó en contra. Entre los consultados de 40 a 49 años, ese apoyo alcanzó el 69%, el porcentaje más alto registrado entre los distintos grupos etarios.

Michael Bosack, director del Parley Policy Institute, atribuyó este giro a un recambio generacional en la forma de entender el legado militar estadounidense en la isla. “Las circunstancias han cambiado significativamente”, afirmó, y vinculó la transformación con la percepción del riesgo proveniente de China y con inquietudes económicas propias de los votantes más jóvenes.

El fenómeno no se limita a la prefectura. Un sondeo realizado a comienzos de este año entre japoneses de entre 17 y 19 años mostró que las Fuerzas de Autodefensa superaron a la constitución pacifista del país como factor considerado esencial para preservar la paz, resultado que invirtió el orden obtenido en una encuesta similar de 2023.

Okinawa registra el ingreso medio más bajo entre las prefecturas japonesas, pese a contar con una de las esperanzas de vida más altas del mundo. Junto a la agenda de seguridad, Koja propuso duplicar los ingresos regionales y convertir al archipiélago en un polo de salud y cosmética, mientras Tamaki destacó su capacidad para obtener recursos del gobierno central.

(Con información de Bloomberg)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió una mayor presencia de Washington en América Latina ante una pregunta sobre la influencia de China en Perú y el puerto de Chancay.

“Lo que pasa en Sudamérica, Centroamérica y en el Caribe tiene un impacto directo sobre Estados Unidos”, afirmó durante su presentación conjunta con la presidenta Keiko Fujimori en Lima.

La consulta planteó si el nuevo Gobierno peruano estaba dispuesto a profundizar la asociación con Estados Unidos pese a las grandes inversiones chinas en el país durante los últimos años, con una referencia expresa al terminal portuario de Chancay.

Rubio no mencionó a China ni respondió de manera puntual sobre el terminal. En cambio, expuso la estrategia de la administración de Donald Trump para el hemisferio occidental y sostuvo que América Latina ocupará un lugar central en las prioridades de seguridad nacional de Washington.

“Vamos a darle prioridad al hemisferio”, dijo. El funcionario señaló que gobiernos de los dos partidos estadounidenses dejaron a la región en un segundo plano durante más de dos décadas, mientras concentraban su atención en otras zonas del mundo.

Rubio dijo que la prioridad de Estados Unidos en América Latina será “real”

El secretario de Estado, quien también se presentó como asesor de seguridad nacional de Trump, argumentó que los asuntos regionales tienen consecuencias inmediatas para Estados Unidos. Citó la proximidad geográfica, los flujos turísticos y comerciales, los negocios y la presencia de ciudadanos de ambos países como factores que refuerzan esa interdependencia.

“No es prioridad retórica, ni simbólica, ni ceremonial, una prioridad real”, sostuvo Rubio. También adelantó que la cooperación no se limitará al denominado Escudo de las Américas, la iniciativa de seguridad regional anunciada por Washington.

Según su exposición, habrá “otros esfuerzos en conjunto” con países aliados para atender intereses compartidos. Rubio vinculó esa agenda con la seguridad, el comercio y la economía, sin detallar nuevos acuerdos durante la intervención.

El secretario planteó que los gobiernos que colaboren con Estados Unidos deberán poder trasladar beneficios concretos a sus ciudadanos. “Es sumamente importante que le pueda enseñar al pueblo que hay beneficio para el pueblo en asociarse con Estados Unidos y trabajar con Estados Unidos”, afirmó.

Rubio agregó que esos resultados deberían abarcar la cooperación en materia de seguridad, así como oportunidades comerciales y económicas. “Los países que cooperan con nosotros van a poder responderle a su pueblo y a sus votantes que esto es el fruto de nuestra cooperación con los Estados Unidos”, expresó.

Fujimori defendió los intercambios de Perú con Asia-Pacífico, Europa y EEUU

Fujimori respondió que Perú mantendrá sus relaciones comerciales con distintas regiones. La mandataria recordó que el país forma parte del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), al igual que Estados Unidos y China, y destacó las exportaciones peruanas de minerales, productos pesqueros y agrícolas.

“Perú tiene una gran producción de minerales, de productos pesqueros, productos agrarios”, afirmó. Luego señaló que el país seguirá con el objetivo de sostener intercambios comerciales con países de Asia-Pacífico, Europa y otros mercados.

La presidenta presentó la visita de Rubio, los acuerdos firmados en los últimos días y la cooperación bilateral como el comienzo de “una nueva era de las relaciones entre el Perú y los Estados Unidos”.

El puerto de Chancay representa uno de los principales símbolos de la presencia económica china en Perú. La empresa china Cosco Shipping Ports controla el 60% de la compañía operadora del terminal y Volcan Compañía Minera posee el 40% restante.

El Ministerio de Comercio de China informó este miércoles que ampliará por seis meses la investigación por presunto dumping contra las nueces pecanas provenientes de México y Estados Unidos, luego de que el proceso derivara en la aplicación de aranceles preliminares de hasta 51.6% para las importaciones mexicanas y de 54.3% para las estadounidenses.

La dependencia china explicó en un breve comunicado que la extensión responde a la “complejidad” del caso. Con esta decisión, las pesquisas concluirán el 25 de marzo de 2027, aproximadamente un año y medio después de que fueran iniciadas.

¿Qué aranceles enfrentan las nueces mexicanas?

Hace un mes, la dependencia comercial estableció tasas provisionales de entre 17.8% y 51.6% para este fruto seco producido en tierras mexicanas, después de que varias empresas nacionales colaboraran con la investigación. En el caso de EEUU, el gravamen provisional llegó a 54.3%, debido a que ninguna compañía de esta nación respondió al proceso iniciado por las autoridades chinas.

Ante la medida, el Gobierno de México manifestó su preocupación y reiteró su respaldo a los productores y exportadores mexicanos.

Las ventas directas de pecanas a China alcanzaron 21.9 millones de dólares durante 2024. Sin embargo, el monto del comercio que podría verse afectado sería mayor, de acuerdo con el Gobierno mexicano, debido a que una cantidad importante de estas nueces se envía primero a Estados Unidos y posteriormente llega al mercado chino.

México y China mantienen abierto el diálogo comercial

Pocos días después de que China anunciara los aranceles, México estableció tasas a las importaciones de fertilizantes chinos. No obstante, la presidenta Claudia Sheinbaum descartó que esta decisión fuera una represalia y sostuvo que el diálogo con las autoridades asiáticas permanece abierto.

En ese contexto, esta semana los cancilleres Wang Yi y Roberto Velasco sostuvieron un encuentro en Bejing, donde plantearon fortalecer los intercambios de alto nivel, consolidar la confianza política y ampliar la cooperación entre ambos países.

México endurece medidas contra China: sube cuota a bicicletas infantile

La Secretaría de Economía publicó en el Diario Oficial de la Federación dos resoluciones que endurecen en 48 horas las barreras comerciales contra productos de China, al elevar cuotas compensatorias para bicicletas infantiles y fijar una medida provisional para vidrio flotado de color.

Esta dependencia impuso una cuota compensatoria provisional de 0.11917 dólares por kilogramo al vidrio flotado de color originario de este país asiático, un producto que no había sido investigado por dumping en México, según la resolución preliminar difundida por la autoridad.

En otro acuerdo, la cuota compensatoria a las bicicletas infantiles chinas —rodada de 10 a 20 pulgadas— subió de 13.12 a 57.19 dólares por pieza tras casi una década de vigencia, de acuerdo con la Secretaría de Economía en el DOF.

El órgano federal informó que importadoras como Importacop y Comercializadora México Americana cuestionaron el cálculo del precio de exportación y del valor normal, pero sus argumentos fueron desechados; la resolución quedará firme el 21 de agosto de 2026.

Para el caso del vidrio teñido, la dependencia expuso que el insumo se usa en construcción, línea blanca y la industria automotriz. También reportó que importadoras como CristaGGT y Vitropanel alegaron que el daño es “autoinfligido” por ineficiencias internas de Vitro, pero la autoridad rechazó ese planteamiento y fijó la medida provisional por seis meses.

Las resoluciones se suman a una lista de procedimientos antidumping en 2026 que incluye bicicletas, vidrio y otros bienes ya investigados previamente, como el vidrio flotado claro, según la Secretaría de Economía.

Las exportaciones peruanas sumaron US$ 63.521 millones entre enero y julio de 2026, un alza de 33,3% frente a los US$ 47.642 millones registrados en el mismo período de 2025.

El incremento estuvo impulsado, en gran medida, por la cotización internacional de los minerales, según el reporte del Centro de Investigación de Economía y Negocios Globales de la Asociación de Exportadores (ADEX).

La minería explicó 8 de cada 10 dólares vendidos al exterior

El sector tradicional concentró US$ 50.935 millones, equivalentes al 80,2% de los despachos totales. La cifra representó una expansión de 44% interanual, con la minería como principal actividad exportadora.

Las ventas mineras alcanzaron US$ 46.283 millones, con un crecimiento de 49,2%. El cobre y el oro en bruto encabezaron la demanda y concentraron el 64,8% de los envíos del sector tradicional, de acuerdo con el informe de ADEX.

China fue el principal destino de esta oferta, con el 46,1% del total, seguida por India, Canadá, Estados Unidos y Suiza. Los hidrocarburos también crecieron, con una variación de 28,4%, mientras que la pesca tradicional retrocedió 19,7%. El agro tradicional mostró un avance de 0,4%.

La oferta con valor agregado avanzó a un ritmo menor

Los productos no tradicionales, identificados por ADEX como oferta con valor agregado, alcanzaron USD 12.586 millones entre enero y julio. El resultado implicó una variación positiva de 2,5% frente a los USD 12.277 millones del mismo lapso de 2025 y representó el 19,8% de las exportaciones peruanas.

La agroindustria lideró este grupo con US$ 6.017 millones. Le siguieron los sectores químico, con USD 1.536 millones; pesca y acuicultura, con USD 1.443 millones; y siderometalurgia, con USD 1.372 millones.

También figuraron las confecciones, con USD 669,8 millones; la minería no metálica, con USD 563,3 millones; la metalmecánica, con USD 418 millones; y el sector textil, con USD 305,8 millones. Las ventas de maderas llegaron a USD 40,9 millones y las de joyería, a USD 31 millones.

La palta fue el producto con mayor valor exportado dentro de este segmento, al sumar USD 1.128 millones. Las uvas frescas, la pota congelada, los arándanos, el alambre de cobre refinado, las chapas de cobre, los mangos, los fosfatos de calcio naturales, el cacao en grano y el zinc sin alear completaron la lista de los principales productos.

ADEX: Nueve sectores redujeron el volumen de sus despachos

Pese al aumento del valor total exportado, el reporte registró descensos en el volumen enviado al exterior en nueve de los 15 sectores analizados.

Las caídas alcanzaron a la pesca tradicional, los hidrocarburos, la agroindustria, el textil, las confecciones, la metalmecánica, la siderometalurgia, la joyería y las maderas.

En valor FOB, cinco subsectores cerraron el período en terreno negativo: pesca primaria, confecciones, metalmecánica, minería no metálica y joyería. El comportamiento refleja que el crecimiento general dependió en buena parte de la evolución de los precios de materias primas, especialmente minerales.

Estados Unidos encabezó los destinos de la oferta no tradicional, con el 27,9% del total. Países Bajos ocupó el segundo lugar, con 9,4%, seguido por China, Chile y España. Colombia, Ecuador, México, Brasil y Corea del Sur integraron los diez principales mercados.

Prepárese: Perú romperá los USD 100.000 millones en envíos por primera vez en 2026

Con los datos disponibles se puede afirmar que Perú se encamina a superar los USD 100 mil millones en exportaciones en 2026, pero debe plantearse como una proyección condicionada a que se sostenga el ritmo de los primeros siete meses.

Para llegar a USD 100 mil millones necesita sumar USD 36.479 millones entre agosto y diciembre, un promedio mensual de USD 7.296 millones. Entre enero y julio, el promedio fue de USD 9.074 millones por mes.

En 2025, Perú exportó USD 90.082 millones, un récord histórico y un incremento de 21% frente a 2024, según ADEX. Por lo tanto, si en 2026 supera los USD 100 mil millones, implicaría un aumento de al menos 11%.

ADEX pidió reducir costos y preparar infraestructura ante El Niño

El presidente de ADEX, César Tello Ramírez, pidió avanzar en una agenda proexportadora que amplíe la participación empresarial en el comercio exterior, incorpore a las pequeñas y medianas empresas a las cadenas globales de valor y eleve el valor agregado de la oferta nacional.

Tello Ramírez también reclamó medidas para atraer inversiones, reducir sobrecostos y eliminar barreras que afectan la competitividad.

Además, advirtió sobre el posible impacto de El Niño Costero en distintas actividades económicas y planteó la necesidad de desarrollar infraestructura capaz de mantener su operatividad ante episodios climáticos extremos.

Entre enero y julio, 7.731 empresas peruanas exportaron 3.671 partidas a 166 países. El número de compañías aumentó en 255, mientras que la cantidad de productos se redujo en 89 y los mercados de destino crecieron en cuatro.