El juicio oral en la causa de los Cuadernos se reanudó este martes con nuevas negativas a prestar declaración indagatoria por parte de empresarios arrepentidos y planteos de las defensas que objetan la incorporación de sus anteriores dichos como prueba, sin posibilidad de preguntarles al respecto.

El primero de ellos fue Benjamín Romero, titular de Hidrovía SA, quien optó por no hablar ante el Tribunal Oral Federal 7. Ante ello, la defensa del acusado ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido volvió a advertir que se vulnera el derecho a defensa por no poder “contrainterrogar” al acusado.

A este planteo adhirieron otras defensas como la de los ex funcionarios del kirchnerismo Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime.

También se negaron a declarar en esta nueva audiencia Hugo Dragonetti, titular de Panedile, Rodolfo Poblete y Adrián Pascuchi.

A su turno el empresario Jorge Balán, de Industrias Secco, aceptó hablar ante el Tribunal y responder preguntas solo de parte de su defensa para referirse al rol de su empresa durante el kirchnerismo y cómo se presentaron a cotizar en licitaciones.

“Roberto Baratta me pidió que hiciera un aporte para la campaña del oficialismo. Sí o sí debía aportar, no me pidió monto ni nada. Decidí hacerlo, fue una decisión mía. Cometí la falta de no haber pedido recibo”, aseguró Balán, quien reconoció tres entregas de dinero, pero aclaró que ninguna fue para que los funcionarios “hicieran o dejaran de hacer” algo atinente a sus deberes.

Después de unos minutos de receso, siguió la indagatoria del exasesor del secretario general de la Presidencia, Julio Daniel Álvarez, quien adelantó que aceptaría preguntas de todas las partes y afirmó que era inocente. En su exposición, manifestó que la imputación en su contra se había producido porque el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadio “compraron pescado podrido”.

Por otro lado, el acusado aseguró con vehemencia: “No cometí ningún delito y no fui parte de ningún delito. No conocí a ninguna persona que haya cometido algún delito o que hubiera hablado de algún delito cerca o lejos de mí”. Luego hizo un largo repaso de sus comienzos como cadete en el estado provincial de Santa Cruz hasta llegar a formar parte de la secretaría privada del entonces gobernador Néstor Kirchner, con quien trabajaría luego en Casa Rosada a partir de 2003.

El declarante negó haber visto bolsos con plata en los distintos viajes que llevó a cabo como parte de su trabajo. Dijo que participó en comitivas en Europa, casi toda Latinoamerica y el interior del país. También que a Roberto Baratta solo lo vio en actos oficiales y recordó que estuvo detenido unos 93 días, donde un secretario de Bonadio le ofreció constituirse como testigo colaborador y él respondió que “no había hecho nada y que no tenía nada de qué arrepentirme”.

Tras finalizar la declaración pasadas las 15:30, el titular del tribunal oral Enrique Médez Signori dio por finalizada la audiencia y dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves a las 9 para seguir escuchando a más imputados.

La acusación

Según la acusación fiscal y de la querella de la Unidad de Información Financiera, estos empresarios integraron el engranaje de recaudación ilegal que, entre 2003 y 2015, canalizó el pago de sobornos a cambio de la adjudicación de contratos de obra pública.

De acuerdo con la acusación, varios de los convocados habrían tenido distintos niveles de intervención en los hechos investigados: desde el pago directo de dádivas —delito de cohecho activo— hasta la participación necesaria en esas maniobras a través de estructuras empresariales. En el caso de Álvarez, la imputación es por encubrimiento.

Una parte de los empresarios que desfilarán este martes por la sala de audiencias ya declaró como imputado colaborador durante la instrucción y aportó datos sobre el funcionamiento del sistema de recaudación que describieron los cuadernos del exchofer Oscar Centeno. “Tendrán la posibilidad de ampliar, ratificar o rectificar esas versiones frente al tribunal”.

Hasta el momento casi la totalidad de los arrepentidos optaron por negarse a declarar cuando fueron llamados al banquillo, lo que derivó en cuestionamientos de las defensas ante la imposibilidad de confrontarlos por lo que dijeron en calidad de imputados colaboradores. Uno de quienes guardó silencio fue Oscar Centeno, autor de los cuadernos y exchofer del ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta.

El juicio

En la audiencia pasada, el empresario Alberto Tasselli describió un esquema de pedidos de dinero por parte del también procesado exfuncionario Roberto Baratta, que vinculó a aportes de campaña y relató haber recibido presiones para concretarlos. “Cuando uno está obligado a pagar, que lo intiman a pagar, uno se siente que no tiene salida”, afirmó. “No te hagas el boludo porque esto es en dólares y no en pesos”.

“A mí me dijeron que era para la campaña, después si la usaron para otra cosa yo no lo sé. Yo tengo que contar lo que me dijeron: no puedo cambiar la versión de la situación”, declaró Taselli. Relató, además, que sus pagos equivalieron a un total de 300 mil dólares, y que Nélson Lazarte, mano derecha de Julio De Vido, era el encargado de retirarlos. Dijo que un día dejó de pagar porque “no tenía más formas” de hacerlo.

Otros dos arrepentidos, Angelo Calcaterra y Aldo Roggio, se negaron a prestar declaración indagatoria en la audiencia del martes 31 de marzo. El juicio se reanudó este martes tras el feriado de Semana Santa.

La audiencia se desarrolla ante el tribunal integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli. La fiscal es Fabiana León.

Se juzga a la ex presidenta Cristina Kirchner como presunta jefa de una asociación ilícita y a otros 85 acusados, entre exfuncionarios de su Gobierno como Julio De Vido y José López y empresarios, entre otros acusados. El juicio tiene audiencias martes y jueves desde las 9 de manera semipresencial: los acusados convocados para declaración indagatoria se presentan junto a sus defensores en Comodoro Py 2002 y el resto sigue las alternativas por Zoom.

El peronismo dio este fin de semana una muestra de acercamiento entre los distintos sectores cuando gobernadores, legisladores e intendentes de distintos puntos del país coincidieron en la provincia de Tierra del Fuego para participar de los actos por el Día de Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas. Fue un primer paso para una construcción en vistas al 2027 que por el momento tiene más interrogantes que certezas.

Como contó Infobae un grupo de diputados busca traccionar la construcción de un frente anti Milei de carácter federal. En esa idea también está embarcado el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela. Tras las actividades en Tierra del Fuego desde su entorno se encargaron de remarcar su rol activo “en la construcción de consensos”. Quintela estuvo acompañado por la vicegobernadora, Teresita Madera y la senadora nacional por La Rioja, Florencia López.

Las actividades en Tierra del Fuego dejaron varias fotos. Por un lado la comitiva de La Cámpora que se reunió en la tarde noche del miércoles en Ushuaia mientras Kicillof junto a Quintela y un grupo de legisladores nacionales se preparaban para participar de la vigilia en Río Grande. Ese grupo estuvo con el gobernador fueguino Gustavo Melella. Entre actividad y actividad. Hubo conversaciones sobre la coyuntura y el plan 2027. Kicillof aprovechó para empezar a tejer lazos con los intendentes. Se mostró con los tres jefes comunales de Tierra del Fuego, Martín Pérez de Río Grande; Walter Vuoto de Ushuaia y Daniel Harrington de Tolhuin. Pérez y Vuoto mantienen sus diferencias con el mandatario provincial, Gustavo Melella. De hecho, el camporista Vuoto recurrirá a la justicia por el recorte de fondos al municipio de parte de la administración fueguina.

La construcción de Kicillof por fuera de Buenos Aires está atravesada por diferentes factores y dinámicas territoriales que el mandatario deberá abordar más allá de la discusión interna que mantiene con el kirchnerismo en la provincia que gobierna. Además de Melella, Quintela, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, Kicillof también fue recibido por el intendente de La Quiaca, Dante Velázquez.

En el acto oficial el mismo 2 de abril, hubo presencia de todos los sectores del peronismo. El Frente Renovador de Sergio Massa estuvo representado por la diputada nacional Cecilia Moreau; La Cámpora, además de Vuoto, también se hizo presente con Mayra Mendoza, una de las voces de CFK y apuesta del cristinismo para la sucesión bonaerense de Kicillof en 2027. A la intendenta en uso de licencia de Quilmes también la escoltó la secretaria general de la organización, Lucía Cámpora; el Subsecretario de Relaciones Municipales durante la presidencia de Alberto Fernández, Pablo “Tato” Giles, entre otros, como el diputado nacional por Santa Cruz, Juan Carlos Molina.

Mientras sucedía el acto en Ushuaia, en el barrio porteño de La Paternal, el jefe de La Cámpora encabezaba una actividad por Malvinas. Fue la inauguración de un mural en homenaje a los soldados. Allí, sin embargo, dejó una lectura sobre el futuro inmediata del peronismo. “Muchas veces buscan dividirnos bajo falsos antagonismos y lo que tenemos que tener muy en claro de aquí en adelante, es que el parteaguas no es un nombre ni un apellido, sino si se defiende la patria o si no se la defiende”, planteó.

Por el momento, hay una matriz de coincidencia discursiva del peronismo; al menos en la consideración del gobierno de Javier Milei. Lo que aún es incipiente es definir cuál es la mejor estrategia para abordar el proceso electoral. Lo que dejó las elecciones del 2025 aún es materia de debate al interior del peronismo y con énfasis por lo sucedido en Buenos Aires, en donde Kicillof definió desdoblar la elección, ganando con holgura la elección provincial, aunque sin sostener la victoria en la elección a diputados nacionales.

Tampoco hay acuerdos de hasta dónde expandir la construcción de ese frente. Por ejemplo, un sector del radicalismo bonaerense envía señales subterráneas a algunos dirigentes del Ejecutivo bonaerense. “Si Axel decide dar el paso, seguramente vamos a estar”, admite un dirigente del radicalismo bonaerense que se para en la vereda de enfrente del senador nacional por la UCR, Maximilano Abad. Dar el paso significa romper con el kirchnerismo.

Pero eso no sucederá. Aunque la relación entre el gobernador bonaerense y la expresidenta actualmente sea nula; no está en sus planes correr a los ministros provinciales que reportan políticamente a CFK. Pero Kicillof sí busca expandir. La reunión que días atrás mantuvo su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, con el exdiputado nacional Emilio Monzó fue en esa sintonía. Fue un acercamiento.

“Estamos de vuelta en el mismo problema que tuvimos antes del 2025″, dijo Kicillof este lunes cuando en conferencia de prensa se le consultó por la reforma electoral anunciada por el gobierno nacional, que plantea, por ejemplo, la eliminación de las PASO. “Es difícil plantear el calendario electoral en la provincia de Buenos Aires sin conocer qué va a hacer Nación en ese y en varios aspectos más. Con lo cual creo que tiene que ser una discusión que está bien que se lleve adelante, pero es concurrente o simultánea con la discusión nacional”, agregó.

Es que una de las posibilidades es que Buenos Aires también desdoble la elección como suelen hacer el resto de las provincias. Lo que defina Kicillof cobra vital importancia para todo el proceso electoral, ya que Buenos Aires reúne más de 13 millones de personas en condición de votar: el distrito -por lejos- de mayor peso electoral. Buenos Aires también podría abordar temas como boleta única en papel para la elección provincial y allí será Kicillof quien defina la fecha de los comicios bonaerenses. Por el momento todo es cálculo y posibles escenarios.

Antes de comenzar su declaración, uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 7 le preguntó si tenía algún sobrenombre. La expresidenta, visiblemente incómoda, respondió con una sonrisa pícara: “Me dicen Cristina. Podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados...”.

El procedimiento incluyó otras preguntas rutinarias sobre datos personales, domicilio y nombre de sus padres. Cuando se le consultó sobre su residencia, la exmandataria enfatizó: “Hoy, San José 1111. Es de público y notorio...”. También subrayó que sus condiciones de vida eran conocidas públicamente, en referencia a la condena y la prisión domiciliaria que cumple en ese lugar.

Durante el interrogatorio, el magistrado la consultó sobre antecedentes penales que recordara. Cristina Kirchner, con evidente fastidio, interrumpió para pedir que repitieran la pregunta. Al insistir el funcionario, la exmandataria contestó: “He venido en calidad de detenida con prisión domiciliaria. Me parece que todas estas preguntas son de público y notorio”. El presidente del tribunal aclaró que el procedimiento era obligatorio por ley, comentario que Cristina aceptó con cierta ironía: “Bien, bien. Adelante”.

La audiencia estuvo marcada por un cruce de ironías y respuestas incómodas durante el trámite de identificación. La expresidenta remarcó que el único antecedente penal que tenía era la condena en la causa Vialidad, sobre la que precisamente iba a declarar.

La jornada, además, incluyó un dato administrativo relevante: el tribunal comunicó que, a pedido de su abogado, Cristina Kirchner quedaba habilitada para dejar la sala una vez finalizada su exposición. Ella, por su parte, cerró el intercambio preguntando si había alguna otra duda, reforzando el clima de tensión que se vivió en la apertura.

La ex jefa de Estado no aceptó preguntas. Durante su exposición criticó duramente a jueces y fiscales, especialmente a Carlos Stornelli, el titular del Ministerio Público Fiscal que estuvo a cargo de la etapa de instrucción.

En otro tramo de su monólogo, la expresidenta dijo que la “mafia” coaccionó a empresarios para que declararan en su contra y la incriminaran. Calificó la investigación como un “disparate” y aseguró que le cuesta creer en las instituciones.

“Con este Poder Judicial me puedo morir presa”, planteó antes de cerrar su alocución.

La ex jefa de Estado también criticó al gobierno de Javier Milei durante su declaración y planteó que el actual Presidente violó la Constitución Nacional al plantear durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso que Cristina Kirchner continuará presa.

La declaración de Cristina Kirchner se dio en el contexto de un juicio oral que involucra a 86 imputados, aunque solo algunos comparecieron en persona ese día. La exmandataria fue trasladada desde su domicilio en San José 1111, donde cumple una condena de seis años por la causa Vialidad, hasta Comodoro Py. Al ingresar al recinto, se ubicó a pocos asientos de Julio De Vido, exministro de Planificación, con quien no tuvo intercambio alguno.

Esa jornada también estaban previstas las declaraciones de De Vido, Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y Rudy Ulloa. El resto de los imputados siguió el debate de manera virtual, en un esquema dispuesto desde el comienzo del juicio el 6 de noviembre del año anterior.

El tribunal está compuesto por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, con la fiscal general Fabiana León y la querella representada por la Unidad de Información Financiera (UIF).

Video: la declaración completa de Cristina Kirchner en el Caso Cuadernos

Cristina Kirchner declaró este martes en el juicio por los Cuadernos de la Corrupción en condición de imputada. Está acusada de liderar una asociación ilícita que cobraba coimas a empresas ligadas a las obras públicas que su gobierno adjudicaba.

La ex jefa de Estado no aceptó preguntas. Durante su exposición criticó duramente a jueces y fiscales, especialmente a Carlos Stornelli, el titular del Ministerio Público Fiscal que estuvo a cargo de la etapa de instrucción.

Durante su discurso, la ex Presidenta dijo que la “mafia” coaccionó a empresarios para que declararan en su contra y la incriminaran. Calificó la investigación como un “disparate” y aseguró que le cuesta creer en las instituciones.

“Con este Poder Judicial me puedo morir presa”, planteó antes de cerrar su alocución. La ex mandataria pidió autorización para irse de la sala una vez finalizada la indagatoria. No se quedó a escuchar las declaraciones de otros imputados, entre ellos el ex ministro de Planificación Julio De Vido, quien la sucedió en el orden de indagatorias.

Cristina Kirchner y De Vido no se saludaron cuando llegaron a la Sala AMIA de Comodoro Py pese a los años que compartieron en el poder y la cercanía que mantuvieron durante años.

La ex jefa de Estado también criticó al gobierno de Javier Milei durante su declaración y planteó que el actual Presidente violó la Constitución Nacional al plantear durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso que Cristina Kirchner continuará presa.

Luego de declarar, regresó a su departamento de la calle San José. Su hijo, Máximo Kirchner, y otros dirigentes de su entorno estuvieron cerca de ella durante toda la jornada. También hubo militantes que fueron a saludarla a la puerta de su casa.

El cierre de la declaración: “Me parece un gran disparate esta causa”

Al final de su declaración, CFK calificó a la causa Cuadernos como un “gran disparate” y dijo que responderá preguntas el día en que se juzgue a muchos de los mencionados por ella como responsables de delitos en la Justicia.

“Quiero decir señores jueces y a todos los que están escuchando que me parece sinceramente un gran disparate esta causa”, concluyó antes de retirarse de la sala de audiencias para volver a San José 1111, donde cumple arresto domiciliario.

Antes de dejarla retirarse, los jueces hicieron una exposición sobre las garantías de imparcialidad que tendrá el juicio.

El cuestionamiento a Milei

“El 1 de marzo en la Asamblea Legislativa el presidente de la República anuncia que voy a seguir presa por esta causa y por el Memorándum con Irán”, recordó la expresidenta.

Y sostuvo: “Yo invito a cualquiera de ustedes a que me traigan alguna manifestación de algún presidente que haya anunciado en una asamblea legislativa que un ciudadano argentino iba a ir preso por causas judiciales en trámite”.

Aplauso cerrado del público

La indagatoria derivó en un breve aplauso cerrado por parte de diputados y otros referentes sociales que presencian el juicio en la planta baja de la sala. Fue cuando CFK dijo que se la condenó por estar vinculada a un empresario, Lázaro Báez, en la causa Vialidad y ahora se la busca condenar porque “tiene negocios con todos los empresarios”, en Cuadernos.

“Vialidad es un poroto al lado de esto”. Cuadernos “ha desalojado del podio a Vialidad”.

“Metían presa gente para que dijeran que yo era la responsable de todo”

CFK avanza en su indagatoria en un monólogo con duras críticas a la Justicia y a quienes la investigaron en el caso Cuadernos. “Metían presa gente para que dijeran que yo era la responsable de todo”.

Y en concreto se refirió a las más de 200 acusaciones por presunto cohecho que enfrenta. “¿Cuándo, cómo, quién la recibió?, ¿yo?, ¿de quién?”, se preguntó mirando a los jueces del Tribunal. “Me dieron vuelta mi casa de Río Gallegos, mi departamento de Juncal y Uruguay y me rompieron la casa de Calafate”.

“¿Ustedes saben cómo vivo yo? ¿Cómo viven mis hijos? ¿Qué es esto de que se robó un PBI?“, siguió: “Si me hubiera robado miles de millones, no estaría sentada acá“.

En Cuadernos hubo un “manejo delictivo o criminal”

CFK aludió a un “manejo delictivo o criminal que tuvieron sobre la figura del arrepentido” en el caso Cuadernos con un “manejo mafioso”, mientras se dedicó a cuestionar la investigación, a jueces y fiscales.

“Hay jueces que responden a directivas políticas, económicas, inclinan la cancha a favor o en contra, pero acá estamos ante un estadio superior: no es que condenan sin pruebas, fraguan y construyen las pruebas que no son pruebas y que van a finalmente a condenar a una persona”, siguió exponiendo.

“Mafia pura y dura”, dijo también.

CFK arremetió contra Bonadio y Stornelli

Luego de repasar sus cuestionamientos a la causa Vialidad, la expresidenta afirmó que este expediente “ya no se trata de jueces que no son imparciales, estamos ante una causa donde el juez Bonadio y el fiscal Stornelli son directamente mafiosos”.

“Ya no estamos ante una persecución política, estamos ante prácticas mafiosas por parte de jueces y fiscales”, siguió.

Luego se refirió al caso D’Alessio, nombrado así por el falso abogado condenado por el TOF 8.

“En esa asociación ilícita, el vínculo entre Marcelo D’Aessio y Carlos Stornelli era un activo muy importante”, resaltó CFK respecto del fallo condenatorio en esa causa.

La ex presidenta comenzó hablando de su condena en Vialidad

Sostiene que “la condenaron sin pruebas” en el caso Vialidad, con duras críticas a los jueces de ese caso, menciones a partidos de fútbol jugados con el ex presidente Mauricio Macri.

Pero Cuadernos la superó, sostuvo. “Estamos ante una causa donde el juez de instrucción Bonadio y el fiscal de instrucción Stornelli son directamente mafiosos. Estamos inmersos en prácticas mafiosas por parte de jueces y fiscales”.

CFK da sus datos personales

La ex presidenta da sus datos personales. “Usted sabe que estoy detenida, he venido en calidad de detenida con prisión domiciliaria, todas estas preguntas son de público y notorio”. En el primer encontronazo con el Tribunal, el juez Méndez Signori le explicó que se trata de un interrogatorio legal.

“La jefa” gritaron desde el fondo cuando se le preguntó si tenía algún apodo. Ella dijo que no y dio su nombre “Cristina”.

También dijo que dirá si contestará o no preguntas al final de su declaración.

Aplauden a Cristina

Cristina Kirchner se sentó en el banquillo de los acusados en medio de aplausos y vítores del publico presente en la planta baja, a quienes saludó con la mano. “Bueno muy buenos días a todos y a todas”, arrancó su declaración indagatoria. Pero el presidente del Tribunal Ernique Méndez Signori la interrumpió para realizarle las preguntas previas de rigor.

Comenzó la audiencia con CFK en la sala

El Tribunal Oral Federal 7 dio comienzo a la audiencia con la ex presidenta Cristina Kirchner sentada en medio de sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, en primera fila.

Cristina Kirchner llegó a Comodoro Py

La ex presidenta ingresó a la sala de audiencias AMIA en Comodoro Py, donde será indagada por la causa Cuadernos.

El ex ministro de Planificación, Julio De Vido, también citado para declarar hoy, se encontraba en el interior de la sala, a pocos metros del lugar en donde se sentó CFK. Sin embargo, los dirigentes no se saludaron.

De Vido sí fue trasladado por el Servicio Penitenciario Federal desde la cárcel de Ezeiza y permanecía custodiado. La ex presidenta llegó con su custodia habitual.

También está presente el acusado ex funcionario Roberto Baratta, quien sí intercambió un apretón de manos con la ex presidenta.

CFK se sentó en primera fila entre sus dos abogados, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.

La ex presidenta Cristina Kirchner será indagada de manera presencial el martes próximo en los tribunales federales de Retiro, tras el rechazo de los jueces del caso Cuadernos a todos los planteos de las defensas que buscaron invalidar el debate.

El juicio seguirá adelante con las declaraciones indagatorias de los 86 acusados que comenzarán el próximo martes desde las 9 de manera presencial en la sala de audiencias Auditorium (conocida como AMIA) en el subsuelo de Comodoro Py 2002, tribunales de Retiro. La primera en ser indagada será la ex presidenta Cristina Kirchner y luego seguirá el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.

El listado para ese día, salvo que se pida alguna reprogramación, se completará con los acusados ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión de esa cartera, Roberto Baratta; su ex secretario privado Nelson Lazarte; el exsubsecretario de Asuntos Jurídicos del ex Ministerio de Planificación Federal, Rafael Llorens; el ex secretario privado de De Vido José María Olazagasti y el ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa.

El Tribunal pidió a sus defensas que de ser posible informen con anterioridad si aceptarán hablar ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.

Algunos en persona, otros por zoom

La ex presidenta y De Vido están detenidos con condena firme en diferentes causas, ante lo cual se tendrán que coordinar sus traslados con los tribunales responsables de la ejecución de las penas.

En el caso de CFK cumple seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad y tiene arresto domiciliario en su departamento de San José 1111, Constitución. De Vido está detenido en la cárcel de Ezeiza por la tragedia del tren de Once.

El juicio tendrá desde ese día una modalidad mixta y sólo estarán en la sala de audiencias de cara a los jueces los acusados citados para ser indagados en cada fecha junto a sus defensores. Los demás abogados seguirán las alternativas de manera remota, por Zoom.

Cada uno de los 86 acusados -incluídos los empresarios y el arrepentido remisero autor de los cuadernos Oscar Centeno- tendrá que ir el día en que le corresponda de manera presencial a los tribunales de Retiro para sentarse ante los jueces, dar sus datos personales y luego informar si hará uso o no de su derecho a declarar en ese momento.

El debate oral comenzó el 6 de noviembre del año pasado. La ex presidenta es juzgada como supuesta jefa de una asociación ilícita que habría funcionado en el seno del Poder Ejecutivo Nacional entre 2003 y 2015. También por 205 hechos de presunto cohecho pasivo, es decir, recibir sobornos que en este caso habrían pagado empresarios para adjudicarse obra pública.

La defensa de CFK cuestionó dichos de Javier Milei

En la audiencia de este martes el Tribunal Oral Federal 7 rechazó planteos de nulidad del caso Cuadernos hechos en la etapa de las llamadas “cuestiones preliminares”.

Cuando finalizaba la jornada, el abogado de CFK Carlos Beraldi cuestionó con dureza los dichos del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional. El abogado exhibió la parte de la grabación de esa noche en la cual Milei sostuvo que Cristina Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos , va a seguir presa por el Memorandum de Irán, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia”.

Beraldi advirtió que el Presidente “ha vertido expresiones que afectan de manera directa al proceso” y actuó “anunciando que en esta causa que ustedes tienen que resolver, mi defendida va a terminar presa. Lo hace desde el atril presidencial cuando abre nada más y nada menos que las sesiones legislativas”.

“Es un hecho de gravedad institucional sin precedentes y no puede pasar desapercibido”, concluyó. Diferentes defensas adhirieron a sus dichos y a su turno el presidente del Tribunal Méndez Signori le respondió garantizando que se hará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”.

Planteos rechazados

El Tribunal Oral Federal 7 resolvió sobre 55 planteos hechos durante la etapa de cuestiones preliminares, entre ellos la nulidad total del caso Cuadernos, prescripción por el paso del tiempo y pedidos de sobreseimiento hechos por las defensas.

En primer lugar se rechazó un planteo de nulidad de la causa que presentó la defensa de la ex presidenta y el juicio seguirá adelante.

Los jueces desestimaron planteos de prescripción por el paso del tiempo y violación de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable, para apartar a la UIF como querella en el juicio y otros relativos a la validez de la Ley del Arrepentido y a las confesiones de los imputados colaboradores en este caso.

Como sucedía desde el inicio el debate oral la audiencia se llevó adelante de manera virtual, con los jueces en la sala de audiencias en su sede del Palacio de Justicia, y las restantes partes conectadas a un Zoom. Desde el martes próximo se trasladará presencial a Comodoro PY 2002.

Planteo de la defensa de CFK

El abogado de la ex presidenta Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, pidió al inicio de la audiencia hacer una breve exposición por un “hecho seriamente relevante que va a afectar el desarrollo de esta audiencia y todo el juicio”. El Tribunal lo escuchará al final de la audiencia de este martes.

El Tribunal rechazó planteo de nulidad de la defensa de CFK

El presidente del Tribunal Oral Federal 7 Enrique Méndez Signori empezó a leer la resolución que da respuesta a planteos de las defensas para intentar declarar la nulidad de la causa Cuadernos.

Comenzó con la exigencia de nulidad total del caso planteada por la defensa de CFK cuyo abogado afirmó que “estamos en presencia de un proceso nulo” con un juez y un fiscal elegidos “a dedo”, un planteo al que adhirieron los abogados de otros acusados.

“La lectura del expediente no evidencia los vicios” a los que aluden los planteos, concluyó el Tribunal y descartó violación a las garantías constitucionales de los acusados.

Los jueces advirtieron que el análisis de los planteos formulados “sobre la base de prueba aún no producida en el debate resulta prematuro”.

Arrepentidos y Oscar Centeno

El Tribunal rechazó planteos que buscaban invalidar las confesiones de los imputados colaboradores y advirtió que la validez de estas declaraciones como prueba “se verá en la instancia de discusión final, una vez rendida la prueba en su totalidad”.

En la resolución sobre las cuestiones preliminares se recordó que el Tribunal “ya se ha expedido” al respecto en decisiones luego confirmadas por la Cámara Federal de Casación que “determinó que no corresponde declaración de nulidad alguna” y el valor probatorio de los dichos de los arrepentidos “se evaluará en su momento”.

Otro planteo para invalidar la confesión del remisero autor de los cuadernos Oscar Centeno, también fue denegado. Se trató de su declaración indagatoria ante el fiscal del caso Carlos Stornelli en 2018.

Centeno “en todo momento estuvo acompañado por su letrado de confianza y respetando las garantías. Las irregularidades marcadas no pasan de ser meras conjeturas”, concluyeron los jueces al rechazar este planteo de nulidad.

El Tribunal ratificó a la Unidad de Información Financiera como querella

Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero ratificaron el rol de querellante en el juicio de la UIF y rechazaron planteos para apartarla.

Se trata de una “cuestión sellada en esta instancia”, concluyeron al recordar anteriores pronunciamientos al respecto.

El “derecho a ser juzgado en plazo razonable”

Se rechazaron planteos de prescripción por el paso del tiempo sin sentencia firme. Las defensas de algunos acusados, entre ellos el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, sostuvieron que se violó el “derecho a ser juzgado en un plazo razonable”.

Según el criterio del Tribunal, el planteo no forma parte de las cuestiones comprendidas como preliminares y además “no guarda lógica procesal que las defensas hayan esperado el inicio del juicio para formular un planteo así”.

El tema podrá ser planteando al momento de los alegatos y posterior sentencia y se “difiere para dicha oportunidad” una decisión al respecto.

Los jueces remarcaron que la causa se inició el 12 de junio de 2018, hubo más de un centenar de convocados a declaración indagatoria, se superó el “extraordinario contexto de la pandemia y la escasez de recursos humanos del Tribunal” y el 6 de diciembre de 2024 se fijó fecha para iniciar el juicio el 6 de noviembre de 2025.

Declaraciones indagatorias

Las declaraciones indagatorias serán recibidas en forma presencial en el salón Auditorium del subsuelo de Comodoro PY 2002 desde el martes 17 de marzo y comenzarán con la de la ex presidenta Cristina Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido.

La defensa de CFK advirtió por dichos de Milei

El Tribunal llamó a algunas defensas, entre ellas la de Cristina Kirchner, a tener “prudencia” a la hora de dirigirse a los jueces, en base a dichos durante los planteos preliminares.

De manera posterior, el abogado de CFK Carlos Beraldi hizo uso de la palabra como se había anticipado al inicio para referirse a manifestaciones del presidente Javier Milei durante su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional

Se proyectó el video de Milei en esa ocasión cuando dijo que Cristina Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos , va a seguir presa por el Memorandum de Irán, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia”.

Beraldi advirtió que “el presidente de la Nación, en uno de los actos más importantes que se dan en el inicio de nuestro sistema democrático y en presencia de todo el cuerpo legislativo y de los demás ministros del Poder Ejecutivo y nada menos que de los tres jueces que hoy integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha vertido expresiones que afectan de manera directa al proceso”.

Milei actuó “anunciando que en esta causa que ustedes tienen que resolver, mi defendida va a terminar presa. Lo hace desde el atril presidencial cuando abre nada más y nada menos que las sesiones legislativas”.

“Es un hecho de gravedad institucional sin precedentes y no puede pasar desapercibido”, concluyó. Diferentes defensas adhirieron al planteo.

La fiscal de juicio Fabiana León recordó que “lamentablemente” en los años que lleva de función ha escuchado “a varios presidentes y presidentas expedirse sobre causas en trámite y es una conducta que debe ser advertida como impropia”.

También aludió a defensores que se expresan “con palabras que atribuyen actividades delictivas” a miembros del Poder Judicial. “Coincido con el doctor Beraldi en lo impropio que ello significa” y trasmitió que “no existe ninguna posibilidad de que el Poder Ejecutivo Nacional, ni del Legislativo” puedan hacerla expresar o tomar decisiones que no sean las que considere que corresponden. “He sido siempre una persona de absoluta independencia. Esa preocupación no debe existir para el tratamiento de este debate”, concluyó León.

A su turno, el presidente del Tribunal Méndez Signori respondió que se garantizará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”.

El debate seguirá el próximo martes 17 con el inicio de las declaraciones indagatorias.

"

En el final de una semana política densa, el oficialismo celebró de madrugada en Diputados y desayunó el viernes con otro avance en el Senado. La reforma laboral terminó con aprobación cómoda en la Cámara baja -podado ya el inviable artículo de las licencias por enfermedad- y apenas unas horas después pasó por comisiones en la otra ala del Congreso, para quedar en los umbrales de la sanción. El Gobierno quedó así a un paso de coronar su mayor objetivo de las sesiones extraordinarias. ¿Cómo? Asoman dos trazos gruesos en ese cuadro: la asimilación del mecanismo de negociación en continuado -que demanda concesiones- y la doble crisis que arrastra el peronismo, expuesta en el núcleo K y en el juego propio de varios gobernadores.

Desde el inicio, todavía en diciembre, había quedado a la vista que la negociación con socios legislativos y gobernadores iba a ser el único camino posible para convertir en ley el proyecto laboral. El tema pasó entonces para febrero, segunda tanda de las extraordinarias, y tal como fue conversado con aliados -también, por vías más reservadas, con algunos jefes sindicales-, hubo modificaciones y tachaduras sobre el texto original. Fueron varias decenas. El último paso -la poda del artículo 44- obligó a un renovado ejercicio negociador. Le dio frutos a Olivos.

El oficialismo expuso pragmatismo, realismo libertario. Pero no ocurrió en un día y, está claro, el interrogante es si termina armando un sistema de alianzas sólido, no necesariamente con traducción electoral. Al menos por ahora, se trata de un ejercicio ley por ley, costoso, que en el caso de los jefes provinciales tiene como eje cuestiones de plata. El marco es conocido. La recaudación viene a la baja desde hace seis meses, el impacto en la coparticipación no es menor y, según fuentes cercanas a gobernadores, la mayoría de los distritos no tiene margen para nuevos ajustes.

Las votaciones de este mes entusiasman a los operadores violetas. Más de 40 votos en el Senado, como ocurrió antes del capítulo de Diputados, reponen en ese imaginario los cálculos para nombrar jueces y hasta para ampliar la Corte Suprema. Se verá. El foco inmediato vuelve a estar puesto en la Cámara alta. Por lo pronto, si no aparece nada extraño en el camino, a fines de la semana que viene sería ley la reforma laboral y también el Régimen Penal Juvenil, como renglones más destacados.

La fragmentación política y, más precisamente, la crisis profunda de los partidos nacionales -y luego, las coaliciones- desdibujó por completo lo que fue JxC y deteriora de manera creciente al peronismo. Impacta a favor del oficialismo, aunque con costos. Se multiplican los interlocutores, a veces con poco. Es un tablero en el que las fichas se cuentan de a una. Dicho de otra forma: cada gobernador pone en la mesa el número de legisladores que le responden y cada espacio aliado o socio hace valer lo suyo en el recinto.

Lo registra Martín Menem desde hace rato y lo anota últimamente Patricia Bullrich. Juega centralmente Diego Santilli con las provincias, operan Karina Milei y, con agenda propia, Santiago Caputo. No quiere decir que las internas estén superadas -algunas, han recrudecido, como ocurre con las ambiciones porteñas-, pero el peso del poder ordena en el Congreso. También, la realidad y la asimilación de cada prueba.

El giro más notorio del oficialismo se produjo en diciembre con el Presupuesto 2026. La caída inesperada de un capítulo gravitante -que incluía la derogación de las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en el área de discapacidad- provocó de entrada una mezcla de ira y cerrazón para reponer el tema, pero rápidamente hubo señales de aceptación de lo ocurrido en Diputados. Con buen número de votos, el proyecto fue sancionado sin esos puntos. Los gobernadores negociaron según sus necesidades -ATN, deudas, fondos para cajas de jubilaciones, en algunos casos- y, para terminar de distender, la reforma laboral pasó para la segunda entrega de extraordinarias.

Los jefes provinciales de buen entendimiento con Olivos volvieron a mostrar sus cartas ahora, con la ley laboral. Terminaron por empujar y sellar un acuerdo con el Gobierno -de mutua conveniencia, en el delicado contexto de recaudación- para dejar de lado el artículo que establecía una baja de ganancias para empresas. Y fueron decisivos para liquidar el artículo de las licencias por problemas de salud. En la misma línea, condicionaron su apoyo los socios del espacio PRO/UCR. Quedó desechada así la idea oficialista de buscar alguna diagonal que evitara la vuelta al Senado. La baja del artículo 44 fue suficiente para no pasar sobresaltos en Diputados. Y terminó de allanar el camino para la sanción de la ley.

Para completar el cuadro, la oposición dura registra crujidos en aumento. El último contraste fue exhibido por los gobernadores. Se afirmó el esquema de jefes provinciales del PJ o aliados, inorgánico pero coordinado, como espacio negociador. Ahí se anotan Salta, Tucumán, Catamarca y, cercanos, Misiones tradicionalmente y Santa Cruz, de manera más reciente. En espejo, el peronismo/K promovió un documento de rechazo a la reforma que destacó la posición de Buenos Aires, Formosa, Catamarca y La Pampa, más un par de aliados. Igual, algunos de ellos tienen puentes con el Gobierno.

Esa declaración, con todo, expuso de hecho que el sello del PJ nacional gravita cada vez menos. Y también, que el quiebre es de una franja del peronismo del interior con el círculo que aún expone la marca de CFK. No es todo. En el Senado, es cada vez más notoria la tensión en el espacio de UxP por desgaste de conducción. Y esto último está asociado al otro factor doméstico, es decir, el trance del núcleo kirchnerista, expresado en la pulseada entre Axel Kicillof y la ex presidente. Doble crisis.

Los operadores del Gobierno festejan en estas horas los éxitos legislativos. No borran sus propias tensiones: de arrastre aunque más contenidas en la superficie, entre Karina Milei y Santiago Caputo; repetidas y sin retorno como en el caso de Victoria Villarruel; algo más novedosas como los recelos con Bullrich, y de manera más visible en este tramo con Federico Sturzenegger. De todos modos, por debajo de la celebración, el foco se corre hacia los nuevos proyectos para tratar de sostener la iniciativa a partir del 1° de marzo. También, hacia la Justicia, ante la posible judicialización de algunos puntos de la reforma laboral. Y no sólo se trataría de los jefes sindicales. Se verá si el impacto político de la sanción de la ley modera reacciones en ese frente, que no se reduce a Comodoro Py.

En medio del paro general de 24 horas, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cumple 73 años mientras permanece bajo prisión domiciliaria en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución.

Por su cumpleaños, aparecieron pintadas en distintas calles con la consigna “Queremos a Cristina”, tanto en el conurbano bonaerense como en localidades del interior del país, según pudo saber Infobae. La consigna de La Cámpora fue replicada con videos -como el que acompaña esta nota- en los que se lee: “De Ushuaia a La Quiaca, queremos a Cristina”.

Además, dirigentes del peronismo le dedicaron mensajes de respaldo a través de sus redes sociales. Uno de ellos fue Axel Kicillof, quien optó por un saludo breve: publicó una historia en Instagram con una imagen de CFK y la frase “Feliz cumple”.

Otros dirigentes optaron por mensajes más extensos en la red social X, como la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Cecilia Moreau. La legisladora de Unión por la Patria le dedicó un largo texto de respaldo, que acompañó con fotos junto a la expresidenta y con imágenes de militantes.

“Querida Cristina: Antes que nada, feliz cumpleaños. Sé que es un día atravesado por la preocupación por lo que está viviendo nuestra Argentina”, comenzó escribiendo, en referencia al paro general de la CGT contra las reformas que impulsa el gobierno de Javier Milei.

Y siguió el posteo, publicado cerca de las siete de la mañana de hoy: “Y no es casual. Mientras intentan aprobar una reforma laboral que recorta derechos y debilita la protección del trabajo, vos estás injustamente condenada y privada de tu libertad”.

“Y hay que decirlo sin eufemismos: no es justicia, es persecución. No es una condena jurídica, es una decisión política. Es un mensaje disciplinador contra quien se animó a gobernar para las mayorías y a enfrentar privilegios. Tu nombre está ligado a una etapa en la que el trabajo, la producción y la ampliación de derechos fueron políticas de Estado. Eso no pueden borrarlo con un fallo”, agregó.

A modo de conclusión, Moreau terminó: “Podrán intentar encerrarte, pero no pueden encerrar las convicciones ni el amor de millones de argentinos y argentinas. No estás sola. Con afecto, lealtad y compromiso”.

También expresó su respaldo la senadora bonaerense Juliana Di Tullio, quien se refirió a CFK como “la que jamás fue ni será mascota del poder” y “la que siempre le cumplió al pueblo argentino, luchando por los intereses de las mayorías y del país”.

“Lo cumple (un año más) sin doblegarse ante la persecución, la injusticia, la venganza y con la dignidad intacta. No van a poder con ella, no la van a doblegar. Feliz cumple Cristina, somos millones de compatriotas los que te acompañamos este y todos los días”, cerró.

Por su parte, la diputada provincial y ex intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, publicó en sus redes sociales un compilado de discursos de Kirchner durante su gestión, acompañado por la frase “Queremos a Cristina”.

“No fue magia, es cierto. Fueron decisiones políticas. Así sonaba la vida cuando Cristina era presidenta. Parece mentira pensar que la mujer que le devolvió la dignidad a nuestro pueblo hoy esté secuestrada por hombres corruptos y mafiosos”, escribió en la publicación, musicalizada con una canción del artista puertorriqueño Bad Bunny.

Según Mendoza, la ex mandataria está “poniendo el cuerpo” por los “doce mejores años” que vivió la Argentina: “Cuando no se la llevaban unos pocos ni era un lujo poder hacerle regalos a nuestros hijos, salir a pasear con nuestros nietos o poder ahorrar para irnos de vacaciones. No queremos seguir romantizando balcones. La queremos a Cristina”.

Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional de Unión por la Patria, publicó una foto de CFK en la Basílica de la Virgen de Guadalupe de México, a donde había asistido junto a la legisladora para agradecer su protección tras el atentado que sufrió en 2022.

“Te vi agradecerle por protegerte y seguir viva después del atentado. Sé que esa fe inmensa y tus grandes convicciones te dan las fuerzas para seguir dándoles esperanzas a tantos argentinos. La organización, la lucha, la fe y el amor más temprano que tarde nos dará la razón: sos inocente y tenés que estar libre. Feliz cumple”, celebró.

Luego, amplió: “Aunque les duela a muchos, sé que vas a celebrarlo, porque esa es nuestra venganza, ser felices. PD: La visita a México la hicimos junto a una comitiva para visitar a la entonces presidenta electa Claudia Sheinbaum”.

Otros dirigentes que le dedicaron mensajes son la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario; el referente Oscar Parrilli, quien aseguró que Kirchner se encuentra “proscripta y condenada por defender a los trabajadores argentinos”; la ministra de Mujeres de Kicillof, Estela Díaz; Leonardo Nardini, intendente de Malvinas Argentinas; Damián Selci, intendente de Hurlingham; la física y diputada por Río Negro Adriana Cristina Serquis, las legisladoras bonaerenses Vanesa Siley y María Teresa García; y la diputada por CABA Paula Penacca.

El cura Francisco “Paco” Olveira, en tanto, publicó un posteo con imágenes de ambos juntos y un mensaje de “feliz cumpleaños”. “Se hará justicia, ¡haremos justicia! Siempre estás y estarás en el corazón del pueblo. ¡Te espera la patria sublevada! Te amamos, CFK".

Desde el Ejecutivo bonaerense, el ministro de salud Nicolás Kreplak aseguró que “el primer gran paso” para ir en contra de los trabajadores y la sociedad fue encarcelar a Cristina. En su tuit, opinó que “los poderosos, los más ricos y los dueños de todo” avanzaron contra la institucionalidad y la democracia.

“Para que hoy estemos en una situación social muy compleja, con la economía destrozada, miles de desempleados y un Estado que no cuida y avanza por sobre el pueblo. Dicen por ahí que el verdadero poder es que la gente te quiera. Cristina cumple. Cristina Libre”, remató.

En su primera aparición pública de este año, la ex presidenta Cristina Kirchner salió al balcón de su departamento en San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria, para observar una comparsa que se congregó en la calle.

El episodio, que quedó registrado en video, ocurrió este viernes, durante la previa del fin de semana largo por Carnaval.

“¡Llevamos un poco de carnaval a quien nos devolvió el carnaval!”, describió Mariel Fernández, intendente de Moreno, quien participó del evento y compartió imágenes del mismo.

En su cuenta de X, escribió este sábado por la madrugada, tras la comparsa: “¡Amor con amor se paga cantaron las murgas de Moreno! Ya pasaron quince años de la recuperación del feriado de carnaval y la vuelta de los Corsos”.

Y agregó: “¡Los pueblos tristes no vencen! ¡Y hoy desbordamos de alegría desde el asfalto al balcón!”.

El Carnaval Porteño reunirá a miles de personas a lo largo de todo febrero y hasta el domingo 1 de marzo, con más de 100 murgas que participarán en 20 corsos ubicados en distintos barrios. Durante este fin de semana largo, se prevén cuatro días de festejos que se extenderán hasta el próximo martes.

Este viernes, la Cámara Federal de Casación rechazó los recursos de la defensa de CFK, con lo cual seguirán vigente el uso de tobillera electrónica y las restricciones vinculadas a las visitas y uso de la terraza en la prisión domiciliaria de la expresidenta, condenada en la causa Vialidad.

La sala IV del máximo tribunal penal del país dejó firme así en un voto mayoritario de los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña las decisiones y la ampliación de restricciones resueltas por el juez de ejecución de la condena, Jorge Gorini, integrante del Tribunal Oral Federal 2, que juzgó y condenó a la expresidenta a seis años de prisión por administración fraudulenta en el expediente que analizó la asignación irregular de obras viales en la provincia de Santa Cruz.

En disidencia votó el camarista Mariano Borinsky, quien consideró que lo resuelto en la etapa de ejecución de la pena no constituyó un “temperamento válido como derivación razonada del derecho vigente conforme a las constancias de la causa”, según el fallo de 131 carillas al que tuvo acceso Infobae.

“Evitar privilegios indebidos”

CFK está detenida desde junio de 2025 con prisión domiciliaria en un departamento en San José 1111, Constitución. Sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy habían presentado dos recursos ante la Casación Federal contra decisiones vinculadas a la forma en que su defendida cumple la condena: el uso de tobillera electrónica, los límites a las visitas, reforzados luego del escándalo por una reunión en su domicilio con nueve economistas en noviembre pasado, y el máximo de dos horas diarias otorgado para subir a la terraza del edificio.

En su exposición, el juez Hornos remarcó que “lejos de evidenciar un trato desigual en perjuicio de la condenada, la decisión cuestionada se inscribe precisamente en la exigencia constitucional de evitar privilegios indebidos”.

“Lo contrario (esto es, flexibilizar sin control las condiciones de cumplimiento de la pena en atención a la notoriedad pública, el rol institucional previo o la gravitación política de la persona condenada) comprometería seriamente la legitimidad del sistema de justicia penal y supondría un apartamiento inadmisible del principio de igualdad”, agregó el titular de la sala IV.

Este criterio cobra mayor relieve cuando se tiene en cuenta que, expresó, se trata de “vinculadas a delitos graves de corrupción que involucraron a las máximas autoridades del Estado”.

“Las restricciones cuestionadas se encuentran dentro del marco de facultades que la ley reconoce al órgano encargado de supervisar la ejecución de la pena”, agregó el juez en alusión al Tribunal Oral Federal 2 que llevó adelante el juicio por el direccionamiento del 80 por ciento de la obra vial nacional en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez durante el kirchnerismo y resolvió una condena que quedó firme en la Corte Suprema de Justicia y comenzó a cumplirse.

Hornos recordó el episodio del 17 de noviembre último -la visita simultánea de los economistas- y su posterior difusión “efectuada por la propia Fernández de Kirchner en la red social ‘X’”.

En ese momento, el juez de ejecución Gorini interpretó que se incumplieron autorizaciones vigentes y estableció que en lo sucesivo dichas visitas deberán ser autorizadas de manera individual, expresa y previa, con motivación concreta, fijando un límite máximo de dos horas de duración, hasta dos veces por semana y con un máximo de tres personas por ocasión. Casación dejó ahora esto en pie.

También ratificó el uso de tobillera electrónica y la restricción diaria para subir a la terraza. “No se advierte arbitrariedad ni irrazonabilidad en las condiciones impuestas para el cumplimiento de la detención domiciliaria”, precisó el fallo.

La defensa “no ha logrado demostrar que las medidas cuestionadas resulten innecesarias o desproporcionadas en relación con los fines de control que persiguen”, concluyó.

En cuanto a la tobillera, Hornos y Barroetaveña coincidieron en que “el monitoreo electrónico constituye una herramienta válida para asegurar el cumplimiento efectivo de la modalidad de detención dispuesta".

El diputado nacional y presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, participó este sábado de un debate sobre Derechos Humanos que giró en torno al reclamo por “Cristina libre”, aunque al ser el mismo día que el Gobierno nacional presentara seis aviones caza F-16 comprados a Dinamarca, el líder de La Cámpora aprovechó la agenda para criticar la decisión.

Según su perspectiva se trata de aviones “que se compran con la plata de prestamistas” y cuestionó que “esos dólares que nos prestan” no se utilicen para “hacer planes de vivienda federales, o para hacer un Procrear, o para generarle mayor competitividad a nuestros sectores productivos, al mundo del trabajo, a las Pymes” sino que “son para comprar aviones que seguramente ya les sobran”.

“Nosotros también tenemos que saber explicar los modelos económicos porque los modelos económicos modelan sociedades”, reflexionó Kirchner y recordó que durante el gobierno de Juan Domingo Perón el país fabricaba sus propios aviones de reacción, en referencia a la serie El Pulqui 1 y 2.

“Yo quiero una Argentina que crezca, que produzca conocimiento, que pueda llegar un día a aquello que incluso el mismo Perón allá por el 73 decía que le había faltado, que era producir fierros pesados en Argentina para no tener que importar tanto”, recordó.

Kirchner participó de la mesa “Con proscripción no hay Derechos ni Democracia” que pide por la libertad de Cristina Kirchner en el marco del Encuentro de Derechos Humanos llevado a cabo en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

El referente de La Cámpora estuvo en el cierre del evento junto a al diputado nacional electo y ex secretario de DDHH Horacio Pietragalla, el militante de HIJOS Charly Pisoni, Sergio Maldonado y la periodista Irina Hauser.

Kirchner cuestionó las restricciones recientemente impuestas a CFK después de que se reuniera con ocho economistas que fueron a San José 1111 -donde cumple prisión domiciliaria- a llevarle un documento de 500 páginas con propuestas para un futuro gobierno peronista.

“La verdad es que las restricciones sobre la figura de Cristina no fueron por estar cantando a dúo con el Indio Solari en el balcón del departamento. Tampoco yendo con el changuito al supermercado como los genocidas, fue recibiendo a economistas”, se quejó.

“Creo que en esta situación, donde muchas veces sentimos agobio por la realidad económica que se atraviesa, entendemos que necesitamos a Cristina libre, no para que pueda disfrutar con sus nietos, sino para que nos ayude, para que camine, para que invite a la gente a soñar”, dijo Máximo y concluyó: “Podrá tener más o menos votos, pero lo que es Cristina caminando, es un llamador a la discusión, al debate y a la participación. Y también a la rebeldía y a la irreverencia, y a no callarse jamás, hasta aún cuando algunos sectores muchas veces le terminan reclamando que afloje y no que siga”.

Kirchner aclaró que no considera “tontos” al sector de “la derecha” y destacó que “saben lo que hacen, siempre supieron lo que hicieron, por eso mataron, por eso torturaron, por eso desaparecieron, por eso persiguieron, por eso endeudaron”.

“Saben, piensan, diagraman, planifican, y si tienen poder, abusan. Y después saben de haber cometido todo ese tipo de abusos que si hay algo que no pueden perder es el poder”, siguió.

Por eso el diputado nacional propuso que desde el peronismo sean “los primeros que tenemos que encargarnos, todos los días, de contar a la gente que nosotros queremos un país grande, con grandes empresarios, pero con Derechos Humanos. Que queremos un país con mucha seguridad para los que trabajan, y salen todos los días a la calle, pero con Derechos Humanos”.

En ese sentido le pidió a la militancia presente que “no les regalemos un centímetro, porque cuando les regalamos un centímetro, en nuestros argumentos y en las explicaciones nos avanzan 10 kilómetros para dentro de los lugares que realmente debemos proteger y proveer”.

Cuando le preguntaron al presidente de la República por las elecciones del 26 de octubre, sostuvo que busca un resultado que le dé “una pared de defensa”. Un muro protector ante las alocadas propuestas que buscan romper el equilibrio fiscal y llevarnos de vuelta a la inflación.

En esta nota vamos a explicar que este objetivo se puede alcanzar (pero con aliados).

En efecto, en esta elección se eligen senadores solo en 8 distritos (CABA y 7 provincias) y debemos tener en cuenta que no se renueva la totalidad de las bancas, sino solamente un tercio de ellas. Eso significa que dos tercios de las bancas actuales se mantienen. Considerando el poco volumen de la actual bancada de LLA, el oficialismo llegará a 17 senadores propios, más aquellos que sumarían sus aliados seguros, dándole un total de 25 bancas.

En los siguientes dos cuadros podrán observar mi pronóstico al respecto:

En la Cámara de Diputados la perspectiva es bastante mejor.

Allí, el aporte del PRO es muy significativo y, si Mauricio Macri acompaña, puede garantizar más que un número de bancas suficientes para defender. El ex presidente tiene en sus manos empujar el triunfo en CABA y Córdoba, y participar de la construcción de una convergencia que lleve a la Argentina fuera del círculo vicioso iniciado por Néstor Kirchner. Lo intentó sin éxito durante su gobierno, entre 2015 y 2019. Ahora puede coprotagonizar el presente y el futuro.

Veamos ahora los cuadros que abonan esta aseveración:

Como se puede observar en la descripción que acabo de hacer, para lograr el objetivo de la “pared de defensa” he incorporado a Provincias Unidas, una alianza de gobernadores provinciales que puede conducir a un grupo significativo de legisladores. Tanto de los actuales, cuya banca no está en disputa, como de los que surgirán de los comicios del próximo domingo.

Esta “tercera vía” es fuertemente opositora a Milei, pero pretende diferenciarse del kirchnerismo.

Son radicales y peronistas ortodoxos y gobiernan en dos provincias electoralmente claves: Córdoba y Santa Fe.

Sostienen estar a favor del equilibrio fiscal, pero en los hechos son reacios a bajar el gasto público, aunque afirmen lo contrario.

Se consideran defensores de la industria nacional, pero mantienen una fuerte presión fiscal provincial y municipal en la mayoría de los distritos que conducen.

Muchos los ven aquí y en USA como una parte de la “gran coalición” que, junto a Javier Milei y Mauricio Macri, logren convertir en ley lo que el actual presidente llama “reformas de segunda generación”.

La masa crítica para lograrlo depende de que, lo que hagan, se asemeje a lo que dicen buscar.

Mientras tanto, CFK “ayuda” a la campaña electoral de Milei, utilizando un léxico que solo entusiasma a los propios.

Los sectores independientes que votaron a Milei en segunda vuelta y que estaban apáticos y algo desilusionados, reaccionan, como lo hicieron hace dos años, ante el discurso de la prisionera de San José 1111. Quien además usa y abusa de las facilidades que le dan los jueces y que no hacen más que indignar al ciudadano común.

Porque una cosa es prisión domiciliaria. Pero otra muy distinta es usar la cárcel para convertirse en la Jefa de Campaña de Jorge Taiana, Grabois y compañía.

En el último coloquio de IDEA se pudo observar la excelente predisposición de Zdero, Cornejo y Frigerio para colaborar para lograr las reformas que necesita Argentina.

“Los gobernadores de Chaco, Mendoza y Entre Ríos han sido explícitos en su convicción como tales y en la decisión para que los legisladores nacionales de sus provincias, en ambas cámaras, actúen de consuno para lograr ese objetivo.”

Es un paso importante para el que otros como los de Córdoba, Santa Fe, Chubut, Corrientes o Santa Cruz se muestran dubitativos.

La expresidenta Cristina Kirchner tuiteó nuevamente enfocándose en el rumbo económico del país pero, en esta ocasión, proyectándose al día después de las elecciones del 26 de octubre. ″¡Ay Milei!... Me parece que se avivaron que después del domingo 26 devaluás", sentenció desde San José 1111.

Y prosiguió: “Ayer, el Contado con Liqui se te fue a más de 1500 pesos y el Riesgo País a más de 1200…Y, para colmo… ¿mandaste al Banco Central a aclarar (no aclares que oscurece) que las billeteras virtuales no pueden vender dólares a precio oficial cuando venían haciéndolo hace más de un año?“.

A lo que respondió en tono desafiante: “Daaaaaaaaaale…Milei… NMAP: Nada Marcha de Acuerdo al Plan“. Y enumeró: ”No dolarizaste, no quemaste el Banco Central (al contrario “libertario”… lo utilizás todos los días para intervenir el precio del dólar), tu “competencia de monedas” fracasó, hay más dólares “en el colchón” que nunca, el consumo se desploma, las fábricas cierran y despiden trabajadores, los comercios están vacíos. ¡Sí Milei!... LRA: La Recesión Avanza… ¡y los dólares se te siguen yendo!“, rebautizó CFK a LLA.

Además, la exprimera mandataria que cumple arresto domiciliario en su departamento de Constitución, dio como “principio de revelación” que el Presidente no es un experto en crecimiento económico. “Milei, menos todavía sin dinero, no es … y mejor ni te cuento sin dólares".

Y dejó un postdata para el caso Espert, acerca de la situación del candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza, ante un presunto vínculo con el narcotráfico al cual hoy se refirió la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Imagínese que nosotros, que combatimos el narco con todo, no podemos aceptar conductas de personas que estén aliadas al narco, o que hayan recibido plata”.

“¿Y lo del “Profe” Espert? ¿Qué me contás Milei? Tu primer candidato a diputado nacional en la PBA, el que gritaba “cárcel o bala”… asociado y recibiendo dólares de los narcos. Ustedes son todos iguales… gritan en la tele y arreglan por abajo", concluyó CFK.

“¡Qué olor a default!”

El sábado 20 de septiembre, la expresidenta ya había arremetido con una fuerte crítica dirigida a Javier Milei, y al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Al mencionar la venta de reservas del Banco Central y la solicitud reiterada de préstamos internacionales, aseguró “¡Qué olor a default!“.

En el texto, que difundió en sus redes sociales y al cumplirse 100 días de su detención domiciliaria, CFK afirmó que el gobierno libertario gastó más de mil millones de dólares en solo dos días, situación que -según su visión- evidencia una gestión económica orientada a favorecer el denominado “carry trade” antes que la defensa del peso argentino.

La exvicepresidenta durante la gestión de Alberto Fernández comenzó su publicación con el clásico “¡Che Milei", y agregó: “Te fumaste más de mil millones de dólares en apenas dos días (...) Córtenla con el verso ese de ‘vamos a vender hasta el último dólar en el techo de la banda’, que acá la única banda es la “banda del carry trade” del ‘Toto’ Caputo que, por segunda vez, se están llevando puesto el país como hicieron primero con (Mauricio) Macri”.

A su vez, acusó a la administración actual de financiar la “fuga a dólar barato” con fondos obtenidos de préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Y advirtió sobre la posibilidad de un nuevo pedido de crédito al gobierno de Estados Unidos, calificando esa posibilidad de “riesgo de explosión económica”.

A una semana de las elecciones en la provincia de Buenos Aires, la ex mandataria nacional Cristina Kirchner volvió a involucrarse en la campaña del peronismo al criticar a la actual gestión de Javier Milei y considerar que “el fracaso más estrepitoso y trágico” de esta administración “se está dando en la macroeconomía”.

“Una cosa es ser panelista y otra cosa es ser Presidente. Son dos cosas bien diferentes. He visto hablar a miles de presuntos expertos en canales de televisión. Y nadie puede hoy decir que cualquiera de ellos no haya fracasado o las políticas que ellos desplegaban no hayan fracasado en la Argentina”, remarcó.

Desde su departamento en el barrio porteño de Constitución, donde cumple prisión domiciliaria, la ex jefa de Estado envió un audio que se reprodujo en un acto que encabezó en Mar del Plata la candidata del frente Fuerza Patria en la quinta sección, Fernanda Raverta.

El evento se realizó desde las 16:00 en el Club AGP, situado sobre la Avenida de los Trabajadores al 800, en pleno centro de la ciudad balnearia, hasta donde se acercaron decenas de militantes.

“Fernanda me contó que este festival es la culminación de una campaña que la pensaron como con un carácter más reflexivo y permítanme decirles que me parece muy bien esto de reflexionar. Necesitamos mucha reflexión los argentinos”, comenzó CFK.

En este sentido, la ex mandataria destacó el video que se proyectó momentos antes en el establecimiento deportivo, con imágenes “sobre Milei, sus insultos, sus brutalidades, sus agresiones y su desgobierno de violencia”.

“La verdad es que son casi cuatro minutos francamente aterradores. Espero que esos talleres los hayan hecho de día y bien temprano porque, si ese video lo ves después de las nueve de la noche, no dormís, seguro”, bromeó.

Cristina Kirchner remarcó “las escenas escatológicas y una casi hasta de pornografía infantil fueron dichas y protagonizadas por Milei mucho antes de que la sociedad votara en las elecciones presidenciales del 2023″.

“Y la pregunta que no puedo dejar de hacerme es: ¿qué nos pasó a los argentinos para poder validar electoralmente tales desatinos? Más allá de que uno no lo haya votado, pero formamos parte de una comunidad y de una sociedad, así que tenemos que preguntarnos entre todos esto. Y creo que la explicación del fracaso del gobierno del Frente de Todos no me parece suficiente. Es más, creo que es una coartada para salir del paso y no indagar sobre nuestros pliegues más escondidos y tal vez más oscuros como sociedad", agregó.

En esta línea, la ex presidenta volvió a cuestionar la gestión libertaria y opinó que “de lo que sí podemos tener hoy y mucha certeza, es del fracaso absoluto de las políticas económicas del desgobierno de Milei”.

“Fracaso que se vive en la microeconomía de los hogares argentinos, pero también en la macroeconomía de la que presumía dar cátedra el lunático que tenemos de presidente, cuando concurría como panelista a la tele”, sostuvo.

La dirigente de la oposición señaló, entonces, que “la gente se endeuda con la tarjeta de crédito para comprar comida”, los jubilados “tienen que optar por comprar comida o remedios” y los discapacitados están “obligados al suplicio de recorrer kilómetros y kilómetros, arrastrando sus problemáticas y sus adversidades en forma humillante para que no le saquen la pensión”.

“Podría seguir enumerando decenas de microeconomías, de pequeños comerciantes que ven caer a pique sus negocios, de trabajadores de plataformas que han visto cómo han caído los servicios que prestaban, taxistas, remises, Uber, que ya no tienen tantos viajes. Ni que hablar de los Rappi, de los deliverys de la comida que ya la gente casi no pide”, completó.

No obstante, para CFK “el fracaso más estrepitoso y trágico se está dando en la macroeconomía, esa que Milei decía manejar con solvencia en la tele”, donde se presentaba “como el economista experto en crecimiento con o sin dinero”.

“¿Qué hace éste frente al problema de la economía bimonetaria? Primero, la niega en su discurso. Y después, no se le ocurre otra cosa frente a ese escenario real para que los pesos no se le vayan al dólar", agregó.

Por último, Cristina Kirchner argumentó que se trata de “un fracaso anunciado” y advirtió que “de cada crisis la gente sale peor, pero el poder económico sale cada vez más concentrado y más poderoso”.

“Desde acá, en San José 1111, tengo la absoluta certeza de que tenemos que impulsar un debate más profundo sobre las verdaderas causas de nuestras frustraciones como argentinos y de los fracasos como país. Y retomar así nuestro rol principal, como ya lo dije en otras oportunidades, de volver a ser militantes políticos y no solamente militantes electorales”, cerró.

Más temprano, su hijo y diputado nacional Máximo Kirchner publicó en su cuenta de Instagram una foto de su madre junto al cantante Carlos “Indio” Solari, y llamó a votar por Fuerza Patria en las próximas elecciones.

“Objeto de amor y de odio para muchos, mi vieja, para mí, cuando termina el día. El 7 votamos a conciencia. Como si Ella estuviera en la lista. Solo imaginarla en campaña en este inexorable contexto económico y político, deja clara la finalidad de su proscripción”, escribió para acompañar esa imagen.

Como si fueran postales de corrupción, el caso Spagnuolo recrea imágenes de alto impacto político y social, desde una máquina de contar billetes en la casa del ex funcionario hasta sobres con miles de dólares en el auto del empresario involucrado. Y por eso mismo, sacude al Gobierno en la línea más sensible de su discurso -es decir, la batalla contra la “casta”-, apuntada a la política como un todo homogéneo cuyo único fin sería el uso del aparato del Estado en beneficio propio. Nadie necesita mayores precisiones para entender de qué se trata: sistemas ilegales de recaudación, coimas a cambio de contratos generosos. Y eso es precisamente lo que ahora investiga la Justicia en base a audios cuya filtración inquietó de entrada y escaló de manera vertiginosa.

El inicio explosivo de la investigación, con medidas ordenadas por el juez Sebastián Casanello y motorizadas por el fiscal Franco Picardi, se produjo en el final de una semana política adversa para el Gobierno. El oficialismo reaccionó frente a las derrotas legislativas cargando contra el kirchnerismo y tratando de descalificar todo como jugadas electorales. Eso último, el clima de campaña, apenas fue esgrimido frente a la repercusión de los audios sobre coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Sumó, sí, su aporte Cristina Fernández de Kirchner, con un largo y penoso tuit orientado, como casi siempre, a confrontar con Javier Milei y a tratar de exculparse.

El oficialismo no mostró frente al caso Spagnuolo la velocidad de reacción que suele tener frente a situaciones políticas críticas. Y menos, el despliegue habitual para intentar transformar las respuestas en contraofensiva. Hubo largos silencios y hasta se difundió la expectativa de una renuncia del jefe de la ANDIS, como paso de manual para el descargo. Finalmente, se tomó la decisión de “remover” al funcionario -tal el verbo utilizado en el comunicado para informar el despido forzado- y de intervenir el organismo encargado de discapacidad, área también en el foco por el estado de desatención financiera y la ley impuesta por el Congreso.

Guillermo Francos se encargó como otras veces de expresar una respuesta, esta vez módica. Rechazó que Olivos estuviera al tanto de lo expuesto en los audios, señaló que naturalmente debe avanzar la Justicia y destacó como llamativo que el tema haya estallado ahora, en pleno camino electoral. El jefe de Gabinete fue cuidadoso en las palabras y bastante preciso en el objetivo. Buscó despegar el tema de las versiones sobre batallas intestinas como disparador del tema y, a la vez, sugirió que podría tratarse de una maniobra oscura, nacida en la oposición más dura.

CFK se encargó de exponer la peor y a la vez más funcional movida, en su intento de explotar la situación con denuncia y discurso. El mensaje repitió el tono que la ex presidente supone coloquial y popular, además de ácido. El sobregiro, repetido sobre todo desde la condena en la causa Vialidad, no es la cuestión de fondo. En cambio, resultó llamativa la mezcla para exculparse por sus propios procesos y condenar a Milei: dijo que en este caso, a diferencia de los suyos, el poder no podría ser ajeno.

No es este tipo de actuaciones de la ex presidente lo que inquieta a Olivos. Al contrario. El punto es la señal que envía hacia afuera un episodio que, aún antes de avances significativos en el terreno judicial, provocó la expulsión de un funcionario con recorrido propio en las primeras líneas del oficialismo. Se trata de una prueba política tal vez impensada y que, por el momento y lo que exponen sus pliegues, arranca en un momento de fuerte tensión política.

El oficialismo acaba de vivir una semana legislativa que deja a la vista costos autogenerados antes que un juego opositor de habilidad extrema. Por supuesto, Milei insistió con su discurso sobre una especie de sociedad de la “casta” para debilitar su gestión. Y fue más lejos, como un modo de dar por perdida cualquier partida en ese terreno: dijo que el Congreso está “secuestrado” por el kirchnerismo.

Esta claro que ni el mejor operador político puede lograr lo ocurrido esta semana en Diputados y, más aún, en el Senado. Al revés, pueden advertirse respuestas provocadas por el modo en que Milei entiende el ejercicio del poder. Esta vez, le alcanzó para “blindar” el veto a la ley de recomposición de jubilaciones, en base a un puñado de votos -y alguna ausencia o abstención- logrado después de tratativas con gobernadores de provincias donde hubo acuerdo electoral. Menos y en algunos casos nada acompañaron jefes provinciales que jugaban regularmente como aliados. Expresión de las quejas por “destrato”.

La síntesis de lo que dejó esta semana el Congreso es la siguiente: el referido veto asegurado por el oficialismo en Diputados, un veto rechazado -el de emergencia en el sistema de discapacidad-, y la coronación de tres iniciativas en contra de la voluntad del Gobierno. Esos tres proyectos convertidos en ley -distribución de ATN, financiamiento universitario y Garrahan- serían respondidos con vetos, según adelanta el Gobierno. Y en caso de no pasar la prueba del Congreso, podrían derivar en reclamos judiciales. Si fuera así, quedarían involucrados los tres poderes del Estado.

Pero el punto no es ese únicamente. Parece claro que el rechazo al veto sobre atención al sistema de discapacidad y los niveles de apoyo anotados por la emergencia pediátrica exponen también el desafío que representan temas de impacto social. Eso, potencia los referidos problemas en la relación de Olivos con los gobernadores y hasta con socios políticos, en el marco del cierre de acuerdos y listas, o de disputa, camino a octubre.

Son ilustrativas un par de las muchas votaciones de esta semana que, se ha dicho, registraron para el oficialismo una única celebración, por la caída de la ley para jubilados.

En Diputados, la votación más fuerte en contra de la posición del Gobierno quedó marcada en el tablero con el rechazo al veto sobre discapacidad: fue 172 a 73, con 2 abstenciones. El punteo mostró a la oposición dura en pleno, pero el número necesitó de algunos del PRO, muchos radicales, varios provinciales, peronistas “amigos” y hasta un par de LLA.

En el Senado, la ley con eje en el Garrahan sumó 62 votos a favor y sólo 8 en contra. En este caso, vale señalar el voto en soledad del oficialismo: los 6 de LLA, junto a un ex integrante de ese bloque y un aporte del PRO.

Lo dicho: son resultados que se explican en parte por el impacto del tema y sobre todo por el modo de actuar violeta. Es bastante más complejo que el “riesgo kuka”. El caso Spagnuolo agrega un ingrediente fuera de cálculo.

Sus videos suelen girar en torno a un estilo de vida aspiracional: viajes por Europa, restaurantes exclusivos y consejos de belleza. Habitualmente viral por los regalos que recibe de su novio (“Gerson”), ahora la tiktoker enfrenta otro foco de atención: fue identificada como exasesora del diputado Gerardo Milman, investigado en la causa por el intento de magnicidio de Cristina Kirchner.

En un descargo publicado en redes, la joven admitió que es abogada y que trabajó para Milman hace tres años, aunque por un período corto de tiempo: “Estuve en 2022 solo 8 meses y renuncié yo misma en octubre, antes de los escándalos de los cuales se acusa a algunas personas relacionadas con Milman, que es el atentado a Cristina, del cual no fui parte, no tengo idea de nada. No estaba ahí, yo había renunciado. Pero a la gente le encanta hablar sin saber.

Sin embargo, el intento de asesinato fue el 1 de septiembre de ese año, un mes antes de su renuncia.

Battle Casas -quien, de acuerdo a medios locales, se recibió de abogada en la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y fue jugadora de hockey en el Club Náutico El Quilla- recordó haber sido señalada a lo largo de ese año como una “empleada VIP” del diputado.

“Chicos, yo soy abogada y trabajo como cualquier persona. Trabajaba muchísimo, me desvivía, yo quería un futuro mejor. Me mudé de Santa Fe a Buenos Aires para progresar y por eso trabajé en el Congreso, pensando que ahí podía encontrar una posibilidad de progreso. No la ví, y por eso renuncié y me cambié de trabajo", explicó, y aclaró que su vínculo con el diputado se redujo únicamente a esa tarea.

Hoy, Batlle Casas cuenta con casi 170 mil seguidores y más de 11 millones de “me gusta” en TikTok, su red principal.

Los vínculos de la tiktoker con la política se remontan a 2021, cuando fue candidata al Concejo de la ciudad de Santa Fe, integrando la lista de precandidatos de Juntos por el Cambio, llamada “Santa Fe en Red”. Encabezada por Nicolás Rabosto, no logró obtener los votos necesarios para pasar a las elecciones generales del 14 de noviembre de ese año.

Según medios locales, durante la pandemia fue noticia por participar en una fiesta clandestina realizada en el restaurante de un country, donde estuvieron presentes empresarios reconocidos, médicos e incluso un funcionario provincial.

Además, en 2021 también se volvió viral tras ganar un millón de pesos en el programa de televisión “Los 8 escalones del millón”, conducido por Guido Kaczka, luego de responder un aproximado muy cercano a la cantidad de localidades para personas sentadas que tiene la sala principal del Teatro Colón.

“Si ustedes son de las personas que tiran mucho hate en redes, deberían preguntarse por qué lo están haciendo y canalizar su frustración en otro lado, no atacando a una persona que trabajó con un diputado. Les puede gustar o no, pero yo laburaba. Yo trabajaba un montón. Me cuesta muchísimo entender cómo hay gente con tanto odio adentro, deberían ir al psicólogo", cerró.

Semanas atrás, la Justicia accedió al teléfono del diputado Gerardo Milman en la causa que investiga si hubo autores intelectuales en el atentado a la exvicepresidenta Cristina Kirchner.

El teléfono de Milman había sido secuestrado a fines de 2023, tras un fallo dividido de la Cámara Federal. Nunca se pudo acceder a su contenido porque el diputado se negaba a aportar la clave. Recién a fines de mayo, luego de algunos movimientos en la causa, Milman hizo una declaración espontánea ante la jueza Capuchetti y aportó la clave de seis dígitos.

“Los soldados no dudamos. La duda es la jactancia de los intelectuales”, descerrajó Aldo Rico frente a los periodistas. Atrincherado en el country Los Fresnos, el líder carapintada resistía la citación judicial de los oficiales acusados de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar. Corrían los tempestuosos ochenta.

La emblemática frase, inmortalizada en el desopilante alzamiento carapintada, es retomada en el nuevo milenio por Javier Milei. En orden a defenestrar a aquellos que reivindican el pensamiento crítico y la deliberación que él asocia con sectores del progresismo, la intelectualidad y la academia, el león libertario la hace propia y la pone en acto.

Para los que adhieren a este catecismo, lejos de ser una virtud que abre el camino hacia el conocimiento, la duda es una forma de parálisis, de cobardía por oposición a la valentía y el liderazgo. “A los tibios los vomita Dios” es otra consigna muy propia de este tiempo.

El kirchnerismo de estos días revive también la esencia del concepto. Los K no admiten duda alguna. Se alinean detrás de consignas cerradas, no dan entrada a ningún cuestionamiento. Se abroquelan bajo la creencia de que Cristina Kirchner es inocente y que la condena que la confinó en arresto domiciliario es pura injusticia. Nada que analizar.

Empeñados en mantener viva para la política a la lideresa condenada se atrincheran en el más cerrado de los convencimientos, despliegan un revoleo de cotillón, souvenires y exigencias. La tobillera electrónica deviene fetiche. Suena curioso y extravagante pero asociar el artefacto con la dignidad es el desafío de la hora para la militancia K.

Mayra Mendoza, la inefable intendenta de Quilmes se tatúa un dispositivo con flores en la que se lee “Dignidad”. Siempre disponible a ponerle el cuerpo a todo lo K, la alcaldesa que vive con la imagen de Nestor Kirchner impresa en su brazo entre otras laceraciones, salió esta semana a adoctrinar en las escuelas primarias pregonando la inocencia cristinista.

Mayra no duda. No se plantea nada. Desconoce en absoluto la decisión de la Justicia. Ella va para adelante. Puede que hasta sueñe con ser una nueva CFK.

Los que tampoco se permiten dudar son los diputados y senadores de Unión por la Patria que aseguran disponer del sacrosanto “derecho a visitar a CFK” cuando lo consideren pertinente. En una presentación ante el TOF2 aseguran que no piensan respetar ninguna restricción judicial sobre las visitas.

Los legisladores “eligen creer” que no poder visitar libremente a CFK afecta el ejercicio de la “representación parlamentaria”. En este caso además “finjen demencia”.

La respuesta del Tribunal Federal 2 (TOF2) fue inmediata: no corresponde. El juez Gorini calificó el reclamo como “manifiestamente impertinente”.

El reality de CFK podría incluir un programa de televisión semanal desde los aposentos de la calle San José. Por ahora la señal “Carnaval” no estaría en condiciones de ofrecerle espacio y fierros para hacer posible el envío pero no parece una dificultad difícil de sortear. Hay que pasar este invierno y en los días que corren un streaming no se le niega a nadie.

Difícil reclamar institucionalidad y buenos modos a Milei cuando desde el planeta K se libra una batalla de tan desafiante hostigamiento a la Justicia por haber confirmado el fallo que obliga a CFK a cumplir su condena con pena privativa de la libertad.

Es probable que todas estas movidas solo sumen complicación a la ya penosa situación de la ex presidente de los argentinos. La Justicia dispone de la potestad de modificar las condiciones de detención e incluso de revertir el beneficio de la domiciliaria. Nada de eso parece importar.

Nadie se permite pensar ni dudar. Lo único importante es militar el relato. Cristina es inocente. La condena es injusta. Cristina está proscripta y con ella el peronismo que asegura encarnar.

Es tiempo de recrear discursos y narrativas, de agitar consignas cerradas y vibrantes.

La realidad es demasiado compleja como para intentar interpelarla. Mejor comprar las ideas hechas, no cuestionar nada.

Javier Milei ancla la campaña en el mismo formato. No anda con vueltas, te la hace fácil.

En el congreso libertario de este jueves Javier Milei le puso el cuerpo a la campaña revitalizando a fuerza de insultos e imprecaciones la polarización extrema.

Lo que está en disputa en las elecciones es la tensión entre “dos modelos o convicciones: la del kirchnerismo o la libertad, la del Partido del Estado o la de quienes trabajan por su propio esfuerzo”. “Civilización o barbarie”, concluye.

Sin CFK en el papeleo de las listas, Kicillof pasa al frente. Es el nuevo target. Encarna al enemigo a vencer. “Pichón de Stalin…burro eunuco…pelotudo…”. A la selecta seguidilla de calificaciones se suma la incorporación de una nueva categoría para encuadrar a los oponentes: “parásitos mentales”. Una denominación por Axel Kaiser Barents, subdirector académico del think tank libertario “El faro” y autor de unlibro que lleva ese nombre, toma del psicólogo evolutivo Gad Saad y la adapta a las urgencias vernáculas.

Mientras Saad encuadra en esa categoría a las creencias ideológicas que actúan como “virus mentales” afectando el pensamiento racional, Kaiser condensa el concepto en las ideas progresistas como justicia social, derechos sociales, Estado benefactor y diversidad entre otras. Bajo esta perspectiva Milei viene a “desinfectar” la mente de los argentinos.

El léxico libertario escala en tiempos electorales ganando en creciente procacidad. Los dirigentes del oficialismo tampoco se permiten dudar. Se trepan a las consignas redoblando la apuesta que propone el líder disruptivo.

El diccionario de los funcionarios mileistas gana en brutalidad incorporando una gama de insultos que van de lo soez a lo escatológico. Directo, para que se entienda. No intentan apelar a ningún argumento lógico. Puro arrebato, emoción, violencia discursiva. Una marca de época.

Para con los aliados Milei aplica los mismos métodos. Nada de colorimetría. Nada de amarillismo. El libertario llama a teñir la Provincia de violeta. Para el PRO, en acelerada vía de disolución, solo queda “subordinación y valor”. Hay un único sello LLA. Eso no se discute.

Para los partidarios de la libertad, como lo fue para los K, la política es también cuestión de fe, una especie de religión, un contrato de adhesión. Se está con el todo o no se es nada. Cualquier desliz puede dejarlos fuera de la casa, arrojarlos del paraíso.

Los tiempos que corren cierran el paso a los librepensadores. No hay espacio para el pensamiento crítico. Se impone la adhesión incondicional al líder disruptivo al que se endiosa y venera.

El ecosistema digital nos atrapa en sus cámaras de eco, nos acorrala en la tiranía de los algoritmos. Distinguir lo verdadero de lo falso deviene imposible. Las consignas fluyen cargadas con vértigo viral e imponen supuestas verdades que nadie se molesta en contrastar.

No hay espacio para debate alguno. No hay tiempo ni actitud para poner bajo cuestión nada de lo que se propone. Ninguna consideración para los que “eligen dudar”.

La democracia deviene frágil y, como la libertad, está llena de riesgos, pero sin pensamiento crítico no hay democracia sustentable ni libertad posible. El acceso al conocimiento es amplio pero las emociones corren más rápido que las razones. La frustración, el descontento, el desapego y el miedo viralizan mejor.

Disentir, cuestionar, desalinearse tiene precios: el más recurrente, la cancelación.

Las preguntas tienen mala prensa en un mundo que se jacta de disponer de todas las respuestas.

La búsqueda del sentido se propone desde el encendido de sentimientos fuertes, preferentemente negativos. La cultura del odio se naturaliza y abre paso a los dogmatismos, populismo y las diversas versiones del nacionalismo.

El pensamiento mágico asociado a teorías conspirativas reemplaza al debate y a la búsqueda de consensos. La búsqueda del sentido se organiza en torno del pensamiento único.

“Donde todos piensan igual, nadie está pensando demasiado”. La emblemática frase de Walter Lippmann hoy resuena como nunca.

Las autoridades de PAMI anunciaron la desvinculación de la delegada del organismo de El Bolsón -María Eugenia Alonso- que cerró las puertas de ese Centro de Atención Primaria (CAP) para participar de la marcha en “solidaridad” a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y suspendió por 29 días a los demás trabajadores del organismo que se acoplaron a la medida.

El hecho, que provocó un escándalo de magnitud en la localidad rionegrina, ocurrió el miércoles 18 de junio, en coincidencia con otras movilizaciones que se realizaron en distintos puntos del país.

En el ventanal de acceso a la oficina, varios carteles anunciaban la retención de servicios: “ATE. 18/6. Paro Nacional”.

Decenas de adultos mayores quedaron sin atención y debieron regresar al día siguiente para recibir asistencia. La medida provocó indignación y de inmediato las autoridades de la obra social anunciaron posibles medidas para el personal involucrado.

Este viernes, a través de las redes, anunció la desvinculación de la delegada María Eugenia Alonso y la suspensión preventiva de los demás empleados.

Antes de conocerse la decisión, los trabajadores del organismo intentaron minimizar los cuestionamientos y dijeron que las puertas del CAP estuvieron abiertas y no hubo adhesiones al paro. Sin embargo, las imágenes que circularon del frente de las oficinas, echaron por tierra la coartada.

“Esta intempestiva medida de fuerza, que afectó a los más de 3.700 afiliados de la zona, fue encabezada por el gremio ATE, en señal de repudio a la condena de la expresidente Cristina Fernandez de Kirchner”, mencionaron desde la entidad, a través de un comunicado.

Justificaron la desvinculación y las suspensiones en “una política de transparencia y responsabilidad que impulsa la actual gestión, que no tolerará el uso político-partidario de los recursos públicos ni el abandono de funciones de la administración pública”.

El escándalo creció cuando una vecina denunció la medida de fuerza a través de los medios locales. Contó que ese día salió temprano junto a su madre de 89 años para realizar gestiones en la delegación local de PAMI. “Lo que encontramos fue desolador: puertas cerradas, vidrios cubiertos de carteles de paro, ni un mínimo de atención, ni una persona que nos reciba. Ni siquiera la puerta abierta. Solo un mensaje claro: hoy no hay nadie”, escribió.

En su texto, la vecina reconocía el derecho legítimo de los trabajadores a realizar medidas de fuerza, pero advirtió: “¿Qué pasa cuando ese derecho choca de frente con las necesidades vitales de otros? ¿Dónde queda el Estado presente cuando ni siquiera hay una guardia mínima para atender situaciones urgentes?”. Y añadió: “No hablamos de comodidad, hablamos de personas mayores, de familias vulnerables, de vecinos que organizan su día para resolver trámites impostergables”.

En su defensa, los trabajadores dijeron que ese día “ficharon” y estuvieron en las oficinas, aunque las autoridades del organismo constataron que ninguno de ellos atendió a los afiliados que se acercaron ni tampoco realizó tareas internas.

Fueron muchas las voces del arco político que se alzaron al trascender el escándalo. La diputada libertaria Lorena Villaverde repudió la medida sindical y aseguró que “ningún sector político puede hacer uso de las instituciones del Estado como trinchera ideológica y tener a los ciudadanos, en este caso a nuestros abuelos, como rehenes de su militancia. No solo es un acto de profunda irresponsabilidad sino también un desprecio absoluto por el deber que tienen con la comunidad”.

Este viernes, tras conocerse el despido de la delegada y las suspensiones, la legisladora compartió el comunicado del PAMI y aseguró: “con los jubilados no se juega”.

“Las autoridades del PAMI han tomado una medida ejemplar desvinculando y suspendiendo a estos empleados de El Bolsón que llevaron adelante un uso militante de las oficinas del Estado. Sin dudas acá se puso un límite frente a la militancia kirchnerista que quiso imponerse por encima de las necesidades de los abuelos” posteó en sus redes sociales, y concluyó asegurando que “las oficinas públicas deben ser un espacio de servicio, que atienda a las necesidades de todos, y no trincheras ideológicas que defiendan intereses partidarios”.

La ex presidenta Cristina Kirchner criticó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el vallado en su departamento en San José 1111. Por ese motivo pidió mover la sede del banderazo kirchnerista a Parque Lezama. “Por ahí nos volvemos a comunicar”, prometió en sus redes sociales.

Horas más tarde, el equipo de comunicación de la ex mandataria confirmó que la dirigente hablará a la militancia durante la demostración de apoyo. “Argentina con Cristina. Habla Cristina, vení con tu bandera”. La comunicación está prevista para las 17.

Según detalló Fernández de Kirchner, durante la madrugada y “sin orden judicial y en forma completamente ilegal, Patricia Bullrich montó un operativo policial en la puerta de mi casa con el único objetivo de provocar conflictos que, hasta ahora, nunca sucedieron”.

“Esta mujer, realmente nefasta y capaz de cualquier cosa (su historial así lo demuestra), sólo busca generar caos para tener protagonismo y, al mismo tiempo, prestar el servicio al gobierno de turno que integra, para ocultar el desastre económico y social que vive nuestro país y sufre nuestro pueblo”, expresó molesta en referencia a Bullrich.

En ese sentido, pidió a los que se habían autoconvocado este 20 de junio “a venir a la puerta de mi casa con una bandera argentina por la fecha patria… les pido sabiduría y templanza. Sé que la tienen. No seamos ingenuos ni funcionales a la provocación de la Señora Violencia. Tenía muchísima ganas de verlos y saludarlos por la fuerza que me dan. Pero lo mejor y más inteligente, para esta que va a ser una larga marcha en el tiempo, es que -por favor les pido- redireccionen el banderazo que habían organizado y vayan al auditorio de Parque Lezama. Que además es un lugar hermoso y hay un solazo peronista y maravilloso. Y, quien te dice… por ahí nos volvemos a comunicar en Parque Lezama. Sepan siempre que cuando ustedes están… hasta lo malo se transforma en bueno".

Más temprano cuestionó el régimen de visitas de la prisión domiciliaria, que exige autorización previa para cualquier persona que no pertenezca a su círculo familiar, legal o médico.

“El resto de mis relaciones con el mundo exterior; amigos, amigas, compañeros, compañeras y otras personas que conozco y me vinculo por el solo hecho de ser una persona que tiene vida, cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al Tribunal y luego esperar su autorización”, escribió la expresidenta, a través de su cuenta de X.

En el posteo, advirtió que sus abogados -Carlos Alberto Beraldi y Ary Rubén Llernovoy- recurrieron la decisión del Tribunal Oral Federal N°2 que solo permite que la visiten personas de su núcleo familiar, sus abogados y médicos.

“Un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie y violatorio de mis más elementales derechos civiles. De mis derechos políticos, mejor ni hablemos. Te la debo”, agregó.

Y concluyó: “¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?“.

El recurso de reposición está dirigido particularmente contra la resolución dictada el 17 de junio, que obliga a la exmandataria a presentar un listado con las personas que integran su grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos y abogados que la representan, “debiendo requerirse y motivarse el eventual acceso de toda otra persona no incluida en ese listado”.

La defensa dejó interpuesto en el mismo escrito el recurso de casación, en caso de que no se haga lugar a la reposición, y advirtió que, de ser necesario, acudirá a la Corte Suprema de Justicia y a organismos internacionales de derechos humanos.

Según señala el documento, compartido por la misma expresidente en el posteo de X, los jueces no están facultados para “imponer reglas de conducta adicionales” a las personas que cumplen arresto domiciliario.

También advierte que la restricción no contempla, por ejemplo, a profesionales contables que la asisten, apoderados, peritos designados en otros procesos judiciales, asesores ni líderes de fuerzas políticas de otros países.

“Sin que esta apreciación busque otorgarle privilegios personales a nuestra representada, lo cierto e incuestionable es que en un sistema democrático no puede limitarse el derecho que tiene un dirigente político a mantener contactos directos con personas que desarrollen esta misma actividad, ya sean de su propia fuerza u otra”, indica el recurso.

Cuando el martes el tribunal oral, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, le otorgó la prisión domiciliaria a la ex presidente le impuso una regla, además de no poder salir de su casa: “Deberá abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes“.

Tras la confirmación judicial que le permite salir al balcón de su departamento en San José 1111, Cristina Kirchner cuestionó este viernes el régimen de visitas de la prisión domiciliaria, que exige autorización previa para cualquier persona que no pertenezca a su círculo familiar, legal o médico.

“El resto de mis relaciones con el mundo exterior; amigos, amigas, compañeros, compañeras y otras personas que conozco y me vinculo por el solo hecho de ser una persona que tiene vida, cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al Tribunal y luego esperar su autorización”, escribió la expresidenta, a través de su cuenta de X.

En el posteo, advirtió que sus abogados -Carlos Alberto Beraldi y Ary Rubén Llernovoy- recurrieron la decisión del Tribunal Oral Federal N°2 que solo permite que la visiten personas de su núcleo familiar, sus abogados y médicos.

“Un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie y violatorio de mis más elementales derechos civiles. De mis derechos políticos, mejor ni hablemos. Te la debo”, agregó.

Y concluyó: “¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?“.

El recurso de reposición está dirigido particularmente contra la resolución dictada el 17 de junio, que obliga a la exmandataria a presentar un listado con las personas que integran su grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos y abogados que la representan, “debiendo requerirse y motivarse el eventual acceso de toda otra persona no incluida en ese listado”.

La defensa dejó interpuesto en el mismo escrito el recurso de casación, en caso de que no se haga lugar a la reposición, y advirtió que, de ser necesario, acudirá a la Corte Suprema de Justicia y a organismos internacionales de derechos humanos.

Según señala el documento, compartido por la misma expresidente en el posteo de X, los jueces no están facultados para “imponer reglas de conducta adicionales” a las personas que cumplen arresto domiciliario.

También advierte que la restricción no contempla, por ejemplo, a profesionales contables que la asisten, apoderados, peritos designados en otros procesos judiciales, asesores ni líderes de fuerzas políticas de otros países.

“Sin que esta apreciación busque otorgarle privilegios personales a nuestra representada, lo cierto e incuestionable es que en un sistema democrático no puede limitarse el derecho que tiene un dirigente político a mantener contactos directos con personas que desarrollen esta misma actividad, ya sean de su propia fuerza u otra”, indica el recurso.

Cuando el martes el tribunal oral, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, le otorgó la prisión domiciliaria a la ex presidente le impuso una regla, además de no poder salir de su casa: “Deberá abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes“.

Este medio consultó por la gente que está de manera permanente en la puerta del edificio de Cristina Kirchner -con banderas, bombos, cánticos y puestos de venta de comida y merchandising- desde la semana pasada, que podría representar una perturbación para los términos del fallo.

“Cristina Kirchner no hizo ninguna manifestación al respecto. La seguridad y el tránsito vehicular y de personas es competencia de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires. Hay un Código de convivencia y contravencional que está vigente”, agregó la fuente judicial consultada. Cuando el tribunal le impuso la prisión domiciliaria determinó que cada tres meses la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal debe presentar un informe sobre su supervisión.

Este miércoles aparecieron dos dudas concretas. La primera la planteó la propia Cristina Kirchner. Sus abogados, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron en un tribunal oral un pedido de aclaratoria para que le digan a la ex presidenta si puede o no salir al balcón de su departamento, y en el primer caso para qué puede usarlo. Es el balcón desde el que la ex presidenta saludó a la militancia diariamente -excepto desde que le otorgaron la prisión domiciliaria- desde que la semana pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó su condena.

“Nadie le dijo que no salga al balcón”, contestaron desde tribunales. Para el tribunal es clara la resolución respecto a lo que puede y no hacer la ex presidenta. La pauta es que no salga de su domicilio y no perturbe el barrio. Y responder el planteo sobre el balcón implicaría hacer un enorme listado de actividades sobre qué puede y que no puede hacer allí, lo que es imposible que ocurra. Además, implicaría que cada actividad que quiera hacer la ex presidenta sea consultada a la justicia.

Para muchos el planteo de Cristina Kirchner es una trampa política. Busca que le digan que no puede usar el balcón o tensar su prisión domiciliaria.

El otro punto fue el discurso -parte grabado y parte en vivo- que dio a la multitud de personas que marcharon a Plaza de Mayo para apoyarla. La ex presidenta puede hacer ese tipo de manifestaciones desde su prisión domiciliaria.

“No se puede restringir la libertad de expresión. Solo se puede hacer si se comete un delito, como incitar a una sedición. Es una ex presidenta con vigencia política y cercenar sus derechos políticos le puede traer al estado argentino consecuencias internacionales. Y en ese caso sí se estaría en una proscripción”, explicó la fuente judicial.

Según relató —y como quedó registrado en un video que logró filmar durante el hecho—, un grupo de militantes que se encontraba comiendo en el local de Pertutti de Plaza de Mayo intentó quitarle el celular y la empujó para echarla del lugar: “Fue un horror”.

Ninci, quien se desempeña como movilera de Radio Mitre, contó que por la mañana fue a desayunar al local junto a su compañero de trabajo. En ese momento, ya había militantes presentes, aunque el ambiente estaba “tranquilo”.

Sin embargo, cerca del mediodía volvió a ingresar al restaurante para utilizar el baño. “Cuando entro, estaba copado. Se sentía un tufillo y empecé a sentir algunos insultos”, comenzó relatando la periodista, quien intuyó en ese momento que podía avecinarse una “emboscada”.

“Entonces le pido a una de las chicas de limpieza, que son amorosas, que me acompañe. Me acompañó, no paso nada. Pero en la escalera ya vino un militante K muy macanudo y me dijo ‘quiero decirte que yo no soy como esta gente’. Ahí me dí cuenta de que me estaba avisando algo”, agregó.

La periodista explicó que, en ese momento, los mismos comensales comenzaron a insultarla al grito de “ensobrada” y “gorila”. Al respecto, lamentó: “¿Yo ensobrada? El mundo al revés. Nunca recibí un centavo del Estado ni de un político“.

La situación continuó escalando: mientras la filmaban, un militante intentó tapar la cámara de su celular. También trataron de arrancarle el teléfono de las manos y la empujaron para echarla del restaurante.

Afortunadamente, dos mozas la ayudaron y logró rescatar su teléfono. “Quiero agradecer a la gente de Pertutti, porque ellos no tienen nada que ver con nada. Ni siquiera es un bar militante. Ayer lo ocuparon los K, pero no es la persona militante humilde. Son los K cool del iPhone, el avocado toast y la carrot cake. Los que tuvieron un cargo importante o un subsidio bueno en la epoca de los K y se quieren morir", concluyó.

La movilización de ayer, que modificó su punto de concentración luego de que el Tribunal Oral Federal N.º 2 otorgara el beneficio de prisión domiciliaria a la expresidenta, se consolidó frente a la Casa Rosada, donde se montó un escenario para reproducir un mensaje grabado por la propia Fernández de Kirchner desde su domicilio en el barrio de Constitución.

La jornada fue convocada por una amplia gama de sectores del peronismo, organizaciones sindicales, movimientos sociales, intendencias del conurbano bonaerense y legisladores de distintas provincias.

La primera gran columna que se destacó fue la encabezada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, junto al espacio Movimiento por el Derecho al Futuro. A su lado marcharon la vicegobernadora Verónica Magario, el ministro Andrés “Cuervo” Larroque y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en una muestra de alineamiento político.

Otro de los protagonistas fue el ex ministro de Economía y ex candidato presidencial Sergio Massa, referente del Frente Renovador, que arribó a Plaza de Mayo pasadas las 14.30. En sus redes sociales compartió una imagen desde la plaza con la frase “DONDE HAY QUE ESTAR”, en mayúsculas. Su espacio movilizó cerca de 300 colectivos desde distintos puntos del conurbano y el interior del país.

En paralelo, una columna de legisladores de Unión por la Patria se desplazó desde el Congreso hasta el centro. Entre ellos estuvieron Máximo Kirchner, José Mayans, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Mariano Recalde, Germán Martínez, Cecilia Moreau, Leopoldo Moreau y Pablo Yedlin. También marcharon la diputada Victoria Tolosa Paz, quien afirmó en declaraciones desde el lugar: “Si vienen por ella, vienen por todos los que nos animamos a representar los intereses del pueblo”.

Cercado por simpatizantes y periodistas, Pablo Echarri intentó resumir el clima que, según su perspectiva, impera en el espacio peronista tras la decisión del Tribunal Oral Federal N°2 y el rechazo de la Corte Suprema a los recursos de la defensa. Al referirse al estado de ánimo de la militancia, sostuvo: “Me siento con mucha alegría. Estos hechos negativos, estos movimientos de la derecha lo único que logran generalmente es hacer que el pueblo reviva”. Para el actor, la coyuntura judicial marca un reencuentro entre los militantes y la calle tras una etapa donde predominó la apatía: “Todos nos veníamos preguntando qué es lo que pasaba que el pueblo no salía a la calle, cómo había cambiado luego de la pandemia, había como una situación de apatía bastante particular y, bueno, la derecha, una vez más con su sobreactuación, hizo que el pueblo peronista se pusiera de pie de nuevo”.

Echarri vinculó los hechos recientes con el futuro inmediato del peronismo. “Más allá de acompañar y que sea un trago amargo saber que Cristina va a entrar en un período de reclusión, creemos que es un extraordinario punto de partida para generar la unidad y para vernos de cara al 2027 con una opción bien competitiva para sacar a la derecha del poder”, señaló.

El fallo judicial que condena a Cristina Kirchner a seis años por corrupción en la causa Vialidad quedó firme tras la decisión de la Corte Suprema la semana pasada. El Tribunal Oral Federal N°2, presidido por Jorge Gorini, determinó que la exmandataria siga cumpliendo su condena en su departamento de San José 1111, bajo el régimen de prisión domiciliaria y con tobillera electrónica. El tribunal desestimó el reclamo de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes habían pedido el cumplimiento de la pena en una unidad penitenciaria. La resolución establece que Cristina Kirchner no podrá salir de su vivienda, salvo casos de fuerza mayor debidamente justificados. Además, debe presentar un listado detallado de las personas que integran su círculo familiar y profesional, quienes serán las únicas autorizadas a ingresar al domicilio. La custodia policial y la vigilancia electrónica completan el dispositivo de control ordenado por los jueces Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

El movimiento frente al domicilio de la exmandataria creció durante la jornada y derivó en la organización de una marcha prevista para este miércoles. La convocatoria apunta a expresar un sólido apoyo a Cristina Kirchner y rechazar lo que los manifestantes consideran una avanzada judicial impulsada desde sectores del conservadurismo político argentino. Pablo Echarri adelantó su participación en esa movilización: “Por supuesto que voy a marchar, voy a ir con la familia”. El actor sostuvo que este nuevo contexto obliga a la militancia a reposicionarse, y atribuyó a la Justicia “cooptada” la intención de exponer a la líder peronista en una situación de humillación pública. El barrio de Constitución, epicentro de los acontecimientos, asiste así a una serie de demostraciones que combinan protesta, respaldo militante y la expectativa de una convocatoria masiva para este miércoles.

Desde que se conoció la condena contra Cristina Kirchner, el Gobierno no solamente evitó pronunciarse al respecto, al menos por las vías institucionales, sino que impulsó una agenda propia alejada de las cuestiones partidarias, con anuncios en los que no se mencionó la situación de la ex presidenta.

Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia, Javier Milei, primero, y varios funcionarios, después, sí salieron por las redes sociales a cuestionar las versiones que habían surgido en su momento sobre un supuesto pacto entre el oficialismo y la ex jefa de Estado para que no fuera presa.

Sin embargo, no hubo un comunicado oficial y con el correr de las horas el propio Gabinete guardó silencio sobre este tema y la comunicación se basó en las cuestiones de gestión.

“El Poder Ejecutivo no tiene nada que hacer comentando una resolución del Poder Judicial. No corresponde”, explicó en su momento un integrante del círculo íntimo de Milei.

Primero, las autoridades nacionales celebraron el nuevo dato de inflación que informó el INDEC, que según el organismo censor fue del 1,5%, la cifra más baja en los últimos cinco años.

El martes, en tanto, mientras el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) resolvía aceptar el pedido de prisión domiciliaria de CFK, el líder libertario reapareció en público luego de su gira por Europa y Medio Oriente, pero no hizo ninguna mención sobre su rival política.

El Presidente, junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentó la creación del Departamento Federal de Investigaciones (DFI), una estructura que pretende funcionar como un FBI argentino, para combatir delitos complejos como el narcotráfico.

En la sede del Cuerpo de Policía Montada, que según trascendió era uno de los lugares que el Gobierno había propuesto para que Cristina Kirchner cumpla la condena en caso de que no le aceptaran la prisión domiciliaria, Milei no nombró a su antecesora, aunque sí cuestionó a las anteriores administraciones.

“Durante las otras gestiones, las fuerzas de seguridad fueron denostadas, a la par que fueron vaciadas en su financiamiento. Sin embargo, a pesar de los intentos de la política, nunca pudieron romper el lazo entre las fuerzas del orden y la sociedad”, exclamó.

Los funcionarios que estuvieron en ese acto aseguraron que las modificaciones en la Policía Federal, que también les otorga libertad de acción en diferentes situaciones, no están para nada relacionadas con las movilizaciones previstas en apoyo a la ex mandataria.

“El protocolo (antipiquetes) está permanentemente vigente, pero habrá que ver también las circunstancias”, se limitó a decir el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ante la consulta por el operativo de este miércoles.

De todas formas, de acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes cercanas a Bullrich, la funcionaria “va a monitorear desde temprano en el Comando Unificado”, que se encuentra en la sede del Ministerio, en la Avenida General Gelly y Obes al 2289.

Será un día de intensa actividad, ya que además de la habitual marcha al Congreso de los jubilados, que reclaman un aumento de los haberes, esta vez se sumará la movilización a la Plaza de Mayo en respaldo a Cristina Kirchner.

El peronismo, encabezado por La Cámpora, tenía previsto acompañar a la ex mandataria desde su casa en el barrio de Constitución hasta los tribunales de Comodoro Py, donde debía presentarse para iniciar su condena.

Sin embargo, el TOF 2 autorizó que la dirigente del PJ cumpliera la pena de seis años de prisión en su departamento de la calle San José al 1111, y se lo comunicó por videollamada.

Por esta razón, CFK ya no deberá salir del domicilio, por lo que el partido opositor, durante una reunión que se llevó adelante el martes por la tarde, resolvió trasladar la movilización hacia la Plaza de Mayo, desde las 14:00.

El Gobierno ya tomó nota de esta decisión y ordenó vallar la Casa Rosada para evitar que los manifestantes se acerquen y generen destrozos, como ocurrió en otras protestas meses atrás. “Como se hace todos los miércoles”, justificaron.

En este sentido, en el Ministerio de Seguridad insisten en que “lo primordial es que no existan provocaciones violentas que termine desbordando la situación”, en ninguna de las marchas previstas para este día.

“El operativo antipiquetes siempre está activo, principalmente los miércoles. No va a cambiar eso y se va a monitorear desde temprano. Es más complejo ahora porque son varios focos, pero no va a cambiar eso”, señalaron.

Un día antes de que Cristina Kirchner quede detenida -que será bajo prisión domiciliaria-, y en la antesala de las movilizaciones que se esperan para ese momento, el presidente Javier Milei y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentaron una serie de cambios en la Policía Federal que le da al organismo más libertad de acción para investigar, pero también para detener a personas ante la sospecha de delitos.

“Nuestro Gobierno lleva adelante las políticas de seguridad siguiendo tres ejes: el que las hace las paga, o sea que la justicia se debe cumplir siempre y en todo lugar; segundo, las reglas se respetan, por eso terminamos con los piquetes, y tercero, los de azul son los buenos”, comenzó diciendo el mandatario nacional.

Sin hacer ninguna mención a la situación de CFK, el jefe de Estado recordó que en anteriores administraciones “las fuerzas de seguridad fueron denostadas, a la par que fueron vaciadas en su financiamiento”.

No obstante, según destacó, “a pesar de los intentos de la política, nunca pudieron romper el lazo entre las fuerzas del orden y la sociedad”.

“Vamos a reformar el perfil de los investigadores, vamos a capacitar en técnicas investigativas. Vamos a aprender de los mejores, de Estados Unidos e Israel. Pondremos a la PFA en línea con los estándares del FBI. Vamos a hacer las inversiones que hagan falta. Esto es simple, el Estado no puede tener menos capacidad técnica que los narcos y los terroristas”, sentenció.

“El Estado no puede tener menos equipamiento que los narcotraficantes y los criminales, porque eso es perder el partido desde antes de que arranque“, agregó.

Tras subrayar el crecimiento en los últimos años del FBI en los Estados Unidos, Milei destacó el uso de huellas digitales por parte de la agencia norteamericana y remarcó que “es impresionante cómo el talento argentino ayuda en todo el mundo“, ya que esa fue una técnica desarrollada por el policía compatriota Juan Vucetich.

Por su parte, Bullrich sostuvo que se trata de un”un nuevo momento que no hace más que plasmar algo que ya venía en marcha desde hace mucho años”.

“Empezó cuando la PFA empezó a dejar de custodiar los lugares de la ciudad, dejando lugar a la autonomía de la Metropolitana, para pasar a ser una policía especializada en la investigación”, indicó.

Al respecto, la ministra remarcó que el objetivo de estos cambios es ”llegar al hueso de cada una de las organizaciones criminales“ para “que ningún narcotraficante pueda caminar tranquilo o entrar por nuestras fronteras como si nada pasara”.

“Esta tarea de investigaciones va a quedar en manos de la Policía Federal, a través del nuevo Departamento de Investigaciones, al que podrán entrar los profesionales, los que tengan título universitario”, anticipó.

La medida fue presentada durante un acto que encabezaron Milei y Bullrich en la sede del Cuerpo de Policía Montada, ubicada sobre la calle Cavia al 3300, en el barrio porteño de Palermo.

Del evento participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el vocero Manuel Adorni; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; los ministros de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y de Defensa, Luis Petri; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la senadora Carolina Losada y autoridades policiales, entre otros.

Además, entre el público estaban Rick Hernández, representante del FBI en la Argentina; los jueces Leopoldo Bruglia, de la Cámara Federal de Apelaciones, y Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Mariano Borinsky, de la Cámara de Casación.

Los cambios en cuestión abarcan desde cuestiones operativas hasta estructurales y comenzaron a regir a partir del Decreto 383/2025, publicado esta madrugada en el Boletín Oficial.

Asimismo, el documento señala que otra decisión es que los efectivos puedan detener a una persona sin necesidad de intervención judicial cuando haya elementos suficientes que “hagan presumir que alguien hubiese cometido o pudiere cometer algún hecho delictivo”.

“Podrá ser conducido a la dependencia policial que correspondiese, con noticia al juez con competencia de turno y demorada por el tiempo mínimo necesario para establecer su identidad, el que en ningún caso podrá exceder de DIEZ (10) horas”, indica el texto.

También habilita a “registrar y calificar a las personas dedicadas habitualmente a una actividad que la policía debe reprimir”.

Una de las principales novedades es la creación del Departamento Federal de Investigaciones (DFI), diseñado para coordinar y controlar el trabajo de la PFA en crímenes complejos, como el narcotráfico y la trata de personas.

“Antes las investigaciones estaban dentro de la Policía, que tenía una pequeña oficina que se ocupaba de eso. Lo que queremos ahora es que haya una estructura y esté todo más organizado. Queremos hacer como un FBI argentino”, explicaron a Infobae fuentes oficiales.

Al inicio del acto, el jefe de la fuerza de seguridad, Alejandro Rollé, señaló que la medida fue “el resultado del diálogo con los principales expertos internacionales” en la materia.

“Avanzamos en nuestra misión de ser una policía líder en la investigación de delitos complejos y de protección del Estado”, destacó el comisario.

El operativo de movilización, de unas 50 cuadras, que impulsa el entorno de Cristina Kirchner prevé para mañana la participación de entre 500.000 y un millón de personas en una caravana que partirá desde el domicilio de la ex vicepresidenta, en el barrio Constitución, hasta los tribunales federales de Comodoro Py.

La manifestación fue organizada cuando se preveía que la ex jefa de Estado debía acudir a tribunales para comenzar a cumplir de forma efectiva la condena en su contra. Sin embargo, la Justicia decidió este martes que ese trámite no será necesario. La movilización se realizará de todas formas.

Pese a que los fiscales Luciani y Mola se pronunciaron en contra de otorgarle prisión domiciliaria a Cristina Kirchner el Tribunal finalmente concedió el beneficio.

En ese marco, la convocatoria buscará demostrar, pese a todo, una fortaleza política masiva en apoyo a la presidenta del Partido Justicialista (PJ).

El círculo más próximo a la líder peronista mantiene la convocatoria sin alteraciones, a pesar de la decisión judicial.

Desde la semana pasada, el equipo organizador, encabezado por Máximo Kirchner y Mayra Mendoza, intensificó los contactos dentro del peronismo para sumar adhesiones a la movilización. La estrategia incluyó un llamado a la unidad, dejando de lado viejas disputas internas y sumando a antiguos adversarios como nuevos aliados.

La secretaria de Organización del Partido Nacional Justicialista, Mayra Mendoza, coordina personalmente la logística, con el objetivo de alcanzar una convocatoria multitudinaria que requiere una compleja organización logística, que contempla la provisión de colectivos, alimentos y baños químicos para los participantes.

Los organizadores mantuvieron reuniones con gobernadores, intendentes y gremios para asegurar los recursos materiales necesarios. Estos actores ya comprometieron su apoyo para garantizar la magnitud del evento.

Escenario de los posibles recorridos

En cuanto al recorrido, los organizadores barajan dos alternativas principales para la caravana. La primera opción contempla avanzar por Avenida San Juan, Avenida 9 de Julio, Avenida Libertador y Retiro, hasta llegar al edificio de los tribunales federales, en un trayecto de aproximadamente cinco kilómetros que sigue las principales arterias de la ciudad.

La segunda alternativa propone un recorrido por Avenida San Juan, Avenidas Madero y Huergo, bordeando el Paseo del Bajo y pasando por detrás de la Casa Rosada, con una distancia similar de entre 48 y 52 cuadras.

La decisión final sobre el itinerario se tomará en función de la coordinación con las autoridades de seguridad del gobierno nacional y de la ciudad, así como con la estructura de seguridad de La Cámpora. La convocatoria incluye a todas las vertientes del panperonismo y organizaciones aliadas.

Confirmaron su participación el PJ orgánico, La Cámpora, el Frente Renovador de Sergio Massa, Patria Grande de Juan Grabois, Argentina Humana, Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, Principios y Valores de Guillermo Moreno, gremios de la CGT y de las dos CTA, así como movimientos sociales como el Movimiento Evita, Barrios de Pie y el Polo Obrero, además de agrupaciones de izquierda del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT).

Uno de los sectores que se espera tenga mayor peso en la movilización es el de los intendentes del conurbano bonaerense, quienes -según confiaron a este medio-, ya confirmaron su participación y el aporte de militancia y recursos. Además, los organizadores confían en la presencia de ciudadanos autoconvocados, impulsados por la intensa difusión de la marcha en redes sociales.

Por otro lado, algunos gremios planean realizar paros parciales para facilitar la asistencia de sus afiliados, aunque se descarta que estas medidas afecten el funcionamiento de los servicios de transporte público, como trenes, colectivos o vuelos.

El aporte de los gobernadores alineados con Unión por la Patria aún no está completamente definido. Entre los nombres mencionados figuran Axel Kicillof, quien probablemente participe, y otros como Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Claudio Melella (Tierra del Fuego), cuya presencia todavía no se ha confirmado.

En el caso de Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), ambos enviaron representantes a actos de apoyo a Cristina Kirchner, aunque optaron por mantener un perfil bajo. Estos gobernadores mantienen una relación cercana con la Casa Rosada, lo que podría influir en su nivel de involucramiento en la movilización.

La coordinación entre los intendentes se intensificó durante el fin de semana, con reuniones virtuales en las que se comprometieron a enviar delegaciones a la ciudad de Buenos Aires. El grado de compromiso de estos actores quedará reflejado en la magnitud de la convocatoria prevista para el miércoles, que se perfila como una prueba de fuerza para el futuro político de Cristina Kirchner y del kirchnerismo en su conjunto.

En los últimos días la cuestión penitenciaria ha ocupado el centro de la escena, en términos de las modalidades de ejecución, circunstancia motivada por la coyuntura (que en términos penales), atravesamos como sociedad, a partir del rechazo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación efectuó sobre el recurso de queja efectuada por quien fuera dos veces presidente de la República Argentina, dejando firme la condena a seis años de prisión.

La modalidad de detención de la expresidenta permanece en un limbo, sacudido únicamente por las especulaciones acerca de un tema que no está lo suficientemente difundido a nivel social por la especificidad que la ejecución penal reviste, a través de la aplicación de los preceptos legales insertos en la Ley de Ejecución de la Pena privativa de la Libertad (Ley. 24660 y sus modificatorias), plexo normativo que configura escenarios al que únicamente se asoman los especialistas y técnicos en la materia, abogados de la matricula y sus representados, quienes conocen la realidad desde la pesada experiencia que significa la vida intramuros.

La ejecución de la pena privativa de la libertad en todas sus modalidades tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, así como también la gravedad de sus actos y de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación mediante el control directo e indirecto, indicando, además, que el régimen penitenciario a través del sistema penitenciario deberá utilizar, de acuerdo con las circunstancias de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad enunciada.

Destacamos este punto para volver al final sobre el, toda vez que, que en la morigeración de la pena de prisión, por ejemplo en la prisión domiciliaria, el Sistema Penitenciario (Servicios Penitenciarios a nivel Federal y Provincial), no suelen participar en el tratamiento del interno beneficiado con esta medida, dejando el debate abierto para otra oportunidad, por la trascendencia que el fin de la pena adquiere en toda sentencia y su ejecución, donde el único responsable de lograr este cometido es el Servicio Penitenciario (Federal o Provincial) y su ámbito de aplicación, la cárcel.

Dicho esto, trataremos de arrojar luz sobre los principales aspectos de la progresividad del Régimen Penitenciario, beneficios y tiempos mínimos para alcanzarlos.

Régimen Progresivo (Progresividad del Régimen Penitenciario)

El régimen progresivo en la República Argentina, en el contexto de la ejecución de la pena privativa de la libertad, se refiere a un proceso gradual y flexible que permite al interno, a través de su esfuerzo y evolución favorable, avanzar hacia la recuperación de su libertad.

El régimen progresivo se basa en los siguientes principios de Individualización, gradualidad, flexibilidad y eficacia, a través del periodo de observación, el periodo de tratamiento, el periodo de prueba y el periodo de libertad condicional, cada uno signado por sus características y particularidades.

El Periodo de Observación es donde se documentaran los motivos por los que el interno está en condiciones de avanzar hacia el programa de tratamiento, indicando además la fase en la que, conforme los resultados a los que han arribado el Servicio criminológico post periodo de observación, el interno debería avanzar, además del establecimiento, sección o grupo en el que debería ser alojado, más el programa de tratamiento individual elaborado para el cumplimiento por parte del interno a lo largo de su estadía en contexto carcelario. Este proceso se da en los primeros treinta días de condenado.

Ya en el periodo de tratamiento, la fase de socialización es la etapa en la que se implementa el programa de tratamiento para fortalecer los aspectos positivos de la personalidad del interno tendiendo a modificar o disminuir los aspectos negativos. Esta fase busca promover la adaptación del interno a la vida social y la integración en la comunidad.

La fase de consolidación estará signada por la atenuación en la supervisión del interno, de tal forma que permita verificar la cotidiana aceptación de pautas y normas sociales (básicamente de convivencia) y en la posibilidad de asignarle labores o actividades con menores medidas de contralor.

La última fase del periodo de tratamiento, Confianza consiste en otorgar al interno una creciente autodeterminación a fin de evaluar la medida en que internaliza los valores esenciales para una adecuada convivencia social, conforme la ejecución del programa de tratamiento.

Periodo de Prueba (Autogobierno /Régimen abierto) – Beneficios

El periodo de prueba consiste en el empleo sistemático de métodos de autogobierno, tanto durante la permanencia del interno en el establecimiento penitenciario como en sus egresos transitorios a modo de preparación inmediata para su egreso.

Para incorporarse al periodo de prueba se requerirá que el interno:

No tenga causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente, además de estar comprendido en alguno de los siguientes tiempos mínimos de ejecución:

a) Pena temporal sin la accesoria del artículo 52 del Código Penal: Mitad de la condena;

b) Pena perpetua sin la accesoria del artículo 52 del Código Penal: Quince (15) años;

c) Accesoria del artículo 52 del Código Penal: cumplida la pena (03) años

d) No tener causa abierta o condena pendiente.

e) Poseer conducta y concepto ejemplares

Salidas transitorias (requisitos formales y legales )

El período de prueba otorga al penado la posibilidad de obtener salidas transitorias del establecimiento. Para la concesión de las salidas transitorias se requiere:

I. Estar comprendido en alguno de los siguientes tiempos mínimos de ejecución:

a) Penas mayores a diez (10) años: un año desde el ingreso al período de prueba.

b) Penas mayores a cinco (5) años: seis meses desde el ingreso al período de prueba.

c) Penas menores a cinco (5) años: desde el ingreso al período de prueba.

II. No tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente.

III. Poseer conducta ejemplar o el grado máximo susceptible de ser alcanzado según el tiempo de internación, durante el último año contado a partir de la petición de la medida.

Por último, dentro de la progresividad del régimen penitenciario, los tiempos mínimos establecidos para la obtención de alguno de los beneficios mencionados precedentemente, pueden reducirse aún más en función de la aplicación del estimulo educativo, contemplado en el articulo 140 de la Ley de Ejecución Penal, para aquellos internos que completen y aprueben satisfactoriamente, total o parcialmente sus estudios primarios, secundarios, terciarios, universitarios, de posgrado o trayectos de formación profesional o equivalentes. De este modo, la reducción de los plazos de progresividad será:

a) 1 mes por ciclo lectivo anual;

b) 2 meses por curso de formación profesional anual o equivalente;

c) 2 meses por estudios primarios; d) 3 meses por estudios secundarios;

e) 3 meses por estudios de nivel terciario;

f) 4 meses por estudios universitarios;

g) 2 meses por cursos de posgrado.

Estos plazos son acumulativos hasta un máximo de 20 meses.

La Ley 24.660, reformada por la Ley 27.375, establece que la pena de prisión no debe ser solo encierro, sino un proceso de tratamiento destinado a la reinserción social del condenado, implicando un seguimiento técnico-criminológico, con participación penitenciaria y de especialistas en educación, trabajo y sobre todo, con contención profesional; en la modalidad de prisión domiciliaria, la ejecución muchas veces transcurre sin control efectivo, sin dispositivos de seguimiento ni contacto con programas de resocialización. Lo que nació como una excepción humanitaria, hoy amenaza con transformarse en una regla de conveniencia.

Como vemos, la progresividad del régimen penitenciario, en la modalidad de prisión domiciliaria es extremadamente compleja de aplicar conforme lo prescribe la Ley, debiendo en consecuencia los Jueces a cargo de la ejecución penal, extremar todos los recaudos legales y reglamentarios, a fin de no deslegitimar (ni vaciar de contenido), el fin de la pena privativa de la libertad sobre todo en aquellos casos de crímenes aberrantes o donde los condenados, valiéndose de su condición de funcionarios públicos, encubrieron su rol de actores criminales en perjuicio de la sociedad en su conjunto.

Son cerca de 50 cuadras, en torno a los cinco kilómetros, que separan la casa de Cristina Kirchner de los tribunales federales de Comodoro Py. Una distancia que separa la libertad plena de la prisión efectiva y la inhabilitación perpetua. Ese trayecto es el que el círculo más cercano de la presidenta del PJ quiere regar de militantes convencidos y de ciudadanos autoconvocados. Es un desafío que puede exponer una fortaleza política inocultable o, si la convocatoria es magra, un ocaso perentorio.

Una cuestión es clave y puede cambiar el tablero. El juez Jorge Gorini, que tiene a cargo la ejecución de la pena del Tribunal Oral Federal N° 2, está definiendo los detalles de la formalización del arresto domiciliario. Si bien la ex vicepresidenta está citada, no se descarta un cambio de último momento. “No nos hacemos ecos de trascendidos. La marcha se mantiene”, dijeron a Infobae fuentes cercanas a CFK.

Desde la semana se lanzó un operativo seducción y reconciliación en el seno del peronismo para sumar adhesiones. No hay exclusiones ni rencores. Antiguos adversarios se convierten en aliados renovados. El diputado y presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, y su lugarteniente, la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, están a cargo de la convocatoria.

La dirigente, que es secretaria de Organización del Partido Nacional Justicialista, fatiga su celular para asegurar una convocatoria a la altura de las expectativas, que son altas: de 500 mil a un millón de almas calculan que podrían acompañar, de ida y vuelta, a la jefa del PJ.

Toda movilización masiva es una combinación de ideas, objetivos y un desafío logístico, del que no están ajenas las “efectividades conducentes” de recursos económicos y materiales. Colectivos, alimentos, baños químicos, son las necesidades que deben ser atendidas, más allá de los sentimientos.

Para eso, los organizadores vienen conversando desde la semana pasada con gobernadores, intendentes y gremios, que tienen margen para esos incómodos menesteres. Referentes clave de esos ámbitos ya se comprometieron a ser proveedores para garantizar la apuesta del kirchnerismo, antes del inicio de la prisión de la ex presidente.

Recorridos posibles

Entre los aspectos centrales que están definiendo los organizadores se destaca el recorrido que tendrá la caravana de apoyo. La intención es que durante todo el trayecto haya gente caminando junto al vehículo que transporte a la presidenta del PJ, de ida y vuelta hacia Comodoro Py.

En principio, habrá tres puntos de encuentro o concentración. Eso dependerá de itinerario que dispongan los organizadores, por eso se prevé que haya contactos con funcionarios del gobierno nacional y del porteño para garantizar la seguridad.

La primera opción que se maneja en el Consejo del Partido Justicialista es Avenida San Juan, Avenida 9 de Julio, Avenida Libertador, Retiro y confluir frente al edificio de los tribunales federales con asiento en la ciudad de Buenos Aires. Se trata de un trayecto de aproximadamente de cinco kilómetros, directo y sigue avenidas principales, lo que facilita la orientación y el tránsito.

La segunda alternativa es avanzar por la Avenida San Juan hasta las avenidas Madero y Huergo, bordeando el Paseo del Bajo. Si bien el trayecto es similar en distancia, calculando unas 48 a 52 cuadras, es una opción más panorámica y pasaría por detrás de la Casa Rosada.

La definición se dará entre hoy y mañana por una cuestión de organización y coordinación entre la seguridad que La Cámpora suele brindar en los actos que tienen a Cristina Kirchner como protagonista principal.

Los convocados

Hasta ahora, los que están detrás de la logística confirmaron que participarán todos los partidos y organizaciones del panperonismo, desde el PJ orgánico, La Cámpora, el Frente Renovador de Sergio Massa, Patria Grande y Argentina Humana de Juan Grabois, Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, Principios y Valores de Guillermo Moreno, gremios de la CGT, de las dos CTA, sectores piqueteros, como el Movimiento Evita y Barrios de Pie, el Polo Obrero, y agrupaciones de izquierda que integran el FIT.

Entre los factores clave -y se prevé más numerosos- serán los intendentes del conurbano bonaerense, que sin matices, anunciaron que van a participar y aportar militancia y recursos para la movilización. También, hay confianza de que pueda haber participación de autoconvocados o “silvestres” que se sumen, por eso la fuerte presencia que se viene dando en redes sociales difundiendo los detalles de la marcha.

Si bien se prevé que algunos gremios impulsen paros acotados para garantizar el apoyo a la marcha, está descartado que eso pueda afectar a los medios de transporte, como trenes, colectivos o aviones.

El aporte de los gobernadores alineados con Unión por la Patria, hasta ahora, era incierto. En primer lugar, está Axel Kicillof, que se prevé que participe, pero todavía no está clara la presencia de Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) o Claudio Melella (Tierra del Fuego).

Hay singularidades en ese grupo, como Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) que enviaron “embajadores” a los actos de apoyo a Cristina Kirchner, pero mantuvieron un deliberado bajo perfil. Son dos de los que tienen una relación inmejorable con la Casa Rosada.

Más allá de eso, la potencia de movilización estará en los intendentes, que este fin de semana se conectaron por zoom y prometieron enviar delegaciones a la ciudad de Buenos Aires. La realidad del compromiso con el futuro de Cristina Kirchner quedará expuesta en el aporte que realicen en la convocatoria del miércoles.

La animadora expresó su extrañeza al ver las imágenes de la exmandataria en su departamento de Constitución. “A mí me sorprende verla bailar en el balcón”, comentó la diva, manifestando su incredulidad ante la imagen que algunas personas tienen de la expresidenta. “Es una cosa rarísima. Raro. Se la ve contenta, feliz. Y la gente va y la ama. La gente la adora”, añadió, aunque cuestionó el apoyo que recibe. “¿Toda esa gente está mandada o va espontáneamente?”, preguntó.

Mirtha Legrand también manifestó su preocupación sobre este gobierno y la logística de lidiar con el continuo apoyo que la expresidenta recibe de la militancia. “Yo te digo que para el gobierno es un paso muy difícil. Complicado. ¿En dónde la van a ubicar? ¿A dónde lo van a llevar? Porque la gente va a seguir yendo. Yo vi en televisión que se cortaron las calles y las vías de acceso"

Durante el diálogo, Alfredo Leuco también participó aportando detalles sobre los incidentes que ocurrieron en Artear y que involucraron a La Cámpora. Leuco subrayó que el incidente no fue obra de personas marginales, sino de personalidades con cargos en el gobierno.

Leuco describió la situación como un “momento histórico” para Argentina, resaltando que es la primera vez que una expresidenta es condenada por corrupción a seis años de cárcel, con inhabilitación perpetua para cargos públicos y la obligación de devolver más de 500 millones de dólares. “Tiene que devolver la plata”, aseveró la conductora, mientras el periodista mencionaba a otros acusados como Lázaro Báez y José López.

Se extienden los banderazos en Argentina para exigir justicia por Cristina Fernández de Kirchner

En torno a la situación jurídica de Cristina Fernández de Kirchner, numerosas actividades de apoyo han estallado en las calles de Argentina, manifestando un sólido respaldo a la expresidenta condenada. Miles de personas se unieron a una marcha organizada por Juan Grabois y Ofelia Fernández, en la que los manifestantes transitaron desde el Parque Lezama hasta la residencia de Constitución. Este acto se realizó en Buenos Aires a pesar de las inclemencias del clima, buscando ofrecer un apoyo visible ante lo que han considerado como una “persecución judicial” y “proscripción política” de una figura vital para el movimiento nacional y popular argentino.

Los eventos de apoyo se extendieron desde Ushuaia hasta Mar del Plata, incluyendo lo que denominaron “banderazos”, con el lema “Argentina con Cristina”. En Mar del Plata, los manifestantes planificaron una “gran caravana” para el próximo miércoles, cuando se espera que la expresidenta se traslade a Comodoro Py como parte de su proceso judicial. Asimismo, el acceso a la Ruta 2 fue cortado en protesta por lo que se considera un tratamiento injusto hacia Cristina, quien ha anunciado su candidatura a diputada provincial por la tercera sección electoral.

Durante un discurso, Juan Grabois enfatizó la importancia de mantener vivo el “tópico del amor” y destacó la motivación y sacrificio de los seguidores del kirchnerismo: “El amor que le debemos a nuestra patria, a nuestro pueblo. Y Cristina no es un amor tibio: es un amor dispuesto a sacrificarse, a dar la vida”, dijo ante la audiencia congregada. Ofelia Fernández, por su parte, instó a las nuevas generaciones a asumir la responsabilidad histórica que conlleva la defensa del peronismo, subrayando la necesidad de aprender y escribir una nueva historia.

Las actividades de respaldo no se limitaron a lo nacional. En el ámbito internacional, Máximo Kirchner, presidente del PJ bonaerense, dirigió una conferencia de prensa junto a destacados exfuncionarios y líderes partidarios, defendiendo la inocencia de la expresidenta y denunciando irregularidades en su juicio. Esta estrategia tiene un alcance global, con apoyo de representantes de gobiernos y partidos de más de 20 países, que rechazan lo que consideran una “proscripción” y planean acciones coordinadas, como manifestaciones frente a embajadas argentinas y otras actividades de visualización en el marco de la campaña “Cristina Libre”.

No es la primera vez que el centro de la política argentina es un balcón. El más frecuente es el de la Casa Rosada. Desde allí le habló a la multitud Juan Domingo Perón el 17 de octubre de 1945, tras su liberación el día que se transformaría en la fundación espontánea del movimiento que se construiría alrededor de su figura y la de Evita.

Pero por estos días el balcón al que mira la política -y la sociedad argentina- es otro: el del segundo piso de San José 1111, en el barrio de Constitución. Allí vive la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y allí solicitó cumplir con los seis años de prisión a los que fue condenada en la causa Vialidad, fallo que fue ratificado por la Corte Suprema este martes y que también la inhabilita a perpetuidad para ejercer cargos públicos.

El departamento está en la familia desde 2015, cuando se instaló allí Florencia Kirchner unos meses después del nacimiento de su hija Helena. Había pertenecido a Jorge Coscia, ex secretario de Cultura durante el kirchnerismo, y es ahora el domicilio que los abogados defensores de Cristina indicaron como el elegido para que la ex Presidenta cumpla su condena. Por ser mayor de 70 años -tiene 72-, tiene derecho a solicitar la prisión domiciliaria.

Son días distintos en la esquina de San José y Humberto 1º. Este martes, mientras Cristina esperaba la decisión de la Corte en la sede del Partido Justicialista de la calle Matheu junto a su círculo más íntimo y varios dirigentes del peronismo, algunos de sus seguidores empezaban a concentrarse allí.

La concentración se volvió más masiva horas después, cuando la ex Presidenta regresó al departamento y saludó desde su balcón a quienes habían ido a “hacerle el aguante”. Este miércoles, desde ese balcón enfocado por decenas de cámaras de televisión durante todo el día y mirado por cientos de militantes, Cristina volvió a saludar a los suyos.

La cuadra da cuenta de que ahí están pasando cosas fuera de la rutina. En la puerta del edificio, además de los custodios de Cristina, se concentran militantes que, en la primera noche de vigilia, se acurrucaron en frazadas, bolsas de dormir, reposeras, banquitos plegables o sentados contra una pared.

Frente a la puerta de entrada del edificio en el que pasa sus horas Cristina hay un taller de carpintería. No siempre tienen la reja abierta, pero colgaron un cartel sobre la puerta que da cuenta de que son horas extraordinarias en San José al 1100. Dice “Baño a voluntad”.

El baño que habitualmente se reserva a los carpinteros es ahora una opción para cientos de vegijas que pasan varias horas sobre esas veredas. El mecanismo es sencillo: el baño está disponible, pero mejor si es a cambio de una propina.

Las paredes de las cuadras que rodean el departamento de la ex Presidenta tienen graffitis frescos. Algunos dicen “Cristina libre” o “Siempre con Cristina”, pero la mayoría dicen “CFK” y, justo debajo, “V”. Es exactamente la misma fórmula que se pintaba en los años de proscripción del peronismo, tras la autoproclamada Revolución Libertadora. Una “P” justo encima de una “V” para decir “Perón vuelve”.

Por estas horas, dicen las paredes de Constitución, la que “vuelve” es Cristina. Es, también, una simbología detrás de la que hay una interpretación: quienes la estampan leen, tal como la ex Presidenta, que la condena judicial se trata finalmente de una proscripción que llega apenas después de que anunciara su candidatura como diputada provincial de la Tercera Sección electoral.

En San José y San Juan, a menos de cien metros del edificio en el que vive Cristina, hay una estación de servicio. Recargar el termo con agua caliente cuesta 500 pesos y es de lo más demandado en horas de militancia callejera.

A las heladeras mostrador les queda poca comida: quienes llegan hasta esa cuadra dispuestos a pasar el día y tal vez la noche dejaron en offside cualquier cálculo de stock en ese local acostumbrado a despachar café y los diarios de la mañana a los taxistas que cargan GNC, y no una estadía gastronómica larga a quienes se acercan a “bancar” a Cristina.

Pero una cosa es pasar algunas horas, el día o la noche en esa cuadra, al calor de algún mate, algún vino o alrededor de un fueguito que se apaga apenas empieza a clarear y el barrio se puebla de chicos que van a la escuela y grandes que salen a trabajar. Y otra cosa bien distinta es pasar la vida en esa cuadra. Justo debajo del balcón al que ahora mira la Argentina.

Pasar la vida debajo de ese balcón tiene precio: hay por lo menos dos departamentos en venta en el primer piso del edificio de San José 1111. A los dos se les ve, respectivamente, el cartel de cada una de las inmobiliarias que los ofrece.

Según las publicaciones en distintos sitios web inmobiliarios -como ZonaProp y ArgenProp-, los precios de esos dos departamentos van de los 265.000 a los 275.000 dólares.

Uno de ellos, de 6 ambientes y de 111 metros cuadrados cubiertos, se ofrece a 265.000 dólares. En la descripción, asegura que se trata de un edificio de 100 años de antigüedad -se trata de una construcción de estilo-, que los pisos son de pinotea y que los techos alcanzan casi los 5 metros de altura.

El otro, que da justo a la esquina de San José y Humberto 1º, es aún más grande. Pero la publicación da otro dato de antigüedad: 80 años. Tiene 8 ambientes y 191 metros cuadrados. Paga, según asegura ArgenProp, 175.000 pesos de expensas y comprarlo cuesta 275.000 dólares. Lo de la pinotea se repite, así como los techos altos. Y en este caso, describe el sitio web, hay dos patios privados.

Quienes se muden allí serán, en caso de confirmarse la prisión domiciliaria en ese domicilio, vecinos de Cristina Fernández de Kirchner. Y, es imposible saber hasta cuándo, vecinos también de los militantes que se acercan en tandas y a pasar varias horas debajo de ese balcón que ya está convertido en una postal de la historia política argentina reciente.

La decisión de la Corte Suprema de Justicia de ratificar la condena a 6 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner, llegó con el presidente Javier Milei en plena gira por Europa y Medio Oriente, desde donde opinó a través de las redes sociales, al igual que muchos de sus funcionarios que no solamente comentaron la noticia, sino que empezaron a pensar en las repercusiones de la medida, tanto sociales como políticas.

En la antesala del fallo del máximo tribunal, mientras la ex mandataria esperaba en la sede del PJ Nacional, en la Casa Rosada había expectativa, pero también silencio sobre lo que ya se intuía que iba a ocurrir.

En las oficinas de algunos de los principales integrantes del Gabinete que se quedaron en Buenos Aires se analizaba la posibilidad de comentar o no públicamente la situación judicial de la líder peronista, pero no hubo definiciones hasta último momento.

Fue el propio Milei quien dio la señal al salir primero con un mensaje en su cuenta de X poco después de que se conociera la resolución de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

“Justicia. Fin. PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuestos en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad (SIC)”, escribió el jefe de Estado.

Tan solo unos minutos más tarde opinaron en el mismo sentido otros funcionarios, como el vocero Manuel Adorni y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que reforzaron las críticas a las versiones que en su momento circularon sobre un supuesto acuerdo entre el Gobierno y CFK para que no avanzaran las causas de corrupción del kirchnerismo.

En este sentido, en el círculo íntimo del Presidente remarcaron que esta condena demuestra que esos rumores eran falsos e incluso apuntaron contra el macrismo: “Se trata de una denuncia que tiene años, que tuvo muchos fallos antes, es ilógico pensar que nosotros tuvimos algo que ver. En todo caso, lo que hicimos fue, justamente, no intervenir, algo que no pasó durante otras gestiones no peronistas”, insinuó un miembro del Ejecutivo.

A futuro, en el oficialismo insisten con que “los votos de Cristina no necesariamente se van a trasladar a otra persona”, porque “si eso fuera así La Libertad Avanza ganaría en todas las provincias con el 50 por ciento”.

“Ahora el PJ se puede abroquelar o se puede romper en mil pedazos, eso es lo que suele pasar cuando una fuerza política se queda sin un líder y, fácticamente, ella ya no puede ser candidata, tiene un caudal de apoyo que ahora no puede usar”, analizó un estratega del oficialismo.

En ese sentido, fuentes del partido violeta indicaron que el impedimento de la ex mandataria de presentarse en las próximas elecciones en la provincia de Buenos Aires “no cambia en nada la estrategia”, aunque algunos sectores reconocen que “políticamente convenía enfrentarla en las urnas”.

En las filas de LLA argumentan que el kirchnerismo podría presentar a alguien del entorno de la ex presidenta, por lo que la polarización se daría de todas formas, aunque se mantienen firmes en que el candidato, especialmente en la tercera sección electoral, se decidirá sin importar el rival.

En este marco, el único mensaje que compartió Milei en las redes sociales de alguien que no sea del oficialismo fue el del diputado Diego Santilli, que suena como posible cabeza de lista en ese distrito.

Las negociaciones con el PRO volvieron a entrar en una etapa de incertidumbre a partir de las intenciones de la Casa Rosada de que la boleta sea violeta y lleve el nombre de La Libertad Avanza, tanto en las provinciales de septiembre como en las nacionales de octubre.

“Seguramente vaya a ser así. Nosotros seguimos planteando nuestra postura y propusimos, por ejemplo, que por lo menos se incluya una franja amarilla, Cristian Ritondo está pidiendo eso, pero la verdad es que no creo que lo acepten”, se sinceró un miembro del macrismo. No habrá nuevas reuniones entre las partes esta semana.

Asimismo, en el Gobierno desestimaron las protestas de algunos gremios y centrales obraras que comenzaron incluso antes de que la Corte Suprema dictara la resolución, lo que sí motivó una reacción por parte de las fuerzas de seguridad.

“Al contrario, si lo pensamos en términos cínicos y políticos, incluso nos conviene que corten las calles. Que protesten todo lo que quieran”, advirtieron.

Mientras algunos manifestantes cortaban los principales accesos a la ciudad de Buenos Aires y se preparaba un operativo para vallar el Palacio de Tribunales antes de la salida de Rosenkrantz, Lorenzetti y Rosatti, el número dos de la SIDE, Diego Kravetz, visitó en su oficina al asesor presidencial Santiago Caputo.

El principal estratega libertario decidió que no haya una comunicación institucional sobre la condena contra Cristina Kirchner, aunque no opuso resistencia a los mensajes en las redes sociales tanto de funcionarios como de militantes. “El Poder Ejecutivo no tiene por qué comentar formalmente una decisión judicial”, explicaron en su entorno.

Incluso, después de que el máximo tribunal se pronunciara sobre la causa Vialidad, Caputo se dirigió rápidamente a la oficina del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien horas después tuvo que dar un discurso durante el acto del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) en La Rural.

El consultor estuvo casi una hora conversando a solas con el funcionario hasta que llegó el momento de que se retirara con rumbo al predio ubicado en el barrio porteño de Palermo, donde no hizo mención del tema, pero respondió las preguntas de los periodistas que cubrieron el evento.

“Me parece que es un día histórico , por el hecho de que es condenada una persona que fue dos veces presidente de la Nación. La posición de nuestro sector político es que las instituciones cumplen un rol y la justicia dicto un fallo y hay que cumplirlo”, expresó.

Por su parte, si bien regresó anticipadamente a Buenos Aires, Adorni no tenía previsto brindar este miércoles una conferencia de prensa, aunque sí podría hacerlo el jueves, cuando el INDEC dará a conocer el nuevo dato de inflación.

“La tasa de inflación saltó al 3,7% (en marzo), pero dijeron que se iba a quedar en niveles del 5 al 7%. Al mes siguiente (abril) cayó a 2,8%, este mes se espera que rompa el 2%, y yo se los afirmo desde acá que para el año que viene la inflación en la Argentina habrá sido historia del pasado”, manifestó Milei días atrás, durante el Madrid Economic Forum.

En efecto, los bloqueos ocurren, por el momento en los siguientes accesos:

• Camino del Buen Ayre y Acceso Oeste
• Autopista La Plata - Bs. As, altura Quilmes
• Autopista Richieri, altura predio de la AFA

El primero de los piquetes se realizó en la autopista Panamericana. Pasadas las 16 horas llegaron hasta allí efectivos de Gendarmería Nacional y comenzaron a despejar el bloqueo. Luego se trasladó en el mismo corredor, a la altura de Pilar. Allí también estuvieron los partidarios del kirchnerismo realizando una protesta, que luego fue despejada por las fuerzas de seguridad.

Según informó el sitio InfoGremiales en su cuenta de X, llevan adelante los piquetes delegados sindicales de la CGT, pertenecientes a distintos gremios.

El fallo se conoció a las 17.15. Los tres jueces de la Corte rechazaron los recursos presentados por la defensa de la ex presidenta para revertir la condena que pesaba en su contra por la causa Vialidad. De esta forma, la sentencia quedó firme y la ex jefa de Estado deberá empezar a cumplir la pena a seis años de prisión por administración fraudulenta. Ese escenario es el que desató la vigilia peronista a su alrededor.

En ese contexto, trabajadores de distintas fábricas automotrices decidieron salir a protestar. Delegados de distintos sindicatos enrolados en la CGT protagonizan los bloqueos. Hablan de proscripción, y denuncian persecución contra la ex jefa de Estado. Ese es el argumento principal de los cortes de ruta que comenzaron pasadas las 15 horas.

Una decena de sindicatos ya habían anticipado que tomarían medidas de fuerza cuando la condena se confirme. En el lugar pueden verse paraguas verdes y blancos, que corresponden a delegados de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). APL, Bancarios, SMATA, son algunos de los gremios que concurrieron al lugar y se encuentran en estado de alerta.

La Confederación General del Trabajo (CGT), en definitiva, emitió un comunicado titulado “La democracia está en peligro”, en el que rechazaba la posibilidad de que Cristina Kirchner sea encarcelada. Argumentan que se trata de un acto de proscripción para evitar en el corto plazo que compita en las elecciones.

Por el lado de la dirigencia kirchnerista, las figuras más visibles dijeron presente en forma constante a la hora de mostrarse alrededor de la líder del espacio político que gobernó la Argentina entre 2003 y 2015.

Por caso, Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes, Oscar Parrilli, senador nacional, y su compañero de banca en la cámara alta, Mariano Recalde, se acercaron hasta la sede partidaria. “Es un golpe a la democracia”, sintetizó la titular del municipio bonaerense.

Desde ayer lunes, cientos de militantes kirchneristas se movilizaron entre el domicilio de CFK en el barrio porteño de Constitución y la sede de calle Matheu, para expresar su apoyo a la ex presidenta y encarnar lo que denominan la resistencia. El clima de tensión fue en aumento desde el fin de semana, cuando se conoció que la Corte entregaría una definición este martes por la tarde.

Los diputados nacionales Natalia Zaracho y Federico Fagioli, también ingresaron a la sede del edificio. Uno de los líderes de ese espacio, Juan Grabois, expresó a través de la red social X que el país se encuentra en “un Estado de Sitio encubierto”.

Tras el impacto inicial que trajo la confirmación del fallo, las primeras reacciones se vieron a través de manifestaciones en redes sociales. La ex presidenta habló en la puerta del PJ antes de regresar a su domicilio, en el barrio porteño de Constitución.

La primera condena contra Cristina Kirchner fue dictada en 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 (TOF 2), integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, quienes consideraron probado el desvío de fondos y las irregularidades en la adjudicación de obras viales entre 2003 y 2015. Posteriormente, la Cámara de Casación Penal, a través de su Sala IV, confirmó el fallo en noviembre pasado mediante una sentencia de más de 1.600 páginas, rechazando los recursos tanto de las defensas como de la fiscalía. La Corte Suprema falló esta tarde en el mismo sentido.

El panorama político de cara a las elecciones en la provincia de Buenos Aires se vio abruptamente modificado a principios de la semana pasada, a partir del anuncio de que la Corte Suprema de Justicia en los próximos días podría confirmar la condena de Cristina Fernández de Kirchner, lo implicaría que la ex presidenta quede imposibilitada de presentarse como candidata, como pretende hacer en caso de que no se ratifique la sentencia en su contra.

En la Casa Rosada, si bien todavía no tenían un nombre definido, las autoridades nacionales ya se preparaban para enfrentar en las urnas a la ex mandataria y hasta tenían el perfil de dirigente que pretendían para ese puesto.

Desde hace semanas, quienes integran el círculo íntimo de Javier Milei se muestran entusiasmados con la idea de competir contra CFK, al considerar que, de esa forma, “se ponen en juego dos modelos claros de país”.

De hecho, el propio jefe de Estado se refirió en varias oportunidades a esa posibilidad y reconoció que le “gustaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo, con Cristina adentro”.

Sin embargo, este choque podría finalmente no darse si la Corte Suprema ratifica la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos impuesta a la actual titular del PJ por la denominada causa Vialidad.

El máximo tribunal tiene previsto mantener una reunión plenaria el próximo martes, en la que podría avalar el fallo dictado por la Cámara Federal de Casación Penal en 2024 y, de esa manera, la ex presidenta ya no tendría más instancias judiciales y debería cumplir la pena.

No obstante, el armador bonaerense de La Libertad Avanza, Sebastián Pareja, está convencido de que el candidato que proponga el oficialismo para la tercera sección electoral tiene que el mismo, independientemente de si termina enfrentando a Cristina Kirchner o no.

“Él cree que tiene que ser el mismo en todos los escenarios. No importa si va o no CFK”, señaló a Infobae una de las personas que también forma parte de la mesa política en la provincia.

Así se lo va a transmitir Pareja a su contraparte del PRO, Cristian Ritondo, en el próximo encuentro que van a tener para seguir acordando los lugares en las listas, en el marco de la alianza entre los dos partidos.

Los líderes de ambas fuerzas a nivel bonaerense tienen previsto conversar este mismo lunes o, a más tardar, el martes, justo cuando la Corte Suprema va a estar resolviendo el futuro de la ex mandataria.

Para ese mismo día, de hecho, el kirchnerismo convocó a una reunión de urgencia a diputados, senadores y dirigentes en el Instituto Patria para analizar también los pasos a seguir y organizar una posible marcha en defensa de la dos veces presidenta.

En la Casa Rosada quieren que la persona designada para competir en la tercera sección electoral sea alguien joven y con poco o nula trayectoria política, para contrastar con la figura de Cristina Kirchner.

Tal como precisó este medio, uno de los militantes libertarios que circuló como posibilidad es el influencer Daniel Parisini, conocido en las redes sociales como “Gordo Dan”, aunque no estaría habilitado porque nació en Santiago del Estero y tiene domicilio en la ciudad de Buenos Aires.

Otro de los nombres que apareció en carpeta es el del youtuber Mariano Pérez, un joven veinteañero que sí cumple con los requisitos, ya que si bien actualmente vive en la Capital, es oriundo de Necochea.

Ambos son integrantes de la agrupación “Las Fuerzas del Cielo”, que se referencian en el asesor presidencial Santiago Caputo y que, al menos por el momento, no están participando de las negociaciones entre Pareja y Ritondo.

En este mismo sector están también Agustín Romo, jefe del bloque de LLA en la Legislatura bonaerense, y Nahuel Sotelo, secretario de Culto y Civilización, quienes también podrían influir en la decisión.

Lo mismo ocurre con el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, una persona cercana a Patricia Bullrich y uno de los primeros referentes del PRO que se pasaron a las filas violetas, principalmente por su buena relación personal con Milei.

El jefe comunal va a ser recibido el martes por los dirigentes de Pareja para hacer también un seguimiento sobre la situación en el Conurbano y los candidatos que puede aportar desde su lado: “Es algo habitual, somos todos parte de un mismo equipo”, explicaron en el entorno de ambos.

De todas formas, todo indica que quien terminará eligiendo a los integrantes de las boletas, tanto en la tercera sección electoral como en las otras, será el armador bonaerense, que por ahora negocia solamente con Ritondo, aunque escucha a todos los sectores.

La expresidenta Cristina Kirchner cuestionó a Javier Milei este viernes en un tuit donde se refirió a los nuevos aranceles que Donald Trump impuso a productos locales, así como al discurso que el Ejecutivo dio el pasado 2 de abril por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

“¿A dónde pensas llevar a la Argentina? ¡Esta semana las hiciste todas juntas, hermano!”, inició el tuit de la exmandataria, publicado este mediodía y acompañado por el habitual “Che, Milei”. En primer lugar, Kirchner acusó al presidente de adherir al Principio de Autodeterminación de los Pueblos, utilizado por Gran Bretaña para justificar la ocupación de las Islas Malvinas.

“Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos ser una potencia, a punto tal que ellos prefieran ser argentinos. Y ni siquiera haga falta usar la disuasión o el convencimiento para lograrlo”, expresó Milei el miércoles pasado en el acto central desarrollado en la Plaza San Martín del barrio porteño de Retiro.

En esa línea, CFK cuestionó: “Hiciste ‘pelota’ 60 años de construcción política internacional de apoyo a nuestra causa por Malvinas, basada en el Principio de Integridad Territorial. ¡Llamaste ‘malvinenses’ a los habitantes de nuestras islas! Y, además, ¡dijiste que querés que voten con los pies! ¡No, hermano!”. Y agregó: “Son población plantada en nuestras islas desde 1833 para usurparlas. ¿Qué parte no entendés? Si querés te hago un dibujito”.

En relación con los aranceles establecidos por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que implementó un nuevo esquema con un mínimo del 10% afectando productos argentinos, CFK afirmó: “¿Y pretendés convencernos de que son amigos nuestros? Serán tus amigos, pero incluso dudo. Te impusieron el mismo arancel que al resto de América del Sur, incluidos los gobiernos que llamás ‘comunistas’.”

Y es que el esquema que rige en la Argentina, también lo hace en países como Brasil, Perú, Republica Dominicana, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, Haití, Panamá, Colombia, Etiopía y República del Congo, entre muchos otros. “Con tu dólar planchado que encarece en dólares la producción nacional, más el arancel del 10% que nos puso tu ‘amigo’ Trump, ¿qué corno pensás que vamos a poder exportar a EE.UU?, añadió. También se refirió a los aranceles del 25% que impuso el mismo país al ingreso de acero y aluminio, que rigen desde marzo e impactan a las empresas argentinas que le venden a ese mercado

En los últimos párrafos, la vicepresidenta enfatizó: “Haceme caso, por favor. Pegá un volantazo porque te vas a poner el país de sombrero. Posdata, mirate en el espejo del payaso de Zelenski en el Salón Oval de la Casa Blanca y cómo le fue cuando no les sirvió más”.

El mensaje alude a la tensa visita del presidente de Ucrania a los Estados Unidos, que incluyó un encuentro donde el líder republicano le recriminó públicamente.

“Saludos cordiales a toda la gilada autóctona que se desgañitó durante décadas pontificando el libre comercio y la libertad de los mercados, en contra del proteccionismo ‘populista’.¡Bienvenidos al mundo real! Posdata tres; hoy temprano, cuando me levanté, pensé que iba a encontrar en la tele la foto que fuiste a buscar con tu ‘amigo’ Trump. Qué manera de boludear y gastar plata al divino botón. En fin...”, concluyó Cristina Kirchner en su mensaje de hoy.

La secuencia construida con un único hecho fuerte y muchos mensajes sobre las tratativas con el FMI es impresionante. El hecho significativo fue el aval de buena parte de los bloques legislativos y gobernadores al DNU de la negociación con el Fondo. La seguidilla posterior incluyó una consideración de Javier Milei sobre la posible fecha del acuerdo y anuncios de Luis Caputo sobre las cifras en juego, fruto de otro contacto con Kristalina Goergieva que a su vez demandó declaraciones desde Washington. Para completar, el Presidente habló de una jugada golpista o desestabilizadora. No disipó el panorama y hasta puede haberlo tensionado. Parece una mezcla de error de cálculo y problema conceptual: en su pulseada con los mercados, Olivos no destacó el dato político más favorable, que fue el respaldo de Diputados a su decreto.

El Gobierno decidió hablarles a los mercados frente a un clima de especulación y tensión financiera que, en principio, está asociada a la negociación con el FMI -especialmente, al refuerzo de las reservas del Banco Central-, a los plazos para salir del cepo y al precio del dólar. Hubo mensajes directos, empezando por la cifra que se negocia y que, según algunas estimaciones podría ser mayor con asistencia de otras entidades internacionales. Y eso fue acompañado finalmente más por señales para correr el foco a la batalla política centrada en el kirchnerismo. En estos cruces, es curiosa una de las señales desde la otra vereda, vinculada con una cuestión institucional: la Corte Suprema.

Ese último es un tema crucial para la semana que viene, si no se alteran las fechas, algo también atado a la interna del oficialismo en el Senado. Por lo pronto, no sería éste el mejor terreno para un traspié oficialista. La proyección es también compleja en caso de un avance para allanar el camino: cualquier tipo de acuerdo demandaría negociaciones de fuerte impacto público, porque incluiría en la mesa a algunos rivales reanimados en la escalada de estas horas. Cristina Fernández de Kirchner fue repuesta en la mira, centro del que había sido excluida temporalmente por el oficialismo para apunta contra Axel Kicillof.

Desde hace tiempo, la ex presidente viene escalando en sus tuits para volver a ser contraparte exclusiva del Gobierno. Insiste con el “Che, Milei” y un estilo lejano a pretensiones académicas que, según algunos consultores, sería parte de la batalla por un público antes considerado propio y que ahora aparece en disputa con el oficialismo. Como sea, el propio juego presidencial la colocó otra vez como contrafigura, con alusiones a un futuro de “presa” y acusaciones sobre intentos desestabilizadores.

Milei mezcló diferentes cuestiones y tal vez eso mismo no represente una buena reacción a la ofensiva, sino más bien al revés. Hubo parte dedicada claramente a los mercados: calificó como irrelevante la cuestión del tipo de cambio y descartó otra vez una devaluación fuerte. La repetición del mensaje, como siempre, puede tener efectos no deseados. Pero más llamativo resultó la descarga estrictamente política, con argumentos que difícilmente conmuevan al mundo financiero.

El Presidente dijo que existiría una especie de intento golpista y en esa trama incluyó a las especulaciones de los mercados, a los intentos de la oposición dura para frenar en Diputados el DNU sobre las tratativas con el Fondo, y a la violencia en la penúltima marcha frente al Congreso. Visto como un plan de tres patas, sería una operación de enorme gravedad. Pero el modo en que fue incluido el tema en declaraciones presidenciales lo agotó sin trascendencia incluso como discurso. En definitiva, quedó como un reflejo más de inquietud con eje en el dólar.

La reacción de CFK terminó colocando el tema en el mismo barro, es decir, como parte de una disputa de arrastre y con intención de polarizar desde el arranque del año electoral. Eso mismo le resta dramatismo. De todos modos, la ex presidente aprovechó para colocar sobre el tablero la incertidumbre por los pliegos para la Corte. Resultó llamativo que cuestionó sólo a Manuel García-Mansilla y a los jueces designados en la etapa macrista. Eso, mientras siguen abiertos los interrogantes sobre la sesión del Senado convocada para el jueves de la semana próxima. Es un dato que observan desde los miembros de la Corte hasta el juez Alejo Ramos Padilla, además, naturalmente, de Ariel Lijo.

Ese capítulo, abierto desde hace meses, no es un tema menor para algunas franjas del empresariado, aunque no asoma determinante en la pulseada del dólar a pesar de su trascendencia institucional. Dicho de otro modo: en todo caso, la expectativa puede estar puesta en el modo en que el oficialismo enfrenta esta prueba, que se viene dilatando. Es quizás el renglón más destacado de la agenda legislativa en los próximos días, después del aval de Diputados al decreto del Fondo.

Transcurrió poco más de una semana desde entonces. Pero el movimiento posterior del Gobierno, frente al clima financiero, dejó de lado ese dato al menos en la ofensiva discursiva posterior. La aprobación del referido DNU fue entendido por legisladores dialoguistas y también por algunos muy críticos de la gestión nacional como una señal de gobernabilidad. Pero en sentido contrario, Milei sobrecargó el discurso político: no fue, como indica la secuencia referida, algo adjudicable a una reacción aislada y asociada exclusivamente al carácter presidencial.

El problema para el modo de operar de Olivos es la contradicción entre el desprecio a los acuerdos políticos y su necesidad de tejerlos, especialmente aunque no sólo en el Congreso. Coronado el respaldo al DNU en Diputados, todo indicaba que las votaciones que vienen, incluso las de mayor importancia, quedarían al margen de una medición sobre la salud de la gestión. Ahora, en cambio, el discurso frente al inquietante cuadro del mundo financiero podría terminar connotando como prueba crucial cualquier otra entrega legislativa, desde la Corte a las estribaciones del criptogate.

Ese cuadro es, en buena medida, un desafío para la oposición más razonable y, antes, un síntoma de las limitaciones del oficialismo.

La confección de las listas porteñas y la definición del calendario bonaerense marcan en estas horas buena parte de la agenda política, pendiente también de la negociación con el FMI y las señales inquietantes del mundo financiero. La carrera en la Ciudad reaviva además tentaciones sobre el pésimo recurso de candidaturas “testimoniales” y la pulseada en la Provincia recrea la idea de habilitar las reelecciones indefinidas de los jefes municipales. Todo, con dos focos principales: la pulseada entre Olivos y el macrismo, y la interna en el núcleo del peronismo/kirchnerismo.

Por lo pronto, el plazo para presentar candidatos porteños vence el sábado. Circulan nombres y versiones, tal vez envenenadas, sobre alguna sorpresa final, algún salto o anotación más allá del registro formal de una decena de marcas electorales entre coaliciones y partidos. En La Plata, los límites de tiempo son más amplios, pero las fechas se van corriendo de manera riesgosa cono señal política ante el electorado, que aún no sabe cuántas veces ni cuándo irá a las urnas. Está en duda incluso si finalmente la suerte de las PASO provinciales será resuelta esta semana o la que viene.

En la Ciudad, el peronismo inscribió el nombre más insinuante: “Es ahora Buenos Aires”. Apunta a un cuadro que ofrece una atractiva oportunidad para el PJ porteño frente a la competencia en el PRO y LLA, además de la fragmentación más amplia que incluye al radicalismo de Martín Losteau, la CC, el estreno de Horacio Rosdríguez Larreta después de su frustrado intento presidencial y el papel de Ramiro Marra.

Las encuestas circulan en abundancia, para el análisis y, en algunos casos, para ir creando climas antes que como orientación en cada escritorio de campaña. Y las especulaciones acompañan y alimentan jugadas que no cierran con la elección legislativa, programada para el 18 de mayo. En realidad, se extienden a la fuerte competencia nacional de octubre: además de diputados -13, en este turno-, habrá que elegir los tres senadores. Eso mismo es lo que nutre hipótesis sobre candidaturas de ocasión para el primer desafío, local, pero de acrecentado impacto nacional.

El peronismo deja trascender que Leandro Santoro, la figura de mayor exposición pública a pesar de algunas derrotas, encabezará la lista de legisladores locales. Hay amagues como el de Juan Manuel Abal Medina y, de hecho, preocupa más el voto que pueda disputar la agrupación de Guillermo Moreno. Pero, en el imaginario de un triunfo en mayo, es difícil suponer que Santoro quedaría fuera de la discusión de las listas nacionales más allá de lo que pacte ahora.

Ese interrogante remite a lo que alguna vez se definió como candidaturas “testimoniales”. No es una categoría, sino una referencia a la oferta de nombres para tratar de garantizar resultados, sin atadura al cargo para el que fue propuesto. En el actual caso porteño, estaría aludiendo también al peso que tomó la elección para la Legislatura, cuyo resultado abriría desafíos y tentaciones mayores al ganador, con la mirada inmediatamente puesta en la pelea por diputados y senadores nacionales.

Para LLA es también un tema. El oficialismo nacional está especialmente atentos a los movimientos de la coalición encabezada por el PRO, que sumó a un socio como el MID. Las decisiones, a cargo de Karina Milei, giran en torno de la necesidad de jugar un candidato que consideren realmente competitivo. Desde hace rato, se habla del vocero Manuel Adorni. Si es él y le va bien, la pregunta sería si queda fuera de carrera para octubre, que demandará listas fuertes para nutrir bancadas muy minoritarias en las dos cámaras del Congreso.

El PRO viene girando alrededor de los nombres de Fernán Quirós y María Eugenia Vidal. La ex gobernadora no se mostraba muy interesada, al margen incluso de lo que dicen las encuestas, que siguen anotando el desgaste del paso bonaerense. El caso del ex ministro porteño es llamativo porque según algunos sondeos no registra la huella negativa que dejó el lugar ocupado en la cuarentena por el covid, algo que para otros fue demoledor.

El cuadro es mucho más complejo en la Provincia. Y allí, por debajo de las negociaciones en el primer nivel del peronismo, juegan fuerte los intendentes, básicamente por dos razones. La primera: se renuevan asientos en los concejos deliberantes y, se sabe, perder ese control puede ser letal políticamente para el jefe municipal. La segunda: estar en la mesa de negociaciones, con peso gravitante de los representantes del GBA, les permite en estas horas volver a la carga para habilitar las re-reelecciones.

La magnitud del conflicto doméstico en el peronismo/kirchnerismo es tal que, luego de intensas gestiones de operadores, fue necesario el encuentro -y su correspondiente señal- de Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner. La tensión entre el gobernador y CFK supera esta disputa, fisura como nunca antes al entramado K y se proyecta al 2027. En lo inmediato, condiciona la suspensión de las PASO y mantiene abierta la pulseada sobre el adelantamiento de la elección local.

Fuera del desgaste que supone este ya largo juego, y su efecto en otros espacios, Kicillof expone un problema que utiliza para sostener su plan -empezando por el desdoblamiento de los comicios- pero que no supone un dato menor: si se vota todo en un mismo turno -es decir, en octubre- los bonaerenses estrenarían Boleta Unica de Papel para diputados nacionales y las viejas boletas para los cargos locales.

De todos modos, la batalla es otra. Y por supuesto, incluye la suspensión de las primarias bonaerenses. En la otra vereda, observan ese cuadro y miran especialmente cómo evoluciona el caudro en territorio porteño. Si nada cambia, la LLA y el PRO terminarían compitiendo en la Ciudad -de manera dura-, mientras se acercan a un trato en la Provincia.

Eso ocurriría en la vidriera más vistosa a escala nacional, pero desde ya no representaría un caso único. La primera elección del año será en Santa Fe, el 13 de abril. Y allí, el cuadro expone la competencia de una coalición encabezada por el gobernador Maximiliano Pullaro -que reúne a la UCR, el PRO y otros espacios- con LLA en solitario, el peronismo dividido y algunas fuerzas locales.

El escalonamiento de adelantos suma en mayo, además de la pelea porteña, comicios en Salta, San Luis, Chaco y Jujuy, panorama al que se agregó Misiones, para junio. En la provincia de Buenos Aires, se habla de septiembre. Se verá. Antes, en agosto, el calendario anota la definición de alianzas y candidatos nacionales en todo el país. Falta mucho, más que por los tiempos, por los factores que cada tanto alteran la agenda política.

El diputado nacional de la CC, Maximiliano Ferraro, señaló al respecto: “Argentina es el reino del revés porque se prohíbe la entrada a Estados Unidos a la expresidenta, se deja firme la condena, pero en el Senado siguen jugando a las escondidas con la sanción de Ficha Limpia”.

En diálogo con Radio Mitre, Ferraro, que también preside el partido a nivel nacional, hizo un llamado a los senadores de los distintos bloques parlamentarios: “Que armen una agenda parlamentaria lógica a los intereses y lo que está demandando la sociedad, y no los partidos políticos o ciertos dirigentes”.

Ayer, viernes, se dio un importante paso en la causa Vialidad que involucra a CFK y otras ocho personas. La Cámara Federal de Casación Penal dictó una resolución donde rechaza los pedidos de apelación del fiscal y los defensores de los involucrados, por lo que la causa podría pasar a la Corte Suprema a través de un recurso de queja. La opinión de la Corte, que no tiene plazo, será necesaria para que las condenas se hagan efectivas.

En esa línea, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, anunció ayer importantes sanciones contra la expresidente y su ministro de Planificación Federal, entre ellas, la prohibición para entrar al país norteamericano. Para Rubio, ambos “abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse económicamente de múltiples tramas de soborno relacionadas con contratos de obras públicas, lo que resultó en el robo de millones de dólares al gobierno argentino”.

El gobierno de Trump señaló que “múltiples tribunales los han condenado por corrupción, socavando la confianza del pueblo argentino y de los inversores en el futuro de Argentina”. La sanción también incluye a familiares directos, como el diputado nacional Máximo Kirchner y su hermana Florencia, y la esposa de De Vido, Alessandra Minnicelli.

“A veces la Justicia tarda en llegar, pero la verdad es abrumadora”, afirmó Ferraro.

Consultado respecto al tuit de CFK, en el que acusa a Javier Milei de haberle pedido ayuda a Trump para orquestar las sanciones, respondió: “Creo que tenemos que salir un poco de a donde se ha puesto la Argentina en estos momentos, que es una constante guerra de trincheras, una degradación y vulgaridad del lenguaje. Nosotros desde la CC queremos corrernos del caos al que juegan los dos polos opuestos en la actualidad de la Argentina”.

Además, resaltó que se logró la firma de los dictámenes para crear una comisión investigadora sobre el caso $LIBRA que involucra a Javier Milei y prevé pedidos de informes e interpelaciones a distintos funcionarios: “Es un dictamen que juntó más de 36 firmas cuando las que se requerían eran 34. Estamos en condiciones de tratar en el recinto la creación de una comisión investigadora por el caso LIBRA en Diputados”.

Se contó con el apoyo de los bloques de Unión por la Patria (UxP), Democracia para Siempre, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica de Diputados

Y agregó: “Nosotros hemos denunciado al presidente Milei, a la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y es por eso que nosotros nos inclinamos a que la interpelación y que quien brinde informes en el Parlamento sea Guillermo Francos”.

La postura de la exmandataria fue manifestada a través de sus redes sociales, donde compartió un extenso mensaje del senador Oscar Parrilli en el que apuntó contra la Justicia por avalar la versión del crimen y también contra los medios de comunicación por seguir hablando de “su asesinato inventado”, según definió.

El texto del legislador, avalado por la presidenta del PJ Nacional, cuestionó al juez Ercolini y al fiscal Eduardo Taiano, quien días atrás ratificó que Nisman había sido asesinado debido a su trabajo en la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA (UFI-AMIA).

“Alguien dijo que se vuelve de cualquier lugar menos del ridículo. El aforismo parece hecho a medida para el juez Ercolini y el fiscal Taiano”, dijo Parrilli en su tuit.

Y preguntó: “¿Resulta que a Diego Lagomarsino, dueño y entregador del arma que provocó la muerte del fiscal – cuestión sobre la que no hay controversia porque está absolutamente probado – lo imputan como partícipe necesario del homicidio del fiscal Nisman? ¿Y no estuvo un solo día preso por semejante delito? Y ojo que no estoy pidiendo que lo metan preso, solo estoy señalando lo insostenible de la mentira”.

Horas antes, el legislador de Unión Por La Patria había señalado:“Acá lo que estamos viendo es que fue un suicidio, que se mató y están inventando un supuesto homicidio”.

El 18 de enero de 2015, el cuerpo del fiscal fue hallado en el baño de su departamento en la Torre Le Parc. Presentaba un disparo en la cabeza y, junto a él, se encontraba un arma que había sido entregada horas antes por el técnico informático Diego Lagomarsino.

Todo sucedió horas previas a su presentación en el Congreso para exponer las pruebas con las que acusaba a la entonces presidenta Cristina Kirchner de encubrir a los iraníes sospechados de planear el atentado a la AMIA. Para la Justicia se trató de un asesinato, pero aún no se identificaron a los responsables.

En diálogo con la radio AM 750, Parrilli fue contundente: “Todos los años aparecen sectores del macrismo, Patricia Bullrich, y del Poder Judicial, (Julián) Ercolini y (Eduardo) Taiano, instalando en la prensa que el fiscal fue asesinado, sin presentar ninguna prueba, indicio o elemento que les dé algo de verosimilitud”.

El senador aseguró que se busca “generar una situación ante la opinión pública” para “desprestigiar a Cristina Kirchner” y a quienes fueron parte de su gobierno. “No hay ninguna intención de investigar ni de probar nada. Hace 10 años y no hay ninguna prueba. No tienen ninguna prueba”, sostuvo.

Además, advirtió que la Justicia está “escondiendo” algo porque Lagomarsino, quien fue señalado como partícipe necesario del asesinato, se encuentra libre: “Yo no quiero que lo metan preso, pero evidentemente este juez y estos fiscales están escondiendo algo”.

En esa línea, opinó que la Justicia tiene miedo de que “si lo meten preso a Lagomarsino, que hable y cuente algo más de lo que ha dicho mediáticamente”.

La causa

El 14 de enero de 2015, Nisman había presentado en el juzgado de Ariel Lijo la denuncia contra CFK y el canciller Héctor Timerman por encubrir a los iraníes prófugos del atentado a la AMIA y pedía su indagatoria. En la denuncia también se acusó al piquetero Luis D’Elía, el lobbista iraní Jorge “Yussuf” Khalil, el ex líder de Quebracho Fernando Esteche, el entonces diputado camporista Andrés “Cuervo” Larroque y el ex fiscal y ex juez Héctor Luis Yrimia. La denuncia incluía a un hombre identificado como un agente de inteligencia ligado a La Cámpora: en ese momento solo sabía que se llamaba “Alian”; era Ramón Allan Bogado.

Luego se presentaría en el set de “A dos voces” en TN para brindar detalles de su denuncia: sostuvo que “hubo una alianza” del Gobierno de Cristina Kirchner “con los terroristas” y tenía las pruebas que lo demostraban. Advirtió que estaba preparando una nueva estrategia para forzar la captura de los iraníes a través de un organismo internacional, pero no quiso adelantar la jugada. También reveló que en diciembre la entonces procuradora Alejandra Gils Carbó le había ofrecido reforzar su custodia porque la iba a necesitar, pero él rechazó la oferta, aunque ahora lo iba a reconsiderar. “Esté Nisman o no esté Nisman, las pruebas están”, agregó.

La noche del 18 de enero de 2015, Nisman fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza en el baño principal de su departamento de Le Parc. Durante horas no contestó el teléfono ni los llamados a su departamento. Recién a las 5 de la tarde, a raíz del pedido de una de las secretarias de Nisman, uno de los custodios subió al piso 13. Era porque el fiscal no había atendido las llamadas. Ni siquiera las de la secretaria Soledad Castro, con la que había acordado verse al mediodía de ese domingo. Los diarios estaban tirados en la puerta de entrada, sin ser tocados. En uno estaba la foto del fiscal en portada. A esa hora activaron los llamados con Sara Garfunkel, la madre del fiscal, que tenía una llave y la clave de acceso. Pero fue un ir y venir constante -acompañada por los custodios que debían haberse quedado en Puerto Madero- hasta que recién a las 22.30 entraron con la ayuda de un cerrajero. Eran ella, su amiga Marta Chagas y el custodio Armando Niz.

Sara prendió las luces de la cocina, se dirigió al living, encendió las luces y se acercó hasta la pieza de sus nietas. Todo estaba apagado y las cortinas estaban corridas. La puerta del dormitorio de su hijo estaba cerrada, la abrió, le pidió a Niz que ingrese y luego éste le dijo que no había nadie. Las sábanas estaban en posición similar a cuando una persona se encuentra durmiendo. El televisor se encendía y apagaba en todo momento, similar a cuando se activa el apagado automático. Sara entró al cuarto y miró hacia el vestidor. La luz del baño estaba encendida. Le pidió al custodio que abra la puerta del baño. Niz la abrió, asomó la cabeza. “Ahí está”, dijo. Ella asomó su cabeza: vio a su hijo tirado en el piso junto a la bañadera y su cabeza media torcida. Un charco de sangre lo rodeaba.

No hay certezas en la causa sobre cuándo ocurrió la muerte: el Cuerpo Médico Forense dijo que fue a la mañana del domingo 18, mientras que la pericia de Gendarmería, que habló de asesinato, la ubicó a las 2.46 de la madrugada. En la causa se sostuvo que la muerte fue en un período que rondó la noche del sábado. Es que hay un dato clave: entre todas las irregularidades que se detectaron en el procedimiento, nunca se tomó la temperatura ambiente, un detalle crucial para poder establecer el horario del deceso.

La justicia estableció que fue asesinado. Eso forma parte de la causa por las irregularidades en el procedimiento: unas 80 personas desfilaron por el departamento cuando se encontró el cadáver.

En la causa están procesados desde fines del 2017 Lagomarsino y los cuatro custodios que debían encargarse de la seguridad de Nisman ese fin de semana: Rubén Benítez, Néstor Durán, Luis Miño y Armando Niz. Los cuatro están procesados por incumplimiento de los deberes de funcionario público. A tres, además, los acusan de haber encubierto el crimen de Nisman. Para los investigadores, está claro que se buscó desde un primer momento instalar la hipótesis de un suicidio.

Cristina Kirchner volvió a llamar “dictadorzuelo” al Presidente de la Nación y lo comparó con “la fusiladora” de 1956 por pretender tirar abajo el edificio MOP de la 9 de Julio, que contiene dos murales de hierro de Eva Perón en sus caras norte y sur, hechos por el artista Alejandro Marmo. “Está muy bueno que esta inauguración sea en vísperas del Día del Militante en épocas de desgobierno, o mejor dicho, de un gobierno que se dedica a cambiar nombres de edificios que otros inauguramos, de obras que otros construyeron y hasta dicen que quieren demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social ahí en la 9 de Julio, para sacar las imágenes de Eva Perón. Como si esto bastara para sacarla del corazón de millones de argentinos”, comentó la ex senadora, quien exclamó: “¡Cuánta mediocridad, por Dios!”

En un audio al que tuvo acceso Infobae difundido en la inauguración del polideportivo que lleva su nombre en un predio del Sindicato de los trabajadores y trabajadoras de la Administración Nacional de la Seguridad Social, la ex presidenta consideró que el de Milei “es un gobierno de destrucción y demolición, pero sobre todo de una profunda mediocridad”.

Fue en ese momento cuando recordó los acontecimientos de junio de 1956, con la sublevación cívico-militar peronista encabezada por el general Juan José Valle contra la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, que derivó en una represión salvaje con 27 fusilados (la historia de 12 de ellos, cinco muertos, fue narrada en el célebre libro Operación Masacre, de Rodolfo Walsh) y un decreto anterior, de marzo de ese mismo año, que prohibía la sola mención de los nombres de Juan Domingo Perón y Eva Duarte.

“Están casi a un pasito de que el pequeño dictadorzuelo firme otro decreto 4161 como que se firmó en el 56, en la fusiladora y por el que se prohibía mencionar los nombres de Perón y de Eva o cantar la marcha. O también suprimir las imágenes o símbolos o expresiones, cualquiera sea el peronismo. Como si la historia pudiera suprimirse por decreto. ¿Increíble, no?”, preguntó de manera retórica CFK.

En ese sentido, Fernández de Kirchner llamó a “no desalentar ni descorazonar a los militantes”, sino que “conocer la historia ayuda mucho no solo a resignificarla, sino a volver a protagonizarla otra vez”. Por eso, indicó, “es lo que tenemos que estar dispuestos, a protagonizar otra vez la historia”.

“Con la fuerza de las convicciones, como siempre, pero también con la humildad para reconocer errores. Con la sensibilidad y la solidaridad con los que sufren, que son muchos realmente, pero con la inteligencia de convocar y volver a representar a los distintos sectores que necesitan un modelo de desarrollo y crecimiento económico basado en valor agregado, en innovación, en tecnología y sobre todo, con el compromiso inalterable de defensa de la casa común que fue, es y siempre será la Patria”, remarcó CFK antes de cerrar el saludo para los militantes.

Se especulaba originalmente con que Cristina estuviera presente en la inauguración del polideportivo del gremio que conduce Carlos Ortega en la localidad de Ciudad Evita, pero finalmente la ex presidenta adelantó su viaje a Santiago del Estero, donde este domingo participará del acto por el Día de la Militancia junto al gobernador Gerardo Zamora y el presidente del PJ provincial José Neder.

Sí estuvo, en cambio, el diputado Máximo Kirchner. “Ahora que la inhabilitaron de por vida, aún sabiendo que no puede ser candidata a nada, se va a hablar con los laburantes, con los estudiantes, con las compañeras que trabajan en Moreno para bajar la violencia y mañana va a estar en Santiago del Estero festejando el día del militante. La actitud de la compañera Cristina es una demostración de militancia. Demuestra que se puede militar, se puede salir a la calle sin ser candidata a nada”, remarcó el legislador frente a los trabajadores de ANSES.

Días antes, por orden de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, personal del gobierno retiró un busto de Néstor Kirchner de las oficinas de ANSES en Paseo Colón al 200, en la Ciudad de Buenos Aires. Los trabajadores lo recuperaron y lo instalaron en el nuevo polideportivo en Ciudad Evita. Fue una de las tantas medidas de las últimas horas para sacar simbología peronista y kirchnerista de dependencias públicas.

En La Matanza, su hijo Máximo también evocó los 18 años de proscripción del peronismo a partir del golpe de estado de 1955. “Tenemos que tener presente que la memoria militante fue generando consciencia y durante casi dos décadas de proscripción, argentinos y argentinas insistieron, pelearon, militaron y finalmente pudieron torcer el brazo de ese destino que había planificado el odio gorila. Lo mejor que le regaló el pueblo argentino a Perón fue que luego de la proscripción y de que abusaran y vulneraran el cuerpo de la mujer que amaba se pudo volver a poner al frente del gobierno en su patria”.

La agenda de Diputados para la semana que viene parece mostrar un Congreso a pleno, pero en realidad expone tensiones e incertidumbre sobre el tramo final del ciclo de sesiones ordinarias. Por lo pronto, la seguidilla incluye el martes una nueva cita en comisión por el Presupuesto, que expondrá si se destraba o se quiebra del todo la relación entre el Gobierno y los jefes provinciales. El miércoles anota la demorada convocatoria por la Ficha Limpia, que supone fuerte impacto como debate y divide aguas de otra forma: de un lado el kirchnerismo y del otro, lo que fue JxC y el oficialismo. Y el jueves, si fracasan las tratativas presupuestarias, el grueso de la oposición volvería a la carga para limitar al máximo el uso de DNU.

El cuadro de fragmentación política no es una novedad y, de hecho, se agravó este año con fisuras y largos capítulos de internas en casi todos los espacios políticos, incluido el oficialismo, que expuso algunas entregas patéticas. Lo que muestra el Congreso ahora es, además, resultado de la falta de una más o menos seria construcción política de Olivos, como reflejo de necesidades de coyuntura y su inquietante concepción de poder. Eso, sumado a malos y pequeños cálculos opositores, expone en estas horas la fragilidad de acuerdos y la extensión de recelos y facturas cruzadas.

El Gobierno acaba de coronar una semana que considera de pura ganancia política: el clima generado por el triunfo electoral de Donald Trump, la coronación del viaje de Javier Milei a Miami, las señales de los mercados, el último registro de inflación, la polarización extrema con Cristina Fernández de Kirchner. Dato llamativo: CFK apuntó especialmente contra Mauricio Macri en su andanada contra los jueces por la sentencia en el caso Vialidad, y casi no mencionó a Milei. Después, sobrevino el cruce directo, por la baja de su jubilación, medida forzada en busca de impacto político más allá de la previsible estribación judicial.

Ese estado de celebración, por supuesto, nutre especulaciones electorales y tiene correlato práctico, aunque no asegura resultados políticos en todos los frentes. El Congreso es uno. En medios legislativos y sobre todo en el oficialismo, el cambio de clima fue visto como elemento central de la movida que hizo fracasar la sesión de Diputados para votar un proyecto que limita y casi deja sin margen para usar decretos de Necesidad y Urgencia. Es una parte de lo que ocurrió, no todo.

Desde uno días antes del efecto Trump, los operadores del oficialismo venían trabajando intensamente para revertir el cuadro de una posible derrota en el Congreso. Y concentraron el foco en conversaciones con gobernadores de casi todos los espacios -UCR, PRO, provinciales y algunos peronistas- para frenar esa sesión que, por peso de votos propios, alimentaban el peronismo/kirchnerismo, Encuentro Federal y la escisión del radicalismo que se alinea con Martín Lousteau y Facundo Manes.

En esa línea trabajaron centralmente Guilllermo Francos y sus funcionarios volcados a estas tratativas, hizo lo suyo -según fuentes opositoras- Santiago Caputo y se movió Martín Menem en la Cámara baja. Señal evidente del interés y de las urgencias del oficialismo. La velocidad de las conversaciones expuso que existen para las negociaciones. También, que los jefes provinciales son piezas de peso. Y sin embargo, eso mismo no evita las desconfianzas nacidas de fracasos previos y actitudes del oficialismo que provocan malestar creciente entre los gobernadores. El reproche más difundido apunta a incumplimiento de compromisos o “desplantes” de Olivos. Se mezclan especulaciones políticas y consecuencias del ajuste fiscal.

En este caso, después de varias semanas de inactividad, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados retomó el tratamiento del Presupuesto 2025 como señal de las tratativas abiertas con los jefes provinciales, y también con aliados como el PRO y con espacios dialoguistas. El bloque de UxP intenta como es habitual blindarse en el rechazo, aunque sus fisuras -casi una decena de legisladores- fueron determinantes para el fracaso de la ofensiva contra los DNU.

Sin embargo, las tensiones renacieron unas horas después. El grueso de los gobernadores evaluó que el Gobierno no estaría atendiendo ninguno de sus reclamos: mejoras en la coparticipación de algún impuesto, cierta previsibilidad con fondos por afuera de ese mecanismo -como los ATN-, deudas con cajas previsionales y compensaciones por el pacto fiscal del 2017, entre los puntos principales, además de obras públicas.

La expresión pública de ese malestar colectivo de las provincias fue dada por el encuentro -básicamente virtual- de una quincena de gobernadores de distinta marca partidaria en el CFI. Existieron y siguen los contactos más reservados entre algunos de ellos, personalmente o por la vía de sus ministros del área económica. Y un dato nada menos para el Gobierno: se mostró activo Mauricio Macri, en conversaciones con legisladores de peso, empezando por el bloque que conduce Cristian Ritondo. Trascendió que también hay intercambio de consideraciones entre gobernadores de espacios que vienen jugando por separado en el Congreso, entre ellos Rogelio Frigerio, del PRO, y también Alfredo Cornejo y Maximiliano Pullaro, de diferente juego interno en la UCR. Señal a Olivos.

En ese contexto, los planteos de las provincias van camino a la nueva cita de la comisión que preside José Luis Espert, el martes. Se verá qué pasa entonces con la idea de sesionar el jueves -es decir, después de definir dictámenes- o si vuelven las amenazas oficialistas de manejarse otra vez con extensión presupuestaria, algo que todos entienden como sinónimo de manejo discrecional.

Otra postal proyecta la convocatoria del miércoles para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que parecía postergado y ahora es asociado en la disputa mediática al caso de CFK, luego de que Casación ratificara la condena a seis años de prisión, con inhabilitación para ocupar cargos públicos. Es sabido: la iniciativa, aunque no lo dice expresamente en esos términos, dejaría fuera de competencia electoral a candidatos con sentencia de dos instancias en causas por corrupción.

Por supuesto, el kirchnerismo va a la carga contra la iniciativa con el argumento de que está diseñada para “proscribir” a la ex presidente, luego del paso dado por el “Partido Judicial”. Y desde la otra vereda, recuerdan que, en rigor, los proyectos originales arrancaron antes de que CFK pasara por la instancia del tribunal oral federal. Si hay quórum, la disputa expondría a buena parte de lo que fue JxC y a LLA en pelea abierta con la franja K.

Se verá cuál es el desenlace. Más incierto, y atado al acuerdo o crisis con los gobernadores, quedó pendiente la ofensiva contra los DNU de diferentes espacios opositores, algunos de ellos enfrentados en el tema de la Ficha Limpia. Fue abierta una “prórroga” -término llamativo para una sesión- luego del fracaso de la semana pasada, que también dejó en el camino el rechazo al decreto de canje de la deuda.

Visto en conjunto, la fragmentación política y la fragilidad de alianzas y acuerdos ponen en crisis dos consideraciones lineales pero difundidas según el caso en el Congreso. La primera venía sosteniendo que el oficialismo tiene asegurado el número para sostener en Diputados los vetos presidenciales y que con eso le alcanza. No resultaría sencillo si la pulseada con los gobernadores es sin retorno e impacta incluso en el espacio de los socios del PRO. La segunda lectura surgió luego de la fractura de la UCR y suponía que la oposición más cerrada contaba entonces con legisladores suficientes para sesionar por propia voluntad. El cálculo matemático no funcionó la semana pasada. La política es bastante más que eso.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, lanzó duras críticas hacia la figura de Cristina Fernández de Kirchner y su lugar en el Partido Justicialista. “Hace tiempo que estamos afuera del kirchnerismo. No estoy cómodo con Cristina al frente del partido. Atrasa y no le hace bien”, declaró.

Para el mandatario, “el modelo del kirchnerismo no es para Argentina”, y Córdoba “la pasó muy mal” durante ese período. Además, consideró que los últimos movimientos de CFK en el PJ beneficiaron al presidente Javier Milei: “Cristina le hizo un favor a Milei, que repuntó en las encuestas simplemente por su reaparición. En un momento muy difícil para el presidente, la aparición de CFK en el PJ le dio aire. Eso les sirve a Milei y a CFK, pero al Justicialismo no le sirve. El Justicialismo debe renovarse con ideas nuevas y sabiendo que no se puede defender una política sin superávit”.

“En Argentina no resolvemos a los ex presidentes. Se vuelven a presentar y se meten continuamente. Hay que resolver eso”, advirtió el gobernador. Al ser consultado sobre si se sentaría a conversar con la ex presidenta, respondió: “Si veo a Cristina, no sé cómo empezaríamos la conversación. Esperaría a que ella me diga algo porque no tengo nada para charlar. Tal vez, si se sentara, le preguntaría por qué tomó algunas decisiones. Me gusta charlar con dirigentes y valoro mucho la experiencia previa, aunque no esté de acuerdo. En su momento hablé mucho con Eduardo Angeloz, quien era gobernador radical. Yo le preguntaba, y él me contaba. Podés coincidir en nada, y aun así se puede conversar”.

En cuanto al presidente electo, el gobernador expresó: “Deseo que a Milei le vaya bien. Si al presidente le va bien, nos va bien a todos”. Sin embargo, cuestionó su modelo económico: “Considero que Milei es alguien sincero, no miente. Él cree que la macroeconomía debe establecerse y luego que eso, con la economía y la libertad, va a resolver los problemas y a dar oportunidades. Ese modelo no existe en ningún lugar. Ni hablar en Estados Unidos, con Trump”.

“Milei puede llegar a la elección de medio término, en 2025, y la gente va a valorar la baja de inflación y que acomode la macroeconomía. Por eso, puede entrar bien posicionado. Pero la gente valoriza eso, y otras cosas no las va a aguantar. Va a pedir, por ejemplo, recuperación. El mayor desafío va a ser cuando la gente vea que se bajó la inflación, con un sacrificio enorme de todos, y pida vivir bien, con un buen salario y trabajo. Cuando la demanda sea otra, no sé si va a alcanzar el plan macroeconómico sin un programa de desarrollo de Milei”, le dijo Llaryora a Luis Novaresio en LN+.

Y en cuanto a los signos de recuperación económica, destacó algunos indicadores positivos: “Cuando uno dice que hay recuperación, ve el crecimiento de la minería, el petróleo y el agro, pero todos los otros sectores están hacia abajo. Los números son claros. La inflación está bajando, y crecieron los puestos de trabajo después de una pérdida tremenda”. En ese tono, enfatizó que estos logros son el resultado de un esfuerzo significativo: “El superávit se mantiene, pero con un gran esfuerzo. No nos mandan un peso de la caja de jubilaciones provinciales. Cobran impuestos para mandarnos la plata a la provincia, y esa plata no llega”.

“El presidente es sincero, pero a veces habla y muchos no lo toman en serio, aunque tiene una idea clara de hacer un Estado mínimo. Este Estado, de algún modo, desaparece en algunas situaciones, no cede sus recursos y no afloja en la recaudación. El mercado debe estar donde hay margen, pero entendemos que hay lugares en los que el mercado no va a estar, y ahí tiene que estar el Estado para ayudar y progresar”, planteó Llaryora.

Al tiempo que hizo un llamado a reconocer los desafíos que enfrentan tanto las provincias como los ciudadanos: “Las provincias y los argentinos hemos puesto el pecho, y ese superávit y ciertas situaciones se vienen corrigiendo. Argentina está en emergencia”. En su opinión, el reto central para el país en el futuro inmediato será la generación de empleo: “El tema en el futuro va a ser el empleo. Los sectores que están creciendo no generan empleo de inmediato; sí atraen inversiones e ingresos, pero el empleo lo mueve el consumo, la pyme, la microempresa, los emprendedores. Esos sectores necesitan una reactivación distinta”.

Con todo, para el mandatario provincial, la labor actual del presidente “es acomodar la macroeconomía y bajar la inflación, ya que no podíamos vivir con los índices que teníamos”. También mencionó la importancia de los recursos naturales para el país: “El litio, el cobre: somos una potencia. Vaca Muerta, gas y petróleo, también. El mundo está conspirando a nuestro favor, y eso tiene que ser una tarea generacional. Estoy esperanzado con Argentina y en ser parte de esa generación”, afirmó.

En relación con la gestión en Córdoba, destacó la autonomía fiscal de su provincia: “En Córdoba somos parte de más de 20 años de superávit fiscal. No pedimos en Córdoba nada más que lo que nosotros hacemos. Tenemos un plan de desarrollo que Argentina no tiene”.

Llaryora también mencionó el impacto positivo que el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) podría tener en el contexto de las restricciones cambiarias. “El RIGI va a colaborar. En el mundo, uno no revierte una imagen de un día para el otro; es como en el barrio si fuiste mala persona o mal vecino. En el mundo pasa eso, y Argentina debe revertir una imagen”, expresó. Y resaltó la importancia de que el país recupere credibilidad para atraer capital extranjero. Explicó que el RIGI “te permitiría evitar el cepo porque podés sacar el dinero y traerlo. Esto va a generar una distracción con los de acá, y eso o se extiende o generará una discusión impositiva”.

“Hay inversiones que van a venir sí o sí porque son estratégicas. Las inversiones en minería no van a parar; el litio no existe en todo el mundo. Las oportunidades en cobre tampoco van a detenerse”, afirmó. En su análisis, el país cuenta con una ventaja particular: “Las posibilidades del gas, ya que somos la segunda reserva de shale gas del mundo, y podemos pasar de importar a exportar”.

Para Llaryora, “gobernar es generar trabajo, pues sin trabajo, los pueblos no avanzan”. Subrayó también la importancia de la infraestructura: “Es un error festejar no hacer ninguna obra de infraestructura, y eso lo vamos a sufrir. Los que somos del interior sabemos que la infraestructura es el gas, la luz y los caminos, entre otras cosas. Eso lo tenés que hacer porque, si no, no tenés competitividad”.

Su visión sobre la democracia

En materia de libertad de prensa y democracia, defendió el modelo cordobés y se refirió al estilo de Milei: “Nosotros en Córdoba hemos hecho de la libertad de prensa un valor irrestricto porque es una forma de medir la calidad democrática. Si cerrás voces, la democracia empieza a flaquear. Milei tiene un estilo de confrontación con los sectores, y no es nuestro estilo. Pero el estilo de Milei fue elegido por la gente”.

Sobre el papel de los militares en la seguridad, Llaryora recordó su posición de apoyo en casos críticos como Rosario: “He pedido abiertamente en el caso de Rosario que intervengan militares. Felicité a Patricia Bullrich por el operativo ‘Bandera’. Eso sucede cuando se ve superada la policía. Los militares hoy son militares de la democracia, y eso no es menor”.

El gobernador también se pronunció en torno a la tolerancia en democracia y el rol de la Justicia: “El estilo de Milei no lo comparto, pero en democracia hay que aceptar y ser tolerantes. Estoy convencido de la generación de trabajo y empleo. No hay que ir ojo por ojo y responder una bofetada con otra”.

Finalmente, al hablar de Juan Schiaretti, afirmó: “Creo mucho en Juan Schiaretti como una posición moderada. Hay que defender las ideas en las que creemos, y Schiaretti puede liderar un gran espacio moderado que ha defendido el equilibrio fiscal”.

Minutos después de que se postergara la sesión en la Cámara de Diputados en la que la oposición planeaba modificar la ley de DNU y rechazar el decreto 846 sobre reestructuraciones de deuda, el PRO convocó a una sesión especial para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los políticos con condena firme por casos de corrupción ser candidatos a cargos nacionales.

La medida podría tener un alto impacto político si esta semana la Cámara de Casación confirma la pena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad.

El texto del dictámen de mayoría establece que la inhabilitación correrá “desde que exista sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”. La confirmación de “un órgano judicial de instancia superior” sería la sentencia de la Cámara de Casación.

Quedarían incluidos los delitos de cohecho y tráfico de influencias; malversación de caudales públicos; negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas; exacciones ilegales; enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados; encubrimiento; el delito de fraude en perjuicio de la administración pública; y todos los delitos que sean incorporados al Código Penal o por leyes especiales, en virtud del cumplimiento de la Convención Interamericana contra la Corrupción.

Por su parte, el peronismo presentó un dictamen de minoría que aclara que las condenas quedan firmes únicamente cuando la última instancia se expide, es decir la Corte Suprema. Además, suma a la lista diferentes delitos económicos.

En la misma sesión también se debatirá un proyecto que introduce en el derecho penal el concepto de reiterancia delictiva, que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. “A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”, plantea el texto. Es decir, comenzaría a considerarse como argumento para determinar la prisión preventiva durante una investigación.

Finalmente, también se tratará una iniciativa para reglamentar el voto de argentinos residentes en el exterior que, entre otros puntos, habilita la vía postal. Se establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio nacional “son titulares del derecho a votar en todas las instancias” de las elecciones nacionales que deciden cargos “en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país”. En tanto, el Poder Ejecutivo Nacional “es responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho”.

El voto por correo desde el exterior había sido habilitado en enero de 2019, durante el gobierno de Cambiemos, a través del decreto 45/19 que permitía que los argentinos residentes en otros países se inscribieran en un registro online para no tener que trasladarse hasta la sede diplomática más cercana. Sin embargo, el gobierno de Alberto Fernández dejó sin efecto esta medida -también por decreto- en 2021. Así, se volvió a establecer el sistema por el cual los residentes en el exterior pueden votar únicamente en la “mesa receptora de votos”.

“Los argentinos residentes en el exterior podrán manifestar la voluntad de emitir su sufragio por correo postal. Para ejercerlo, deberán inscribirse desde 150 hasta 90 días corridos antes de la fecha de celebración de las elecciones generales; presencialmente, en la representación diplomática o consular correspondiente a su residencia; o vía internet, en el registro digital que la Cámara Nacional Electoral deberá habilitar a tal fin”, dice el proyecto.

Si bien los tres proyectos fueron históricamente impulsados por el PRO, desde la bancada oficialista adelantaron que los apoyarán en el recinto.

Recientemente asistí a dos conferencias: una dictada por Martin Baron, ex director del Washington Post y autor de un reciente libro “Frente al Poder”, que presentó en Buenos Aires, y otra de Giuliano Da Empoli, un ensayista ítalo-suizo autor de varias obras, las más recientes: Los Ingenieros del Caos (2019) y El Mago del Kremlin (2022).

Los dos, desde distintas perspectivas y experiencias, analizaron la política actual y los nuevos escenarios internacionales. Baron en “Periodismo en la era de la Polarización” y Da Empoli en “Tecno Política y Nuevos Liderazgos”. Pero fundamentalmente ellos hablaron del Poder.

Ambos ubican a la confrontación como una metodología instalada en la actualidad que se ha convertido en el insumo principal para la construcción de los liderazgos políticos modernos donde priman los populismos y eligen siempre el discurso/relato anti-casta, dejando escaso espacio para las alternativas moderadas en sociedades donde las expresiones violentas dan rédito electoral.

Los dos también entienden que estos fenómenos políticos debilitan las instituciones y colocan a los sistemas democráticos en crisis, porque les incomoda la división de poderes y tienen una aversión con la prensa independiente.

El ex director del Washington Post coloca a Donald Trump como el modelo a observar y descifrar tanto en su gestión como Presidente de EE.UU. o como lo es hoy, nuevamente candidato a la Presidencia.

Da Empoli se concentra más en el análisis de líderes europeos y fundamentalmente en Rusia, ya que su novela El Mago de Kremlin se basa en el accionar de Vadim Baranov, ex asesor estrella de Vladimir Putin y en Los Ingenieros del Caos habla del mensaje de la Tecno Política y denomina “Empresarios Políticos” a lo que nosotros llamamos gurúes de imagen y comunicación.

Ubican a las nuevas formas de comunicación política en el centro de la escena, Internet, redes sociales y las nuevas tecnologías, donde los hechos y la verdad están relativizados. Dice Da Empoli: “El ecosistema de medios actual y las plataformas que lo vinculan no tiene ideología ni les interesa si es verdadero o falso un mensaje”.

Como era de esperar, en el intercambio con los periodistas que moderaron las conferencias apareció nuestra actualidad política y Javier Milei, los expositores razonablemente no quisieron inmiscuirse en la política local, sin embargo ambos coincidieron que las posturas del Presidente son iguales a los populismos que proliferan en el mundo, donde el conflicto permanente, la desacreditación del adversario y la batalla contra los medios de comunicación es su metodología en el ejercicio del Poder.

Estas conferencias me llamaron a reflexionar sobre nuestra realidad política, los argentinos conocemos bastante de enfrentamientos, son parte de nuestra historia como Nación; desde nuestros orígenes las antinomias y los “anti” fueron una constante, forman parte de nuestro acervo cultural por lo cual no nacieron en estos años.

Pero no pretendo hacer aquí una reseña histórica, trataré de remitirme a tiempos mucho más recientes, y presentes ahora en nuestro quehacer político.

Con su llegada al poder en 2003, Néstor Kirchner como Presidente utilizó como dinámica de construcción de su liderazgo un método muy confrontativo, novedoso dentro del periodo democrático iniciado en 1983 (recordemos que arrancaba con una elección del 22% y no había tenido la posibilidad de ballotage).

Pero la etapa de consolidación del kirchnerismo comienza en 2007 con Cristina Kirchner en la Presidencia, para luego profundizarse y tomar una mayor encarnadura política con un giro a la centroizquierda con la muerte de Néstor Kirchner en 2010.

Desde ese momento y hasta hoy, la realidad indica (más allá de apreciaciones personales que cada uno pueda tener) que Cristina ocupa la centralidad política nacional y solo fue cambiando de contrincantes, sean estos sectores corporativos (campo, medios, Justicia, etc.) o actores políticos (Duhalde, Massa, Macri, Alberto Fernández).

Obtuvo victorias y derrotas, pero siempre la ex Presidenta se mantuvo vigente en el centro del debate político, detentando capacidad de liderazgo en su espacio y disputando poder.

La aparición de Javier Milei y su arribo a la Presidencia le suma hoy un nuevo contrincante, diferente, novedoso, disruptivo y en otro tiempo político global como lo describen Baron y Da Empoli en sus conferencias.

Además, la ambivalente sociedad argentina se corrió a la derecha con la expectativa de que un “cambio” mejore su situación actual, aun con riesgo que el modelo propuesto colapse y deje secuelas peores que las actuales.

El fenómeno Milei tiene todos los componentes que describe Da Empoli en su libro Los Ingenieros del Caos, canaliza el enojo social a través de la furia y la ira discursiva construyendo un personaje excéntrico que capta la atención y empatiza socialmente.

Con lo cual nos encontramos ante la disputa entre dos liderazgos muy parecidos conceptualmente en su visión del poder, pero con una base de sustentación muy diferente, una más anclada en la política tradicional (La demonizada “casta”) y otro producto del ecosistema de medios actuales, pero ambos consiguiendo lo que buscan: sobreexcitar los extremos políticos.

Este marco me lleva a recordar una frase: cuando se firma el Pacto de Olivos en 1993, se produce una gran convulsión dentro del radicalismo, César Jaroslavsky, prominente dirigente radical de ese tiempo se dirige a sus correligionarios diciendo: “Calma radicales en la Argentina de hoy, solo hay dos que hacen política, Menem y Alfonsín, los demás somos comentaristas”.

Trasladando a esta época (sin hacer comparaciones personales) esa manifestación podríamos decir: hoy dos hacen política, Milei y Cristina, los demás somos comentaristas. El resultado final de esta nueva confrontación está abierto, el tiempo y los acontecimientos darán su veredicto.

Esto nos lleva a un interrogante: ¿hay posibilidades de crear una alternativa moderada? La respuesta es sí. Esto requiere, primero dirigentes con coraje, con fuerte vocación y decisión política para la construcción de liderazgos capaces de generar una mística y una nueva esperanza en los argentinos.

Pero como estamos en una nueva cosmovisión de la política, con eso hoy no alcanza, cualquier construcción alternativa no puede obviar la utilización de los instrumentos de la “Tecno Política” de este tiempo. Enfocarse más en lo emotivo que en lo conceptual, generando empatía en una sociedad que ya cambió. Y como sabemos todo proceso evolutivo no retrocede, avanza de manera vertiginosa.

A tan solo semanas de las elecciones internas en el Partido Justicialista, el ex jefe de Gabinete y ministro de Defensa, Agustín Rossi, recalentó la disputa con Ricardo Quintela al sostener que el gobernador de La Rioja se presentó como candidato a presidente del espacio para buscar “su posicionamiento político”.

El dirigente, que es aspirante a concejero en la boleta que va a estar encabezada por la ex mandataria nacional Cristina Kirchner, lamentó “que no se haya podido llegar a una unidad” y que en los comicios haya dos agrupaciones enfrentadas.

“Nuestra lista generó mucha expectativa que se va a ir consolidando durante todos estos días y creo que eso genera, además, una movilización positiva hacia el interior de cada uno de los espacios peronistas. Creo que los peronistas empiezan a visualizar que esto va a ser un punto de inflexión para dejar de resistir y empezar a construir esperanza”, sostuvo al respecto.

Para Rossi, “hay innumerable cantidad de razones” por las cuales la ex jefa de Estado debe estar al frente del PJ, entre las cuales está que “su liderazgo es incuestionable” y que es “la única dirigente de nuestro país que traspasó las fronteras de la política y su reconocimiento está dado porque logró establecer una comunicación y un lazo casi sentimental con una gran porción de la población”.

Durante una entrevista en el programa Ya Es Tarde, que se emite por la radio AM530, el ex funcionario argumentó que “son dos situaciones distintas” la que tienen ambos candidatos a presidente del partido, ya que “nadie cree que Quintela tenga la posibilidad de ganar esta interna”.

“Hay dos aspiraciones distintas, una que es global y otra que es casi personal del gobernador de la provincia de La Rioja. Cristina compite porque siente que eso va a ordenar al partido e imagina desde ahí acordar una coalición electoral que nos permita volver al Gobierno; me parece que en el caso de Quintela, es su posicionamiento político”, opinó.

En este sentido, remarcó que el mandatario riojano “era un dirigente al cual no se lo conocía nacionalmente y con esta posibilidad de la interna va a ser más conocido y eso, seguramente, le servirá para sus objetivos hacia más adelante”.

Además, el ex ministro de Defensa consideró que la lista que él integra junto a CFK “es muy buena”, porque “es representativa en lo federal, con dirigentes reconocidos de la mayoría de las provincias de la Argentina” y también cuenta con “representantes del movimiento obrero y compañeras que están en la lucha feminista”.

“Para mí estos comicios tienen una singularidad, porque a pesar de todos los años de militancia que tengo junto a Cristina, esta es la primera vez que integro una lista con ella a la cabeza, así que, la verdad es que estoy muy contento y orgulloso de que ella haya confiado en mí para ocupar este lugar”, contó.

Por último, también indicó que, en el marco del objetivo de Cristina Kirchner de “empezar a ordenar el justicialismo”, es relevante la presencia en su agrupación de José Mayans y Germán Martínez, jefes del bloque peronista en el Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente.

“Me parece que es importante poder interlocutar permanentemente con quienes presiden los dos lugares institucionales más importantes que tiene el peronismo, que son los bloques parlamentarios”, cerró.

El 17 de octubre, durante el acto del Día de la Lealtad del Partido Justicialista (PJ) porteño, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un discurso enfocado en la necesidad de reordenar el peronismo.

“Este espectáculo tan horrible y distópico que vemos todos los días torna imprescindible enderezar y ordenar al peronismo para recuperar un ámbito de organización, discusión y acción política, de formulación de políticas de Estado de acuerdo a las nuevas demandas sociales, para volver a ser una alternativa de gobierno y que vuelva a haber esperanza”, afirmó CFK en un video emitido durante el encuentro.

En su intervención, Fernández resaltó la importancia de la construcción colectiva. “En tiempos líquidos y de autócratas de la ‘odiología’, sólo la construcción colectiva permitirá construir las categorías de pueblo y nación”, sostuvo. También celebró el formato del acto, al destacar la diversidad de voces presentes. “Es fundamental darle voz y lugar a los castigados por este modelo impulsado por Milei”, exclamó.

Durante su discurso, la ex presidenta se refirió a la gestión de Javier Milei con duras críticas: “Este 17 de octubre nos encuentra con universidades tomadas y la gente arruinada. Me acuerdo cuando en la campaña legislativa de 2017 decíamos que el macrismo le había desorganizado la vida a la gente. Si en aquel entonces les estaban desorganizando la vida a la gente, ahora directamente te la están arruinando: sin medicamentos, sin prepagas, transporte inaccesible, comedores populares vaciados y en narco ocupando los barrios”.

A lo largo de la jornada, los cánticos de “Cristina presidenta” resonaron entre los asistentes, dos días antes del cierre de listas del PJ Nacional, prevista para el 17 de noviembre. Días atrás, la ex presidenta presentó, a través de sus apoderados, el nombre que tendrá la lista que encabezará. Anabel Fernández Sagasti, Teresa García y Gustavo Arrieta solicitaron la reserva del nombre de la lista “Primero La Patria”, color “Celeste y Blanca” y el Número 2, para la elección del 17 de noviembre.

En tanto, tal como contó Infobae recientemente, CFK recibirá al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela en el Instituto Patria. Será en el final de la semana y sobre el cierre de listas estipulado para el sábado 19 de octubre. La ex mandataria es la principal candidata a la presidencia pero el riojano también quiere llegar a la cúpula del partido.

Horas antes del citado discurso de CFK, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, protagonizó un acto en Berisso para conmemorar el Día de la Lealtad peronista. En su discurso, Kicillof reivindicó la figura de CFK y criticó al gobierno actual. “Los días más felices fueron con Cristina”, declaró. Y amplió: “Si algo quiere la derecha es vernos divididos, nunca me van a ver buscando divisiones”.

El acto de Kicillof también estuvo marcado por los cánticos de “Axel presidente” por parte de los militantes. El intendente de Berisso, Fabián Cagliardi, se dirigió a Kicillof de manera directa durante su intervención: “Amigo, te tenés que hacer cargo del país”, expresó.

Bien cerca de Kicillof se ubicaron la vicegobernadora, Verónica Magario; los ministros Carlos Bianco y Andrés Cuervo Larroque; los intendentes Mario Secco (Ensenda), Julio Alak (La Plata) y Fabián Cagliardi (Berisso). A la misma hora, CFK difundía imágenes de distintos encuentros en vistas a la conducción del PJ nacional. En el Instituto Patria, CFK se reunía con los senadores nacionales Sergio Uñac (San Juan) y Sergio Rodas (Chaco) y Wado de Pedro (Buenos Aires).

Quiénes estuvieron en el acto en el que habló CFK

En el acto en la Federación Argentina de Boxeo, además de Cristina Fernández, participaron otros referentes del peronismo. El presidente del PJ porteño, Mariano Recalde, cerró el acto con un mensaje sobre la unidad: “Cristina representa la felicidad del pasado que queremos recuperar, pero también el presente para la organización y la esperanza para el futuro”, afirmó Recalde, quien destacó la importancia de que el peronismo recupere su rumbo para enfrentar la interna partidaria.

Por su parte, el Secretario General del Suterh, Víctor Santa María, recordó: “El 17 de octubre de 1945 los trabajadores salieron a buscar a Perón porque ese nombre representaba los derechos y la esperanza”, dijo. Asimismo, subrayó que la lealtad hacia Cristina Fernández es recíproca y pidió que sea ella quien conduzca el PJ.

Durante el acto, Julia Benito, presidenta del centro de estudiantes de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, reflexionó: “Tenemos que animarnos a representar, a ser disruptivos, pero también a ordenar. Y quién mejor que Cristina Kirchner para recuperar las banderas del peronismo”.

Otro de los participantes fue Pablo Catalan, trabajador del Hospital Bonaparte, quien se refirió a la importancia de seguir la consigna de Cristina Kirchner: “Hoy más que nunca la patria es el otro. Cristina nos marcó el camino con esa consigna y la seguimos”, manifestó Catalán.

La Secretaria de Adultos Mayores del PJ porteño, Teresa Ragni, recordó momentos del peronismo durante los gobiernos de Néstor Kirchner y CFK. Por su parte, Carolina Papaleo, vocera del colectivo cultural, resaltó la importancia de la cultura como herramienta política. “El peronismo entendió que la cultura era una herramienta política, para comunicar y afianzar el vínculo con el pueblo”, afirmó.

Finalmente, Alejandro “Pitu” Salvatierra cerró las intervenciones. “Vengo a dar testimonio de los sufrimientos del pueblo, pero con la esperanza de que Cristina sea candidata”, concluyó.

“Aquí no se acaba nada. Hoy aquí empieza todo”. El 22 de octubre del 2017 Cristina Kirchner salió a reconocer la derrota electoral de Unidad Ciudadana frente a Cambiemos. Poco antes de la medianoche pronunció esa frase que la erigía, nuevamente y luego de dos años, como la conductora de la mayor parte del peronismo. Fueron nueve palabras condimentadas con la épica del discurso K.

Seis años después, y luego de la sorpresiva visita de la ex vicepresidenta a La Matanza, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, una de sus dirigentes de mayor confianza, recordó esa definición en un posteo de Instagram. Lo hizo de una forma más escueta. Junto a una foto de unas zapatillas blancas y celestes, y otra de CFK con el padre “Tano” Angelotti, a quien visitó en el conurbano, escribió: “En el 2017 nos dijo: Acá comienza todo. Armar de nuevo”.

La última oración de ese posteo pertenece a la convocatoria que realizó Máximo Kirchner dos semanas atrás en La Plata, cuando apuntó contra Axel Kicillof y su círculo político. Un acto plagado de mensajes a la interna peronista que retumbó con fuerza en el territorio bonaerense y que desbloqueó un nuevo nivel de cuestionamientos en la disputa de poder entre La Cámpora y la estructura política del Gobernador.

¿Lo de la intendenta camporista fue una expresión de deseo o un mensaje político encriptado? ¿Fue la señal de un punto de partida o un grito de guerra para revitalizar la conducción y el liderazgo de CFK? Viniendo de una dirigente de extrema confianza de la ex presidenta el mensaje le abre la muerta a múltiples interpretaciones, como las que se sucedieron en el peronismo en la tarde de ayer.

“Va a ser candidata. Ya está”, dijo un intendente del conurbano, que rápidamente conectó el desembarco de Cristina Kirchner en el municipio más poblado de la provincia de Buenos Aires con una futura candidatura a diputada nacional. Vio en ese movimiento un mensaje implícito de la ex mandataria. Un gesto que en la política se decodifica con facilidad.

Otro jefe comunal lo analizó con un tono crítico. “Lo que junta Cristina es cada vez más chiquito. Pero sigue siendo importante porque mueve el debate interno”, aseguró. Un tercer intendente advirtió: “Va a ser candidata hasta el final. De esa forma ordena y encolumna a muchos. Mantiene la expectativa hasta el último minuto”.

Lo cierto es que el desembarcó de CFK en el conurbano es mucho más que una simple visita a la parroquia San José. Hay matices que contextualizan ese viaje a uno de los lugares más pobres del conurbano bonaerense. Uno de ellos es que el padre Nicolás “Tano” Angelotti es un sacerdote que hace una tarea pastoral que la cúpula eclesiástica destaca y que no tiene ningún tipo de vínculo con el intendente matancero, Fernando Espinoza. No hay relación.

Cristina Kirchner no avisó que iba a La Matanza. Nadie del municipio sabía. Tampoco se reunió con Espinoza, que bajó el perfil abruptamente después de que avanzara la causa de abuso sexual en su contra, y que dentro de la interna bonaerense tiene mayor empatía con Kicillof. Casualidades del pasado, Espinoza es uno de los dirigentes peronistas que están detrás de ella el día que reconoce la derrota frente a los candidatos del PRO Gladys González y Esteban Bullrich.

La ausencia de Kicillof -que se encuentra en México- es otro de los matices que le dan un marco al movimiento político de CFK. En el peronismo bonaerense a nadie se le escapa la tensa relación que hoy tienen la ex presidenta y el Gobernador. Muchos entienden que no fue casualidad la visita a La Matanza en el mismo momento que el economista se encontraba de viaje.

“Le marcó la cancha a Axel”, sentenció un importante intendente de la primera sección electoral. Esa es otra de las sensaciones que atraviesan al peronismo. Fue un mensaje directo a La Plata. Cristina Kirchner está presente, activa y con intenciones de jugar un rol trascendental en el rearmado de la fuerza política. La personificación de la bandera que La Cámpora cuida como un manto sagrado: “Nada sin Cristina”

Si el duro discurso de Máximo Kirchner en La Plata fue una forma de trazar un límite en la relación con el Gobernador, la presencia de la ex vicepresidenta parece ser una señal clara de que Axel tendrá que tenerla en su tablero político en la construcción de la carrera presidencial. Gestos que se decodifican con naturalidad en las arterias de la fuerza política.

Otro de los matices es que visitó el municipio más poblado de la provincia de Buenos Aires y lo recorrió solo acompañada por el cura villero. El lugar donde se ganan o se pierden las elecciones. El bastión electoral del peronismo y, en los últimos veinte años, del kirchnerismo. Allí donde la ex presidenta tiene una gran adhesión. Fue sin otros dirigentes. Sin el intendente y sin el Gobernador. Ella cara a cara con los vecinos.

A partir de ahora en Unión por la Patria (UP) comenzarán a convivir con la idea de que Cristina Kirchner puede ser candidata a diputada el año que viene. Como lo fue Néstor Kirchner en el 2009. No sería extraño, dentro de la historia K, que la ex presidenta compita por un lugar en la Cámara baja y se convierta en la figura más relevante de la oposición en la próxima elección. La idea girará permanentemente sobre el ecosistema peronista.

En el peronismo, los que miran en forma milimétrica los movimientos de la política, advierten que la foto de Cristina Kirchner en La Matanza es el punto de partida de la campaña electoral. El inicio de un recorrido que la tendrá como protagonista. Con la lapicera en una mano y el bastón de mariscal en la otra. Si son especulaciones exageradas o verdades anticipadas, solo se sabrá con el correr del tiempo. La señal ya fue dada.

El dato oficial sobre el nivel de pobreza en el país, difundido hace apenas 48 horas, ya desapareció de la agenda política. En rigor, ocupó sólo por un rato el primer renglón de ese temario y lo hizo con exculpaciones variadas y cruces menores. Nada cercano siquiera a un debate. El contraste con el día a día y con el archivo es muy fuerte: la cifra publicada ahora es dramática -una escalada impresionante- y la tendencia es una noticia aún peor, porque se agudiza gestión tras gestión.

Los números son aplastantes. El informe del INDEC registra que la pobreza alcanzó en el primer semestre de este año al 52,9% de la población en los principales aglomerados urbanos del país. Traducido al total nacional: unos 24 millones de personas. Dentro de esa cifra, se registra un 18,1% de indigentes. Y todo, con un agregado expuesto por otros estudios: los porcentajes aumentan especialmente entre chicos y adolescentes.

El trabajo en cuestión ocupa 28 páginas, con desagregados por áreas geográficas, edades, evolución de las canastas básicas y otros datos que exponen el estado de la mitad de la población, aún con las limitaciones de este tipo de estadística, en base exclusivamente a ingresos para establecer las líneas de indigencia y de pobreza. La información de sucesivos trabajos -salvo la etapa oscura del organismo oficial en la segunda etapa de CFK- añade la posibilidad de analizar la caída como secuencia y sus efectos, algo que no descarga la responsabilidad presente.

El juego de estas horas resultó previsible y a la vez impactante frente a la gravedad de una situación que el informe muestra con detallados números. El Gobierno, ya en la previa, salió a destacar la herencia recibida y, sobre todo, a explicar la situación como consecuencia de un ajuste inevitable, sin medir la velocidad con que se agudiza el cuadro frente a las políticas de coyuntura y, hacia adelante, la dificultad de mejora en el caso de un proceso de recuperación económica.

En medios del oficialismo señalan que después del primer semestre -el período medido por el INDEC en el informe de pobreza- y sobre todo en agosto y septiembre, aparecen números sobre cierta recuperación económica, desparejos según la actividad. También, una mejora de los salarios respecto de la inflación acumulada desde enero, aunque no en la interanual y de modo diferente en la actividad privada registrada, en el sector público y en el ámbito de la informalidad.

Por supuesto, la batalla central para el oficialismo sigue siendo contener y bajar la inflación. Es, más allá de consideraciones de diferentes consultores, el punto gravitante en una línea económica de fuerte trazo fiscalista.

La línea argumental sobre el costo social de la última gestión peronista/kirchnerista y sus estribaciones fue sostenida en lugar destacado por Mauricio Macri, que apuntó contra las “consecuencias del populismo” y el “desquicio económico” del kirchnerismo. Por debajo, se anotaron cruces en redes sociales. El mayor ejemplo del intento de despegar de cualquier responsabilidad quizá haya sido el de Victoria Tolosa Paz: “Todo tuyo, Milei”, fue su frase. Y el intercambio de chicanas exhibió a Juan Grabois y Patricia Bullrich.

El crecimiento de la pobreza en el primer semestre de este año marcó más de 11 puntos porcentuales respecto de lo ocurrido en el 2023. En esta primera etapa de Milei, expuso un registro similar a los años de salida de la crisis del 2001. Fue un salto alarmante, que a la vez confirmó la constante de los últimos gobiernos, de diferente color político: el aumento respecto de las gestiones anteriores y la consolidación de la pobreza estructural en escalones cada vez más altos.

El recorrido estadístico no es lineal. Existen momentos a la baja y picos posteriores. Valen algunos ejemplos. Ocurrió con Cristina Fernández de Kirchner, que en el segundo mandato desanduvo las mejoras del primero y, a pesar de la manipulación y el freno de los relevamientos, terminó escalando en 2015. Macri logró un respiro inicial, pero la segunda mitad de su gestión le hizo desaprobar lo que él mismo consideró su prueba central. Y Alberto Fernández, después de una promocionada mejora respecto de los números marcados por la enorme cuarentena, terminó también mal en este terreno.

Puesto en cifras y en línea de tiempo, los datos son expresivos. CFK marcó una mejora en su primera etapa, que terminó con un 25,9%, y en su segunda entrega empeoró las cifras. En medio del apagón impuesto al INDEC, otros estudios indican que terminó con algo más de 30 puntos. Macri arrancó en ese escalón y -luego ya de normalizar las mediciones oficiales- traspasó el gobierno con 35,5%.

Volvió a empeorar en el ciclo de Alberto Fernández y CFK: concluyó con 41,7%. Es cierto que según la norma deben ser comparados iguales semestres, pero en cualquier caso no cambia el panorama con lo que acaba de ser informado sobre los primeros seis meses de Milei, una escalada que llega al 52,9%. Es posible que, si resulta positiva y sostenida la ecuación entre ingresos e inflación -en rigor, las canastas básicas-, mejoren los índices.

De todos modos, aún en ese escenario, vale tener en cuenta un aspecto mayor: la relación entre la pobreza y las etapas de mejora o caída económica. La pobreza se profundiza rápidamente en los momentos de graves crisis pero no retrocede a la misma velocidad en los ciclos de mejora y crecimiento de la economía.

Eso, con un añadido que expone la gravedad del deterioro: el nivel cada vez más alto del piso que marcan los relevamientos. Desde hace veinte años, la pobreza se anota por encima del 25%. Y desde 2018, no baja de los 30 puntos.

Como se ve, nadie puede declararse ajeno, dentro y fuera de lo que se denomina como “la” política.

El líder de La Cámpora no fue el único en apuntar por elevación contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof, en el marco de una disputa de poder en torno a la conducción del peronismo, la conformación de las listas para las elecciones del año que viene y el control del Partido Justicialista.

En la previa de su discurso, la militancia entonó en varias oportunidades una canción que tenía un claro destinatario. “Cristina es la conducción/Vamos a ver si lo entienden/Somos soldados de Perón/Y la Patria no se vende/Yo siempre te voy a seguir/No me importa lo que digan/Y si querés otra canción/Veni, te presto la mía”.

La última estrofa es una respuesta directa a un planteo de Kicillof, que durante la última campaña electoral había reconocido la necesidad de renovar las ideas y los liderazgos del peronismo. “No tengo ninguna duda de que los años de Perón, Evita, Néstor y Cristina son los momentos más gloriosos que vivió nuestro país, pero tenemos que ir dándole un carácter de época nuevo. No podemos vivir más de eso y no es justo, tiene tufillo de esas bandas de rock que toca los viejos grandes éxitos; va a haber que componer muchachos. Va a haber que componer una nueva, no una que sepamos todos”.

La canción de La Cámpora también remarca en Cristina Kirchner “es la conducción” ante las críticas de algunos sectores, principalmente del núcleo duro que conforman algunos intendentes y funcionario bonaerenses como Andrés “Cuervo” Larroque.

“¿Qué es la conducción de Cristina: que tres ñatos te manden un WhatsApp? Yo no quiero esa conducción de Cristina, quiero la conducción con movimiento popular, cuadros auxiliares de conducción, mesas de discusión, con debate, con programa, con método y movilización”, había planteado el ex camporista, distanciado ahora de Máximo Kirchner.

Como si las tensiones no fueran evidentes, Máximo Kirchner no dejó lugar a dudas durante su discurso al advertir: “Si los que fueron señalados por el dedo de Cristina (Kirchner) se quejan, ¿qué nos queda a los que no hemos sido señalados y hacemos lo que tenemos que hacer?”.

Kirchner habló de que a veces “algunos compañeros y compañeras se confunden y piensan que lo único importante son algunos lugares”, al cuestionar a los dirigentes con “importantes cargos” que “creen ser víctimas”.

La letra completa de la canción:

La Banda más grande de Argentina,

Que va con la jefa a todos lados

Yo no soy gorila libertario

Son pingüino hasta morir.

Aunque algunos quieran imitarnos

Este amor con nada se compara,

Queremos que el Fondo Monetario

Se vaya de este país.

Cristina es la conducción,

Vamos a ver si lo entienden,

Somos soldados de Perón,

Y la Patria no se vende.

Yo siempre te voy a seguir,

No me importa lo que digan,

Y si queres otra canción,

Veni, te presto la mía.

— Lindas tetas tiene Paula, ¿no? Así que de esto se trataba todo. Nunca se trató de escribir una novela. Se trató de cogértela a Paula.

— Andá a cagar.

Este diálogo forma parte de un texto que fue promovido por el Ministerio de Cultura de Teresa Parodi en 2015, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Se trata del libro “Dos Monstruos”, del escritor Juan Revol, incluido en la colección “Leer es Futuro”, que fue distribuida por el gobierno en escuelas, bibliotecas populares y organizaciones sociales.

Por alguna razón que aún no fue dilucidada, el libro terminó en la biblioteca de una escuela primaria de Santa Fe y provocó un escándalo en las últimas semanas. Infobae pudo averiguar que, por su contenido, los cuentos no fueron pensados para niños.

Diego Solís, reconocido en Progreso, Santa Fe, por ser uno de los primeros entrenadores del jugador Emiliano Sala, descubrió en las últimas semanas que su hija de 10 años leyó este texto con contenido erótico. Lo había encontrado en la biblioteca de la Escuela N° 341 “José María Paz”, ubicada en la misma localidad.

El texto también habla, entre otras cosas, de brownies con marihuana y describe escenas de sexo.

“No era una mujer linda, pero tenía las tetas hechas”, se puede leer en la página 49. Otro párrafo, en la página 93, señala: “Mateo no le contestó. Acercó su cara despacio a la de Ivonne. La besó. La araña volvió a enterrarse, esta vez con más violencia. Con la otra mano le desprendió el corpiño. De las tetas de Ivonne salió un perfume intenso”.

De nuevo, en la página siguiente. “Ivonne gritó. Se incorporó de un salto, con las tetas -esta palabra aparece al menos cinco veces en todo el texto- salidas de la remera, y se golpeó la cabeza contra el estante de libros que tenía encima de su cama”.

“Podrían haber hecho cualquier otra cosa, jugar a ser otros, y solo aprovecharon para coger sin arriesgarse a quedar mal si los fletaban. Porque, en todo caso, Lucas nunca quiso cogerse a Paula, no. En todo caso, solo el personaje Mateo quiso cogerse al personaje Ivonne”, sigue, la página 98.

En las primeras páginas también se describe una situación de abuso. “Estoy muy cerca del monstruo y prendo la linterna. Ahí me doy cuenta de que en realidad no es un monstruo, es un señor apretando con manos como garras a una chica. Los dos tienen los pantalones medio bajados, el señor agarra a la chica por atrás. El tipo tiene los ojos cerrados y levanta mucho la pera, la chica está llorando mucho, le salen muchas lágrimas”.

Solís aseguro que su hija Paula atravesó distintos “episodios” como consecuencia de haber leído “Dos Monstruos”: desde pesadillas, dejar de comer, orinarse encima, llantos intensos. “Son señales. A una amiga mía le contó que estaba triste porque había leído algo que no tenía que leer. Lo mismo le dijo a su profesora de inglés, y a tres o cuatro personas con las que tiene confianza”, relata, en diálogo con Infobae.

Todo comenzó un lunes a la salida de la una actividad en el colegio, cuando un niño le advirtió que su hija estaba leyendo un libro con “malas palabras”. No le dio mayor importancia, pero, esa misma tarde en la plaza, Paula le preguntó a su padre qué eran los ovarios.

Entonces, recordó la advertencia y le preguntó qué estaba leyendo. La respuesta lo dejó helado: “Un libro que dice que hay un nene arrodillado, que se mete el pito en la boca”. Se refiere a una escena en la que un personaje llamado Alonso se arrodilla encima de otro compañero fingiendo esa acción.

“Son atrocidades. Hablan de ‘coger’, cuatro o cinco veces. También de un ‘gordo maricón’. Todo desagradable. No la apabullamos. Yo no indagué, pero para mí lo leyó todo, porque tuvo jueves, viernes, sábado, domingo y el lunes me enteré”, recuenta Solís.

Al día siguiente del hallazgo, se dirigió a la escuela a hablar con la directora, con fotocopias de los textos: “‘Me dejás helada, no puede ser, ¿de donde lo sacaste?’”, me preguntó. El libro tiene el sello de la biblioteca cada tantas hojas. La que puso el sello no miró, no se fijó. Esas fueron todas las palabras que tuve con la directora desde ese momento, hace quince días”.

También se acercó al Ministerio de Educación provincial, en donde lo atendieron “muy bien”, pero todavía no tiene respuestas concretas. “Muchas maestras se enojaron porque lo mostré y lo viralicé. Los padres me agradecieron, pero acá se enojaron, dicen que expuse a las nenas. Yo no quiero que echen a nadie, que suspendan a nadie, solo quiero que cambie el sistema educativo”.

“Leer es futuro”

“En esta oportunidad, convocamos a escritores jóvenes cuya carrera está apenas comenzando, con el objetivo de visibilizar su tarea, contribuir a la difusión de sus obras y democratizar el acceso a la palabra, en continuidad con la ampliación de derechos garantizada por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner”, indica el prólogo del libro de cuentos.

Y añade: “También hay que mencionar la inclusión de los ilustradores de cada uno de estos libros: todos jóvenes y talentosos dibujantes con ganas de mostrar su trabajo masivamente. Y en un formato de bolsillo para que la literatura te acompañe a donde vayas, porque leer es sembrar futuro”.

La iniciativa “Leer es Futuro” tuvo dos ediciones, e incluyó títulos como: “Melancolía I”, de Juan Diego Incardona; “Zonas oscuras”, de David Voloj; “Los curanderos”, de Fabio Martínez; “Música country”, de Leonardo Oyola; “Dos al vuelo”, de Juan Guinot; “Un pequeño tornado llegará desde el mar”, de Matías Amoedo; “2073″, de Félix Bruzzone, y “El adiestrador de peces”, de Denis Fernández.

Según se informó en su momento, los libros de papel fueron entregados a escuelas secundarias o para adultos, bibliotecas populares y organizaciones sociales o proyectos colectivos que trabajen con la promoción de la lectura.

También hay una edición digital a la que se puede acceder en forma gratuita.

Cristina Kirchner se refirió por primera vez a la denuncia por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández, realizada por la ex primera dama, Fabiola Yañez. En un largo posteo publicado en sus redes sociales, sostuvo que las fotos que reflejan las agresiones “delatan lo más sórdido y oscuro de la condición humana”.

A su vez, aseguró que Fernández, dirigente que ella misma postuló para ser Jefe de Estado y a quien acompañó en la fórmula en las elecciones, “no fue un buen presidente”.

Con relación a la denuncia presentada por Yañez, la exvicepresidenta de Fernández sostuvo que “la misoginia, el machismo y la hipocresía, pilares en los que se asienta la violencia verbal o física contra la mujer, no tienen bandera partidaria y atraviesan a la sociedad en todos sus estamentos”.

Por otro lado, hizo un comentario autorreferencial y sostuvo que ella fue y sigue siendo objeto “de las peores violencias verbales y políticas”. “Hasta la máxima experiencia de violencia física, como fue el intento de asesinato del 1 de septiembre del 2022″, recordó. “Expreso mi solidaridad con todas las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia”, indicó.

El texto completo

“Alberto Fernández no fue un buen presidente. Tampoco lo fueron Mauricio Macri o Fernando De La Rúa, sólo por mencionar a los que desempeñaron su mandato en lo que va del siglo XXI. Seguramente la lista sería más larga si extendiéramos la cronología”.

“Pero las imágenes que vimos ayer por la noche transmitidas por los medios de comunicación en virtual cadena nacional, en lo que constituye una verdadera revictimización de la denunciante, SON OTRA COSA”.

“Las fotos de la Sra. Fabiola Yañez con hematomas en su cuerpo y rostro, junto a los chats publicados que revelan el diálogo entre ella y el expresidente, no sólo muestran la golpiza recibida, sino que delatan los aspectos más sórdidos y oscuros de la condición humana. Permiten comprobar, una vez más y dramáticamente, la situación de la mujer en cualquier relación, se desarrolle ésta en un palacio o en una choza”.

“La misoginia, el machismo y la hipocresía, pilares en los que se asienta la violencia verbal o física contra la mujer, no tienen bandera partidaria y atraviesan a la sociedad en todos sus estamentos”.

“En lo personal y como mujer que ha sido objeto (y lo sigue siendo) de las peores violencias verbales y políticas, hasta la máxima experiencia de violencia física, como fue el intento de asesinato del 1 de septiembre del 2022, expreso mi solidaridad con todas las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia, sin olvidar las palabras que Francisco me dijo al día siguiente de aquel hecho: “toda violencia física siempre es precedida de violencia verbal”.

Otras reacciones políticas

Tras la denuncia y el cimbronazo que representó en el ámbito político, la palabra de Cristina Kirchner era esperada con ansias. Antes ya se habían pronunciado otros dirigentes del peronismo y del kirchnerismo, como el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. “Por supuesto que todos (estamos) muy shockeados por esta situación, esperando que se resuelva rápidamente, que actúe rápidamente la Justicia y lo resuelva”, planteó hoy.

La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, se había referido al tema antes de que se conocieran las fotos de la ex primera dama con golpes. “Como en todos los casos, lo importante es acompañar la decisión de la persona que sufre violencia de género. Fabiola contás con mi cariño y apoyo”, aseguró.

Por su parte, la ministra de Mujeres, Género y Diversidad Sexual de la provincia de Buenos Aires, Estela Díaz, planteó anoche en declaraciones a A24 que “las figuras públicas con más razón tienen que tener una coherencia entre su práctica personal y la política. Hemos dicho que no es de índole privada”.

La ministra de Kicillof también describió que la violencia de género “es una violación de los derechos de las personas” y exigió que haya “ley, políticas, cesar la violencia y pagar quién la haya ejercido”. También defendió al feminismo al marcar que el caso del expresidente “es un debate público por las acciones que el feminismo históricamente ha hecho que plantea que es intolerante la violencia de género la ejerza quién la ejerza”, y que “más grave es si el que lo hace son figuras de alto rango político”.

En esta línea, Mayra Mendoza, referente de La Cámpora e indendenta de Quilmes, señaló: “Alberto Fernández traicionó a Cristina y a la militancia, como lo expresó Ofelia (Fernández). Lo militamos, hablamos de él, confiamos para que pueda hacer de la Argentina lo que habíamos propuesto”.

Después de su exposición en el cierre del curso internacional sobre “Realidad política y electoral en América Latina”, desde donde pidió que el gobierno venezolano publique las actas electorales para demostrar su supuesto triunfo en las elecciones presidenciales, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner mantuvo un encuentro con políticos e intelectuales mexicanos en la capital de ese país, donde permanecerá con agenda activa hasta mitad de semana.

Cristina Kirchner manifestó ayer en su discurso la adhesión al comunicado firmado por los presidentes Andrés Manuel López Obrador, Lula Da Silva y Gustavo Petro respecto de la situación irregular bajo el régimen de Nicolás Maduro, y reclamó por la transparencia de los resultados. “Pido, pero no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que publiquen las actas”.

Luego de ese evento, según contaron allegados a la ex presidenta, Cristina almorzó con los integrantes del Comité Ejecutivo del partido MORENA (también conocido como Movimiento de Regeneración Nacional). Participaron el presidente de la agrupación que gobierna el país, Mario Delgado, quien será el próximo secretario de Educación Pública, designado por la presidenta electa Claudia Scheinbaum; la Secretaria General, Citlalli Hernández; y el presidente del Instituto de Formación Política, Rafael Barajas.

Por la tarde del sábado Cristina Kirchner visitó la librería “Rosario Castellanos” del Fondo de Cultura Económica y mantuvo un encuentro con el presidente de esa institución, el escritor Paco Ignacio Taibo II, biógrafo de Pancho Villa y Ernesto “Che” Guevara.

“Ayer fue un día muy positivo y Cristina estaba muy contenta con la agenda. Primero con la disertación, que fue muy importante y que salió todo muy bien. A la reunión con MORENA fue con la delegación argentina y les permitió intercambiar aspectos de la realidad de nuestro continente. Siempre es muy bueno este tipo de encuentros con dirigentes que además son muy acogedores”, comentó a Infobae un allegado a la dirigente peronista. Cristina viajó a México acompañada por los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti y por las intendentas Mayra Mendoza (Quilmes) y Mariel Fernández (Moreno).

Durante la noche asistió a una cena con dirigentas mujeres de MORENA, entre las que se encontraban senadoras, diputadas, alcaldesas y militantes. “La comida fue distendida y Cristiana recibió preguntas de ellas sobre su rol en la política y hasta pidieron consejos porque muchas son electas y comenzarán su gestión pronto”, detalló la fuente a este medio.

Respecto de su silencio de seis días sobre la situación en Venezuela, que se rompió justamente en el discurso de ayer en México, en su entorno explicaron: “Cristina es una persona que es muy clara cuando habla. Los tiempos son parte de la especulación política de algunos pero no es un tema central”.

La agenda de Cristina Kirchner continuará con encuentros con distintos actores de la política y la cultura mexicana durante los próximos días. Regresará al país el miércoles. El lunes 5 de agosto será recibida por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marti Batres. El ex senador y sustituto en el DF de Scheinbaum la recibirá junto a su gabinete para una reunión bilateral entre ambas comitivas en el Palacio del Ayuntamiento. Luego la dos veces presidenta de Argentina recibirá un Reconocimiento como Huésped Distinguida de la Ciudad de México. Más tarde, CFK mantendrá una audiencia privada con la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Barcena, futura secretaria de Ambiente del gobierno de la electa presidenta.

Qué dijo Cristina

“Siempre hemos respetado en la América del Sur que no somos todos iguales y respetamos las dignidades culturales. Y en ese sentido, debo reconocer como principio rector que informó a la región, y que debe seguir informando a la región, lo que México ha sostenido históricamente: la no injerencia en los asuntos de los otros países, que es reconocer soberanía política y cultural”, señaló en su alocución la conductora peronista ante un auditorio colmado ayer en la capital mexicana.

“Ayer escuché al titular del Consejo Nacional Electoral de Venezuela leer el resultado del escrutinio de un total de 96,87 de los votos, donde habla de la cantidad de votantes escrutados y lo que obtuvo cada uno de los candidatos. Ahora bien, todos sabemos, porque lo informó el propio Consejo Nacional Electoral, que es un poder constitucional que había sido hackeado, que, por lo tanto, no tenía las actas para poder publicarlas. Pero también es evidente que si se ha podido abordar ese escrutinio que fue meticulosamente leído ayer, con precisión de decimales, en cada una de las candidaturas que se presentaron, es porque hay un sistema doble de soporte informático, que fue hackeado, pero soporte de actas que fueron firmadas y remitidas al Consejo Nacional Electoral”, analizó CFK respecto de la posición de Maduro y el CNE venezolano.

Por eso remarcó que la publicación de los resultados es necesaria para que la política nacional, la oposición y el pueblo de Venezuela puedan continuar con su discusión. “De cualquier manera estoy contenta, porque ayer estaba muy preocupada, porque la principal idea de la oposición estaba en la clandestinidad. Pero hoy la vi que está avanzando una marcha en Caracas, así que afortunadamente ha tenido poco tiempo de clandestinidad, con lo cual es muy bueno, porque la clandestinidad, créanme, es algo muy feo, muy malo. Así que quedamos contentos que ha podido terminar con su periodo de clandestinidad”, dijo CFK, con cierto halo de ironía.

Respecto de la cuestión política mexicana, Cristina saludó el triunfo de Sheinbaum en las elecciones mexicanas y celebró la continuidad del legado de López Obrador. Sobre la presidenta electa destacó que se identifique “plenamente con ese modelo, resistiendo la tentación de creerse distinta o mejor, y entendiéndose como parte de un colectivo, que es la lección que todos tenemos que entender de la política y de la historia”. Algunos interpretaron un tiro por elevación a Alberto Fernández.

Además, elaboró un largo análisis sobre las “utopías” que atravesaron a la región latinoamericana a lo largo de su Historia. “Fuimos más exitosos en la lucha por la libertad que en las luchas por la igualdad”, consideró y enumeró las dictaduras que sometieron a la región durante la década del 70 y parte de la del 80. En ese sentido, CFK agradeció a México por haber recibido siempre a los exilados argentinos, y luego analizó los efectos del neoliberalismo en los años 90. Finalmente, se refirió a la llegada de lo que se conoció como la “ola progresista” en América Latina, de la mano de Lula Da Silva, Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, lo que le sirvió para teorizar sobre las intervenciones del Poder Judicial sobre el Ejecutivo.

“Contra esos dirigentes populares, en ese momento del mundo, ya no eran posible golpes de Estado, por lo que entró en juego otro actor que sirvió de herramienta para jaquear a los gobiernos nacionales y populares: los poderes judiciales”, sentenció y consideró: “La Justicia en Latinoamérica está copada por los poderes económicos y presionada por los medios”.

Su discurso se dio mientras manifestantes y líderes opositores de Venezuela protestan en las calles para reclamar por la transparencia del proceso electoral. La líder de la oposición, María Corina Machado, hizo su aparición esta mañana en Las Mercedes y prometió, ante miles de personas, que no se van a dar por vencidos y que llegarán hasta el final.

En este contexto, CFK comenzó su intervención diciendo que la libertad es la gran utopía que tuvo la región en el siglo XX y defendió “el principio de no injerencia en los asuntos de los otros países”. “Siempre hemos respetado en la América del Sur que no somos todos iguales y respetamos las dignidades culturales. Y en ese sentido, debo reconocer como principio rector que informó a la región, y que debe seguir informando a la región, lo que México ha sostenido históricamente: la no injerencia en los asuntos de los otros países, que es reconocer soberanía política y cultural”, señaló.

Luego se refirió directamente a la situación de Venezuela. Un tema que introdujo con un llamado a unir a la utopía de la justicia con la utopía de la paz en la región. “Seremos el continente más desigual, pero si además tenemos enfrentamientos o nos convertimos en escenario de conflictos globales ajenos a la región, estamos heridos. Y en este marco de la utopía por la paz, es que tenemos que abordar el problema de Venezuela”.

Con respecto al fraude electoral denunciado el pasado domingo en los comicios del país, Cristina Kirchner dijo que adhiere al comunicado firmado por AMLO, Lula Da Silva y Gustavo Petro, aunque pidió por la transparencia de los resultados. “Pido, pero no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que publiquen las actas”, exclamó. Y enfatizó: “Es lo que tenemos que pedir, que se publiquen”.

“Ayer escuché al titular del Consejo Nacional Electoral de Venezuela leer el resultado del escrutinio de un total de 96,87 de los votos, donde habla de la cantidad de votantes escrutados y lo que obtuvo cada uno de los candidatos. Ahora bien, todos sabemos, porque lo informó el propio Consejo Nacional Electoral, que es un poder constitucional que había sido hackeado, que, por lo tanto, no tenía las actas para poder publicarlas. Pero también es evidente que si se ha podido abordar ese escrutinio que fue meticulosamente leído ayer, con precisión de decimales, en cada una de las candidaturas que se presentaron, es porque hay un sistema doble de soporte informático, que fue hackeado, pero soporte de actas que fueron firmadas y remitidas al Consejo Nacional Electoral”, explicó CFK en su discurso en México.

En esta línea, dijo que la publicación de los resultados es necesaria par que tanto la política nacional, como la oposición y el pueblo de Venezuela puedan continuar con su discusión y envió un mensaje a la líder opositora venezolana, María Corina Machado.

“De cualquier manera estoy contenta, porque ayer estaba muy preocupada, porque la principal idea de la oposición estaba en la clandestinidad. Pero hoy la vi que está avanzando una marcha en Caracas, así que afortunadamente ha tenido poco tiempo de clandestinidad, con lo cual es muy bueno, porque la clandestinidad, créanme, es algo muy feo, muy malo. Así que quedamos contentos que ha podido terminar con su periodo de clandestinidad”, dijo la ex mandataria argentina.

Cristina Kirchner viajó a México junto a una pequeña comitiva de dirigentes conformada por las intendentas Mayra Mendoza (Quilmes) y Mariel Fernández (Moreno), el ex secretario presidencial Oscar Parrilli y la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti. Arribó al Distrito Federal el viernes por la mañana y se quedará hasta el miércoles.

Horas antes de su aparición, dentro del peronismo había cierta especulación sobre cómo se expresaría Cristina Kirchner respecto a la elección, dado que seguir la misma línea argumental que Massa y Fernández podría generar ruido en el vínculo con Nicolás Maduro, aunque avalar completamente el acto eleccionario, la expondría frente a la mayoría de los presidentes y ex presidentes -de distintas vertientes políticas - que se expresaron durante toda la semana.

Cristina Kirchner, la jefa de un sector del peronismo, dará un discurso este sábado en el cierre de un evento sobre la realidad política y electoral de América Latina, que se realizará en la Ciudad de México.

El anuncio ha creado, como siempre, gran expectativa. Hasta el gobernador bonaerense Axel Kicillof, aspirante al Sillón de Rivadavia, al ser consultado sobre el escandaloso fraude de la narcodictadura venezolana, contestó: “Pregúntele a Cristina”.

Sin embargo, ahora que Nicolás Maduro “encontró las actas” del comicio (vaya uno a saber cómo las había perdido) la declaración de CFK está cantada.

Nicolás (porque ella lo llama así desde que irrumpió en el velorio de Hugo Chávez, para certificar que era el heredero político del comandante) tiene las pruebas de su triunfo y las va a presentar a la Justicia venezolana.

Pero hay dos “pequeños” detalles: las actas son truchas y la Justicia venezolana hace y dice lo que el Palacio de Miraflores ordena.

Mientras en México CFK disertará sobre “Realidad Política y Electoral en América Latina”, el pueblo venezolano es masacrado en las calles y en las mazmorras de la dictadura.

¿Habrá tenido tiempo la ex presidente argentina de leer el “Informe Bachelet” sobre violaciones a los derechos humanos? Pero si quiere saber lo que padecen los venezolanos también le puede preguntar a Luisa Ortega Díaz. Fue la Fiscal General de Hugo Chávez durante casi una década y no soportó ver cómo Maduro y Diosdado Cabello, considerado el número dos del chavismo, se robaban la comida de los pobres. Está en el exilio.

“Ella fue saludando. Yo estaba pegado a ella. Como la zona está toda poceada y ella viene saludando, mirando a la gente, por ahí no viene prestando atención. Ese día particularmente vengo pegado a ella mirando todo el tiempo para el piso”, decía Bermudez.

La jueza Sabrina Namer interrumpió: “Señora Uliarte. La estoy viendo en cámara cantando, le recuerdo que tiene que mantener la postura”, le dijo. Uliarte se rio.

El testigo siguió: “siento que me pega un libro que cayó en diagonal. Cuando levanto la vista y veo la gente... Estoy muy acostumbrado a ver la gente que ve a CFK y siempre, siempre, siempre es gente que refleja afecto o amor o admiración o agradecimiento, cosas lindas y buenas. Por ahí en la esquina queda algún carcamal. Cuando hago el paneo de la gente, (una persona) no reflejaba nada de todo esto. Era una mirada totalmente enajenada”. Sin que le preguntaran, apuntó al acusado. Sabag Montiel estaba presente alli.

El Tribunal Oral Federal 6 retomó este miércoles las audiencias del juicio oral para intentar esclarecer el atentado contra Cristina Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre de 2022. Están acusados Sabag Montiel y su ex novia Brenda Uliarte de haber intentado matarla. Y Nicolás Carrizo, el llamado jefe de los copitos, de haber prestado una colaboración secundaria en el plan.

Según se anunció hoy, Cristina Kirchner declarará el próximo 14 de agosto. Será la única testigo de esa jornada.

El primero en declarar hoy fue Diego Bermudez, empleado del Congreso y secretario de Cristina Kirchner desde 2014. Es la persona que estaba al lado de la entonces vicepresidenta cuando le apuntaron con el arma. Explicó que él funciona como nexo entre la custodia y las necesidades de la ex jefa de Estado. Según afirmó, la custodia se adaptaba a las necesidades de la ex presidenta. Explicó que como dirigente suele tener “mucho contacto con la gente, es parte de su relación con los militantes”. Y detalló que “a veces la custodia se abre, ella pide saludar, mucha gente la va a ver”. “Pueden acercarse, abrazarla, besarla. Ella firmaba muchos libros. Ella define hasta dónde”. Aclaraba que si había alguna situación particular de peligro, la custodia lo hacía saber, pero no era lo que generalmente pasaba. “En general la gente siempre se acercó para demostrarle afecto”.

- “Pero llegó un día que no”, advirtió la fiscal Gabriela Baigún

- “Lo raro es que haya llegado ese día. Lo otro es normal. La gente la quiere a ella”, fue la respuesta.

Otro de los focos de las preguntas apuntó a esclarecer si había una “comunión” entre los militantes y los custodios. El testigo señaló que los militantes armaban “un corralito” para que ella pudiera circular y moverse y así podía verla mas gente. No es un detalle menor: Sabag Montiel se mezcló entre esos militantes y fue atrapado por ellos.

Bermúdez admitió que “el clima había cambiado” en los alrededores de la casa de la entonces vicepresidenta días antes de aquel 1 de septiembre del 2022, cuando Sabag Montiel la quiso matar. El testigo hizo hincapié en el alegato del fiscal Diego Luciani en el juicio contra CFK y Lázaro Báez en la llamada causa Vialidad, cuando el representante del Ministerio Público reclamó su condena a 12 años de prisión por considerarla la jefa de una banda que llevó adelante actos de corrupción durante la docena de años del kirchnerismo.

En los alrededores de la casa “había ido más gente después del alegato”. “Como fue gente a demostrar odio fueron compañeros a demostrar amor”, dijo. Según afirmó, en una oportunidad fue gente de lo que después se conocería como miembros de Revolución Federal. También “un ex militar que trabajaba para ‘Rapi’ se bajó con una llave francesa y se quiso pelear con dos militante que estaban ahi”. Y tres días antes del atentado, habían tirado desde uno de los balcones tres huevos a la militancia.

La fiscal Baigun buscó saber si los lanzaron desde la casa de la vecina antikirchnerista, Ximena Tezanos Pintos, pero el testigo no lo pudo saber. Solo explicó que pensaron en llevar paraguas y “la custodia decidió que ademas sacar una manta antibalas”. “Nadie estaba esperando que le disparen… como tampoco (Donald) Trump el otro dia, se suponía que el pacto democrático estaba firme en ese sentido”, comentó.

Las preguntas de la fiscalía apuntaron a la figura de la vecina y sus nexos con Revolución Federal. La organización violenta de derecha está siendo investigada en otra causa. “Si (Tezanos Pintos) no pertenecía a Revolución Federal, tenía mucha afinidad. Hay situaciones que conocían posteriormente. Nosotros sabíamos porque la cruzábamos en el hall que subía mucha gente . A veces se juntaban seis, siete señoras y se disfrazaban con una toga de jueces y le daban a un fierrito haciendo ruido. Esa gente estaba ahí y después subían a la casa de ella. Muchas veces la veíamos porque ya era popularmente conocida, le hacían notas. Iba al obelisco. Venia con más gente, colgaba banderas en la casa”, dijo. Gente sacaba fotos en la zona. Adentro del edificio, aclaró, no había incidentes entre CFK y su vecina.

“En ese momento, cuando yo veo, claramente era una mirada de odio. A mí lo que llama la atención es la mirada cuando pasa el momento yo siento un golpe, click, como si fuera el golpe de dos cucharas. Lo que me golpea en la pierna, el ademán, el golpe de los metales, levantó la cara, veo una cara que nos estaba mirando con mucho odio, cruzo la mirada con él… Yo no sabía lo que había pasado hasta ese momento. No había visto el arma pero sabía que algo había pasado”, afirmó.

Según el testigo, en ese momento se desprendió de donde estaba y fue en dirección a Sabag Montiel. “El levanta la mano y empieza a decir ‘soy compañero, soy compañero, soy compañero’. Cuando veo que en la mano no tiene nada, un compañero, en el video está, escucho que empieza a gritar tiene un fierro, tiene un ferro”, afirmó. Trató de describir lo que veía: “En ese momento acaba de ver las manos, acaba de ver la situación, había visto que ella estaba bien… me agarra una situación medio … no sabía como reaccionar no sabia si el compañero se había equivocado. Lo palpo en la cintura”. La vicepresidenta, admitió, siguió en la zona caminando “cinco minutos más”.

A todo esto, Brenda seguía haciendo mohines en cámara. El abogado de CFK Marcos Aldazabal volvió a plantear que la acusada estaba cantando. “De nuevo Uliarte le pido que adapte su comportamiento”, dijo. La defensa de la joven no intervenía. La fiscal reclamaba por qué la estaban filmando.

Bermúdez volvió a retomar su relato. Dijo que le dio la orden a los custodios de ir a ver qué pasó. Que CFK le preguntó que había pasado y él le aclaró que estaba yendo el jefe de los policías. “Para ella era una gresca entre compañeros. Ahí ingresamos al hall del edificio, le dieron un regalo, subimos al ascensor y me pregunta que pasó. No lo sé pero me dicen que había un fierro, un arma”. La entonces vicepresidente respondió “no puede ser”. Bermúdez afirmó que volvió a la puerta de la calle Uruguay y vio que Sabag Montiel estaba reducido por “compañeros” y que el custodio Gallo le confirmó que había un arma.

Brenda seguía con los mohines y estaba vez salió su voz por el micrófono repitiendo y se reía. La fiscalía volvió a quejarse. Dijo que la acusaba estaba “simulando”. El tribunal ordenó un cuarto intermedio. Uliarte fue llevada a otro sector donde seguir la audiencia pero ya sin cámaras.

El testimonio siguió. Le preguntaron si algún custodio había interrogado a testigos Es que hace dos semanas, en la ultima audiencia del proceso un joven militante reveló que minutos posteriores del ataque un custodio de la ex vicepresidenta le pidió borrar el teléfono en donde había quedado filmado el momento exacto en que un arma le apuntó en el rostro. Ese video clave es prueba de la causa.

“Lo escuché aca -dijo Bermúdez- Hago una aclaración. Para mí lo que pasa particularmente en ese momento es que nosotros trabajamos con mucho celo de infomación, a veces por cuestioné políticas, a veces por cuestiones privadas de la señora. No es una persona común y corriente... O sí, pero con responsabilidades distintas”. Sin que le preguntaran, Bermúdez admitió haberle dicho al jefe de custodio “ojo que no se filtre nada” de lo que había sucedido. Sin embargo minimizó el pedido y señaló que finalmente el teléfono fue devuelto y el video está en la causa.

“Fue más que nada por protección, la prueba está -afirmó- No me llama la atención tanto eso como sí, mucho más, que no se esté investigando quienes fueron financiados o por que se rompió la cadena de custodia del teléfono, es más importante”. La fiscal quiso avanzar hacia allí y le preguntó si sabía sobre Revolución Federal y quienes los financiaban. El testigo apuntó a la familia del ministro de Economía Luis Caputo. Cuando la jueza quiso saber en base a qué datos hablaba, aseguró que por lo que escuchaba en televisión.

El juez Adrián Grümberg quiso preguntarle sobre el momento de su contacto visual con Sabag Montiel y le pidió saber qué había querido decir cuando habló de mirada “enajenada”.

Después del secretario de CFK, el tribunal interrogó a varios de los testigos que estuvieron el día del atentado. Entre ellos Sofía Manusovich, la joven que tenía en su poder el video que registró el momento del ataque y que, según se dijo en la causa, un custodio le pidió borrar.

La agrupación, llamada La Liga de la Justicia Social (@laligadelajusticiasocial) había posteado el video el viernes último bajo el título “La verdad sobre el atentado a CFK” en la que relata los “detalles turbios” de la investigación del caso, que está en pleno juicio oral, cuyas audiencias se retomarán este miércoles.

Según explicaron a Infobae allegados a la ex presidenta, ella estaba en su casa mirando las redes cuando se cruzó con el reel y tomó la decisión de compartirlo. “Como hace cualquier persona”, comentaron. Se especula con que la presidenta pueda declarar como testigo en el juicio del caso del que es víctima en la segunda semana de agosto, pero no hay información oficial que lo confirme.

“Este juicio es solo contra los autores materiales del hecho; es decir, contra quienes apretaron el gatillo”, dice uno de los militantes mientras pedalea una bicicleta por algún lugar de lo que se, se presume, es el Área Metropolitana de Buenos Aires. Lo que busca el video del colectivo militante es resaltar que el Poder Judicial nunca avanzó con la investigación sobre los autores intelectuales del atentado “que idearon y financiaron” el ataque.

Tal como sostiene la representación legal de la ex presidenta, en el video los jóvenes de La Liga de la Justicia Social -una agrupación que nuclea integrantes de diversos espacios del “campo nacional y popular”, según explicaron desde allí a este medio- remarcaron el presunto vínculo de Fernando Sabag Montiel, autor material del intento de asesinato, con la familia del actual ministro de Economía, Luis Caputo.

“Sabag Montiel recibía guita de la familia Caputo”, dijo una joven en el video compartido por Fernández de Kirchner en Instagram y en TikTok. “Pero adivinen: para los jueces de Comodoro Py una cosa no tiene que ver con la otra”, agregó otra mujer en el video, donde se destaca que Caputo, “además de financiar Revolución Federal” (el partido que integraban Sabag Montiel y el resto de los implicados en el caso) fue el único que no repudió el atentado, además de Patricia Bullrich y el presidente Javier Gerardo Milei.

“Y ya que hablamos de Bullrich, hablemos de su nuevo emprendimiento: encubrimiento de crímenes”, acusó en el video la comediante Luana Pascual. En el repaso de lo que Fernández de Kirchner considera la trama de encubrimiento, los militantes destacaron el rol del ex secretario de Seguridad Interior en el gobierno de Macri, Gerardo Milman, quien según declaró un testigo a la Justicia fue escuchado en un bar hablar del atentado unos días antes de que ocurriera. Se le atribuyó la frase: “Cuando la maten yo voy a estar camino a la costa”.

Los jóvenes de La Liga de la Justicia Social destacaron que la Justicia le secuestró el teléfono a Gerardo Milman pero, con sarcasmo, agregaron: “Lástima que fue cuatro meses después”. Y explicaron que durante ese lapso de tiempo una secretaria del funcionario borró el contenido de los celulares en una oficina de la actual ministra de Seguridad nacional.

Sin decirlo, se referían a Ivana Bohdziewicz, una de las secretarias del diputado Milman, quien confirmó ante la Justicia que había borrado su teléfono porque no quería que “se filtraran sus fotos íntimas y que para ello se había asesorado”.

La mujer aseguró que su amiga -y compañera de trabajo, Carolina Gómez Mónaco- la llevó hasta una oficina de la por entonces precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio donde estaban Milman y un perito, para realizar el borrado del contenido del teléfono. Según explicó, como estaba muy preocupada ante la posibilidad de que se filtrara información privada, aceptó las recomendaciones para limpiar el aparato.

Los jóvenes militantes destacaron también que, entre las irregularidades, el propio Milman entregó a la Justicia un celular cuyo modelo salió a la venta después de septiembre de 2022, con lo cual resultaría imposible que haya sido el aparato que tenía al momento de la supuesta conversación que el testigo aportó a la Justicia.

Otro enigma vinculado a los teléfonos que resaltaron desde La Liga de la Justicia Social y que replicó Cristina Fernández de Kirchner gira alrededor del aparato que tenía Sabag Montiel al momento de intentar quitarle la vida a la ex presidenta. “Se rompió justo al día siguiente del atentado. ¡Qué casualidad!”, ironizaron. Sobre este punto, se abrió otra causa judicial para investigar por qué ese celular, si ya estaba bajo custodia policial, apareció roto.

El teléfono de Sabag Montiel será peritado otra vez el 13 de agosto a las 10, por disposición del Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) a pedido de la fiscal Gabriela Baigún. Es una medida de “instrucción suplementaria”. Según un informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) aún existe alguna posibilidad de recuperar la información del dispositivo.

“Lo más importante de este juicio es lo que falta. Lo que sí queda claro es una cosa: el Poder Judicial está violando sistemáticamente los derechos de Cristina igual que en todos los procesos judiciales donde está acusada”, concluyeron en el video y le atribuyeron la responsabilidad a un “grupito muy chiquito de Comodoro Py” vinculado a sectores políticos “sin medir las consecuencias”.

Kicillof y parte del kirchnerismo, en la misma sintonía

Como esta semana se retoma el juicio el kirchnerismo reavivó las quejas sobre el manejo de la justicia en relación al debate oral. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se refirió al intento de magnicidio en un acto llevado a cabo el último viernes en conmemoración de los 72 años de la muerte de Eva Perón. “No nos tenemos que dejar distraer ni dejar de convencer que el pueblo está en otro canal. Es un momento duro, tenemos el ejemplo de Evita. Pero también, desde acá, en este día, exigimos que se encuentre a los responsables del atentado”, reclamó.

En la semana, dirigentes de La Cámpora y de la Provincia de Buenos Aires también advirtieron sobre “el pacto de impunidad que garantiza que no se avance en la investigación” sobre los autores intelectuales del atentado. “Sectores muy chicos pero poderosos de la Justicia Federal entraron en pacto de impunidad para que no se sepa realmente que ocurrió el 1 de septiembre con Cristina Kirchner. Elevaron a juicio a los autores materiales pero hay otras vinculaciones”, aseguró el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Juan Martín Mena.

“La jueza Capuchetti se negó durante cuatro meses a pedir el teléfono de Milman, mientras él sabía lo que pasaba en la investigación. Entrega dos aparatos, uno comprado posterior al hecho y otro borrado a cero. Están cometiendo un delito gravísimo que es el de ocultamiento de un magnicidio. La Corte Suprema que no actúa y el Poder Judicial muestra su peor cara”, agregó el ex funcionario nacional.

“¿Qué le pasa a la jueza que no quiere investigar? Quizás tenga que ver que haya sido designada por Macri, que tenga vínculos políticos con Ritondo, que se haya descubierto que cobra un sueldo del Ministerio de Seguridad de CABA, algo que está terminantemente prohibido”, comentó en la misma línea la ministra de Ambiente bonaerense, Daniela Vilar.

La senadora nacional mendocina, Anabel Fernández Sagasti, cuestionó a la magistrada: “¿Por qué Capuchetti sigue siendo jueza de la causa? Fue seis veces recusada por haber destruido la prueba del celular de Sabag Montiel, que se borró y rompió el celular en su juzgado. Además, se negó a investigar la pista Millman (acusado por su secretaria) y tampoco investigó el financiamiento probado de la familia Caputto y más”.

Horas antes del inicio del juicio por el atentado a Cristina Kirchner, Juan Martín Mena, ministro de Justicia bonaerense, compartió un análisis en sus redes sociales sobre las irregularidades en la investigación. Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte son los acusados de ser autores materiales del hecho. Sin embargo, en diálogo con Infobae, el funcionario de Axel Kicillof denunció que la Justicia omitió pruebas que podrían llegar al financiamiento y el vínculo con un sector de la dirigencia política opositora de ese entonces.

“Este atentado efectivamente buscó quebrar el pacto democrático de los argentinos”, alertó Mena. Los dos principales acusados -Sabag Montiel y Uliarte- podrían enfrentar una pena máxima de 15 años de prisión por ser considerados coautores de tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego. El otro imputado es Nicolás Carrizo, el jefe de ambos y señalado como un partícipe secundario

Mena cree que el juicio que inició este miércoles el Tribunal Federal Oral 6 llegará a condenar a los responsables por lo sucedido en el atentado que sufrió Cristina Kirchner en septiembre de 2022 en la puerta de su domicilio en el barrio porteño de Recoleta, cuando Sabag Montiel apuntó con un arma contra su cabeza. Sin embargo, expresó desconfianza con la segunda parte de la causa: “No se investigaron una cantidad de pistas de investigación que apuntaría más a ver si detrás de estos autores materiales había autores intelectuales”.

— ¿Cree que se va a poder llegar a un esclarecimiento del caso al final del juicio?

— Creemos que el juicio va llegar a a una condena absoluta y a un esclarecimiento en esta parte de la causa porque es el juicio a los autores materiales del atentado. Es lo que todos vimos por televisión esa noche en vivo. Estaban todos los medios de comunicación. Entonces tenemos un intento de atentado, una tentativa de homicidio, de magnicidio filmada en vivo por todos los canales de televisión. Sería un nivel de escándalo superior, inimaginable que no se pueda arribar a un resultado certero. El problema con esta investigación es que justamente la investigación se partió en la mitad. Se elevó este tramo a juicio con una muletilla que suele utilizar la Justicia federal de Comodoro Py para decir “esto que ya lo tengo resuelto lo elevo a juicio y seguiré investigando lo que falta”. Y la experiencia de la Justicia Federal argentina indica que lo que falta no lo terminan investigando nunca. Es muy fácil quedarse con lo que quedó filmado. Pero no se investigaron una cantidad de pistas de investigación que apuntaría más a ver si detrás de estos autores materiales había autores intelectuales.

— ¿La segunda parte de la investigación de qué trata y por qué es, para ustedes, la más importante?

— Hay un trasfondo que es que la Justicia Federal de Comodoro Py, la que está a cargo de la investigación, hizo todo lo posible por no investigarlo. La causa está plagada de irregularidades desde el día 1: el teléfono del autor material que Sabag Montiel apareció roto con la cadena de custodia violada cuando estaba en poder de la jueza federal que está a cargo de la investigación. Luego surgieron otras pistas que la jueza y el fiscal se encargaron permanentemente de boicotear y de no profundizar. Por ejemplo, un testigo empleado del Congreso escuchó antes del atentado a Gerardo Milman decir frente a dos secretarias “cuando la maten yo estaré camino a la costa”. Se pidieron las cámaras del lugar. Se comprobó que estaba el testigo, que estaba Milman con sus dos secretarias. Se comprobó que al otro día viajó a la costa y estuvo en la costa. La jueza tardó meses en secuestrar los teléfonos de Gerardo Milman. Cuando le pidió que entregue los teléfonos ya era absolutamente público, lo cual conspira absolutamente con el resultado de la prueba. Milman entregó teléfonos borrados completamente en cero incluso, entre ellos, un teléfono de un modelo que salió dos meses después del atentado. No se vendía a la fecha del atentado y por eso decíamos “ni siquiera le molesta a la jueza dejarse tomar el pelo de esta manera”.

— Y también aparece el nombre de Patricia Bullrich en la causa.

— Si. En el mes mayo del 2023, una de esas dos secretarias de Milman se presentó a declarar ante el juzgado y dijo que en noviembre la habían llevado a las oficinas de la fundación de Patricia Bullrich en la avenida de Marzo al 900, donde un perito informático durante cuatro horas se encargó de borrar los teléfonos de ella, de la otra secretaria y del propio Gerardo Milman en comunicación telefónica por un altavoz con un abogado de Patricia Bullrich. Eso a la jueza le pareció que no era importante investigarlo. Luego aparece la figura de Hernán Carrol, que es el líder de una pseudo agrupación política de ese momento, porque Sabag Montiel desde la cárcel se dirige a la jueza diciendo “El se tiene que hacer cargo de mí es Hernán Carroll”. Nadie sabía quién era hasta esa fecha. Cuando uno lo googlea, Hernán Carroll aparece con fotos con Patricia Bullrich y Javier Milei, aparecen fotos con dirigentes cercanos a Patricia Bullrich. Llega información a la querella de la entonces vicepresidenta de que habían compartido un viaje al exterior con el jefe de Gabinete, Gerardo Milman, con ese muchacho Hernán Carroll. La jueza ni siquiera chequeó. Tardó semanas en llamar a declarar a Carrol. Cuando le toma la declaración, a pedido de los abogados de la ex presidenta, se pide que le secuestren los teléfonos pero también habían sido borrados. La causa está plagada de teléfonos borrados, medidas de prueba que no se ejecutan porque la Justicia no las quiere producir.

— ¿Hay pistas sobre el posible financiamiento detrás del atentado?

— Esas agrupaciones que aparecen creadas meses antes del atentado a Cristina son las agrupaciones que, por ejemplo, tiraron las bolsas mortuorias en la reja de la Plaza Rosada, que tiraron antorchas de fuego contra la Casa Rosada, que apedrearon autos de ministros, diputados que llevaron una guillotina en una marcha previa previa al atentado. Esa agrupación recibió decenas de millones de pesos de financiamiento de la familia Caputo sin ningún motivo valedero para recibirlo. Todo cubierto con una supuesta operación comercial de carpintería de una persona que no era ni carpintero ni tenía una carpintería. Estaba empezando un emprendimiento en un taller de Boulogne estudiando por YouTube. La empresa Caputo hermanos informó que le compraron 300 piezas de mobiliario a una persona que no tenía experiencia.

La Justicia todavía no indagó de qué se tratan esas operaciones de financiamiento de la familia Caputo a esas agrupaciones. Esa organización Revolución Federal, no solo no se indagó todavía correctamente sobre su financiamiento por parte de la familia Caputo, sino que el líder de esa organización 15 días antes del atentado explicó cómo había que matar a Cristina Fernández de Kirchner en una reunión virtual de Twitter Spaces, donde dijo “Hay que infiltrarse entre los militantes que van y le cantan en la puerta de la casa, sacar un arma y pegarle un tiro en la cabeza”. Bueno, es exactamente lo que hizo Sabag Montiel. Esa causa sigue en etapa de investigación y no se profundiza sobre esa pista. Son múltiples pistas las que todavía tienen que ser revisadas la prueba para confirmarlas o descartarlas. Y lo que vemos es una actitud insistente por parte de la justicia de silenciar el hecho de no investigarlo y la elevación a juicio parcial de este tramo de la causa, es algo que ya es conocido, que se hace para satisfacer una respuesta y dejar de investigar el resto.

— Además de la necesidad clara de llegar al esclarecimiento de la causa, ¿Por qué es importante que se llegue a conocer la verdad?

— Si un hecho que ocurrió filmado y transmitido en vivo ante 47 millones de argentinos y argentinas, un hecho de esta categoría, con una víctima de estas características dos veces presidenta de la Nación, Vicepresidenta de la Nación en ejercicio, si no se investiga y no se avanza un ápice en profundizar esa investigación para determinar inmediatamente las responsabilidades y los culpables. ¿Qué Justicia nos queda el resto de los ciudadanos que todos los días tiene el derecho a que el Estado cuide de su vida, su derecho a vivir? Estamos hablando ni más ni menos de un atentado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación. Más allá del impacto que tiene en frente al orden democrático, al pacto democrático que todos los argentinos y argentinas hicimos hace 40 años, el efecto ejemplificador es terrible. Habla de que evidentemente hay niveles de encubrimiento y de perversión en el sistema de poder de nuestro país que no registran límites.

— ¿Cree que la dirigencia política estuvo a la altura del caso?

— Creo que la respuesta de toda la política argentina dejó mucho que desear. Obviamente, salvando siempre honrosas excepciones, creo que en términos generales tendría que haber tenido otra dimensión, porque no tengo dudas que está en juego el orden democrático. Cuando fue la marcha contra la Ley de Bases que registramos cerca de 35 argentinos detenidos y a la ministra de Seguridad de este Gobierno - cuyo entorno debe muchas explicaciones en el atentado a Cristina - hablaba de golpe de Estado y atentado contra la democracia porque había una manifestación en defensa del pueblo protestando contra una ley. Si les preocupa verdaderamente la democracia y el Estado de derecho podrían ocuparse de dar las explicaciones que faltan en este atentado que efectivamente buscó quebrar el pacto democrático de los argentinos, queriendo matar ni más ni menos que a la dirigente política y entonces vicepresidenta en ejercicio de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. La doble vara es insostenible.

El kirchnerismo mantiene unificadas las posiciones del grueso de los bloques legislativos, aunque sufrió algunas fisuras y, sobre todo, vio desvanecerse la chance de un golpe realmente duro a Javier Milei. La aprobación de la Ley Bases y del paquete fiscal en el Senado terminó siendo un resultado difícil de digerir: no logró un puñado de votos o al menos un par de ausencias para frenar el objetivo más necesitado por el Gobierno. Fue un mal resultado también hacia la interna y ahora, como contrapartida, buscará avanzar con la iniciativa sobre movilidad jubilatoria aprobada en Diputados por un conglomerado opositor y rechazada con amenaza de veto -sin efecto seguro- por el Presidente.

La idea de poner en marcha el trámite del texto sobre jubilaciones, con la alternativa de sumar el reclamo por el Fondo Nacional de Incentivo Docente -cuya poda fastidió y complica a muchos jefes provinciales- no se limita al peronismo/kirchnerismo. De hecho, espacios de la oposición “dialoguista” -en especial, la UCR y Hacemos Coalición Federal- motorizaron el tema y mantienen la intención de ir a fondo.

Con todo, en ese terreno asoman diferencias y algunas incomodidades, aunque menores que en el anterior contexto de Diputados. Aquella aprobación de una nueva reforma para las jubilaciones, cuando la Ley Bases y su pacto fiscal seguían navegando en la incertidumbre, se sumaba a un clima muy enrarecido, especialmente por las señales de los mercados. Eso mismo le dio una dimensión dramática a la batalla del Senado: se jugaba bastante más que una ley. Pasada la prueba, esa franja opositora -cuyo apoyo aún condicionado fue crucial- retoma la decisión de mantener márgenes de diferenciación con el Gobierno y, a la vez, una posición despegada del tono que busca imponer el kirchnerismo como principal expresión en la vereda enfrentada con Milei.

No resulta nada sencillo para la heterogénea franja que terminó jugando fuerte y permitió al oficialismo aprobar en el Senado, con condiciones y acuerdos que ahora deben superar el test de la vuelta a Diputados. Fuera de llamativas idas y vueltas de algunos provinciales, los mayores crujidos se produjeron en las filas de la UCR. No hubo nada parecido a una posición en común entre el bloque de senadores, más los cinco gobernadores -con matices y algunas divergencias entre ellos- y el titular partidario, Martín Lousteau. La cuestión de las jubilaciones podría recomponer precariamente el tablero.

Falta la última entrega de la Ley Bases y el reaseguro del paquete fiscal. El oficialismo temía con razón el rechazo a la reversión parcial de Ganancias. Y la sorpresa estuvo en Bienes Personales. Son dos de los puntos centrales que fueron colocados rápidamente por Guillermo Francos como objetivo para insistir en Diputados. Las tensiones van a seguir en los próximos días. Y la fragmentación política es tal que ni siquiera hay sintonía asegurada entre senadores y diputados de un mismo espacio.

El caso extremo es el de los gobernadores. Operaron a favor de los proyectos -y con especial cuidado del articulado fiscal- la decena de jefes provinciales de lo que fue JxC, la mayoría de los espacios provinciales y al menos tres del PJ. Juegan su partido, sin seguir necesariamente alineamientos nacionales. Pero a la vez, no aseguran correspondencia entre sus decisiones y los representantes del mismo color de sus distritos.

Lo que ocurra en esta segunda entrega de Diputados influirá sin dudas en el clima de la otra ala del Congreso, sobre todo si la resolución de los temas fiscales apuntados y otros puntos rompen acuerdos tejidos para asegurar con lo justo las votaciones. Pero además de esperar ese desenlace, hay cuestiones prácticas y diferente grado de apuro.

Pasada esta semana, con despachos muy poco concurridos, el kirchnerismo intentará motorizar la convocatoria de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Está a cargo de Carmen Alvarez Rivero, senadora del PRO y muy en línea con el oficialismo. El trámite no sería sencillo, aunque tiene chances de avanzar, como ocurrió en Diputados, a principios de julio.

El kirchnerismo sabe que, aun en el caso de que se produzca el recorrido sanción-veto-insistencia del Congreso, el cuadro y su impacto son diferentes a lo que habría ocurrido si se hubiera caído la Ley Bases. Y ese es el punto, inquietante, con dos lecturas posibles.

La primera dice que el peronismo/K jugó al límite pero sin intentar el fracaso de la ley. En ese caso, sería algo así como una estrategia para dañar la imagen presidencial y apostar al desgaste en continuado, sin acelerar. Sería una forma de “comprar tiempo”, ejercicio extendido a otros espacios para tratar de recomponerse y producir alguna oferta electoral. Está demasiado presente el resultado del experimento de Alberto Fernández con CFK como principal socia, en una relación desgastante y de impacto directo en la crisis.

La otra lectura dice que el objetivo era voltear el acuerdo político y fiscal que se impuso finalmente en el Senado. Eso hubiera colocado a Milei frente a un abismo, en principio por efecto de los mercados, atentos al igual que el FMI a esta prueba política: se estaría jugando la capacidad del Gobierno para acordar sus proyectos centrales y lograr un primer triunfo legislativo, cumplido ya el primer semestre de gestión.

Desde el kirchnerismo trascendió después de la votación una mezcla de enojo con otros espacios y malestar sin vueltas por haber perdido la pelea en la Cámara considera “propia” por la ex presidente. Buena parte de ese clima tiene como foco las fisuras propias: la posición de quienes directamente rompieron con el bloque y los que, sin emigrar, votaron a favor de algunos artículos.

En público, los nombres propios fueron limitados a ex compañeros de bancada. Y llegó al extremo de amenazar con expulsiones del PJ, algo extraño en este momento, por el riesgo que supone empujar semejante idea en una situación interna inestable, por ahora contenida.

Esa contención expresa el mayor objetivo de la ex presidente y del kirchnerismo en general. Se apoya en el combate contra el nuevo enemigo antes que en una reivindicación de la gestión de Alberto Fernández, compartida y a la vez bombardeada por CFK. Necesita una recreación de la “grieta”, ahora con Milei. Y esa disputa en blanco y negro, a la vez, potencia el efecto de una derrota. Es lo que acaba de ocurrir en el Senado y desnuda también la idea de ir por la revancha con el escudo de los jubilados.