El debate sobre el cierre de las centrales nucleares apareció como uno de los puntos conflictivos en la postura del principal partido de la oposición respecto a las políticas ecológicas de la Unión Europea. Alberto Nadal, vicesecretario de Economía y Desarrollo Sostenible del Partido Popular (PP), expresó que decisiones tomadas en Bruselas, como el abandono de la energía nuclear, se han basado más en cuestiones ideológicas que en evaluaciones técnicas sobre la viabilidad tecnológica y las consecuencias económicas para familias y empresas. Según consignó Europa Press a través de una entrevista en “La mañana de RNE”, Nadal cuestionó estas estrategias, señalando que algunas han tenido un carácter “casi talibanesco o radical” al priorizar la descarbonización sin ponderar los efectos en la competitividad industrial ni en la vida cotidiana.

El medio Europa Press detalló que, durante la entrevista, Nadal dejó clara la distancia que separa al PP del “negacionismo climático” asociado con Vox, aunque reconoció coincidencias en otras cuestiones económicas. Tanto el Partido Popular como Vox coinciden en la necesidad de rebajar la presión fiscal y la carga regulatoria actual sobre familias y pequeñas y medianas empresas. No obstante, Nadal subrayó que la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo defiende una visión económica “mucho más abierta” que abarca tanto el desafío climático como el contexto socioeconómico español.

Respecto a la transición ecológica, Nadal reafirmó la postura favorable del PP hacia la descarbonización, distinguiéndola claramente de las posiciones de Vox. Argumentó que la lucha contra la emergencia climática y la necesidad de diversificar fuentes energéticas responde tanto a razones climáticas como a cuestiones geoestratégicas. Sin embargo, puntualizó que la descarbonización debe “adecuarse a la tecnología disponible en cada momento”, evitando imposiciones normativas que incluyan fechas poco realistas en los boletines oficiales o en la legislación europea.

De acuerdo con Europa Press, Nadal criticó que algunos marcos regulatorios impulsados por la Unión Europea se han implementado sin evaluar a fondo su impacto en sectores estratégicos, como la industria y el agrario. A juicio del dirigente popular, resulta insuficiente fijar objetivos sin acompañarlos de respuestas tecnológicas comprobadas ni analizar cómo estas medidas afectan la viabilidad de las empresas y el bienestar de la sociedad.

Durante la conversación, Nadal defendió la necesidad de buscar una “limpieza energética” equilibrada. Afirmó que las políticas deben adoptar un enfoque “de sensatez”, que compatibilice la sostenibilidad ambiental con la competitividad y los desafíos económicos. Sostuvo que la fijación de metas rígidas y la toma de posiciones ideológicas, en especial la relativa al abandono de la energía nuclear, complican el avance hacia una transición eficaz y ordenada.

En el transcurso de la entrevista reportada por Europa Press, Nadal enfatizó que el PP apoya la adopción de estrategias energéticas compatibles con los recursos y capacidades tecnológicas actuales. El político remarcó la importancia de evitar medidas precipitadas o carentes del análisis de impacto pertinente, y reiteró la disposición del partido a avanzar concretamente en la descarbonización siempre que esta priorice el realismo tecnológico y las necesidades concretas de los ciudadanos y las industrias.

Verónica Martínez Barbero, portavoz de Sumar en el Congreso, insistió en que no habrá espacio para aplazamientos en el calendario de cierre de las centrales nucleares, solicitando al presidente del Gobierno un compromiso explícito con lo pactado en el acuerdo de coalición. Ante esto, el debate sobre el futuro de la energía nuclear en España se trasladó al Congreso, donde el presidente Pedro Sánchez manifestó que el Ejecutivo valorará alargar la vida de las centrales si no representa un coste económico para los ciudadanos, siempre que se asegure el suministro y la seguridad. Según reportó el medio, la discusión quedó marcada por el choque entre las demandas de la formación Sumar y las posiciones expresadas tanto por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, como por Santiago Abascal, presidente de Vox.

De acuerdo con la información publicada, Sánchez afirmó que cualquier ampliación en la actividad de las instalaciones nucleares deberá producirse bajo condiciones muy estrictas, entre ellas que no implique rebajas fiscales para los operadores ni implique un aumento de costes para la ciudadanía. Además, remarcó que la decisión debe considerar garantías en el suministro y la seguridad de la población. Añadió que, al día de la comparecencia, estas condiciones no se estaban cumpliendo, en respuesta a los señalamientos de Feijóo, quien criticó lo que denominó “dogmatismo climático” del Gobierno.

Durante su intervención, Sánchez contrastó los resultados del modelo energético actual con los de otros países europeos y defendió el peso creciente de la energía solar y eólica en la península. Explicó que, la semana anterior, el precio de la electricidad se mantuvo en España en 35 euros el megavatio hora, frente a los 110 euros en Alemania y 150 euros en Italia. Según publicó el medio, el presidente vinculó estos resultados con la estrategia de energías renovables y con la implementación de la denominada “solución ibérica”. Además, advirtió que, en su opinión, un ejecutivo liderado por Mariano Rajoy habría supuesto que el precio actual del megavatio hora superara los 110 o incluso los 150 euros.

Sumar, por su parte, instó a Sánchez a no ceder frente a presiones para demorar el cierre de las centrales. Martínez Barbero aseguró que no valdrán excusas ni intereses electorales y defendió que la transición debe realizarse garantizando empleo e inversión en las zonas afectadas. Agregó que prolongar la vida útil de las centrales pone en riesgo la atracción de inversiones destinadas a energías renovables. En palabras de la portavoz, “el ‘no’ a la guerra es un ‘sí’ a las renovables”, y subrayó la necesidad de no autorizar ampliaciones incluso si el Consejo de Seguridad Nuclear diese luz verde, ya que “esta decisión corresponde al Gobierno” y reiteró: “Señor presidente, manténgase, por favor, firme frente al fascismo fósil”, según recogió el medio.

La postura de Sumar se manifestó también en un cuestionamiento a la oposición, a la que acusó de buscar prolongar un modelo energético que consideran costoso y concentrado. Sumar reiteró que las posiciones del PP y Vox apuntan a mantener la dependencia de fuentes energéticas controladas por pocos actores y a elevar el coste de la energía para las familias, tanto en el presente como en el futuro.

Durante el debate parlamentario, Núñez Feijóo acusó al Gobierno de ser responsable de un “apagón, como en Cuba” y exigió la continuidad de la energía nuclear para evitar un incremento de la dependencia del gas. El líder del PP instó al Ejecutivo a no utilizar la normativa actual para afianzar lo que denominó “dogmatismo climático” y reiteró que la garantía del suministro eléctrico pasa por mantener en funcionamiento las centrales nucleares.

Por otro lado, Santiago Abascal, presidente de Vox, sostuvo que la política del Ejecutivo “sacrifica a los españoles en el altar de su fanatismo climático”. Criticó tanto al Gobierno como al PP por, según su planteamiento, compartir una misma visión que—dijo—conduce a la destrucción de la riqueza nacional. Abascal preguntó cómo se explican decisiones como haber hecho “inviable Almaraz” o lo que ocurrió con Garoña, así como el cierre de numerosas centrales térmicas o la negativa a un plan hidrológico nacional. Añadió que las posturas oficiales sobre la energía nuclear contrastan con la actitud de otros estados europeos donde se impulsan estas instalaciones.

Según detalló el medio, el intercambio parlamentario dejó en evidencia la falta de consenso sobre la estrategia energética en España. Mientras el Ejecutivo considera determinadas condiciones para tratar con operadores nucleares y Sumar exige el cumplimiento del calendario de cierre, PP y Vox insisten en la necesidad de mantener estas instalaciones para asegurar el suministro y contener el precio de la energía. Los portavoces opositores achacaron al Gobierno querer estigmatizar la energía nuclear en el marco de una apuesta por renovables y vincularon esa actitud a una mayor vulnerabilidad ante el encarecimiento de los precios eléctricos.

El debate sobre las centrales nucleares se desarrolla en el contexto de las discusiones sobre la transición energética, el pacto de Gobierno entre PSOE y Sumar, y la presión social y empresarial sobre el destino de instalaciones como Almaraz o Garoña. La intervención de los distintos líderes políticos reflejó las divisiones internas y las distintas estrategias de cara a la evolución del sector eléctrico español.

La carta enviada por el Partido Popular a Félix Bolaños incluye la petición de que se consulte a las Comunidades Autónomas antes de adoptar las rebajas fiscales propuestas en el decreto anticrisis, con el argumento de que estas administraciones asumirán el 50% de los costes que conllevan dichas medidas. Según consignó el medio, el PP considera imprescindible este proceso de información, ya que las autonomías deben ser escuchadas y respetadas en la toma de decisiones que impactan directamente en sus competencias financieras. De acuerdo con lo publicado por la agencia, el principal partido de la oposición trasladó formalmente al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sus exigencias respecto a varios puntos del decreto, entre los que destacan el tratamiento del IRPF y el futuro de las centrales nucleares.

La misiva, firmada por la portavoz parlamentaria Ester Muñoz, valora como “correcto” que se hayan incluido reducciones fiscales promovidas por el PP y no aceptadas anteriormente por el Gobierno, según reportó la fuente original. Entre las medidas reconocidas se encuentran la disminución del IVA al 10% para combustibles, electricidad y gas, la reducción del Impuesto Especial sobre la Electricidad, ayudas extraordinarias de 0,20 euros por litro de gasóleo destinadas al transporte profesional por carretera, agricultores, ganaderos y pescadores, así como compensaciones para la industria en riesgo de deslocalización debido al coste de CO2. El PP agradece estos cambios de criterio, que en su opinión demuestran una rectificación en la postura del Ejecutivo, según explicaron al medio.

No obstante, el Partido Popular advierte que el decreto resulta “insuficiente” y denuncia la ausencia de medidas consideradas esenciales por esta formación para consolidar una respuesta integral y sólida frente a la crisis, según detalló la publicación. Una de las críticas principales se centra en la falta de actualización de los parámetros del IRPF, lo que a juicio del PP significa una subida de impuestos oculta dirigida especialmente a las familias con hijos. La formación liderada por Alberto Núñez Feijóo argumenta, según publicó la fuente, que esta situación se agravará con el aumento general de precios atribuido al encarecimiento energético y recalca que no contemplar medidas específicas para estos colectivos resulta incomprensible en el contexto actual.

La carta traslada además la solicitud de que ciertas medidas adoptadas por el Gobierno adquieran carácter permanente. En este sentido, el PP pide expresamente la eliminación total del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica y el mantenimiento de una bonificación del 80% de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución para la industria electrointensiva, aspectos que consideran clave para el sector industrial español, según informó el medio.

Respecto a la política energética, el Partido Popular manifiesta que el decreto está en contradicción con los objetivos de resistencia ante futuros shocks en el sector, tal como publicó la fuente. El partido subraya que la disposición final habilita al Gobierno para designar nuevos nudos de transición justa en ubicaciones de centrales nucleares en proceso de cierre, lo que a su entender refuerza el cronograma para el desmantelamiento de estas plantas. Según argumenta la formación, esta estrategia es incompatible con la garantía del suministro eléctrico y con el objetivo de contar con fuentes estables y libres de emisiones, señalando que la energía nuclear representa actualmente uno de los pilares más fiables del sistema en términos de estabilidad y descarbonización. Por este motivo, el PP defiende la necesidad de mantener en funcionamiento las centrales.

Otro aspecto relevante de la misiva remitida al ministro Bolaños radica en la advertencia sobre los controles parlamentarios y la gestión del gasto público. De acuerdo con el PP y según recogió la publicación, la disposición final del decreto permitiría que el Gobierno financie de manera automática y sin límite de cuantía cualquier política de extensión de prestaciones no contributivas, eludiendo el control parlamentario si, como ocurre actualmente, no se han aprobado los Presupuestos Generales del Estado.

A pesar de las críticas formuladas, el PP reconoce que el periodo de 30 días de vigencia del decreto permite que el Ejecutivo revise e incorpore las cuestiones planteadas. Según expresaron en la carta y recogió la fuente, consideran que este margen temporal ofrece una oportunidad para que se atiendan las demandas trasladadas, tanto en lo relativo a la ampliación de las actuaciones fiscales como a la implicación de las Comunidades Autónomas en el proceso de toma de decisiones.

En suma, el Partido Popular plantea una serie de propuestas y advertencias clave: exige cambios en la normativa que refuercen el papel de las Comunidades Autónomas, solicita revisiones profundas en la fiscalidad sobre la renta y la electricidad, reclama una reconsideración del debate sobre el cierre de centrales nucleares y alerta sobre los riesgos de limitar los controles parlamentarios sobre partidas presupuestarias, según lo reportado por la fuente original.

Las advertencias de Rusia sobre los riesgos vinculados a eventuales ataques contra instalaciones energéticas en Irán han adquirido un tono de urgencia, tras los ultimátums de Estados Unidos y los recientes ataques dirigidos a infraestructuras nucleares en ese país, que han incrementado la preocupación internacional acerca de una escalada que ya involucra a numerosos actores regionales. Según informó Europa Press, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, confirmó que Moscú ha comunicado a las autoridades estadounidenses la gravedad de atacar centrales nucleares en territorio iraní, especialmente después de los bombardeos contra el centro de enriquecimiento de uranio en la provincia de Natanz y el complejo nuclear de Bushehr.

De acuerdo con Europa Press, Peskov señaló que “ciertamente estamos trasladando señales relevantes a la parte estadounidense”, haciendo alusión a los riesgos asumidos por Washington al considerar la opción de atacar infraestructuras estratégicas iraníes tras los incidentes recientes. El contexto se intensifica luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara un ultimátum en el que amenazó con bombardear instalaciones energéticas si Irán no reabría el estrecho de Ormuz en las siguientes 48 horas.

El medio Europa Press detalló que el propio mandatario estadounidense comunicó este lunes una prórroga de cinco días en el plazo dado a Teherán, alegando que existen “conversaciones muy buenas y constructivas sobre una resolución completa y total de las hostilidades en Oriente Próximo” entre ambas partes. Esta declaración se suma a una cadena de mensajes vinculados a la crisis actual, en la cual Estados Unidos y sus aliados han adoptado una postura beligerante ante el gobierno iraní, mientras que Rusia insiste en preservar los canales diplomáticos para evitar consecuencias mayores.

Según reportó Europa Press, el Kremlin, a través de Dimitri Peskov, reiteró la petición de un acuerdo de carácter “político y diplomático” como única salida viable para la desescalada de un conflicto que ha adquirido dimensiones regionales. Peskov enfatizó la importancia de ese enfoque para contener una situación que considera “catastróficamente tensa” en el área de Oriente Próximo, resultado directo de la ofensiva militar impulsada por Estados Unidos e Israel contra el régimen de Teherán.

Los ataques recientes contra infraestructuras nucleares iraníes, entre ellas el centro de Natanz y el complejo de Bushehr, han suscitado un intenso debate sobre la seguridad regional y han hecho que varios países en la zona del Golfo se vean impactados por el repunte de la confrontación. Europa Press puntualizó que la guerra ya involucra a una decena de países, lo que incrementa el riesgo de una extensión del conflicto más allá de Irán y sus oponentes directos.

En las declaraciones más recientes, el gobierno ruso subrayó la necesidad de recurrir a negociaciones multilaterales y de abstenerse de emplear la fuerza contra infraestructuras de relevancia estratégica, ya que un ataque a centrales nucleares podría acarrear consecuencias difíciles de controlar y amplificar la crisis actual. Europa Press también informó que Moscú ha mantenido su postura de rechazo a toda acción que derive en mayores daños a la estabilidad de la región y sostiene su llamado a la prudencia entre las potencias implicadas.

La crisis en el Golfo viene acompañada de una serie de advertencias y amenazas públicas que, según Peskov, solo pueden neutralizarse por medio de un diálogo que garantice la protección de infraestructuras clave y reduzca el riesgo de un enfrentamiento armado a gran escala. Las conversaciones actualmente en curso entre Washington y Teherán se desarrollan bajo la mirada atenta de Moscú, que reclama un acuerdo generador de estabilidad y el cese de hostilidades que ya afectan a largo plazo la seguridad energética global y la economía de la región, según consignó Europa Press.

El endurecimiento del tono entre los gobiernos estadounidense e iraní, junto a la postura mediadora de Rusia, refleja una situación compleja en la que los intereses por el control de las rutas energéticas y la seguridad de las instalaciones nucleares adquieren significado estratégico para todos los implicados. Los hechos reportados por Europa Press destacan la multiplicidad de actores involucrados y la urgencia de frenar la escalada militar antes de que derive en un conflicto de mayor envergadura, con consecuencias que afectarían a múltiples países en el área del Golfo y más allá.

El presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, advirtió que cerrar las centrales nucleares en España podría traducirse en un aumento de hasta 23 euros por megavatio hora para los consumidores y de 32 euros para el sector industrial. Durante una intervención ante la Comisión de Investigación del Senado, subrayó que la actual presión fiscal y la falta de flexibilidad en el calendario de cierre incluido en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima generan un contexto complejo para este tipo de energía, según publicó el medio de comunicación de origen.

Tal como consignó la fuente, Araluce defendió el papel de la energía nuclear como garante de estabilidad en el suministro eléctrico español, frente a la volatilidad del petróleo y el gas motivada por conflictos internacionales, entre ellos el reciente ataque de Estados Unidos e Israel a Irán. El presidente de Foro Nuclear argumentó que, ante estos cuellos de botella en los mercados de combustibles fósiles, la energía nuclear ofrece “tranquilidad” al depender de un mercado de uranio más diversificado y menos afectado por tensiones geopolíticas. Además, resaltó que este tipo de producción energética apenas emite dióxido de carbono (CO2), una característica que la sitúa en los mismos niveles que la energía eólica.

En cuanto al impacto medioambiental de las centrales en funcionamiento, Araluce estimó que las siete unidades nucleares que operan en España impiden la liberación a la atmósfera de unos 30 millones de toneladas de CO2 anuales, una cifra que atribuyó a la eficiencia del sector en comparación con otras fuentes de generación, indicó el medio citado. También apuntó que la energía fotovoltaica, durante la fase de extracción de minerales y de construcción de materiales, produce más emisiones que la nuclear en funcionamiento.

El presidente de Foro Nuclear criticó que de media las centrales nucleares paguen 18 euros por megavatio hora a causa de impuestos, a los que se suman 10,30 euros adicionales por la gestión de residuos, según detalló la cobertura. Calificó estos costes como un obstáculo para la rentabilidad de la energía nuclear, sobre todo en contextos de alta penetración de renovables, que tienden a reducir el precio de la energía en el mercado. Mencionó el caso específico de la central Almaraz II, que recientemente tuvo que detenerse por la falta de ajuste de precios, y explicó que el 75% de sus costes variables se atribuyen a la carga impositiva.

Durante su intervención, Araluce reiteró que no existe oposición a las energías renovables, a las cuales describió como opciones positivas, aunque insistió en la necesidad de mantener un mix energético equilibrado. Explicó que el país dispone de solo un 5,5% de capacidad nuclear instalada, pero que esta produce el 20% de toda la electricidad generada en España, lo que demuestra, a su juicio, la eficiencia y relevancia de esta tecnología.

El representante de la industria nuclear manifestó también desacuerdo con el aumento de la tasa Enresa para la financiación de la gestión de residuos radiactivos, decretado en el séptimo Plan General de Residuos Radiactivos. Según señaló, aunque comparte el principio de que “el que contamina, paga”, advirtió que el incremento se aplicó sin el consenso adecuado con los operadores del sector.

En respuesta a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien aseguró que tras el apagón del 28 de abril de 2025 fue necesario desviar considerables cantidades de energía para mantener operativas las centrales nucleares, Araluce replicó que cada unidad sólo absorbió pequeñas cantidades, por lo que negó que existiera un desvío relevante, afirma el medio consultado.

Sobre la situación de las conexiones energéticas, Araluce recalcó que España afronta una posición de aislamiento, con escasas interconexiones con el exterior. Sostuvo que este carácter de “isla energética” obliga a buscar soluciones basadas en fuentes de energía casi autóctonas y con propiedades síncronas e inerciales, para evitar la vulnerabilidad derivada de la dependencia de combustibles fósiles, cuya oferta global puede verse restringida por tensiones internacionales.

El presidente de Foro Nuclear también hizo referencia a la inversión y los planes de futuro en el sector nuclear europeo, según reportó el citado medio. Recordó la intención de la Comisión Europea de presentar un proyecto de alianza industrial dirigido a impulsar el desarrollo de reactores modulares pequeños y la extensión de la vida útil de los actuales, con una inversión prevista que asciende a 240.000 millones de euros.

Respecto al calendario de cierre de las centrales nucleares españolas, Araluce argumentó que los compromisos adquiridos en 2019 no se corresponden con la realidad actual del mercado energético ni con la coyuntura internacional. El propio responsable consideró oportuno replantear este calendario, apoyándose en la experiencia española y en el elevado nivel de conocimiento nuclear presente en el país.

En su intervención ante el Senado, el representante del sector nuclear expuso que las empresas propietarias de las centrales han solicitado la extensión de la licencia de operación de la central de Almaraz hasta al menos el año 2030, como respuesta a las nuevas circunstancias del entorno energético. Destacó la transformación experimentada en el sector desde que se establecieron los planes actuales, e insistió en la necesidad de abordar una transición que contemple la viabilidad económica y la seguridad en el suministro, concluyó la fuente.

El informe reciente del Tribunal de Cuentas Europeo advierte sobre carencias de control en operaciones como el préstamo de 300 millones de euros dirigido a la modernización de sistemas de seguridad en centrales nucleares de Ucrania. Los auditores señalaron que la Comisión Europea permitió el seguimiento de esta ayuda a través de terceros, sin contar con garantías suficientes sobre el uso final de los recursos. Esta situación se enmarca en un contexto global donde la seguridad nuclear adquiere una relevancia añadida debido al envejecimiento de instalaciones y al crecimiento de la demanda energética. En la actualidad, existen 416 reactores nucleares operativos distribuidos en 31 países, y el 40% de estas instalaciones superan los 40 años de antigüedad, lo que incrementa el riesgo y la necesidad de mantener protocolos rigurosos de seguridad, según el reporte difundido por el Tribunal de Cuentas Europeo.

De acuerdo con la información publicada por el Tribunal de Cuentas Europeo, la Comisión Europea no cuenta con una estrategia integral y actualizada que oriente la cooperación internacional de la Unión Europea en materia de seguridad atómica. Esta falta de marco estratégico claro complica la coordinación entre los diferentes instrumentos disponibles y restringe la capacidad del bloque para garantizar un apoyo eficiente y bien dirigido, según los auditores. A pesar de las inversiones realizadas, los expertos subrayan que las deficiencias en la planificación y la supervisión han limitado la eficacia de las actuaciones comunitarias en terceros países. Entre los años 2014 y 2027, la Unión Europea destinó cerca de 600 millones de euros en subvenciones y 300 millones en préstamos para proyectos de este sector.

El medio Tribunal de Cuentas Europeo detalla que existen deficiencias en el proceso de selección de los proyectos beneficiados con estos fondos. Las propuestas presentadas por países socios de la UE no cuentan con un sistema de evaluación basado en criterios predefinidos, lo que dificulta la comparación y priorización objetiva de las iniciativas. Además, los responsables de la auditoría advierten sobre la presencia recurrente de retrasos y sobrecostes en varias actuaciones, especialmente en obras de construcción y rehabilitación de gran envergadura. Según los auditores, la complejidad técnica de algunos proyectos puede explicar ciertos incrementos presupuestarios, pero también identifican una financiación insuficiente y una falta de incentivos vinculados al rendimiento en algunos contratos gestionados por la Comisión.

El responsable de la auditoría y miembro del Tribunal, Marek Opiola, afirmó durante la presentación del informe: “Si algo tenemos claro acerca de la seguridad nuclear es que más vale prevenir que curar”. Sostuvo que la Unión Europea debe establecer una estrategia que guíe su acción internacional, asegurando una mejor selección y control de las inversiones. Los auditores advirtieron que dotar de mayor rigor y transparencia a la asignación y supervisión de recursos comunitarios es fundamental para proteger el interés general y mejorar los resultados de los programas de cooperación.

En el documento, el Tribunal subraya que la demanda global de energía nuclear y la antigüedad de numerosas instalaciones hacen imprescindible elevar los estándares de seguridad. La experiencia demuestra que las insuficiencias en la planificación y en la vigilancia de los fondos pueden tener consecuencias negativas tanto para la seguridad de las infraestructuras como para la protección de la población.

Frente a estas conclusiones, la Comisión Europea expresó al Tribunal de Cuentas Europeo que comparte la importancia de reforzar los sistemas de selección y seguimiento para los proyectos financiados bajo el paraguas de la cooperación internacional en seguridad nuclear. Según informó el mismo medio, el Ejecutivo comunitario declaró que “promover y mantener el más alto nivel de seguridad nuclear” fuera y dentro de sus fronteras sigue siendo una de sus “máximas prioridades”. Además, la Comisión mostró su disposición a tener en cuenta las recomendaciones y propuestas planteadas por la auditoría para futuras iniciativas y para el próximo marco financiero plurianual, en relación con los instrumentos dedicados a la seguridad nuclear y al desmantelamiento de instalaciones obsoletas.

Con este informe publicado, el Tribunal de Cuentas Europeo solicita que se avance hacia el diseño y aplicación de una estrategia europea global para la cooperación exterior en materia nuclear. Entre las recomendaciones figura el refuerzo de los criterios de evaluación, la mejora en la supervisión del uso de los fondos y el fortalecimiento del control directo en la ejecución de los recursos. Estas sugerencias apuntan a garantizar que la inversión europea en seguridad atómica produzca resultados más sólidos en la protección frente a riesgos asociados tanto a la antigüedad de los reactores como a las complejidades inherentes a las infraestructuras nucleares.

El Tribunal recuerda en su auditoría que la financiación europea ha desempeñado un papel relevante en la promoción de iniciativas concretas orientadas a mejorar la seguridad nuclear en países terceros. No obstante, la eficacia de estos programas se ve limitada en ausencia de un marco estratégico que permita evaluar globalmente el impacto y la eficacia de cada actuación financiada, reportó el Tribunal de Cuentas Europeo. La recomendación principal es desarrollar un plan detallado que integre las diferentes herramientas de financiación y actúe como guía para planificar, elegir y vigilar el progreso de los proyectos impulsados con recursos de la Unión.

La Comisión Europea, en respuesta a las sugerencias del Tribunal, reiteró que la seguridad nuclear es una de las prioridades de su política internacional, tanto en su entorno inmediato como en proyectos en terceros países. El organismo comunitario indicó su voluntad de incorporar los ajustes sugeridos y de revisar los instrumentos actuales de financiación y supervisión implementados por la Unión.

El informe presentado por el Tribunal de Cuentas Europeo reabre un debate sobre la capacidad de supervisión y control de los fondos públicos invertidos en sectores estratégicos y expone la complejidad de garantizar altos estándares de seguridad cuando se trata de infraestructuras nucleares en diferentes partes del mundo.

El coste de los reconocimientos médicos que tienen que pasar los trabajadores de las centrales nucleares españolas ha subido un 33%. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acaba de adjudicar el nuevo “servicio de salud” para los próximos dos años: 138.675 euros para que la empresa Vitaly Health (que pertenece a Artá Capital y Corpfin) vigile que todo marcha bien en la plantilla que tiene a su cargo, expuesta a ciertos riesgos. Así, la evaluación de posibles exposiciones a radiaciones ionizantes pasa de 120 euros (lo que se ha pagado en 2025) a 160 euros (lo que se pagará en 2026). Actualmente, en España hay cinco centrales nucleares en funcionamiento que suman un total de siete reactores operativos.

El personal adscrito al Consejo de Seguridad Nuclear está clasificado “como expuesto” y debe estar sometido a reconocimientos médicos anuales con carácter obligatorio. De hecho, “no obtener el apto médico implica la baja como trabajador de categoría A”, explican desde el CSN. Los reconocimientos médicos también incluyen analizar otros riesgos inherentes a este trabajo: estar muchas horas delante de pantallas de visualización de datos, manipulación manual de cargas y exposición al ruido. También están incluidos los reconocimientos preventivos ginecológicos, urológicos, ecografías abdominopélvicas y densitometrías óseas. Además, desde el año 2010 los reconocimientos médicos anuales también deben hacerse con carácter obligatorio para el colectivo de conductores adscritos al Consejo. La plantilla que se verá afectada por estos reconocimientos asciende a 435 personas.

El coste del principal reconocimiento (el del personal expuesto a radiaciones) pasa de 120 a 160 euros, un 33% más. De este se espera hacer unos 200 controles en estos dos años. La prueba consiste en exploración física y analíticas de sangre y orina, así como complementarias (audiometría, control de la visión con valores de la tensión ocular, espirometría y tonometría). También incluye electrocardiogramas y ecografías abdominopélvicas. Los reconocimientos ginecológicos y urológicos pasan de 74 a 99 euros, otro 33%. El coste de la mamografía (para empleadas de más de 35 años) pasa de 43 a 57 euros, un incremento del 32,5%. La densitometría ósea costará ahora 73 euros (un 32% de subida).

Durante el pasado año 2025 (últimos datos), las centrales nucleares españolas notificaron 34 sucesos al CSN. Todos se clasifican mediante la “escala internacional de sucesos nucleares y radiológicos” (INES, por sus siglas en inglés). Dicha escala clasifica la importancia de estos sucesos. Afortunadamente, todos fueron clasificados con nivel 0, es decir, “sin significación para la seguridad”, salvo uno de ellos, notificado por la central nuclear Vandellós II (Tarragona) en el mes de julio, que fue clasificado con nivel 1, “anomalía”. En la mayoría de los casos, las notificaciones de sucesos se debieron a criterios relacionados con la operación (50%) y los sistemas de seguridad (21%), seguidas de las especificaciones técnicas de funcionamiento (20%), de vertidos (6%) y de las correspondientes a salud y seguridad laboral (3%). Ese 3% supone que solo hubo un accidente laboral.

Ascó lidera el número de sucesos

En cuanto al número de sucesos por instalación, las dos unidades de Ascó (Tarragona) trasladaron seis notificaciones al CSN; Almaraz I y II (Cáceres) comunicaron nueve, al igual que Vandellós II (Tarragona); Cofrentes (Valencia) notificó cinco y Trillo (Guadalajara), solo tres. Por su parte, Santa María de Garoña (en situación de desmantelamiento) tuvo dos incidentes. El récord de sucesos lo sigue teniendo el año 2015, con 57. Cerca del 70% de la plantilla del CSN está formada por titulados superiores y aproximadamente la mitad de la misma son mujeres. La edad media del personal del organismo se sitúa en torno a los 52 años.

Tres equipos enviados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a distintos puntos de Ucrania analizan los daños recientes sufridos en la red eléctrica nacional, como informó el propio organismo. Estas misiones no solo observan la situación, sino que también examinan los trabajos de reparación y proponen medidas para proteger el suministro eléctrico externo de las centrales nucleares del país, según publicó el OIEA en un comunicado difundido este viernes.

El sistema de suministro eléctrico de Ucrania continúa bajo una presión constante derivada de la actividad militar, lo cual incrementa los riesgos para la seguridad de las instalaciones nucleares, según advirtió el director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi. En declaraciones divulgadas por la agencia, Grossi destacó que las recientes interrupciones —especialmente las desconexiones en cascada de líneas eléctricas provocadas por ataques— ponen de relieve la amenaza latente para la infraestructura crítica del sector nuclear. De acuerdo con el comunicado, el incidente más reciente aconteció durante el fin de semana y evidenció la necesidad de reforzar la red eléctrica para evitar que situaciones similares generen nuevos riesgos para las plantas atómicas ucranianas.

El OIEA enfatizó que el deterioro progresivo de las condiciones en la red eléctrica genera preocupaciones vinculadas a la seguridad nuclear. Según detalló Grossi, para preservar la fiabilidad y robustez del suministro de energía a las instalaciones nucleares del país, se requieren reparaciones exhaustivas y una mejora sustancial de la infraestructura. Además, Grossi subrayó que la continua actividad militar impacta negativamente en los sistemas de seguridad nuclear, por lo que llamó a todas las partes implicadas en el conflicto a ejercer la máxima moderación militar.

El jefe del OIEA también demandó que Rusia y Ucrania cumplan íntegramente con los siete pilares fundamentales establecidos por el organismo para garantizar la seguridad de las centrales nucleares durante situaciones de crisis. Grossi insistió en que respetar estos principios resulta imprescindible para que los trabajos de reparación fundamentales puedan completarse sin interrupciones ni nuevos riesgos derivados del conflicto, según consignó el OIEA.

A raíz de los últimos ataques y el consiguiente daño a la red eléctrica, el OIEA desplegó su segunda misión sobre el terreno desde diciembre de 2025, especificó el mismo organismo. Estas acciones responden al objetivo de evaluar en tiempo real los efectos de la actividad militar en la red y velar porque las medidas de restauración y refuerzo garanticen la resiliencia de las plantas frente a posibles nuevos incidentes. El medio reportó que los equipos enviados examinan directamente el estado de la infraestructura, identifican vulnerabilidades y proponen respuestas técnicas para minimizar el riesgo de futuras desconexiones eléctricas.

El OIEA reiteró la importancia de asegurar que las centrales nucleares dispongan de un suministro eléctrico externo estable. Esto resulta fundamental para mantener activos los sistemas de refrigeración y otras funciones críticas de seguridad, especialmente en un contexto marcado por acciones militares en zonas próximas a las instalaciones. El organismo internacional recordó que el suministro eléctrico fiable es un componente clave de la protección frente a accidentes nucleares graves.

Grossi transmitió su preocupación ante los riesgos "siempre presentes" que la guerra implica para la infraestructura nuclear ucraniana, advirtiendo de que cualquier incidente en la red puede escalar y tener consecuencias directas sobre la seguridad de las plantas. Según resaltó el OIEA, los trabajos de reparación en la red eléctrica deben contar con condiciones que posibiliten un acceso seguro y continuo, lo que requiere la cooperación práctica y el cese de hostilidades en las zonas sensibles.

El OIEA insistió también en la necesidad de que las partes en conflicto faciliten la labor de los equipos técnicos y de reparación, permitiendo que se implementen soluciones duraderas para mejorar la protección de la infraestructura eléctrica nacional. Este enfoque, según expresó el organismo, busca reducir la ocurrencia de incidentes que puedan poner a prueba los sistemas de emergencia en las plantas nucleares y asegurar la tranquilidad tanto para Ucrania como para la comunidad internacional.

El Ministerio de Energía de Ucrania comunicó que, tras una serie de ataques durante la noche, el suministro eléctrico de la central nuclear de Chernóbil resultó interrumpido, aunque posteriormente fue restaurado. Según informó el medio, este corte dejó a la planta sin conexión con diversas líneas de abastecimiento y generó advertencias sobre los riesgos asociados a la pérdida de energía externa en instalaciones nucleares. La noticia principal radica en que la Unión Europea considera que estos ataques rusos a subestaciones eléctricas en territorio ucraniano generan riesgos inmediatos para la seguridad de infraestructuras nucleares como Chernóbil y otras centrales en el país.

De acuerdo con lo publicado por la Unión Europea, Rusia “está creando riesgos de apagón en instalaciones nucleares, incluidas Chernóbil y otras centrales nucleares”. Así lo expresó la portavoz de Exteriores de la UE, Anitta Hipper, a través de un comunicado difundido mediante redes sociales, en el que responsabilizó a Moscú por su actitud ante los reiterados llamados del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). El mismo documento subraya que estos ataques desafían las advertencias del OIEA y evidencian el “desprecio” de Rusia por la población civil, el entorno y las iniciativas de paz.

El medio detalla que los recientes ataques rusos tuvieron como blanco varias subestaciones eléctricas ucranianas, lo que provocó cortes de suministro y afectó la operación regular de infraestructuras críticas, incluyendo las plantas nucleares. El OIEA había manifestado previamente que la central nuclear de Chernóbil perdió la totalidad de su energía externa como resultado directo de estos ataques. Este contexto es relevante porque la energía externa resulta fundamental para el funcionamiento seguro de las instalaciones nucleares, incluso cuando las mismas no se emplean para la producción de electricidad, como ocurre en Chernóbil desde el accidente de 1986.

Tal como reportó la Unión Europea, Moscú “pone de relieve” su acción al no atender el sufrimiento de la población civil ni el daño medioambiental que pueden originar las interrupciones eléctricas en un contexto de guerra. Las autoridades europeas recalcaron que Rusia tampoco ha respondido a los esfuerzos de paz internacionales, aumentando la preocupación sobre un eventual accidente nuclear que podría afectar a millones de personas.

Según consignó el medio, la portavoz de la UE recalcó la intención del bloque comunitario de “seguir apoyando a Ucrania y frenar la capacidad de Rusia de poner en riesgo la vida de millones de personas, incluyendo el riesgo de accidente nuclear”. Esta declaración forma parte de una política articulada en respaldo al gobierno ucraniano, focalizada tanto en la dimensión humanitaria como en la protección de infraestructura crítica frente a la ofensiva militar rusa.

El OIEA, citado por el medio, reiteró el impacto de los ataques en el sistema eléctrico ucraniano. “Varias subestaciones eléctricas ucranianas” quedaron dañadas, con consecuencias para la operación y seguridad de las centrales nucleares. En repetidas ocasiones, el organismo internacional ha alertado sobre la necesidad imperiosa de mantener el suministro eléctrico estable en estos complejos, por el peligro de que una desconexión prolongada derive en incidentes con implicaciones regionales.

La portavoz de Exteriores de la UE insistió, según el comunicado recogido por el medio, en que las acciones de Rusia no solo amenazan la seguridad material de las infraestructuras, sino que también exponen a la población civil a riesgos asociados a una posible catástrofe nuclear. La referencia concreta a Chernóbil se debe a su condición particular como instalación donde, tras la desconexión de numerosos sistemas de energía y monitoreo, el riesgo de fugas radiactivas o fallos técnicos se incrementa notablemente.

El medio detalló que los efectos de los ataques no se circunscriben a Chernóbil, sino que afectan a otras centrales nucleares ucranianas operativas. Estas requieren un suministro de energía constante para la refrigeración y la gestión de materiales radiactivos, lo cual implica una vulnerabilidad significativa ante cortes eléctricos derivados del conflicto armado.

El informe del Ministerio de Energía ucraniano, citado por el medio, confirma que al menos durante un periodo posterior a los bombardeos, la central nuclear de Chernóbil estuvo completamente desconectada de la red eléctrica, aunque el servicio consiguió restablecerse al cabo de unas horas. A pesar de esta recuperación, la incertidumbre permanece dada la posibilidad de nuevos cortes si persisten los ataques a la infraestructura energética del país.

El OIEA ha llamado reiteradamente a ambas partes a evitar cualquier acción que ponga en riesgo la seguridad de instalaciones nucleares en el contexto del conflicto. Tal como recoge el medio, las autoridades ucranianas y los organismos internacionales consideran que el entorno hostil generado por los ataques obstaculiza la labor de monitoreo y la capacidad de respuesta ante incidentes en estas plantas, lo que añade inquietud sobre la estabilidad de la región.

La Unión Europea ha reafirmado su posición respecto a la protección del sistema energético ucraniano y la prioridad de evitar que la población civil sea perjudicada por las consecuencias de la guerra. En sus comunicaciones públicas, la portavoz del bloque reiteró que la seguridad nuclear se mantiene como un tema central dentro de la agenda diplomática europea. El reporte también destaca la preocupación por el daño ambiental que pueden desencadenar los ataques a subestaciones y las eventuales consecuencias a largo plazo para Ucrania y los países vecinos.

La Unión Europea advirtió el miércoles que los ataques de Rusia contra subestaciones eléctricas de Ucrania ponen en riesgo la seguridad nuclear y desafían las reiteradas advertencias del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), en un contexto de nuevos daños a infraestructuras críticas que afectaron incluso a la central de Chernóbil.

“Rusia está creando riesgos de apagón en instalaciones nucleares, incluidas Chernóbil y otras centrales nucleares”, expresó en un comunicado difundido en redes sociales la portavoz de Exteriores de la UE, Anitta Hipper, quien calificó los ataques de “imprudentes”.

Según añadió, las acciones de Moscú “ponen de relieve” su “desprecio” por “el sufrimiento de la población civil, el medio ambiente y los esfuerzos de paz”. “Seguiremos apoyando a Ucrania y frenando la capacidad de Rusia de poner en riesgo la vida de millones de personas, incluyendo el riesgo de accidente nuclear”, afirmó.

El Ministerio de Energía de Ucrania informó el martes que el suministro eléctrico de la central nuclear de Chernóbil quedó restablecido tras una serie de ataques rusos nocturnos que provocaron la pérdida de contacto con varias líneas de abastecimiento. Previamente, el OIEA indicó que “varias subestaciones eléctricas ucranianas” resultaron afectadas por los ataques rusos en el marco de los combates en la zona y que la central perdió “toda la energía externa”.

Un nuevo préstamo para Kiev

En paralelo, el Parlamento Europeo autorizó el miércoles que los países de la Unión puedan poner en marcha un préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania para los años 2026 y 2027, sin la participación de Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

La votación en la Eurocámara avaló la iniciativa con 499 votos a favor, 135 en contra y 24 abstenciones, lo que constituyó el paso previo para que la medida se concrete mediante un mecanismo de cooperación reforzada. Este procedimiento, previsto en el artículo 20 del Tratado de la Unión Europea, permite que un mínimo de nueve Estados miembros avance en iniciativas concretas cuando no existe consenso entre todos los socios comunitarios.

Según el marco jurídico europeo, la cooperación reforzada se aplica en ámbitos donde la Unión en su conjunto no alcanza los objetivos en un plazo razonable. El mecanismo no permite ampliar competencias más allá de lo establecido en los tratados y busca superar bloqueos sin perjudicar a los Estados que deciden no participar.

La decisión de Hungría, Eslovaquia y la República Checa de quedar al margen del préstamo quedó formalizada durante la cumbre del Consejo Europeo del 18 de diciembre. De acuerdo con el pacto aprobado por los líderes, la movilización de recursos del presupuesto comunitario como garantía del crédito no tendrá impacto en las obligaciones financieras de estos tres países, aunque sus empresas sí podrán participar en las licitaciones financiadas con los fondos del programa.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, sostuvo en su momento que la exclusión permite evitar que los ciudadanos de su país soporten la carga de un préstamo que calificó como “dinero perdido”. Hungría y Eslovaquia figuran entre los gobiernos de la UE más cercanos a Moscú y rechazaron cualquier tipo de ayuda militar a Ucrania. La posición checa mostró matices: el primer ministro Andrej Babis señaló que Praga respalda las conclusiones de la cumbre y apoya a Ucrania, pero no está dispuesta a garantizar el crédito.

El mecanismo financiero acordado se financiará mediante la emisión de deuda común respaldada por los márgenes del presupuesto comunitario. Esta alternativa se impuso tras constatar que no existía consenso para financiar el préstamo con los activos rusos inmovilizados, una opción rechazada principalmente por Bélgica.

Bruselas mantiene congelados cerca de 210.000 millones de euros del Banco Central de Rusia, aunque las exigencias belgas de garantías ilimitadas para compartir responsabilidades legales y financieras resultaron inaceptables para otros socios.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó el 14 de enero el diseño del préstamo y propuso destinar 60.000 millones de euros al gasto militar, con prioridad para compras a la industria ucraniana y europea. Los 30.000 millones restantes cubrirán necesidades presupuestarias de Kiev y garantizarán el funcionamiento de la administración pública.

El plan establece que Ucrania reciba el crédito sin intereses y que la devolución quede condicionada a eventuales reparaciones de guerra por parte de Rusia. Mientras tanto, la deuda se colocará en los mercados internacionales con el respaldo del presupuesto europeo. Bruselas calcula intereses anuales cercanos a 3.000 millones de euros, que deberán presupuestarse en el próximo marco financiero plurianual.

Como en anteriores programas de apoyo, los desembolsos estarán condicionados al cumplimiento de un programa de reformas, en áreas como la lucha contra la corrupción y el refuerzo del Estado de Derecho, en un contexto en el que la UE estima que Ucrania necesita 135.000 millones de euros adicionales para sostener sus finanzas durante los próximos dos años.

(Con información de EP)

La posición del Ejecutivo sobre el futuro energético del país fue reafirmada durante el evento, donde Sánchez puntualizó que el compromiso de cierre nuclear pactado previamente con las grandes compañías del sector se mantiene inalterable. Según detalló EFECOM, Sánchez subrayó que la apuesta gubernamental se orienta hacia el impulso de las energías renovables, ubicando a estas fuentes limpias como el eje principal de la agenda energética, muy por encima de cualquier interés privado o empresarial en la materia.

Durante su intervención, el presidente del Gobierno se refirió a los avances en materia de precios energéticos, subrayando que España ostenta, en la actualidad, una de las estructuras tarifarias más competitivas del mercado debido al crecimiento de las renovables. Advirtió que, mientras permanezca en su cargo, la estrategia energética trazada, centrada en fuentes limpias y en el cierre progresivo de las centrales nucleares, se mantendrá firme y sin retrocesos. En palabras recogidas por EFECOM, Sánchez afirmó: “Todo el tiempo, no vamos a frenar”.

Criticando el peso que podrían tener otros intereses, Sánchez sostuvo que la protección medioambiental y la transición hacia modelos energéticos sostenibles se posicionan como prioridad absoluta para el Gobierno, por encima de cualquier expectativa de rentabilidad empresarial. “Creo que merece la pena y, por supuesto, eso está por delante de cualquier otro interés legítimo que se pueda tener por parte de las empresas”, expresó el presidente, según consignó EFECOM.

El foro Spain Investors Day reunió a representantes de sectores estratégicos, quienes observaron cómo el presidente reforzó el compromiso del Ejecutivo con una transición ecológica capaz de asegurar condiciones habitables para las próximas generaciones. EFECOM puntualizó que Sánchez también destacó la importancia de que esta transición energética garantice la competitividad y sostenibilidad del sistema eléctrico, sin aminorar su viabilidad ni exponer a los consumidores a sobrecostes derivados de posibles prórrogas nucleares.

Con la intervención de Sánchez en este evento financiero internacional, el Gobierno transmitió un mensaje de continuidad en una política energética que busca la reducción progresiva de la dependencia del sector nuclear. Según publicó EFECOM, la hoja de ruta presentada por el Ejecutivo contempla el avance sostenido de las fuentes renovables, priorizando el bienestar público y el cumplimiento de compromisos ambientales sobre cualquier planteamiento de las compañías propietarias de las centrales nucleares.

El mandatario dejó abierto el escenario en el que se podrían estudiar excepciones sobre la ampliación de actividad de las centrales, pero reiteró que tales excepciones solo serían consideradas si las compañías cumplen integralmente con los requisitos de seguridad y responsabilidad social mencionados. EFECOM reportó, además, que Sánchez sostuvo firme el objetivo de completar el proceso de cierre nuclear pactado, defendiendo que ninguna negociación o demanda empresarial alterará ese compromiso ya alcanzado entre el Gobierno y las grandes empresas del sector.

La edición del foro Spain Investors Day ofreció el contexto en el que el Ejecutivo español reiteró su preferencia por una agenda energética en la que las fuentes limpias predominan frente a los modelos tradicionales, consolidando así una posición política que, según la información brindada por EFECOM, se mantendrá mientras Sánchez encabece el Gobierno.

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, afirmó este domingo en Lobón (Badajoz) que, si llega a la presidencia del Gobierno, la central nuclear de Almaraz “no se va a cerrar”, comprometiéndose públicamente a impedir el cese definitivo de su actividad. El dirigente popular calificó de “traición” a Extremadura la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez y sus socios parlamentarios de rechazar en el Congreso la enmienda del PP para suprimir las fechas de cierre previstas para las centrales de Almaraz, Ascó I y Cofrentes.

En un acto celebrado junto a la presidenta de la Junta y candidata a la reelección, María Guardiola, Feijóo mostró su malestar por lo que considera una “indignidad” del Gobierno central y de sus aliados. Recordó que la votación del pasado jueves en la Cámara Baja tumbó la iniciativa popular destinada a garantizar la continuidad del parque nuclear y advirtió de que la posición del Ejecutivo pone en riesgo empleo, industria y autonomía energética.

“Tenéis mi palabra”, proclamó ante un auditorio abarrotado, insistiendo en que la única vía para “salvar Almaraz” pasa por una victoria del PP en las elecciones autonómicas del próximo 21 de diciembre y, posteriormente, por un cambio de Gobierno en España. A su juicio, sólo una alternancia política permitiría revertir las decisiones actuales sobre el calendario nuclear.

Feijóo contrapone la gestión de Guardiola y la de Sánchez

A poco más de un mes de los comicios extremeños, Feijóo comparó el adelanto electoral anunciado por Guardiola con la estrategia del presidente del Gobierno. Según señaló, mientras Sánchez intenta “retrasar como sea lo inevitable”, la jefa del Ejecutivo autonómico ha optado por anticipar las elecciones “para afrontarlo todo” con “determinación, valentía y respeto” a los ciudadanos.

El líder del PP criticó además la falta de presupuestos generales durante los últimos tres años, un hecho que, en su opinión, lastra la capacidad de planificación económica del país. Frente a ello, sostuvo que Guardiola está trabajando por “una Extremadura con toda su fuerza”, aunque, según denunció, se enfrenta a la “pinza” formada por PSOE y Vox para “parar” el avance de la comunidad.

En su intervención, Feijóo dedicó también duros reproches al PSOE extremeño, al que definió como “sucursal de la irresponsabilidad, los escándalos, el enchufismo y la corrupción de Pedro Sánchez”. En referencia directa al candidato socialista a la Junta, Miguel Ángel Gallardo, afirmó que los socialistas “son capaces de intentar convencernos de toda la trola del hermano y poner al frente a quien hizo el chanchullo del hermano”, en alusión a las polémicas que han rodeado a familiares del presidente del Gobierno.

El dirigente popular aprovechó asimismo para criticar al Ejecutivo por considerar, según dijo, que el tren en Extremadura está “en el mejor momento de la historia”. Para Feijóo, esta valoración supone una falta de respeto hacia una comunidad que lleva años denunciando incidencias, retrasos y deficiencias en su infraestructura ferroviaria.

Reproches por el AVE y acusaciones de incumplimiento legislativo

El presidente del PP arremetió igualmente contra el Ministerio de Transportes tras conocerse que no aplicará la enmienda popular aprobada recientemente en el Congreso para recuperar las indemnizaciones por retrasos del AVE. “Ganamos la votación por la mañana y ya dijeron que la iban a incumplir por la tarde”, reprochó, preguntándose “qué es esto de que el Gobierno no cumpla las leyes”.

Feijóo volvió a acusar a Sánchez de convertir la actividad parlamentaria en un ejercicio de oposición permanente a los presidentes autonómicos del PP, quienes, recordó, no pueden intervenir en el Congreso para defenderse. En este contexto, se dirigió directamente a María Guardiola para asegurarle que es responsable de que el presidente del Gobierno “no se atreva a venir a Extremadura”. “Oye María, con todo lo arrogante que es Sánchez, lo tienes temblando”, afirmó entre los aplausos del público.

En su discurso, Feijóo afirmó que Sánchez “parece cualquier cosa menos presidente del Gobierno” y sostuvo que actúa “como un aspirante a juez que va emitiendo sentencias de la inocencia del fiscal, de su hermano y su señora”. A modo de cierre de su intervención, pidió de nuevo elecciones generales para que los ciudadanos puedan votar y “mandarle a la oposición rápidamente”, argumentando que “España es mucho más que Sánchez y Extremadura merece más”.

Dentro de la amplia batería de propuestas populares relacionadas con el transporte y la energía, la exclusión de únicamente dos enmiendas tras la intervención presupuestaria del Gobierno marca un precedente poco habitual en la tramitación legislativa. Tal como informó El País, este jueves el Pleno del Congreso tendrá en sus manos la decisión final sobre más de 80 enmiendas del Partido Popular, incluidas medidas de alto impacto como la congelación de las tasas aeroportuarias y la posible derogación del calendario para el cierre de las centrales nucleares. La resolución de estas propuestas recae en los votos de Junts y el Partido Nacionalista Vasco (PNV), que jugarán un papel clave en un contexto donde los aliados del Gobierno determinarán si dichas iniciativas avanzan al Boletín Oficial del Estado.

El medio detalló que la Mesa del Congreso admitió casi todas las enmiendas del Partido Popular que fueron incorporadas en el Senado a la Ley de Movilidad Sostenible. Algunas de las más relevantes, como el congelamiento de las tasas de AENA y la suspensión del desmantelamiento escalonado de centrales nucleares, podrán ser votadas por el Pleno. La votación decidirá si estos cambios promovidos por el Senado pasarán a publicarse y, por tanto, a convertirse en parte de la normativa vigente sobre el sector.

Sólo dos propuestas quedaron fuera del proceso, conforme confirmó El País. Ambas habían sido objeto de veto previo por parte del Gobierno durante su paso por el Senado, utilizando la prerrogativa que otorga la Constitución para frenar iniciativas que alteren el equilibrio presupuestario estatal. Una de las enmiendas excluidas requería una inversión estatal de 310 millones de euros para infraestructuras de recarga y renovación de flotas, mientras que la otra establecía una compensación anual de 4,6 millones de euros a contratistas por el transporte de bicicletas. Según lo publicado en El País, ambos vetos se fundamentan en el derecho del Ejecutivo a bloquear gastos excesivos o posibles caídas en los ingresos públicos.

A pesar de estos vetos, el Senado incorporó más de 80 enmiendas del Partido Popular, la mayoría apoyadas sin respaldo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Ahora, la cuestión se traslada al Congreso, cuyos socios clave del Gobierno —especialmente Junts y PNV— decidirán si seguirán adelante con la aprobación parcial o total de estas propuestas, tal como consignó El País.

El contexto parlamentario refleja una relación tensa entre el Ejecutivo y el principal partido opositor en torno a la política energética y de movilidad en España. Entre las enmiendas que serán sometidas a decisión figuran temas de amplia repercusión económica y social, como la política de tasas aeroportuarias gestionadas por AENA y el futuro del sector nuclear en el país. Las posiciones expresadas hasta ahora por los partidos implicados auguran un debate intenso en el Pleno, donde el resultado dependerá del sentido del voto de los partidos nacionalistas e independentistas, que poseen la capacidad de inclinar la balanza.

La intervención del Gobierno, señalada en los vetos a las dos enmiendas, encuentra respaldo en la Constitución, que permite limitar aquellas propuestas que representen un incremento desproporcionado del gasto público o una merma significativa de los ingresos estatales. Según publicó El País, este argumento fue determinante para dejar fuera de competencia las propuestas relativas a inversión en infraestructuras eléctricas para la movilidad y a compensaciones en el transporte de bicicletas.

El Congreso celebra estas votaciones en un contexto de mayoría simple, donde los socios habituales del Gobierno resultan determinantes para la aprobación o rechazo de las enmiendas. Junts y PNV, partidos cuya postura no solo resulta clave sino también impredecible para el futuro inmediato de la normativa, han sido identificados por diversos sectores políticos como los árbitros de la sesión. La decisión sobre métricas como la congelación de las tasas aeroportuarias podría afectar no solo a la industria de la aviación, sino también a los usuarios de los servicios y a la competitividad del sector.

En cuanto al calendario de cierre de las centrales nucleares, la derogación propuesta implica cambios significativos en el mix energético nacional y en la estrategia definida previamente por el Gobierno para la transición hacia fuentes menos contaminantes. Según consignó El País, el enfrentamiento en torno a esta cuestión refleja una disputa más amplia sobre el ritmo y los métodos de transformación del sector energético español.

Respecto a las enmiendas relativas a la financiación estatal para la recarga y renovación de flotas, así como a las compensaciones por el transporte de bicicletas, El País explicó que estos temas ya generaron controversia en el Senado por el coste presupuestario que supondrían. La potestad que la Constitución confiere al Gobierno para proteger el equilibrio presupuestario ha servido para bloquear su tramitación definitiva, pese a que el Partido Popular disfrutó de mayoría absoluta en la cámara alta.

Las más de 80 enmiendas que sí avanzaron dentro del proceso legislativo afectan directamente a normativas cuyo alcance trasciende el transporte y la energía, involucrando parámetros de gasto público, competitividad económica y sostenibilidad. La jornada de este jueves en el Pleno se perfila según El País como un hito en la tramitación de la Ley de Movilidad Sostenible, en la que se ponen en juego múltiples intereses sectoriales y políticos.

Varias de las medidas —como la congelación de tasas o la redefinición del cierre nuclear— cuentan con el rechazo previo del PSOE. Mientras tanto, los demás grupos parlamentarios todavía no han aclarado sus posiciones finales, dejando abierto el desenlace de un proceso que redefine algunas de las políticas centrales del país en materia de energía y movilidad, tal como detalló El País.

Un episodio inusual sorprendió al norte de Francia cuando la central nuclear de Gravelines, la más grande de Europa occidental, tuvo que interrumpir casi completamente sus operaciones después de una invasión masiva de medusas.

Cuatro de los seis reactores encargados de abastecer energía a aproximadamente cinco millones de hogares fueron apagados, después de que las estaciones de bombeo colapsaron ante la cantidad de estos invertebrados marinos.

Técnicos y directivos organizaron todos sus recursos para recuperar el servicio sin riesgos para la seguridad ni para el suministro eléctrico nacional.

La empresa estatal Électricité de France (EDF), responsable de la gestión de Gravelines y la mayoría de las instalaciones nucleares del país, informó que el incidente comenzó la noche del domingo, cuando los sistemas de filtración situados en una zona no nuclear del complejo fueron invadidos por un “enjambre masivo e impredecible” de medusas.

La acumulación de estos animales bloqueó el flujo de agua de mar utilizada para enfriar los reactores, lo que activó los sistemas de seguridad y provocó el apagado automático de los reactores dos, tres y cuatro.

Al amanecer del lunes, la unidad seis también fue detenida por el mismo motivo; los reactores uno y cinco ya estaban inactivos por mantenimiento.

EDF aseguró que este fenómeno no ocasionó impactos adversos sobre la seguridad de la central, el personal o el medio ambiente. La provisión eléctrica nacional se mantuvo estable y no hubo alteraciones en la exportación de energía a países como Reino Unido.

Los equipos técnicos trabajan en la eliminación de las medusas acumuladas, la reinstalación de los filtros y la realización de las pruebas necesarias antes de reactivar los reactores, un proceso que podría completarse en pocos días si no surgen nuevas complicaciones.

Enjambres de medusas: una amenaza global para la industria energética

A pesar de lo llamativo que resulta que un animal marino tan frágil logre detener la operación de infraestructuras nucleares de gran escala, incidentes similares afectaron a diversas plantas en todo el mundo, principalmente aquellas ubicadas junto a la costa y que dependen de un alto volumen de agua de mar para enfriamiento.

La irrupción repentina de enjambres de medusas puede tener consecuencias inmediatas y de gran alcance. Como se vio en Gravelines, miles de ejemplares pueden bloquear en cuestión de horas la entrada de agua fría en centrales nucleares.

La situación se ha repetido en plantas de diferentes regiones del mundo y con diversos tipos de generación energética: en China, trabajadores de una central eléctrica de carbón necesitaron más de una semana para despejar 150 toneladas de medusas. En Escocia y Suecia, ocurrieron paradas similares por obstrucción de filtros.

Estas situaciones motivaron a investigadores de la Universidad de Bristol a desarrollar herramientas de predicción temprana, con modelos capaces de anticipar la llegada de enjambres para alertar a las plantas antes de que el problema se vuelva crítico.

Factores ambientales y consecuencias

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España advierte que el cambio global afecta a especies como las medusas, cuya proliferación resulta favorecida por la contaminación, el tráfico marítimo y el aumento de las temperaturas en algunas regiones, aunque la acidificación del océano y el calentamiento global podrían provocar una disminución de sus poblaciones a largo plazo.

La contaminación incrementa la presencia de nutrientes en el agua, estimula floraciones de fitoplancton y genera zonas con bajos niveles de oxígeno, condiciones en las que peces y otros organismos similares sufren asfixia, mientras que las medusas logran sobrevivir y expandirse, especialmente en ambientes degradados. El cambio climático, por su parte, provoca múltiples consecuencias sobre estos equilibrios ecológicos.

En tanto, según lo divulgado por el World Economic Forum, “la población de medusas parece estar aumentando, y la acidificación de los océanos parece ser la culpable. A menos que aprendamos a reducir nuestras emisiones de CO2, nuestros océanos podrían volverse más gelatinosos de lo que desearíamos".

En una entrevista con EFE mantenida este jueves, Groizard asegura que el Gobierno no ha recibido ninguna petición para ampliar la vida útil pues lo único que han hecho "algunas empresas" -Iberdrola y Endesa- ha sido formular una reducción de impuestos, y apuesta por abordar, "por una vez con anticipación", la transición justa en Almaraz para evitar su "garoñización".

Sobre la rebaja de la carga fiscal por parte de la Administración General del Estado y de las Comunidades Autónomas demandada por las energéticas, el secretario de Estado de Energía asevera que el Ejecutivo no está en ese planteamiento, "con lo cual no hay ningún tipo de negociación abierta".

Es más, avisa de que cualquier impuesto que se deja de recaudar implica recortar gasto público o subir otros impuestos, es decir, "trasladar esos costes vía directa o indirecta al resto de los ciudadanos".

El pasado 13 de junio, el Ministerio para la Transición Ecológica confirmó que había recibido una carta de Endesa e Iberdrola sobre la prolongación de la vida útil de varias centrales nucleares, que entendió como una declaración de intenciones condicionada a un cambio del marco normativo.

Ya entonces, desde este departamento consideraron que la misiva, que no estaba firmada ni por Naturgy ni por EDP -las otras dos propietarias de plantas nucleares en España y que firmaron el protocolo de cierre en 2019- no era una petición formal, y tampoco cumplía con las tres líneas rojas del Gobierno.

Estas son, que haya seguridad para las personas; que garantice la seguridad de suministro y que no suponga un mayor coste para los ciudadanos.

Durante el encuentro, el secretario de Estado de Energía insiste en que, a día de hoy, el calendario que hay encima de la mesa es el mismo que acordaron las propietarias de las centrales nucleares.

"La novedad es que no hay novedad", reitera, y reconoce el debate público que ha suscitado este asunto, sobre todo torno a Almaraz - propiedad de Iberdrola, Endesa y Naturgy-, cuya unidad I está previsto que se desconecte en 2027, y la unidad II, en 2028.

La central extremeña ya amplió su vida útil en 2020, recuerda Groizard, que destaca que en la negociación de la hoja de ruta en vigor, las propias empresas tenían "calendarios distintos, apuestas distintas, y alguna prácticamente quería cerrar las primeras centrales ya en 2019".

Ahora, este ingeniero en Energía y Medio Ambiente entiende que, en algún momento, "las empresas tendrán que sentarse entre ellas y tomar una decisión" acerca de si piden una prórroga o no, ya que "con cuanto menos tiempo cuenten, mayor reto logístico habrá".

Mientras tanto, para el Gobierno, el calendario continúa siendo el que aparece en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y las entidades competentes siguen trabajando "con normalidad" con respecto a él.

Desde el Ministerio para la Transición Ecológica se encuentran a la espera de abrir un diálogo con las Administración Públicas competentes, la Junta de Extremadura y los ayuntamientos, para abordar la transición justa de la comarca, el municipio y de toda la zona afectada por el clausura de la instalación.

De momento, la respuesta que han obtenido es que "no hay margen para trabajar en transición justa" porque están centrados en debatir el cierre, lamenta el secretario de Estado de Energía, que anima a trabajar "con anticipación" y evitar la "garoñización" de Almaraz, en alusión al escenario tras el cierre de Santa María de Garoña (Burgos).

A la pregunta de cómo el Ejecutivo va a armonizar las posiciones sobre la continuidad o no de esta tecnología que existen en su seno, Groizard es claro: "la postura es una".

"El presidente del Gobierno ha establecido las líneas rojas muy claramente de bajo qué condiciones estudiaríamos una posible propuesta de ampliación del calendario que, como digo, no se ha sustanciado", contesta.

Esta misma mañana, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha rechazado ampliar la vida de las centrales nucleares en España, entre otros motivos, porque hacerlo significa "no dejar espacio suficiente para el imprescindible despliegue de las energías renovables" en el país.

"En España, apostar a ganar es apostar por las renovables, y es lo que estamos haciendo", concluye el secretario de Estado de Energía, convencido de que ahí "hay consenso unánime entre los socios del Gobierno y la sociedad española". EFECOM

El régimen de Irán condicionó cualquier posible retorno a negociaciones diplomáticas con Estados Unidos a que cesen los ataques contra su territorio, según declaró el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Majid Takht-Ravanchi, en una entrevista emitida por la cadena BBC. Las declaraciones se producen en medio de una nueva fase de tensiones entre Teherán, Washington e Israel, marcada por una serie de ataques cruzados sobre instalaciones militares y nucleares.

Takht-Ravanchi aseguró que la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, ha transmitido a Irán, a través de mediadores, su disposición a retomar el diálogo. Sin embargo, indicó que “no ha aclarado su postura sobre una cuestión muy importante: si continuará con nuevos ataques mientras se desarrollen las conversaciones”.

Las declaraciones del alto funcionario iraní se dieron tras la cancelación de la sexta ronda de conversaciones indirectas, que estaba prevista en Mascate, capital de Omán. El encuentro no pudo concretarse debido al inicio, el 13 de junio, de una ofensiva israelí contra instalaciones militares iraníes. Pocos días después, Estados Unidos bombardeó tres complejos nucleares en territorio iraní, lo que agravó la crisis.

Irán respondió con una serie de ataques con misiles contra objetivos israelíes, en una escalada que se extendió durante varios días. Aunque el alcance de los daños provocados por los bombardeos estadounidenses aún no está completamente determinado, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, confirmó que los ataques causaron “daños graves, pero no totales” a las instalaciones nucleares. Por su parte, el presidente Trump afirmó que las instalaciones “quedaron totalmente destruidas”.

En declaraciones posteriores a la cadena libanesa Al Mayadeen, reproducidas por medios estatales iraníes, el viceministro de Exteriores Saeed Khatibzadeh aseguró que fue Estados Unidos quien pidió a Irán una desescalada. “Fueron ellos quienes enviaron mensajes para detener la guerra”, sostuvo, y exigió compensaciones por los daños causados a infraestructuras nucleares.

Además, el funcionario anunció que Teherán presentará denuncias formales ante Naciones Unidas contra Estados Unidos e Israel por los ataques. “La entidad israelí recibió un duro golpe”, afirmó Khatibzadeh, en referencia a la ofensiva iraní de respuesta, y advirtió que su país “está preparado para responder a cualquier agresión futura”.

El 25 de junio, tanto Irán como Israel confirmaron que aceptaban una tregua propuesta por el presidente Trump, luego de doce días de enfrentamientos directos. Pese al alto el fuego, Irán ha insistido en que su desconfianza hacia Estados Unidos se ha profundizado. “Lo que no se pudo lograr a través de la agresión tampoco se logrará mediante la diplomacia”, dijo Khatibzadeh, quien cuestionó la credibilidad de los intentos de negociación si se mantienen acciones militares.

En ese contexto, Teherán ha reiterado que mantendrá su programa de enriquecimiento de uranio con fines “pacíficos”. Takht-Ravanchi defendió esa política, afirmando que “el nivel de enriquecimiento se puede discutir, la capacidad se puede discutir, pero decir que se debe tener enriquecimiento cero y que, de no aceptar, habrá bombardeos, es la ley de la selva”.

El conflicto alcanzó un nuevo punto crítico cuando Irán atacó la base militar de Al Udeid, en Qatar, la más grande de Estados Unidos en la región, en represalia por los bombardeos a instalaciones nucleares. La agresión generó una fuerte respuesta diplomática de Washington, que hasta ahora ha evitado confirmar si continuará o no con acciones militares mientras evalúa una posible reactivación del proceso negociador.

Por otro lado, Irán también apuntó contra el director del OIEA, Rafael Grossi, a quien acusó de “desempeñar un papel lamentable” al, supuestamente, permitir que se justificaran agresiones contra instalaciones nucleares iraníes bajo el argumento de inspección y control.

La situación actual ha enfriado cualquier expectativa de diálogo inmediato. Aunque existe un alto el fuego formal entre Irán e Israel, y señales indirectas de interés de la Casa Blanca en descomprimir el conflicto, Teherán ha dejado claro que no negociará bajo presión militar. Las autoridades iraníes insisten en que cualquier nueva ronda de conversaciones dependerá de que Estados Unidos cese definitivamente los ataques y adopte una postura pública clara respecto a su estrategia hacia Irán.

(Con información de EFE)

El enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, declaró este martes que es “casi imposible” que Irán logre reactivar su programa nuclear, luego de los ataques aéreos lanzados por Washington contra tres de las principales instalaciones nucleares del país. Según sostuvo, la magnitud de los daños en los sitios de Isfahán, Natanz y Fordow ha inutilizado la mayoría de las centrifugadoras utilizadas para el enriquecimiento de uranio.

“Las tres vieron la mayoría de las centrifugadoras, si no todas, dañadas o destruidas de manera que será casi imposible para ellos resucitar ese programa, en mi opinión, y en la de muchos otros expertos que han visto los datos sin procesar”, dijo Witkoff en una entrevista concedida a Fox News. Según el funcionario, restaurar la infraestructura afectada tomaría “años”, lo que modifica sustancialmente el equilibrio estratégico en la región.

Las declaraciones del enviado especial se producen en un momento clave, luego de una operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel que tuvo como objetivo limitar las capacidades nucleares de Irán. La ofensiva, realizada el fin de semana pasado, se dirigió contra los principales centros de enriquecimiento de uranio y fue presentada por Washington como una medida para reducir de forma decisiva el riesgo nuclear en Medio Oriente.

Pese a estas afirmaciones, medios estadounidenses citaron un informe preliminar de inteligencia según el cual el programa nuclear iraní habría sido solamente retrasado por algunos meses. Witkoff rechazó categóricamente esa versión y calificó de “traición” la filtración de dicho documento. “Las noticias que de alguna manera sugieren que no logramos el objetivo son completamente absurdas”, afirmó. Añadió que la filtración debe ser investigada y que su autor “debe rendir cuentas”, al considerar que este tipo de divulgaciones puede “dañar vidas en el futuro”.

En paralelo a la evaluación técnica del impacto de los bombardeos, Witkoff planteó que el siguiente paso será iniciar negociaciones con Irán para alcanzar un acuerdo de paz a largo plazo. Según explicó, el éxito de la operación militar permitió facilitar un alto el fuego entre Israel e Irán y creó un marco político favorable para el diálogo.

“Una vez que Israel cumplió su objetivo, que lo hizo, y en cuanto Estados Unidos cumplió el suyo de la destrucción total de la capacidad de enriquecimiento, entonces el presidente pudo ir a ambas partes y lograr un alto el fuego”, afirmó el enviado estadounidense. Sobre la base de esa tregua, la administración Trump busca ahora avanzar hacia un pacto más amplio.

Witkoff subrayó que cualquier futuro acuerdo deberá incluir la prohibición del enriquecimiento de uranio por parte de Teherán. “Ahora es el momento de reunirnos con los iraníes y alcanzar un acuerdo de paz integral, y estoy muy seguro de que lo lograremos”, declaró. La eliminación de la amenaza nuclear, sostuvo, es clave para la estabilidad económica y política de toda la región del Golfo.

Al cierre de sus declaraciones, Witkoff confirmó que Estados Unidos e Irán ya se encuentran en conversaciones preliminares para reanudar las negociaciones sobre el programa nuclear. Según explicó, ambas partes mantienen contactos directos y también a través de intermediarios, tras el alto el fuego alcanzado con la mediación del presidente Donald Trump.

“Las conversaciones son prometedoras. Tenemos esperanza”, indicó Witkoff en la misma entrevista. “Ahora es el momento de sentarnos con los iraníes y alcanzar un acuerdo de paz integral”.

(Con información de EFE)

Aunque el escenario de una guerra nuclear en Europa sigue siendo improbable, la escalada de tensiones internacionales y los recientes conflictos en el continente han reavivado el debate sobre la seguridad de los países europeos en caso de un ataque atómico. La preocupación, antaño relegada a la Guerra Fría, vuelve a ocupar titulares y conversaciones tras los informes publicados por organismos como la International Commission on Radiological Protection (ICRP).

Según los análisis más recientes, los efectos inmediatos de una explosión nuclear incluirían devastación total en un radio de hasta dos kilómetros, incendios masivos, y una peligrosa exposición a radiación gamma. No obstante, es la lluvia radiactiva —las partículas contaminadas arrastradas por los vientos— la que podría acarrear los mayores riesgos para la salud y el medio ambiente, incluso a centenares de kilómetros del punto de impacto.

Europa central, la zona más vulnerable

Los países situados en el corazón del continente, especialmente aquellos con bases militares estratégicas de la OTAN, figuran entre los más expuestos. Alemania destaca como uno de los puntos más vulnerables por la presencia de instalaciones en Ramstein y Büchel. Un ataque en esas zonas no solo provocaría víctimas directas, sino que también generaría una contaminación radiactiva que, según los patrones de viento predominantes de oeste a este, afectaría a grandes áreas pobladas como Berlín, Frankfurt o Múnich.

Polonia corre un riesgo similar por su cercanía a Rusia y Bielorrusia. Las regiones orientales del país albergan infraestructuras militares que podrían ser blanco de ataques, y su ubicación las coloca en una posición especialmente desfavorable para recibir lluvias radiactivas.

Italia también se encuentra en la lista de países con alto nivel de riesgo. El norte del país, con bases como Aviano y Ghedi, podría sufrir los efectos tanto directos como indirectos de una ofensiva nuclear. Los vientos podrían transportar residuos radiactivos hacia el Valle del Po y otras áreas densamente pobladas.

Los países bálticos —Estonia, Letonia y Lituania—, además de estar geográficamente próximos a Rusia, se enfrentan a la posibilidad de ser afectados por vientos del este, muy comunes en los meses fríos. Estos factores agravan su exposición a la lluvia radiactiva, incluso si no fueran atacados directamente.

El caso español: ¿una zona de refugio relativa?

En este contexto, España se sitúa entre los países que podrían considerarse relativamente más seguros en un hipotético conflicto nuclear. Su ubicación en el extremo occidental del continente la aleja de los principales objetivos militares y de las rutas de dispersión radiactiva más probables.

Los informes consultados destacan que, aunque ningún país europeo estaría completamente a salvo de los efectos de la contaminación atmosférica, España presenta ciertos factores geográficos y meteorológicos que mitigarían el impacto. La Península Ibérica, rodeada por el océano Atlántico y con vientos dominantes del oeste, se beneficiaría en muchos escenarios de una menor exposición a la lluvia radiactiva procedente del centro y este de Europa.

Además, su menor densidad de instalaciones nucleares y estratégicas, en comparación con otros países europeos, la convierten en un blanco menos probable. Portugal comparte una situación similar, lo que refuerza la relativa seguridad del suroeste europeo.

Aun así, España no estaría completamente exenta de riesgos. En caso de vientos de componente este o noreste —menos frecuentes, pero posibles—, las partículas radiactivas podrían alcanzar partes del territorio. El norte peninsular y los Pirineos serían las zonas más susceptibles, en función de la trayectoria de las masas de aire contaminadas.

Riesgos para la salud y preparación en España

Los efectos sanitarios de una guerra nuclear en España irían mucho más allá del momento de la explosión. Las investigaciones revisadas por el ICRP advierten que, incluso en zonas alejadas del epicentro de una detonación, la exposición a partículas radiactivas podría desencadenar consecuencias graves para la salud pública.

En las áreas más cercanas al impacto, los síntomas de la llamada “enfermedad radiológica aguda” aparecerían en cuestión de horas: náuseas, vómitos, diarreas intensas, hemorragias y, en casos extremos, la muerte. En regiones más distantes pero contaminadas por lluvia radiactiva, los efectos serían más silenciosos pero igualmente preocupantes. La exposición prolongada a niveles bajos o moderados de radiación está asociada a un aumento significativo de patologías como leucemias, cáncer de tiroides y linfomas.

El caso más conocido sigue siendo el de los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, muchos de los cuales desarrollaron enfermedades oncológicas décadas después de la exposición. También se ha documentado el impacto del yodo-131 —uno de los isótopos liberados en explosiones nucleares— sobre la glándula tiroides, especialmente en niños y adolescentes.

En España, aunque no exista una amenaza directa en el horizonte, el Plan Nacional de Protección Civil contempla protocolos en caso de emergencias radiológicas. El Centro de Emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) trabaja en coordinación con Protección Civil para activar medidas específicas como:

• Distribución de yoduro de potasio, una sustancia que bloquea la absorción del yodo radiactivo por la tiroides si se toma en las primeras horas tras la exposición.
• Recomendaciones de confinamiento en estructuras subterráneas o interiores, con ventanas y puertas selladas, durante las primeras 24 a 72 horas tras un evento.
• Planes de descontaminación para personas, ropa y objetos, especialmente si se ha estado al aire libre en el momento de la llegada de la nube radiactiva.
• Control de alimentos y agua, evitando el consumo de productos agrícolas o ganaderos que pudieran haber sido expuestos a la radiación.

Estas medidas, aunque diseñadas para escenarios extremos, ya han sido parcialmente testadas durante simulacros y ejercicios conjuntos con otros países de la Unión Europea. No obstante, expertos del Instituto de Salud Carlos III y de la propia ICRP coinciden en que la prevención más eficaz pasa por la educación ciudadana. “La población debe conocer los riesgos, pero también las respuestas adecuadas ante una emergencia radiológica”, afirma uno de los informes de la comisión internacional.

En este sentido, algunos expertos reclaman una actualización de los planes de contingencia, así como una mejor difusión de la información sobre cómo actuar en los primeros momentos tras una eventual emergencia nuclear. El ejemplo de países como Finlandia —donde búnkeres antinucleares son parte del mobiliario urbano en muchas ciudades— comienza a resonar en los foros estratégicos de otros estados europeos.

Preparación civil: ¿cómo se compara España con el resto de Europa?

La percepción de seguridad geográfica de países como España, Portugal o Irlanda no debe hacer olvidar que la preparación civil ante un posible ataque nuclear sigue siendo desigual entre los distintos estados europeos. Mientras algunas naciones llevan décadas desarrollando infraestructuras específicas, otras, como España, mantienen planes más generales dentro de sus estrategias de protección civil.

En el norte de Europa, por ejemplo, Finlandia y Suecia son reconocidos por sus avanzados sistemas de defensa civil. En Helsinki, más del 80% de la población tiene acceso a refugios subterráneos reforzados, capaces de resistir explosiones nucleares, biológicas o químicas. Estos refugios están conectados al transporte público e incluso equipados con suministros básicos para permanecer varios días bajo tierra.

Noruega y Suiza —aunque no pertenece a la UE— también mantienen una red extensa de búnkeres, muchos de los cuales fueron construidos durante la Guerra Fría pero se han modernizado en los últimos años a raíz de la guerra en Ucrania. Además, estos países realizan campañas de información periódicas a sus ciudadanos sobre cómo actuar ante una emergencia nuclear o radiológica, incluyendo la distribución preventiva de pastillas de yoduro de potasio.

En el caso de Alemania, pese a ser uno de los países más vulnerables por su papel estratégico en la OTAN, la infraestructura de protección civil se ha visto reducida en las últimas décadas. No obstante, tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, el Gobierno federal ha iniciado planes para revitalizar sus programas de defensa civil, incluyendo la restauración de antiguos refugios y el refuerzo de las cadenas logísticas de emergencia.

España, en cambio, carece de una red de búnkeres públicos. La protección civil ante emergencias nucleares se canaliza principalmente a través del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, que han diseñado protocolos para responder a accidentes nucleares civiles —como los posibles en centrales como la de Almaraz—, pero que también servirían en caso de una amenaza militar.

Actualmente, existen guías técnicas y procedimientos establecidos para la detección de contaminación radiactiva, la evacuación de zonas afectadas y la coordinación entre comunidades autónomas. Sin embargo, los expertos coinciden en que el nivel de preparación de la población es bajo, y la formación en este ámbito es limitada.

Organismos como el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el Instituto de Salud Carlos III colaboran en la simulación de escenarios de emergencia, pero estos ejercicios rara vez llegan al conocimiento del público general. Mientras tanto, la mayoría de los españoles desconoce qué hacer en caso de una alerta nuclear, y solo un pequeño porcentaje ha recibido algún tipo de información o formación al respecto.

En palabras de Luca Giovanetti, especialista en seguridad radiológica de la ICRP, “la distancia geográfica no puede sustituir a la preparación. Los países como España deberían aprovechar su ventaja geopolítica para invertir en sistemas de protección civil modernos, formación de la ciudadanía y coordinación europea”.

Los intensos combates entre Israel e Irán continúan y ya entraron en su sexto día. A lo largo del martes y en la madrugada del miércoles, Tel Aviv y Teherán intercambiaron ataques.

En medio de la escalada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó el tono contra Irán y lanzó una advertencia directa al régimen de Teherán. El mandatario aseguró que Estados Unidos tiene ubicado al líder supremo iraní, a quien describió como un “objetivo fácil”, aunque aclaró que por el momento no ordenará su eliminación.

Los líderes del G7 hicieron un llamado a “una resolución de la crisis iraní que conduzca a una desescalada más amplia en Medio Oriente”, mientras los cancilleres de Francia, Alemania y Reino Unido pidieron a Irán volver a la mesa de negociaciones nucleares “lo antes posible y sin condiciones previas”.

A continuación, la cobertura en vivo de los enfrentamientos entre Israel e Irán:

Esta cobertura en vivo ha finalizado. Para conocer las nuevas actualizaciones del conflicto entre Israel e Irán, hacer clic acá

La Fuerza Aérea israelí interceptó tres drones lanzados desde Irán

El Ejército israelí confirmó este miércoles que la Fuerza Aérea interceptó tres drones iraníes que fueron lanzados durante la noche hacia territorio israelí. Según el comunicado militar, dos de los aparatos fueron derribados sobre la región del mar Muerto y el tercero fue interceptado en el norte del país.

Las sirenas de alerta aérea se activaron en ambas zonas antes de las intercepciones, como medida preventiva ante la incursión de los vehículos aéreos no tripulados. Las autoridades no reportaron víctimas ni daños materiales, y la situación se mantiene bajo monitoreo en medio de la escalada de ataques entre Irán e Israel.

Israel inició el retorno de ciudadanos atrapados en el extranjero por el conflicto con Irán

El gobierno israelí puso en marcha un programa de repatriación para traer de regreso a ciudadanos que quedaron varados fuera del país debido a la cancelación de vuelos en medio del conflicto con Irán. El primer vuelo de esta operación aterrizó este miércoles en el Aeropuerto Ben Gurion, procedente de Lárnaca, Chipre, según informó la Autoridad de Aeropuertos de Israel.

“La operación se está gestionando de forma escalonada y de acuerdo con el nivel de riesgo y la evaluación de la situación de seguridad, con énfasis en la seguridad de los pasajeros, las tripulaciones y las aeronaves”, indicó el organismo en un comunicado. Los pasajeros del primer vuelo fueron procesados rápidamente a su llegada, en un operativo diseñado para minimizar el tiempo de permanencia en el aeropuerto.

La Autoridad también solicitó al público que no acuda a recibir a los pasajeros repatriados, en un esfuerzo por reducir aglomeraciones. El pasado viernes, tras la escalada en el conflicto regional, Israel declaró el estado de emergencia especial, lo que incluyó el cierre del espacio aéreo, la suspensión de clases y la prohibición de reuniones públicas.

/america/mundo/2025/06/18/israel-lanzo-un-bombardeo-masivo-sobre-teheran-contra-objetivos-vinculados-al-programa-nuclear-y-de-misiles-del-regimen/

Tras la activación de las sirenas de alerta, la Fuerza Aérea israelí interceptó una aeronave sospechosa en el norte del país

El Ejército israelí informó que la Fuerza Aérea interceptó un “objetivo aéreo sospechoso” en el norte del país, poco después de que se activaran las sirenas de alerta en la zona de Tiberíades, cerca del mar de Galilea. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés), el aparato fue lanzado desde el este, aunque no se han detallado aún su origen ni características.

La alerta se produjo en el contexto de una noche de alta tensión, marcada por el disparo de dos andanadas de misiles desde Irán y la detección de otra posible infiltración de drones en la región del mar Muerto. Las IDF continúan evaluando la situación y no han informado de daños ni víctimas.

Nueva alerta en el norte de Israel tras sospecha de drones iraníes

🚨Sirenas sonando en el norte de Israel luego de una infiltración de aeronave hostil🚨 pic.twitter.com/l3FK3xInWM

— FDI (@FDIonline) June 18, 2025

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que se activaron las sirenas de alerta en el norte del país ante una posible infiltración de drones en el espacio aéreo israelí. Las alarmas sonaron al norte de la ciudad de Tiberíades, en la costa occidental del mar de Galilea.

La alerta ocurre pocas horas después de dos andanadas de misiles lanzadas durante la noche desde Irán, así como de otro incidente con drones en la región del mar Muerto. Las autoridades aún no han confirmado el alcance o impacto del nuevo intento de incursión aérea.

Reportan explosiones en Teherán en medio de ataques atribuidos a Israel

Una fuerte explosión se escuchó alrededor de las 5 a.m. en Teherán, sumándose a una serie de detonaciones registradas durante la madrugada en distintos puntos de la capital iraní. Las autoridades locales no han emitido declaraciones sobre los incidentes, que ocurren en medio de una intensificación de los ataques aéreos israelíes iniciados el viernes.

Israel había advertido sobre la posibilidad de atacar una zona al sur del Aeropuerto Internacional de Mehrabad, donde se ubican barrios residenciales, instalaciones militares y sectores industriales. Medios iraníes también informan que una de las ofensivas habría tenido como blanco la Universidad Imam Hossein, en el este de la ciudad, una institución vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

/wapo/2025/06/18/que-es-el-penetrador-masivo-de-artilleria-la-bomba-estadounidense-de-30000-libras-disenada-para-destruir-objetivos-subterraneos/

La Guardia Revolucionaria iraní afirma que se utilizaron misiles hipersónicos para atacar Israel

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó el miércoles que se utilizaron misiles hipersónicos durante el último ataque contra Israel, mientras los combates entre los archienemigos entraban en su sexto día.

“La undécima oleada de la orgullosa Operación Promesa Honesta 3 utilizando misiles Fattah-1” se llevó a cabo, dijo la Guardia en un comunicado transmitido por la televisión estatal, afirmando que las fuerzas iraníes “han ganado el control total sobre los cielos de los territorios ocupados”.

La amenaza del líder supremo de Irán: “La batalla comienza”

El líder supremo iraní, el ayatollah Alí Khamenei, ha afirmado que Irán “nunca cederá con los sionistas”, en una serie de publicaciones en X.

“No tendremos piedad de los sionistas”, dice una traducción del mensaje. En otro mensaje, afirma que “la batalla comienza”.

“Debemos dar una respuesta contundente al régimen terrorista sionista. No tendremos piedad de los sionistas”, afirmó otro mensaje.

Los mensajes, publicados en varias cuentas de Khamenei en distintos idiomas, son algunos de sus primeros comentarios públicos desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijera que su país sabía dónde estaba pero que no iba a “eliminarlo... al menos por ahora”.

A principios de esta semana, informamos de que Trump había vetado un plan israelí para matar a Khamenei.

Israel lleva a cabo ataques en Teherán

Israel está llevando a cabo una serie de ataques en la zona de Teherán, según las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF).

Se han registrado explosiones en partes de la capital iraní, informan los medios iraníes, según la agencia de noticias Reuters.

Las IDF habían emitido recientemente una advertencia a los residentes del distrito 18 de Teherán, en la que se les decía que debían marcharse “inmediatamente”.

/america/mundo/2025/06/17/emmanuel-macron-advirtio-que-usar-fuerza-militar-para-cambiar-el-regimen-en-iran-es-un-grave-error/

EEUU cerrará la embajada en Jerusalén hasta el viernes

La embajada de EEUU en Jerusalén permanecerá cerrada desde el miércoles hasta el viernes debido a la situación de seguridad en la región y para cumplir con la orientación israelí, dijo el martes el Departamento de Estado de EEUU.

“Dada la situación de seguridad y en cumplimiento de las directrices del Mando del Frente Interior de Israel, la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén permanecerá cerrada desde mañana (miércoles 18 de junio) hasta el viernes (20 de junio). Esto incluye las Secciones Consulares en Jerusalén y Tel Aviv”, dijo el Departamento de Estado en X.

/wapo/2025/06/17/los-israelies-conmocionados-por-los-bombardeos-iranies-se-preparan-para-un-nuevo-tipo-de-guerra/

Israel pidió que evacúen a residentes de un barrio de Teherán

Las FDI ordenan a los residentes del distrito 18 de Teherán que evacúen en un comunicado publicado en farsi.

El comunicado advierte de que Israel va a actuar en la zona contra infraestructuras militares.

El comunicado incluye un mapa en el que se señala la zona atacada en la parte suroccidental de la ciudad.

Hamas advierte del “peligro” de la participación de EEUU en los ataques a Irán

“Las amenazas estadounidenses de intervención militar contra Irán están llevando a la región al borde de la explosión”, dice el grupo terrorista Hamas en un comunicado, en el que afirma su “enérgica condena” a “las amenazas estadounidenses” y su rechazo a los ataques israelíes en Irán.

Para Hamas, estos ataques “constituyen una flagrante violación del derecho internacional y una amenaza directa a la seguridad y la paz en la región y el mundo”.

“Advertimos contra el peligro de una participación directa de Estados Unidos”, indica la nota, que insta a “los países árabes e islámicos para que adopten una postura unificada y responsable” ante la agresión de Israel.

Suenan sirenas en el centro de Israel en el último ataque con misiles de Irán

El Ejército israelí ordenó a los residentes de esas zonas que se refugien en los refugios antiaéreos. Los habitantes de Tel Aviv dicen haber oído explosiones en el cielo.

En la última descarga se dispararon unos 10 misiles. No hay noticias inmediatas de heridos graves. Se informa de incendios en varias zonas.

Es la segunda vez en menos de una hora que las FDI ordenan a la población israelí que busque refugio debido a los misiles iraníes.

/wapo/2025/06/17/gaza-informo-que-51-palestinos-murieron-cuando-esperaban-ayuda-humanitaria-israel-investiga-el-incidente/

/economist/2025/06/17/el-mundo-arabe-piensa-diferente-sobre-la-guerra-con-iran/

El Ejército israelí detectó una nueva andanada de misiles desde Irán

Las FDI dicen haber detectado un nuevo lanzamiento de misiles balísticos desde Irán.

La población civil de las zonas donde suenen las sirenas tiene instrucciones de entrar en los refugios antiaéreos y permanecer en ellos hasta nuevo aviso.

Minutos antes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) aseguró que lanzó ataques contra varias bases aéreas israelíes desde las que se lanzaron ataques contra Irán, según la agencia de noticias estatal IRNA.

Los ataques contra las bases aéreas israelíes se llevaron a cabo “en respuesta a los ataques descarados del régimen israelí contra el suelo sagrado del Irán islámico”, informó IRNA el martes, citando un anuncio del IRGC.

“También anunciamos que estas operaciones continuarán de forma sostenida, compleja, en varios niveles y gradual”, dijo el CGRI, según IRNA.

/america/mundo/2025/06/17/los-motivos-por-los-que-iran-redujo-sus-ataques-con-misiles-contra-israel/

Oficial de los hutíes dice que el grupo intervendrá para apoyar a Irán contra Israel

Un miembro del grupo rebelde yemení hutíes, alineado con Irán, afirmó en la cadena de televisión Al Jazeera Mubasher que el grupo intervendrá para apoyar a Irán contra Israel, como hizo en apoyo de los palestinos de Gaza.

Mohammed al-Bukhaiti, miembro del buró político del movimiento hutí, también reiteró que el grupo se está coordinando con Teherán durante su actual escalada militar con Israel.

Los Houthis, que han estado lanzando ataques contra Israel en apoyo de los palestinos de Gaza, dijeron el domingo que atacaban Israel en coordinación con Irán, la primera vez que un grupo alineado con Irán anuncia públicamente la cooperación conjunta en ataques con Teherán.

/america/mundo/2025/06/17/el-ex-principe-heredero-de-iran-llamo-a-un-levantamiento-popular-contra-el-regimen-persa-es-el-momento/

India pide a sus ciudadanos que abandonen Teherán

La embajada india en la capital iraní ha instado a sus ciudadanos y a las personas de origen indio a abandonar Teherán.

Se calcula que unos 10.000 indios viven y trabajan en Irán.

El Ministerio de Asuntos Exteriores indio afirma que, en vista de la evolución de la situación en Irán, los estudiantes indios en Teherán “han sido trasladados fuera de la ciudad por razones de seguridad” y a algunos de sus nacionales “se les ha facilitado la salida de Irán a través de la frontera terrestre con Armenia”. Se dice que muchos de los estudiantes indios proceden de la Cachemira administrada por India.

/america/mundo/2025/06/17/los-iranies-enfrentan-graves-interrupciones-de-internet-en-medio-de-los-bombardeos-con-israel/

Nuevo ataque con misiles de Irán contra el norte de Israel no causa víctimas

Un nuevo ataque de Irán con misiles contra el norte de Israel se saldó este martes sin víctimas, dijo el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA).

Es el tercer ataque de las mismas características en las últimas horas.

El bombardeo hizo sonar las alarmas antiaéreas en varias zonas del norte de Israel. Poco después, el Ejército israelí, a través de sus canales, dijo a la población que ya era seguro abandonar los refugios.

/wapo/2025/06/17/el-conflicto-entre-israel-e-iran-podria-durar-solo-mientras-sus-misiles-resistan/

Sirenas antiaéreas en el norte de Israel debido a misiles iraníes

Las sirenas antiaéreas sonaron el martes en una amplia franja del norte de Israel advirtiendo de la llegada de un aluvión de misiles iraníes, informó el ejército.

“Hace unos momentos, las sirenas sonaron en varias zonas de Israel tras la identificación de misiles lanzados desde Irán hacia el Estado de Israel”, dijo el ejército en la séptima advertencia de este tipo desde la medianoche (2100 GMT del lunes).

La capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán ha retrocedido

Los ataques israelíes han hecho retroceder “significativamente” la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán, pero no por completo, según ha declarado a la CNN el jefe del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas.

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi, declaró que los ataques han dañado varias instalaciones nucleares, siendo Natanz la más afectada. Su instalación de enriquecimiento en la superficie ha sido “completamente destruida”, mientras que sus instalaciones eléctricas también han sido “destruidas”, provocando el mal funcionamiento de las centrifugadoras subterráneas.

Unos tres o cuatro edificios del centro nuclear de Ispahán también sufrieron daños “considerables”, pero sus instalaciones subterráneas no parecen haber resultado afectadas.

El centro de enriquecimiento de Fordow, por su parte, no parece haber sufrido daños importantes, salvo “impactos perimetrales”, según Grossi.

Portavoz del Ejército israelí: “Hay muchos más objetivos que debemos atacar” en Irán

El portavoz del Ejército israelí, Effie Defrin, afirmó este martes que aún “hay muchos más objetivos” que Israel debe atacar en Irán y que cuando las fuerzas israelíes completen sus misiones allí, se sabrá.

En una comparecencia virtual, Defrin indicó que el Ejército israelí sigue dañando el programa nuclear iraní, así como su programa de misiles, pero insistió en que el tiempo no es un factor a la hora de concluir la operación militar en Irán.

“Nos guiamos por objetivos, no por tiempo”, dijo Defrin.

El portavoz afirmó que Israel lanzó este martes un ataque “a gran escala en el corazón de Irán” con decenas de aviones contra “bases de lanzamiento de misiles iraníes dirigidas al Estado de Israel”.

Trump convoca una reunión del Consejo de Seguridad Nacional sobre Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está convocando una reunión de su Consejo de Seguridad Nacional para discutir la guerra entre Irán e Israel, dijo un funcionario de la Casa Blanca bajo condición de anonimato.

La reunión se produce después de que Trump intensificara su retórica contra el líder supremo de Irán, desatando preguntas sobre una posible intervención militar estadounidense.

El presidente estadounidense también declaró hoy temprano que «nosotros» tenemos el control de los cielos de Irán, sin dar más detalles.

/wapo/2025/06/17/planta-subterranea-de-enriquecimiento-de-uranio-en-iran-sufrio-danos/

Siguen los ataques de Israel contra Irán

La Fuerza Aérea israelí llevó a cabo una oleada de ataques contra 12 emplazamientos iraníes de almacenamiento y lanzamiento de misiles, según informa el ejército.

Las FDI publican imágenes que muestran la identificación de los preparativos iraníes para lanzar misiles balísticos contra Israel y un ataque contra el emplazamiento. Otro vídeo muestra un ataque contra un sistema de defensa aérea iraní en uno de los emplazamientos.

Por otro lado, se oyeron fuertes explosiones en todo Teherán, según informaron periodistas de la AFP, mientras se libraban intensos combates entre Irán e Israel por quinto día consecutivo.

Las explosiones se escucharon en el norte, oeste y centro de Teherán, según los periodistas. No estaba claro si se trataba de ataques israelíes o de disparos de la defensa antiaérea iraní.

/america/mundo/2025/06/17/asi-fue-la-ofensiva-encubierta-de-israel-contra-iran-espias-inteligencia-artificial-y-drones-clandestinos/

Irán dice que Israel lanzó “una ciberguerra generalizada” contra el país

El Mando de Seguridad Cibernética de Irán afirmó que Israel ha lanzado “una ciberguerra generalizada contra la infraestructura digital del país para interrumpir el proceso de prestación de servicios a los ciudadanos”, informó la agencia de noticias estatal iraní IRIB.

Se han tomado medidas para contrarrestar la “guerra cibernética” de Israel, según el informe. “Hasta ahora muchos de estos ataques han sido repelidos con éxito”.

Las medidas se tomaron para impedir que Israel “penetrara en las capas cibernéticas y evitar que siguieran utilizando la infraestructura para llevar a cabo operaciones cibernéticas y militares”, añadió IRIB.

Anteriormente, la agencia de noticias estatal FARS informó de que un ciberataque había interrumpido algunos de los servicios del Banco Sepah de Irán. Una organización de piratas informáticos vinculada a Israel reivindicó la autoría del ataque, afirmando que había “destruido todos los datos del Banco Sepah”.

Ejército iraní llama a evacuar a los habitantes de las grandes ciudades de Israel

El jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de Irán, Abdolrahim Mousavi, instó el martes a los habitantes de las ciudades israelíes de Haifa y Tel Aviv a evacuar, advirtiendo de inminentes ataques “punitivos”.

“Pronto se llevarán a cabo operaciones punitivas”, anunció Mousavi en un video transmitido por la televisión estatal iraní, en el quinto día de guerra abierta entre Israel e Irán, urgiendo a los “residentes de los territorios ocupados, especialmente Tel Aviv y Haifa, a abandonar estas áreas por su propia seguridad”.

/politica/2025/06/17/argentina-brasil-uruguay-chile-bolivia-y-mexico-evacuan-sus-embajadas-en-teheran/

/america/mundo/2025/06/17/donald-trump-dijo-que-sabe-donde-se-esconde-ali-khamenei-es-un-objetivo-facil-pero-no-vamos-a-eliminarlo-por-ahora/

Dos intendentes uruguayos regresarán desde Israel vía Jordania ante escalada del conflicto regional

Los intendentes uruguayos Nicolás Olivera (Paysandú) y Carlos Albisu (Salto), quienes se encontraban en Israel participando en un programa de formación para autoridades locales, iniciaron su regreso a Uruguay a través de Jordania. Así lo confirmó este martes la viceministra de Relaciones Exteriores, Valeria Czukasi, quien señaló que el gobierno no descarta evacuar al personal diplomático uruguayo si la situación en la región continúa deteriorándose.

Ambos jefes departamentales fueron invitados por la Embajada de Israel en Uruguay para formar parte de un curso sobre ciudades inteligentes, seguridad y desarrollo económico, junto a representantes de otros países latinoamericanos. La actividad, realizada en las cercanías de Tel Aviv, coincidió con la brusca escalada de la tensión entre Israel e Irán.

Trump destacó la superioridad militar de EEUU y afirmó tener control total del espacio aéreo iraní

En un mensaje publicado en Truth Social, el presidente Donald Trump aseguró que Estados Unidos tiene ahora un control completo y total del espacio aéreo sobre Irán, destacando la eficacia del equipamiento militar estadounidense frente a los sistemas defensivos iraníes.

“Irán tenía buenos rastreadores aéreos y otros equipos defensivos, y en abundancia, pero no se compara con lo que está hecho, concebido y fabricado en Estados Unidos. Nadie lo hace mejor que el buen y viejo EEUU”, escribió Trump.

El mensaje subraya la confianza del mandatario en la superioridad tecnológica y militar estadounidense, en un contexto de alta tensión con Teherán y especulaciones sobre el alcance de la capacidad operativa de Washington en la región.

Las FDI confirmaron el lanzamiento de una nueva ola de misiles desde Irán

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que una nueva tanda de misiles fueron lanzados recientemente desde Irán hacia territorio israelí. En respuesta, los sistemas de defensa aérea están en funcionamiento para interceptar los proyectiles.

Ante esta situación, las autoridades instan a la población a ingresar de inmediato a los espacios protegidos al momento de recibir una alerta y a permanecer allí hasta nuevo aviso.

La salida de las zonas seguras estará permitida únicamente tras una instrucción explícita. Las FDI subrayan la importancia de seguir en todo momento las directrices del Comando del Frente Interno.

Merz advirtió sobre el debilitamiento del régimen iraní en la cumbre del G7: “es el trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros”

El jefe del gobierno alemán, Friedrich Merz, expresó este martes un firme respaldo a Israel en el conflicto con Irán, en declaraciones realizadas al margen de la cumbre del G7 en Canadá.

“Este es el trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros. También somos víctimas de este régimen. Este régimen clerical ha traído muerte y destrucción al mundo”, afirmó Merz en una entrevista con la cadena pública ZDF.

En una segunda intervención, esta vez con la televisión Welt, el líder alemán sostuvo que los recientes ataques “han debilitado considerablemente al régimen clerical iraní”, y que es poco probable que pueda recuperar su fuerza previa. “El futuro del país es incierto”, agregó.

Merz subrayó además que “gran parte del liderazgo militar y de los Guardianes de la Revolución ya no están vivos, por lo que las cosas no serán como antes”.

Consultado sobre una posible participación de Estados Unidos en una campaña militar contra Irán, Merz respondió que aún no existe una decisión por parte del gobierno estadounidense. “Ahora depende mucho de cuán dispuesto esté el régimen iraní a regresar a la mesa de negociaciones sobre su programa nuclear”, concluyó.

/america/mundo/2025/06/17/iran-lanzo-una-nueva-ola-de-misiles-tras-el-ataque-de-israel-contra-sitios-militares-del-regimen-persa/

/america/mundo/2025/06/17/israel-explota-el-control-aereo-destruyo-decenas-de-lanzadores-de-misiles-en-iran/

Vance aseguró que Trump podría intensificar la presión sobre el programa nuclear iraní

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, señaló este martes que el presidente Donald Trump podría considerar la adopción de “medidas adicionales” para frenar el programa nuclear de Irán, en medio de crecientes especulaciones sobre una posible intervención estadounidense en el conflicto regional.

“El presidente ha mostrado una moderación considerable al mantener el enfoque militar en la protección de nuestras tropas y ciudadanos. Pero podría decidir que es necesario actuar más decididamente para detener el enriquecimiento de uranio por parte de Irán”, declaró Vance a través de la red social X.

/america/mundo/2025/06/17/estos-son-los-altos-mandos-de-iran-abatidos-por-israel-en-los-primeros-cinco-dias-de-la-ofensiva-preventiva/

Israel activó un mecanismo para facilitar la salida de turistas extranjeros

El Ministerio de Turismo de Israel informó que ha comenzado a implementar un sistema de registro digital destinado a asistir a los aproximadamente 38.000 turistas que actualmente se encuentran en el país. La medida busca organizar vuelos de salida coordinados desde Israel, en caso de ser necesarios, en un contexto de creciente preocupación por la seguridad.

Para ello, se ha distribuido un formulario en línea a través de canales vinculados al sector turístico, como operadores receptivos, hoteles y guías turísticos. El objetivo es recopilar información básica —nombre completo, número de pasaporte, número de teléfono y correo electrónico— bajo normativas de protección de datos personales.

Según el ministerio, los datos recabados serán centralizados y compartidos únicamente si las circunstancias lo requieren, con el Consejo de Seguridad Nacional y el Ministerio de Transporte. Estas entidades serían responsables de coordinar con aerolíneas la organización de posibles vuelos especiales para turistas.

Tras interceptar la mayoría de los misiles lanzados desde Irán, Israel levantó las alertas en su territorio

El Ejército de Israel anunció este martes la levantada de las alertas antiaéreas en el centro y norte del país, luego de interceptar la mayor parte de una nueva andanada de misiles lanzados desde Irán. En un comunicado oficial, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que fueron disparados varios misiles, de los cuales “la mayoría fue interceptada exitosamente” por sus sistemas de defensa.

Tras la evaluación de la situación, se indicó a los residentes de Tel Aviv y de otras zonas del norte de Israel que podían abandonar los refugios antiaéreos y retomar sus actividades con precaución.

Reportan explosiones en Isfahán tras el anuncio de nuevos ataques aéreos de Israel contra isntalaciones del régimen de Irán

Pocas horas después de que Israel anunciara una nueva ofensiva aérea contra Irán, se escucharon múltiples explosiones en la ciudad de Isfahán, según reportó la agencia estatal Mehr. Las detonaciones ocurrieron en el este y norte de la ciudad, y provocaron la activación inmediata de los sistemas de defensa antiaérea iraníes frente a posibles objetivos hostiles.

Isfahán es considerada una zona altamente sensible, ya que alberga uno de los principales centros de enriquecimiento de uranio de Irán, supervisado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y podría haber sido uno de los blancos en la nueva campaña de ataques israelíes.

Alerta en Tel Aviv: Irán lanzó una nueva ola de misiles tras el ataque de Israel contra sitios militares del régimen persa

Israel completó una ofensiva aérea contra lanzadores de misiles en el oeste de Irán

La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo una nueva ola de ataques aéreos en el oeste de Irán, dirigida contra una serie de instalaciones de misiles tierra-tierra. Según información difundida por fuentes de seguridad, los bombardeos alcanzaron varios sitios estratégicos, incluyendo docenas de lanzadores y plataformas de lanzamiento operadas por las fuerzas iraníes.

Las operaciones fueron coordinadas con la División de Inteligencia Militar y se centraron en la destrucción de sistemas de misiles tierra-aire y radares desplegados en la región occidental del país. Estos sistemas formaban parte de la infraestructura de defensa iraní en zonas que, según Israel, podrían amenazar su territorio.

Irán restringió el uso de dispositivos conectados a internet ante el temor a ciberataques

El régimen de Irán emitió este martes nuevas restricciones sobre el uso de dispositivos conectados a Internet, en un intento por prevenir posibles ciberataques atribuibles a Israel, en el contexto del actual conflicto militar entre ambos países. Según el Mando de Ciberseguridad de Irán, el uso de teléfonos, relojes inteligentes, portátiles y otros dispositivos con conexión a redes queda prohibido para funcionarios de alto rango y fuerzas de seguridad.

“La prohibición se extiende a cualquier equipo conectado a redes de comunicación”, advirtió el organismo, de acuerdo con declaraciones recogidas por la agencia estatal Tasnim. La medida busca reducir la exposición a vulnerabilidades tecnológicas que podrían ser utilizadas para localizar o atacar objetivos mediante tecnologías de rastreo o infiltración digital.

Además, el régimen pidió a la ciudadanía que minimice el uso de dispositivos inteligentes conectados y que adopte precauciones frente a posibles amenazas cibernéticas.

/america/mundo/2025/06/17/asi-controla-israel-el-cielo-de-iran-el-breve-combate-entre-fuerzas-del-regimen-y-un-dron/

/america/mundo/2025/06/17/rafael-grossi-iran-esta-cerca-de-tener-material-para-seis-a-ocho-armas-atomicas/

/america/mundo/2025/06/17/mientras-israel-profundiza-su-ofensiva-aerea-estados-unidos-inicio-negociaciones-con-iran-para-acordar-un-cese-del-fuego/

/america/the-new-york-times/2025/06/17/solo-estados-unidos-tiene-la-bomba-para-destruir-las-temidas-centrales-nucleares-subterraneas-de-iran/

El OIEA confirmó daños en instalaciones subterráneas de enriquecimiento en Natanz tras ataques en Irán

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó este martes que ha identificado indicios de impactos directos en las salas de enriquecimiento subterráneas de Natanz, una de las principales instalaciones nucleares de Irán. La conclusión se basa en el análisis continuo de imágenes satelitales de alta resolución tomadas tras los ataques del viernes, atribuidos a Israel en el marco de la reciente escalada militar.

Según el comunicado difundido por el OIEA en la red social X, hasta el momento no se registran cambios en las instalaciones nucleares de Isfahán ni Fordow, otras dos locaciones clave del programa atómico iraní. El organismo no precisó el nivel exacto de los daños en Natanz, pero el uso del término “impactos directos” sugiere afectaciones estructurales relevantes.

La planta de Natanz, ubicada en el centro del país, alberga centrífugas avanzadas y es considerada una pieza central en los esfuerzos de enriquecimiento de uranio de Irán, bajo estricta supervisión del acuerdo nuclear de 2015, actualmente en crisis. Los ataques del 13 de junio han encendido las alarmas en la comunidad internacional sobre una posible intensificación del conflicto regional con consecuencias para la seguridad nuclear.

/america/mundo/2025/06/17/donald-trump-busca-un-verdadero-final-al-conflicto-entre-israel-e-iran-queremos-algo-mejor-que-un-alto-el-fuego/

Israel anunció que atacará hoy “objetivos estratégicos” en Teherán y advirtió sobre instalaciones nucleares

Desde el lugar donde impactó un misil balístico iraní en el centro del país, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció este martes que la Fuerza Aérea israelí lanzará nuevas ofensivas contra objetivos estratégicos en Irán. Según precisó, los ataques se concentrarán en “objetivos muy importantes, objetivos del régimen y de infraestructura”, con especial énfasis en instalaciones localizadas en Teherán. Katz afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emitirán advertencias de evacuación a quienes se encuentren cerca de las zonas señaladas.

Al referirse al programa nuclear iraní, Katz indicó que la instalación subterránea de Fordo será uno de los temas clave a considerar en esta etapa del conflicto. Si bien no confirmó un ataque inminente contra el sitio, dejó abierta la posibilidad al señalar que “es un tema que seguramente se abordará”, sugiriendo que se encuentra bajo evaluación táctica.

Katz sostuvo además que Israel ha identificado más de diez objetivos nucleares en Teherán que están “a punto de ser destruidos” gracias a la superioridad aérea israelí en la región. Estas declaraciones marcan un endurecimiento del tono militar en medio de la escalada iniciada el 13 de junio, cuando Israel lanzó una campaña de bombardeos contra Irán tras el aumento de las tensiones bilaterales.

Un grupo piratas informáticos reivindicó un ciberataque contra el Banco Sepah, uno de los más grandes de Irán

Un grupo de piratas informáticos identificado como Gonjeshke Darande, reivindicó este martes un ciberataque contra el Banco Sepah, una de las principales entidades financieras de Irán. A través de un comunicado difundido en su cuenta de la red social X, el grupo afirmó haber destruido los datos del Banco Sepah, entidad vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní, en el marco de la creciente tensión entre Israel e Irán tras los bombardeos lanzados por el Ejército israelí el 13 de junio.

Según el comunicado, el Banco Sepah habría sido una institución clave para eludir sanciones internacionales y financiar tanto el programa de misiles balísticos de Irán como su programa nuclear militar. “Esto es lo que les sucede a las instituciones dedicadas a mantener las fantasías terroristas del dictador”, declaró el grupo, en alusión directa al líder supremo Alí Khamenei. Los hackers agradecieron también a los “valientes iraníes” que colaboraron en la operación, sin ofrecer más detalles sobre la magnitud técnica del ataque.

Desde Teherán, el Banco Central de Irán negó que los servicios bancarios se hayan visto afectados. El portavoz de la institución, Mostafá Qamari Vafa, aseguró que “todas las oficinas bancarias del país están abiertas y dando servicio a los clientes” y que “la infraestructura y las redes bancarias están estables”. Las declaraciones buscan disipar las dudas en torno a una posible interrupción de servicios en el Banco Sepah, uno de los más antiguos y estratégicos del sistema financiero iraní.

Israel advirtió a Khamenei sobre un posible “destino como el de Sadam Husein” en medio de los ataques a Irán

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, lanzó este martes una advertencia directa al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenei. En una declaración difundida por su oficina, Katz lo instó a cesar los ataques con misiles y los crímenes de guerra, recordándole el destino de Sadam Husein, el ex presidente iraquí capturado por Estados Unidos y ejecutado tras la invasión de Irak en 2003.

“Debe recordar lo que ocurrió con el dictador del país vecino que eligió atacar a Israel”, señaló Katz.

En medio de una escalada militar entre Israel e Irán, Katz afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están golpeando con “gran fuerza” a Irán en múltiples frentes. Celebró lo que calificó como “logros significativos”, incluyendo la muerte de Ali Shadmani, el nuevo jefe del Estado Mayor iraní, en uno de los bombardeos israelíes del viernes. También confirmó el ataque aéreo contra la sede de la televisión estatal IRIB, ubicada en Teherán, que dejó al menos tres muertos.

El rey de Jordania advirtió que los ataques de Israel a Irán son una amenaza para la región “y más allá”

La actual ofensiva israelí en Irán representa una amenaza a toda la región “y más allá”, advirtió este martes el rey de Jordania, Abdalá II, ante la plenaria del Parlamento Europeo.

“Con la expansión de la ofensiva israelí para incluir a Irán, no se sabe dónde están los límites de este campo de batalla, y eso, amigos, es una amenaza para la gente en todas partes”, dijo el monarca jordano.

Trump descarta un alto el fuego y exigió un final decisivo en el conflicto entre Israel e Irán

Durante su regreso de la cumbre del G7 en Canadá, el presidente estadounidense Donald J. Trump declaró que no está dispuesto a aceptar un simple alto el fuego en el conflicto en curso entre Israel e Irán, sino que busca lo que definió como “algo mejor”.

“No estoy buscando un alto el fuego, estamos buscando algo mejor que un alto el fuego”, afirmó Trump el martes ante la prensa a bordo del Air Force One. El mandatario subrayó que su objetivo es lograr que Irán “ceda completamente” y remarcó que lo que pretende es “un verdadero final”, y no una simple pausa en las hostilidades.

Las declaraciones se produjeron poco antes de su regreso anticipado a Washington desde Quebec, donde había participado parcialmente en la reunión de líderes del Grupo de los Siete. Su partida prematura ilustró el creciente enfoque de su administración en las tensiones en Medio Oriente, en un momento en que la comunidad internacional pide contención.

Más tarde, Trump reforzó su postura con un mensaje en Truth Social, su plataforma de redes sociales. “No me he comunicado con Irán para iniciar ‘conversaciones de paz’ de ninguna forma. ¡Esto no es más que una noticia totalmente inventada y falsa!”, escribió. “Si quieren hablar, saben cómo contactarme. Deberían haber aceptado el acuerdo que estaba sobre la mesa. ¡Habría salvado muchas vidas!”.

/america/mundo/2025/06/17/un-misil-irani-impacto-contra-un-autobus-vacio-en-tel-aviv-al-menos-5-heridos-por-escombros/

Nuevas alertas por drones y cohetes sacuden el norte de Israel

Las sirenas sonaron en varias localidades del Golán y la Alta Galilea, incluyendo las comunidades drusas de Majdal Shams y Masa’ada, en medio de una creciente tensión en la zona fronteriza.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron este martes sobre la activación de sirenas de alerta por drones en múltiples comunidades del norte del Golán, seguidas por nuevas alarmas en la región de la Alta Galilea, cerca de Kiryat Shmona. Las alertas se extendieron también a localidades cercanas a la frontera con Líbano.

Instantes después, se emitieron advertencias por posible lanzamiento de cohetes en las poblaciones drusas de Majdal Shams y Masa’ada, ubicadas en el extremo norte del Golán. Hasta el momento no se han reportado impactos ni víctimas, y las autoridades mantienen la vigilancia en la región.

/america/mundo/2025/06/17/israel-elimino-a-ali-shadmani-el-recien-designado-jefe-del-estado-mayor-de-iran-y-hombre-de-maxima-confianza-de-khamenei/

/estados-unidos/2025/06/17/trump-nego-que-su-salida-anticipada-del-g7-en-canada-este-relacionada-con-un-posible-alto-el-fuego-entre-israel-e-iran/

La Fuerza Aérea de Israel interceptó una treintena de drones iraníes lanzados contra su territorio en medio de nueva oleada de ataques

״נפלה, התפוצצה, המטרה הופלה״: במהלך הלילה - חיל האוויר יירט כ-30 כטב״מים ששוגרו לעבר מדינת ישראל pic.twitter.com/E2rr2bouA0

— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) June 17, 2025

Durante la madrugada de este martes, la Fuerza Aérea israelí interceptó aproximadamente 30 drones que fueron lanzados desde territorio iraní con dirección a Israel, según informó este martes el Ejército. Varios de los aparatos fueron derribados antes de que cruzaran la frontera, mientras que otros fueron neutralizados en el espacio aéreo de los Altos del Golán.

Las Fuerzas de Defensa (FDI) difundieron un video que muestra una de las intercepciones, llevada a cabo por un helicóptero de la Fuerza Aérea

/america/mundo/2025/06/17/israel-destruyo-depositos-de-misiles-y-sistemas-de-defensa-antiaerea-del-regimen-irani-en-una-nueva-ofensiva-masiva/

Se reportan fuertes explosiones en Jerusalén durante un nuevo ataque con misiles desde Irán

Fuertes explosiones se escucharon este martes en la zona de Jerusalén, según informaron medios locales, mientras varios misiles impactaban en otras regiones del país. Las detonaciones fueron percibidas a la distancia, en el marco del nuevo ataque lanzado desde Irán contra Israel.

Las autoridades no activaron las sirenas en Jerusalén, lo que indica que la ciudad no estaba en la trayectoria directa de los proyectiles. El ejército continúa evaluando los daños y monitoreando la situación en todo el territorio.

Israel detectó una nueva andanada de misiles desde Irán y pidió a la población permanecer cerca de refugios

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que han detectado una nueva andanada de misiles balísticos lanzados desde Irán hacia territorio israelí. El sistema de defensa aérea está en operación para interceptar los proyectiles, mientras se espera que suenen las sirenas en las próximas minutos.

Las autoridades han instruido a la población civil a mantenerse cerca de los refugios antiaéreos hasta nuevo aviso.

Corea del Sur pidió a sus ciudadanos salir de Irán cuanto antes

Corea del Sur emitió este martes una alerta de viaje de nivel 3 para todo el territorio iraní, recomendando a sus ciudadanos abandonar el país lo antes posible ante el aumento de la tensión militar entre Irán e Israel. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Seúl indicó que la medida, vigente desde las 13:00 hora local (4:00 GMT), amplía la advertencia que ya se aplicaba en algunas regiones iraníes.

“Recomendamos a todos los ciudadanos surcoreanos en Irán que salgan lo antes posible siguiendo las instrucciones de la embajada”, señaló la Cancillería en un comunicado. La decisión llega en medio de una escalada bélica que ha provocado llamados internacionales a la evacuación. La presidencia de Estados Unidos también ha reaccionado, con el presidente Donald Trump anunciando su salida anticipada del G7 para abordar la situación, mientras insiste: “¡Todo el mundo debe evacuar Teherán inmediatamente!”.

/america/mundo/2025/06/17/los-lideres-del-g7-instaron-a-una-desescalada-entre-iran-e-israel-y-respaldaron-el-derecho-a-la-defensa-de-tel-aviv/

India recomendó a sus ciudadanos abandonar Teherán y extremar precauciones en Israel

El Gobierno de la India emitió este martes una alerta dirigida a sus ciudadanos residentes en Teherán, instándolos a abandonar la capital iraní “si sus recursos se lo permiten”, en medio del repunte de hostilidades entre Irán e Israel.

La embajada india en Teherán elevó el nivel de advertencia a través de publicaciones en la red social X y solicitó a sus nacionales establecer contacto inmediato con la misión diplomática para registrar su ubicación.

En paralelo, la embajada india en Tel Aviv pidió a los ciudadanos que permanezcan en lugares seguros y eviten cualquier desplazamiento innecesario. La sede recordó que Israel se encuentra en estado de emergencia nacional, con el espacio aéreo cerrado, y señaló que está en contacto continuo con las autoridades locales “para garantizar el bienestar de la comunidad india”.

El Ejército de Israel confirmó que Irán disparó menos de diez misiles en su más reciente ofensiva nocturna

El Ejército israelí informó este martes que menos de diez misiles balísticos fueron lanzados desde Irán durante la noche, en una reducción significativa respecto a las jornadas anteriores. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), los ataques ocurrieron en tres oleadas: justo después de la medianoche, a las 3:30 a. m. y a las 4:30 a. m., y estuvieron dirigidos contra el centro y el norte del país.

Las autoridades indicaron que no se registraron impactos en zonas urbanas ni personas heridas. Esta disminución contrasta con las tres noches anteriores, en las que se contabilizaron decenas de misiles disparados hacia territorio israelí.

/america/mundo/2025/06/17/los-lideres-del-g7-instaron-a-una-desescalada-entre-iran-e-israel-y-respaldaron-el-derecho-a-la-defensa-de-tel-aviv/

La embajada de EEUU en Jerusalén informó que no puede asistir a sus ciudadanos que buscan salir de Israel

La embajada de Estados Unidos en Jerusalén informó este martes que no está en condiciones de evacuar ni de brindar asistencia directa a ciudadanos estadounidenses que deseen abandonar Israel. La sede diplomática señaló que, por el momento, sus capacidades están limitadas debido a la situación de seguridad.

En el mismo comunicado, las autoridades indicaron que todo el personal del gobierno estadounidense y sus familiares deben permanecer refugiados en sus residencias hasta nuevo aviso. La embajada también confirmó que permanecerá cerrada durante toda la jornada de este martes.

Las comunidades autónomas gobernadas por el PP llevarán este viernes a la Conferencia de Presidentes un documento conjunto en el que plantean diferentes acuerdos para los temas del orden del día, proponiendo asuntos relacionados con la financiación autonómica, la vida útil de las centrales nucleares, inmigración y control de fronteras o la educación infantil de 0 a 3 años.

El texto, al que ha tenido acceso Europa Press, desarolla sus propuestas para los asuntos que se abordarán en la Conferencia de Presidentes de este viernes y urge al Gobierno a adoptar una serie de acuerdos y recomendaciones relacionadas con estos temas.

En cuanto a la financiación, las comunidades del PP cargan contra la financiación singular de Cataluña, se oponen a la condonación de la deuda, exigen respeto a la "autonomía tributaria" y solicitan la actualización de las entregas a cuenta y que se mantenga el mecanismo 'Extra-Fla'.

Sobre la política energética, el PP reclama "más seguridad e inversiones técnicas en las redes de Red Eléctrica Española y energías de respaldo para evitar un nuevo apagón". Aquí recogen su reivindicación de prolongar la vida útil de las centrales nucleares.

También plantean que el control de fronteras y la política migratoria es "competencia exclusiva del Estado", mientras que en lo que tiene que ver con la educación proponen que el Gobierno central se comprometa a financiar en el primer ciclo de la Educación Infantil, de cero a tres años, el 50% del coste efectivo de esta escolarización.

(((SEGUIRÁ AMPLIACIÓN)))

El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha asegurado este lunes que no se ha producido ningún cambio en el calendario previsto para terminar con la vida útil de las centrales nucleares, que tiene como fecha límite el 2035.

Las declaraciones de Urtasun se producen después de que Podemos haya dicho que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se está abriendo a prorrogar la vida útil de las nucleares por lo que dijo en su última comparecencia en el Congreso.

En concreto, Sánchez dijo que la prórroga de la actividad de las centrales es algo que tienen que proponer y pagar los presidentes "ultrarricos" de las empresas energéticas con actividad en las mismas, algo que según el presidente está "muy lejos" de que pueda ocurrir. A juicio de Urtasun, la frase del presidente se traduce en que ese calendario de cierre "no se va a tocar" porque supone que el coste de mantenerlas cuente a cargo de las empresas y es algo que no contemplan.

En concreto, ha dicho que prorrogar su actividad supone invertir en medidas de seguridad y en almacenamiento de los residuos de las propias centrales. "Eso cuesta un dineral y eso no lo quieren pagar ellas, quieren que lo paguemos todos los demás y ellas seguir haciendo caja con el funcionamiento de las nucleares", ha apostillado.

LAS NUCLEARES TARDARON DIEZ DÍAS EN RECUPERARSE DEL APAGÓN

Además, Urtasun ha remarcado que el calendario previsto para terminar con las centrales en 2035 sigue en pie y ha insistido "en la necesidad de cierre de las nucleares". Para justificar esa necesidad de cierre, el portavoz de Sumar ha explicado que los reactores nucleares tardaron diez días en volver a su actividad normal después del apagón y fueron las interconexiones con Francia y con Marruecos y las energías renovables las que permitieron un restablecimiento del suministro en 24 horas.

Asimismo, el ministro ha comentado que la ministra de Energía de Portugal, Maria da Graça, ha afirmado que las energías renovables no fueron las culpables del apagón. "Ya no es que lo diga el Gobierno de España, ya no es que lo digan las personas que somos favorables a cerrar los nucleares, lo dice también un Gobierno conservador actualmente, como es el portugués, que las renovables no fueron las culpables", ha señalado. El portavoz de Sumar también ha subrayado que la energía española, producida a través de energías renovables, es "mucho más competitiva" que la nuclear francesa.

Durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados ha pedido que se respete el tiempo necesario para investigar las causas del apagón, al tiempo que ha acusado a las energéticas de querer que sea la clase media trabajadora la que pague la prórroga de la actividad nuclear en España.

"Lo que quieren estas grandes empresas energéticas, propietarias de las centrales nucleares, es que sea la clase media trabajadora y no ellas quien pague el coste de prolongar la vida de estas centrales nucleares", ha dicho.

Sánchez ha señalado que no existe "ningún estudio serio" que asegure que las centrales nucleares son imprescindibles en España y ha reiterado el compromiso del Ejecutivo con las energías renovables: "No solo son el futuro energético de nuestro país, son nuestra única y mejor opción", ha dicho.

Por contra, ha reiterado que ninguna de las empresas propietarias de nucleares ha solicitado formalmente que se prorrogue el calendario de cierre de las centrales, pactado en 2019 y que establece una horquilla escalonada entre 2027 y 2035.

Asimismo, ha apuntado que los mismos gobiernos autonómicos que exigen que estas centrales nucleares ubicadas en sus territorios se mantengan operativas, miran hacia otro lado cuando se les pregunta si estarían dispuestas a pagar la factura de prolongarlas o si estarían dispuestas a localizar un cementerio nuclear en su territorio.

Y que los mismos que se muestran partidarios de prorrogar el cierre de las nucleares omiten deliberadamente la cara B de esa propuesta, que es exigir una bajada sustantiva del impuesto energético y de la tasa Enresa.

Así, ha dicho que el avivamiento del debate nuclear responde tanto a "lobistas legítimos" que defienden los intereses de las grandes empresas energéticas propietarias de las centrales nucleares, sino también a los "lobistas políticos que tenemos en estas Cortes Generales", pese a que "en la actualidad no hay un solo estudio serio que diga que las nucleares son imprescindibles en España".

En paralelo, durante su comparecencia en el Congreso Sánchez ha pedido a los ciudadanos "tiempo" para "llegar al fondo" de las causas del apagón energético del pasado 28 de abril, ya que los procesos exigen examinar los 756 millones de datos que transmitieron las 4.200 plantas del sistema eléctrico entre las 12.15 y las 12.35 horas.

El Gobierno no va a trabajar en "conclusiones superficiales ni interesadas" y va a "asumir y exigir responsabilidades políticas", además de usar esta experiencia para mejorar y hacer el sistema aún más fiable de lo que es hoy.

En su comparecencia, Sánchez ha vuelto a comprometerse a dar información con transparencia y ha criticado que "los mismos que acusan al Ejecutivo de no dar información lleven días recomendando una solución" y "pontificando sin presentar datos ni pruebas".

Tras detallar el proceso que se llevó a cabo para restablecer el suministro eléctrico tras producirse el cero energético, Sánchez se ha referido al debate abierto sobre el modelo energético de España.

Sánchez ha defendido este modelo energético con más renovables, frente al modelo que heredaron del Gobierno del PP, que destinaba 42.500 millones de euros anuales en importar petroleo y gas, "el doble de lo que gastamos en prestaciones por desempleo y ocho veces más de lo que gastamos en educación".

Un modelo que hacía que los precios de la electricidad fueran "los más caros de Europa" y por tanto, los hogares y la industria tuvieran que pagar facturas más altas por un modelo que beneficiaba únicamente a unos pocos.

Era un modelo "obsoleto, poco competitivo y altamente contaminante" que frenaba la inversión exterior y las posibilidades de crecimiento económico, ha destacado durante su comparecencia en el Congreso el presidente.

Ha asegurado que en sus años de Gobierno la dependencia energética se ha reducido en 6 puntos y se producen un 60 % menos de gases invernadero.EFE

"Lo que quieren estas grandes empresas energéticas, propietarias de las centrales nucleares, es que sea la clase media trabajadora y no ellas quien paguen el coste de prolongar la vida de estas centrales nucleares", ha dicho Sánchez.

En su comparecencia en el Congreso este miércoles para hablar sobre el apagón ocurrido el pasado 28 de abril, Sánchez se ha referido al debate que existe sobre una posible ampliación del calendario de cierre de las centrales nucleares, que fue pactado con las empresas en 2019 y establece un cierre escalonado entre 2027 y 2035.

Sánchez ha señalado que los mismos gobiernos autonómicos que exigen que las centrales nucleares ubicadas en sus territorios se mantengan operativas, miran hacia otro lado cuando se les pregunta si estarían dispuestas a pagar la factura de prolongarlas o si estarían dispuestas a localizar un cementerio nuclear en su territorio.

Asimismo, ha apuntado que los mismos que se muestran partidarios de prorrogar el cierre de las nucleares, omiten deliberadamente la cara B de esa propuesta, que es exigir una bajada sustantiva del impuesto energético y de la tasa Enresa.

Sánchez ha reiterado que ninguna de las empresas propietarias de las centrales nucleares ha solicitado formalmente que se prorrogue este calendario de cierre.

El presidente ha señalado que, por tanto, ni el Consejo de Seguridad Nuclear, ni el operador del sistema han realizado los informes preceptivos sobre la idoneidad de la medida. EFE

Sánchez ha señalado que las centrales nucleares, que aportaban 3.000 megavatios en el momento del incidente, tuvieron que parar cuando se produjo el corte de suministro para evitar el sobrecalentamiento.

Asimismo, ha señalado que tampoco contribuyeron hasta las 3:15 de la madrugada, cuando el sistema ya había recuperado alrededor del 60 % de su capacidad y el parque nuclear desactivó sus protocolos de emergencia.

El presidente ha apuntado que fueron las centrales de ciclo combinado y las hidroeléctricas las que permitieron esa "pronta" recuperación.

Unas afirmaciones que ha asegurado que no son ideológicas, sino que están basadas en bases científicas y se puede demostrar. EFE

El portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha proclamado que su formación no aceptará una extensión de la vida útil de las centrales nucleares, al sostener que existe una campaña de las eléctricas para ello, y ha desgranado que el PSOE conoce perfectamente su posición al respecto.

También ha reivindicado que Red Eléctrica pase a estar gestionada completamente por el Estado y que se cree una gran empresa pública de energía incorporando la gestión de las centrales hidroeléctricas cuya concesión vayan terminando.

En rueda de prensa este lunes en Madrid, Urtasun ha señalado que el PSOE es conocedor de estas reclamaciones y que no tienen ningua preocupación respecto a su socio de coalición, que no ha dado señales de que quiera cambiar el calendario sobre la vida útil de las centrales nucleares.

Este domingo la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen afirmó en una entrevista al diario 'La Varguardia' que las nucleares "no se cerrarán si no hay garantía de suministro".

Según dijo, la central nuclear de Almaraz cerrará según el calendario previsto, y "si los propietarios quieren hacer otra cosa tendrán seguir todo el procedimiento de solicitud". Sobre las nucleares catalanas, recordó que Ascó I cierra en octubre de 2030, Ascó II en septiembre de 2032 y Vandellòs en octubre de 2035.

LA "FIESTA" DE LAS NUCLEARES NO LA PUEDE PAGAR EL CONTRIBUYENTE

Mientras, Urtasun ha percibido que las eléctricas y ciertos sectores económicos vienen desplegando una campaña, que viene desde antes del apagón del pasado lunes, en extender la actividad de las centrales nucleares y ha criticado que para las energéticas es un "negocio redondo", dado que se quedan con los beneficios mientras que las medidas de seguridad que entrañan las pagan todos los contribuyentes.

"Vamos a oponernos desde el Gobierno a cualquier intento de alargamiento del calendario de cierre de las nucleares y rechazamos cualquier presión que en este sentido determinados intereses económicos están ejerciendo estos días", ha ahondado Urtasun.

Luego, ha asegurado que el contribuyente español "no va a pagar su fiesta" del sector privado con las nucleares, que además no contribuyen a la soberanía energética del país dado que se requiere uranio que procede del exterior para que puedan operar y conllevan un riesgo a la seguridad.

EMPRESA PÚBLICA Y RED ELÉCTRICA CONTROLADA POR EL ESTADO

Mientras, ha subrayado que tras el apagón Sumar quiere abrir el debate sobre las medidas de mejora de la red y por eso quieren que Red Eléctrica, cuyo 20% de la propiedad ahora está bajo el control de la SEPI, esté gestionada completamente desde el sector público.

Al respecto, el ministro de Cultura ha defendido que se revierta la privatización que hubo en la década de los 90 del sector energético y ha señalado que Red Eléctrica es una empresa muy rentable, por lo que sus beneficios pueden ir destinados a mejorar el sistema de suministro eléctrico y en adquirir más y mejores baterías de almacenamiento energético.

A su vez, ha reivindicado la creación de una empresa pública de energía que gestione las centrales hidroeléctricas cuyas concesiones a operadores privados vayan venciendo. Concretamente, Urtasun ha dicho que una anomalía es que ahora operen sobre necesidades de mercado y creen que con control público estarían disponibles para dar mayor estabilidad a la red, como se vio con el restablecimiento del servicio tras el apagón.

Aparte, ha desgranado que las renovables no fueron el problema del apagón eléctrico sino que contribuyeron a la solución para restablecer el suministro, por lo que ha denunciado los "bulos" de la ultraderecha contra esta modalidad de generación de energía.

Asimismo, ha declarado que la investigación para conocer las causas del apagón tiene que llegar hasta el final y desde Sumar van a demandar mayor transparencia en el funcionamiento del sistema energético en el país, que bajo su criterio funciona ahora con "mucha opacidad". También ha indicado que hay que esperar a los resultados de la investigación para ver si hay que dirimir responsabilidades por el apagón.

Cáceres, 16 ene (EFE).- El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha instado este jueves al Gobierno a prorrogar la vida útil de la central nuclear de Almaraz, cuyo inicio de cese de actividad está previsto para 2027, al considerar que el cerrar nucleares conllevará un aumento del precio de la energía y una deslocalización del sector industrial.

"Es un grave error. Le pido al Gobierno que rectifique y garantice la prórroga" de la actividad", ha remarcado Núñez Feijóo, quien ha recordado que tanto en el programa electoral del PP como en el Plan Energético elaborado por su partido se recoge la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes.

Tras visitar una empresa cacereña de soluciones energéticas junto a la jefa del Ejecutivo extremeño y presidenta de los populares extremeños, María Guardiola, el líder del PP, en un encuentro con los medios de comunicación, ha sido preguntado por la manifestación convocada este próximo sábado frente a la central de Almaraz para revindicar su prolongación de actividad.

Según ha expuesto, existen "necesidades objetivas, energéticas e industriales" para que permanezca abierta, entre otros motivos por que las centrales nucleares producen el 21 % de la energía total de España, generan "energía verde" y hay "un consenso social" en Extremadura para alargar su vida útil.

"Si no tenemos energía barata, accesible y cercana, no conseguiremos que empresas e industrias que consumen energía de forma intensa, como los centros de datos, se ubiquen" en nuestro territorio, ha afirmado el líder del PP.

A pesar de ello, el Gobierno de España -ha continuado Feijóo- camina en "dirección contraria a la inmensa mayoría de los gobiernos de los países occidentales".

Sobre esta misma cuestión, Guardiola ha recordado que días atrás remitió cartas a los presidentes de la comunidades autónomas donde se ubican centrales nucleares -Cataluña, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha- para hacer "un frente común" que permita alargar la vida útil de las mismas.

Tras exponer que el presidente valenciano, Carlos Mazón, le expresó su apoyo "incondicional" y que el titular castellanomanchego, Emiliano García-Page, la ha emplazado a hablar de ello, Guardiola ha manifestado que Salvador Illa "no quiere nucleares".

"Si Cataluña no quiere nucleares, que comience el Gobierno de España cerrando las centrales nucleares de Cataluña", ha dicho Guardiola. "Lo lógico es que no se empiece cerrando una central donde la sociedad en su conjunto la esta defendiendo; si hay un voluntario, que empiecen por allí", ha insistido.

Previamente, Feijóo ha manifestado que un país con energía barata tiene una industria potente y "un país que es capaz de producir la energía que consume tiene soberanía y competitividad".

Tras abogar por la sostenibilidad ambiental de los territorios, Feijóo ha precisado que este reto debe ser compatible con el crecimiento económico, la creación de empleo y la industrialización.

"Si hacemos modelos de transición energética que expulsa el empleo y las industrias, empobrecemos el país", ha añadido el líder del PP, quien entiende que dicha transición debe acometerse con "políticas sensatas sostenidas en tecnologías y que huyan de la ideología".

A su juicio, este proceso pasa también por "un mix" de fuentes energéticas dando prioridad a las renovables. EFE

evp/as/ess

(foto) (vídeo)

El vicepresidente y secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha anunciado este viernes una "ofensiva política", con iniciativas en el Congreso y el Parlamento Europeo, contra el cierre de centrales nucleares, que considera "una medida suicida".

Según ha detallado, Vox ha registrado una batería de preguntas en el Congreso para saber "cómo ha afectado al precio de la electricidad para los españoles las paradas en las dos unidades de la central nuclear de Ascó y qué medidas está tomando el Gobierno" respecto al suministro eléctrico y solicitará la comparecencia de la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen.

Además, ha anunciado que el partido registrará una moción para el próximo pleno del Parlament de Cataluña para debatir la continuidad de las nucleares en esa comunidad autónoma.

Junto al líder del partido en Bruselas, Jorge Buxadé, Garriga ha trasladado en declaraciones a los medios que la "ofensiva" contra las centrales nucleares también incluirá una campaña de información y una recogida de firmas.

Garriga ha asegurado que "la medida suicida de desmantelar las centrales nucleares que impulsan todos los partidos políticos es una medida disparatada porque dispara la factura de la energía en los hogares españoles y va a condenar al desabastecimiento energético de toda España".

Por su parte, Buxadé ha afirmado que la energía nuclear es "limpia, segura y constante", y ha apuntado al PP español y alemán por iniciar "el plan de desmantelamiento de la energía nuclear con la destrucción de Garoña".

Barcelona, 10 ene (EFECOM).- El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha anunciado este viernes la puesta en marcha de una campaña contra el "desmantelamiento" de las centrales nucleares en España, que ha tildado de "medida suicida".

En declaraciones a los periodistas desde Ascó (Tarragona), cerca de la central nuclear del municipio, Garriga y el jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, han denunciado que el cierre de las centrales nucleares "va a condenar al desabastecimiento energético de toda España" y provocará la pérdida de "miles" de empleos.

La formación ha explicado que ha iniciado una campaña de recogida de firmas para evitar el cierre de las centrales nucleares y que ha registrado una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados y ha solicitado la comparecencia de la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen. EFECOM

Barcelona, 10 ene (EFE).- El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha anunciado este viernes la puesta en marcha de una campaña contra el "desmantelamiento" de las centrales nucleares en España, que ha tildado de "medida suicida".

En declaraciones a los periodistas desde Ascó (Tarragona), cerca de la central nuclear del municipio, Garriga y el jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, han denunciado que el cierre de las centrales nucleares "va a condenar al desabastecimiento energético de toda España"

La formación ha explicado que ha iniciado una campaña de recogida de firmas para evitar el cierre de las centrales nucleares y que ha registrado una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados y ha solicitado la comparecencia de la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen.

"La medida suicida de desmantelar las centrales nucleares que impulsan todos los partidos políticos es una medida absolutamente disparatada. Va a suponer la pérdida de miles de empleos y disparará la factura de la energía en los hogares españoles", ha avisado Garriga, que ha hecho énfasis en la defensa de la "soberanía energética".

Por su parte, Buxadé ha señalado que Vox "no renuncia a ninguna de las fuentes de producción de energía", y ha enfatizado que la nuclear es una energía "barata, limpia, segura y, sobre todo, constante".

El eurodiputado también ha denunciado que "compañías de gas de todo el mundo, fundamentalmente de Rusia y también las eléctricas chinas, pero también Qatar y los Estados islámicos han promocionado las ONG que han producido un ataque y una propaganda contra la energía nuclear", a la vez que ha acusado al PP de haber iniciado "el plan de desmantelamiento de la energía nuclear con la destrucción de Garoña". EFE

El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha informado este viernes de que las autoridades ucranianas se han visto obligadas a reducir la producción en las principales centrales nucleares del país tras los últimos ataques perpetrados por las fuerzas rusas contra la infraestructura energética del país.

Así, ha detallado que cinco de los nueve reactores que siguen operativos se han visto afectados, tal y como ha señalado en un mensaje difundido a través de su cuenta en X, un día después de haber confirmado que sus observadores seguirán desplegados en la planta de Zaporiyia, la más grande de Europa, a pesar del ataque del martes contra uno de sus vehículos.

No obstante, otras tres centrales nucleares no se han visto afectadas directamente, pero han tenido también que reducir la producción dadas las fluctuaciones de voltaje en la red eléctrica. Esto ha llevado al OIEA ha recordad la importancia de evitar incidentes que puedan provocar accidentes nucleares.

La central de Zaporiyia sigue bajo control de las tropas rusas, que tomaron la planta tras iniciar el inicio de la invasión hace ya casi tres años.

Por su parte, las autoridades de Rusia han asegurado que estos bombardeos responden al ataque perpetrado recientemente por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra una base aérea en los alrededores de Taganrog, a orillas del mar de Azov, usando ATACMS de fabricación estadounidense.

La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha defendido Almaraz como una central nuclear "a pleno rendimiento" que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "desgraciadamente se ha empeñado en cerrar".

"Y es que la ideología y los prejuicios no se pueden imponer al progreso y al desarrollo de una región", ha señalado Guardiola, que ha resaltado igualmente que la energía nuclear "cuenta con el apoyo de toda la Unión Europea, incluida Teresa Ribera", vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva y exvicepresidenta tercera del Gobierno de España.

En este sentido, ha hecho hincapié en que España "no puede ir por libre en esto, y mucho menos a costa de miles de trabajadores y de la prosperidad de un territorio". "Nuestra central es una de las más seguras y de las más eficientes del mundo y estamos hablando de que genera un 7 por ciento de la energía total que se consume en nuestro país", ha dicho.

Por todo ello, ha insistido en que el cierre de esta central "es un auténtico error". "Desde luego, nosotros no lo vamos a consentir, ni nos vamos a conformar", ha señalado durante su intervención María Guardiola en la clausura el II Foro 'Extremadura, destino inversor', organizado por El Confidencial y la Junta de Extremadura, en colaboración con Ibercaja, en el Edificio Ibercaja en Badajoz.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha postergado la rotación de su misión en la central nuclear de Zaporizhzhia, bajo control de las fuerzas del Kremlin, debido a la ausencia de garantías de seguridad por parte de Rusia, informó el miércoles el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano afirmó que “no es la primera vez que el Kremlin utiliza el chantaje como herramienta para intimidar a expertos internacionales y socavar su independencia”. En un comunicado, añadió: "No permitiremos que Rusia socave la independencia e imparcialidad de la Agencia para lograr sus objetivos criminales“.

Un alto diplomático ruso desmintió la acusación. Mijaíl Ulyanov, representante de Rusia ante organizaciones internacionales en Viena, aseguró en un comunicado en X que el Ministerio de Defensa de Rusia había proporcionado “todas las garantías” necesarias, mientras que Ucrania intentaba imponer nuevas condiciones.

La planta de Zaporizhzhia, la mayor central nuclear de Europa, fue capturada por Rusia poco después de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Desde septiembre del mismo año, el OIEA ha mantenido un equipo de expertos en la instalación para monitorear la situación.

El director general del OIEA, Rafael Grossi, anunció que visitará Rusia esta semana para discutir el estado de la planta y los continuos ataques rusos contra la infraestructura energética de Ucrania. Grossi también advirtió sobre los riesgos que estos bombardeos representan para la seguridad nuclear.

Durante una reciente visita a Ucrania, Grossi inspeccionó nueve subestaciones eléctricas esenciales para el funcionamiento de las centrales nucleares aún operativas bajo el control de Kiev. “La situación es bastante crítica”, declaró, según un comunicado del Ministerio de Energía de Ucrania.

El jefe del OIEA alertó que las centrales nucleares dependen del suministro eléctrico para garantizar su seguridad, ya que, sin él, “está en riesgo la seguridad de la central y esto puede provocar un accidente”.

Preocupación por los ataques rusos

Fuentes del sector energético de Ucrania indicaron a EFE que Rusia ha intensificado los ataques contra subestaciones ubicadas cerca de las centrales nucleares, con el objetivo de interrumpir la distribución de electricidad.

Aunque Rusia ha atacado repetidamente la infraestructura energética de Ucrania, ha evitado daños directos en las centrales nucleares, que generan más de la mitad de la electricidad del país. Sin embargo, Grossi subrayó que los ataques a subestaciones cercanas pueden afectar el suministro de energía a las plantas atómicas, poniendo en riesgo los sistemas de enfriamiento y otras funciones críticas.

“Un accidente nuclear puede producirse por un ataque directo a una planta, pero también por la interrupción del suministro eléctrico”, advirtió Grossi en su cuenta de X.

Los reactores de Zaporizhzhia están apagados desde hace meses, pero la planta sigue necesitando energía y personal especializado para mantener su seguridad operativa. Grossi recordó que, en caso de cortes de electricidad, los generadores diésel de emergencia se convierten en la “última línea de defensa”, lo que aumenta el riesgo de un incidente grave.

El OIEA continúa supervisando la situación mientras persisten las tensiones en torno a la central de Zaporizhzhia y la red energética de Ucrania.

(Con información de Reuters, EFE y AP)

Madrid, 14 nov (EFE).- El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este jueves la solicitud de renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Trillo (Guadalajara) por un periodo de diez años.

Dicha autorización, que tendrá efecto a partir del día 17 de noviembre de 2024 y contará con una validez de diez años, llega tras el informe favorable que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió el pasado julio basado en "el correcto funcionamiento de la central de Trillo y del mantenimiento del nivel adecuado de seguridad para continuar operando"

Entre las consideraciones que recoge el BOE, se faculta al titular (Centrales Nucleares Almaraz-Trillo) a poseer y almacenar elementos combustibles de uranio ligeramente enriquecido, de acuerdo con los límites y condiciones contenidos en el Estudio de Seguridad de la recarga de cada ciclo y a operar la central hasta la potencia térmica del núcleo de 3.010 MWt.

Asimismo, se podrá almacenar y utilizar los materiales radiactivos, las sustancias nucleares y las fuentes de radiación necesarias para la explotación de la instalación.

En el caso de que el titular presente una nueva solicitud de autorización al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, esta se presentará 18 meses antes de que expire la autorización vigente (17 de noviembre de 2034).

Para ello, tres años antes de que expire la autorización vigente, el titular deberá informar al CSN de su intención sobre la renovación de dicha autorización, con el fin de que establezca la documentación de seguridad nuclear adecuada junto con la solicitud del titular.

Esta autorización podrá dejarse sin efecto, en cualquier momento, si se comprobase el incumplimiento de los límites y condiciones anejos, y la existencia de inexactitudes en los datos aportados y en factores desfavorables desde el punto de vista de seguridad nuclear.

En lo referente a la responsabilidad civil por daños nucleares, el titular queda obligado a establecer una cobertura de riesgo nuclear conforme a lo dispuesto en la Ley 12/2011 sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos.EFE

París, 7 nov (EFECOM).- El grupo energético francés Engie obtuvo 12.000 millones de euros de resultado bruto operativo (ebitda) en los nueve primeros meses del año, lo que supone un incremento del 0,8 % en cifras brutas respecto al mismo periodo de 2023 y del 0,9 % en comparables.

Si se excluye el negocio de las centrales nucleares que explota en Bélgica, el ebitda cayó un 6 % en términos absolutos y un 6,1 % en equivalentes, precisó este jueves Engie en un comunicado.

De hecho, el resultado neto operativo (ebit) si se excluye la actividad de esas centrales nucleares se redujo un 11,2 % en datos totales y un 11 % en comparables.

El ebit de la actividad nuclear entre enero y septiembre fue de 1.073 millones de euros, comparados con los 332 millones en esos mismos meses del pasado año, principalmente por el fin de un impuesto que tenía que pagar en Bélgica hasta junio de 2023, por unos precios más elevados de la electricidad producido en las centrales y por una mayor disponibilidad de esas centrales (del 88,3 %).

La facturación de Engie en los nueve primeros meses de este año se redujo un 14,8 % en cifras absolutas y un 14,9 % en comparables a 52.650 millones de euros, con descensos en todos los sectores salvo en las infraestructuras, y muy particularmente en su negocio de servicios de aprovisionamiento de energía (GEMS, Global Energy Management & Sales), con un retroceso del 20,7 %.

Sobre la base de este resultado que considera "mejor que lo esperado", para el conjunto del año, la empresa un resultado neto recurrente que se situará en la parte alta de la horquilla que había dado de 5.000 a 5.600 millones de euros.

Igualmente confía en que estará en la parte alta de la horquilla de 8.200 a 9.200 millones de euros el ebit excluyendo la actividad nuclear. EFECOM

Ascó (Tarragona), 29 oct (EFECOM).-  El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha reivindicado este martes que “España no puede prescindir de la energía nuclear en la transición ecológica” y que “no hay transición ecológica sin transición social y laboral”.

Álvarez ha hecho estas declaraciones durante su visita al hospital de Móra d’Ebre y las centrales nucleares de Ascó y Vandellòs, en Tarragona, donde ha participado en asambleas de delegados de UGT.

Ha asegurado que "desde el sindicato, hemos mantenido siempre el mismo mensaje, no es una cosa nueva. El tiempo y la Unión Europea (UE) nos han dado la razón. Hoy la energía nuclear en la UE está declarada como una energía limpia y, desde este punto de vista, nosotros hemos trabajado siempre y continuaremos trabajando para que las centrales nucleares abiertas puedan continuar”.

Álvarez ha incidido en que, para ello, es necesario “un proceso de renovación, de mejora tecnológica, de garantías desde el punto de vista de la seguridad”, en el que “seguramente el Estado debe ser el promotor, porque en un sector como éste el Estado tiene que tener peso porque una transición justa solo lo es si antes de desenchufar una actividad se ha iniciado otra”.

“No hay razones para que no se mantengan las centrales nucleares, sino todo lo contrario. Las energías renovables se han de continuar trabajando a fondo, pero durante un tiempo largo la energía nuclear puede ayudar y garantizar la continuidad para todos los sectores de la energía”, ha afirmado.

El secretario general de UGT ha añadido que el futuro del mix energético requiere la continuidad de la energía nuclear, y ha señalado que "los calendarios de cierre no son realistas”. EFECOM

dpj/rq/may

Rostyslav Averchuk

Leópolis (Ucrania), 21 oct (EFE).- Ucrania se está preparando para proteger sus centrales nucleares, claves para el suministro eléctrico del país, en medio de temores de que puedan convertirse en objetivo de un ataque ruso a gran escala con drones y misiles.

Los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) reanudarán esta semana sus visitas de monitoreo a las subestaciones que distribuyen la electricidad producida por las centrales nucleares ucranianas, según el Ministerio de Energía del país invadido.

Rusia sigue poniendo en riesgo la seguridad nuclear con sus ataques, que tienen el objetivo de sumergir a Ucrania en la oscuridad, advirtió con anterioridad el ministro de Energía, Hermán Galushchenko.

Una presencia constante de los inspectores del OIEA en todas las subestaciones clave y en las centrales nucleares es crucial para protegerlas de los repetidos ataques rusos, dijo a EFE Volodímir Omelchenko, experto en energía del Centro Razúmkov de Kiev.

Según Omelchenko, el último gran ataque ruso contra las subestaciones, el 26 de agosto, amenazó con provocar en una de las tres centrales nucleares del país un accidente nuclear al nivel de los de Three Mile Island o Chernóbil.

No es probable que Rusia ataque reactores nucleares de forma directa, ya que están diseñados para resistir incluso una bomba nuclear, explicó.

Por otro lado, un posible ataque contra subestaciones situadas en el territorio de las centrales tendría un impacto limitado debido a los mecanismos de emergencia existentes.

Sin embargo, la destrucción de subestaciones clave situadas fuera de las centrales puede ser muy peligrosa, ya que no está prevista en el diseño de mecanismos de seguridad y puede causar un parón de resultado impredecible, que podría incluir un accidente nuclear, argumentó Omelchenko.

Familiarizada con el sistema energético ucraniano, Rusia ataca de forma intencional las subestaciones más vulnerables para provocar no solo interrupciones del suministro eléctrico sino también un accidente nuclear, asegura este experto.

Pero la presencia de los inspectores internacionales en las subestaciones podría disuadir a Moscú de atacarlas de nuevo.

A pesar de su indiferencia por el derecho internacional, Rusia todavía tiene mucho que perder, explicó Omelchenko.

"En estos momentos los contratos nucleares internacionales de Rusia tienen un valor de 55.000 millones de euros. Su futuro estará en duda si el mundo ve claramente a Rusia causar un desastre nuclear que afecta a buena parte de Europa", señaló.

Las centrales nucleares ucranianas producen en la actualidad en torno al 60 % de la electricidad consumida en el país.

Si uno de los nueve reactores en funcionamiento se viera afectado, aumentaría de forma significativa el riesgo de largas interrupciones del suministro eléctrico en invierno, cuando el consumo se incrementa debido a las bajas temperaturas.

El país ya se halla en una situación difícil, con el 75 % de su capacidad de generación de electricidad -lo que incluye la mayor planta de Europa, la de Zaporiyia- ocupada o destruida por Rusia.

Según diversas estimaciones, los ucranianos podrían pasar entre cuatro y 20 horas al día sin electricidad durante el invierno.

Sin embargo, cualquier predicción depende del resultado de los ataques rusos, enfatizó Omelchenko.

Según Andrí Kovalenko, jefe del gubernamental Centro para la Lucha contra la Desinformación, es probable que Rusia esté preparando otro ataque a gran escala, ya que está moviendo misiles y aviones entre sus bases aéreas.

De acuerdo con Omelchenko, entre los factores clave están el potencial de los misiles y drones rusos, la selección de objetivos prioritarios por Rusia y la eficiencia de las defensas ucranianas.

Por mucho que se refuercen las defensas antiaéreas, es improbable que puedan interceptar la totalidad de los misiles y drones rusos si Rusia es capaz de mantener la escala de sus ataques.

En las subestaciones se están instalando barreras físicas para minimizar los daños, pero no pueden protegerlas contra el impacto directo de un misil ruso.

"Hacen falta esfuerzos concentrados por parte de la comunidad internacional para hacer que Rusia detenga sus ataques contra la infraestructura energética ucraniana", subrayó Omelchenko.

Señaló que los países europeos vecinos también se verían afectados por un accidente nuclear en las centrales nucleares ucranianas, de las que dos están situadas solo a unos centenares de kilómetros de la Unión Europea.

Además, un incidente peligroso o un apagón también llevaría a millones de refugiados a huir hacia Europa, advirtió, y señaló que el OIEA, Naciones Unidas y otros organismos internacionales todavía disponen de muchas herramientas sin utilizar para incrementar la presión sobre Rusia. EFE

Barcelona, 14 oct (EFECOM).- El presidente de la patronal Foment, Josep Sánchez Llibre, ha reclamado este lunes "un pacto de Estado por la industria" entre los principales partidos del Congreso, y ha alertado de que existe riesgo de deslocalizaciones de industrias en Cataluña si no se alarga la vida de las nucleares de esta comunidad.

Durante su intervención en el foro internacional World In Progress, organizado por el Grupo Prisa en Barcelona, Sánchez Llibre ha reivindicado la necesidad de un consenso básico en materia industrial entre los diferentes partidos presentes en el Congreso.

Respecto a si resulta posible alcanzar un pacto de este tipo en la actual coyuntura política, ha dicho que debería serlo. "Con las cosas de comer no se puede jugar (...) Hay que arrimar el hombro", ha añadido, en alusión a la importancia de la industria.

Asimismo, ha vuelto a reclamar medidas como la eliminación del Impuesto de Patrimonio y a pedir que no se penalice fiscalmente la reinversión de beneficios en la industria.

Por otra parte, el dirigente empresarial ha alertado de que "muchas compañías del sector del ámbito petroquímico, farmacéutico o siderúrgico" implantadas en Cataluña están pensando "en deslocalizarse" a otros territorios si las centrales nucleares catalanas se cierran en el calendario previsto, es decir, a partir de 2030.

Por ello, ha puesto de nuevo sobre la mesa la conveniencia de alargar la vida de las nucleares catalanas, si bien no ha especificado cuánto años podría extenderse su vida útil.

Sánchez Llibre se ha preguntado qué pasará a partir de 2030 si se cierran las nucleares catalanas, y ha concluido que Cataluña se quedaría "sin energía", puesto que el 58 % de la energía producida en Cataluña depende de las nucleares. EFECOM

Moscú, 14 oct (EFE).- La corporación nuclear rusa Rosatom planea alcanzar este año 18.000 millones de dólares en ingresos por sus actividades en el exterior, unos 2.000 millones más que en 2023, afirmó su director general Alexéi Lijachov.

"Este año nuestro objetivo es alcanzar los 18.000 millones de ingresos procedentes del extranjero", dijo este lunes durante un foro sobre las exportaciones rusas.

El consorcio informó de ganancias de 16.200 millones de dólares en concepto de exportaciones en 2023, lo cual representa "más de la mitad de los ingresos anuales de la corporación estatales".

De esa cifra, "más de 12.000 millones de dólares provienen de mercados de países amistosos", indicó Rosatom.

Según la parte pública del informe de la corporación, que no incluye los ingresos vinculados al programa estatal de Defensa ruso, en 2023 Rosatom ingresó en total -por sus actividades dentro y fuera de Rusia- más de 2,6 billones de rublos (27.055 millones de dólares).

"El crecimiento medio anual de los ingresos en los últimos tres años se acerca al 34 %. Lo mismo sucede con los ingresos procedentes de proyectos en el extranjero", informó anteriormente Lijachov.

La corporación nuclear rusa Rosatom ocupa uno de los primeros lugares a nivel mundial por la cantidad de proyectos de construcción de centrales nucleares en el extranjero, ya que a día de hoy trabaja en el montaje de 33 reactores.

Entre ellos destacan la central nuclear de Akkuyu, en Turquía; la húngara de Paks; las plantas de Kudankulam y Ruppur, en la India y Bangladesh, y la de El Dabaa en Egipto.

Además, Rosatom responde por el 16 % del mercado mundial de combustible nuclear y ofrece servicios de enriquecimiento de uranio, prospecciones geológicas y extracción de uranio, además de crear centros de investigaciones nucleares en el extranjero.EFE

Córdoba, 9 oct (EFE).- La Sociedad Nuclear Española (SNE) ha advertido de que España "se ha quedado completamente sola en su política de cierre de centrales nucleares".

El presidente de la SNE, Emilio Mínguez, ha señalado este miércoles en Córdoba en la apertura de la 50 Reunión Anual de la SNE: "Vemos la energía nuclear en todos los planes de futuro de países europeos y el resto del mundo, salvo en el español".

En su opinión, España se ha convertido "en un reducto en el que el criterio técnico es despreciado" y se va "en dirección contraria y a toda velocidad hacia el cierre nuclear".

En este sentido, ha pedido al Gobierno que abandone "esta carrera absurda hacia el cierre de las centrales".

"Las instalaciones y los profesionales estamos sobradamente preparados y capacitados. Dejen de ponernos trabas y nosotros haremos un trabajo que llevamos décadas demostrando que sabemos hacer: operar nuestras centrales nucleares", ha afirmado Mínguez, según se recoge en un comunicado difundido por la SNE.

En su intervención, el presidente de la SNE ha expuesto algunos de los muchos argumentos que avalan la necesidad de que las centrales nucleares sigan operando "muchos años más" y de que se adopte un cambio urgente de política energética.

Para Mínguez, si se apagan los siete reactores nucleares que quedan en funcionamiento en España se perderá "mucho", por ejemplo "una energía verde, sostenible y asequible, un alto conocimiento tecnológico, desarrollo de tecnología propia, una industria que da valor al PIB y con proyección internacional y puestos de trabajo de calidad".

"Dejaremos, a cambio, un vacío difícil de recuperar", ha apostillado.

La Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española congrega en Córdoba a 750 profesionales de sector nuclear español que durante tres días debaten el presente de la energía nuclear en el mundo y en España. EFE

Salamanca, 7 oct (EFE).- La Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC) ha defendido este lunes en Salamanca que este tipo de instalaciones se mantengan abiertas, en el marco de la Asamblea General de la Asociación de Municipios Europeos con Instalaciones Nucleares (GMF).

"En AMAC estamos muy contentos por la oportunidad de trasladar nuestra opinión al respecto del futuro nuclear, el mensaje nuestro ha sido claro: queremos que las centrales nucleares continúen abiertas en tanto en cuanto los informes del Consejo de Seguridad Nuclear sean favorables. No queremos ir a contracorriente de lo que la mayoría de Europa piensa al respecto", ha dicho en declaraciones a los medios el presidente Pedro Sánchez Yebra.

Por su parte, el presidente del GMF, Gerben Dijksterhuis, ha destacado que es "muy importante tener en cuenta a la gente que vive en los municipios" y que ese es el objetivo de los 18 miembros del grupo: "Representar la voz local que muchas veces está olvidada en el mundo de las nucleares".

La reunión anual del GMF recala este año en España y a ella han acudido cerca de medio centenar de representantes de municipios con instalaciones nucleares del Reino Unido, Hungría, Eslovaquia, Países Bajos, Eslovenia, Noruega o Suecia, además de representantes de todas las zonas nucleares de España integrados en AMAC.

Yebra se ha mostrado "muy honrado" de que la asociación que representa ejerza de anfitriona en esta cita en la que se abordan temas de interés de sus integrantes entorno a todo lo relativo con las instalaciones nucleares y también comparten experiencias de cada país.

Tras la Asamblea, que se ha desarrollado en la tarde de este lunes, los participantes acudirán al Ayuntamiento de Salamanca donde serán recibidos en una recepción oficial por el alcalde de Salamanca, Carlos Manuel García Carbayo.

Posteriormente, mañana visitarán las instalaciones de ENUSA, en Juzbado (Salamanca), instalaciones dedicadas al diseño, fabricación y traslado de material nuclear. EFE

cgc/orv/icn

(foto)

Recientemente he visitado Viena, Austria, sede de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) para participar como expositor en el evento denominado “Sharing Experience of Communities Hosting Nuclear Facilities” en el marco de la 68° Conferencia General de ese prestigioso organismo.

Fui en representación del Partido de Zárate, donde soy intendente, ya que allí se encuentran emplazadas las centrales Atucha I y Atucha II que generan una constante de energía eléctrica que alimenta a nuestro país y que son parte fundamental en la vida cotidiana de las ciudades de Lima y Zárate. Demás está decir, que todos los gastos han sido realizados por dicho organismo.

La construcción y la puesta en funcionamiento de las centrales, ha tenido un impacto muy fuerte sobre todo en la ciudad de Lima, que ha crecido en torno a la dinámica laboral y económica de las centrales, siendo para el limeño, un orgullo ser la casa de estas centrales. Tal es la identificación que tenemos con la cuestión nuclear que su símbolo está en un lugar central en el escudo de nuestro Partido y en el de la ciudad de Lima.

Sin embargo, este crecimiento no fue acompañado durante muchos años por quienes debían hacerlo y hoy nos encontramos con una falta de infraestructura y servicios que estamos tratando de revertir. La sinergia que hoy tiene el Municipio con la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) y NASA (Nucleoeléctrica S.A) nos posibilita haber podido avanzar en proyectos de obra pública muy importantes y fruto de este último evento, la presentación formal de la donación por parte de la OIEA de un tomógrafo y un equipo de radioterapia para equipar el centro de salud de Lima, que prontamente lo haremos hospital.

Es la primera vez que estamos integrados en un proceso mundial, donde coincidimos con todos los actores en que uno de los puntos centrales de la agenda nuclear es el desarrollo de las comunidades que albergan centrales nucleares, deben ser ciudades modelo, saludables para vivir y con una alta formación educativa de nuestros jóvenes. Por eso vamos a seguir invirtiendo coordinadamente con las agencias nacionales e internacionales en Lima, una ciudad que abraza desde hace años la política nuclear argentina, que para nuestro Municipio debe ser innegociable, somos un país con potencia nuclear y Lima debe ser la capital de la producción de esta forma de energía.

Para complementar este crecimiento hemos tenido en cuenta a una pata fundamental que es la inversión privada, a fin de satisfacer las demandas de esta ciudad en crecimiento, por eso decidimos que: quien construya no pague derechos de construcción ni habilitación, quien haga un loteo para barrio lo haga con servicios, cloacas, asfalto y los residentes tendrán 5 años de eximición del ABL, entre otras, para que el empresario también gane de la economía que se genera alrededor del sistema nuclear.

Tokio, 5 sep (EFE).- La compañía operadora de la accidentada central nuclear de Fukushima anunció este jueves que planea llevar a cabo la próxima semana un nuevo intento para retirar combustible altamente radiactivo del interior de uno de los reactores, tras suspender esta iniciativa el mes pasado debido a un fallo.

La retirada del combustible fundido durante el accidente nuclear de Fukushima a raíz del terremoto y el tsunami de marzo de 2011 es una de las operaciones técnicamente más complejas dentro del proceso de desmantelamiento de la planta, debido a los peligrosos niveles de radiactividad dentro de la instalaciones atómicas.

Tokyo Electric Power (TEPCO) había puesto en marcha un procedimiento para extraer una muestra del combustible fundido dentro del reactor número dos a mediados del pasado agosto, pero se vio obligada a suspender esta operación al detectar lo que describió entonces como "un error fundamental".

El fallo consistió en la instalación incorrecta de unas tuberías empleadas como conductos para la introducción de un dispositivo robótico telescópico dentro de la vasija de contención del reactor, un aparato dirigido a extraer una pequeña cantidad del combustible fundido acumulado al fondo de dicho compartimento.

Funcionarios de TEPCO explicaron este jueves en rueda de prensa que el problema se debió a que operarios sin los conocimientos técnicos suficientes y empleados a través de una subcontrata fueron los encargados de instalar dichas conducciones, y sin contar con la supervisión necesaria por parte de la empresa operadora.

El fallo generó una nueva oleada de críticas en la opinión pública nipona y de las autoridades regionales de Fukushima contra TEPCO, y en el contexto de las duraderas consecuencias para la zona que tuvo el desastre nuclear de 2011.

La empresa operadora señaló que le llevará varios días volver a preparar la extracción de combustible gastado del reactor 2, y apuntó a la próxima semana para la reanudación de esta operación.

Se calcula que el proceso de desmantelamiento de la central de Fukushima Daiichi pueda extenderse varias décadas, debido principalmente a las dificultades técnicas que entraña la extracción del combustible fundido, un proceso nunca antes realizado hasta la fecha en unas instalaciones nucleares y para el que se están desarrollando robots específicos, debido a la imposibilidad de que operen humanos en condiciones de radiactividad extrema.

Se estima que unas 880 toneladas de combustible fundido permanecen dentro de los reactores 1, 2 y 3 de Fukushima Daiichi, unidades que sufrieron fusiones parciales de núcleo después de que sus sistemas de refrigeración fallaran por el desastre natural.

Tokio, 22 ago (EFE).- La operadora de la accidentada central de Fukushima Daiichi, TEPCO, decidió suspender este jueves una operación para retirar una pequeña cantidad de combustible fundido de uno de sus reactores por problemas técnicos, según señaló.

La empresa decidió suspender esta tarea tras descubrir errores de configuración en el dispositivo de recuperación de escombros y no ha indicado aún cuándo decidirá retomarla, según dijeron fuentes de la compañía a medios locales.

"Es mejor continuar con el trabajo de forma segura y constante en lugar de apresurarse", dijo el presidente de TEPCO, Tomoaki Kobayakawa, a los periodistas en la prefectura de Niigata, donde se encontraba de visita para hablar sobre otro reactor operado por la compañía.

El de hoy hubiera supuesto el primer intento de este tipo de retirar escombros por parte de TEPCO desde que la planta de la prefectura de Fukushima fuera devastada por un gran terremoto y tsunami hace más de una década.

El desastre nuclear, el segundo peor de la historia tras el de Chernóbil (Ucrania) en 1986, se originó a raíz del terremoto de magnitud 9 y el posterior tsunami del 11 de marzo de 2011, que, según datos oficiales, causaron unos 18.000 muertos y desaparecidos.

El pasado febrero, la compañía también sufrió una pequeña fuga de agua radiactiva dentro de la misma que no tuvo ningún efecto en el exterior, según dijeron entonces.

La fuga, que equivaldría a unos 15 metros cúbicos o 5,5 toneladas, se produjo debido a que una válvula permaneció abierta de forma errónea durante una operación de trasvase de agua contaminada llevada a cabo por los trabajadores de la planta, según explicó entonces TEPCO.

La Secretaria de Estado de Energía, Sara Aagasen Muñoz, ha declarado hoy en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico de este jueves que España está lista para cerrar todas las centrales nucleares.

La Secretaria se ha pronunciado al respecto del nuevo Plan General de Residuos Radiactivos, que fue aprobado por el Consejo de Ministros en diciembre de 2023, el cual ya se alineaba con la idea planteada en 2019 de cerrar los siete reactores nucleares que siguen activos a día de hoy en España, de manera “ordenada y escalonada”.

A día de hoy, además de esos siete reactores, España cuenta con otras tres centrales que ya están en desmantelamiento, la instalación de almacenamiento de residuos de media y baja actividad y de muy baja actividad del Cabril (Córdoba). También cuenta con un Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas y con una fábrica de combustibles en Juzbado (Salamanca).

“Desde el año 2018 teníamos muy claro que era urgente y necesario tener un nuevo Plan General de Residuos Radiactivos acompañando la realidad del país a nuestro sistema energético”, ha recordado Aagasen. “Ha sido un proceso largo pero también muy participado y además muy garantista con el medioambiente”.

Sin embargo, a pesar de que España ya se encuentra “en las condiciones idóneas” para “las labores de desmantelamiento y clausura de las instalaciones”, este será un camino de varias décadas en el que, según establece el Plan, se prevé que el proceso no habrá finalizado del todo hasta el año 2100, si bien los reactores dejarán de estar activos en 2035. Esto se explica con el hecho de que el ciclo nuclear no finaliza con la producción de la energía sino, como bien señala el nombre del Plan, con la gestión de residuos.

La gestión de los residuos

A partir de los datos ofrecidos por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), actualmente España acumula 41.100 metros cúbicos -el equivalente al agua que tendrían unas 12 piscinas olímpicas- de residuos de baja y media actividad, los cuales se componen de material desechado que haya estado en contacto con isótopos radiactivos: guantes, trapos, filtros, jeringuillas, resinas. Estos, además de las centrales, son originados en otros 20.000 lugares como hospitales, centros de investigación o industrias.

Estos son los residuos más numerosos, mientras que los de combustible gastado y especialmente los de alta actividad se han aglutinado en una cantidad menor. Así, el Plan General de Residuos Radiactivos señala que el total de residuos es de 81.500 metros cúbicos -dos docenas de piscinas- y prevé que en 2100 se hayan superado los 153.000 -unas 45-. De este modo, para guardar los residuos se requerirá una ampliación de la capacidad de almacenamiento del Cabril de cara a 2028, así como un sistema de almacenamiento geológico profundo previsto para 2073.

“El proyecto requiere de una instalación subterránea de unos 500 metros de profundidad con túneles y galerías”, ha explicado Aagasen, “lo más complejo en este caso es alcanzar el necesario acuerdo social territorial y político y hacer de este AGP un proyecto de Estado”. Porque, ¿qué comunidad autónoma querría una instalación de una cantidad semejante de residuos tóxicos? Tal es así, que hasta ese momento se ha optado por la futura construcción de hasta siete almacenes temporales descentralizados.

Miles de años hasta ser desenterrados

La Sociedad Nuclear Española explica en su página web que los residuos de baja y media actividad tardan unos 300 años en poder ser desclasificados, una cifra que sin embargo resulta muy pequeña en comparación con los de combustible gastado, que necesitan “varios miles de años” para dejar de ser radiactivos.