La campaña presidencial de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo formalizó su llamado a un evento clave en el calendario electoral colombiano. En una carta dirigida a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, los candidatos propusieron un “debate público”.

Ante la inminencia de la primera vuelta, la formula lanzó la invitación, destacando su posición: “Ha llegado el momento de discutir de cara a los colombianos qué proponemos para Colombia y en qué nos diferenciamos”, escribieron Valencia y Oviedo.

En su mensaje, los firmantes señalaron prácticas recientes en la contienda, mencionando directamente al senador Iván Cepeda al afirmar: “Hemos visto cómo el senador Ivan Cepeda ha rehuido los escenarios de debate”. Argumentaron que tal conducta perjudica el proceso democrático y recalcaron: “Esa actitud le hace daño a la democracia y los electores tienen derecho a vernos contrastar nuestras ideas, así como vernos responder preguntas difíciles”.

La misiva remitida desde Bogotá DC el 5 de mayo de 2026 también planteó la urgencia de adelantar el ejercicio democrático, sintetizada en el pedido: “No esperemos más a quienes no quieren venir y hagamos lo que el país nos está pidiendo”.

Valencia y Oviedo precisaron su disposición logística indicando que “nuestros equipos coordinarán con celeridad la fecha y reglas del debate”.

De la Espriella le toma ventaja a Paloma Valencia y disputaría una segunda vuelta contra Iván Cepeda, según encuesta

A cuatro semanas de las elecciones presidenciales de 2026, Abelardo de la Espriella supera a Paloma Valencia y se aproxima a disputar una segunda vuelta frente a Iván Cepeda, a partir de los resultados de la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría.

El nuevo escenario electoral exhibe una competencia abierta en el bloque de derecha, mientras Cepeda, candidato del Pacto Histórico, afianza su liderazgo y perfila una primera ronda sin definiciones absolutas, según publicó la revista Cambio.

En la medición más reciente, Cepeda encabeza la intención de voto con un 37,2%, incrementando tres puntos respecto a los resultados de marzo, informó el medio Cambio tras consultar el estudio del Centro Nacional de Consultoría.

El segundo lugar lo ocupa de la Espriella, líder del movimiento Defensores de la Patria, con un 20,4%. Su ascenso desplaza a Valencia, senadora del Centro Democrático, que cae a un 15,6%. Un mes antes, la candidata registraba un 22,2%, mientras que De la Espriella tenía un 15,4%, lo que modificaba radicalmente el panorama respecto a la interna de esta fuerza política.

La encuesta, realizada en 56 municipios e integrada por 2.157 entrevistas presenciales, marca un nivel de confianza estadística del 95% y un margen de error del 3,0%, de acuerdo a la ficha técnica detallada por el Centro Nacional de Consultoría y comunicada en Cambio. La consulta incluyó preguntas sobre la imagen del presidente Gustavo Petro, así como intención de voto presidencial y vicepresidencial, sin ofrecer incentivos a los participantes ni manipular sus respuestas.

La segunda vuelta: Cepeda frente a sus potenciales rivales

El sondeo explora posibles escenarios de segunda vuelta, previstos para el 21 de junio. Tanto De la Espriella como Valencia obtienen porcentajes similares en un enfrentamiento directo con Cepeda, aunque siempre por debajo del candidato oficialista. De la Espriella logra un 37,9% frente al 46,4% de Cepeda; Valencia suma un 40% mientras el aspirante del Pacto Histórico alcanza un 44%. Estos resultados configuran un posible empate técnico entre De la Espriella y Valencia en plenitud de competencia por el electorado de derecha.

Más allá del trío principal, el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo se sitúa cuarto con un 2,7% de respaldo, seguido por la exalcaldesa de Bogotá Claudia López y el empresario Santiago Botero, ambos con un 1,5%. En los simulacros de segunda vuelta, el margen se amplía: ante Fajardo, Cepeda obtendría el 46,2% frente al 31,5% del exalcalde de Medellín, indica el informe de Cambio. Frente a Claudia López, Cepeda logra un 46,5% por encima del 24,9% de la exalcaldesa.

La distancia es mayor ante Roy Barreras, con el 51% para Cepeda y apenas 17,7% para el expresidente del Congreso. Escenarios similares se replican en hipotéticos duelos con Miguel Uribe Londoño (48,8% vs. 25,5%), Mauricio Lizcano (49,9% vs. 17,2%) y Luis Gilberto Murillo (50,5% vs. 16,0%).

Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, exlíder del Cártel de Sinaloa, envió una carta a la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York en la que solicitó que sea atendida su petición de ser extraditado a México.

La misiva, fechada el 23 de abril de 2026 y escrita en inglés, fue compartida por el periodista Keegan Hamilton, en la que el narcotraficante detalló que ya había enviado otras cartas para pedir información sobre su siguiente fecha de apelación para recibir tratamiento equitativo ante la ley.

“El Chapo” actualmente se encuentra sentenciado a cadena perpetua más 30 años en los Estados Unidos, luego de un juicio de tres meses en el que se le acusó de 10 cargos de narcotráfico, armas y por participar en una conspiración para cometer lavado de activos.

Tras ser condenado, el narcotraficante fue recluido en la prisión de máxima seguridad conocida como ADX Florence, en la que también se encuentra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón.

La carta de “El Chapo”: de pedir trato justo a EEUU a solicitar su envío a México

“Mi nombre es Joaquín Guzmán y estoy luchando por una liberación de extradición de regreso a México. Hoy he escrito varias cartas sobre la imparcialidad de mi apelación en la próxima fecha para obtener un trato igualitario ante la ley”, se lee en la primera parte de la carta.

“El Chapo” también dijo que, a través de la “misiva respetuosa”, daba constancia de la violación por parte de los tribunales sobre la “evidencia contundente” que no fue aprobada y determinó la desestimación de su caso.

“Durante el proceso de mi apelación, se ha considerado la posibilidad de un nuevo juicio, y también que las parte de ambos países puedan coordinar políticas para facilitar mi regreso a mi país”, señaló en la misiva.

Cabe señalar que la oficina Pro Se Office de la Corte de Brooklyn, donde fue tramitada la carta, recibe escritos presentados sin representación legal, lo que confirmaría que Joaquín Guzmán Loera actuó sin la firma de sus abogados defensores.

No fue una, fueron tres cartas

Una segunda carta emitida por Joaquín Guzmán fue recibida por las autoridades estadounidenses este lunes 4 de abril, la cual refiere lo siguiente:

“Hola, al juez del distrito de Nueva York, Este es Joaquín Guzmán de otro país que está solicitando documentos de mi caso. En estos documentos de los EE.UU. se demostraría mi castigo cruel en las Cortes de Distrito de Brooklyn. También estoy solicitando mi expediente de la ley para ver cómo el jurado llegó a una violación errónea de las deliberaciones del tribunal.

El veredicto de mi juicio no fue justo por la política exterior de no tener oportunidad de desestimar mi caso ni de mostrar evidencia para mi liberación. También llevo tres años esperando que mi apelación sea escuchada para una nueva audiencia sobre mi última esperanza fuera de los Estados Unidos. Gracias al juez por aceptar mi solicitud de carta para enviar documentos oficiales sobre los cargos y mi veredicto", se lee en la segunda misiva.

Por su parte, una última carta -también compartida por el mismo periodista- refiere que el narcotraficante ha mantenido una lucha por una política sobre su condena.

Explicó que escribe en nombre de las cortes para señalar que se violó la política de evidencia, lo que perjudicó su condena, la cual considera errónea. “El Chapo” también acusó que el juicio duró varios días y que la posición judicial debería haber llevado a desestimar el caso por falta de pruebas.

Guzmán argumentó que la extradición a Estados Unidos no otorgó autoridad a México sobre su reclusión, afirmando que no fue tratado de manera justa mientras estuvo encarcelado

Aunque “El Chapo” ha insistido en acusar violaciones en su proceso, todas las instancias han confirmado que debe permanecer en prisión en ADX Florence para cumplir con su cadena perpetua,

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito ratificó en 2022 el veredicto emitido por el jurado de Brooklyn, por lo que sus intentos por pedir un trato justo tampoco han sido atendidos.

Joaquín Guzmán envió una carta previa el pasado 10 de abril, en la que solicitó al juez de distrito Brian Cogan un trato justo luego de denunciar violaciones a sus derechos constitucionales durante su reclusión.

Aunque no detalló en las cartas cuáles son las acciones o condiciones que considera violatorias en sus derechos, los abogados del narcotraficante también han alertado sobre el confinamiento extremo y problemas de salud que enfrenta.

Dentro de la ADX Florence, en Colorado, “El Chapo” vive en condiciones de seguridad extremas, donde el contacto con otras personas es casi nulo. La celda en la que permanece mide poco más de 2 metros de ancho por 3 de largo, que es monitoreada por cámaras las 24 horas del día y solo cuenta con una pequeña ventana que no tiene vista por completo al exterior.

El 29 de abril se confirmó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez recibió una carta anónima en la que afirman que un gobernador colombiano fue clave en la planeación del asesinato del senador y candidato presidencial Miguel Uribe Turbay.

El contenido de la carta habría sido puesto en conocimiento de las autoridades y menciona supuestos vínculos del gobernador con grupos ilegales que habrían tenido interés en el magnicidio. La denuncia anónima también sugiere que otros funcionarios y actores locales podrían estar involucrados o haber tenido conocimiento de los hechos.

“Estimado presidente Uribe, hoy me dirijo a usted con el fin de comunicarle del actos mas despreciables realizados por el gobernador de turno y el exgobernador de (censurado) en el mes de mayo de 2023. Ese individuo, un exalcalde del departamento de (censurado), el actual coordinador de (censurado), acordó en manta financiera el magnicidio del senador Miguel Uribe. Acto seguido financiaron unas campañas en su contra en los comunales de Pasto. Además me confirmo de los acuerdos con los diferentes grupos al margen de la ley. Hoy pongo en sus manos esta información de manera anónima ya que el exalcalde y yo tenemos por nuestras vidas. De antemano muchas gracias, Dios y la patria lo protegerán siempre”, se lee en el documento.

Minutos más tarde, a través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro realizó una publicación que fue asumida como una respuesta a la revelación del exmandatario Uribe, al que acusó de estar aliado con el presidente de Ecuador Daniel Noboa.

“Uribe sigue el plan con Noboa. Ya va a acusar un gobernador colombiano, que sabemos cuál es, para buscar ganar las elecciones con mentiras. Noboa es el encargado de violentar a Colombia. Los datos de quienes asesinaron al senador Uribe Turbay los tiene la fiscalía. Sus anónimos los diseñan para que nos matemos entre los colombianos y ahora no somos tan pendejos”, escribió el presidente.

Gobernador de Nariño se pronunció en medio de la polémica

Debido a que ha sido uno de los señalados tras la revelación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, atendió a la prensa para alejarse de los rumores en su contra.

“Por un anónimo, el señor expresidente Uribe vincula al señor presidente de la República y al gobernador de Nariño en el asesinato de Miguel Uribe. Sale y dice: ‘Me han llamado y luego me pusieron un escrito donde vinculan al presidente y al gobernador yendo a Manta’, dizque yo a Manta, el gobernador del departamento de Nariño yendo a Manta y que yo soy financiador del asesinato de Miguel Uribe”.

Escobar indicó que el exmandatario debería tener cuidado con las afirmaciones que hace sobre otras personas, puesto que se trata de una de las figuras políticas más populares del país.

“Eso es grave, tremendamente grave, porque estamos hablando de uno de los hombres que más escucha el mundo político de este país”.

Para Luis Alfonso Escobar, el documento expuesto por el expresidente hace que su vida este en peligro, por lo que reafirmó que no fue parte de ningún plan criminal.

“Hoy me están poniendo una lápida en la cabeza, a un hombre honorable, como se los he dicho, un profesor universitario de más de 26 años y en donde, sin lugar a dudas, nadie que me conozca podrá creer que el gobernador del departamento de Nariño pueda entrar en una confabulación para generar un magnicidio del cual nosotros hemos rechazado plenamente”.

Por último, Escobar indicó que lo registrado con estos rumores es una muestra de que las intenciones de paz son perseguidas en todo el país.

“Yo soy un hombre de paz, no de muerte. Yo no soy un hombre de la guerra, yo soy un hombre de la paz, pero ahí, diputados, público en general, sociedad en general, nos estamos dando cuenta que la paz tiene enemigos y enemigos muy poderosos, porque si la paz está mostrando resultados”.

La madre de los hijos del narcotraficante Sebastián Marset, Gianina García Troche, está presa en Paraguay, mientras avanzan sobre ella investigaciones sobre narcotráfico. Está en un penal de máxima seguridad, en el que pasa 22 horas dentro de una celda y sin comunicación con el mundo exterior. Tiene dos horas por día para salir a un patio enrejado, que le llaman “gallinero”. Detrás de las rejas, García Troche se muestra preocupada por su salud mental.

La uruguaya fue detenida en julio de 2024 en el aeropuerto de Barajas, un año y medio antes de que fuera arrestado y enviado a Estados Unidos el padre de sus hijos.

La acusada ha buscado distintos medios para criticar las condiciones de reclusión en las que está. A fines del año pasado, después de haber sido internada en terapia intensiva, se filmó desde la prisión y contó que tenía el cuerpo lleno de hematomas y que atravesó por varias convulsiones. La semana pasada volvió a expresarse, en este caso a través de una carta escrita a mano.

La imputada eligió a la periodista Patricia Martín, de la radio Carve uruguaya, para hacer lo que llamó un “descargo”.

La ex pareja de Marset contó que está en una cárcel de máxima seguridad. “Yo soy todavía procesada, y no debería de estar en una cárcel con el régimen cerrado especial”, escribió a mano.

La mujer está en este centro de reclusión desde febrero; antes había pasado por la prisión militar de Viñas Cué. El operativo de traslado hacia el Centro Penitenciario de Reinserción Social “Martín Mendoza” fue polémico porque la uruguaya se resistió a ser trasladada y “en todo momento” amenazó al personal.

“Están cometiendo un gran error, ustedes no saben las consecuencias de esto, se van a arrepentir y los voy a mandar a matar a todos, mi esposo tomará represalias y habrá consecuencias”, dijo la ex pareja de Marset, esa vez, mientras era trasladada.

Pero, volviendo a la carta actual, García Troche volvió a alertar sobre su estado: “Tengo problema de salud, que cada día está empeorando. Hay estudios que lo demuestran, no me permiten visitas con mis hijos, están violando sus derechos…”.

“Soy madre de cuatro hijos pequeños. Ellos necesitan del abrazo de su madre; ¿dónde están los derechos del niño? ¿Dónde está mi embajada? ¿Dónde están mis derechos?”, escribió la mujer en la carta enviada a una periodista.

Luego García Troche contó cómo es su día a día en la prisión. “Paso 22 horas en mi celda, porque dos tengo derecho a salir en otra celda más grande con techo enrejado, que es compartido con los hombres”, relató. Ese lugar en el que pueden pasar hasta dos horas por día es conocido como “gallinero”.

La imputada hace referencia a que está en una cárcel de hombres, aunque en realidad fue trasladada al pabellón de mujeres del penal.

Son 11 las presas que están alojadas allí. Según señaló García Troche en el texto, la mayoría de ellas son madres y ninguna sabe “sus situaciones”.

“¿Dónde están las verdaderas mujeres peligrosas? Esas mujeres que matan a sus hijos, que mandan violar a sus hijos, ¿dónde están?”, se preguntó García Troche en su misiva. “Están disfrutando acá al lado, en la cárcel de mujeres, que se llama Comple. Ahí trabajan, estudian, ven a sus hijos. ¿Y nosotras? ¿Yo?”, insistió.

García Troche explicó que no se podía arriesgar a hacer un video para no perder la “única llamada” que tiene permitida cada 15 días, que es de una hora y que aprovecha para comunicarse con sus hijos.

“Hoy alzo mi voz a través de esta carta. Es muy fácil juzgarme, cuando ni un juez me ha condenado”, escribió.

García Troche aseguró en octubre de 2025 que no está más en pareja con Marset y que es simplemente la madre de sus cuatro hijos.

García Troche está presa en Paraguay mientras avanzan las investigaciones sobre narcotráfico y lavado de activos.

La decisión de trasladar a García Troche la tomó la jueza Montanía tras un historial de conductas agresivas en prisión. Según NPY, en diciembre la magistrada le prohibió visitas familiares por mal comportamiento, estableciendo un precedente sobre la preocupación por la seguridad de quienes la custodian en contextos de alto riesgo.

Cuando publicó el video en TikTok, la uruguaya dijo que tenía hematomas por todo el cuerpo, que tuvo varias convulsiones y también contó que Marset es el amor de su vida.

La Dirección General de Régimen Penitenciario de Bolivia negó, a través de un comunicado, las acusaciones realizadas por el expresidente Luis Arce (2020-2025), quien, a través de una carta publicada el lunes, denunció haber sido víctima de “tortura psicológica” durante los primeros días en prisión y se declaró perseguido político del Gobierno de Rodrigo Paz.

“Se desmienten, de manera categórica, las afirmaciones referidas a la existencia de actos de ‘tortura psicológica’ al interior del Recinto Penitenciario de San Pedro”, señala la nota institucional y añade que “en apego a los principios de transparencia” se dispuso la verificación de los hechos denunciados para detectar si hubo alguna irregularidad.

Arce también reclamó por la grabación y difusión de su imagen dentro del penal sin su consentimiento, luego de que el mes pasado se viralizara un video grabado por un youtuber colombiano que ingresó al penal de San Pedro como quien hace una visita de turismo y lo grabó mientras recibía visitas en un área común. En respuesta, el Régimen Penitenciario señaló que se está investigando el ingreso ilegal de turistas y de equipos de grabación.

La carta manuscrita que el exmandatario publicó en sus redes sociales está dirigida a sus conciudadanos, la comunidad internacional, organismos de Derechos Humanos e “instituciones democráticas”. A través de la misiva, Arce exige que se aplique “el debido proceso” en las investigaciones que enfrenta y se respeten las leyes y la objetividad de jueces y fiscales “sin presiones políticas ni instrucciones por parte del gobierno”.

“Lo que se está haciendo no sólo es venganza, sino también excusa para ocultar la incapacidad y la corrupción de un gobierno que le miente al pueblo boliviano”, escribió el expresidente encarcelado de manera preventiva desde el 12 de diciembre, luego de que una alta exfuncionaria de su Gobierno lo acusara de haberla abandonado cuando estaba embarazada y de negar la paternidad de un supuesto hijo en común.

Arce afirmó que fue privado de libertad sin ninguna notificación previa y sin que existiera una orden legal de aprehensión, calificando el hecho como “un secuestro al margen de la ley”. Adicionalmente, afirmó que todas las solicitudes de su defensa fueron rechazadas, incluida una petición para someterse a exámenes médicos.

El expresidente, que también es investigado por presunto desvío de capitales del Fondo Indígena, mientras fue ministro de Economía entre 2006 y 2017, defendió su inocencia en la carta: “Yo no he robado, yo no he matado, yo no he mentido al pueblo boliviano”, escribió.

Arce concluyó su pronunciamiento calificando el proceso en su contra como una “persecución política, mediática e institucional” y una forma de “venganza”, en el marco de lo que considera un deterioro del Estado de Derecho en el país.

Durante el Gobierno de Arce, organizaciones de derechos humanos estimaron que había más de 200 “presos políticos”, aunque no fueron detenidos simultáneamente. Entre ellos se incluyeron figuras de alto perfil (como líderes políticos de oposición) y también activistas, vinculados principalmente a la crisis política de 2019 que derivó en la renuncia de Evo Morales.

Uno de los casos con mayor repercusión fue el de la exministra de Salud, María Eidy Roca, quien fue detenida por supuestos delitos vinculados a la gestión pública. Durante el proceso, informes médicos reportaron que su estado de salud era crítico y que padecía esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad degenerativa que la mantenía con parálisis progresiva, asistencia respiratoria y sin capacidad de comunicarse. En esas condiciones, le fue negada la solicitud de cesación de la detención preventiva para someterse a exámenes médicos dentro y fuera del país, lo que generó denuncias de trato inhumano y violación de sus derechos por parte de varios organismos .

El debate en torno al encarcelamiento de opositores está altamente polarizado en Bolivia, donde no se reconoce legalmente la figura de “preso político”. En los últimos años, los gobiernos de turno sostuvieron que se trataba de procesos judiciales por delitos comunes mientras que los acusados y algunas organizaciones civiles los consideraban detenciones con motivaciones políticas.

Los hermanos y la madre del gendarme Nahuel Gallo transmitieron su primer mensaje tras el reencuentro con el uniformado, liberado por el régimen chavista luego de que pasara 448 días detenido de manera arbitraria en Venezuela.

A través de una publicación en redes sociales, titulado “448 días después, también nosotros volvimos a ser libres”, el grupo familiar describió la amarga espera y la liberación como una experiencia que los afectó profundamente, luego de días que fueron “muy duros, de esos que te marcan para siempre y que nadie está preparado para vivir”.

“Cuando Nahuel recuperó la libertad, no fue solamente él quien volvió a ser libre. Después de 448 días, con él también sentimos que nos liberábamos nosotros, porque durante todo este tiempo vivimos con el corazón en pausa, esperando el día en que pudiéramos volver a estar completos”, señala en el texto que es de la autoría de su madre, Griselda Heredia, y de sus hijos Armando Gallo, Daiana Gallo y Kevin Gallo, hermanos de Nahuel.

“En momentos así uno entiende que nadie se salva solo -señala el posteo-. Detrás de cada paso hubo personas que estuvieron, que ayudaron, que se preocuparon de verdad y que no soltaron nuestra mano cuando más lo necesitábamos”.

La familia agradeció a quienes acompañaron, rezaron o colaboraron para que Nahuel pudiera regresar. “Tenemos un país increíble, lleno de gente que, aun sin conocernos, estuvo cerca; acompañando, rezando y haciendo todo lo posible para que Nahuel pudiera volver a casa, dejando de lado sus distintas ideas, posiciones o miradas, y acompañando como argentinos, sin diferencias”, completaron.

La visión de esta parte de los allegados de Gallo se desconocía hasta el momento. Hasta entonces, solo había hablado la esposa del gendarme, María Alexandra Gómez.

A diferencia de Gómez, Griselda Heredia y los hermanos reconocieron la colaboración de todos los que intervinieron en las gestiones del gendarme. Mencionó a todos los funcionarios, dirigentes y personas que prestaron ayuda para recuperar al uniformado. Desde el presidente Javier Milei, la senadora Patricia Bullrich y el canciller Pablo Quirno, entre otros, hasta los diputados Juan Grabois, Marcela Pagano, Claudio “Chiqui” Tapia y los periodistas Natasha Niebieskikwiat y Gonzalo Bañez. Incluso destacaron la intervención de Donald Trump en el plano internacional.

“Hoy solo podemos decir gracias. Gracias de verdad. Hoy volvemos a abrazarnos, por fin juntos”, cierra el texto.

El retorno del gendarme Gallo

El pasado 2 de marzo, Nahuel Gallo regresó a la Argentina, donde fue recibido en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza por su esposa, María Alexandra Gómez, y su hijo Víctor. Además de allegados, estuvieron presentes la senadora y ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich y la ministra de Seguridad nacional, Alejandra Monteoliva.

El operativo de repatriación de Gallo se concretó mediante un vuelo privado gestionado por Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en cooperación con la Federación Venezolana de Fútbol (FVF). Esta operación generó tensiones entre la Casa Rosada y Tapia sobre el proceso de liberación y retorno del gendarme.

Durante su primera declaración tras recuperar la libertad, Nahuel Gallo señaló que permaneció encerrado en la cárcel venezolana Rodeo 1, donde estuvo bajo régimen de incomunicación y sin derecho a visitas ni llamadas telefónicas. Describió la prisión como un entorno de presión psicológica: “El Rodeo 1 no es un lugar muy bueno, es un lugar de bastante tortura psicológica, no muy grata para contarla”, dijo Gallo el miércoles durante una comunicación pública sin preguntas ante los medios.

Gallo reclamó la liberación inmediata de los extranjeros presos bajo decreto de amnistía: “Ayuden a esa gente, pongan su granito de presión. Yo sigo encerrado, mi mente. Hasta que no liberen a esos 24 extranjeros yo no soy libre”, manifestó, haciendo referencia a la situación de los restantes detenidos internacionales en Venezuela.

En su primer acto luego de su regreso, Nahuel Gallo participó este viernes en la ceremonia de izamiento de la bandera nacional en la sede de la Gendarmería Nacional. Lo acompañaron integrantes del escuadrón, y la ministra de Seguridad nacional, Alejandra Monteoliva.

La reincorporación de Gallo a la rutina del cuerpo fue presenciada por los altos mandos de Gendarmería. La ceremonia puso manifiesto el significado simbólico de su reintegración al servicio público, tras más de catorce meses de cautiverio.

La relación entre Emma Watson y Gonzalo Hevia Baillères ha generado un intenso debate en redes sociales, luego de que un seguidor de la actriz británica identificado como Luis Cobos (@luiscobosp) le dirigiera una carta pública en la que advierte sobre la reputación del empresario mexicano.

La misiva, publicada como comentario en Instagram, sugiere que la familia del empresario mantiene estrictos estándares sobre las parejas de sus herederos y se refiere a experiencias previas con exnovias.

Una carta con advertencia: el mensaje del fan a Emma Watson

El texto, dirigido a Emma Watson, inicia con una felicitación por su relación con Gonzalo Hevia Baillères pero introduce una advertencia sobre el entorno familiar del empresario.

“Vi en las noticias que estás saliendo con Gonzalo Hevia Baillères, guapo y acaudalado empresario mexicano. Te felicito, desde luego. Es, como dirían por aquí, un magnífico prospecto. Sin embargo, pensé que quizá sería oportuno comentarte algo que en ciertos círculos de México se sabe bien”.

A continuación, la carta describe el carácter reservado de la familia Baillères.

“La familia Baillères es de abolengo y, cómo decirlo con delicadeza, suele ser bastante fijada con las compañías de sus herederos. No les entusiasma particularmente la idea de que su ‘príncipe’ frecuente actrices o mujeres del mundo del espectáculo; tienden a mirarlas por encima del hombro”.

El mensaje plantea además un antecedente relacionado con el supuesto comportamiento de Hevia Baillères tras el término de sus relaciones.

“Y, según cuentan algunas malas lenguas —que en estas cosas casi siempre saben demasiado—, cuando las relaciones terminan, él tiene la costumbre poco elegante de hablar mal de sus exnovias e incluso devolver sus pertenencias de la forma más prosaica: en bolsas de basura”.

La carta concluye con un reconocimiento a la carrera de la actriz. “Sólo quise compartirte este pequeño apunte social, muy a la mexicana. Por cierto, me gustó muchísimo tu actuación en ‘Little Women’. Siempre pensé que tu Margaret tenía una sensibilidad muy especial y, francamente, lamenté que la Academia no te hubiera nominado al Óscar. Te mando un beso y mis mejores deseos”.

¿Qué se sabe de la relación de Emma Watson y Gonzalo Hevia Baillères?

La cercanía entre Emma Watson y Gonzalo Hevia Baillères ha sido motivo de seguimiento constante para la prensa internacional.

Medios como Quién han documentado que la pareja ha sido vista en destinos exclusivos, entre ellos Courchevel en los Alpes franceses y Punta Mita en el Pacífico mexicano.

Desde las primeras imágenes difundidas, la noticia obtuvo relevancia por el perfil de ambos protagonistas: Emma Watson destaca por su activismo y carrera cinematográfica, mientras que Gonzalo Hevia Baillères es heredero de una de las mayores fortunas de México.

Según reportes de Quién, la familia Baillères mantiene una presencia histórica en el sector empresarial latinoamericano.

El empresario, además de pertenecer a este círculo, dirige proyectos propios en el ámbito de la tecnología y la inversión.

Como CEO y fundador de HBeyond, impulsa iniciativas de inteligencia artificial y logística en Nueva York, Miami y Ciudad de México.

El entorno social de Hevia Baillères también ha sido tema de conversación, especialmente desde su supuesta relación pasada con la cantante Belinda.

Entre 2022 y 2024, la artista habría hecho referencias indirectas a su expareja en su música, lo que alimentó el interés mediático.

Hasta la fecha, ni Emma Watson ni Gonzalo Hevia Baillères han ofrecido declaraciones públicas sobre el vínculo, y su preferencia por la discreción ha reforzado la atención sobre la pareja.

Luego de que se diera a conocer la captura y fallecimiento de Nemesio Oseguera Cervantes, mejor conocido como ‘El Mencho’, líder del CJNG, las indagaciones sobre su estilo de vida y cómo fueron sus últimas horas salieron a la luz resaltando sus creencias religiosas.

A raíz del operativo liderado por la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), han comenzado a relucir más detalles sobre el capo más buscado de México en todo el mundo.

Una de las peculiaridades que llamó la atención fue una carta que se encontró al interior de la casa de seguridad que utilizaba para esconderse de las autoridades en el municipio de Tapalpa, Jalisco, específicamente en un Country Club exclusivo.

Ahí se lograron ver restos de comida, medicinas, camas vacías y un apartamento con acabados de lujo lo que dejó ver el ostentoso estilo de vida que llevaba.

¿Qué decía la carta?

Además de este escrito, el cual se desconoce si fue hecho de puño y letra por parte del narcotraficante, también se ven figuras y velas de la Virgen de Guadalupe, de San Charbel y de San Judas Tadeo mostrando su acercamiento a la religió católica.

Por su parte, en la carta se hace alusión a lo que parece ser un salmo de la Biblia en el que habla de protección para quien haga la oración:

“Salmo 91

Dígale al señor: mi amparo, mi refugio, mi Dios. En quien yo pongo mi confianza. Él lo librará del lazo del cazador y del azote de la desgracia; lo cubrirá con sus plumas y hallará bajos sus alas un refugio. Aunque caigan mil hombres a su lado y diez mil a su derecha, usted estará fuera de peligro, su lealtad será su escudo y armadura.

La desgracia no lo alcanzará, ni la plaga se acercará a su tienda pues a los ángeles les ha ordenado que lo escolten en todos sus caminos. En sus manos lo habrán de sostener para que no tropiece su pie en alguna piedra. Andará sobre víboras y leones y pisará cachorros y dragones. Alargaré sus días como lo desea y haré que pueda ver mi salvación. Amén".

Un golpe duro para el CJNG

La lujosa cabaña en Tapalpa, Jalisco, donde recientemente falleció Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, no era un refugio desconocido para las autoridades internacionales. Desde marzo de 2020, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos había incluido este inmueble en su “lista negra”.

La propiedad formaba parte de una red de empresas y bienes raíces señalados por servir como mecanismos de lavado de dinero para el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), operando bajo fachadas turísticas y de servicios en la región.

El inmueble tiene un historial judicial relevante, ya que figuró en las acusaciones presentadas en Washington contra la hija del capo, Jessica Johanna Oseguera González, conocida como “La Negra”. Según las investigaciones, ella administraba y realizaba transacciones comerciales relacionadas con este complejo de cabañas, lo que violaba las sanciones impuestas por el gobierno estadounidense.

Esta conexión familiar y financiera permitió a las agencias de inteligencia mantener el sitio bajo vigilancia constante como un punto estratégico de la organización.

El operativo que culminó con la localización del líder criminal fue posible gracias al seguimiento de su círculo más íntimo. Las fuerzas federales lograron rastrear a un hombre de confianza de una de las parejas sentimentales de “El Mencho”, quien facilitó su traslado hasta este refugio boscoso.

El enfrentamiento final involucró a unidades de élite y la Guardia Nacional, resultando en un intercambio de disparos donde el capo y tres de sus escoltas resultaron heridos, perdiendo la vida mientras eran trasladados para recibir atención médica.

Esta medida, impulsada por la administración de Nasry Juan Asfura, responde a la necesidad de restaurar la confianza de inversionistas y adaptarse al marco legal internacional que regula disputas entre Estados y empresas extranjeras, todo en un escenario donde el país mantiene obligaciones legales previas ante el CIADI pese a su retirada.

En la carta enviada a Martina Polasek, secretaria general del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en Washington D.C., quedan reflejados los compromisos del Estado hondureño para cumplir con los procedimientos requeridos y nombrar un representante oficial durante la reincorporación.

La misiva subraya la urgencia de coordinar con el organismo el calendario para realizar la “firma formal de la solicitud en las oficinas del centro”, marcando así un punto de partida claro en el proceso de regreso.

La respuesta oficial del Ejecutivo destaca la relevancia de contar con un marco internacional para la resolución de controversias en materia de inversión.

Según la comunicación, el Estado se compromete a enviar la documentación requerida “lo más pronto posible”, solicitando además la apertura de un canal de diálogo formal para avanzar en los siguientes pasos.

A este anuncio se sumó la vicepresidenta María Antonieta Mejía, quien expresó a través de sus redes sociales: “Buenas noticias para Honduras: volvemos al escenario internacional con firmeza, determinación y rumbo claro. CIADI en camino”, reforzando así la legitimidad política de la decisión.

Este movimiento representa un giro respecto a la política previa adoptada por la administración de Xiomara Castro, que condujo a Honduras a retirarse oficialmente del CIADI el 25 de agosto de 2024. Aquella decisión, fundamentada en la defensa de la soberanía nacional y la intención de corregir un supuesto “desequilibrio estructural en favor de los inversionistas extranjeros frente al Estado hondureño”, fue cuestionada tanto en el país como en el exterior. Diversos actores del sector privado señalaron que la salida podía provocar una “mayor incertidumbre jurídica” y dañar el atractivo de Honduras como destino de inversión.

A pesar del retiro, el país permanece sujeto a procedimientos arbitrales ya iniciados. Un caso emblemático es el de Próspera, una empresa del proyecto de Zona de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) en Roatán, que reclama compensaciones millonarias tras la derogación de la ley de las ZEDE en 2022. Expertos en derecho internacional y autoridades del gobierno anterior reconocieron que, según las normas del CIADI, todas las controversias derivadas de compromisos previos continúan bajo su jurisdicción, aun tras la salida como Estado miembro.

El proceso iniciado por Asfura ante el organismo administrado por el Grupo Banco Mundial representa sólo el primer paso formal de una reincorporación que aún no tiene fecha definida.

El Gobierno hondureño no ha publicado aún un calendario oficial ni ha detallado los trámites administrativos o legislativos que quedan pendientes para completar la adhesión. Se desconoce cuándo se enviará la documentación final ni la fecha prevista para la firma en Washington D.C.

El CIADI, fundado en 1966, ofrece a los Estados y a inversionistas extranjeros un marco especializado para la “conciliación y el arbitraje de disputas en materia de inversión”.

Los países que adhieren al Convenio aceptan la jurisdicción del CIADI para resolver disputas derivadas de tratados, acuerdos multilaterales o contratos específicos.

La reincorporación de Honduras al CIADI dependerá del cumplimiento de los procedimientos internos y del proceso que establecen los estatutos del propio centro de arbitraje. Por lo pronto, la notificación remitida marca un cambio relevante para la postura del país en el tablero de las inversiones internacionales.

Aunque se le recuerda como uno de los mejores comediantes de su generación y algunos expertos lo califican como uno de los primeros influenciadores (por su impacto) del país, Jaime Garzón también se involucró en la política.

Entre 1987 y 1990, el bogotano fue alcalde de la localidad de Sumapaz, mientras que a cargo del distrito estaba el que 10 años después se convertiría en el presidente de la República, Andrés Pastrana Arango.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante el tiempo que estuvo en la Alcaldía de Sumapaz, Garzón logró la construcción de un centro de salud, mejoras en la infraestructura educativa de la localidad y la pavimentación de la calle principal de la localidad; sin embargo, se le recuerda más por algunas peculiares frases.

Por ejemplo, antes de su salida, bajo cuestionamientos de que permitía que funcionaran prostíbulos en el lugar, Garzón declaró: “Aquí solo están las putas Farc”. Frases como esa terminaron de marcar la salida de Garzón del cargo.

A nivel oficial, se afirmó que su salida se debió a su estilo poco convencional y algunas acciones concretas que generaron tensiones con la administración central; además, durante las elecciones de 1990, se ausentó temporalmente de su puesto para atender necesidades básicas de la comunidad, lo que fue considerado una falta administrativa. Estas situaciones llevaron a su destitución por decisión del secretario de gobierno.

Posterior a ello, Garzón demandó al distrito por su destitución y en 1997 el fallo fue a su favor, aunque el acto de desagravio previsto no se realizó, ya que fue asesinado en agosto de 1999.

La carta que demuestra las diferencias entre Garzón y Pastrana

En una entrevista para la emisora Banca del Parque, Marisol Garzón, hermana del comediante, expuso un documento inédito. Se trata de una carta de seis líneas con las que Jaime Garzón le deseó feliz Navidad a Andrés Pastrana de una manera peculiar en 1987.

El tema principal de la carta era el bienestar de la ciudadanía y las falencias que se tenían en ese momento en la ciudad para que no fuera una feliz Navidad, todo esto desde el concepto de Garzón.

“Andrés: cuando logremos que en casa hogar del mundo cesen los llantos promovidos por la miseria, que el frío deje de azotar los cuerpos sin vestido, que el hambre no agobie a ningún hermano, conoceremos, al fin, la verdadera Navidad”, se lee en el documento revelado por Marisol Garzón.

Once años después, Andrés Pastrana fue uno de los encargados de contarle al país lo registrado en Bogotá el 13 de agosto de 1999, cuando Garzón fue asesinado por sicarios que se movilizaban en una motocicleta. En ese momento, el entonces presidente resaltó el tiempo que conoció a Garzón durante su administración en el distrito.

“Tuve la oportunidad de conocerlo, desde la época de mi campaña, a la Alcaldía de Bogotá. En aquella época fue un activo colaborador y nos hacía reír con sus apuntes. Durante mi periodo como alcalde me acompaño como alcalde menor de Sumapaz, en mi memoria aún están las palabras de cuando me hablaba de lo que podría ser un laboratorio de paz”

De la misma forma, y aunque hasta la fecha sigue sin haber claridad absoluta sobre el asesinato de Garzón, Pastrana terminó la alocución prometiendo que la muerte del comediante bogotano no quedaría impune en el tiempo.

“Interpreto el mensaje de los colombianos, que han demostrado su pesar en la concentración en la Plaza de Bolívar… No se trata de otra frase de cajón, vamos a llegar hasta donde sea necesario”.

Las primeras preguntas marcan el tono lúdico, y en este caso pertenece a la categoría de espectáculos: “¿En qué año se estrenó la película ‘Mi pobre angelito’?”, lanza la conductora. Ambos se muestran inseguros y debaten: “Estoy entre el 98 y el 2000. ¿Me podés tirar una ayuda?”, pide Florencia, pero no le tienen piedad y su respuesta resulta incorrecta. Entre frustración y carcajadas, Ferbo se sincera: “¿Sabes que la sé? O sea, estoy entre dos también”.

Las dudas se multiplican y la certeza está lejos: “2005”, dice convencido Fermín, pero para sorpresa de ambos esa respuesta tampoco es correcta. Finalmente, descubren la verdad, el estreno fue en el año 1990. Se sorprenden por la antigüedad de la clásica película navideña y confiesan que nunca la vieron.

La trivia se vuelve más desafiante cuando llega el turno de las preguntas deportivas. “Nos vemos bien”, advierte Fer, y Flor no tarda en contradecirlo: “Sos malo Fer”. “’¿Qué? Vamos a ver en la cancha”, picantea Fermín. Y la pregunta es: “¿Contra qué equipo juega Argentina su primer partido del Mundial 2026?”. “Sin opciones, ¿puede ser? Contra Arabia Saudita”, cancherea Flor. Responde tan segura que por unos segundos hace dudar a su amigo, pero la corrige al instante: “¿Eh? Mundial 2026. Yo iba a decir Jordania”.

Las opciones no ayudan mucho, pero finalmente Ferbo anota un acierto: “La opción uno, Argelia”. El festejo es inmediato: “¡Vamos! ¡Yo nunca pierdo, yo nunca pierdo, yo nunca pierdo!” Las bromas sobre los recuerdos de otros mundiales y la confusión de Arabia Saudita generan más complicidad: “Pensé que era del primer Mundial, ahí sí era Arabia, no soy tan burra”, se ríe Flor.

Es el turno de la categoría Geografía: “¿Qué océano es el más profundo del planeta? Opción uno, Pacífico. Opción dos, Atlántico. Opción tres, Índico. Opción cuatro, Ártico.”. Las dudas aparecen, pero la posibilidad de usar un comodín para eliminar algunas respuestas finalmente ayuda a Ferbo y acierta: “Pacífico”.

El sentido del humor y la autenticidad dominan el clima: “La iba a responder sin opciones”, se lamenta Flor, y Ferbo bromea: “No había chance que la digas sin opciones”.

La competencia no se limita solo a las preguntas y respuestas. Las apuestas sobre lo que está en juego forman parte del ritual entre Ferbo y Flor Regidor. “Si yo gano, todas las noches de Pinamar salís conmigo. Tipo todos los días.”, propone Flor. La respuesta llega con la misma naturalidad: “Bueno. Y si gano yo, todas las noches de Pinamar vemos películas”. El intercambio es directo y genuino, propio de una amistad sin filtros: “Nada me duele más que eso. Okey, listo, trato”, admite ella.

Ahora, el desafío se traslada a la Ciencia: “¿Qué tipo de energía se obtiene del viento?”. Ambos compiten por ver quién alcanza el botón de respuesta. Ella, con entusiasmo, responde: “Eólica”. El reconocimiento es inmediato: “Vamos”. Entre risas y resignación, Ferbo comenta: “No necesitabas ni opciones para esa pregunta”. “En algo me tiene que ir bien”, se ríe Flor, y él la alienta: “Te va bien en muchas cosas”. La respuesta es contundente: “Sí, obvio, obvio. Pero en la escuela más o menos”. El juego de roles y talentos se completa cuando Ferbo la define: “Pero sos más artista”, y ella asiente: “Definamos artista. Pero, sí”.

La siguiente pregunta llega de la mano del Arte: “¿Quién pintó la obra La Mona Lisa?” Flor contesta con seguridad: “¡Da Vinci!” La producción lo confirma y el marcador queda empatado: “¿2 a 2?”, pregunta desconcertado Ferbo. Confiada, Flor responde: “Se te complicó en serio”.

Se acerca el momento decisivo y el más grande de los hermanos Bo bromea a la cámara enviando un mensaje a su novia: “No sé en qué estaba pensando. Domi, si pierdo, tengo que salir. Pero voy y vuelvo”. Flor suma a su propuesta: “Que venga Domi”. Y cuando surge la posibilidad, Ferbo acepta: “Pasa que a ella no le gusta mucho salir”. Flor mira a cámara y le envía un mensaje: “Domi, si no lo dejamos a él y te venís vos conmigo”. La apuesta se vuelve colectiva: “¿Puede tomar ella mi apuesta?”, pregunta Ferbo. “Obvio, que venga”, asegura Flor.

El juego y la complicidad trascienden la competencia, y los mensajes personales, las propuestas,,,

El tramo final llega con preguntas de Automovilismo. “¿Cómo se llama la escudería a la que pertenece Franco Colapinto?”, lanza la conductora. Ferbo arriesga: “Williams”. La respuesta es incorrecta y la tensión sube. “Me toca a mí. Robada. Ahora te llego a ganar, amigo…”, se emociona Flor Regidor, pero la invade la duda. “Ay, es que yo no sé mucho de autos”, admite Flor. “Tenés que arriesgar”, la convence su amigo, quién se alegra cuando la respuesta que da Flor es incorrecta.

De esta manera el puntaje sigue parejo y queda lugar para una última pregunta que define quien se corona como ganador del reto, esta vez de Ciencia: “¿Cuál es el quinto planeta más cercano al sol?”. Las opciones se enuncian y Ferbo se decide: “Júpiter”.

El resultado final, que favorece a Fermín, llega acompañado de un baile de victoria a modo de burla hacia su amiga y deja a la vista la dinámica que los une: “¡Aumento de sueldo para mí!”, reclama Flor. Ferbo resigna con humor: “Ay, las pelis que vamos a ver. Arrancamos con ‘Mi pobre angelito’”. Y Flor lo remata: “Grupo de bandidos en Pinamar que me lleve a bailar, ¿a dónde están?”. La complicidad se mantiene intacta: “¿Te vas a escapar de la casa a la noche?”, pregunta él. “Obvio que me voy a escapar”, asiente ella. “Bueno, trae contenido para el programa por lo menos”, celebra Ferbo. “Obvio, todo el tiempo. Sabés que soy una máquina creadora de contenido”, cierra Flor Regidor, sellando así el espíritu de una competencia que dejó en evidencia el gran vínculo entre ambos.

Cuando era pequeño, Juan Manuel Atondo (36) hacía siempre la misma pregunta al salir del jardín: “¿Por qué no me viene a buscar mi mamá? ¿Dónde está mi mamá?”. Tenía “tres o cuatro años” y aún no sabía que ella había muerto de cáncer cuando él tenía dos. Su papá —viudo a los 40— evitaba el tema y trabajaba todo el día. Quien lo retiraba del jardín era la mujer que limpiaba en su casa.

Durante más de treinta años, Juan Manuel convivió con ese vacío, un vacío que solo conocen aquellos que perdieron a una madre o a un padre en la infancia. No tenía ningún recuerdo propio de su mamá.

Esa sensación lo acompañó hasta 2022, cuando, en plena refacción de la casa familiar, encontró unas cajas viejas en el altillo del quincho. Al abrirlas, apareció una carta escrita a mano por su madre y un video en formato VHS donde la escuchó por primera vez en su vida. La vio moverse, reír y jugar con él. “Yo sabía que mi mamá me había querido, pero jamás lo había podido sentir. Ahora sé que me quiso de verdad”, le dice a Infobae.

Desde Leipzig, la ciudad alemana donde se instaló en mayo de 2025 junto a su pareja, cuenta cómo fue ese hallazgo, la señal que tuvo unos meses antes y la historia detrás de su nombre.

El niño que hablaba mirando hacia el cielo

Juan Manuel nació el 18 de julio de 1989. Su madre, Graciela Parón, falleció en 1991, una semana después de que él cumplió dos años. “Tenía cáncer de mama. Lo ocultó y cuando se lo diagnosticaron ya era irreversible”, cuenta.

La muerte ya se había hecho presente en la familia Atondo. Su papá, Raúl Alcides, había perdido a sus propios padres y, en 1993, a un hermano Omar, un reconocido futbolista de Junín. La seguidilla de duelos fue tan dura que las tías del niño se ofrecieron a adoptarlo, convencidas de que podían darle una vida más estable. Raúl, que había envejecido de golpe —“Se llenó de canas: era un copo de nieve”, dice Juan— se negó: quería criarlo él.

Aun así, Juan asegura que tuvo una infancia feliz. “Hice mucho deporte. Mi viejo me lo inculcó desde muy chiquito. A los cinco o seis empecé a jugar al básquet”, recuerda. Para ese entonces, él y su papá ya se habían mudado a la localidad bonaerense de Adrogué, en zona Sur.

Fue en esos años cuando su padre, sin vueltas, le contó lo que había pasado con su madre. “Me explicó lo que era la muerte, cuando una persona deja de respirar. Cómo él era muy religioso, me contó acerca del alma y me dijo que si quería hablarle a mi mamá, mirara el cielo, que ella iba a estar ahí”, dice. Juan lo intentó más de una vez. Recuerda un campamento del colegio: se apartó del grupo, se sentó bajo un árbol y miró las estrellas tratando de comunicarse con ella. “Desistí porque no me contestaba”, cuenta ahora.

Lo que no se decía

Juan creció sabiendo que había preguntas que su papá prefería esquivar. Si sus inquietudes tenían que ver con cómo había conocido a su mamá o cuánto tiempo habían estado de novios, Raúl respondía sin problemas. Pero cuando las preguntas avanzaban hacia la enfermedad, el hombre se cerraba. “Trataba de evitarlo”, resume Juan hoy.

La familia materna podría haber sido un refugio para esas respuestas, pero ese lazo estaba roto. Su papá se había distanciado de todos, convencido de que no habían acompañado lo suficiente durante el tratamiento y porque le debían un dinero que nunca volvió. Pasaron años hasta que Juan recibió un mensaje por Facebook de su tía Iris, la hermana menor de Graciela.

Ese reencuentro, a sus 19 años, le devolvió piezas que no sabía que necesitaba: fotos, anécdotas, libros y un abrigo de piel que todavía conserva. Recién entonces supo, por ejemplo, que Graciela había trabajado como vendedora de zapatos, que le gustaba la moda y que solía hacerse pequeñas producciones de fotos en las que su esposo hacía de fotógrafo. Fue su primer acercamiento a la mujer a la que no recordaba.

“A pesar de que yo tuve mamá hasta los dos años, como no la recuerdo, nunca pude hacer un duelo”, dice. Con su padre fue distinto. “Cuando falleció mi viejo, la vida me pegó un cachetazo. Mi viejo era todo”.

El hallazgo

Raúl Atondo murió el 10 de noviembre de 2022. Meses después, en febrero de 2023, Juan volvió a la casa familiar de Adrogué. Vivía en Banfield, pero necesitaba estar ahí: había adoptado a Cleo —una perra que llegó un mes antes de que su papá falleciera— y quería refaccionar la vivienda para alquilarla e irse del país. Hacía tiempo que pensaba en emigrar, pero se había quedado para acompañar a su papá, que estaba delicado de salud.

Antes del hallazgo, Juan había vivido una situación inexplicable. En un McDonald’s, la pareja de uno de sus primos de Junín —una mujer que no lo conocía y que se presentó como médium— le dijo que había “más cosas” de su mamá que él todavía no había encontrado. Él no le dio importancia en ese momento, pero la frase quedó dando vueltas.

La carta apareció mientras refaccionaba el quincho, un espacio grande con un altillo lleno de objetos acumulados: herramientas, restos de la mercadería que su papá vendía y cajas que nadie había vuelto a abrir. Entre esos montones vio un folio con papeles, fotos y algo más: “Empecé a revisar y encontré una carta escrita por mi mamá. Fue el primer contacto real que tuve con ella”.

Al leerla, se quebró. “Lloré como un condenado”, admite. La hoja, fechada el 17 de mayo de 1989, había sido escrita por Graciela desde la oficina de su esposo, embarazada, hablándole al hijo que estaba por nacer. Le contaba cómo lo esperaba, por qué había elegido sus nombres —Carolina si era nena, Juan Manuel si era varón— y detallaba que el suyo lo había tomado de Juan Manuel de Rosas, “un nombre con fuerza”, según escribió ella. Cerraba con un “Te queremos mucho” que él nunca había escuchado de su propia madre. “Saber por qué me llamo Juan Manuel es un montón. Y ver escrito ‘Te quiero mucho’ me pegó muchísimo. La leía así —dice, extendiendo los brazos— porque si la acercaba iba a empaparla con mis lágrimas”.

“Ahora sé que mamá me quiso de verdad”

Después de leer la carta, Juan volvió a hablar con la médium. Ella le dijo que lo que había encontrado era “una carta de bienvenida al mundo” y que, para que su mamá “fuera libre”, él debía escribir una despedida. Juan lo hizo: le dijo que había crecido, que era un hombre hecho y derecho, que si alguna vez la necesitaba la iba a llamar, pero que quería que ella estuviera tranquila. Leyó esa carta en voz alta, encendió una vela, la quemó y arrojó las cenizas en una planta. “Creció un montón”, dice.

El video en formato VHS, si bien había aparecido en simultáneo, se demoró en verlo porque lo mandó a digitalizar. “Volví con un pendrive, puse play y apareció mi vieja… No podía parar de llorar”, cuenta. “Era ese nene de dos años que no había tenido a su mamá. Le ponía pausa, rebobinaba”.

En uno de los videos ella juega con él en la cama, grita, lo hace reír. Juan —“gordito y feliz”— salta como puede sobre el colchón. En otro, ella lo está amamantando. También aparecen personas que él no llegó a conocer: los abuelos paternos, fallecidos antes que su mamá. “Mientras iba armando recortes, porque el video dura más de una hora, se los mandaba a mi tía. ‘Mirá lo que encontré’, le decía. ‘Ahí aparecías vos de joven’”. Después se lo mostró a Laura, su novia, y a su mejor amigo, Alejo. “Andaban todos recontentos. Hay mucha gente que perdió familiares y no recuerda la voz. Yo soy un afortunado”, dice.

Según Juan, después de ver esas imágenes, cambiaron muchas cosas en su interior: “Hubo una respuesta que siempre necesité, que era saber si mamá me había querido. Yo lo sabía, pero jamás lo había podido sentir porque era un bebé. Ahora sé que me quiso de verdad. Vi cómo me jugaba, cómo me sostenía y me alimentaba… Me hizo muy feliz”. También encontró parecidos. “Los rasgos finos de la cara son de mi vieja. El color, la nariz, las pestañas. Después, lo grueso, es mi viejo. La altura, el pelo… todo eso es mi viejo”.

Hoy Juan vive en Leipzig, Alemania. Se mudó en mayo de 2025 junto a Laura —una alemana quince años menor que él, a quien conoció en un viaje a Nueva York—. Ella estudia técnica en anestesiología; él trabaja de manera remota para una empresa de Estados Unidos. El plan —dice— es quedarse allá hasta que su novia se gradúe y luego volver a Argentina. Mientras tanto van a aprovechar para viajar y conocer Europa.

A veces, cuando camina por la ciudad o cuando sale a pasear a su perrita Cleo, Juan vuelve a pensar en todo lo que apareció dentro de aquellas cajas. “Tuve que procesarlo”, dice. Y hay algo más. Lo cuenta con pudor, pero sin negar lo que siente: desde hace años, cada tanto, lo rodean mariposas blancas. “Al principio era solo una, ahora son dos. Siento que son mis viejos”, se despide.

Desde su separación de Martín Demichelis, Evangelina se instaló junto a sus hijos en el edificio Chateau Libertador, con vistas al estadio de River Plate. La mudanza representó no solo un nuevo hogar, sino también la oportunidad de reconstruir rutinas y fortalecer los lazos familiares en un entorno diferente. La vida cotidiana de la modelo transcurre entre actividades escolares, entrenamientos y la convivencia con vecinos que comparten su ritmo y estilo de vida.

En ese edificio, Evangelina es vecina de Wanda Nara, con quien compartió una relación conflictiva en el pasado, marcada por la competencia en los inicios de sus carreras en el teatro. El tiempo y las circunstancias las reunieron nuevamente bajo el mismo inmueble y en un contexto distinto. La coincidencia de sus hijos en el colegio y la participación conjunta en MasterChef Celebrity —Wanda como conductora y Evangelina como participante— propiciaron una reconciliación que se refleja en la vida diaria y en la integración de sus familias.

Hace unas semanas, ambas coincidieron en un evento escolar especial, las “School Olympics”, donde madres e hijas participaron activamente. Evangelina compartió imágenes de ese día, mostrando a Emma vestida con la camiseta de la selección argentina, lista para una jornada de deportes y juegos. Anderson, fiel a su estilo, se sumó a las actividades con entusiasmo, luciendo un vestido de animal print y sandalias, y bromeó sobre su rol de madre presente en todas las ocasiones. “Y sí… la mamá que se prende en todas”, comentó en un video donde se la ve participando en los juegos junto a su hija, a quien dedicó un afectuoso “Te amo tanto” mientras bailaban y disfrutaban juntas.

Mientras Evangelina compartía esos momentos con Emma, Wanda Nara acompañó a sus hijas, quienes también participaron en las actividades escolares. La conductora de Masterchef Celebrity eligió un atuendo cómodo para la ocasión y acompañó a una de sus hijas en una pista de obstáculos inflables, entre risas y desafíos. Las niñas, vestidas con camisetas de River Plate —el club donde juega su hermano mayor—, reflejaron la integración de ambas familias en la vida escolar y deportiva.

La relación entre las hijas de Evangelina y Wanda se fortaleció a partir de la convivencia en el edificio y la coincidencia en el colegio. Las niñas se volvieron amigas inseparables, compartiendo juegos, eventos y actividades tanto dentro como fuera del ámbito escolar. Esta amistad se extiende también a los hijos mayores de ambas, Valentino López y Bastian Demichelis, quienes son compañeros en las divisiones inferiores de River Plate y han coincidido en partidos, viajes y entrenamientos, consolidando aun más el vínculo entre las familias.

La consolidación de esta nueva etapa se refleja en las imágenes compartidas por las protagonistas: madres e hijas sonrientes, rodeadas de amigas y vecinas, en un ambiente de camaradería y apoyo. El círculo de amistad y actividades compartidas en el edificio y el colegio anticipa una etapa de crecimiento conjunto, marcada por la alegría, la exigencia deportiva y la compañía constante, justo en un momento en el que las dos figuras se encuentran separadas de sus esposos.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, difundió una carta pública al presidente Javier Milei en la que cuestionó con dureza el rumbo económico del gobierno nacional y denunció el impacto negativo de las políticas de ajuste sobre la sociedad argentina.

En su mensaje, Kicillof advirtió que la recesión, la caída del consumo y el aumento de la angustia social persisten a pesar del cambio de tono en la comunicación presidencial, y reclamó la apertura de un diálogo genuino que incluya a todos los sectores y respete el federalismo.

Kicillof reconoció el resultado favorable que obtuvo La Libertad Avanza en las elecciones nacionales del 26 de octubre, pero subrayó que los efectos del modelo económico oficial continúan afectando a jubilados, trabajadores, comerciantes, industriales, estudiantes y sectores vulnerables y medios. Según el gobernador, el ajuste implementado por el Gobierno nacional se traduce en una recesión profunda, pérdida de empleo y un clima de desesperanza generalizada.

El mandatario bonaerense valoró que el presidente haya moderado su discurso, aunque sostuvo que la tarea de gobernar exige mucho más que evitar los insultos: implica, según sus palabras, “gobernar para todos los argentinos, dentro de la Constitución, respetando el federalismo y defendiendo el interés nacional”. Kicillof remarcó que será la ciudadanía, dentro de dos años, quien evaluará el cumplimiento de esas obligaciones.

En su análisis, Kicillof sostuvo que el plan económico de Milei, basado en mantener un dólar bajo y una recesión prolongada para controlar los precios, ha fracasado. Señaló que la intervención de Scott Bessent pudo haber calmado a los mercados financieros, pero no resolvió los problemas cotidianos de la mayoría de los argentinos. También recordó que el Gobierno recurrió a este “salvataje” tras haber llevado a la economía y la sociedad al borde del abismo, lo que, a su juicio, debería invitar a la administración nacional a actuar con mayor humildad y menos triunfalismo.

El gobernador se refirió además a la injerencia internacional en la política argentina, mencionando el papel inédito que asumió el expresidente Donald Trump. Kicillof calificó de “vergonzoso” el episodio en el que Trump amenazó con “no ser generoso” si LLA perdía, y consideró que no existen antecedentes de una intromisión económica y política de tal magnitud y explicitud en la historia argentina. Además, mencionó la llegada al país de Barry Bennet, supuesto emisario de Estados Unidos, quien habría intervenido para “ordenar” la campaña y el gobierno de Milei. Según Kicillof, esta intervención pudo haber contribuido a calmar los mercados y a influir en el resultado electoral, pero a costa de una pérdida de soberanía y dignidad nacional, y de compromisos que no se hicieron públicos.

En otro tramo de la carta, Kicillof advirtió que el respaldo internacional no puede sustituir el apoyo del pueblo argentino. Aludiendo a una frase habitual del presidente, señaló: “La suma de quienes no votaron por su fuerza política y los millones de argentinos que no fueron a votar constituyen una mayoría social que no lo está aplaudiendo precisamente”.

El gobernador criticó la exclusión de ciertos mandatarios provinciales de los espacios de diálogo convocados por el Gobierno nacional, y subrayó que las provincias no invitadas representan a más del cuarenta por ciento de la población argentina. Defendió la legitimidad democrática de los gobernadores y calificó la exclusión como un gesto antidemocrático y contrario al espíritu federal.

“No es buena señal excluir a los gobernadores que considera ´enemigos´. Las provincias que usted decidió no convocar representan a más del 40% de la población argentina. Y los gobernadores que las conducimos fuimos elegidos democráticamente, al igual que usted, para defender los intereses de nuestros pueblos", dijo.

Kicillof reiteró su llamado a una reunión para articular políticas públicas, dejando en claro que no cederá en la defensa de los intereses de la provincia de Buenos Aires ni de las convicciones de su fuerza política. En esa línea, denunció que la provincia de Buenos Aires ha sido especialmente perjudicada por la administración nacional. Detalló recortes en seguridad, quita de subsidios al transporte, paralización de obras de infraestructura y una caída de la recaudación agravada por la recesión y el aumento de la demanda social.

El gobernador calificó la situación como de emergencia y responsabilizó al Gobierno nacional por desertar de sus obligaciones. Sostuvo que el ajuste fiscal, presentado como “superávit”, se logró en gran medida mediante la quita ilegal de fondos a las provincias. En el caso de Buenos Aires, enumeró la eliminación del Fondo de Seguridad, el Fondo de Incentivo Docente, el Fondo Compensador para los Jubilados, la paralización de mil obras y dieciséis mil viviendas, y afirmó que la deuda con los bonaerenses supera los doce millones de millones de pesos. Kicillof enfatizó que la provincia aporta el cuarenta por ciento de la recaudación nacional y recibe apenas el siete por ciento, lo que calificó como “injusticia estructural”.

En relación con la agenda de reformas propuesta por el Gobierno nacional, Kicillof sostuvo que estas deberían orientarse a promover un desarrollo federal con justicia social, fortalecer los intereses nacionales y favorecer un Estado eficaz capaz de corregir desigualdades. Expresó su preocupación por la falta de detalles sobre las propuestas oficiales y advirtió que las declaraciones de funcionarios y accionistas extranjeros sugieren una dirección que agravaría las desigualdades.

Por otro lado, el gobernador envió un mensaje interno al peronismo. Advirtió que no acompañará reformas que impliquen la quita de derechos, la destrucción de la producción o un mayor ahogo social.

El gobernador propuso discutir estos temas con seriedad, recordando que ya había convocado al diálogo tras las elecciones provinciales del 7 de septiembre, y que ahora lo hace nuevamente tras la derrota en la elección nacional en la provincia.

En el cierre de la carta, Kicillof advirtió: “Los argentinos la están pasando mal. Las familias están endeudadas, los comercios vacíos, la industria paralizada, los salarios pulverizados. Los municipios y las provincias sostienen con esfuerzo lo que el Estado nacional abandona. Su política económica está destruyendo el tejido social y productivo de la Argentina. Por eso le pido que escuche, que corrija, que dialogue. No con los mercados, sino con la gente. No con los poderosos de afuera, sino con los trabajadores, los empresarios y los gobernadores de su propio país. El futuro de la Argentina no se construye con odio ni sometimiento, sino con respeto, cooperación y amor a la Patria”, según la carta publicada en el sitio oficial de Axel Kicillof.

La carta de la expresidenta Cristina Kirchner, en la que responsabilizó a Axel Kicillof del traspié electoral del 26 de octubre por haber desdoblado los comicios, agitó nuevamente la convivencia en el peronismo bonaerense. Y el impacto, aún impredecible, recae en primera instancia en la conformación del gabinete de la provincia de Buenos Aires.

“Sin son tan leales, que se vayan, pero no va a suceder”, manifestaron cerca del gobernador de la provincia de Buenos Aires, tras la difusión del escrito de la líder del Partido Justicialista.

En La Plata, el mensaje de CFK generó un malestar puertas adentro que con el correr de la mañana empezó a hacerse notar. La comunicación de la expresidenta, además, se dio en la antesala de una reunión que Kicillof mantendrá este viernes con los intendentes que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro.

En ese encuentro, como adelantó Infobae, algunos jefes comunales le pedirán al gobernador que profundice el divorcio político con el kirchnerismo duro y que acelere el armado en vistas al 2027. Ese divorcio, esperan algunos intendentes, incluye la salida de los ministros que responden a CFK y que hoy forman parte del gobierno bonaerense. Los recientes sucesos obligaron a cambiar la locación: en principio iba a ser en la gobernación bonaerense, pero ahora será en el corazón del Parque Pereyra Iraola.

En principio, componen ese grupo Juan Martín Mena (Justicia y Derechos Humanos), Nicolás Kreplak (Salud), Daniela Vilar (Ambiente), Florencia Saintout (Instituto Cultural), Marina Moretti (Instituto de Previsión Social), Homero Giles (IOMA).

El Gabinete de Kicillof también tiene presencia del Frente Renovador de Sergio Massa con la conducción del ministerio de Transporte, a cargo de Martín Marinucci.

“Ayer Milei lo dejo afuera de la reunión, hoy Cristina lo ataca frontalmente. Todo dicho. Nosotros tenemos que sostener la Provincia y poner un presidente peronista en 2027″, deslizó a Infobae un ministro provincial que responde al esquema político de Kicillof.

Formalmente, cerca del gobernador plantearon que “la carta no causó sorpresa, porque repite los argumentos amañados que desde ese sector se están tratando de instalar desde el domingo pasado. Estos argumentos son desmentidos por la realidad, ya que la estrategia de septiembre funcionó y la de octubre no. No solo en la provincia, sino en todo el país”.

En la carta de Cristina hay una línea final que da cuenta de que la voluntad de los funcionarios del cristinismo a priori no es renunciar del Gabinete. “Sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción”, cerró su escrito.

“La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires -la derrota a diferencia de otros gobernadores peronistas- obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento. No lo digo con el diario del lunes, como suelen hacer los ‘expertos y analistas’”, planteó CFK en su escrito y apuntó directamente contra Kicillof al remarcar que “en privado (por la característica del planteo) también sostuve que adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico, como porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional y si se ganaba iba a producir un ‘efecto balotaje’ que permitiría reagrupar todo el voto antiperonista para las legislativas de octubre”.

El Consejo de Ministros del 21 de octubre de 2025 tuvo un momento de tensión protagonizado por Gustavo Petro: el presidente anunció, en vivo y en directo, la destitución de Edward Stiven Libreros Mamby como viceministro de Agua y Saneamiento Básico, cuya entidad está adscrita al Ministerio de Vivienda.

El despido del funcionario, que hasta la fecha no se ha oficializado, se produjo tras una serie de cuestionamientos técnicos y jurídicos que el propio Libreros Mamby había planteado sobre el nuevo marco tarifario de aseo, una iniciativa impulsada por el actual Gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“No han sacado la del régimen tarifario. ¿Y saben por qué? Porque el viceministro de Aguas le cree más a Andesco que a nuestro proyecto... Usted está atravesado en que se expida el nuevo régimen tarifario y se acabó, no va más, hermano. Este gobierno no vino a obedecerle a los gremios del poder económico, vino a obedecerle al pueblo”, fueron las palabras de Petro contra Libreros en el Consejo de Ministros.

El documento que “decidió la suerte” de Edward Libreros en el Gobierno Petro

El viceministro de Agua y Saneamiento Básico había dirigido una carta a Nelly Mogollón Montañez, directora ejecutiva de la Unidad Administrativa Especial, Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico de Colombia (UAE CRA), bajo el título “Observaciones a la propuesta de nuevo marco tarifario (NMT) de aseo”.

En ese documento, Libreros Mamby formuló quince observaciones específicas sobre la propuesta, solicitando que la CRA presentara para consulta ciudadana los modelos de Excel que reflejaran los impactos previstos en los costos y en la tarifa final, derivados de la aplicación del nuevo marco tarifario.

Además, subrayó la necesidad de analizar cómo estas modificaciones afectarían tanto las tarifas como los ingresos de los prestadores del servicio público de aseo, así como la calidad del servicio para los usuarios.

Entre los puntos más críticos de la misiva, Liberos Mamby puso en duda la solidez técnica de los cálculos que sustentan el nuevo marco tarifario.

“No es claro el propósito, ni los fundamentos técnicos y jurídicos que demuestran que Bogotá presenta un comportamiento diferencial desde el punto de vista de la oferta en el mercado y los costos asociados a la prestación del servicio público de aseo en el Distrito Capital”, se lee en la carta firmada por Libreros Mamby.

En otro párrafo del Texto, Libreros también solicitó a la UAE CRA que aclarara la base normativa que le permite exigir requisitos de tipo ambiental y que precisara si lo propuesto constituye una obligación para los prestadores del servicio público de aseo.

Las críticas de Libreros Mamby surgieron en un contexto en el que el nuevo marco tarifario buscaba establecer metodologías diferentes para calcular las tarifas de recolección de basura, con el objetivo de hacerlas más equitativas entre usuarios y recicladores.

Sin embargo, la iniciativa generó preocupación entre las empresas agremiadas en la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones en Colombia (Andesco), ya que podría reducir las tarifas del servicio y comprometer la estabilidad financiera de estas compañías. Además, Libreros advirtió sobre la intención de asignar nuevas funciones a los recicladores, responsabilidades que, según su análisis, no les corresponderían.

¿Quién es Edward Libreros?

Oriundo de Villavicencio (Meta), Edward Stiven Libreros Mamby es un administrador público egresado de la Corporación Universitaria del Caribe; también cuenta con una especialización en Gestión de Ciudad y Territorio de la Universidad Externado de Colombia.

A lo largo de su carrera, Libreros Mamby ha aspirado a cargos de relevancia como el Senado de la República y la Gobernación del Meta, Además, desempeñó el rol de coordinador general de la campaña Petro Presidente en la Amazonía y Orinoquía,

La tarde del pasado miércoles 22 de octubre se dio a conocer la noticia de que una joven mujer se había quitado la vida, al lanzarse desde un puente peatonal sobre la Vía Atlixcáyotl, a la altura del Complejo Cultural y de Innovación (CIS), en la ciudad de Angelópolis, Puebla.

Luego de darse a conocer el caso, se supo que la joven llevaba por nombre Yusvely Marianny Núñez Rodríguez, que tenía 20 años de edad y que era originaria de Venezuela.

Además, por medio de redes sociales se difundió una publicación que la joven realizó en su cuenta de Instagram, en la que informaba sobre sus intenciones de quitarse la vida, y en la que pide discupas a su madre por ser una carga para ella.

También dio a conocer que su hermano había abusado sexualmente de ella.

La publicación la acompañó con siete fotografías que habría tomado antes de suicidarse.

Medios locales informaron que antes de lanzarse desde el puente peatonal, la joven se comunicó vía telefónica con su novio, y le avisó sobre lo que estaba a punto de hacer. El joven, inmediatamente, aviso a las autoridades, pero al llegar al lugar, la joven ya se había quitado la vida.

¿Qué dice la publicación con la que se despidió Yusvely Marianny?

El miércoles, alrededor de las 17:00 horas, Yusvely compartió una carta de despedida en su cuenta de Instagram.

El texto de la joven comienza avisando que era su última publicación, y le pide a sus lectores que le echen ganas a la vida. Señaló que ella pensó que tenía potencial para algunas cosas, sin embargo, se convenció de que no era así. Además, dijo que a ella le gustaba mucho vivir y sentur los rayos del sol en su piel y las gotas de lluvia en su cabello.

“¡Hola a todos! jeje. Esta es mi última publicación y les quería dejar un mensaje de que los quiero mucho, échenle muchas ganas a la vida. Yo muchas veces creí que tenía potencial para algunas cosas, pero me terminé convenciendo de que no. La vida es bonita, adoro vivir y sentir los rayitos de sol en mi piel y las gotas de lluvia en mi cabello”.

Además, señaló que su cuarto se había vuelto un desastre, y que su madre le decía que eso pasaba porque era floja, a lo que le dio la razón.

“Cada día que pasaba mi cuarto se volvía una habitación de putrefacción, acumulación, mal olor, vergüenza, miedo, lujuria, decepción, ansiedad y desesperación, entrar a mi habitación era como ver una mente desastrosa. Aunque mami, dice que es porque soy una floja (yo creo que también tiene razón) jaja”.

En la publicación destacó que no se sentía querida por su familia ni era cercana a ellos, y que no tenía muchos amigos, además de que sentía que era una carga para su mamá.

“Tampoco era cercana con mi propio hermano y siempre pensé que era una carga para mami. (Lo siento mami jeje). Espero puedas perdonarme por hacerte enojar muchas veces y tomar tus cosas sin permiso. Espero puedas ser feliz con tu nueva familia”.

Reveló en su mensaje que había sufrido abuso sexual por parte de su hermano, situación que compartió con su madre, quien nunca intentó hablar del tema con ella, y solamente le reclamaba que no le había dicho nada.

“(...) Aunque a veces te contaba cosas y sentía que no me prestabas mucha atención, como que hubo abuso sexual de parte de mi hermano y ni siquiera me preguntaste como me sentí o te sentaste hablar conmigo, solo me regañaste y me preguntabas: ¿Y tú por qué no me dijiste eso? Era solo una niña”.

El mensaje lo terminó diciendo que amaba mucho a los demás y que la vida era bella. “Al resto pues, lo amo mucho, gracias jejeje. La vida es bella, aprovéchala tontito. Párate de la cama de depresión y sal a ver la nubes. Te amo”.

El cuerpo de la joven fue resguardado por peatones a la espera del arribo de autoridades y servicios de emergencia, quienes solamente confirmaron que Yusvely Marianny ya no contaba con signos vitales.

Además, en el puente peatonal se encontraron sus pertenencias, mismas con las que aparecía en las fotos que publicó en Instagram.

La decisión de Nicolás Petro de rechazar la visita de su padre, el presidente Gustavo Petro, tras su detención por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, marcó un punto de inflexión en la relación entre ambos y en el desarrollo del proceso judicial.

El documento que revela esta negativa, conocido dos años después de los hechos, expone la distancia personal que el hijo del mandatario optó por mantener en uno de los momentos más delicados de su vida pública.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El episodio se remonta a los días posteriores a la captura de Nicolás Petro, cuando permanecía privado de la libertad en el búnker de la Fiscalía General de la Nación.

Durante ese periodo, el presidente de la República tenía previsto visitarlo, pero el exdiputado comunicó formalmente su decisión de no recibirlo. En una carta dirigida al fiscal Mario Andrés Burgos, responsable del caso, Nicolás Petro expresó:

“Doctor fiscal Mario Andrés Burgos, fiscal de mi causa, le informo que no es mi deseo recibir la visita de mi señor padre Gustavo Petro por razones personales”. Esta declaración, breve, pero contundente, fue el único argumento esgrimido para justificar su postura.

La negativa de Nicolás Petro se produjo en un contexto en el que la opinión pública ya había presenciado un distanciamiento entre padre e hijo. Dos meses antes, el presidente Gustavo Petro había pronunciado la frase “yo no lo crié” durante una entrevista en la que abordó el proceso judicial que enfrentaba su hijo, lo que generó controversia y amplificó la percepción de ruptura familiar.

Mientras permanecía rentenido, el ente acusador avanzó en la imputación de cargos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Nicolás Petro no aceptó los cargos, aunque manifestó su disposición a negociar con el ente acusador. En ese momento, el hijo del primer mandatario pidió perdón por sus acciones y vinculó su arrepentimiento a la llegada de un hijo con Laura Ojeda, quien había sido amiga de Day Vásquez. Este reconocimiento de responsabilidad le permitió acceder a una medida de aseguramiento menos restrictiva.

Como resultado, la movilidad de Nicolás quedó limitada a la ciudad de Barranquilla, estableciéndose la modalidad de “Barranquilla por cárcel”. Fue en el norte de esta ciudad donde finalmente recibió la visita de su padre, el presidente Gustavo Petro. A partir de ese encuentro, el exdiputado del Atlántico adoptó una nueva actitud y optó por enfrentar abiertamente a la Fiscalía.

A pesar de que el ente acusador cuenta con pruebas como conversaciones, audios y declaraciones, algunas de ellas con la voz del propio Nicolás Petro, el hijo del presidente decidió ir a juicio para demostrar su inocencia.

Salen a la luz conversaciones de Day Vásquez que vuelven a poner en la cuerda floja a Nicolás Petro

La Procuraduría General de la Nación ordenó la apertura de una investigación disciplinaria contra Nicolás Petro, independiente de los hechos relacionados con la campaña presidencial de su padre, el presidente de la República, Gustavo Petro.

La decisión, revelada por Semana, se fundamenta en presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos entre la Gobernación del Atlántico y la Fundación Conciencia Social (Fucoso), en las que Nicolás Petro habría tenido un papel central durante su gestión como diputado.

El origen de este caso se remonta a los testimonios de Day Vásquez, expareja de Nicolás, que aportó a la justicia centenares de conversaciones extraídas de su teléfono móvil. En estos chats, ambos discuten abiertamente sobre la entrega de dinero en efectivo vinculado a la fundación. En una de las conversaciones, Nicolás Petro responde a una inquietud de Day Vásquez sobre la discreción en la entrega de fondos con la frase: “Amor, entre mayor reserva mejor”.

Mientras que Gustavo de la Ossa, líder de fundación, en una de sus intervenciones, explica: “el médico va a ganar 2 millones, pero solo son 8 días, de lunes a jueves, de 8 a 12 de la mañana, pero me tiene que facturar 5 millones”. Cuando Vásquez pregunta por la duración del contrato, él responde: “No, cuatro meses porque no lo necesitamos realmente. Para cuadrar todo yo dije en el programa que sería un mes, pero estoy acomodando todo para que nos dé la cifra”.

La decisión del Gobierno de los Estados Unidos en retirarle la visa al presidente Gustavo Petro, tras su participación en una manifestación a favor del estado de Palestina en Nueva York, desencadenó un pronunciamiento en respaldo a ese episodio que fue discutido entre la diplomacia estadounidense: el de Daniel Quintero Calle.

El exalcalde de Medellín salió en defensa del presidente -que entre otras acciones instó a los militares estadounidenses a desobedecer órdenes de Trump- luego de que manifestara, mediante un video, que está dispuesto a renunciar a su propia visa americana, en solidaridad con el primer mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Petro fue al corazón de los Estados Unidos con un megáfono a pedirle a Estados Unidos que no usara más sus armas para matar a los niños en Gaza. Trump le quitó la visa. Puede quedarse también con la mía. Estoy orgulloso de mi Presidente”, aseguró Quintero en X.

Las palabras del exmandatario generaron una cruce de respuestas entre cabildantes y funcionarios del Gobierno Trump: uno de ellas fue la de Christopher Landau, subsecretario de Estado de Estados Unidos, que de manera sarcástica le contestó en X a Quintero: “¡A la orden!”, junto con una imagen del escudo del Departamento de Estado norteamericano que suscribía el mensaje: “Quitavisas”.

Otra de las reacciones llamativas fue la del senador republicano Bernie Moreno, que con el mismo tono de Landeau contestó a la solicitud de Quintero de renunciar a su visa: “Ahora vamos a averiguar dónde han estado escondiendo su dinero”, afirmó el senador republicano en la red social.

La denuncia de Gutiérrez contra Quintero

El pronunciamiento de Moreno fue respaldado por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, en el cual aseguró contar datos concretos sobre movimientos internacionales de Quintero, incluyendo viajes a Panamá y territorio estadounidense, así como la existencia de posibles socios y testaferros, uno de los cuales, según afirma, reside en Miami.

“Totalmente de acuerdo contigo (Bernie Moreno). Como bien sabes, esos tipos se robaron a Medellín. La visa se la quitarán no por provocador sino por corrupto. Y más importante aun es encontrar la plata que se robaron. Como bien lo has dicho. Mañana te enviaré una carta con información importante para ustedes sobre quienes tanto daño le hicieron a Medellín.”, comenzó escribiendo el alcalde en su cuenta de X.

Por otro lado, el mandatario de la capital de Antioquia advirtió que, si se demuestra que Quintero y otras personas ingresaron los Estados Unidos fondos provenientes de actos ilícitos cometidos en Medellín, tal y como él denuncia, podrían ser objeto de extradición.

“Los hermanitos Quintero y sus socios que saquearon a Medellín deben responder muchos interrogantes a Estados Unidos. Sus viajes a Panamá y USA no son casuales. Tenemos información de sus posibles socios y testaferros. Uno de ellos vive actualmente en Miami. Si llegaron a ingresar un solo dólar a Estados Unidos , producto de su corrupción en Medellín, podrían ser pedidos en extradición.”, expuso Gutiérrez.

Gutiérrez concluyó su mensaje dirigido a Bernie Moreno, el cual extendió a Christopher Landau, al afirmar que el eje de la investigación radica en localizar los presuntos fondos desviados de la anterior administración de Medellín. También subrayó que la justicia reconoció a la ciudad como parte afectada, y que el exalcalde Quintero enfrenta cargos de corrupción y será enjuiciado.

“Medellín ha sido reconocida por la justicia como Víctima. Ya el jefe de la banda está imputado ante la Justicia por corrupción e irá a juicio. No descansaremos hasta que se haga justicia y resolver: ¿DÓNDE ESTÁ LA PLATA? . También enviaré la info a Christopher Landau.“, concluyó Gutiérrez en su pronunciamiento escrito.

Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro, respondió a las acusaciones de la fiscal Lucy Laborde, dirigida a la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, en la que señala posibles episodios de hostigamiento e intromisión en el proceso en contra de Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro.

En primera instancia, el litigante aseguró que la funcionaria no tendría por qué señalar presiones, porque ella es la que ha incurrido en la falta al debido proceso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Ahí hay tres preguntas que voy a responderle. La primera es que no tiene ninguna presión indebida. Aquí la presión la ha generado ella por no utilizar el conducto regular que como fiscal le corresponde, filtrar información privilegiada y con reserva para ayudar a que la señora Victoria Eugenia Dávila haga campaña política.

Un segundo punto que trató fue el de todo el material probatorio que se ha entregado por la defensa y la manera en la que se ha estado manejando.

“Lo segundo es que ahí, en las evidencias que les he entregado a ustedes, tienen la prueba de que la propia directora de lavado de activos, la semana pasada, me contestó diciéndome que cualquier duda, cualquier inconveniente, cualquier tema relacionado con esa supuesta imputación que ella quiere hacer, tiene que ser dirimida por la fiscal del caso. Y que todos temas disciplinarios, cualquier observación respecto a la conducta de la fiscal Lucy Laborde, tiene que ser atendida”.

Carta de Lucy Laborde a la fiscal general Luz Adriana Camargo

El nombramiento de María Isabel Ramírez Meléndez como fiscal de apoyo y la realización de reuniones internas inesperadas han trastocado la serenidad en la Fiscalía General de Colombia, generando dudas en torno a la autonomía de la investigación sobre Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente colombiano.

Estos movimientos administrativos, ejecutados sin solicitud del despacho de la fiscal titular, han llevado a Lucy Marcela Laborde a advertir que tales decisiones “carecen de sustento legal y administrativo”, según consta en la carta dirigida a la fiscal general Luz Adriana Camargo.

La misiva recorre las recientes decisiones que, según Laborde, siembran incertidumbre sobre la transparencia de uno de los procesos penales más visibles del país. Entre ellas, destaca la resolución No. 33 del 8 de septiembre de 2025 que formalizó la asignación de Ramírez Meléndez. Laborde remarcó que la justificación esgrimida oficialmente —la supuesta alta carga laboral y la necesidad de darle celeridad al caso— no se corresponde con la realidad operacional de su despacho, que según sostiene, nunca solicitó apoyos ni enfrenta una sobrecarga de trabajo.

Como responsable de la investigación contra Petro Burgos desde hace más de un año, Laborde enfatizó en la carta que ha gestionado el caso de forma íntegra y sin dilaciones, recalcando que la Fiscalía no ha pedido aplazamientos dentro del proceso. Por el contrario, la defensa ha solicitado hasta diez aplazamientos, cifra que la fiscal considera especialmente relevante para el debate sobre la eficiencia procesal y la percepción pública.

En el documento, Laborde también expresó su preocupación por las reuniones sorpresivas que han sido convocadas por organismos como la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos y la Dirección Contra la Corrupción.

La fiscal señaló que el encuentro celebrado el 18 de septiembre se organizó sin advertencia previa sobre su propósito y que durante el mismo le exigieron una exposición de detalles de la investigación además de posibles conexiones con distintas entidades, incluidas organizaciones como la Fundación Conciencia Social Fucoso.

Estas reuniones, desde la perspectiva de Laborde, representan un riesgo para la imparcialidad del proceso. “Las reuniones convocadas por otras dependencias en relación con este proceso generan incertidumbre respecto a la imparcialidad y transparencia de la investigación”, advierte en el texto remitido a la fiscal Camargo.

Además de estos señalamientos, la fiscal manifestó inquietud respecto al manejo de las solicitudes de la defensa. Denunció que las peticiones de la contraparte no fueron remitidas a su despacho de manera oportuna, lo que podría afectar los derechos fundamentales de contradicción y defensa. “No se trasladó de manera oportuna a este despacho la solicitud presentada por la defensa, circunstancia que puede interpretarse como una vulneración a los derechos de contradicción y defensa”, puntualiza Laborde en la carta.

En su argumentación, la fiscal reivindica la experiencia acumulada durante más de veinte años en la Fiscalía General de la Nación, tanto en investigaciones de alto impacto a nivel nacional e internacional, como en la gestión de recursos humanos y materiales, afirmando que dispone de todo lo necesario para liderar el proceso sin apoyos adicionales.

Un elemento que eleva la tensión es lo que la fiscal considera un timing sospechoso en la designación de la fiscal de apoyo, que ocurrió justo después de haber solicitado la audiencia de imputación y medida de aseguramiento contra Nicolás Petro Burgos, etapa que —en palabras de Laborde— ya no necesitaba un refuerzo.

Finalmente, en el cierre de su misiva —cuyos extractos han circulado a través de diferentes canales sociales— Laborde solicita transparencia sobre las razones y el alcance de la designación de la fiscal de apoyo, así como el fundamento de las reuniones internas previas a la audiencia de imputación. Además, pidió medidas claras para respaldar su autonomía, al subrayar la necesidad de respetar la independencia funcional del fiscal natural frente a eventuales arbitrariedades derivadas del principio de unidad de gestión.

Bryan Hooper fue liberado el jueves 4 de septiembre de 2025, después de pasar 27 años en la cárcel acusado injustamente de asesinato. La exoneración se produjo cuando Chalaka Young, quien había testificado en su contra, confesó haber cometido el crimen sucedido en 1998 en Minneapolis.

El caso, seguido por medios como Paris Match, MPR News y ABC News, reavivó la discusión sobre los errores judiciales y el costo humano de las condenas erróneas en Estados Unidos.

La intervención del Great North Innocence Project y la labor de la Unidad de Integridad de Condenas resultaron fundamentales para reparar una injusticia.

Una investigación plagada de errores y testimonios contradictorios

El caso comenzó el 15 de abril de 1998, cuando la policía encontró el cuerpo de Ann Prazniak, de 77 años, oculto en una caja de cartón, en el armario de su departamento en el centro de Minneapolis. Según Paris Match, la casa de la víctima era visitada por personas relacionadas con drogas y prostitución, y las visitas continuaron tras su muerte.

En la escena, la policía encontró huellas de Young en la cinta adhesiva empleada para atar a la víctima, y de Hooper en una lata de cerveza y envoltorios de sándwiches.

Durante los interrogatorios, ambos admitieron haber estado en el departamento, aunque negaron cualquier implicación en el asesinato. Sin embargo, después de cuatro extensos interrogatorios, Young cambió su versión, acusó a Hooper y se ofreció como testigo a cambio de una reducción de pena.

Su declaración, combinada con los testimonios de internos de la prisión, fue decisiva para que el jurado condenara a Hooper por asesinato en primer grado y dictara cadena perpetua con opción de libertad condicional tras 30 años.

La confesión que cambió todo

En julio de 2025, Chalaka Young, presa por otros delitos en Georgia, se retractó de su declaración original y confesó haber cometido el asesinato, admitiendo haber mentido para desviar la atención sobre su responsabilidad.

Según MPR News, Young escribió: “Ya no puedo aceptar que un hombre inocente esté en prisión por un crimen que no cometió. Dios me ha abierto los ojos y aquí está la verdad”.

La confesión fechada el 19 de julio de 2025 fue entregada al Great North Innocence Project, que la presentó ante la Unidad de Integridad de Condenas de la fiscalía del condado de Hennepin. Young asumió la responsabilidad y pidió que no se mantuvieran personas inocentes en prisión. Además, en audios grabados, detalló cómo perpetró el asesinato y acusó falsamente a Hooper para protegerse.

Pese a cinco intentos de Hooper para anular su condena, y al hecho de que cuatro de los informantes se retractaron, los tribunales de Minnesota, que imponen restricciones estrictas a la admisión de nuevas pruebas, rechazaron todas sus solicitudes.

Jim Mayer, abogado del Great North Innocence Project, explicó a ABC News que la confesión de Young fue determinante porque surgió de manera espontánea y honesta, lo que impidió al tribunal ignorarla. La normativa local dificulta revertir condenas debido a la rigidez en la admisión de pruebas tardías.

Reacciones tras la absolución y futuro incierto

La liberación de Hooper se concretó en la prisión de Stillwater, donde fue recibido por sus hijos, Bryan Jr. y Briana, quienes crecieron sin su padre durante casi 30 años. Según ABC News, el reencuentro estuvo marcado por la emoción y la esperanza renovada para la familia.

“Estoy muy agradecido de que ella haya hecho lo correcto, que Dios la bendiga”, manifestó Hooper sobre la confesión de Young, según MPR News. También solicitó que las autoridades dejen de utilizar testimonios de informantes de prisión para evitar condenas injustas.

Mary Moriarty, fiscal del condado de Hennepin, reconoció públicamente el error judicial: “Hoy, los tribunales han confirmado lo que Bryan Hooper, su familia, sus seres queridos y sus defensores siempre supieron: el señor Hooper es un hombre inocente. Es nuestro deber como fiscales reconocer nuestros errores y corregirlos lo antes posible”.

En cuanto a la situación legal de Young, aún no se presentaron cargos en su contra por el asesinato de Ann Prazniak. Ella continúa en la prisión de McRae, en Georgia, cumpliendo una condena por agresión, con unos cuatro años restantes. Según ABC News, no está claro si cuenta con defensa para posibles cargos adicionales.

El caso de Bryan Hooper deja al descubierto las devastadoras consecuencias de los errores judiciales y la importancia de revisar condenas ante nuevas pruebas.

Al salir de la prisión, Hooper expresó el deseo de disfrutar de una comida sencilla y estar con sus hijos, quienes lo esperaron durante 27 años. Su regreso a la libertad inicia una etapa dedicada a recuperar el tiempo perdido y construir una nueva vida.

El presidente del Canal 1, Ramiro Avendaño, publicó un extenso comunicado que, en palabras del propio directivo, busca reafirmar el compromiso del medio con la defensa de la pluralidad informativa, a propósito de la orden del presidente Gustavo Petro al Ministerio TIC de adelantar una licitación para el canal, pese a que ya existe una concesión en vigencia hasta 2037.

La declaración, fechada el 20 de agosto de 2025, surge en un contexto de creciente hostilidad hacia el periodismo y de presiones que amenazan la libertad de prensa, según se expone el texto difundido por la cadena televisiva.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el mensaje, Canal 1 advierte sobre el riesgo de que la autocensura se instale como consecuencia de lo que denomina una “pseudodemocracia inflexible”, un modelo que, bajo la apariencia de participación, restringe opiniones y silencia a las voces disidentes.

El comunicado señala que “la democracia no es solo mirar en votar cada 4 años, tan restrictivo aquel modelo inflexible que a cada adversario lo calla o lo callamos en la polarización, y se limita a cerrar medios o restringir puntos de vista”. Esta reflexión apunta a la preocupación por la reducción del debate público y la tendencia a excluir perspectivas divergentes, fenómeno que, según el canal, debilita los cimientos democráticos.

El presidente del Canal 1 subrayó la necesidad de que el periodismo colombiano asuma un papel activo frente a los cambios sociales, adoptando una postura crítica y abarcando la complejidad de la realidad nacional. En su mensaje, destacó que “la diversidad debe protegerse en toda su dimensión” y lamenta los riesgos que enfrenta la democracia cuando se sacrifica la libertad de prensa.

El comunicado también enfatizó el papel de los medios de comunicación como garantes de la diversidad de pensamiento. Avendaño sostuvo que “la pasión determina y cohíbe de Canal 1, a favor del ejercicio irrestricto de expresar libremente lo que pensamos, para con ello construir un lugar en donde quepamos todos”. Esta declaración, recogida por Canal 1, refuerza la idea de que la libertad de expresión constituye la base para una sociedad inclusiva y democrática.

En su mensaje a la audiencia, Avendaño expresó: “Hoy me siento profundamente inspirado y conectado con el propósito de mi labor y con la convicción de los miles de periodistas que se la juegan de verdad por Colombia”. Con estas palabras, el presidente del canal reconoció el esfuerzo de quienes, desde el periodismo, defienden la democracia y la libertad de prensa en un entorno adverso.

El documento difundido por Canal 1 concluyó con una reafirmación del compromiso del medio con el derecho de todos los ciudadanos colombianos a la información y el respeto de sus libertades fundamentales. La cadena insistió en que “la democracia es el valor supremo, la libertad la fuerza que la protege, y los medios de comunicación los vehículos naturales de su defensa”, una premisa que, según el canal, guiará su labor editorial ante los desafíos actuales.

¿Cómo se adjudicó la concesión actual del Canal 1?

El presidente Gustavo Petro, durante un Consejo de Ministros, ordenó iniciar un nuevo proceso de licitación para el Canal 1:“El ministro (TIC) tiene la orden de empezar la licitación del Canal 1, una nueva forma de manejar la televisión, que no es del Gobierno, pero tampoco del potentado económico. Debe ser de la juventud, desde la gente, de la cultura, del arte, etcétera.”, dijo el primer mandatario durante el consejo celebrado el 5 de agosto de 2025.

Actualmente, el Canal Uno es operado por Plural Comunicaciones, una alianza empresarial que obtuvo la concesión tras un proceso licitatorio abierto en 2016 por la Autoridad Nacional de Televisión (Antv): Plural se presentó como único oferente.

En abril de 2017, el contrato fue adjudicado a Plural Comunicaciones, consorcio integrado por el ya extinto CM&, además de NTC, RTI y HMTV1. El grupo pagó $107.500 millones, una suma que superó en 9,6 % el valor base fijado por la Junta Nacional de Televisión, lo que evidenció el interés y la competencia por el control de uno de los canales públicos más relevantes del país.

El marco legal que regula la concesión sufrió una modificación significativa con la promulgación de la Ley 1978 de 2019. Esta norma, en su artículo 12, estableció que “el permiso para el uso del espectro radioeléctrico tendrá un plazo definido inicial hasta de veinte (20) años”. Como resultado, el contrato firmado el 30 de abril de 2017 extendió su vigencia hasta el 30 de abril de 2037, y no hasta 2027, como sugirió el presidente Petro.

Una carta enviada por la red Parlamentarios por un Futuro Libre de Combustibles Fósiles al presidente Gustavo Petro detalla una serie de amenazas que afectan tanto a la biodiversidad como a las comunidades indígenas y la estabilidad climática de la región del Amazonas.

La misiva, respaldada por legisladores de Brasil, Colombia, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Canadá, detalla una serie de amenazas que afectan tanto a la biodiversidad como a las comunidades indígenas y la estabilidad climática de la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uno de los datos más alarmantes es el incremento del 43 % en la deforestación en Colombia entre 2023 y 2024, un salto que, según los firmantes, pone en riesgo la integridad del ecosistema amazónico y la seguridad de quienes dependen de él. Otro de los datos comprende la cifra de 700.000 hectáreas de bosque amazónico devastadas por incendios en Bolivia durante 2024 ilustra, la cual pone en contexto la magnitud de la crisis ambiental que atraviesa la región.

La carta también subraya la fragilidad institucional en Colombia, donde la ausencia de un Ministerio de Ambiente con titular en propiedad genera incertidumbre sobre la continuidad y eficacia de las políticas ambientales. Esta situación, advierten los legisladores, debilita la capacidad del Estado para responder a los desafíos que plantea la expansión de actividades extractivas en la Amazonía.

En el ámbito regional, la preocupación se extiende a iniciativas legislativas como la denominada Ley de la Devastación en Brasil, que propone flexibilizar los requisitos para la obtención de permisos ambientales. De aprobarse, esta normativa podría facilitar la expansión de la explotación petrolera en áreas sensibles del bioma amazónico.

Además, durante el año en curso, se han producido nuevos derrames de petróleo en Perú y Ecuador, con consecuencias directas sobre ríos, fuentes de agua y la seguridad alimentaria de comunidades indígenas, lo que evidencia la vulnerabilidad del ecosistema frente al avance de la industria fósil.

Un congresista colombiano, entre los impulsores de una iniciativa de ley para salvaguardar el Amazonas

En respuesta a este panorama, la carta destaca una acción coordinada sin precedentes: cuatro parlamentarios de países amazónicos han presentado proyectos de ley para prohibir la exploración y explotación de hidrocarburos en la Amazonía. Los impulsores de esta iniciativa son Juan Carlos Losada (Colombia), Ruth Luque (Perú), Cecilia Baltazar (Ecuador) e Iván Valente (Brasil).

Esta estrategia legislativa conjunta, según el texto, demuestra que la voluntad política puede trascender fronteras nacionales en defensa del bioma. Los firmantes solicitan que la Declaración de Bogotá —el documento que recogerá las conclusiones de la reunión de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA)— incluya compromisos explícitos para detener la expansión de proyectos de petróleo y gas en la Amazonía.

Además, exigen la elaboración de un plan con cronograma claro, justo y participativo para la eliminación gradual de los proyectos fósiles existentes, así como la adopción de políticas ambiciosas de protección ambiental. La carta representa un llamado a la acción dirigido a los líderes de la región, en particular al presidente Gustavo Petro, a quien se insta a ejercer un liderazgo decidido y transformador en el marco de la OTCA.

“Respetado señor presidente: como anfitrión de la próxima reunión de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), usted tiene una oportunidad única —y una responsabilidad ineludible— de conducir a la región hacia compromisos decisivos, concretos y ambiciosos para proteger la Amazonía. Esta cumbre se realiza en un momento en que las amenazas ecológicas y políticas al bioma son más urgentes que nunca, acercando a este sistema natural al denominado ‘punto de no retorno’.”, se lee en el párrafo inicial de la misiva dirigida al jefe de Estado Colombiano,

Una carta atribuida a Joaquín El Chapo Guzmán señala que el otrora líder del Cártel de Sinaloa no ha podido establecer comunicación con su abogado.

Lo anterior fue revelado a través de redes sociales por el periodista Jesús García, quien compartió el documento en su cuenta de X. Dicha carta está escrita a mano y está fechada el 15 de julio del presente año, aunque el sello de la oficina de Brooklyn tiene la fecha del 5 de agosto.

El abogado del Chapo Guzmán es Israel José Encinosa. Parte del texto indica que “hasta el día de hoy no me han entregado las dos cartas que me escribió el abogado Encinosa, el abogado tiene alrededor de 10 meses batallando que le autorice el gobierno poder visitarme hablar por teléfono”.

De igual manera, el documento destaca que lo anterior sucede a pesar de que el propio juez Brian Cogan (quien estuvo a cargo del proceso judicial contra el Chapo en EEUU) ya autorizó la visita del abogado referido.

“Pero hasta el día de hoy al abogado [José Encinosa] no le han autorizado”, continúa la carta.

“Le doy las gracias por ordenar que le autoricen al abogado que me visite y me hable por teléfono y de nuevo le molesto que le ordene otra vez al gobierno que le autoricen al abogado que me visite y que me hable por teléfono”, se puede leer en la hoja de papel.

Las cartas del Chapo en EEUU

Cabe destacar que no es la primera vez que Joaquín Guzmán Loera ya ha escrito otras cartas denunciado la situación que vive en la cárcel. El pasado 21 de octubre de 2024 fue compartida una carta del Chapo en la que dicho hombre acusaba ser víctima de supuestas violaciones a sus derechos.

En dicha ocasión El Chapo buscaba la iniciación de un nuevo juicio en su contra. "Fui directamente a la Corte Suprema de los EE. UU., pero no me escucharon“, se pudo leer.

De igual manera, en noviembre del año pasado, el periodista Luis Chaparro reveló que la captura de Ismael El Mayo Zambada, quien fuera colega del Chapo, habría sido planeada por el propio Joaquín Guzmán Loera, este último quien escribió una carta a Joaquín Guzmán López.

El hijo del Chapo fue capturado en EEUU junto con el Mayo Zambada, este último señaló, también en una carta, que su arresto fue resultado de un secuestro.

Durante décadas, una fotografía autografiada y una carta de agradecimiento han ocupado un lugar especial en la vida de Chad Hill, un fanático de Ozzy Osbourne que, siendo adolescente, experimentó la emoción de recibir un gesto inesperado de su ídolo.

La historia cobra especial significado tras el fallecimiento del legendario vocalista de Black Sabbath el 22 de julio, a los 76 años, poco tiempo después de una emotiva reunión con sus compañeros de banda y de recibir la distinción Freedom of the City of Birmingham el 28 de junio.

Hill contó esta peculiar anécdota en una publicación de Reddit en el foro dedicado al ‘Príncipe de las Tinieblas’. En ella, detalló que todo empezó en su clase de informática de secundaria en Millis, Massachusetts, cuando se les asignaron computadoras de la escuela para contactar a una empresa, un deportista o alguna otra celebridad.

Un recuerdo inolvidable que nació como un trabajo escolar

El objetivo era escribir una carta, imprimirla y enviarla a su personaje elegido. Hill contó que “la mayoría de niños” dedicaron sus misivas a empresas de dulces para pedir cosas gratis, hubo incluso quien contactó a Nike para pedir calcomanías o diademas gratuitas.

“Pero yo no. ¡Voy a aprovechar esta oportunidad para escribirle a Ozzy Osbourne! Le dije lo mucho que amaba su música y cómo Randy Rhoads me inspiró a tocar la guitarra y le pedí un autógrafo“, escribió el usuario de Reddit en su post.

Lamentablemente, Hill relata que fue uno de los pocos niños de su clase que no recibió respuesta inmediata, sin embargo, se llevó una grata sorpresa dos años después.

Un día, un paquete inesperado llegó a su casa: en su interior se encontraba una carta escrita a máquina en la que Osbourne le agradecía por ser fan y una fotografía de 20x25 cm firmada por el propio músico.

“Me quedé totalmente impactado. El que haya tardado tanto me demostró que realmente amaba a sus fans. Significó el mundo para mí”, confesó Hill durante una entrevista con Newsweek.

Desde entonces, la fotografía ha permanecido enmarcada, acompañando a Hill en cada mudanza durante tres décadas, usualmente situada cerca de sus guitarras como recordatorio del poder de la música y los gestos amables.

La forma personal que tiene de recordar a Ozzy

Hill enfatizó el compromiso de Osbourne con sus seguidores: “Revisar lo que debieron ser miles y miles de cartas y realmente leerlas. Eso cuesta dinero, lleva tiempo y esfuerzo. Eso me dijo mucho”. Con la reciente muerte del artista, la anécdota cobró renovada vigencia. Decidió compartir su experiencia en Reddit tras ver comentarios negativos sobre ‘El Príncipe de las Tinieblas’.

Su intención, explicó, fue “compartir algo positivo sobre él” y, de paso, agradecerle: “Me cambió la vida... le añadió un sentido de magia, asombro y emoción a mi infancia”.

Su testimonio provocó una oleada de respuestas conmovedoras entre otros admiradores del músico. Un usuario comentó: “Esto es más que genial” y otro añadió: “Eso es muy especial”. Para el dueño de la fotografía con el autógrafo de Osbourne, la reacción tuvo un fuerte impacto emocional, pues el artista representó mucho más que solo canciones pegadizas. Como él afirma: “Era como si fuera nuestro amigo, pero también algo más que un simple ‘hombre común’”, dijo.

“No podía creer que Ozzy me hubiera contestado, pero conseguí esta foto autografiada. Sigue viva, en el mismo marco horrible y barato que tenía de niño. Este es uno de mis recuerdos más emocionantes de la infancia. ¡Gracias, Ozzy! Descanse en paz", concluyó Hill en su publicación de Reddit que, hasta el momento, cuenta con más de 660 “upvotes”, similares al sistema de “me gusta” de otras redes sociales.

El Grupo Libertad y Democracia y varios exjefes de Estado y de Gobierno han expresado inquietud ante la comunidad internacional por lo que consideran una serie de vulneraciones sistemáticas de los derechos del expresidente Álvaro Uribe Vélez en su reciente proceso judicial.

En una comunicación formal, que se realizó el 1 de agosto de 2025, día en el que se conocerá la condena del expresidente luego de haber sido hallado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tal como lo determinó la jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, el colectivo describe cómo, pese a que la Procuraduría General de la Nación solicitó “la absolución del expresidente el día 27 de junio de 2025, mediante un pronunciamiento fundado en derecho”, el tribunal emitió un fallo condenatorio en primera instancia, pasando por alto dicha solicitud e ignorando la postura de un órgano constitucional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La carta, dirigida a figuras clave de organismos internacionales, como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Relatora Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados de la ONU, el Secretario General de la Organización de Estados Americanos y los comisionados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, exige “que se ampare el derecho fundamental, interamericano y humano al debido proceso y a la debida defensa” en el caso Uribe.

Los remitentes solicitan que se active el monitoreo internacional, se emitan recomendaciones urgentes, se impongan medidas de protección, y que se requiera al Estado colombiano información detallada sobre los estándares procesales aplicados y correctivos adoptados para asegurar un juicio justo conforme a la Convención Americana y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El grupo señala que “durante su mandato, el expresidente Uribe extraditó a más de 1.400 criminales a los Estados Unidos. Entre ellos cuentan los 14 principales capos paramilitares, quienes cumplieron condenas el doble de largas que las que habrían cumplido en Colombia”.

Según el documento, esto ha generado animadversión entre algunos extraditados, quienes —se sostiene— han impulsado el proceso penal en su contra.

Los firmantes también destacaron una serie de irregularidades. Denunciaron la “interceptación ilegal de comunicaciones privadas” del expresidente, con “más de 21.000 registros de comunicaciones privadas... sin autorización judicial”, lo que a su juicio debería invalidar el proceso.

Plantean además que las “filtraciones selectivas a medios de comunicación” y la consecuente cobertura mediática han redundado en “una condena mediática que afectó el juicio de los decisores” y en “incontables amenazas personales y virtuales” contra el propio Uribe y su entorno.

La credibilidad de los testigos también es cuestionada dentro del texto, señalando que “el principal testigo del caso, Juan Guillermo Monsalve, fue condenado durante la presidencia del expresidente Uribe a 40 años de prisión por secuestro y concierto para delinquir”.

Añaden que otros testigos han sido objeto de investigaciones por falso testimonio, lo que abona a su preocupación por la falta de fiabilidad y equidad procesal.

De igual manera, recalcan que existieron “anomalías procesales” como la homologación de un llamado a indagatoria a una imputación, la admisión de pruebas a pesar de interceptaciones irregulares, y la restricción del derecho de defensa mediante medidas cautelares, todo ello, aseguran, en violación de los estándares internacionales.

Mencionan como otro elemento relevante el “cambio intempestivo en la postura de la Fiscalía General de la Nación”, que luego de solicitar en dos ocasiones la preclusión del proceso, acusó a Uribe tras un cambio de administración y liderazgo en la Fiscalía.

Los firmantes manifiestan: “Hoy enfrenta un anuncio de condena en primera instancia que se ha construido sobre una cadena de irregularidades”.

Aseguran que el expresidente Uribe “se ha sometido a la justicia, ha comparecido personalmente, ha colaborado en cada instancia y cada paso de este tortuoso procedimiento”.

En la solicitud, quienes firman la carta piden que los organismos internacionales activen los mecanismos adecuados de monitoreo, protección y pronunciamiento para evitar que se consolide un precedente que pudiera socavar “los pilares de los sistemas Universal e Interamericano de derechos humanos”.

Uno de los hombres que apoyo esta determinación fue el expresidente Iván Duque, que no conforme con firmar la carta que consta de cinco páginas, por medio de su cuenta de X replico la información de la misma dicha por su propia boca abogando por la inocencia de Uribe Vélez y ratificado las medidas que tomaran desde la colectividad internacional.

"El día de hoy, un grupo de expresidentes, cerca de veintiocho que somos miembros del grupo Libertad y Democracia y el grupo IDEA, hemos enviado una comunicación a varias organizaciones y organismos del sistema interamericano y también de la Organización de Naciones Unidas, pidiendo la atención y la acción frente a todas las irregularidades que se han presentado en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez“, pronunció Duque.

El documento fue firmado por los siguientes exmandatarios:

• Mauricio Macri, Expresidente de Argentina
• Carlos Mesa G., Expresidente de Bolivia
• Jorge Tuto Quiroga, Expresidente de Bolivia
• Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Expresidente de Chile
• Iván Duque, Expresidente de Colombia
• Óscar Arias, Expresidente de Costa Rica
• Rafael Ángel Calderón, Expresidente de Costa Rica
• Miguel Ángel Rodríguez E., Expresidente de Costa Rica
• Osvaldo Hurtado Larrea, Expresidente de Ecuador
• Guillermo Lasso Mendoza, Expresidente de Ecuador
• Jamil Mahuad, Expresidente de Ecuador
• Lenin Moreno, Expresidente de Ecuador
• Alfredo Cristiani, Expresidente de El Salvador
• Vicente Fox, Expresidente de México
• Felipe Calderón, Expresidente de México
• José María Aznar, Expresidente del Gobierno de España
• Mariano Rajoy, Expresidente del Gobierno de España
• Nicolás Ardito Barletta, Expresidente de Panamá
• Mireya Moscoso, Expresidenta de Panamá
• Ernesto Pérez Balladares, Expresidente de Panamá
• Mario Abdo Benítez, Expresidente de Paraguay
• Federico Franco, Expresidente de Paraguay
• Juan Carlos Wasmosy, Expresidente de Paraguay
• Hipólito Mejía, Expresidente de República Dominicana
• Luis Alberto Lacalle H., Expresidente de Uruguay
• Julio María Sanguinetti, Expresidente de Uruguay
• Juan Guaidó, Expresidente (E) de Venezuela
• Luis Fortuño, Exgobernador de Puerto Rico

“Eso es odio puro (…) Me dejé llenar la cabeza de odio por gente que no soporta que un hombre del pueblo esté en la Presidencia. Y yo, siendo también del pueblo, caí en esa trampa”. Con estas palabras, Manuel Yasmani Sacro Ramírez reconoció la gravedad de sus actos y la motivación que lo llevó a grabar y difundir un video en el que lanzó amenazas de muerte contra el presidente de la República, Gustavo Petro, su esposa, hijos y nietos.

La carta de perdón, remitida a la Fiscalía General de la Nación y al jefe de Estado el 11 de julio de 2025, fue publicada tras la repercusión judicial y mediática del caso. La misiva busca explicar el contexto personal y social que desembocó en el delito, al tiempo que rechaza cualquier vínculo con organizaciones armadas o el paramilitarismo, como se especuló en un primer momento.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El episodio que desencadenó la acción penal ocurrió el 9 de diciembre de 2023. Ese día, Sacro Ramírez, que se describe como vendedor ambulante, originario de Tumaco y residente en Cali, grabó un video con lenguaje violento y amenazas explícitas dirigidas al jefe de Estado y su familia. La difusión del material provocó una reacción inmediata de la Fiscalía, que imputó a Sacro Ramírez el delito de amenazas contra defensores de derechos humanos y servidores públicos. Durante la audiencia, el acusado optó por no aceptar los cargos.

En el escrito, Sacro Ramírez insistió en que su proceder no puede justificarse por su situación personal ni por el ambiente social.

“No tengo estudios, ni poder, ni he sido nadie importante. Vivo del rebusque vendiendo en la calle, pero eso no justifica lo que hice. Me llené de odio por lo que se escucha en redes y en la calle”, afirmó. Con esta declaración, el procesado subrayó la influencia de la desinformación y el clima de polarización en la opinión pública, factores que, según su testimonio, alimentaron su reacción.

El documento también contiene un reconocimiento explícito de la naturaleza delictiva de sus palabras. Sacro Ramírez admitió que sus declaraciones no constituyeron una protesta ni pueden ampararse en la libertad de expresión. “Eso es odio puro”, recalcó, y añadió que está dispuesto a grabar un nuevo video, en la misma red social donde difundió las amenazas, para retractarse y pedir perdón.

“Hoy reconozco que desear un golpe de Estado, decir que hay que acabar con la familia del presidente, o hablar de matanzas, no es protesta, no es libertad de expresión. Eso es un crimen. Es odio puro. Y yo no quiero ser parte de los que dañan de los que envenenan al país. Me duele haber contribuido a la violencia en el país que ya ha tenido suficiente guerra”, expresó en la carta.

Y agregó: “Estoy listo para grabar un video, en la misma red donde ofendí, diciendo que me equivoqué. Me arrepiento, pido perdón”.

En el texto, Sacro Ramírez negó cualquier relación con grupos armados o estructuras paramilitares, desmintiendo así las versiones que circularon tras la publicación del video. Aseguró que actuó solo, motivado por “rabia e ignorancia”, y que su vida transcurre en la informalidad, lejos de cualquier poder o influencia política. La carta busca, además, marcar distancia respecto a quienes instrumentalizan el odio y la violencia en el debate público, al tiempo que asume la responsabilidad individual por el delito cometido.

A renglón seguido escribió: “No soy perfecto, pero quiero cambiar, Quiero que me den una oportunidad para demostrar que puedo corregirme, que puedo aprender, que puedo ser útil. Les hablo como un colombiano más, arrepentido, consciente del daño, y dispuesto hacer lo que esté en mis manos para remediarlo”.

El 21 de junio de 2025, el presidente de la República, Gustavo Petro, subió a la tarima de La Alpujarra, Medellín, a varios de los criminales más peligrosos de la ciudad, un acto que generó controversia y críticas desde diversos sectores políticos y sociales.

Entre los “invitados” al evento estaban “Douglas”, “Lindolfo”, “Pesebre”, “Grande pa”, “Tom”, “El tigre”, “Pocho” y “Naranjo”, todos recluidos en la cárcel de Itagüí.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Con respecto a los acercamientos del Gobierno nacional con los grupos delincuenciales, Digno Palomino, líder de la banda Los Pepes, envió una carta dirigida al jefe de Estado y la senadora de la República por el Pacto Histórico Isabel Zuleta, en la que respalda una solicitud de mesa de diálogo que hizo inicialmente Marín Silva, alias Pipe Tuluá, líder de La Inmaculada en el municipio de Tuluá, Valle del cauca.

“Por medio de la presente, el suscrito ciudadano DIGNO JOSE PALOMINO RODRIGUEZ se permite señalar de manera libre, consciente y voluntaria, en mi calidad facilitador y vocero de la organización LOS PEPES con injerencia territorial en el departamento del Atlántico, la firme intención que tengo de adherirme y respaldar plenamente la propuesta liderada por el señor Andrés Felipe Marín Silva, quien actúa como representante y líder de la organización OFICINA LA INMACULADA del municipio de Tuluá, Valle del Cauca, con la finalidad de materializar el sagrado derecho constitucional a la Paz de la cual somos merecedores todos los ciudadanos de este país”, se lee en la misiva.

En este sentido, agregó: “Solicito al Gobierno Nacional tener en cuenta nuestra disposición y voluntad de participar activamente en las mesas urbanas de paz, con el propósito de aportar a la construcción de una sociedad más justa, equitativa y reconciliada, así como el derecho a la igualdad respecto a los otros departamentos que vienen adelantando las mesas urbanas de paz”.

A la par, el líder de Los Pepes sostuvo que para el Gobierno nacional podría ser valiosa su experiencia, puesto que han tenido una presencia activa en varias zonas del territorio nacional. A propósito, dijo que tiene conocimiento de las dinámicas sociales de las comunidades afectadas, por lo que entienden las problemáticas y necesidades de los habitantes.

Asimismo, resaltó que durante años diversas organizaciones y grupos urbanos han ejercido control territorial en municipios del departamento del Valle del Cauca, “así como en otras regiones del país, situación que ha generado confrontaciones, tensiones y conflictos que afectan la convivencia y el desarrollo integral de nuestras comunidades”.

Y agregó: “Por ello, con pleno convencimiento y responsabilidad histórica, reitero mi compromiso absoluto con la búsqueda de la paz total en el territorio nacional, liderado por el señor Andrés Felipe Marín Silva, quien ha demostrado una genuina disposición por encontrar caminos de reconciliación y soluciones integrales que permitan avanzar hacia la transformación social”.

De igual manera, mencionó que todos los grupos ligados a la organización estarán dispuestos a colaborar con la política de Paz Total de la actual administración con el fin de impulsar el diálogo y la reconciliación en el departamento.

“Adicionalmente, quiero expresar que en el marco de este proceso se promoverá una unión sólida y coordinada entre todas las organizaciones y estructuras involucradas, con el objetivo de llegar a acuerdos conjuntos que contribuyan a la consolidación de una agenda común de paz, convivencia y desarrollo. Esta unión permitirá crear espacios de diálogo, construcción colectiva y establecimiento de compromisos firmes en beneficio del departamento y de toda la nación. Agradezco de antemano la atención prestada a la presente comunicación y reitero nuestra plena disposición para avanzar en la construcción de una paz urbana, inclusiva y sostenible”, puntualizó el documento.

A parte de la carta enviada por el presidente Gustavo Petro a Donald Trump, se conoció que el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, también envió una misiva, pero al embajador Michael Kozak, alto funcionario de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental.

En la corta misiva, el diplomático explica que adjuntan la copia de la carta y que ya cuenta con una traducción de la misma.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Tengo el honor de adjuntar una copia de la carta del presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro Urrego, direccionada al presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, en referencia a los comentarios que involucran al secretario de Estado, Marco Rubio, y una traducción de cortesía del mismo”, se lee en la misiva de García-Peña.

La carta a la que hace referencia el diplomático es la que el Gobierno nacional envió recientemente a la Casa Blanca, en la que expresó su intención de mejorar las relaciones tras las declaraciones de Gustavo Petro al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.

“Cualquier expresión mía que haya sido interpretada como una acusación directa sobre la participación en un supuesto golpe de Estado en Colombia, no tenía la intención de señalar a nadie de manera personal ni de cuestionar sin fundamentos el papel de Estados Unidos”, se lee en la misiva enviada por Gustavo Petro.

La misiva, revelada en Caracol Radio,había sido escrita el 22 de junio, días antes de que la Casa Blanca llamara a consultas al embajador norteamericano en Colombia, John Mcnamara, así como el retorno del representante colombiano en Washington, Daniel García-Peña.

“En las últimas semanas, se dio un intercambio de opiniones entre el despacho de la Secretaría de Estado y esta Presidencia, que alcanzó una notoriedad pública que merece una reflexión serena y franca. Como representantes electos de nuestros pueblos, compartimos la responsabilidad de cuidar las palabras y los gestos, particularmente en tiempos de agitación y desinformación”, expresó Petro al inicio de la carta.

Además, el presidente colombiano se refirió a unas declaraciones hechas en las redes sociales donde, supuestamente, habría acusado al gobierno norteamericano de una supuesta participación en un presunto golpe de Estado en su contra.

“Deseo aclarar que cualquier expresión mía que haya sido interpretada como una acusación directa sobre la participación en un supuesto golpe de Estado en Colombia, no tenía la intención de señalar a nadie de manera personal ni de cuestionar sin fundamentos el papel de los Estados Unidos”, escribió el mandatario nacional.

Posteriormente, Petro reconoció que se pudo haber equivocado en sus palabras dirigidas al gobierno norteamericano, y propuso la necesidad de que se retome un ambiente cordial entre ambos países.

“Mi preocupación ha sido siempre advertir sobre dinámicas de desestabilización que afectan a nuestra región, muchas veces impulsadas desde espacios diversos y con intereses cruzados. En ese contexto, reconozco que es posible que algunas de mis palabras hayan sido percibidas como innecesariamente duras. En aras del diálogo, quiero decir que mi intención no es cerrar puertas, sino abrir caminos para una conversación honesta y respetuosa entre nuestros países”, manifestó el mandatario colombiano en la misiva revelada por el citado medio de comunicación.

No obstante, reitera sus críticas ante el comentario hecho por el secretario de Estado, Marco Rubio, en la que señaló que el ataque contra el senador y precandidato presidencial, Miguel Uribe, se debió al discurso político del líder progresista colombiano.

“En contraste, si me preocupa profundamente que, tras el atentado criminal contra el senador Miguel Uribe Turbay, se haya insinuado públicamente que la “retórica violenta” de esta Presidencia fue un detonante del ataque. Como ya ha sido establecido por las autoridades investigativas, no existe prueba alguna que vincule a este gobierno ni a sus discursos con ese lamentable hecho. Los responsables deben ser encontrados y juzgados, sin sesgos ni intereses políticos de por medio (...) rechazo de manera categórica cualquier intento de utilizar la tragedia como instrumento de acusación infundada. He puesto a disposición todos los recursos del Estado colombiano para esclarecer los hechos y proteger la vida de todos los sectores políticos, sin excepción”, sostuvo.

Un grupo de excancilleres y exministros colombianos envió una carta al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que manifiestan su preocupación por el estado actual de la relación bilateral entre las naciones. El documento surge en un momento sensible, tras el llamado a consultas del encargado de Negocios estadounidense en Bogotá, John McNamara, y se presenta como un intento de preservar los vínculos históricos que, según los firmantes, van más allá de los gobiernos de turno.

“Hemos conocido con preocupación el llamado a consultas del encargado de Negocios de los Estados Unidos en Colombia, su excelencia John McNamara, lo que refleja un momento de tensión en la relación bilateral entre nuestras naciones”, comienza la carta, firmada por figuras como Marta Lucía Ramírez, Noemí Sanín, María Emma Mejía, Guillermo Fernández de Soto, Fernando Araújo y Jaime Alberto Cabal, entre otros.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En la misiva, los excancilleres critican de forma directa el comportamiento del presidente Gustavo Petro en materia de política exterior, a la que califican como “desafiante, agresiva y desobligante” hacia Estados Unidos. Aseguran que esta actitud no representa el sentir del pueblo colombiano y que la cooperación norteamericana ha sido clave en áreas estratégicas como seguridad, inteligencia, lucha contra el narcotráfico, comercio, educación y desarrollo económico.

“Queremos significarle que la postura desafiante, agresiva y desobligante del Gobierno del presidente Gustavo Petro hacia los Estados Unidos, su cooperación y su pueblo no representa el sentir de los colombianos”, escriben, y recalcan que esa posición debe atribuirse exclusivamente al mandatario, no a los exportadores, empresarios ni trabajadores que ven en el mercado estadounidense una fuente vital de empleo y bienestar.

Además, hicieron énfasis en que la alianza entre Colombia y Estados Unidos fue cuidadosamente construida durante generaciones por ciudadanos y funcionarios de ambos países, y que su valor estratégico no debe ponerse en duda. “Esta relación, construida cuidadosamente por generaciones de colombianos y norteamericanos, es estratégica y aspiramos a que permanezca vigente por al menos los próximos 200 años, en beneficio mutuo de nuestros pueblos y los valores democráticos que ambos representamos”, señala el texto.

Los firmantes también instan a Rubio a no permitir que el actual clima de tensión afecte esa alianza. En el contexto regional, dicen, es más urgente que nunca mantener la cooperación para preservar la democracia, enfrentar regímenes autoritarios como el venezolano y responder a las amenazas que impactan al continente.

“La actitud del actual Gobierno debe atribuirse exclusivamente al presidente, no a los colombianos, ni a los exportadores, empresarios o trabajadores, para quienes el mercado estadounidense es esencial para sostener empleos y atender las necesidades de las familias”, agregan los exministros.

Con esta declaración pública, los firmantes no solo se desmarcan de la línea diplomática del actual Ejecutivo, sino que intentan tender puentes con el Gobierno estadounidense para evitar una ruptura más profunda. En un momento en que la política exterior colombiana genera controversia dentro y fuera del país, esta carta busca reafirmar que una parte importante del liderazgo político colombiano sigue apostando por la relación con Washington como un pilar clave para el futuro del país.

Esta fue la decisión desde Washington

Según un comunicado oficial, el Gobierno de Estados Unidos decidió llamar a consultas a su encargado de negocios en Colombia, John T. McNamara, que deberá trasladarse a Washington. Esta medida fue adoptada como respuesta a lo que EE. UU. considera “declaraciones infundadas desde los más altos niveles del Gobierno de Colombia”. Además de la llamada a consultas, el texto indica que se están tomando otras acciones para manifestar la preocupación estadounidense por el estado actual de la relación bilateral.

Aunque el documento no menciona directamente a figuras políticas colombianas, la decisión se da en el contexto de unas recientes revelaciones periodísticas sobre supuestos contactos entre el exministro colombiano Álvaro Leyva y congresistas estadounidenses. A pesar de no ser mencionados oficialmente, estos hechos contribuyen a tensar las relaciones entre ambos países.

El congresista Mario Díaz-Balart y el representante Carlos Antonio Giménez, quienes aparecen en los audios filtrados, han rechazado públicamente cualquier implicación en un intento de desestabilización política en Colombia. Giménez incluso respaldó el comunicado del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Esta decisión marca un momento crítico en las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Isabel Miranda de Wallace dejó una carta escrita días antes de morir, dirigira a los periodistas Ciro Gómez Leyva y Manuel Feregrino, misma que fue difundida por medio de la cuenta de X de Gómez Leyva este martes.

“Yo siempre he respetado a la Suprema Corte, pero si liberan a Juana Hilda, es que actúan como cualquier cártel de la delincuencia organizada”, se lee en la presunta carta de la mujer, publicada por el periodista.

Cabe destacar que Miranda de Wallace murió el pasado 8 de marzo.

En el escrito, la fundadora de la organización Alto al secuestro se dijo muy delicada de salud y delegó su representación legal a su hermano, Roberto Miranda, quien ha seguido de cerca el caso del presunto secuestro y asesinato de su hijo, Hugo Alberto Wallace.

Además reiteró su postura sobre el caso y acusó directamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de incurrir en actos de corrupción si se concedía la libertad de Juana Hilda González, una de las principales implicadas en el caso.

Dijo que pese a haber presentado pruebas en contra de los acusados, los procesos judiciales fueron manipulados desde el más alto nivel.

“Nos señalan como victimarios”, dijo. La carta de Miranda de Wallace fue divulgada en medio de un proceso judicial clave, luego de que la SCJN atrajera el caso para revisarlo, tras años de denuncias por tortura, fabricación de pruebas y violaciones al debido proceso.

Cabe destacar que hace un par de semanas, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió otorgar un amparo a Juana Hilda Golzález Lomelí, ordenando su liberación inmediata, tras pasar 19 años en prisión, acusada del secuestro de Hugo Alberto Wallace Miranda, hijo de la fallecida activista Isabel Miranda de Wallace.

Con cuatro votos a favor y uno en contra, los ministros concluyeron que las pruebas en su contra fueron insuficientes y obtenidas bajo tortura, violando así sus derechos fundamentales. La propuesta fue presentada por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien argumentó que el caso estaba plegado de irregularidades legales y mediáticas, que afectaron el debido proceso.

¿Quién fue Isabel Miranda de Wallace?

Isabel Miranda de Wallace fue una activista y fundadora de la organización Alto al secuestro, y murió el pasado 8 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer, en el Hospital ABC de Santa Fe, tras complicaciones por una operación, confirmó el exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.

Reconocida por su lucha contra el secuestro tras la desaparición de su hijo en el año 2005, fue condecorada con el Premio Nacional de Derechos Humanos.

Sin embargo, su figura se volvió polémica por denuncias de fabricación de pruebas, tortura a acusados y manipulación del caso Wallace, actualmente bajo revisión judicial. En 2012 fue candidata del PAN y tuvo un fuerte respaldo durante el sexenio de Felipe Calderón.

El 6 de junio de 2025, durante la ceremonia de ascenso de nuevos subtenientes y tenientes de Corbeta de la Armada y la Infantería de Marina, en Cartagena, el presidente Gustavo Petro, anunció que un juez ordenó repetir la votación sobre la consulta popular en el Senado en un plazo de 48 horas.

Sin embargo, la decisión del juez no ordenó repetir las votaciones, sino resolver un recurso de apelación de María José Pizarro por el cierre de la votación para la aprobación o no de la convocatoria del mecanismo de participación ciudadana.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Con respecto a las palabras de Petro, el presidente del Senado, Efraín Cepeda publicó un documento en el que demostraba que respondió a la apelación que presentó la precandidata presidencial el pasado 20 de mayo. En el escrito, el líder político del Partido Conservador señaló que el recurso interpuesto por la senadora del Pacto Histórico no fue claro.

En respuesta, la congresista del Pacto Histórico exigió a Cepeda acatar la decisión de la jueza Sexta Civil del Circuito de Bogotá para que el debate sobre la Consulta Popular se repita en la Corporación.

“La decisión de la jueza Sexta Civil del Circuito de Bogotá es clara: garantizar mis derechos fundamentales y los del pueblo colombiano para que el debate sobre la consulta se dé con libertad y respeto de todas las partes”, se lee en la misiva.

De igual manera, aseveró que el legislador vulneró sus derechos por no atender sus apelaciones; y lo acusó de liderar el Senado de la República a través del autoritarismo.

“Al desatender mis apelaciones usted impidió un debate limpio, abierto y democrático. Su esfuerzo por eludir la aplicación del fallo de la juez constituye otra vulneración a mis derechos y una burla a la justicia. Es falso que mi apelación haya sido resuelta. La Ley 5ta de 1992 es clara en establecer que la decisión sobre una apelación la debe tomar la Plenaria del Senado de inmediato y no su presidente unilateralmente. Presidente Cepeda, tomar las sendas del autoritarismo usurpando las funciones de la plenaria es indebido”, precisó Pizarro.

Y agregó: “La jueza consideró: “es claro que de la respuesta aportada por la senadora MARÍA JOSÉ PIZARRO RODRÍGUEZ, el recurso interpuesto por ella no estaba relacionado con el resultado de la votación, sino con la decisión del Presidente del Senado de cerrar el periodo de votación, que duró menos de 4 minutos, para aprobar o no una consulta popular propuesta por el Gobierno Nacional (...) La negativa por parte del Presidente del Senado frente a la resolución del recurso de alzada propuesto por la senadora MARÍA JOSÉ PIZARRO el día 14 de mayo del año 2025, relacionado con el cierre de la votación para la aprobación o no de una consulta popular, se traduce en un acto arbitrario”.

Para la legisladora del Pacto Histórico, la postura del senador Cepeda frente la consulta popular vía decreto y el recurso de apelación que interpuso reta los principios éticos y legales. En ese sentido, sostuvo que recurrirá a los mecanismos que ofrece la democracia y la justicia colombiana para defenderse de él.

“Senador Cepeda, Ud. desafía a la justicia al pretender dar por cumplida la orden de la Jueza enviando un escrito, sobre un tema distinto, con fecha de 20 de mayo, que no subsana el haber desatendido mis apelaciones. Quiero reiterar que mientras usted y la oposición sigan desconociendo la presión social que busca una mayor igualdad de oportunidades, el país seguirá en conflicto. Es usando los mecanismos de la democracia como se tramitan y resuelven”, puntualizó el documento.

A renglón seguido, Pizarro dijo que “quede absolutamente claro, la oposición que ayer afirmaba defender la justicia de Colombia en el Congreso, ante los medios y los espacios sociales de debate, hoy desconoce la voz de una jueza de la República y reinterpreta a su acomodo un fallo judicial. Por nuestra parte seguiremos desde la democracia y con la justicia defendiendo el derecho del pueblo a lograr reformas que nos permitan vivir mejor.

La carta enviada el 4 de junio de 2025 por Álvaro Leyva Durán al presidente Gustavo Petro contiene afirmaciones severas sobre la situación personal y de salud del mandatario colombiano.

Leyva describió un panorama alarmante respecto a la gobernabilidad y la estabilidad institucional, llevándola a cuestionar la integridad y capacidad del jefe de Estado para continuar en el poder.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Álvaro Leyva indicó que Gustavo Petro sufre de una enfermedad que lo incapacita para ejercer la presidencia.

Según su misiva, no se trata solamente de una percepción de mala gestión, sino de un problema de fondo relacionado con la salud personal del mandatario.

Leyva interpeló directamente a Petro: “¿Si usted Gustavo Petro hubiera sabido en su momento que yo, su ministro de Relaciones Exteriores, padecía la enfermedad de la que usted es hoy víctima, me habría dejado a cargo de tan importante cartera?”

La carta profundiza en la gravedad de la situación, que, según Álvaro Leyva padece: “Es que hoy se encuentra usted en muy mal estado”.

El exministro de Relaciones Exteriores de Colombia asoció este padecimiento directamente al presunto consumo de estupefacientes, empleando la declaración pública de Armando Benedetti, que admitió ser adicto en una entrevista reciente, para subrayar la naturaleza y extensión del problema.

Álvaro Leyva Se preguntó: “¿A qué adicción se refiere el entrevistado? ¿De qué podrá tratarse? Los entendidos lo comprenden: al consumo de estupefacientes. Realidad aceptada por él mismo de tiempo atrás. Ni más, ni menos, trátase de la misma afección que usted padece y que tiene hoy al país en vilo. En zozobra. Como que usted no es consciente, no es capaz de entender la gravedad de lo que le viene aconteciendo y de lo que usted viene haciendo. ¿O sí es consciente?”.

Leyva relaciona así la problemática de Benedetti con la de Petro, y argumenta que esta situación ha dejado a Colombia sumida en la incertidumbre y la preocupación.

Acusación sobre el estado personal y mental de Petro

El documento enviado desde Varsovia, Polonia, planteó que el presidente Gustavo Petro enfrenta un momento de “enorme confusión en lo personal con graves implicaciones para el país que le ha correspondido liderar”.

Para Leyva, la situación personal de Petro trasciende lo privado y se convierte en un asunto público: “Perdió los estribos. Y lo sabe. Y para sostenerse, abusa”.

Acusó al presidente de fomentar un ambiente de zozobra institucional, advirtiendo que “incluso se le adivina que el golpe de Estado al cual usted tanto teme y al que reiteradamente alude es un auto golpe que usted quisiera dar descalabrando la nación y arrasando con las instituciones. Todo con el alcance de disfrazar lo inocultable”.

Álvaro Leyva insistió en que Petro habría arribado a un estado en el que no puede evaluar la gravedad de sus actos ni el impacto que estos tienen sobre la gobernabilidad.

También añadió que la conducta del jefe de Estado deja al país expuesto al caos y la incertidumbre y que incluso sugiere que el timón del Gobierno estaría en otras manos, acomodado por la situación de debilidad personal del propio presidente.

Exigencia de responsabilidad y pruebas sobre el estado de salud

Álvaro Leyva, en su carta, retó a Gustavo Petro a demostrar su estado real de salud.

“Enfermo está. Su estado es de mucha gravedad señor. Si no es así, demuestre lo contrario. No es difícil someterse a una prueba. Y bien sabe que superar su actual condición implica ayuda profesional”.

El exfuncionario precisó la necesidad de honestidad frente a la nación y exige al presidente que asuma de cara al país la verdadera dimensión de su situación “para que la ciudadanía conozca la verdad de lo que le ocurre a quien dirige los destinos nacionales”.

Álvaro Leyva puso en duda la posibilidad de que Gustavo Petro continúe al frente del Gobierno en estas condiciones y advierte que la recuperación, de ser posible, requerirá intervención profesional especializada.

En una carta de quince páginas dirigida a Gustavo Petro, que se conoció este 4 de junio de 2025, el excanciller de Colombia Álvaro Leyva hizo un llamado directo al presidente Gustavo Petro para que renuncie a su cargo.

Argumentó que la permanencia del jefe de Estado genera un clima de caos moral y político en el país, y sostiene que la comunidad internacional asiste con asombro y lástima a la situación actual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Álvaro Leyva afirmó que insistir en desconocer la Constitución y la ley podría acarrear consecuencias legales severas tanto para Gustavo Petro como para sus colaboradores, y mencionó que ningún tipo de enfermedad es justificante ante la justicia.

“Permítame anticiparle que de insistir usted y alguno que otro acompañante suyo, en el empeño de desconocer la Constitución y la ley y la tranquilidad social podrían terminar en la cárcel. Se lo comenté de manera distinta en mi última misiva: ‘Tenga presente que la enfermedad proveniente de los vicios no es un eximente de responsabilidad’”.

Y agregó: “Ya no más Presidente Petro. Hora de irse. Esto porque en sus manos, en su situación, el país se hunde. El alma de la nación está en pena. Ya se mira y se sufre con angustia el caos moral y político al que usted la ha conducido”.

Además, recordó que la comunidad internacional observa “con estupor y lástima” lo que ocurre en Colombia y advierte que el respeto internacional por la República está en entredicho si no se superan pronto los actuales episodios.

Defensa del orden constitucional y búsqueda de soluciones

El excanciller afirmó que la situación exige actuar en defensa del orden constitucional.

Aseguró que asume la responsabilidad “a la altura del aciago momento”, explicando que ninguna consideración personal lo frenará y se declara dispuesto a enfrentar las consecuencias necesarias.

“A nada le tengo temor cuando del país y de justas causas se trata”. Señala que, ante el deterioro institucional y la amenaza a la legalidad, se requiere acción decidida y senseulación colectiva.

Leyva anuncia su disposición para dirigir una carta abierta a los colombianos con propuestas: “Muy prontamente le dirigiré una carta abierta a los colombianos señalando unas insinuaciones para su consideración… Apelaré a su patriotismo”, aseveró Leyva en la misiva.

El exfuncionario reiteró que “sí hay fórmulas para salir del atolladero”, sugiriendo que cree posible reconducir la nación bajo un marco de defensa de los principios constitucionales y el compromiso colectivo de la ciudadanía.

Incapacidad de Petro para garantizar la transición electoral y la gobernabilidad

Leyva aseguró que el presidente Petro ya no tiene control efectivo del Gobierno y sostiene que no está en condiciones de garantizar la salida electoral prevista por las instituciones.

Sostuvo que “no está en condiciones de garantizar la salida electoral prevista institucionalmente para próximas fechas. Se trata de algo que escapa de sus manos porque ya ha dejado de ser usted –lo ha demostrado– el gobernante de la nación colombiana. Se ha entendido claramente que el que gobierna es otro a pesar de sus discursos altisonantes y emocionantes para algunas galerías”.

Álvaro Leyva vinculó la presunta incapacidad de Gustavo Petro a una situación de salud y lucidez, insistiendo en que el país está en vilo y zozobra: “Ni más, ni menos, trátase de la misma afección que usted padece y que tiene hoy al país en vilo”.

Según Leyva, no solo se trata de errática gestión sino de la incapacidad del mandatario para asumir la responsabilidad que demanda la situación.

Riesgo institucional e incitación al desorden

En la carta, Álvaro Leyva acusó a Gustavo Petro de presuntamente incitar al desorden y de motivar la ruptura institucional a través de sus discursos y señalamientos públicos.

Citó expresiones atribuidas a Petro como “La consulta no se tramitará en frío”, “Se dará la lucha popular”, “La oligarquía debe saber que ahora tiene al pueblo enfrentado porque no fue capaz de dialogar con el Presidente para llegar a un acuerdo” o “Si me van a echar por ello entonces estalla la revolución en Colombia porque no vamos a arrodillarnos”, además de otras frases en las que el presidente delega en movimientos populares la conducción de acciones políticas en el país.

Leyva aseguró que tales mensajes, lejos de sostener un debate democrático, colocan en la picota pública a figuras institucionales y multiplican el peligro sobre ellas: “al seguir maltratando y sindicando de desafortunada manera al Presidente del Congreso y a otras dignas personalidades de la nación los está colocando en la picota pública. Si matan a cualquiera de ellos, entonces qué Gustavo”.

El excanciller describió estas acciones y palabras como manifestaciones que agravan el “caos moral y político” e incrementan el riesgo de enfrentamientos y violencia, señalando que la conducta del presidente promueve una ruptura institucional y abona el terreno para escenarios de confrontación y desobediencia civil.

El 28 de mayo de 1864, Benito Juárez, entonces presidente de México, respondió con firmeza y contundencia a una propuesta del archiduque Maximiliano de Habsburgo, quien había asumido el trono del llamado Segundo Imperio Mexicano.

En una carta que ha trascendido como un documento histórico de gran relevancia, el presidente Juárez rechazó la invitación de Maximiliano de Habsburgo para reunirse y ocupar un “puesto distinguido” en su gobierno, argumentando su compromiso con la defensa de la soberanía nacional y su rechazo al intervencionismo extranjero.

La carta de Benito Juárez, además de considerar a Maximiliano de Habsburgo como un “agente de Napoleón”, termina diciendo: "Es dado al hombre, algunas veces, atacar los derechos de los otros, apoderarse de sus bienes, amenazar la vida de los que defienden su nacionalidad, hacer que las más altas virtudes parezcan crímenes y a sus propios vicios darles el lustre de la verdadera virtud. Pero existe una cosa que no puede alcanzar ni la falsedad ni la perfidia y que es la tremenda sentencia de la historia. Ella nos juzgará."

La carta está fechada el 28 de mayo de 1864 en Monterrey, sin embargo, muchos investigadores han puesto en duda la autenticidad de la misiva, pues no se ha encontrado ni original ni copia de la misma.

En primer lugar, no se conoce declaración ni de Benito Juárez ni de Maximiliano de Habsburgo que haga referencia a dicha carta, tampoco familiares ni amigos ni colaboradores del presidente de México la mencionan.

Ralph Roeder, autor de la biografía “Juárez y su México”, dijo sobre la carta lo siguiente: “Carta apócrifa en el concepto de algunos, la Historia la autenticó. Psicológicamente era auténtica. Avaro de palabras, el Presidente no las malgastaba y la declaración sirvió, por lo menos, para delimitar los distintos niveles de vida que mediaban entre él y su adversario. Era ese el único servicio que podía prestar a Maximiliano”.

De igual modo, hay varias versiones de la carta, aunque ninguna hace una gran diferencia del contenido principal de la misma, varios periódicos publicaron la misiva e incluso con fechas distintas. Algunos indicaron que fue redactada el 28 de marzo (imposible porque aún no aceptaba el trono Maximiliano de Habsburgo y no se encontraba de viaje hacia México, como alude el texto), otros que el 21 de abril.

En 1972, con motivo del centenario luctuoso de Benito Juárez, Jorge L. Tamayo hizo una voluminosa recopilación (15 tomos en total) de todos los textos escritos por el presidente zapoteca.

Tamayo fue quien se encargó de estudiar toda la controversia de la carta y llegó a la conclusión de que sí existió correspondencia entre Benito Juárez y Maximiliano de Habsburgo pero que, por un acuerdo probablemente propuesto por el archiduque, se intentó mantener en secreto la respuesta que le hizo el político oaxaqueño.

Sin embargo, la razón por la que se conoce la misiva del Benemérito de las Américas fue porque el equipo que rodeaba a Maximiliano de Habsburgo permitió que se filtrara y llegara a ser de conocimiento público.

El exportero internacional español y ahora entrenador Víctor Valdés no seguirá en el Real Ávila CF la próxima temporada, pese a que tenía contrato firmado desde el pasado mes de abril, tras quedar eliminado en el play-off de ascenso a la Primera RFEF y despedirse del club "por carta".

"El Real Ávila CF comunica que el entrenador Víctor Valdés no continuará en el club la próxima temporada por deseo expreso. El entrenador ha comunicado mediante una carta al club su deseo de no continuar en el Real Ávila la próxima temporada 2025-26", anunció el club.

Valdés firmó como técnico del Ávila el 24 de abril de este año y en este menos de un mes que ha estado en el cargo ha ganado dos partidos y perdido otros dos, cumpliendo con el primer objetivo de sellar esos 'play-off' de ascenso pero sin lograr esa subida de categoría a la Primera RFEF.

Ganó al Compostela en casa (2-1) en su estreno para confirmar el 'play-off', pero en la primera eliminatoria cayó eliminado ante el Cacereño, al que ganó en la ida (2-0) y contra quienes perdieron en la prórroga (2-0) para quedarse fuera por posición en la Liga.

Víctor Valdés, uno de los mejores porteros del mundo y artífice del éxito del Barça de Pep Guardiola, empezó su carrera como entrenador en los Juveniles del Moratalaz, para pasar luego sin demasiada fortuna por las categorías inferiores del Barça y marcharse al UA Horta, en el que apenas estuvo media temporada. Estaba sin trabajo desde enero de 2021 antes de firmar por el Ávila.

Lo registrado el 31 de octubre de 2010 en el Parque el Virrey, de Bogotá, sigue siendo uno de los hechos que más ha generado reacciones en el país, puesto que después de más de 14 años sigue sin esclarecerse qué provocó la muerte del estudiante Andrés Colmenares.

A pesar del paso del tiempo, su padre, Luis Colmenares, sigue pidiendo justicia y aprovecha cada fecha relevante para hablar sobre su hijo y el proceso que sigue abierto.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Tres días antes de que se conmemore la fecha del cumpleaños 35 del estudiante, el contador público y docente universitario compartió una carta en la que recordó a su hijo mayor.

El mensaje de Luis Colmenares

En primer lugar, el contador recordó lo que sintió el día que nació Andrés Colmenares, y se pregunta cómo sería la vida de su familia si aún siguiera con vida.

“Al escribirte hoy, mi corazón arde con la misma intensidad de aquel día en que te sostuve por primera vez entre mis brazos. Mi primer hijo. Cumples 35 años de nacido, y mi corazón se llena de emociones difíciles de describir al imaginar cómo sería nuestra vida, si aún estuvieras aquí, celebrando tus logros y tu felicidad junto a nosotros”, es parte del documento.

De la misma forma, indicó que en repetidas ocasiones ha imaginado cómo sería la vida de su hijo, llegando al punto de pensar qué nombres llevarían sus nietos y las actividades que hubiera realizado con ellos.

“Me gusta pensar que culminaste tus estudios con honores en Ingeniería Industrial y en Economía, que tu inteligencia y dedicación te llevaron a una carrera llena de éxitos, que eres un profesional admirado, que has formado una familia hermosa y que tus hijos heredan tu sonrisa y tu nobleza”.

El padre del estudiante, que murió en 2010, también habló de su otro hijo, que llegó a ser concejal de Bogotá y que en la actualidad también ha pedido en repetidas ocasiones que se esclarezca lo registrado en el sector del Virrey.

“Al principio, su camino sin ti fue muy difícil. La ausencia de tu compañía, tus consejos y tu risa le pesaron como una carga enorme. Vi en sus ojos la tristeza y el vacío, y muchas veces me pregunté cómo lograría seguir adelante; sin embargo, con una fortaleza admirable, Jorge Luis fue capaz de superar ese dolor”.

Debido a que el proceso del caso sigue abierto, el contador indicó que ha entendido que su deber es perdonar a los responsables, reconociendo que en varios momentos de su vida se enfocó en tener pensamientos negativos por no saber con certeza qué fue lo que se registró el 31 de octubre del 2010.

“Luis Andrés, sé que estás en el cielo, y mi dolor se ha transformado. Ya no es el dolor agudo que me partía el alma; queda una cicatriz como recuerdo de que amé profundamente. He perdonado a todos los que tuvieron alguna responsabilidad en tu partida. No fue fácil, pero entendí que el odio solo me estaba envenenando y no me permitía honrar tu memoria como mereces. Que sea Dios quien juzgue sus acciones. Yo he elegido liberarme de ese peso”.

El documento termina con Luis Colmenares deseando un feliz cumpleaños a su hijo, indicando que su mejor regalo es seguir “honrando tu vida con amor y esperanza”.

“Feliz cumpleaños número 35, mi niño eterno. Aunque no pueda abrazarte físicamente, mi corazón te abraza cada segundo de cada día. Aquí seguiré honrando tu vida con amor y esperanza, hasta cuando nos volvamos a ver. Con amor infinito, Tu padre que nunca deja de amarte”.

Magna Carta (1215)Colleges and UniversitiesLibraries and LibrariansManuscriptsCollectors and CollectionsHarvard UniversityKing's College LondonSotheby'sUniversity of East AngliaHenry IIII, King of EnglandEnglandGreat BritainUnited States

Dos académicos británicos descubrieron que una "copia" del texto medieval, conservada en la biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard durante 80 años, es uno de los siete originales que datan de 1300.

Adquirido por 27,50 dólares después de la Segunda Guerra Mundial, el manuscrito descolorido y manchado de agua de la biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard había atraído relativamente poca atención desde que llegó allí en 1946.

Eso está a punto de cambiar.

Dos académicos británicos, uno de los cuales dio con el manuscrito por casualidad, han descubierto que se trata de una versión original de 1300 --no una copia, como se pensó durante mucho tiempo-- de la Carta Magna, el documento medieval que contribuyó a establecer algunas de las libertades más preciadas del mundo.

Es uno de los siete documentos de esa fecha que aún existen.

"Nunca en toda mi vida esperé descubrir una Carta Magna", dijo David Carpenter, profesor de historia medieval del King's College de Londres, al describir el momento, en diciembre de 2023, en que hizo el sorprendente hallazgo.

El valor del manuscrito es difícil de estimar, aunque es justo decir que su precio de menos de 30 dólares (unos 500 dólares hoy en día) debe de convertirlo en una de las gangas del siglo pasado. Una versión de la Carta Magna de 710 años de antigüedad se vendió en 2007 por 21,3 millones de dólares.

Nicholas Vincent, profesor de historia medieval de la Universidad de East Anglia, en el este de Inglaterra, ayudó a autentificar el texto. Señaló que el documento, que obligaba a los gobernantes de la nación a actuar dentro de la legalidad, había resurgido en un momento en que Harvard se ha visto sometida a una presión extraordinaria por parte del gobierno de Donald Trump.

"En este caso concreto se trata de una institución que está siendo atacada directamente por el propio Estado, por lo que es casi providencial que haya aparecido donde lo ha hecho en este momento concreto", dijo.

'¡Tú y yo sabemos lo que es eso!'

Providencial o no, el descubrimiento se produjo en gran medida por casualidad.

Carpenter estaba en su casa de Blackheath, al sureste de Londres, rebuscando entre las imágenes digitales de la Facultad de Derecho de Harvard como investigación para un libro, cuando abrió un archivo llamado HLS MS 172, el nombre de catálogo del Manuscrito 172 de la Facultad de Derecho de Harvard.

"Llegué al 172 y era una sola hoja de pergamino de la Carta Magna", dijo. "Y pienso: 'Oh, Dios mío, esto me parece, porque lo he leído, un original'".

Carpenter envió un correo electrónico a Vincent, quien en aquel momento trabajaba en una biblioteca de Bruselas. "David lo envió con un mensaje que decía: '¿Qué crees que es eso?", dijo Vincent. "Le contesté en cuestión de segundos: '¡Tú y yo sabemos lo que es eso!'".

Los dos académicos pudieron confirmar la autenticidad del manuscrito después de que la Facultad de Derecho de Harvard lo fotografiara bajo luz ultravioleta y luego lo sometiera a varios niveles de imágenes espectrales, una técnica que puede realzar aspectos de documentos históricos indetectables para el ojo humano.

Al compararlo con seis originales conocidos de 1300, los profesores descubrieron que el texto coincidía, al igual que las dimensiones: 489 x 473 milímetros. La caligrafía empleada en el manuscrito, con una gran "E" mayúscula al principio en "Edwardus" y letras alargadas en la primera línea, también coincidía.

"Es lo mejor que le puede pasar a un bibliotecario", dijo Amanda Watson, decana adjunta de la biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard. "Es nuestro trabajo diario: digitalizar cosas, conservarlas, salvarlas y abrirlas a personas como David Carpenter".

Watson dijo que el documento en sí se había expuesto algunas veces, pero que, al formar parte de una gran colección, no se mantenía exhibido de forma permanente. La biblioteca aún no ha decidido si ahora se pondrá a disposición del público, pero Watson dijo que "no puede imaginar" que se venda.

"En Estados Unidos, tener cosas que tienen setecientos años es especial", añadió Jonathan Zittrain, catedrático de derecho internacional y director de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard.

'La ley del país'

La Carta Magna --"gran carta" en latín-- se ha utilizado para justificar muchas causas diferentes a lo largo de los siglos, a veces sobre un terreno histórico inestable. Pero se ha convertido en un símbolo mundial de la importancia de las libertades fundamentales, incluido el habeas corpus. Al limitar el poder del monarca, llegó a representar el derecho a la protección contra el gobierno arbitrario e injusto.

Uno de sus pasajes más famosos afirma: "Ningún hombre libre será apresado o encarcelado, ni despojado de sus derechos o posesiones, ni proscrito o exiliado, ni privado de su posición de ninguna otra manera, ni procederemos con fuerza contra él, ni enviaremos a otros a hacerlo, salvo por el juicio legítimo de sus iguales o por la ley del país".

Emitida por primera vez en 1215, ponía por escrito una serie de concesiones obtenidas por los barones rebeldes de un recalcitrante rey Juan de Inglaterra, o rey Juan el malo, como se le conoció en el folclor.

Posteriormente revocó la carta, pero su hijo, Enrique III, publicó versiones modificadas, la última en 1225, y el hijo de Enrique, Eduardo I, confirmó a su vez la versión de 1225 en 1297 y de nuevo en 1300.

El documento influyó en la Constitución de Estados Unidos, y la Declaración de Derechos incluye varias disposiciones que se cree descienden de la Carta Magna.

Hay 25 manuscritos originales de la Carta Magna en total, producidos en distintas épocas. Incluido el de Harvard, solo tres se encuentran fuera de Reino Unido.

La Facultad de Derecho de Harvard compró su versión a un comerciante londinense de libros jurídicos, Sweet & Maxwell, que a su vez había adquirido el manuscrito en diciembre de 1945 a Sotheby's, la casa de subastas.

En el catálogo de la subasta de 1945 figuraba como copia y con una fecha errónea (1327) y se vendió por 42 libras --aproximadamente una quinta parte del ingreso anual promedio en el Reino Unido en aquella época-- en nombre de Forster Maynard, un vicemariscal del aire que había servido como piloto de caza en la Primera Guerra Mundial.

El vicemariscal del aire Maynard lo heredó de la familia de Thomas y John Clarkson, quienes fueron destacados activistas en el Reino Unido contra el comercio de esclavos desde la década de 1780 en adelante.

Vincent cree que el documento podría ser una Carta Magna perdida que, en su día, fue emitida para el antiguo distrito parlamentario de Appleby-in-Westmorland, en el norte de Inglaterra, y que se mencionó por última vez por escrito en 1762.

Aunque es indudablemente famosa, muchos británicos parecen tener un conocimiento vago del documento. El ex primer ministro David Cameron fue célebremente incapaz de traducir el término "carta magna" cuando David Letterman se lo preguntó en su programa nocturno de entrevistas en 2012.

Pero pocos dudan de su importancia en la evolución de las nociones occidentales de derechos y libertades. Con algunas de ellas ahora más amenazadas, Vincent dijo que el descubrimiento en Harvard era oportuno.

La Carta Magna, dijo, somete al rey al imperio de la ley. El "jefe del Estado no puede simplemente ir contra alguien porque no le guste, tiene que hacerlo utilizando la ley", dijo.

El texto de la carta está incorporado en 17 constituciones estatales de Estados Unidos, añadió, "de modo que hay más de ella en la legislación estatal estadounidense que en la del Reino Unido".

Vincent comparó el descubrimiento con encontrarse con una obra maestra del artista neerlandés Johannes Vermeer, del que solo se conservan 36 cuadros. "Se le considera el más raro de todos los grandes maestros, por lo que hay muchos menos de estos que de Vermeers", dijo.

Tanto él como Carpenter tienen previsto visitar la Facultad de Derecho de Harvard el mes que viene para ver y tocar el documento por primera vez, un momento que Vincent predijo que sería "emotivo".

Stephen Castle es corresponsal del Times en Londres y escribe ampliamente sobre Gran Bretaña, su política y la relación del país con Europa.

Morena celebró su primer Consejo Nacional durante la administración de Claudia Sheinbaum. La reunión que tuvo como finalidad delinear reglas y acuerdos internos de cara a los próximos periodos electorales convocó a consejeros y consejeras. No obstante, en el encuentro también fue leído el documento enviado por la presidenta acerca de los principios ético-políticos a los cuales deben apegarse las y los militantes.

En medio de la polémica por presuntos actos de campaña anticipada, así como la evidencia de funcionarios que han viajado al extranjero en condiciones de amplio privilegio y la supuesta división al interior del partido, la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) leyó el documento a quienes acudieron al acto en el World Trade Center (WTC).

Esto dice la carta que Claudia Sheinbaum envió a Morena y fue leída durante su Consejo Nacional

El documento remitido por la presidenta consta de 10 puntos en los que recuerda los lineamientos que, según dijo, deben guiar el comportamiento de las personas que pertenezcan al instituto fundado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

En primer lugar situó “el valor de la unidad”. Ante los signos de división al interior del partido, evidentes sobre todo en el Congreso de la Unión, la presidenta pidió que “no apostemos nunca a la división. No caigamos en sectarismo, ni, por el contrario, en el exceso de pragmatismo de principios”.

El segundo punto versó sobre la “honestidad, humildad y sencillez” y condenó a quienes anhelen “viajar en aviones o helicópteros privados, portar ropa de marca o tratar mal a las personas”. De igual manera, reivindicó la lucha contra el racismo, la discriminación, el clasismo y el machismo.

El tercer tema tuvo estrecho vínculo con el segundo, pues habló de las y los legisladores a quienes pidió “no andar en congresos internacionales, usando recursos públicos para viajar al extranjero para hacer turismo político”. Ello, tras la polémica por el viaje de Gerardo Fernández Noroña a Estrasburgo.

En cuarto lugar pidió que “nunca se permita el amiguismo, el influyentismo y el nepotismo. Es indispensable que aun cuando en la Constitución se estableció que no puede haber candidatos en el periodo inmediato de familiares en ningún puesto de elección popular hasta 2030, Morena lo incluya desde 2027″.

En el quinto punto emitió una crítica a uno de los rasgos que caracterizó al PRI durante gran parte de su existencia. “No a un partido de Estado (...) para ello nuestro partido debe fortalecerse sin caer en corporativismos. La organización es para la transformación.

En el sexto lugar habló sobre la necesidad de fortalecer el instituto de formación política a través de “lecturas básicas, documentales y otros instrumentos a todos los militantes de nuestro movimiento”.

Otro de los puntos a destacar fue la necesidad de seguir consolidando la movilización social “para defender los derechos del pueblo de México y la consolidación de nuestro pensamiento debe seguir siendo nuestra fortaleza”.

En el noveno lugar figuró la prohibición de la colusión con la delincuencia, ya sea organizada o “de cuello blanco”.

Finalmente, pidió garantizar que las candidaturas estén respaldadas “por el pueblo a través de las encuestas”. En tanto, pidió que mientras continúe la figura de candidatos plurinominales, estos sean elegidos en las tómbolas.

"No podemos olvidar de dónde venimos, de lo contrario olvidaremos a donde vamos. No es llegar al poder por llegar, no es la ambición personal lo que debe guiarnos, sino el bienestar del pueblo (...) Pensemos siempre que el poder es humildad. Esos fundamentos son lo que nos han permitido reconstruir nuestro país y sacarlo adelante después de la larga noche del neoliberalismo. No nos confiemos. Es mucho lo está en juego, el presente y el futuro de nuestra nación. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada", finalizó en el documento.

Una pieza histórica vinculada al trágico hundimiento del Titanic ha alcanzado un valor extraordinario en una subasta realizada en Inglaterra. Según informó The Associated Press (AP), una carta escrita por uno de los pasajeros más reconocidos que sobrevivió al desastre fue adquirida por un coleccionista privado de Estados Unidos por 300.000 libras esterlinas (aproximadamente 399.000 dólares).

Este precio superó ampliamente la estimación inicial de 60.000 libras, según detalló la casa de subastas Henry Aldridge & Son, ubicada en Wiltshire, Inglaterra.

La misiva, fechada el 10 de abril de 1912, fue redactada por Archibald Gracie, un pasajero de primera clase que se encontraba a bordo del famoso transatlántico. En el texto, dirigido al tío abuelo del vendedor, expresó su impresión inicial sobre el navío, describiéndolo como “un buen barco”, aunque añadió que prefería esperar hasta el final de su viaje para emitir un juicio definitivo sobre él.

El testimonio único de un sobreviviente del Titanic

Esta carta es considerada un documento especial, ya que se cree que es el único ejemplo conocido de una correspondencia escrita por Gracie mientras estaba a bordo del Titanic. Este hecho, sumado a la relevancia histórica del autor, contribuyó al elevado precio alcanzado en la puja. El subastador Andrew Aldridge incluso afirmó que se trata de “una pieza excepcional de calidad de museo”.

Durante una entrevista con la BBC, Aldridge dijo que esta era una de las mejores cartas de su tipo que se conocen, ya que no solo estaba escrita por “uno de los pasajeros de primera clase más importantes del Titanic”, ya que también contenía “una línea más profética”: “Es un hermoso barco, pero esperaré el final de mi viaje antes de juzgarlo”.

Archibald Gracie es recordado como uno de los sobrevivientes más destacados del hundimiento del Titanic, ocurrido el 15 de abril de 1912. Tras el naufragio, se convirtió en una figura clave en la recopilación de testimonios y detalles sobre el desastre, publicando posteriormente un libro que documentaba los eventos ocurridos durante la tragedia, según reportó AP.

Abordó el legendario transatlántico el 10 de abril de 1912. Le fue asignado el camarote C51 de primera clase y, aunque, su libro es considerado como uno de los relatos más detallados que existen de la fatídica noche en que se hundió la embarcación frente a Terranova tras chocar con un iceberg, no logró recuperarse del todo de la hipotermia y falleció por complicaciones de la diabetes a finales del mismo año.

Un precio que refleja el valor histórico y emocional de la pieza

La venta de esta carta no solo destaca por su precio, sino también por el interés que sigue generando el Titanic más de un siglo después de su hundimiento. La cifra alcanzada en la subasta refleja la importancia histórica y emocional que los objetos relacionados con el transatlántico tienen para coleccionistas y entusiastas de todo el mundo.

El Titanic era considerado en su momento el barco más grande y lujoso jamás construido. Sin embargo, su viaje inaugural terminó en tragedia cuando chocó contra un iceberg en el Atlántico Norte, provocando la muerte de más de 1.500 personas.

El interés por los objetos relacionados con el Titanic ha permanecido constante a lo largo de los años, y las subastas de artículos vinculados al navío suelen atraer la atención de coleccionistas de todo el mundo.

La carta de Gracie, según reportó AP, tenía un matasellos de Queenstown, Irlanda, que fue una de las dos paradas que hizo la embarcación antes de undirse.

Este es solo uno de los muchos objetos que han sido subastados en relación con el Titanic, aunque su carácter único y su conexión directa con un sobreviviente la convierten en una pieza especialmente valiosa.

Estalló otro escándalo dentro del Gobierno nacional luego de que el excanciller de Colombia Álvaro Leyva hiciera pública una carta en la que dejó al descubierto las tensiones y reparos que tiene contra el presidente de la República, Gustavo Petro.

La misiva explica los hechos que derivaron en su cambio de perspectiva sobre la actual administración, además de admitir que el jefe de Estado tiene un fuerte problema con el consumo de drogas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Los recuerdos que todavía tengo frescos de episodios ocurridos, siendo yo el primer testigo, me producen aún desazón y desconcierto”, dijo Leyva, y añadió que uno de ellos sucedió en un viaje a Francia. “La ocasión en la que usted se desapareció dos días en París durante una visita oficial. Como si la inteligencia francesa fuera incompetente por no haber conocido su paradero”.

En respuesta a las acusaciones de Leyva, la hija mayor del presidente, Andrea Petro, aseguró que los hechos mencionados en París son falaces, puesto que la ‘“desaparición” del primer mandatario fue para pasar tiempo de calidad con su familia, que reside en la capital de Francia.

“En Francia mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones”.

De igual manera, el gobernante de los colombianos utilizó sus redes sociales para corroborar la versión de Andrea, manifestando que intenta aprovechar el poco tiempo con el que cuenta para compartir con sus personas cercanas.

“Se me volvió pecado estar con mi familia. Por vivir varios de mis hijos y mi madre en el extranjero, por la persecución que sufrimos, tengo muy pocas oportunidades de verla”, escribió Petro en su cuenta de X.

El primer mandatario aprovechó para enviar un fuerte mensaje a Álvaro Leyva por la publicación de la carta que contenía información privada “No creí que ese hecho desatara suspicacias atroces en personas a las que les he dado la mano”.

A propósito, no solo rechazó las afirmaciones de Leyva, sino que también lanzó críticas hacia los medios de comunicación por dar relevancia a este tipo de contenidos.

“La única manera para que la prensa publique cartas, es insultándome. No solo habla mal del escritor, sino de la prensa”, aseveró.

Y justificó sus acciones en la ciudad europea, argumentando que tiene derecho a visitar a su hija y nietas que residen allí. “¿Es que París no tiene parques, museos, librerías, más interesantes que el escritor, para pasar dos días? Casi todo en París es más interesante. ¿Es que acaso no tengo hijas y nietas en París, muchísimo más interesantes que el escritor?”.

Tras las publicaciones del presidente Petro, el director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, salió en su defensa. En su opinión, la carta de Leyva es una falta de lealtad.

“Me parece de quinta. Si no les gusta el gobierno, renuncien. Si tienen cosas que decir, díganlas. Hay que tener valentía y coraje también para eso, y muchos no lo han tenido. Lo que está haciendo Leyva es revanchismo”, señaló Bolívar en entrevista a Caracol radio.

Así mismo, sostuvo que Leyva no tiene pruebas y que él nunca ha visto al presidente Petro bajo los efectos de sustancias alucinógenas. “No tengo la seguridad de si el presidente hace esas cosas, pero puedo decir que jamás lo he visto en esas condiciones”.

Y reiteró: “Digo aquí que los ministros y funcionarios del presidente Petro, que tengan algo que decir lo digan de una vez. O que si hay cosas que no comparten, renuncien. Salir a despotricar del presidente, apenas salen del cargo y de sus privilegios, me parece de quinta”.

Las diferencias en el estilo, la estructura y los recursos narrativos, así como en los temas y la visión del mundo que presentan, no se deben únicamente a que pertenecieran a generaciones distintas. En sus primeras obras, como Agua (1935) y Yawar fiesta (1941), Arguedas no muestra influencia del vanguardismo, a pesar de que este movimiento ya tenía presencia en el Perú. En cambio, Vargas Llosa sí fue claramente influenciado por él.

Por lo tanto, la manera de escribir de cada uno responde más a sus preferencias y al contexto en que desarrollaron su obra que a una cuestión generacional. En varias de sus novelas, el escritor arequipeño rompe con la estructura tradicional, emplea el monólogo interior e integra recursos del vanguardismo. Su compatriota, en cambio, incorpora el quechua, la memoria y la música andina, rasgos distintivos del indigenismo.

A pesar de sus diferencias en el ámbito literario, Mario Vargas Llosa y José María Arguedas fueron amigos. El arequipeño tuvo la oportunidad de entrevistarlo cuando apenas tenía 19 años. A esa corta edad, se dedicaba al periodismo, un oficio que le permitió conversar con grandes escritores, y uno de ellos fue precisamente Arguedas.

En 1955, como parte de una comisión de un periódico de Lima, Vargas Llosa tuvo la oportunidad de conversar con Arguedas, quien ya era un escritor conocido en el Perú. Durante un conversatorio en la Feria del Libro Zona Huancayo (FELIZH), el autor de La ciudad y los perros compartió detalles de la entrevista que le realizó en aquel entonces.

“La entrevista con Arguedas fue una verdadera pesadilla, porque luego me pidió que se la leyera y que se la enviara. Hizo correcciones... Creo que nunca trabajé tanto en una entrevista como en aquella vez. Con José María, después, nos hicimos muy amigos en una época en la que él había dejado a su esposa para estar con una señora chilena”, relató.

En esa ocasión, la atormentada personalidad y la integridad moral de Arguedas cautivaron al joven periodista. Tras la conversación con el literato, el hombre de prensa comenzó a leer sus obras con una curiosidad y un afecto que han permanecido intactos hasta el día de hoy. No solo leyó sus libros, sino también las cartas que el andahuaylino le escribió.

La carta inédita de José María Arguedas dirigida a Mario Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa tuvo el honor de recibir cartas de José María Arguedas pocos años antes de su trágico suicidio en 1969. Estas misivas, resguardadas en la Biblioteca Firestone de la Universidad de Princeton, fueron consultadas por el escritor y político Pedro Cateriano durante su proceso de investigación para el libro Vargas Llosa, su otra gran pasión, que fue publicado bajo el sello editorial de Planeta.

En una de sus cartas, Arguedas expresa sentirse especialmente vulnerable tras su fallido intento de suicidio en 1966. Además, le confiesa a su compatriota que se identifica con los personajes de Cien años de soledad, quienes atraviesan intensos momentos de melancolía.

En otra carta, Arguedas se refiere a los artículos escritos por el también literato, quien, al recibir la misiva, ya contaba en su biblioteca con los libros Los jefes (1959) y La ciudad y los perros (1963), ambos de su autoría.

“Bien sabes cuánto me estimula todo lo que has dicho de mí, y algo más que eso tu obra y tu conducta. Nos has resultado como esos hijos que llenan todas las expectativas de los padres y verdaderamente les dan nueva vida”, se lee en la carta. Es preciso señalar que esta misiva la escribió poco tiempo después de su intento de suicidio en 1966. En aquel entonces habría comenzado su relación ‘familiar’.

En la década de 1960, el autor de Los jefes escribió artículos y ensayos sobre la obra de Arguedas. A pesar de las críticas que dedicó al representante del indigenismo, estos no afectaron su relación amistosa. La prueba de ello es la carta mencionada anteriormente.

Es menester señalar que las críticas se centraban en el cambio de enfoque de sus novelas. Como es sabido, Arguedas dio a conocer la cultura andina y resaltó el estrecho vínculo entre el hombre y la naturaleza en sus primeras obras literarias. Asimismo, presentó una visión animista del mundo. Sin embargo, en sus últimos libros, se apartó de este paradigma.

“Él cometió un error en sus últimas novelas debido a la influencia que pesaba sobre él. Intentó escribir obras revolucionarias, algo con lo que Arguedas no estaba íntimamente vinculado”, aseveró el premio nobel de literatura en la Feria del Libro Zona Huancayo.

A propósito de ello, es pertinente dar a conocer otro fragmento de la carta del autor andahuaylino: “Después de todo lo que me ha ocurrido ya no podré escribir como indio y como adolorido y rebelde mestizo o medio señor. Tengo que hacerlo como hombre medio viejo de nuestro tiempo, con mi cuerpo aún metido en los torrentes de la sierra, pero con los ojos llenos de la formidable experiencia de la ciudad”.

A pesar de las críticas que le dirigió a Arguedas, Vargas Llosa reconoce que el autor de Los ríos profundos es su escritor favorito en el Perú. En el prólogo del libro La utopía arcaica: José María Arguedas y las ficciones del indigenismo, el literato arequipeño lo confiesa abiertamente.

“Entre mis autores favoritos, esos que uno lee y relee hasta llegar a constituir su familia espiritual, casi no figuran peruanos, ni siquiera los más grandes como el Inca Garcilaso de la Vega o el poeta César Vallejo, con una excepción: José María Arguedas”, escribió.

“Entre los escritores nacidos en el Perú, es el único con quien he llegado a tener una relación entrañable, similar a la que tengo con Flaubert o Faulkner, o la que tuve de joven con Sartre. No creo que Arguedas fuera tan importante como ellos, sino un buen escritor que, al menos, escribió una hermosa novela: Los ríos profundos (...)“, añadió.

Arguedas desarrolló una visión del Perú más amplia que la de Vargas Llosa y otros escritores peruanos. Nació en una familia criolla y aristocrática por parte materna, pero a los dos años y medio quedó huérfano de madre. La escasa presencia de su padre, un abogado y viajero, y la difícil relación con su madrastra, quien lo maltrataba junto a su hermanastro, dejaron una huella en su infancia.

En medio de estas dificultades, encontró consuelo en el afecto de los sirvientes andinos, lo que le permitió forjar una conexión con la realidad y la cultura de las comunidades indígenas. Esta experiencia le proporcionó una perspectiva sobre la diversidad cultural del Perú, que reflejó de manera clara en su obra literaria.

Tras la muerte del literato andahuaylino, el escritor arequipeño se encargó de difundir la obra de su amigo en diversas universidades. En la Universidad de Cambridge, donde pasó el año lectivo 1977-1978, impartió seminarios sobre la obra de Arguedas. Más tarde, en la Universidad Internacional de la Florida, en Miami, abordó también su legado durante el primer trimestre de 1991, ante un grupo reducido, entusiasta y casi exclusivamente femenino de estudiantes graduados.

Respecto a esta última experiencia académica, el literato escribió en su libro La utopía arcaica. José María Arguedas y las ficciones del indigenismo lo siguiente: “Me obligó a releer toda su obra de ficción y a tomar contacto con gran parte de la bibliografía crítica sobre él, que había crecido de manera desmesurada en los años 80, a medida que sus cuentos y novelas encontraban un público receptivo en centros académicos de todo el mundo”.

El joven argentino Franco Toro estaba en Punta del Este para recibir el 2025. En la madrugada del primer día del año, el tatuador se encontraba en la zona de la playa de El Emir cuando vio que dos compañeras de trabajo tenían dificultades para salir del agua. Entonces, decidió ingresar al mar, pero nunca más pudo salir.

La Prefectura Naval uruguaya y los guardavidas iniciaron un intenso operativo para encontrarlo hasta que dieron con él. “Apareció un cuerpo flotando en la Parada 3 de La Brava, en un lugar conocido como La Huella. Lo vio un grupo de guardavidas, que lo reconoció a 1.500 metros de la costa”, había dicho Alejandro Pérez, vocero de la Armada uruguaya, después del hallar el cuerpo.

Toro se encontraba trabajando en un local gastronómico de Punta del Este en el marco de la temporada de verano. Tatuador de oficio y artista plástico, estaba celebrando Año Nuevo junto a cinco compañeros de trabajo cuando ocurrió el incidente.

Tres meses después de la muerte, la madre de Toro, Elena Gabriela Wilberger, envió una carta de agradecimiento al medio de Maldonado Cadena de Mar para agradecer por las muestras de cariño de la población, según expresó.

Wilberger agradece porque se sintió “cuidada y respetada” en todo momento desde que recibió la noticia de la desaparición del joven. La madre de la víctima agradeció que hayan contenido su “desesperación y dolor” con “humanidad, respeto y gran compromiso”. La mujer destacó que se cuidó de que ella sea la primera en enterarse de cada avance que había en la búsqueda del cuerpo en el mar.

“Uruguay, tanto en lo político, la seguridad, lo administrativo, la prensa y cada organismo interviniente demostró tener gran altura a la circunstancia y estaremos siempre sumamente agradecidos de ellos”, escribió Wilberger. En particular, agradeció a la cónsul Andrea Rosconi, al prefecto Sebastián Sorribas y a los guardavidas Pablo Techera, Ariel Machado y Diego González. También destacó el acompañamiento de la comunidad de Bahía Blanca, de donde es oriunda la familia.

La madre de Toro cuenta que uno de los momentos más difíciles que le tocó atravesar fue dejar las cenizas de su hijo en la playa uruguaya, en un momento en el que estuvo acompañada por sus hijas. “Regresarlo al mar fue símbolo de reencuentros futuros, fue una entrega, fue indescriptible. Cuando me di vuelta, me di cuenta de la cantidad de gente maravillosa que estaba ahí para sostenerme. Me encontré con muchas personas que, de repente, parecía que conocía de antes. No me daba cuenta lo importante que fueron en este tipo”, relató.

“Gracias, uruguayos. Gracias a quienes nombro aquí y a los que no nombro, pero sé que estuvieron de alguna manera para que podamos transitar este momento tan difícil”, finalizó la mujer.

La carta completa, publicada por el medio de Maldonado Cadena del Mar.

Bahía Blanca 2 de marzo de 2025

Con esta carta quiero expresar mi mayor agradecimiento y, el de mi familia más cercana, a las personas que estuvieron al servicio presentes ante la circunstancia más dolorosa que he experimentado como madre. Desde el momento que recibí la noticia sobre la desaparición de mi hijo Franco, me sentí cuidada y respetada a toda hora, en cada instancia de la búsqueda incansable, en los momentos más duros que nos tocó atravesar junto con mi yerno, mi nuera y mis otras hijas e hijo, mi otro yerno y la familia que desde la distancia me acompañaba. Contuvieron mi desesperación y dolor con total humanidad, respeto, y un gran compromiso con esta causa que no tuvo límites, ni fronteras, ni banderas nacionales, yo sentí que era una gran empatía imaginando solo por instantes lo que se puede experimentar cuando te llaman para darte la noticia de que a un hijo le pasó algo. Solo quien es sensible y compasivo puede al menos experimentar lo que se puede sentir y automáticamente eliminar de la mente esa posibilidad.

En cada paso que se avanzaba la búsqueda siempre la prioridad era cuidar que yo recibiera la primicia y respetar mis decisiones para las publicaciones y así lo hicieron. Uruguay tanto en lo político, la seguridad, lo administrativo, la prensa y cada organismo interviniente demostró tener gran altura a la circunstancia y estaremos siempre sumamente agradecidos de ello.

Dejar las cenizas de mi hijo en vuestras playas fue uno de los momentos más difíciles que como madre me tocó atravesar, acompañando a mis hijas a despedir a su hermano y a que todo nuestro entorno entendiera las decisiones que tomábamos, porque así lo propone el destino y los 30 años que pude compartir junto a mi hijo.

Regresarlo al mar fue símbolo de reencuentros futuros, fue una entrega, fue indescriptible y cuando me di vuelta, me di cuenta de la cantidad de gente maravillosa que estaba ahí para sostenerme, me encontré con muchas personas que de repente, parecía que las conocía de antes, no me daba cuenta lo importante que fueron en este tiempo y por las que estoy, en este momento, escribiendo esta carta.

Desde el 1 de enero del 2025 estoy viviendo una vida completamente distinta a la que tenía y es ahí que me encuentro también con la gente bella que me acompaña, me sostiene y sé que siempre me recordará, pero yo no solo las recordaré, sino que las hago parte de mi día a día como seres especiales, importantes, y pilares que estuvieron allí presentes cuando el mundo se me desmoronaba ante mis pies Gracias infinitas para la Cónsul María Andrea Rosconi por sus gestiones para nuestra estadía y traslados en Uruguay, al Prefecto Sebastián Sorribas por las gestiones de seguridad y búsqueda incansables quien, a sabiendas de su experiencia sospechando el desenlace que había, nunca dio un mensaje desesperanzador y respetó el protocolo indicado permitiendo que día a día la búsqueda sostuviera un mínimo de esperanzas.

Y me guardo en el alma entera el agradecimiento para quienes hicieron el trabajo más humano entre sus brazos de traer a mi hijo, o lo que quedó de su cuerpo, con total valentía, respeto, compromiso, servicio, entrega desmedida y enalteciéndolo al Heroísmo a quien ni siquiera pudieron llegar a conocer, mi gran agradecimiento sentido es para Pablo Techera, Ariel Machado y Diego González que dentro del cuerpo de Guardavidas de la Brava sostuvieron mi dolor, acompañaron mi sentir, y cumplieron con la promesa que me hicieron de encontrar a mi hijo.

Dar gracias a estas personas hace que el día a día pueda empezarlo de otra manera, la tristeza será constante, aunque a veces le cierre la puerta y no quiera dejarla entrar, la gente bella que está presente en este volver a empezar es la que elijo para que esté conmigo y es a la que le agradezco ese enorme corazón que junto al mío latieron allí y se quedan junto a mí para siempre.

No quiero dejar de agradecer también a toda la comunidad de Bahía Blanca que de forma desinteresada colaboró en la colecta que organizaron los amigos de Franco con tanto amor, y también a los que colaboraron de distintas maneras de forma anónima.

Gracias Uruguayos, gracias a quienes nombro aquí y a los que no nombro, pero sé que estuvieron de alguna manera para que podamos transitar este momento tan difícil.

Hasta siempre!!

Elena Gabriela Wilberger, mamá de Franco Toro.

Durante el sexto día del juicio en contra del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez, que se adelanta en el juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal en 2018, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve testificó sobre sus vínculos con el líder del partido Centro Democrático.

Monsalve explicó a la sala que tuvo contacto con la familia Uribe Vélez en 1986, cuando su padre, Óscar Antonio Monsalve, consiguió trabajo en la hacienda Guacharacas. “Yo tenía ocho años cuando entramos a la hacienda, desde el 90 me salí de estudiar y me puse a trabajar”, relató.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En medio de la audiencia, el exlíder paramilitar sostuvo que, Diego Cadena, exabogado de Uribe, le pidió en reiteradas ocasiones retractarse de las declaraciones hechas en 2011, en entrevista con el senador Iván Cepeda, en la que vinculó al expresidente y a su hermano con grupos al margen de la ley.

Aunque mencionó que no cayó en las presiones del togado, en el juicio se dio a conocer una carta secreta a puño y letra de Monsalve en la que pedía perdón por testificar en contra de Álvaro Uribe Vélez.

En la misiva dirigida a la Corte Suprema de Justicia se excusaba por “hablar en contra del senador Álvaro Uribe Vélez y su hermano Santiago (...) me arrepiento de haber testificado en contra de ellos, siendo personas totalmente inocentes y ajenas a los hechos”.

Sin embargo, escribió una nota aclaratoria, asegurando que fue obligado a escribir el documento por presión del abogado Diego Cadena y Enrique Pardo Hasche, que presuntamente habían sido enviados por el expresidente.

“Nota aclaratoria: esta carta la hago bajo la presión del abogado Diego Cadena y Enrique Pardo Hasche, alías El Gringo, quienes fueron enviados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Att: Juan Monsalve”, se lee en el documento.

Luego de que se revelara el contenido de la carta, el abogado defensor de Monsalve solicitó finalizar la jornada, por la convalecencia de su cliente, que sigue enfrentando afectaciones de salud, por lo que la fiscal acordó que se retome el interrogatorio el día 28 de marzo de 2025.

Los momentos clave del testimonio de Juan Guillermo Monsalve

Durante su declaración, el exlider paramilitar también dio su versión sobre la creación de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá, bautizado como el Bloque Metro. En su testimonio, explicó que el grupo paramilitar empezó a estructurarse entre 1997 y 1998. Además de hablar sobre la participación de Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe en este grupo al margen de la ley.

“La primera porque Santiago Uribe empezó con problemas con el comandante ese Urbano Darío Gigante (...) y la otra fue porque en ese entonces Álvaro Uribe estaba haciendo campaña por la Gobernación”, detalló Monsalve cuando fue consultado por las reuniones que se dieron en la hacienda Guacharacas.

Incluso, explicó a la fiscal Marlene Orjuela, cuál fue su relación con Carlos Eduardo López Callejas, alias Caliche, que está vinculado al caso por presuntamente amenazarlo para que cambiara su versión sobre los supuestos nexos de los Uribe con grupos al margen de la ley.

Según el exlíder paramilitar, luego de testificar recibió amenazas y presiones por parte de López Callejas para retractarse de lo que había dicho en contra de Uribe al senador de la República por el Pacto Histórico Iván Cepeda.

“Me dijo que si yo podía sacar un video, ya que él no podía venir, también me empezó a acosarme con el fin de que sacara un video retractándome y hablando mal del senador Iván Cepeda”, explicó.

Luego de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo calificara como una “injusticia” la destitución y detención de Pedro Castillo y con ello, prometiera apoyar en su defensa internacional, el abogado del exmandatario sudamericano, Guido Croxatto, confirmó que éste le envió una carta a la mandataria mexicana.

En entrevista con Milenio, el defensor argentino reveló que Castillo escribió de su puño y letra una carta a la militante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) pidiéndole apoyo para solicitar que se le diera un juicio justo.

“Es una carta que él escribió manuscrita en la cárcel y yo lo único que hice fue entregarla, se refiere a López Obrador como su hermano, le agradece por haber refugiado a su familia, le dice que lo único que quiere es un juicio político justo conforme a derecho”, declaró el litigante.

La misiva, que se destacó fue de apenas una cuartilla de longitud, narra que su detención se debió a que, en el pasado, él se opuso a hacer negociaciones corruptas, al tiempo que asegura que Dina Boluarte, quien ocupó el cargo de presidenta de Perú, no es del agrado de la población.

“Cada que sale a la calle le lanzan tomates y huevos”, se incluyó en la carta.

Abogado de Pedro Castillo da detalles de la reunión con la presidenta

La mañana del jueves 20 de febrero, la presidenta Claudia Sheinbaum publicó en todas sus redes sociales una fotografía con Guido Croxatto quien la visitó en Palacio Nacional a modo de exponer detalles en torno a la defensa del también activista.

“Recibí a Guido Croxatto, quien encabeza en Perú la causa justa de la defensa de Pedro Castillo. Deben prevalecer la justicia, la democracia y el respeto a los derechos humanos”, se lee en la publicación.

Un día después, la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México confirmó que su gobierno apoyaría a Pedro Castillo aunque siempre con apego a lo que dictan las leyes mexicanas, situación que llevó a que las autoridades de dicha nación la acusaran de violar el principio de intervención.

“(Guido Croxatto) vino a solicitar el apoyo de los embajadores que pudieran estar en estas instancias. Dentro todo del marco de la Constitución de México, de nuestras leyes y le planteamos que sí, que en ese marco vamos a apoyar, consideramos que es una injusticia”, declaró la mandataria federal.

Bajo esa tónica, la defensa del vacado presidente quien se encuentra preso desde diciembre del 2022 declaró que su visita a la sede presidencial se debió a que, como abogado del expresidente, consideró relevante el apoyo de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al igual que otras naciones han prometido dar respaldo.

“Yo le planteé que sería muy importante contar con el apoyo de México también en la ONU para que cuando nosotros planteemos las denuncias por la destitución ilegal de Castillo contemos con el apoyo de Colombia, de Honduras, de Bolivia, pero también de México, y ella me dijo que sí, que contara con ello”, remató.

Nueva York, 9 dic (EFE).- Un grupo de setenta y siete intelectuales galardonados con premios Nobel pidió este lunes en una carta a los miembros del Senado de EE.UU. que se opongan a la confirmación de Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud en la futura presidencia de Donald Trump.

"Además de su falta de acreditación o experiencia relevante en el campo de la medicina, la ciencia, la salud pública o la administración, el señor Kennedy se ha opuesto a muchas vacunas que protegen la salud y salvan vidas, como la que previene la polio o el sarampión", inciden los Nobel en la carta, recogida por el New York Times.

Los firmantes, premiados con el Nobel de Economía, Física, Química o Medicina, recuerdan que Kennedy también ha criticado "los efectos positivos de la fluoración del agua" y promovido "teorías conspiratorias sobre tratamientos exitosos para las enfermedades de transmisión sexual y otro tipo de patologías".

Y agregan que el candidato del presidente electo, Donald Trump, ha criticado a agencias "respetadas" como la Administración de Alimentos y Medicamentos, los Centros para el Control de Enfermedades o los Institutos Nacionales de Salud.

"El líder del Departamento de Salud debería nutrir y mejorar -no amenazar- estas importantes instituciones y a sus empleados", subrayan al respecto.

Según los intelectuales, nombrar a Kennedy como secretario de Salud "pondría la salud pública en peligro y socavaría el liderazgo global de América en las ciencias de la salud".

Richard Roberts, ganador del Nobel de Fisiología o Medicina en 1993 que ayudó a redactar la carta, indicó al New York Times que esta es la primera vez en la historia reciente que los premios Nobel se unen para oponerse a la elección de un miembro del Gobierno.

El pasado octubre, veintitrés intelectuales galardonados con el Nobel de Economía respaldaron en una carta la candidatura presidencial de la demócrata Kamala Harris y criticaron la agenda económica de su rival, Donald Trump, que acabó ganando las elecciones y asumirá el cargo el próximo 20 de enero. EFE

El 26 de abril de 1777, durante la Guerra de Independencia, un gran grupo de ataque británico atacó el depósito de suministros estadounidense en Danbury, Connecticut, quemando casas y graneros y destruyendo reservas de zapatos, tiendas de campaña, medicinas y alimentos.

Parecía una gran pérdida para las fuerzas estadounidenses bajo el mando del general George Washington, quien había estado liderando la lucha por la independencia de Gran Bretaña durante casi dos años.

Pero el 7 de mayo, Washington escribió una carta a un subordinado preocupado, diciendo que el ataque no había sido un desastre.

“La pérdida ... en Danbury es de lamentar”, escribió. “Pero no puedo considerarla bajo la luz importante en la que parece que usted la ve”.

La fuerza británica había sido atacada repetidamente por la milicia estadounidense mientras se retiraba. A pesar de la incursión, Washington se dio cuenta de que la fuerza británica, que incluía a leales pro británicos, había avivado la oposición del pueblo contra ellos.

“Me inclino a creer que [en el futuro] perseguirán tales medidas con un gran grado de cautela”, escribió.

La carta, con más de 240 años de antigüedad, está escrita en ambas caras de una sola hoja de papel de aproximadamente 20 por 30 centímetros. Está manchada y descolorida en muchos lugares y tiene lo que parece ser una huella dactilar sucia cerca de la elaborada firma de Washington. El miércoles, una empresa de Ardmore, Pensilvania, que compra y vende documentos históricos, anunció que había adquirido la rara carta y que la pondría a la venta el Día de los Presidentes. Precio: 150.000 dólares.

“La carta es tan evocadora del espíritu de 1775”, dijo Nathan Raab, presidente de la Colección Raab, con sede en las afueras de Filadelfia. “Eran ciudadanos comunes uniéndose para luchar contra un ejército invasor que, en sus mentes, los oprimía”.

Se percibe la esencia de los minutemen, “formando una milicia, agarrando sus mosquetes, sus armas”, dijo. “Una carta como esta, con esta declaración poderosa y evocadora que refleja la esencia de la Revolución Americana, es muy, muy difícil de encontrar”.

Raab dijo que su empresa compró la carta a un coleccionista privado en Nueva Inglaterra. “Mantenemos a nuestros compradores y vendedores anónimos, en todos los casos, como política general”, dijo, añadiendo después que no sabía de dónde había obtenido la carta el vendedor.

Washington probablemente dictó la carta a un ayudante, como hacía con la mayoría de sus cartas durante la guerra, y luego la firmó con su elaborada firma, dijo Raab. El futuro presidente escribió su carta desde su cuartel general en Morristown, Nueva Jersey, al general Samuel Holden Parsons.

Otras cartas o documentos firmados por Washington han salido a la venta o a subasta en el pasado, a menudo con un precio elevado.

En 2022, la casa de subastas Freeman, en Filadelfia, vendió una carta que Washington escribió a Thomas Jefferson por 2,4 millones de dólares. En 2023, Raab vendió otra carta de Washington por 250.000 dólares, y actualmente tiene otras dos en venta por 65.000 y 35.000 dólares.

La incursión en Danbury en abril de 1777 fue una expedición relativamente pequeña en la prolongada y sangrienta guerra por la independencia, que continuaría seis años más. Cerca de 2.000 casacas rojas bajo el mando del mayor general William Tryon, gobernador real de Nueva York, navegaron a través del estrecho de Long Island desde la ciudad de Nueva York, controlada por los británicos, y desembarcaron cerca de Westport, Connecticut, según ConnecticutHistory.org.

Desde el inicio de la guerra en 1775, el Ejército Continental de Washington había sufrido repetidos reveses. Pero en el invierno de 1776-1777 había infligido derrotas contundentes a los británicos y a sus aliados alemanes en Nueva Jersey: una vez en Princeton y dos veces en Trenton.

El depósito de suministros en Danbury estaba a 40 kilómetros tierra adentro desde el estrecho de Long Island, y los estadounidenses creían que era un lugar seguro, escribió el historiador Richard Van Wyck Buel Jr. en el sitio web ConnecticutHistory.org.

Pero estaba escasamente defendido, y los británicos lo veían como un objetivo fácil.

Después de que los británicos desembarcaran, se dio la alarma y algunos de los suministros en Danbury fueron movidos a un lugar seguro, según un informe del periódico Hartford Courant una semana después.

Pero muchos quedaron atrás. Miles de barriles de carne, harina y arroz, así como ron, azúcar, melaza y café fueron destruidos, según un informe británico publicado en el sitio web histórico.

Los británicos apilaron los suministros estadounidenses en las calles y los quemaron. También incendiaron unas 20 casas y tiendas de la ciudad, informó el Courant.

Los defensores estadounidenses estaban relativamente impotentes. Solo eran alrededor de 100 y escaseaban las municiones. “No se consideró prudente resistir”, reportó el periódico. Se retiraron a un lugar seguro.

Pero mientras los británicos trabajaban quemando y destruyendo suministros, unidades armadas estadounidenses provenientes del campo comenzaron a reunirse, según el libro de 2015 del historiador Stephen Darley, “Llamado a las armas: La milicia patriota en la incursión británica en Danbury, Connecticut en 1777”.

Estaban liderados, heroicamente, por el general Benedict Arnold, quien más tarde se uniría a la causa británica como espía. Cuando Tryon, al mando de los británicos, se enteró de la llegada de refuerzos estadounidenses, decidió abandonar Danbury y dirigirse hacia la seguridad de sus barcos, escribió Darley.

Pero los estadounidenses intentaron bloquear su retirada en varios puntos. Aunque los británicos lograron escapar, aproximadamente 25 de sus soldados murieron. Más de 100 resultaron heridos y unos 25 fueron reportados como desaparecidos en acción. Las pérdidas estadounidenses fueron solo ligeramente menores.

Pero Washington sabía que la batalla había hecho que los británicos lo pensaran dos veces. Como escribió en su carta, si el enemigo atacara nuevamente, estaba seguro de que el pueblo estadounidense “volvería a recurrir a las armas”.

© 2025, The Washington Post

El término carta notarial se repite constantemente durante disputas de diversa naturaleza, se ha convertido en la herramienta legal de mayor uso por figuras polémicas vinculadas a la política y la farándula, pero también se emplea en casos de menor interés público. Por ello, es importante saber sus implicancias y la manera de responder a este documento.

Una carta notarial es un documento formal enviado a través de un notario público para comunicar una solicitud, advertencia, reclamo o cualquier otro mensaje con validez legal. Su propósito es dejar constancia oficial de que una persona ha sido notificada sobre un determinado asunto.

El abogado civil, Miguel Flores, dijo a RPP que la carta notarial también puede usarse como un medio de comunicación en casos que involucran el cumplimiento de un contrato, pero reconoció que su uso está más vinculado a otro tipo de escenarios. “Son frecuentes en los medios de comunicación cuando una figura desea que se detenga la divulgación de informaciones que podría afectar su honor”, indicó.

Una carta notarial se debe enviar en situaciones donde se necesite dejar constancia formal de una comunicación y su recepción por parte del destinatario. Algunos casos comunes incluyen:

• Cobro de deudas: Exigir el pago de una deuda vencida antes de iniciar una demanda.
• Incumplimiento de contrato: Notificar a una persona o empresa sobre el incumplimiento de una obligación contractual.
• Despidos y renuncias laborales: Comunicar despidos o exigir beneficios laborales adeudados.
• Desalojo de inquilinos: Informar a un inquilino sobre la terminación del contrato de arrendamiento o solicitar el desalojo.
• Rectificación o aclaración de hechos: Solicitar correcciones en documentos oficiales o exigir explicaciones sobre un hecho.
• Negación de responsabilidad: Declarar formalmente que no se tiene responsabilidad en un asunto determinado.
• Requerimientos legales previos a una demanda: En muchos casos, la ley exige una comunicación previa antes de presentar una denuncia o demanda judicial.

¿Cómo responder a una carta notarial?

Al recibir una carta notarial, es importante actuar con prudencia y rapidez para evitar problemas legales. Estos son algunos aspectos a tener en cuenta:

Leer con detenimiento

• Analice el contenido y asegúrese de entender el motivo de la notificación.
• Identifique plazos, exigencias y posibles consecuencias legales.

Evaluar la situación

• ¿Es un reclamo válido? ¿Tiene pruebas a su favor?
• Si es un tema contractual, revise los términos del acuerdo.

Consultar con un abogado (si es necesario)

• Si el asunto es complejo (deudas, contratos, litigios), busque asesoría legal antes de responder.
• Un abogado puede ayudarle a redactar una respuesta adecuada.

Redactar una respuesta formal

• Si decide responder, hazlo por escrito y con un tono claro, respetuoso y preciso. Se recomienda siempre responder al mensaje recibido
• Puede negar, aceptar, solicitar más información o proponer una solución.
• Si es necesario, adjunte pruebas o documentos que respalden tu posición.

Enviar la respuesta dentro del plazo

• Use un medio que deje constancia de la entrega, como otra carta notarial o un correo con acuse de recibo.
• Si decide no responder, recuerda que el silencio puede interpretarse en su contra en algunos casos.

El costo del envío de una carta notarial varía según la notaría en la que se tramite. En el caso de Lima, esta puede oscilar entre los S/20.00 y S/95.00; por ello, es importante que, con la ayuda de un abogado, decida si realmente es necesario invertir en un documento como este. Es importante que la información brindada sea siempre la real, sobre todo cuando se trata de la dirección del domicilio especificado en el Documento Nacional de Identidad (DNI). De no vivir en el lugar registrado, es necesario que realice los cambios necesarios ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

Como se recordará, la situación se generó luego de que el mandatario colombiano bloqueó el arribo al país de dos aviones con 160 nacionales deportados desde Estados Unidos, lo que desató la furia del mandatario estadounidense y derivó en sanciones bancarias y financieras así como el aumento del 25% en aranceles para 11.500 productos colombianos con destino a dicho país, y viceversa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pese a que la crisis ya se superó, luego de que el Gobierno de Colombia aceptó las condiciones de Trump, quedó una sensación de incertidumbre y por eso los gremios insisten en una moderación. En el documento, el gremio, de primera mano, dio a conocer que celebró que ambas partes hayan llegado rápidamente a un acuerdo, por el bien de las dos naciones y, especialmente, los trabajadores, regiones y empresas de Colombia, que, a diario, dejan en alto el nombre del país en una de las potencias a nivel mundial.

Ahora bien, dejó claro que deben quedar lecciones de una crisis que se hubiese podido evitar, si se hubiese acudido de manera directa a los canales e instancias institucionales previstas, que están ahí para dialogar de manera diplomática y privada, con el fin de evitar toda la zozobra generada.

TLC entre Estados Unidos y Colombia

Insistió la asociación que preside Javier Díaz Molina en que la construcción de un Tratado de Libre Comercio (TLC) o de un acuerdo comercial requirió años de esfuerzo, no solo de apertura, sino también de mantenimiento de condiciones estables, y no se puede borrar de un plumazo en una tarde de domingo, vía redes sociales.

“Hablando de las regiones, podemos ver que el impacto hubiese sido un golpe duro y contundente: Estados Unidos representa el 31,2% del total de las exportaciones de Antioquia; el 17,6% del Caribe; 28,8% para el Eje Cafetero, y el 24% para el suroccidente del país, por dar algunos ejemplos. Igualmente, para el café significa el 40% de las ventas externas totales y para las flores, aproximadamente 80%”, indicó.

Precisó que, en importaciones desde Estados Unidos, más de USD13.400 millones hubiesen quedado en el aire e impactado múltiples sectores en Colombia, como por ejemplo el sector avícola o el de hidrocarburos, que necesitan de materias primas de nuestro principal socio comercial.

Además, en inversión extranjera directa (IED) fueron más de USD5.500 millones en 2023, monto que seguramente generó cientos de nuevos empleos directos en nuestro país.

Remesas, créditos y transferencias

De igual forma, se apuntó que “no podemos darnos el lujo de quedar por fuera del sistema financiero internacional, lo cual golpearía remesas, tarjetas de crédito, créditos, transferencias, corresponsales bancarios, entre otros”.

En este sentido, anotó Analdex en la carta, una de las primeras lecciones es ver a Estados Unidos como un aliado y no como un enemigo. Al respecto, enfatizó que lo que viene será fundamental para que el tiempo cure las heridas. Así las cosas, temas de migración y narcotráfico estarán a la orden del día y se debe tener una ruta clara de cooperación, para que el día de mañana esto no amenace con afectar de nuevo las relaciones comerciales.

Segunda y tercera lección

Como segunda lección, puntualizó que quedan también interrogantes de cómo se aplican los aranceles por motivos de seguridad nacional o de otra índole. “Del lado colombiano, el arancel inteligente sería una figura a la cual se acudiría. Sin embargo, hacemos un llamado a que se haga un análisis profundo y a conciencia, antes de recurrir a ellos, ya que puede traer efectos en la economía nacional”.

Mientras que una tercera lección es que Colombia debe afianzar la palabra diversificación y que no se quede en el papel. Resaltó que “no debemos tener todos nuestros huevos en una misma canasta”. Y recomendó que se debe fortalecer la relación comercial con otros socios económicos, como lo puede ser Asia.

Trabajo del sector público y privado

En el documento también se expresó que el gremio está a disposición del sector público y privado para ser un agente catalizador en pro del buen desarrollo del comercio exterior del país, con el objetivo que prosperen las regiones y el país en general.

“Queremos que se creen más empleos y que el éxito de las compañías se vea reflejado en mejores condiciones para todo el tejido social y empresarial de los departamentos”, añadió.

Finalizó afirmando que vendrán tiempos de slowbalisation (ralentización) y Colombia debe saber jugar este juego comercial, donde la geopolítica quiere imponer nuevas reglas. Y dejó claro que solo hay un fin: “Salir victoriosos en medio de tantas coyunturas que están andando en detrimento del intercambio comercial de bienes y de servicios a nivel mundial”.

La muerte de Kevin Bocanegra, un joven montañista que perdió la vida el 31 de diciembre de 2024 durante una excursión en elnevado del Tolima, ha generado una ola de reacciones en redes sociales.

Ante las duras críticas que ha recibido Jois Ramírez, novia del fallecido, después de que se conocieran algunos detalles del caso, la joven compartió cómo afronta la pérdida de su pareja sentimental.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En medio del drama mediático que se ha creado al rededor de la muerte del joven, Jois dio a conocer una conmovedora carta que le escribió su novio hace un tiempo con la que, según explica la joven, ha podido encontrar tranquilidad.

“Quería agradecerte por cada momento que hemos compartido juntos, gracias por ser el amor de mi vida, por brindarme un amor tan lindo, gracias por ser también la mejor compañera de vida”, se lee en la carta que le escribió Kevin.

En el pedazo de papel blanco en donde Bocanegra escribió el sentido mensaje para su novia, también le agradece por apoyarlo en sus proyectos y haberse convertido en la persona en la que más podía confiar.

“Eres también mi mejor amiga, por darme tu confianza, por permitir contarte mis secretos, mis miedos y todas esas cosas personales que guardas con amor y respeto”, añadió Kevin en la sentida carta. “Quiero que sepas que aparte de mi pareja, también te veo como mi mejor amiga, como una confidente, un apoyo moral y quiero que sepas que me siento muy afortunado de poder coincidir y conectar con una gran persona como lo eres tú”, concluyó el fallecido deportista.

Jois respondió a la carta de su novio

La publicación también fue acompañada de un párrafo con el que Jois agradeció a Kevin por aún consolarla con sus detalles, pese a que ya no está junto a ella físicamente.

“En medio del caos, Kevin siempre encontraba la forma de brindarme tranquilidad, desde que partió todos los días recibo una noticia nueva que me golpea emocionalmente”, escribió Ramírez, refiriéndose a la ola de críticas que ha recibido en redes sociales.

Además, Jois explicó que la cantidad de mensajes y señalamientos la han hecho apartarse de redes sociales para evitar sentirse vulnerable, sin embargo, asegura que el recuerdo de su novio la ayuda a mantenerse fuerte.

“He intentado mantenerme fuerte en busca de continuar haciendo las cosas de forma que estoy segura él las hubiera hecho, pero a veces entra esa sensación de desaliento, de tirar la toalla, de abandonarlo todo y no salir de mi cama, de cuestionar y llorar de forma desmedida”, añadió.

En el sentido mensaje, Jois asegura que los recuerdos y detalles que le daba Kevin la han hecho extrañarlo, pero también han sido la oportunidad para tomar fuerza y continuar con su vida, pese a la cantidad de metas que tenían como pareja.

“Entonces aparecen estas pequeñas cosas que me hacen sentir que Kevin se encuentra en cada momento y lugar conmigo, haciendo lo que mejor sabía y era salvar mi vida, generándome calma y así es como me recuerda que está orgulloso de mí, que me eligió como el amor de su vida y es que siempre anhelé encontrar ese amor soñado que veía en las novelas mexicanas, ese que lucha contra viento y marea y que al final de la historia resulta triunfando y tienen un ‘felices para siempre’”, añadió.

En las últimas líneas del mensaje, la modelo asegura que tuvo la oportunidad de sentirse, como dentro, de un cuento de hadas gracias al cariño que mantenía con su novio y el trato que él le daba, además de confesar que Kevin le dio la oportunidad de protagonizar su propia película de amor.

“Yo tuve la fortuna de encontrar ese amor, ese príncipe azul, ese amor soñado en Kevin, vivíamos nuestra propia película romántica, construimos nuestra fortaleza y nunca nadie pudo irrumpir en ella, eso es lo más bonito que tengo de él, el amor infinito que nos tuvimos el uno al otro”, concluyó Jois Ramírez.

El Gobierno de Colombia ha lamentado que los diálogos de paz con el líder de Segunda Marquetalia, Luciano Marín Arango, alias 'Iván Márquez', no fluyan como lo esperado y le ha reprochado que no haya dado aún señales de vida. "Pareciera que tratamos con un fantasma", ha dicho Armando Novoa, jefe negociador del Ejecutivo.

"Podríamos decir que el avance de una mesa de diálogos depende de la certeza de la existencia real del interlocutor, pero en el caso de 'Iván Márquez' parecería que estuviéramos tratando de entablar diálogos con un fantasma", ha dicho Novoa.

Hace un mes, se volvió a cuestionar que 'Márquez' estuviera vivo tras pasar por quirófano para tratarse de unas heridas sufridas en un atentado. Desde entonces, se ha comunicado por carta, la última vez este fin de semana para desautorizar al jefe negociador de la guerrilla José Vicente Lesmes, alias 'Walter Mendoza'.

"Un diálogo de paz no puede avanzar a través de medios puramente epistolares", ha dicho Novoa, en declaraciones a Blu Radio. "Estamos interesados y comprometidos en ir a hablar con 'Iván Márquez', en donde nos diga, en el momento que quiera, pero tiene que haber una respuesta pronta y eficaz", ha señalado.

En ese sentido, Novoa ha remarcado que la situación de aquellas comunidades en las que existe la presencia de este tipo de grupos armados sigue siendo "muy grave" y por tanto se requiere de mayor celeridad en las negociaciones.

"Necesitamos una señal de supervivencia para poder reiniciar un diálogo útil que nos permita encontrar un acuerdo de paz antes de que termine el presente Gobierno", ha demandado Novoa.

En lo que atañe a la aparente división dentro de la guerrilla, Novoa ha insistido en que "la característica principal" de estas negociaciones es que "la paz tiene que concretarse en los territorios" y por tanto esperarán la decisión de la guerrilla para actuar en consecuencia.

'Márquez' habría desautorizado a través de una carta el papel de 'Mendoza' en el proceso, así como a dos de las estructuras que conforman la disidencia de Segunda Marquetalia, según reveló el Gobierno durante una reunión mantenida este fin de semana en la localidad de Puerto Asis, Putumayo.

La propia delegación de la disidencia ha cuestionado la autoría de la misiva --en posesión del Gobierno y los países observadores del proceso-- y ha solicitado a Bogotá que verifique su veracidad y exija a 'Iván Marquez' una prueba de vida.

El 10 de diciembre, Sara Jiménez Silva, una menor de 14 años, desapareció en horas de la mañana de su vivienda ubicada en el barrio Sabana, localidad de Engativá, en Bogotá.

Paola Silva, madre de la menor, se percató de su ausencia cuando fue a su habitación para avisarle que el desayuno estaba listo, pero Sara ya no se encontraba en casa. En su lugar, halló una nota que presuntamente dejó la adolescente antes de desaparecer.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En diálogo con El Tiempo, el padre de Sara reveló el contenido de la carta: “Me voy para no hacerte sufrir más. Voy a estar bien”. Estas palabras incrementaron la incertidumbre de su familia.

Los padres de la menor contaron que un día antes de la desaparición se produjo una discusión familiar. La adolescente había sido cuestionada por la posesión de un teléfono celular de origen desconocido y por sostener conversaciones con otras personas, situaciones que no explicó.

La última señal de contacto de Sara ocurrió el mismo día de su desaparición, alrededor de las 11 de la mañana, cuando su madre recibió un mensaje a través de Instagram. En el mensaje, la menor aseguró que estaba bien y que no era culpa de nadie: “Me dijo: ‘Yo voy a estar bien, no tengo la culpa. Te amo mucho’, pero después de eso no se ha vuelto a conectar en las redes sociales”, relató la madre.

La madre de Sara Jiménez Silva afirmó no entender en qué momento su hija salió de la casa, ya que a las 4:00 a. m. pasó por su habitación y la vio dormida. La familia sospecha que la menor podría estar bajo la influencia de una persona desconocida, dado que en los últimos meses había mostrado una actitud rebelde, posiblemente influenciada por algunos de sus amigos.

Según información recopilada por el medio mencionado, los únicos indicios sobre el paradero de Sara provienen de vendedores informales en los alrededores del centro comercial Portal 80. Tras la distribución de volantes con su fotografía en la zona, algunos testigos aseguran haberla visto desplazándose por el lugar.

La familia también ha enfrentado dificultades con las autoridades. En un primer momento, la denuncia fue rechazada en la Unidad de Reacción Inmediata (URI) bajo el argumento de que no habían transcurrido las 72 horas necesarias para oficializarla. Ante esta negativa, la familia optó por realizar la denuncia a través de los canales digitales dos días después de la desaparición.

Posteriormente, acudieron a las instalaciones de la Fiscalía General de la Nación, la Sijín y Medicina Legal, pero la respuesta de las entidades fue desalentadora.

“Inicialmente no querían tomar el caso porque decían que no era una pérdida, ya que ella misma había decidido irse. Pero les demostré que mi hija tiene derecho a una búsqueda urgente porque es una menor de 14 años. Es una niña que, de una u otra forma, puede estar siendo controlada, manipulada o utilizada para muchas cosas malas”, declaró la madre de Sara.

Tal como explicó el observatorio de Seguridad y Convivencia de la Universidad Central, con el liderazgo de Andrés Nieto, en uno de sus informes, experto en temas de esta índole, el Instituto Nacional de Medicina Legal entregó la cifra de 288 desapariciones de menores de edad este año, solo en Bogotá, con corte a octubre. Y según explicó, esta cifra corresponde a aquellos que aún no han aparecido y no se tiene información sobre su paradero. Eso quiere decir que en cada uno de estos casos algún familiar reportó dicha situación ante las autoridades correspondientes.

El líder opositor boliviano Marco Antonio Pumari cumplió este lunes tres años de prisión, investigado por los sucesos post electorales de 2019 que derivaron en la renuncia de Evo Morales. Desde la cárcel de Cantumarca, distante a 360 kilómetros de Potosí, escribió una carta titulada “Tres años de secuestro”.

En el documento manuscrito y publicado en sus redes sociales, el ex dirigente cívico escribió: “Ya pasaron tres años desde que llegaron más de dos mil policías a mi tierra para secuéstrame, tres años fuera de mi hogar, tres años de un secuestro cobarde perpetrado por aquellos que creen que su cargo es eterno”.

“Se equivocaron mis verdugos, no estoy derrotado. Estoy más fuerte y preparado para seguir luchando por mi tierra y por toda nuestra Bolivia, porque son tres años que fortalecieron mis principios, convicciones y mis ideales”, escribió Pumari y añadió que el tiempo que lleva recluido, no significa nada en comparación con el sufrimiento del pueblo boliviano por la “irracionalidad” de un gobierno que no comprende que Bolivia necesita paz y reconciliación para salir de la crisis.

El ex dirigente pidió a sus “verdugos” que recapaciten porque “ningún partido político es dueño del país”.

En relación a los conflictos de 2019, Pumari -que entonces era presidente del Comité Cívico de Potosí- reivindicó la legitimidad de las protestas y dijo todas las regiones se unieron para luchar contra Morales, a quien calificó de ser un “enfermo del poder”.

En el documento también criticó las actuaciones del Gobierno “abusivo y tiránico” y de la justicia “corrupta” que, según él, encarcela inocentes y deja libres a los delincuentes.

La carta finaliza con el pedido de unidad del país. “Desde mi encierro buscaré la unidad y la reconciliación de nuestro pueblo, generando una propuesta nacional donde no tenga lugar el odio, la venganza”, escribió.

Antecedentes

Pumari es acusado por los delitos de allanamiento, robo agravado, deterioro de bienes del Estado y obstrucción como delito electoral en medio de las investigaciones por los conflictos posteriores a las elecciones nacionales de 2019 que culminaron con la dimisión de Morales, en medio de acusaciones de fraude, y el posterior ascenso a la Presidencia de Bolivia de Jeanine Añez.

Pumari era presidente del Comité Cívico de Potosí y junto a Luis Fernando Camacho, líder de la misma institución en Santa Cruz, comandaron las protestas que se extendieron por todo el país y cobraron fuerza con un motín policial y la sugerencia que las Fuerzas Armadas le hicieron a Morales para renunciar al cargo.

Luego de la dimisión, fueron Camacho y Pumari -junto a un abogado- quienes ingresaron al Palacio de Gobierno, portando una bandera de Bolivia y una Biblia, una imagen que simbolizó el fin de ciclo de Morales.

A dos años de ese día histórico, el 9 de diciembre de 2021 Pumari fue aprehendido por la Policía acusado de varios delitos, principalmente por el incendio del Tribunal Electoral Departamental de Potosí la noche del 20 de octubre de 2019, cuando se contaban los votos de la controversial elección presidencial de ese año. Desde entonces, el ex dirigente cívico guarda detención preventiva en el penal de Cantumarca y enfrenta procesos penales ante la Justicia.

En los últimos meses fue visto públicamente, cuando la Policía lo trasladó a la sede de Gobierno para participar en el inicio de un juicio oral junto a Camacho y la ex presidenta Áñez.

Durante su más reciente visita al estado de Sonora, la dirigente nacional de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Luisa María Alcalde, leyó ante los militantes de partido y población en general parte de la carta de despedida que dejó el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a quienes forman parte del partido que él mismo fundó.

La morenista, no solo aprovechó su estadía en la entidad del norte del país para agradecer el trabajo de Alfonso Durazo como encargado del Consejo Nacional del partido guinda, además de mandatario estatal, sino también para enfatizar que, aunque el tabasqueño ya no está activo en la vida pública del país, él sigue luchando.

La exsecretaria de Gobernación adelantó que sólo leería un fragmento de la misiva pues al expresidente de México, sería muy difícil olvidarlo. +

Esto dice la carta de quedo AMLO

Tras ser ovacionada por los presentes, Luisa María Alcalde Luján, procedió a leer la parte final de la carta escrita por el originario de Macuspana, Tabasco, la cual dice:

“Antepongan siempre el interés de México y las necesidades de la gente a los afanes y las riancillas personales. Fortalezcan la hermandad, el compañerismo y la institucionalidad en el partido. Mantengan siempre la unidad, la humildad y la honestidad. No permitan que los antiguos vicios de la política florezcan en nuestras filas. Eviten la prepotencia, la búsqueda del poder por el poder, la soberbia, la corrupción, el nepotismo y el sectarismo.

“No roben, no mientan, no traicionen nunca al pueblo y sigan construyendo la nación soberana, democrática, justa, libre y amorosa que imaginamos cuando empezamos nuestro caminar”, remata la carta.

En el marco en que el entonces titular del Poder Ejecutivo estaba por cederle la banda presidencial a Claudia Sheinbaum Pardo, Alfonso Durazo leyó la misma carta a la que hizo referencia la ahora dirigente nacional el partido; sin embargo, fue la única vez que el pueblo de México pudo conocer su contenido.

Ahora, con las acciones que Morena lleva a cabio bajo la dirección de Alcalde Luján, las cuales se enfocan en sumar más militantes e incluso, entregarles una credencial que los acredite como tal, la misiva vuelve a ser difundida, avivando con ello el sentimiento de nostalgia para con el expresidente.

Actualmente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se encuentra radicando en su finca ubicada en el estado de Chiapas donde se sabe, no ha mantenido contacto con la población mexicana, lo que ya había adelantado como parte de sus planes de retiro.

Llegas al portal de tu edificio, sacas las llaves y abres la puerta. Al pasar junto a los buzones, recuerdas que hace semanas, quizá meses, no revisas el correo. Te acercas, introduces la llave y abres el buzón. En ese instante, una explosión rompe la tranquilidad y te golpea completamente por sorpresa. Imagina que en vez de ser una persona adulta fuera una niña de tan solo 12 años que había cumplido con su tarea de comprobar las cartas que llegan.

El pasado lunes, tras llegar del colegio, una niña de Grange-Canal en Suiza, abrió el buzón como habitualmente lo hacía, en el interior había un paquete bomba. El hecho tuvo lugar alrededor de las 16:15, cuando el paquete explosivo dentro de su buzón se activó. El impacto de la bomba hizo que la niña sufriera graves heridas, fue trasladada de inmediato en ambulancia al Hospital Universitario de Ginebra (HUG), donde fue sometida a una intervención quirúrgica de seis horas. Actualmente, la menor permanece en la unidad de cuidados intensivos. Las autoridades no han ofrecido detalles sobre la naturaleza de sus heridas, pero confirmaron que su estado es grave.

La explosión en Grange-Canal no es un hecho aislado. El Ministerio Público de la Confederación (MPC) ha informado que supervisa dos investigaciones en curso relacionadas con el uso de explosivos. Una de ellas se centra en un incidente ocurrido el pasado 20 de agosto en el barrio de Saint-Jean (cerca de donde vive la niña), un contenedor explotó en frente de la puerta de un edificio cuando un padre de familia sacaba la bolsa de basura por la noche, le causó heridas en las piernas.

El temor de los vecinos

Todo el barrio de Grange-Canal fue acordando por la policía y se desplegaron equipos especializados en explosivos para descartar otra bomba cerca del edificio de la niña. El equipo NEDEX (Neutralización, Extracción y Detención de Artefactos Explosivos) utilizaron un dron para inspeccionar toda la zona.

En el momento en el que se dio aviso de la explosión se ordenó que todos los vecinos que permanecían en el edificio debían quedarse en sus viviendas sin salir hasta que les avisaran. Todos los que no estaban allí no podían volver a entrar hasta nuevo aviso. Cuando llegaron todas las fuerzas de seguridad sobre las 18:15 de la tarde, la policía necesitaba abrir todos los buzones y descartar que hubiera otra carta bomba. Para realizar esa comprobación evacuaron a todos las personas que se encontraban en el edifico por el sótano.

El incidente ha generado preocupación entre los residentes del barrio, quienes han expresado su temor ante la posibilidad de que se trate de una serie de ataques premeditados. “No sabemos si esto fue un hecho aislado o parte de algo más grande. Es aterrador pensar que podría haber más explosivos por ahí”, comentó uno de los vecinos evacuados.

Mientras tanto, la policía ha instado a la comunidad a mantenerse alerta y a reportar cualquier actividad sospechosa relacionada con paquetes o buzones. De momento, las autoridades han reforzado la vigilancia en la zona y se espera que los resultados de la investigación puedan encontrar a los responsables. El barrio de Grange-Canal permanece acordonado, mientras las fuerzas de seguridad trabajan para devolver la tranquilidad a los vecinos y garantizar su seguridad.

Luego de que la senadora Lilly Téllez criticó la carta que Claudia Sheinbaum envió al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, la mandataria mexicana respondió al mensaje de la política de la oposición.

Sin decir nombres, la mandataria mexicana se lanzó en contra de los opositores, quienes hablaron sobre su planteamiento que emitió en la carta dirigida al presidente electo de EEUU, donde dio respuesta a Trump sobre la imposición de aranceles (impuestos) del 25% a productos de México y Canadá.

“Aquel que se pone de lado de otro país o llama a otro país , no voy a decir de quien, pero lo leí en redes sociales, ¿Cómo se le llama a aquella persona que le pide a Trump, que en efecto, intervenga porque no está de acuerdo con el Gobierno de su país, que fue electo o elegido democráticamente. Eso que lo contesten los mexicanos y mexicanas”, declaró la mandataria.

Esto luego de que Lilly Téllez colgara un mensaje en contra de la decisión de Claudia Sheinbaum sobre su respuesta a Donald Trump.

“Claudia La Autoritaria quiere explicarle a Trump qué le conviene a EU; cree que sabe más de EU que su presidente electo.Esa ridícula soberbia es aconsejada por Juan Ramón de la Fuente”, fueron parte de las palabras de Téllez.

Fue a través de su cuenta oficial de X, que la también periodista colgó varios mensajes para expresar su rechazo a las decisiones de la mandataria mexicana.

“Qué torpeza la carta de Claudia La Autoritaria, parece dirigida a los acarreados a sus mítines. Cree que Trump ignora que uno de los negocios criminales más lucrativos de Morena es el tráfico de personas a EU”, escribió también téllez.

En respuesta, Claudia Sheinbaum declaró también que acepta que hay temas en los que “no estamos de acuerdo”.

“Sí. pero estamos de acuerdo en una cosa y es sacar a México adelante y estamos de acuerdo en abogar porque no haya aranceles”, dijo.

Esto luego de que Claudia envió una carta de respuesta al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pues aseguró que a partir de enero de 2025, impondrá aranceles del 25% a todas la importaciones de países como Canadá y México.

“Estimado presidente electo Donald Trump, me dirigió a usted a razón de su declaración del 25 de noviembre (...). Probablemente no esté al tanto, que México ha desarrollado una política integral de atención a las personas migrantes de diferentes lugares del mundo que cruzan nuestro territorio y tienen como destino la frontera sur de los Estados Unidos de América”, fue parte de la misiva que presentó.

Darwin Condori, suboficial de la Policía Nacional del Perú (PNP), fue encontrado sin vida el pasado martes 19 de noviembre en la habitación de un hostal en San Juan de Lurigancho. Era buscado por ser el principal sospechoso de la muerte de la joven de 26 años Sheyla Cóndor.

De acuerdo a información oficial, el cuerpo fue hallado sin signos vitales y “suspendido por una correa”, la cual se encontraba atada al rack de un televisor. Asimismo, presentaba un corte en la muñeca izquierda de aproximadamente 6,5 centímetros de largo y un centímetro de profundidad.

Junto al cadáver, se encontraron algunas pertenencias personales, como su DNI, su acreditación de la PNP, su placa y una carta de cinco caras, escrita a mano, con su sello reglamentario de la institución.

¿Qué decía la carta?

Desde ese martes ya se conocía sobre la existencia del documento preparado por Condori; sin embargo, su contenido permanecía en secreto. La única información revelada acerca del manuscrito fue proporcionada por el coronel Ricardo Espinoza Cuesta, jefe de la División de Investigación de Homicidios, a través de una breve descripción.

Sin embargo, gracias a una investigación periodística de Domingo al Día, dominical matutino de América Televisión, se conocieron las oraciones finales que fueron escritas por el suboficial.

Expertos que analizaron la carta de Condori coincidieron que no existe remordimiento ante lo ocurrido con Sheyla Cóndor y lo único que lo atormenta es el concepto que ahora tendrá su familia sobre él.

“En toda la escritura se ve que la persona es más emocional que racional. (...) El psicópata se hace, no nace. De acuerdo a las últimas investigaciones, está relacionado a su ambiente, a la forma en que ha pasado su vida. Lamentablemente, el psicópata vive resentido con la sociedad”, dijo por su parte la psicóloga forense Silvia Rojas.

¿Qué pasó con Sheyla Cóndor?

Sheyla Cóndor Torres fue hallada en condiciones trágicas en el interior de un inmueble ubicado en la torre E11 del condominio Torres Las Praderas, en el distrito de Comas, al norte de Lima. El departamento, propiedad de Darwin Condori, se convirtió en el escenario de este lamentable hecho el pasado fin de semana.

Según relató la madre de Sheyla, su hija viajó desde Santa Anita hasta el lugar bajo el pretexto de conocer a la mascota de Condori, como quedó registrado en las conversaciones de WhatsApp entre ambos. Este caso se inscribe en un contexto alarmante de violencia de género en el Perú, donde miles de mujeres enfrentan situaciones de peligro y vulnerabilidad.

Sheyla, una joven conocida por su espíritu solidario y su compromiso con su comunidad, fue víctima de un crimen que pone en evidencia la necesidad urgente de abordar las raíces estructurales de la violencia contra las mujeres y fortalecer los mecanismos de prevención y protección.

Canales de ayuda

• Línea 100: Atención telefónica gratuita a nivel nacional. Brinda información, orientación y consejería a personas afectadas por violencia familiar o sexual.
• Chat 100:  Servicio de atención por chat en la página web del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Ofrece orientación y consejería en casos de violencia.
• Centros Emergencia Mujer (CEM): Ubicados en comisarías, brindan atención psicológica, legal y social a mujeres víctimas de violencia.

El presidente Gustavo Petro envió una carta oficial a Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos, felicitándolo por su reciente victoria en las elecciones de ese país.

En el documento, el mandatario colombiano subrayó la importancia de la alianza estratégica entre Colombia y Estados Unidos, además de resaltar su expectativa de cooperación en temas de energía limpia, migración y conflictos internacionales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En el mensaje, dirigido directamente a Trump, Gustavo Petro señaló que “el pueblo estadounidense ha hecho escuchar su voz” y destacó la importancia del resultado electoral, refiriéndose a ello como una decisión que “merece el mayor reconocimiento”.

Asimismo, el jefe de Estado reiteró la relevancia de mantener y fortalecer el diálogo entre ambas naciones, calificándolo como un aspecto esencial en momentos críticos para el hemisferio.

Énfasis en la transición energética

Uno de los temas destacados en la carta fue el potencial de América Latina en la transición hacia energías limpias, un sector clave para enfrentar los desafíos climáticos globales. Petro resaltó que la región cuenta con recursos significativos en energía eólica, solar y del agua, lo que representa, según él, una “oportunidad extraordinaria” para Estados Unidos y el mundo.

El presidente colombiano expresó que, al aprovechar este potencial, Estados Unidos podría cubrir gran parte de sus necesidades energéticas, contribuyendo al mismo tiempo a la lucha contra el cambio climático y la preservación del medio ambiente. Este llamado se alinea con las políticas que Gustavo Petro ha promovido en su propio país, centradas en la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles.

Cooperación en política migratoria y narcotráfico

Otro de los temas prioritarios abordados en la misiva fue la necesidad de un enfoque multilateral para enfrentar los problemas del narcotráfico y la migración. Petro subrayó que la única forma sostenible de manejar las migraciones hacia Estados Unidos es fomentando la prosperidad en los países de origen de los migrantes.

Según el mandatario, esta estrategia permitiría atacar las causas estructurales de la migración forzada y, al mismo tiempo, promovería el desarrollo económico en América Latina.

En cuanto al narcotráfico, el mandatario colombiano no detalló medidas específicas, pero reafirmó la necesidad de abordar este problema desde una perspectiva integral que involucre a ambas naciones.

Respaldo a los compromisos internacionales de Trump

El presidente Petro también aprovechó la misiva para elogiar lo que describió como el “compromiso” de Trump en la resolución de conflictos en Gaza, Sudán y Ucrania. En este contexto, el presidente colombiano aseguró que su gobierno está dispuesto a respaldar cualquier iniciativa encaminada a restaurar la paz y acabar con las atrocidades en estas regiones.

El conflicto en Gaza ha sido uno de los temas más complejos en el panorama internacional, y Petro destacó la importancia de buscar soluciones que beneficien a las poblaciones afectadas. Asimismo, mencionó la guerra en Ucrania, que enfrenta a este país con Rusia desde 2022, y la crisis humanitaria en Sudán como escenarios prioritarios en la agenda global.

Fortalecimiento de las relaciones bilaterales

Finalmente, Gustavo Petro expresó su confianza en que el nuevo mandato de Donald Trump fortalecerá los lazos históricos entre Colombia y Estados Unidos. “Estoy convencido de que su gestión fortalecerá la amistad duradera entre nuestras dos naciones”, escribió el presidente colombiano, al tiempo que manifestó su esperanza de que ambas naciones sigan trabajando juntas en la búsqueda de la prosperidad compartida y la justicia.

La carta concluye con un llamado a mantener la colaboración entre ambos países como socios estratégicos en la región. El mensaje refuerza la postura de Colombia de continuar posicionándose como un aliado clave de Estados Unidos en temas de seguridad, desarrollo y medio ambiente, mientras busca profundizar su cooperación en iniciativas multilaterales de alcance global.

El Gustavo Petro ya había expresado su reconocimiento al reciente triunfo electoral de Donald Trump en los Estados Unidos.

A través de su cuenta de X, el mandatario colombiano detalló que “el pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta. Felicitaciones a Trump por su triunfo. El dialogo norte/sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que giré alrededor de su solución”, comienza el mensaje del presidente colombiano.

El jefe de Estado enfatizó que la única manera efectiva de controlar las fronteras es a través de la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos económicos. Este enfoque, según el mandatario colombiano, es esencial para fomentar un desarrollo equitativo y sostenible en la región.

Miami, 1 nov (EFE).- Un grupo de 30 exjefes de Estado hispanoamericanos hizo pública este viernes una carta enviada al papa Francisco en la que le instan a que pida al Gobierno venezolano que acepte el resultado electoral del pasado 28 de julio, e "inicie una negociación para una transición sin violencia y en paz".

En la carta privada fechada el pasado 4 de agosto y no respondida por la Santa Sede, los exmandatarios que integran la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) se dirigen a Francisco para exponerle la "clara y contundente victoria" del candidato presidencial opositor, Edmundo González Urrutia, ahora exiliado en España.

Los exjefes de Estado ya habían denunciado en un foro en Miami (EE.UU.) en octubre pasado el "fraude electoral" gestado en los comicios presidenciales de julio, en las que las autoridades electorales venezolanas declararon ganador al presidente, Nicolás Maduro, sin hasta ahora haber presentado las actas electorales.

Urrutia ganó las elecciones con un 67,13 % de los votos, frente al 30,40 % "obtenido por el gobierno dictatorial". Se trata, pues, del "presidente electo con mayor legitimidad de origen en la región", destacan en la misiva.

Detallan en la carta también un mensaje de Francisco a Venezuela en el que el papa invita al país suramericano a sostener el diálogo y evitar los partidismos, bajo el supuesto de que los venezolanos se encuentran enfrentados unos a otros.

Pero, de acuerdo con IDEA, es "todo lo contrario". "De manera casi total y determinante los venezolanos -ante el pedido que le había formulado la comunidad internacional- acudieron en unidad a las urnas y, respondiendo a esa misma exigencia sostenida de los líderes mundiales, se mantuvieron dentro de la ruta electoral y en paz", le recuerda al papa.

Denuncian los exmandatarios que Maduro acudió a "su" Tribunal Supremo (TSJ), "cuyos miembros son en su totalidad son militantes suyos", para solicitar que la máxima instancia judicial dirimiera al respecto.

El TSJ rechazó la solicitud de revisión de la sentencia que convalidó la controvertida reelección de Maduro.

En paralelo, el Gobierno de Venezuela, repudia IDEA, desató una represión generalizada con un saldo de "miles de detenidos, heridos, torturados, violados y ejecutados", incluso "intimidando" al Episcopado venezolano.

"En suma, solicitamos su acción pastoral y profética pidiendo al Gobierno de Venezuela que acepte el verdadero y evidente resultado electoral e inicie una negociación para una transición sin violencia y en paz", concluye la carta enviada a Francisco.

Entre los firmantes figuran los expresidentes Mario Abdo (Paraguay), Óscar Arias (Costa Rica), José María Aznar (España), Nicolás Ardito Barletta (Panamá), Felipe Calderón (México), Rafael Ángel Calderón, José María Figueres, Laura Chinchilla (Costa Rica), Alfredo Cristiani (El Salvador), Iván Duque (Colombia), Vicente Fox (México) y Federico Franco (Paraguay), Hipólito Mejía (República Dominicana) y Luis Guillermo Solís (Costa Rica).

También suscribieron la declaración Eduardo Frei (Chile), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Guillermo Lasso y Osvaldo Hurtado, (Ecuador), Mauricio Macri (Argentina), Jamil Mahuad (Ecuador), Carlos Mesa (Bolivia), Lenin Moreno (Ecuador), Mireya Moscoso (Panamá), Andrés Pastrana (Colombia), Ernesto Pérez Balladares (Panamá), Jorge Tuto Quiroga (Bolivia), Mariano Rajoy (España), Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica), Álvaro Uribe (Colombia) y Juan Carlos Wasmosy (Paraguay). EFE

Madrid, 24 oct (EFE).- El exportavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, que ha dimitido este jueves de todos sus cargos políticos, confirmó a Más Madrid que las acusaciones hechas contra él en las redes sociales son ciertas, según informaron a EFE fuentes del partido político.

Este jueves, Errejón ha divulgado una carta en la red social X en la que apunta que ha llegado "al límite de la contradicción entre el personaje y la persona", sin dar muchos detalles concretos.

Su renuncia, aceptada por la coalición, llega en medio de acusaciones anónimas de violencia machista por las que la propia dirección abrió ya un proceso interno.

Tras tener conocimiento de ellas, Más Madrid se puso en contacto con el propio Errejón, que, según las fuentes, confirmó los hechos por lo que se tomó la decisión de pedirle a Sumar que le exigiera el acta de Diputado. EFE

El portavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, ha anunciado su dimisión de este cargo, la renuncia a su escaño y su decisión de abandonar la política institucional, según ha avanzado en una carta difundida en la red social 'X'.

En esa carta destalla que lleva tiempo en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, para lo cual necesita parar y cuidarse.

(HABRÁ AMPLIACIÓN)

Nueva York, 23 oct (EFE).- Veintitrés intelectuales galardonados con el premio Nobel de Economía publicaron este miércoles una carta en la que respaldan la candidatura presidencial de la demócrata Kamala Harris y critican la agenda económica de su rival republicano, Donald Trump, y concretamente su propuesta de tarifas arancelarias.

"Los firmantes creemos que Kamala Harris sería una mucho mejor administradora de nuestra economía que Donald Trump y apoyamos su candidatura", indican los economistas, que son siete más que los que firmaron una carta en junio pidiendo el voto para la reelección del presidente Joe Biden antes de que se retirara.

Entre ellos figuran premiados recientes como Daron Acemoglu y Simon Johnson (2024), y los más veteranos son Robert Merton (1997) y Joseph Stiglitz y George Akerlof (2001).

En las dos últimas elecciones de 2016 y 2020, numerosos economistas, incluyendo también premios Nobel, ya firmaron cartas pidiendo al electorado no votar a Trump, entre otras cosas por su agenda económica.

En esta ocasión, los reputados expertos reconocen que los programas económicos de Harris y Trump no se conocen por "completo", pero dicen que les basta con sus declaraciones y "lo que han hecho en el pasado".

De Harris, señalan su énfasis en políticas para "fortalecer la clase media, mejorar la competitividad y promocionar el emprendimiento", y consideran que mejorarán la "salud, inversiones, sostenibilidad, resiliencia, oportunidades de empleo y equidad" del país.

De Trump, afean su agenda "contraproductiva" y critican "los altos aranceles incluso en bienes de nuestros amigos y aliados", así como los "recortes fiscales regresivos para corporaciones y personas (que) llevarán a precios más altos, déficits más grandes y mayor desigualdad".

"Entre los determinantes más importantes del éxito económico están el imperio de la ley y la certidumbre económica y política, y Trump amenaza todo esto", apostillan. EFE

Ocho de los 11 ministros y ministras que conforman la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dieron a conocer su renuncia ante el Senado de la República. Cada uno de los personajes dio a conocer sus motivos, aunque destacó la misiva enviada por Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien envió un mensaje al movimiento conocido como “Cuarta Transformación”.

Juan Luis González Alcántara fue el ministro a cargo de la elaboración del proyecto de resolución en torno a la iniciativa de reforma constitucional en materia judicial. No obstante, en 2018 llegó a la SCJN impulsado por el entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y con el respaldo de la Cuarta Transformación. Al respecto, escribió:

“Acepté porque confiaba en un sistema de instituciones, de frenos y contrapesos que, en manos de mujeres y hombres prudentes y sensatas, privilegiarían por siempre el diálogo y el compromiso, que atenderían a las demandas apremiantes de una mayoría de la ciudadanía que había sido olvidada o relegada a segundo plano durante décadas, pero que también respetarían la dignidad de las minorías, que procederían con prudencia y respeto, buscando conciliar y no dividir, trabajar en conjunto y no en contraposición”.

En párrafos siguientes, el ministro Alcántara Carrancá dijo haberse equivocado y cometido un error.

“Me equivoqué. Me equivoqué al creer que prevalecería la razón sincera y libre por encima del clamor de las pasiones. Y mi error, como el de muchos, nunca me permitió imaginar un escenario como el actual. Aunque tengo la fortuna de continuar ejerciendo el encargo que ha sido para mí un honor desempeñar y en el que he tratado de servir al máximo de mis capacidades, para continuar en él, hoy se me pretende someter a una contienda electoral masiva e incierta”, escribió.

Antes de ejercer el cargo de ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara mantuvo una estrecha relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). No obstante, cuando los dos personajes desempeñaron dichos puestos se presentó un distanciamiento. Incluso, el exmandatario llegó a referirse a la designación de algunos ministros, sin dar a conocer nombres, como un error.

A diferencia de Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara no dio a conocer si renunciará a cualquier parte de su haber de retiro. De igual manera, adelantó que su renuncia será efectiva hasta el 31 de agosto de 2025 y tampoco participará en el proceso electoral del Poder Judicial de la Federación.

En una carta dirigida al Consejo Nacional Electoral (CNE), 18 líderes de las bases de la Colombia Humana, partido del presidente Gustavo Petro, renunciaron a su militancia. En la misiva, los militantes criticaron a las nuevas directivas de la colectividad. Sin embargo, lamentaron la decisión que tuvieron que tomar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Todo esto es una cosa que rompe el corazón, y no es porque estemos aferrados románticamente a un nombre o a un logo, es porque sabemos que tienen sangre y lágrimas de nuestras banderas. Colombia Humana ha dejado mártires, héroes, heroínas por todo el territorio nacional. Eso pesa y duele mucho, y produce una conciencia colectiva, una solidaridad casi indisoluble”, indicaron en la carta.

Los 18 militantes aseguraron que siguen convencidos de los ideales de Gustavo Petro, pero resaltaron que el pensamiento se encuentra “preso” y una “toma hostil” en la Colombia Humana.

“No puede ser que termine preso del remedo de organización política que es hoy Colombia Humana, que después de sufrir la toma hostil de la dirección por un sector de la bancada parlamentaria, agudiza su crisis y termina siendo un aparato anacrónico, ineficiente, que niega por completo la esencia misma de lo que dice representar y que se expone como presa fácil de las jugadas golpistas de la derecha, a través de organismos politizados y corruptos como el CNE”, manifestaron en la misiva

Afirmaron que se van de la colectividad “rescatando el pensamiento político de nuestro compañero presidente para trascenderlo, nos llevamos nuestros héroes y heroínas, nuestros muertos que no pueden ser traicionados y nuestras banderas”.

Y agregaron: “Eso es lo que hay que rescatar y nosotros somos los garantes de que este sueño no caerá de nuevo en manos de mercaderes de la politiquería y que será el pueblo quien defina su rumbo y su alcance”.

Los 18 militantes aseguraron estar tranquilos, porque según ellos, hicieron todo lo posible para salvar la Colombia Humana.

“Sin embargo, hoy es claro que fue absorbido por una pésima dirección y los intereses de individuos que se burlaron no solo de los estatutos y la ley, sino también de las bases militantes que decidimos fundarlo”, indicaron en el documento.

Los integrantes de la colectividad resaltaron que el proyecto “no puede estar a la sombra de intereses minúsculos”, quejándose en las sanciones, expulsiones y vetos, que, según ellos, viene por parte de las directrices del partido, quien está encabezado por la senadora Gloria Flórez.

El nuevo objetivo que tienen, según los militantes, es la construcción de una nueva organización política, razón por la cual precisaron que conformarán una lista de aspirantes al Congreso de la República para presentarse en las elecciones de 2026.

“A quienes creen que llegamos hasta aquí a repetir la historia de la sucia politiquería tradicional les decimos: ¡ahí les queda su partido pintado!”, puntualizaron en la misiva.

Firmantes

• Elda Sorel Restrepo.
• Jaime Arzayus.
• Luis Eduardo Malagón.
• Guillermo González.
• David Uribe.
• Luz María Hernández.
• Javier Eduardo García Felizzola.
• Nelly Judith Jiménez.
• César Andrés Barros.
• René Venegas.
• Carlos Alberto Mora.
• Eivar Rodríguez.
• Delmis Mendoza.
• Luis Eduardo Ruiz.
• Arquímedes Díaz.
• Fredy Carrascal.
• Didier Andrés Moreno.
• William Eduardo Estrada.

Elección de Gloria Flórez

La senadora del Pacto Histórico Gloria Flórez fue elegida nueva presidenta del partido en la segunda Asamblea Nacional de Colombia Humana.

El diputado del Valle Ferney Lozano asumió como vicepresidente de Colombia Humana, mientras que Andrea Vargas fue elegida como secretaria general.

Luego de conocer su nombramiento como presidenta del partido Colombia Humana, Gloria Flórez afirmó que tienen la “responsabilidad histórica de avanzar hacia la unidad. Como presidenta de Colombia Humana, trabajaré arduamente por la organización de nuestro movimiento político, por conectarnos con nuestra militancia, y por emprender el camino de la unidad de las fuerzas progresista”.

Ferney Lozano, en entrevista con Blu Radio afirmó que para construir una colectividad única el primer paso es entablar una mesa y “fortalecerla”.

“Bueno, seguramente tiene inconvenientes desde los partidos, pero se trata de eso, de crear la mesa, de fortalecerla. La mesa del Pacto histórico está. Inclusive, invitar a otros actores y actores a ese proceso y construir método para la definición. Aquí no estamos con cartas marcadas, nada de eso. Construimos método para la definición. Además, que ya hemos participado en las consultas para definir nuestros candidatos y candidatas”, afirmó el diputado del Valle al citado medio.

Washington, 10 oct (EFECOM).- Un grupo internacional de economistas envió este jueves una carta al directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) para pedir que reforme significativamente sus políticas en materia de los recargos que imponen tasas adicionales a los países cuya deuda ha superado ciertos umbrales.

"Las investigaciones muestran que los recargos del FMI son procíclicos y regresivos, ya que exigen tasas de interés más altas a los países durante las crisis financieras, cuando deberían estar invirtiendo en su propia recuperación", apunta la carta firmada por cerca de 150 economistas, entre ellos el premio nobel Joseph Stiglitz.

Según confirmaron a EFE fuentes del FMI, el organismo está trabajando en esta revisión.

"La revisión en curso hará un balance de la experiencia adquirida con la aplicación de la política de recargos desde la última revisión en 2016 y podría dar lugar a cambios en la política actual, teniendo en cuenta las consecuencias para los países miembros prestatarios y el marco de gestión del riesgo crediticio del FMI", apuntó la institución.

En la carta los economistas señalan que durante años se ha documentado que la actual política de recargos impide que los países de ingresos bajos y medios recuperen la estabilidad financiera, hace que acumulen más préstamos y que tengan más dificultades de acceso a los mercados internacionales.

Los recargos aumentan a casi el 8 % la tasa de interés anual potencial total impuesta por el FMI.

"Nos preocupan los informes que indican que el FMI no está considerando reformas significativas que remedien las fallas inherentes a su política de recargos", apunta la carta, en la que los firmantes temen que la institución esté considerando "medidas a medias insuficientes" ya que los ajustes superficiales "no ayudarán a garantizar la estabilidad mundial".

El FMI, afirma la misiva, "prevé que el número de países que pagan recargos seguirá aumentando" y ya hay 675 millones de personas que viven en países de ingresos bajos y medios cuyos contribuyentes pagarán al FMI aproximadamente 2.000 millones de dólares solo en recargos cada año durante los próximos cinco años.

"Si el Directorio del FMI mantiene su sistema actual de cobrar a los contribuyentes de los países endeudados que ya están en dificultades recargos adicionales, que amortiguan sus reservas generales, sus miembros no pueden esperar que percibamos al Fondo como el administrador de la estabilidad financiera mundial para la que fue creado y la confianza en el Fondo disminuirá", concluye la carta. EFECOM

Jerusalén/Gaza, 9 oct (EFE).- Un total de 130 soldados del Ejército israelí se opusieron este miércoles a seguir combatiendo en Gaza, un año después del inicio de la guerra, ya que los combates representan una "sentencia de muerte" para los 101 rehenes que siguen en el enclave palestino, según una carta enviada a las autoridades israelíes.

"Está claro que la continuación de la guerra en Gaza no solo retrasa el regreso de los rehenes sino que también pone en peligro sus vidas: muchos rehenes han muerto por los bombardeos de las FDI (fuerzas armadas), muchos más que los que han sido rescatados en operaciones militares", detalla la misiva de los firmantes.

"Nosotros, que hemos servido y seguimos sirviendo con dedicación, arriesgando nuestras vidas, anunciamos que si el Gobierno (israelí) no cambia de rumbo inmediatamente y trabaja para lograr un acuerdo para traer a los rehenes a casa, no podremos seguir sirviendo", continúa el texto.

Sus palabras llegan dos días después del primer aniversario de los ataques de Hamás del 7 de octubre que dieron inicio a la guerra en Gaza, cuando 251 rehenes fueron secuestrados por miles de milicianos en territorio israelí, de los que 97 continúan retenidos en el enclave, además de otros cuatro que llevan años.

En la guerra solo ha habido una tregua de una semana a finales de noviembre, durante la que 105 rehenes fueron liberados a cambio de 240 prisioneros palestinos.

Al menos otros seis cautivos han sido asesinados accidentalmente por el Ejército israelí, mientras que entre la treintena de los cautivos que las fuerzas israelíes estiman que ya estarían muertos algunos habrían fallecido por los incesantes ataques aéreos de Israel, según Hamás. EFE

Santiago de Compostela, 3 oct (EFE).- La diputada del PP en el Congreso Ana Belén Vázquez ha denunciado este jueves los insultos y amenazas que ha recibido a través de una carta que le ha llegado “sin remitente”.

A través de la red social X, la diputada por la circunscripción de Ourense ha mostrado la misiva que ha recibido y ha insistido en que, pese a la “nauseabunda” carta, a ella no la van a callar.

“Tú no tienes lo que hay que tener para poner tu nombre en el remite. Eres un cobarde de mierda! No os tengo miedo! No me vais a callar!”, indica el mensaje de la diputada.

El PP gallego ha mostrado su respaldo a la diputada Vázquez y a través de un mensaje en la red social ha reiterado su “condena más rotunda a esta acción llena de odio, machismo y violencia”.

“¡Ánimo, Ana!, Ni caso a estos cobardes. Tienes a tu lado a toda la gente buena de este país y a los hombres y mujeres del PPdeG”, concluye el mensaje. EFE

1011388

Sin embargo, debido al nivel mostrado por el mediocampista con la selección Colombia, se ha generado gran expectativa por lo que será su debut con el club de Vallecas, que se presume, sería el 16 de septiembre contra Osasuna.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Es por ello que Edu Aguirre, periodista y amigo de James Rodríguez, que también fue la persona que confirmó el regreso del colombiano a España, le escribió una carta al cafetero para demostrar la emoción que le causa su vuelta a La Liga.

“Queridos colombianos, llevaba mucho tiempo queriendo escribir estas líneas, pero por fin podemos decir juntos que James ha vuelto a su segunda casa, a España, y vuelve tapando bocas, resurgiendo como solo los mejores del mundo saben hacerlo, porque vuelve siendo la mejor zurda de América, el líder indiscutible de uno de los mejores países del mundo”, afirmó Aguirre.

Por último, Edu Aguirre indicó que se encargaría de que James sea querido en Vallecas y haciendo un homenaje a “The Last Dance” como se llamó el regreso de Michael Jordan a la NBA, afirmó que al colombiano “todavía le queda un último baile”.

Amigos colombianos, sabemos lo que James significa para vosotros y solo puedo prometer una cosa, que lo vamos a cuidar, porque a las leyendas se les respeta y la historia no se puede borrar, pero a vuestro número diez todavía le queda un último baile”.

El regreso de James no ha sido tomado como algo positivo por todos en España

A diferencia de Aguirre, el periodista de la cadena SER José David López no se mostró tan entusiasmado sobre el regreso de James Rodríguez a España, por lo que en su cuenta de X destacó que el nivel del mediocampista en la selección Colombia se debe “a un contexto-formato de fútbol concreto”.

López mencionó que Colombia juega de una manera pausada para que James pueda brillar, además, destacó que el colombiano solo ha destacado principalmente por la pelota quieta.

“Lento y con parones para que pueda gestionar su físico (lleva 3-4-5 cursos sin jugar regularmente por falta de reserva y lesiones) y donde surgen muchas variables a balón parado (en esto su zurda sigue siendo maravillosa) o instantes concretos donde desde ese formato de fútbol de ráfagas, sí permite a su finura surgir”.

El comunicador afirmó que el fútbol mostrado por Rodríguez en los últimos meses es oro, pero en pequeñas cantidades, por lo que se atrevió a asegurar que así como tuvo problemas en otros equipos, el mediocampista no podrá consolidarse en el Rayo Vallecano.

“Es oro… en gotitas y en un escenario particular, pues desde su adiós al RM (Real Madrid) ha deambulado sin regularidad y hasta ha sido criticado e incluso denostado en Qatar-Olympiakos-São Paulo, donde hasta sus hinchas aplaudieron su adiós. No hubo rastro del James de Colombia porque en la lucha diaria y la regularidad de cada jornada, no basta con gotitas”, indicó el periodista español.

José David López indicó que espera equivocarse con lo que piensa sobre James, pero anticipó que su opinión es lo que “sucederá en Vallecas”, mientras que el colombiano tendrá que conformarse con haber sido “un día top”.

¿Cuándo es el debut de James Rodríguez y por dónde se podrá ver?

El presidente del Rayo Vallecano, Raúl Martín Presa, confirmó que James Rodríguez no será presentado como una figura ante los hinchas del club, puesto que la institución jugará tres partidos en menos de 12 días y no hay tiempo para un evento masivo; sin embargo, confirmó que lo más probable es que Rodríguez debutará en la fecha 4 de La Liga.

De esta forma, el debut de James en Vallecas será frente a Osasuna el lunes 16 de septiembre, en partido programado a comenzar sobre las 2:00 p. m. hora de Colombia, en donde podrá ser visto a través de DirecTV.

Parte de la colección privada de Paul Allen, cofundador de Microsoft, se vendió en una subasta la noche por 10 millones de dólares, con una carta de Albert Einstein a Franklin D. Roosevelt (que recaudó 3,9 millones) y una supercomputadora Cray-1 (más de un millón) entre sus objetos más valorados.

La puja sobre este repertorio personal, bautizado como ‘Superando los límites: la ingeniosa colección de Paul Allen’, se desarrolló en la sede de Christie’s en Nueva York e incluyó 36 artículos de distinta índole: desde aparatos informáticos hasta documentos y cartas del empresario tecnológico fallecido hace seis años.

La mayor atención la ha acaparado la misiva que Einstein remitió en 1939 al presidente Roosevelt (1933-1945) donde advertía al mandatario estadounidense de la capacidad de la Alemania de Adolf Hitler para desarrollar una bomba nuclear.

En el caso de la Cray-1, ayer fue la primera vez que este súper computadora se subastaba, consiguiendo que su comprador definitivo desembolsara más de un millón de dólares. Se trata de un aparato lanzado a finales de los setenta que abrió camino a nuevas computadoras que podían ejecutar tareas más complejas, como diseñar patrones climáticos. Además, también se vendió un ordenador personal Apple-1 de Allen por 945.000 dólares.

Por otra parte, una carta con el menú de almuerzo del Titanic se vendió por 340.000 dólares, muy por encima de la estimación previa de 50.000 dólares.

La carta de Einstein, el Apple-1 y este menú establecieron récords para cualquier artículo de este tipo vendido en una subasta, según Christie’s.

Entre los deslumbrantes objetos que atesoraba Allen y que fueron subastados también figuran una máquina Enigma -para la transmisión de mensajes encriptados- de 1941 (718.000 dólares); un archivo de cartas de Jane Goodall, Louis Leakey y Dian Fossey sobre su trabajo sobre los primates en los años 1950 y 1960 (40.320 dólares); o el folleto original de la serie documental de televisión ‘The Undersea World of Jacques Cousteau’ (37.800 dólares).

Christie’s, que ya trabajó con los herederos de Allen hace dos años en la que fue la subasta de un solo propietario más lucrativa nunca registrada (recuadó 1.620 millones de dólares), afirmó en un comunicado que estas colecciones “ayudan a contar la historia de la ciencia y la tecnología desde la prehistoria hasta la actualidad”.

Los herederos del también filántropo se han comprometido a donar las ganancias a diversas causas benéficas para cumplir así con los deseos de su padre.

Fuente: EFE

El secretario general de Suteba, Roberto Baradel, abordó la última carta de Cristina Kirchner y se expresó con cierta distancia de su postura en los temas tratados. En el documento, la ex presidenta aprovechó para hacer un dura crítica sobre el peronismo y el Frente de Todos, pero también hacia la CGT y los sindicatos por su falta de representación en la mayoría de los trabajadores del país. Para el dirigente sindical, “no hay dudas” que las relaciones laborales cambiaron en las últimas décadas, pero consideró que a CFK “le falta profundizar en eso”.

“Hay que poner en contexto toda la carta. La falta profundizar en eso. Las relaciones laborales se han modificado, no hay dudas, parte de la derrota del año pasado y que haya ganado Milei tiene que ver con que muchos tenían trabajo pero estaban precarizados y sin derechos”, señaló el sindicalista docente sobre esa discusión.

En su carta intitulada “Es la economía bimonetaria, estúpido”, Cristina Kirchner se metió de lleno en cuestionar el rol del movimiento sindical en los últimos años, al señalar quedó rezagado frente a los cambios en el mundo del trabajo, donde solo el 40% de los empleados asalariados registrados permanecen sindicalizados. De manera tácita, les atribuyó al movimiento obrero organizado su oposición a llevar a cabo reformas laborales.

Al referirse a dicha mención en las transformaciones laborales, Baradel pidió “hacer un análisis profundo de la reconfiguración del mundo del trabajo” y recordó que existen temas ríspidos de actualidad, como el debate de la regulación de la economía de plataformas en la que prestan tareas los repartidores de Rappi o conductores de Uber y Cabify. “La OIT está discutiendo un convenio para ellos. Es muy difícil poder encuadrarlos porque hay cuestiones que ellos mismos prefieren mantener, como la flexibilidad de los horarios”, reconoció el gremialista, en declaraciones a radio Con Vos.

Por otro lado, Baradel coincidió con CFK la necesidad de una “transformación educativa”, y dijo que “defender la escuela pública es una condición necesaria, pero no suficiente para brindar una educación pública de calidad para todos y todas”. “Lamentablemente, la carta no menciona la Ley de Financiamiento de Néstor Kirchner o la Ley Nacional de Educación, que posibilitó que la educación secundaria sea obligatoria”, cuestionó el gremialista.

“Eso mejoró las condiciones, por supuesto que no alcanza. Hay que seguir haciendo cosas como en la provincia de Buenos Aires, que modificó el régimen académico de la escuela secundaria para que los chicos puedan aprender”, señaló el titular de Suteba, quien apoyo a Axel Kicillof en la interna de Unión por la Patria (UP).

En su análisis sobre las medidas de fuerza en las escuelas, mientras se discute en el Congreso un proyecto para declarar la esencialidad de la educación, Baradel argumentó que las huelgas no es una “herramienta política” para desgastar sectores de gobierno que no son afines, sino una respuesta a reclamos.

“En el primer año del gobierno de María Eugenia Vidal no empezamos con medidas de fuerza”, aclaró el titular de Suteba. Recordó que estuvieron ese tiempo “movilizándonos” por aumento salarial y más presupuesto en la infraestructura escolar antes de llegar a utilizar la huelga, pero “no nos escucharon y nos demonizaron”. “Terminó con la explosión de la Escuela N° 49 y la muerte de (los docentes) Sandra (Calamano) y Rubén (Rodríguez). Ese no fue el único caso, tuvimos otros donde se cayeron los techos del cielorraso donde se lastimaron los chicos, o en los que se cayeron a pozos. Un montón de cosas pasaron”, se justificó el referente de los docentes bonaerenses.

“Hay que evaluar es si el paro es una consecuencia (de una falta de respuestas). Nosotros podemos reflexionar sobre las medidas de fuerza y cuándo llevarlas a cabo, pero son consecuencia de determinadas cuestiones de las políticas que dejan sin herramientas a la escuela pública”, puntualizó.

En ese marco, comparó lo que ocurrió con el gobierno de Cambiemos con la situación actual: “El recorte del gobierno de (Javier) Milei en la provincia de Buenos Aires es brutal. Asumió Kicillof y los mismos que nos criticaban los paros, ahora quieren que los hagamos. Aún en un ahogo financiero, nos convocan a paritarias y se ha hecho inversión en infraestructura escolar”.

El malestar en la CGT con los comentarios de CFK

Los diferencias de Roberto Baradel -un referente histórico de la CTA alineada con el kirchnerismo- fueron de bajo perfil y sin patear la mesa. Otros dirigentes sindicales del movimiento obrero, en contraste, tomaron una postura mucho más dura con la reflexión de Cristina Kirchner.

Es el caso de Pablo Moyano, co-secretario general de la CGT. En un comentario sorpresivo, el referente camionero, a pesar de ser uno de los dirigentes del movimiento obrero más afines al kirchnerismo, dejó visible su malestar por los reproches y la metodología asumida, y le reclamó a CFK que también asuma su propia autocrítica.

“Las cartas de la expresidenta no suman para nada, no suman. Llamen a una reunión del PJ y matémonos ahí adentro, no públicamente. La crítica a la CGT no la entiendo, que se hagan cargo ellos, que pusieron por dedo a los diputados y diputadas en las provincias y después nos terminaron traicionando”, cuestionó Moyano.

“Volvemos a las peleas anteriores que llevó a este cachivache de presidente. Cuando habla de la CGT, o que dé nombre o yo no me voy a hacer cargo, nosotros fuimos a tribunales, se judicializó la reforma laboral, las marchas, los paros. Viejo, que cada cual se haga cargo, los que traicionaron y salió la Ley Bases fueron los diputados y diputadas del peronismo, de Tucumán, de Catamarca, de Salta”, insistió el camionero.

Con un tenor similar, el titular de los estatales de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Andrés Rodríguez, se despegó de las críticas que hizo Cristina Kirchner por la falta de actualización de la representación sindical y la instó a “revisar mejor los números”.

“En la población económicamente activa, que podemos catalogarla aproximadamente en unos 18 millones de ciudadanos, el trabajo formalizado está reducido a la mitad. Esto no es producto del movimiento obrero que haya querido que haya informalidad, es producto de la falta de políticas del Gobierno desde hace mucho tiempo”, respondió Rodríguez.

El expresidente de Bolivia Evo Morales ha publicado este martes una carta en la que le responde al presidente Luis Arce sobre las críticas que éste realizó a su gestión en materia de hidrocarburos, la cual habría conducido, según él, a la crisis económica que atraviesa Bolivia.

En un texto de cuatro hojas publicado en sus redes sociales, el exmandatario habla de traición y venganza, menciona cifras de producción de gas y le recuerda a Arce que él fue el responsable de la política fiscal de su Gobierno, que conocía las inversiones realizadas y que las celebraba.

En un acto público reciente, el presidente Luis Arce había explicado las causas de la crisis económica y de abastecimiento de combustible que sufre Bolivia desde hace varios meses. Mencionó factores de la economía mundial, del cambio climático, el bloqueo a créditos en la Asamblea Legislativa Plurinacional y responsabilizó a Evo Morales por lo que considera una política hidrocarburífera fallida.

“Hay que decirlo con claridad, él (Evo Morales) se equivocó, no hizo exploración, no se dedicó al tema de hidrocarburos y ahora estamos pagando lo que hace siete años, hace cinco años no se hizo”, manifestó el presidente en un encuentro con organizaciones sociales.

Ante esta declaración, Evo Morales se defendió y le dijo que la estabilidad económica de su gestión se consiguió por una “decisión histórica en la que si bien usted no tuvo ninguna participación, siempre reconoció en sus declaraciones y hoy pretende destruir: la nacionalización de los hidrocarburos”.

Morales también cita las cifras de producción de gas que se incrementaron a largo de su administración e indicó que se repusieron e incrementaron las reservas a través de nuevos descubrimientos y el desarrollo de nuevos campos gasíferos. “Usted tendrá que explicarle al país cómo permitió que la producción de gas en 2024 vuelva a los mismos volúmenes de 2005″, manifestó en su carta Morales.

Las acusaciones y respuestas de ambos líderes políticos constituyen un nuevo capítulo en una larga disputa, marcada por el liderazgo del Movimiento Al Socialismo -del cual Evo Morales es presidente- y por quién ocupará la candidatura en las elecciones de 2025.

“Pareciera que usted está dispuesto a destruir este legado con tal de satisfacer su venganza personal”, escribió el expresidente y le dijo que “guiado por la traición pretende instalar mentiras a fuerza de repetición”.

De aliados a rivales políticos

Luis Arce fue ministro de Economía durante casi todo el Gobierno de Evo Morales (2006-2019), exceptuando un periodo en el que se ausentó del país y de la política aquejado por una enfermedad terminal de la que salió.

Cuando Evo Morales renunció al poder en medio de protestas sociales, se refugió en México y luego en Argentina, desde donde eligió a Luis Arce para ser su sucesor como candidato a la Presidencia del Movimiento Al Socialismo, pese a la resistencia de algunas organizaciones sociales que son la base del partido. La fórmula quedó cerrada con David Choquehuanca como candidato a la Vicepresidencia, quien había sido canciller de Evo Morales y uno de sus hombres más cercanos en el inicio de su gobierno.

A cuatro años de haber ganado las elecciones en primera vuelta con el 55,1% de los votos, el distanciamiento entre ambos líderes políticos parece no tener camino de retorno. Ambos disputan el liderazgo del partido político y la candidatura para las elecciones de 2025, lo cual está incrementando el tono de las acusaciones entre ambos.

Esta historia es un buen ejemplo del poder de una galleta. Está claro que una buena comida puede cambiar completamente el estado de ánimo y traer olores de infancia, transportarte a otros lugares y a otros momentos de tu vida, pero cuando se trata de la receta de las galletas de arándanos de la pastelería Run, puede incluso devolverte la alegría de vivir.

El 14 de agosto, el dueño de esta pastelería en Nantes recibió una carta en la que la autora daba las gracias a todo el equipo de la pastelería y en la que se hacía una mención especial a sus galletas de arándanos. Se trataba de un mensaje escrito a mano por una paciente del hospital psiquiátrico Saint-Jacques, cercano al establecimiento: “Me gustó especialmente uno de vuestros pasteles: vuestra galleta de arándanos (...) En mi mundo lleno de tristeza, el descubrimiento de esta galleta me trajo un gran momento de placer, os lo agradezco porque ese pequeño placer me ha devuelto las ganas de vivir”.

Pocos elogios más potentes puede recibir un cocinero: el sabor de esa galleta de arándanos no quedó reducido a una simple mezcla de harina, mantequilla, azúcar y huevo, sino que se convirtió, en el paladar de la autora de la carta, en felicidad, ánimo y amor por la vida.

El recibimiento de la carta dejó impactado a todo el equipo del local y luce ahora enmarcada en una de las paredes de la pastelería. Pero la historia no quedó ahí. El dueño de la pastelería y premiado pastelero Efe Run se propuso encontrar a la autora de la carta para poder agradecerle en persona la emocionante crítica gastronómica.

Tras lanzar una búsqueda para dar con ella, las redes sociales hicieron su magia y, finalmente, Run consiguió encontrarla y conocerla en persona para transmitirle cómo sus palabras habían emocionado a todo el equipo de la pastelería. El encuentro que se organizó, explica Run, fue algo más que un simple momento de agradecimiento. Ambos tuvieron la oportunidad de conocerse un poco más en una conversación de “más de dos horas” y compartieron entre ellos historias de vida y experiencias personales.

“Fue un momento increíble, fuera del tiempo”, explicó Run en la radio France Bleu. “Esta señora nos contó su vida, su historia y las pruebas que tuvo que atravesar. Fue muy conmovedor y terminamos abrazados”, relató el pastelero, que ha querido compartir la historia con los medios locales.

View this post on Instagram

A post shared by ЯUN (@run_patisserieboulangerie)

Lo que está claro es que la mujer se ha convertido en la cliente predilecta de la pastelería y se lleva el mejor regalo. Según cuentan en el medio BFMTV, todo el equipo de la panadería le ofreció a la mujer, que desea permanecer en el anonimato, varias especialidades de la casa, incluido su premiado flan, conocido como Flan de Loire Atlantique. Pero también algo mucho más especial y simbólico: la receta de la galleta especial de arándanos que unió sus caminos.

A pesar de que han pasado más de 30 años desde que fue dado de baja por las autoridades en Medellín, la sombra de Pablo Escobar sigue latente en varios aspectos de la capital antioqueña; esto ha provocado que el representante a la Cámara, Cristian Avendaño, radique un proyecto con el que busca prohibir la venta de productos alusivos al capo.

Esto ha generado múltiples opiniones, puesto que los comerciantes en la ciudad afirman que no están haciendo una apología al narcotráfico, sino que están comercializando productos que son apetecidos por los turistas extranjeros que llegan a Medellín buscando conocer la historia del criminal tras conocer parte de ella en series y películas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Es por ello por lo que ha sorprendido que, en medio de esta polémica, el hijo del capo, Juan Pablo Escobar, que cambió su nombre por el de Sebastián Marroquín para poder llevar una vida alejada de los crímenes que cometió su padre, decidió revelar una carta que el capo le escribió.

En lo que sería una hoja de cuaderno, el capo escribió con un bolígrafo azul un mensaje en el que afirmó que su hijo era su mejor amigo y que lo extrañaba; aunque Juan Pablo no reveló la fecha en la que recibió esta carta, podría tratarse de los meses en los que Escobar estaba huyendo de las autoridades y su familia buscando un asilo político en el exterior.

“Para mi hijo Juan, en este día de la amistad quiero decirte que siento que eres mi mejor amigo. Deseo manifestarte que los problemas son un reto y que la ausencia fortalece nuestra amistad y nuestro cariño. Quiero decirte también que por ti lucharé y me sacrificaré todo lo que sea necesario y deseo manifestarte también que te quiero mucho y que me hace mucha falta tu amistad y tu compañía. Te quiere, tu padre”, dice el texto expuesto por Juan Pablo Escobar.

En más de una oportunidad, Juan Pablo Escobar ha revelado que durante gran parte de su infancia desconoció que su padre fuera un narcotraficante y que la relación que tenía con su hermana (Manuela Escobar) era totalmente alejada a lo que conocían las autoridades del capo.

Aunque ha afirmado que no se siente orgulloso de los crímenes que cometió Pablo Escobar, reveló que este tipo de mensajes que recibió de su padre, hacen que hoy tenga una relación cercana con su hijo.

“Hoy le digo las mismas palabras a mi hijo”, indicó el colombiano que luego de la muerte de su padre se radicó en Argentina bajo el nombre de Sebastián Marroquín.

El hijo del capo lleva un mensaje contra las acciones de su padre por el mundo

A pesar de este tipo de mensajes que hacen referencia al cariño que tuvo por su padre, Juan Pablo se dedica a expresar un mensaje que contradice a las posturas que tenía el narco, lo que lo ha llevado a escribir varios libros sobre los aspectos negativos que vivió junto a su madre y hermana en el auge criminal del capo.

De la misma forma, hace parte del proyecto Ser bueno es mejor negocio, en el cual se presentó un videojuego de realidad virtual como herramienta para prevenir delitos en los jóvenes, del cual es uno de los creadores principales.

Además, Escobar protagoniza charlas con jóvenes en varios países con las que busca remarcar que los negocios ilícitos solo dejan dolor y muerte.

“Han construido series con 80 capítulos de Pablo Escobar pasándosela bien, a la par, la revista Forbes, en aquel entonces, diciendo que mi padre era uno de los 10 hombres más ricos del mundo, yo iba y visitaba a mi padre, y no veía al hombre más rico del mundo, la verdad, yo veía al hombre más pobre del mundo; sí, mi papá estaba lleno de dinero, pero el lugar donde yo lo visitaba no eran las mansiones que leemos en narcos”, declaró el hijo del capo a EFE sobre la opinión que tiene de su padre.

Suzanne Flament-Smith ya había llenado dos bolsas de residuos arrastrados por la tormenta tropical Debby -botellas de agua, crema solar, latas de cerveza y zapatos viejos- cuando vio una botella de cristal que asomaba de un montón de basura junto a un sendero cerca de Tampa.

Al principio, a Flament-Smith le preocupaba que una botella arrojada al océano pudiera contener cenizas humanas incineradas. Pero tras los granos de arena que salpicaban el interior de la botella, vio una letra cursiva de color azul oscuro.

Era una carta. Flament-Smith y su familia abrieron la botella el miércoles y encontraron un papel delgado fechado el “3 de marzo”.

Flament-Smith, de 46 años, publicó una foto de la nota en Facebook, con la esperanza de localizar a las familias del autor y del destinatario de la carta. “Nunca esperé encontrarme con algo así”, declaró a The Washington Post.

Kristina Higgins, portavoz del Comando de Historia y Patrimonio Naval, dijo en un correo electrónico a The Post que el membrete parece legítimo, pero que no sabe quién escribió la carta o por qué fue puesta en una botella.

Cuando la tormenta tropical Debby azotó Florida la semana pasada, provocando al menos cinco muertes en el estado, Flament-Smith dijo que las carreteras se inundaron cerca de su casa de Odessa. También hubo inundaciones cerca del sendero por el que le gusta pasear en Safety Harbor, a pocos metros de la costa del Golfo de México.

Flament-Smith volvió a ese sendero el miércoles por primera vez desde el paso de la tormenta, después de dejar a su hija de 15 años, Abby, en el entrenamiento de voleibol. Poco después de empezar a caminar, se dio cuenta de que las bolsas de basura y los guantes que guarda en el maletero de su Tesla para recoger los desperdicios le resultarían muy útiles: Había montones de escombros en la orilla.

Tras abrir su tercera bolsa de basura, Flament-Smith descubrió la botella de cristal, que estaba sellada con un corcho desgastado. Especulando con la posibilidad de que contuviera restos humanos incinerados, se preocupó por no dañarla hasta que vio la tinta azul oscuro. La metió en el maletero y siguió recogiendo basura durante aproximadamente otra hora.

Esa noche, en casa, Flament-Smith dijo que ella, su marido, Daryl, y Abby se reunieron alrededor de la mesa de la cocina con la botella delante. Llamaron a Riley, el hijo de 18 años de Flament-Smith, que estaba en la universidad, para que se lo revelara.

Flament-Smith abrió el corcho pero le costó sacar la carta. Así que golpeó el cristal contra el pavimento de ladrillo de su porche, revelando la carta, un casquillo de bala, una bola de hierro del tamaño de una bola de leche Whoppers y arena, dijo. El papel era fino y estaba desgastado, dijo Flament-Smith, como si pudiera rasgarse si no se manipulaba con cuidado.

“Querido Lee”, parece comenzar la carta. “Recibí tu carta ayer, me alegró saber de ti. Así que te emborrachaste un poco el otro día. Bueno, eso es algo cotidiano por aquí. Tienen un bar y tienen muy buena cerveza”.

Flament-Smith dijo que se preguntaba si “emborracharse” se refería a emborracharse o a algo violento - marzo de 1945 fue dos meses antes de que Alemania se rindiera en la Segunda Guerra Mundial. El autor parece escribir más tarde que van a la “Escuela de Radio”. Casi al final de la misiva, el autor parece decir que volverán a escribir al día siguiente.

La Base de Entrenamiento Anfibio de la Marina de los Estados Unidos en la región de Little Creek de Virginia Beach, de donde procede el membrete, entrenó a más de 200.000 miembros de la Marina y 160.000 del Ejército y la Infantería de Marina de los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial, según la Marina. Su nombre cambió a Base Naval Anfibia de Little Creek en 1945.

Flament-Smith compartió la carta en Facebook con la esperanza de que otras personas pudieran ayudarla a responder a sus muchas preguntas. Una de las preguntas que ella y Higgins se plantearon fue por qué la carta parece haber terminado en el océano si iba dirigida a una persona concreta.

“¿Eran amigos?” dijo Flament-Smith que se pregunta . “¿Estaba en un barco? ¿La lanzaron desde la base de la Marina?”.

Tras perder a su padre, Gregory Flament, a causa de un cáncer de garganta en 2009, Flament-Smith dijo que se sentiría extasiada si alguien encontrara una reliquia de su pasado. Espera poder entregar un recuerdo a las familias relacionadas con la carta, que por ahora guarda en una bolsa de plástico.

Ha hecho una lista de las más de dos docenas de personas que se han puesto en contacto con ella a través de las redes sociales, con la esperanza de que puedan ayudarla a encontrar al autor de la carta ya su destinatario.

“Es genial ver la historia de la humanidad de una forma tan real y tangible” , afirma Flament-Smith. “La vida”.

(c) 2024, The Washington Post

La mañana de este martes 30 de julio y a pocos días de terminar con su mandato presidencial, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sigue dando a conocer cartas que ha mandado a figuras de la política nacional o internacional, por lo que este día llamó mucho la atención aquella que le hizo llegar al expresidente Felipe Calderón Hinojosa en el marco en que se llevó a cabo la contienda electoral del 2006, misma donde el tabasqueño ha asegurado, le fue robada la presidencia por el antes mencionado.

Ante los representante de la prensa que se dan cita en el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el fundador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) hizo hincapié en que, durante las elecciones de aquel año donde el militante del Partido Acción Nacional (PAN) fue declarado como presidente electo, simpatizantes de su movimiento no demoraron en acudir a la que entonces fungía como su casa de campaña, todo con el fin de exigir que se llevara a cabo un recuento de cada uno de los votos, acción que basta hacer mención, evidencia en el documento presentado esta mañana.

¿Qué dice la carta?

En las elecciones presidenciales de México en 2006, López Obrador fue el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El resultado oficial dio la victoria a Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), por un margen estrecho. El ahora expresidente obtuvo el 35.89% de los votos frente al 35.31% de originario de Macuspana, Tabasco, una diferencia de aproximadamente 0.58 por ciento.

Por tal diferencia, tanto el excandidato presidencial como su grupo de seguidores aseguraron que se trató de un fraude electoral que se tradujo en una serie de movilizaciones, tanto en Paseo de la Reforma como en el Zócalo capitalino -donde hubo un plantón que duró semanas-, mismos que el también exjefe de Gobierno del entonces Distrito Federal había prometido no realizar a menos que el panista accediera a contar todas las boletas tal como se expuso en la misiva hoy revelada.

“Desde el primer día posterior a la elección del 2006, la gente que llegó de manera espontánea a nuestra casa de campaña empezó a corear ‘voto por voto, casilla por casilla’, esta consigna se convirtió en la principal demanda del movimiento postelectoral. En una entrevista de radio con Carmen Aristegui, hice el ofrecimiento a Calderón de que si él aceptaba el recuento de los votos me comprometía a no convocar a ninguna movilización, y aunque nunca dejaría de hablar del fraude electoral. No podía yo aceptar el fraude electoral, pero aceptaría el resultado del recuento”, dice el documento.

La carta presentada esta mañana, y la cual consta de dos cuartillas continúa con la explicación referente a que el 24 de julio del mismo año, López Obrador le escribió la carta donde le explica las razones por las cuales no reconocería los resultados, le propuso a Calderón lo siguiente:

“Si usted se pronuncia a favor del recuento de todos los votos y el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados si a usted le favorecen y no convocar a más movilizaciones, de la misma manera usted tendría que aceptar el fallo del Tribunal si resulto triunfador en el recuento”.

La misiva incluso hace referencia a que, en otros países, el candidato que resulta electo como ganador, se muestra a favor de llevar a cabo un recuento de los votos cuando se trata de un margen de diferencia como el registrado hace 18 años.

“En países democráticos en los que el candidato ganador por estrecho margen, ha propuesto revisar las irregularidades y contar los votos, despejando así las dudas sobre su triunfo, ahí está el caso reciente de Oscar Arias en Costa Rica, quien habiendo obtenido el triunfo por pocos votos pidió que se revisaran todas denuncias de sus adversarios y que se contaran manualmente todas las boletas; al final del recuento se confirmó ganador y su triunfo fue legítimo e inobjetable, lo que fue reconocido por el otro candidato y la sociedad en su conjunto”

Tras leer la carta, López Obrador recordó que Calderón Hinojosa turnó la responsabilidad al Tribunal Electoral, por lo que, entre risas, lamentó que solo esa hubiera sido su respuesta.

“En caso de que usted no acepte esta propuesta asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos, si el Tribunal no cuenta los sufragios y avala su “triunfo” quedará para siempre la sospecha de que hubo fraude en la elección, de ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política”, concluye la carta.

A modo de remate, el tabasqueño declaró que el expresidente le había contestado “con el mismo sonsonete” que la ley era la ley, por lo que remarcó que el periodo presidencial del 2006 fue uno espurio.

Luego de conocerse el caso de una médica residente de la Universidad Javeriana que se quitó la vida luego de dejar una nota de despedida, se conoció una carta de siete páginas que una médica egresada de la misma institución hizo pública y que la misma universidad confirmó el viernes 19 de julio a través de redes sociales, donde dejó en evidencia el infierno que vivió en vida cuando decidió iniciar su residencia para convertirse en cirujana.

Sumado a lo anterior, también se conoció la respuesta que emitió la Asociación Nacional de Internos y Residentes (Anir) junto al comunicado de respuesta a la facultad de Medicina. Sin embargo, la mañana del sábado 20 de julio se sumaron la Asociación Colombiana de Facultades de Medicina (Ascofame) y la Asociación Colombiana de Salud Pública, quienes dejaron sus mensajes en los que se hizo un llamado en común: prestarle más atención a la salud mental los jóvenes que se forman, pero también a los que guían a los estudiantes y residentes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Es un momento de profundo dolor y consternación que nos obliga a continuar reflexionando y trabajando, con un sentido de urgencia y acción, sobre las transformaciones que vienen ocurriendo en la educación médica en general y de los residentes, en particular”. indicó en su documento Ascofame.

De igual forma, la asociación hizo un llamado a enfocar los esfuerzos en “la salud mental y el bienestar integral de los estudiantes de medicina de pregrado y posgrado”, el cual, " debe ser una prioridad inaplazable de quienes intervenimos en su proceso de formación”, cerró el comunicado.

Mientras que la Asociación Colombiana de Salud Pública, expresó: “Este triste acontecimiento nos lleva a reflexionar sobre la importancia de crear y mantener mejores ambientes educativos y laborales. Hacemos un llamado a todas las instituciones y a la sociedad en general para que trabajemos juntos en la construcción de espacios que promuevan el bienestar y la dignidad de todos.

Esta fue la respuesta que emitió la Anir:

La carta que puso en evidencia presuntos casos de maltrato

La carta que se compartió con fecha del jueves 18 de julio fue firmada por María Rey Salamanca, médica egresada de la Universidad Javeriana.

“Fui residente del programa de cirugía general de la misma universidad del 2019 hasta finales del 2020 momento en el cual decidí retirarme dejando a un lado lo que empezó como un sueño y muy rápidamente se convirtió en una terrible pesadilla. Es hasta hoy, casi 4 años después que encuentro el valor, las ganas y la necesidad de dejar plasmado en papel lo que viví y lo que desafortunadamente muchos vivieron antes de yo llegara, muchos vivieron a mi lado, y lo que muchos otros vivirían años tras mi partida”, así inició la carta de la profesional de la salud, quien la elaboró tras conocerse los hechos en los que la médica residente identificada como Catalina Gutiérrez Zuluaga se quitó la vida el miércoles 17 de julio.

“Durante mucho tiempo pensé que si hablaba respecto a mi experiencia iba a tener consecuencias negativas, de alguna manera sentía temor y no solo temor sino unas ganas profundas de dejar en el pasado una vivencia que fue una mancha negra en lo que hasta ese momento había sido una hoja bastante blanca para mí. Hoy escribo sin nada que perder”, continúa la misiva de la doctora, quien recalcó una frase que les dijo una de las profesoras, la cual sin saberlo fue una señal de advertencia que ignoró.

Señales de alerta

“‘Es muy posible que se depriman, por favor hablen a tiempo’. Hoy entiendo que, en ningún sitio, en ningún programa, en ningún idioma eso es una charla de bienvenida; es una charla de advertencia”, escribió Rey Salamanca, que incluso hizo una lista para evaluar los pros y contras de la carrera, a la cual llegó con ilusión de convertirse en una cirujana ejemplar, pero con el paso de los meses el brillo en su mirada se apagó por cuenta de las vivencias que tuvo que soportar mientras cursaba la residencia médica.

Estos fueron los pros que enlistó la profesional:

• Me gusta la medicina
• Me gusta interactuar con mis pacientes
• Aprender cosas nuevas
• Hacer algo que no me imagine hacer
• Es temporal
• Mis amigos
• Me puede abrir puertas en un futuro
• Estabilidad económica
• Me gusta enseñar

En cambio, estas fueron los en contra que identificó al ingresar a la residencia:

• Humillación
• Mala calidad de la educación
• Maltrato
• Sacrificio injustificado
• Malos profesores
• Departamento desordenado
• Falta de academia
• Misóginos (comportamientos y comentarios)
• Mala calidad de vida
• Hace que me pierda momentos importantes con mi familia y mis amigos
• Mala para mi salud mental

Se espera que con los mensajes de varios internautas que han circulado en redes sociales, sumado a esta carta, se tomen cartas en el asunto y se inicie una evaluación en los procesos y dinámicas que se viven a diario en espacios de formación como lo son las residencias médicas.

El caso se hizo público gracias a las redes sociales

Una estudiante de Medicina de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá decidió quitarse la vida mientras realizaba su residencia de cirugía, según un comunicado oficial publicado el viernes 19 de julio a través de la cuenta de la facultad de Medicina en X.

El mensaje institucional subrayó su pesar y empatía con la familia de Gutiérrez Zuluaga, informando que su velación se realizará en Bogotá el sábado 20 de julio y sus exequias en Manizales el domingo 21 de julio.

El incidente, que en realidad ocurrió el miércoles 17 de julio, ha generado fuertes críticas hacia la universidad por la tardanza en su pronunciamiento y por presuntas denuncias de maltrato. Desde el jueves 18 de julio, varios mensajes en redes sociales ya hacían referencia al caso y cuestionaban la falta de una respuesta oficial.

La Asociación Nacional de Internos y Residentes (Anir) fue una de las entidades que manifestó su preocupación, destacando reiteradas situaciones de violencia que aquejan a los residentes médicos.

En conversación con el medio Pulzo, la presidenta de Anir Bogotá, Cindy Rodríguez, señaló que varios estudiantes de posgrado han solicitado apoyo ante estas situaciones de maltrato en su proceso formativo. Fuentes cercanas indicaron que Gutiérrez Zuluaga habría sido víctima de violencia por parte de sus superiores, una hipótesis que está siendo investigada por las autoridades.

Anir subrayó que el maltrato y la violencia en espacios de formación médica son problemas recurrentes, y criticó a las universidades por no implementar políticas eficaces para erradicarlos. El documento de la asociación también hizo hincapié en el deterioro de la salud mental entre los residentes, haciendo un llamado a las facultades de salud de Bogotá para dialogar y trabajar en una ruta de prevención de violencias.

Luego de la reciente publicación de un nuevo reportaje firmado por el periodista Tim Golden en el portal ProPublica, el vocero de la presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, expuso en la conferencia de prensa conocida como La Mañanera, la cual es encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la carta enviada al comunicador en donde no solo le cuestiona quién lo contactó para arremeter en su contra, sino que también le hace ver que con estos escritos mancha la imagen del actual Gobierno de México.

Ante los representantes de la prensa, el vocero de la presidencia fue instando por el mandatario federal a leer la carta enviada en el marco de la reciente publicación donde López Obrador fue vinculado, de nueva cuenta con el narcotráfico pues, conviene recordar que de cara a las elecciones del pasado 2 de junio, se dijo que él había sido beneficiado con dinero de parte del Cártel de Sinaloa para las campañas del 2006 y 2018. Al respecto, el fundador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), hizo ver que, mientras al periodista le llevó seis meses emitir una postura, Ramírez Cuevas había tardado solo 12 horas enviarle la misiva.

Golden, cabe destacar, le envió una carta al vocero de la presidencia en la cual escribió: “Estimado Jesús. Estoy finalizando un reportaje que examina más a fondo la investigación de la DEA a la campaña electoral de 2006 del presidente López Obrador.

Entre otras cosas, los documentos indican que, en una primera fase, los agentes de la DEA identificaron al mismo candidato López Obrador como un posible blanco de su investigación, a pesar del posible impacto en la relación bilateral que tendría cualquier intento de levantar cargos en Estados Unidos en contra de un importante candidato político de México”.

Así fue la respuesta de la Presidencia

Tras haberse dado a conocer el documento enviado por Tim Golden al Gobierno de México, también se reveló cuál fue la respuesta, donde se remarca que el mismo presidente López Obrador había lanzado una serie de presuntas directas, las cuales el periodista seguía sin responder, por lo que, además de evidenciarlo por la falta de pruebas, especialmente cuando las autoridades estadounidenses informaron que el caso había quedado cerrado desde hace mucho tiempo, simplemente él no se explicaba cuál era el fin periodístico del material publicado la madrugada de este viernes.

“Estimado Tim Golden. Hago una puntual respuesta a tu carta del 17 de julio pasado. Mencionas tu reportaje del 30 de enero del 2024 donde planteas la duda de si hubo dinero del narcotráfico en las campañas del presidente Andrés Manuel López Obrador y anuncias un nuevo trabajo sobre el mismo tema. Tu carta confirma que no hay pruebas ni evidencias contra el presidente López Obrador. Entonces, ¿por qué publicarlo?”, inicia el documento.

La carta que se envió en defensa del presidente de México resalta que previamente Golden había reconocido que, en los documentos y entrevistas publicados en el pasado “los agentes (de la DEA) nunca encontraron evidencias de primera mano de que el ahora presidente López Obrador aprobó o siquiera supo del dinero que, según otras fuentes de investigación, el Cártel de Sinaloa contribuyó a su campaña electoral”.

Tras ello, se dio paso a leer las preguntas que el morenista le había lanzado al periodista a modo de obtener más detalles relacionados con su investigación, las cuales son:

• ¿Dónde estabas cuando te pidieron que hicieras el reportaje en contra mía?
• ¿Cuánto tiempo te llevó escribirlo?
• ¿Eres periodista contratado por Pro Publica o te pagan y cuánto por reportaje?, ¿te encargan la investigación o la propones?
• ¿Quién te convenció de que era importante hacer el reportaje?
• ¿De dónde obtuviste la información?
• ¿Hablaste con agentes de la DEA?, ¿De qué nivel? Ya sé que no puedes revelar tus fuentes, pero nada más quiero que nos digas si fue de los de abajo, de los de en medio o de los de arriba. ¿Cuál fue tu criterio para escoger tus fuentes?
• Si, además de los agentes o directivos de la DEA, ¿tuviste alguna entrevista con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos o del Departamento de Estado?
• Y aquí en México, ¿a quién consultaste?

A modo de remate, se le recuerda a Golden que, tras afectar la imagen, tanto del presidente como del Gobierno de México, él cuenta con la responsabilidad moral de responder y, en este caso, no sería responsabilidad el mandatario federal aclarar todo lo expuesto en el nuevo trabajo, sino a la Fiscalía General de la República (FGR).

Una vez que el documento quedó expuesto, el presidente aseguró que se trataba de un texto interesante y, por ello, pidió esperar a ver qué sucedía; no obstante, adelantó que estaba dispuesto a darle una entrevista a Tim Golden, si éste lo deseaba.

La mañana de este viernes 19 de julio, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció a través de su conferencia de prensa conocida como La Mañanera, que está por enviarle una carta al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el siguiente objetivo.

Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el fundador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) adelantó a los miembros de la prensa que en los siguientes días será cuando se ponga en contacto con el candidato del Partido Republicano a la presidencia; sin embargo, no dio a conocer la fecha en la que le hará llegar la misiva aunque sí remarcó que considera al expresidente como su amigo.

El morenista aclaró que sobre el tema migratorio, su intención era la de hacerle ver al expresidente y actual candidato a la presidencia, que los ciudadanos que buscan llegar al suelo norteamericano no lo hacen con fines maliciosos, sino que solo buscan trabajar de manera honrada, haciendo hincapié en que no llevaban consigo droga.

Al explicar el contenido de la carta que enviará al candidato presidencial, el morenista busca evitar peleas entre ambos políticos y solo hablar con la vedad para tener un mejor reconocimiento de la realidad que viven ambas naciones.

La relación entre Andrés Manuel López Obrador, actual presidente de México y Donald Trump, expresidente de Estados Unidos y quien basta recordar, busca llegar de nueva cuenta a la Casa Blanca, ha sido marcada por una colaboración pragmática y un enfoque en temas de interés mutuo, como la migración y el comercio. Durante la administración de Trump, ambos líderes trabajaron estrechamente para implementar el acuerdo de cooperación migratoria, lo que llevó al despliegue de la Guardia Nacional en la frontera sur de México para reducir el flujo migratorio hacia Estados Unidos.

En el ámbito comercial, López Obrador y el candidato del Partido Republicano, apoyaron la ratificación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido como T-MEC, que reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Esta colaboración fue fundamental para la continuidad y actualización de las relaciones comerciales trilaterales en Norteamérica.

A pesar de algunas diferencias ideológicas y políticas, la relación entre ambos mandatarios se mantuvo cordial y enfocada en la resolución de problemas concretos, lo que permitió mantener la estabilidad en temas críticos para ambas naciones.

Por ello, no es de extrañarse que, durante el atentado que el republicano sufrió, el morenista no dudó en expresarse a través de las redes sociales condenando los hechos, al tiempo que también ha deseado una pronta recuperación al expresidente quien continúa encabezando eventos de campaña, de cara a las elecciones en su país.

El Papa Francisco envió desde el Vaticano una carta en conmemoración del 30° aniversario del atentado contra la AMIA.

Este es el texto completo de esa carta:

“Al conmemorar el 30° aniversario del atentado a la AMIA. lo hacemos en un espíritu de recuerdo y reflexión. La memoria de aquellos que murieron en esa tragedia oscura sigue viva en nuestras oraciones y en nuestro compromiso continuo con la justicia.

Para rendir homenaje, ante la tragedia elegimos el silencio. La dimensión del silencio, poderosa y reveladora, se presenta ante nosotros no como un vacío sino como una presencia palpable de aquellos que ya no están. En el silencio escuchamos el eco de las vidas truncadas y sentimos en peso de la ausencia. Pero en el él también encontramos fuerza para enfrentar la realidad del mal y la resiliencia para seguir adelante. A veces el silencio puede expresar un dolor indecible ante la desgracia y en este día, nos unimos en un silencio que es tanto duelo como esperanza.

La memoria puede ser nuestra guía. Nos enseña que recordar no es solo mirar hacia atrás, sino también proyectarnos en esperanza hacia un futuro donde actos tan repudiables de violencia no se repitan. La memoria nos impulsa a tener presentes a los 85 hermanos de aquel 18 de julio de 1994.

Hoy, juntos, reafirmamos que no bajamos los brazos ante la búsqueda de justicia. Una justicia que no busca venganza, revanchismo, sino verdad y reparación. Una justicia que es esencial no solo para las familias afectadas sino para la cohesión del tejido social de la nación. El respeto a toda vida humana y a la dignidad que conlleva debe prevalecer sobre el odio y la división. Esta es la base sobre la cual edificamos el bien común, no sólo para honrar a los que hemos perdido, sino para proteger a las generaciones futuras.

Invito a todas las personas de fe y a todas las personas de buena voluntad a unirse en oración y acción, a trabajar incansablemente por un mundo más fraterno, donde , la justicia y la paz se abracen, ya que sin justicia no habrá paz duradera ni efectiva.

Que el Dios de la paz nos bendiga con la esperanza y la audacia para llevar a acabo esta misión. Que el consuelo divino alcance a todas las familias que aún lloran a sus seres queridos y les otorgue fortaleza a todos los sobrevivientes que llevan heridas en sus cuerpos y en sus almas.

Rezo por ustedes, fraternalmente. Francisco”.

En 2014, cuando se conmemoraron dos décadas del hecho, el Papa había enviado un video grabado con un celular por el director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano, Claudio Epelman, quien lo había visitado en el Vaticano, en el que sostuvo que aquella acción que conmovió al país durante el primer mandato de Carlos Saúl Menem, se trató de “un acto de locura” y había asegurado que la falta de justicia era “una deuda con la sociedad”.

En esa oportunidad, además, solicitó el esclarecimiento del caso. “Junto a mi cercanía, junto a mi oración por todas las víctimas, también hoy va mi deseo de justicia. Que se haga justicia”, expresó. Cinco años más tarde, en 2019, fue otra de las oportunidades en las que Jorge Bergoglio, quien era el arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires cuando se concretó el accionar terrorista en la mutual judía, mandó una carta como gesto de solidaridad.

Ayer, durante la realización de la jornada contra el terrorismo y el antisemitismo a la que concurrió el presidente Javier Milei y que fue organizada por el Congreso Judío Mundial y el Congreso Judío Latinoamericano en el hotel Hilton de Puerto Madero, se recibieron también otras cartas de adhesión recordando el sangriento ataque de los presidentes de Estados Unidos, Joseph Biden, y de los mandatarios de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y de Paraguay, Santiago Peña.

Thomas Jefferson, el tercer presidente de Estados Unidos y una de las figuras centrales en la redacción de la Declaración de Independencia, enfrentó severos problemas financieros durante su mandato. A pesar de provenir de una de las familias terratenientes más ricas del país y ser clasificado como el cuarto presidente más rico del país en un estudio reciente, él vivía casi constantemente en penuria, reportó The Guardian.

Según una carta inédita que escribió a un amigo en octubre de 1802, Jefferson tenía dificultades para pagar sus alimentos, empleados y otros gastos del hogar. La misiva, que anteriormente se pensaba perdida y fue valorada en USD 40.000, está a la venta por Raab Collection, en Pensilvania, para conmemorar el Día de la Independencia de Estados Unidos y el 198 aniversario de la muerte del ex gobernante.

Nathan Raab, presidente de Raab Collection, destacó la importancia del documento, indicando que “podemos ver en él a Thomas Jefferson no como un presidente inalcanzable, sino como una persona común, con cargas y preocupaciones financieras, como cualquiera de nosotros”.

Gran parte de su vida, Jefferson se pasó intentando equilibrar las cuentas. Como muchos dueños de plantaciones de su época, Jefferson acumuló deudas que ascendieron a USD 107.000 (más de 1 millón de dólares actuales, ajustado por inflación).

Dicha deuda llevó a sus herederos a vender sus posesiones, incluidos esclavos y su querida finca Monticello en Virginia. El valor histórico de la carta se magnifica al revelar cuánto la estabilidad financiera fue una constante preocupación durante su tiempo en la Oficina Oval.

En la carta dirigida a John Barnes, un comerciante de té nacido en Inglaterra y gerente de contabilidad de Monticello mientras Jefferson estaba en Washington, Jefferson insta a emplear frugalidad con los recursos limitados.

Trataba de evitar la solicitud de otro préstamo bancario garantizado con sus futuros ingresos presidenciales. Las correspondencias previas entre ambos, intercambiadas durante la primavera y el verano de 1802, muestran al ex mandatario calculando cómo reducir los gastos del hogar.

The Guardian destacó que una particularidad de esta correspondencia es cómo Jefferson intenta estirar los fondos disponibles hasta marzo del año siguiente. Nathan Raab resaltó que la carta estaba anotada como perdida en el archivo definitivo de documentos de Thomas Jefferson en la Universidad de Princeton. “En otras palabras, los eruditos sabían que la carta una vez existió, pero pensaban que se había perdido”, explicó.

Raab adquirió la carta a principios de este año de la familia de un “coleccionista estadounidense” que la había comprado en 1929 a Thomas Madigan, un destacado coleccionista de memorabilia histórica de Nueva York, dos años antes de su muerte.

La Raab Collection ha manejado anteriormente ventas notables, como una de las últimas cartas firmada por Abraham Lincoln, oculta durante años en un cajón de escritorio, y una nota firmada por el autor de Los Miserables, Victor Hugo, instando a su destinatario a donar generosamente para “los pobres de su país”.

La P. D. es una abreviatura comúnmente utilizada en cartas y correos electrónicos para incluir información adicional que no se mencionó en el cuerpo principal del mensaje. Deriva de la palabra latina postscriptum, que se traduce como “escrito después”. Esta práctica se ha mantenido vigente a lo largo de los años, tanto en comunicaciones personales como profesionales.

Para qué sirve la P.D.

El propósito principal de la P. D. es añadir comentarios, pensamientos o información adicional que no se incluyeron en el texto principal, ya sea por olvidos o por no estar directamente relacionados con el tema central. Es importante utilizar esta herramienta de manera correcta para no confundir al lector y garantizar una comunicación eficaz.

En el ámbito profesional, la P. D. se utiliza en situaciones específicas, como para resaltar un punto importante en un correo electrónico largo, especialmente cuando se teme que el lector pueda pasarlo por alto. Por ejemplo: “P. D.: Realmente pienso que si redujéramos nuestros costes generales, podríamos centrarnos en lo que es más importante para nuestra estrategia de marketing”.

La P. D. también puede ser empleada para añadir un toque personal a una comunicación, lo que puede ayudar a fortalecer las relaciones laborales. Por ejemplo: “P. D.: Ahora que empieza a hacer calor afuera, espero que puedas aprovechar el sol este fin de semana”. Este tipo de mensajes muestra preocupación por el destinatario y puede hacer que la comunicación sea más amigable y efectiva.

Otra aplicación común es utilizar la P. D. para felicitar a alguien por un logro reciente. Un ejemplo sería: “P. D.: Hace poco me enteré que te ascendieron en el trabajo, ¡felicitaciones! ¡Sin duda lo merecés!”. Este tipo de mensajes pueden ayudar a establecer una relación más sólida con el destinatario, mostrando que se presta atención a lo que ocurre en su vida.

Cómo escribir correctamente una P.D.

En cuanto a la puntuación correcta, existen dos formas habituales: PD sin puntos, que es más común en el Europa, y P.D. con puntos, que prevalece en América. No se debe añadir una coma después de la P. D. y es importante mantener la consistencia en su uso. “Coloca la postdata después de tu firma. Debes firmar con tu nombre antes de pasar a tu P. D.”, sugieren en MailChimp.

En el caso de cartas manuscritas, una P. D. suele aparecer al final, a menudo después de la firma, para incluir una observación que se dejó fuera del contenido principal. Este formato mantiene la tradición de la escritura en papel y sigue siendo útil en la era digital.

Según USA Today, la P. D. se puede utilizar tanto en cartas tradicionales como en correos electrónicos, y aclaran que no se debe abusar de su uso en cada comunicación, ya que puede resultar confuso o repetitivo para el lector. Además, resaltan que si el contenido de la P. D. es extenso, probablemente sea mejor redactar un nuevo mensaje o carta para esa información.

Un uso correcto de la P. D. puede ser una herramienta poderosa para asegurar que el mensaje sea claro y efectivo. En algunos casos, la P.D. puede ser utilizada de manera coloquial para compartir un pensamiento posterior en una conversación, aunque su uso principal sigue siendo en el contexto escrito.

Finalmente, cabe señalar que puede ser utilizada para transiciones entre temas en correos electrónicos comerciales, lo que permite al remitente indicar que habrá un seguimiento sobre un nuevo tema en futuras comunicaciones. El uso incorrecto o excesivo de la P. D. puede restar profesionalismo a un mensaje, por lo que es importante seguir las recomendaciones para su implementación adecuada.

A inicios de abril, la EPS Compensar, reconocida por su fortaleza financiera y cumplimiento en indicadores de salud, decidió retirarse del sistema de salud colombiano debido a una grave crisis en el sector, relacionada en parte con la asignación de recursos. Esta decisión, en medio de las discusiones por la reforma que planea el Gobierno Petro, llevó a la Superintendencia Nacional de Salud a evaluar la solicitud de retiro voluntario y establecer una serie de acciones que Compensar EPS debía realizar para completar el proceso.

Uno de los pasos solicitados por la autoridad fue la presentación de un plan de pagos para la liquidación de los pasivos pendientes con prestadores y proveedores. El plan debía detallar el monto anual destinado al pago de deudas acumuladas con clínicas, hospitales y otros proveedores de servicios.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Ahora, se conoció que el 17 de junio, el gerente de Contratación de Red, Compras y Servicios Administrativos de Compensar EPS, Hugo Gutiérrez, envió una carta a varios prestadores donde se detallaba un plan de saneamiento de deudas de más de un billón de pesos. Este plan, conocido en exclusiva por El Tiempo, fija un cronograma de pagos a 11 años.

Requisito legal de la Superintendencia de Salud

El director de Salud de Compensar EPS, Andrés Barragán, afirmó que este cronograma es un requisito legal solicitado por la Superintendencia de Salud para proceder con el retiro voluntario. Barragán desmintió las afirmaciones de que Compensar había negociado planes de pagos distintos con grandes prestadores, por lo que aseguró que “todos los prestadores y proveedores tendrán que atenerse al mismo cronograma”.

A pesar de las garantías ofrecidas, el plan generó preocupación entre los prestadores. Muchos temen que, con la disolución de Compensar, no haya una entidad jurídica responsable de garantizar estos pagos. Además, según fuentes del medio, algunos prestadores importantes habrían recibido ofertas de pago en plazos más cortos, distinto a lo establecido en la carta inicial.

Barragán enfatizó que Compensar utiliza activos de empresas independientes manejadas por la caja de compensación, y no recursos directos del subsidio familiar, para garantizar los pagos.

“Estamos poniendo como garantía algunos negocios que no tienen que ver con la caja de compensación. No puedo tomar recursos de la caja, sino lo pagaría antes, pero la ley no me lo permite”, aclaró el director de Salud de Compensar EPS.

‘No existe tal crisis’

Esta situación no es nueva. En julio de 2023, Compensar, junto con las EPS Sanitas y Sura, envió una carta al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, en la que alertó sobre la crisis y en la que pidió soluciones urgentes para garantizar la prestación de servicios a sus usuarios. Sin embargo, el Gobierno se mantuvo firme en su postura de que “no existe tal crisis” y aseguró haber pagado puntualmente lo correspondiente.

Finalmente, en una carta enviada a la Superintendencia de Salud el 5 de abril, Compensar EPS pidió de manera formal su liquidación voluntaria, en la que declaró su incapacidad para responder a los proveedores y la inviabilidad financiera de continuar operando. El proceso permitiría a la superintendencia cerrar las operaciones de la EPS y trasladar a los afiliados a otras EPS en capacidad de atenderlos.

Revisión del cronograma de pago

Según la Superintendencia Nacional de Salud, aún están en proceso de revisión del cronograma de pago presentado por Compensar EPS como parte del trámite de retiro. La entidad deberá evaluar el plan antes de dar una respuesta definitiva, con una fecha límite establecida para el 4 de agosto.

El impacto en el sector salud es considerable, dado que Compensar EPS atiende a más de 2.341.000 usuarios. La salida de una EPS de esta envergadura evidencia las dificultades financieras que enfrentan las entidades prestadoras de salud en el país, agravadas por un sistema de asignación de recursos que muchos actores consideran insuficiente.

El Gobierno de Gustavo Petro no se da por vencido y preparó los borradores de seis decretos con la intención de salvar gran parte de los artículos del proyecto de reforma laboral que no prosperaron en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. Los borradores serán discutidos en la próxima legislatura, que inicia el 20 de julio.

Una carta del viceministro de Trabajo, Edwin Palma, titulada “Modificaciones normativas que se pueden hacer por decreto y que implican una reforma laboral” da cuenta de lo que pretende el Gobierno.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Noticias Caracol tuvo acceso a los textos de las propuestas de los decretos que actualmente están siendo revisados por la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República y dio a conocer que son artículos tanto para la parte individual, como para la colectiva.

Derecho laboral individual

En cuanto al derecho laboral individual, se presentan dos normas principales. La primera tiene como objetivo limitar la tercerización laboral ilegal en el sector privado. La segunda norma establece directrices sobre el funcionamiento de comités de convivencia para prevenir y gestionar conductas de violencia y acoso laboral.

Derecho laboral colectivo

En el ámbito de derecho laboral colectivo, las propuestas abarcan aspectos clave. Se destaca la intención de establecer una negociación colectiva unificada que incluya pliego único, mesa única, comisión negociadora única y único acuerdo. También se planea modernizar el Decreto 017 de 2016 para facilitar el funcionamiento de los tribunales de arbitraje y modernizar el derecho de huelga.

La última incluye procedimientos para establecer servicios mínimos durante huelgas en servicios públicos esenciales, en cumplimiento de órdenes de la Corte Constitucional y estándares internacionales.

Los puntos más relevantes

Según los documentos, para el Gobierno las normas más relevantes son las que proponen limitar la tercerización laboral ilegal y aquellas que buscan una negociación colectiva unificada, ya que, según el Ejecutivo, estas medidas incrementan la democracia dentro de las relaciones laborales.

Edwin Palma resalta en la carta que estas nuevas regulaciones son esenciales para “facilitar el funcionamiento de los tribunales de arbitraje y modernizar el derecho de huelga” en el país, al crear procedimientos claros y justos para los trabajadores y empleadores.

La jugada despertó el malestar del representante a la Cámara Víctor Salcedo, del Partido de la U, que aseguró al medio que en las bancadas llegaron a unos acuerdos en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes por unos artículos que se consideraban inconvenientes, por lo que para él es “muy grave” el documento que presentó el ministerio para hacer una negociación por sectores.

‘Bienvenido el debate’

Tras la filtración del documento, el viceministro Edwin Palma se expresó por medio de X. Escribió que el hecho de que se filtren esas iniciativas, que apenas son borradores, es bueno para el debate académico y político alrededor del derecho del trabajo.

“Un decreto, como cualquier norma del ejecutivo, tiene procedimientos previos de construcción y consulta ciudadana”, publicó.

También, manifestó que “es una facultad del Ejecutivo, que también es susceptible de control judicial. Ya filtrados estos documentos, pues bienvenido el debate sobre estos asuntos. Que no remplazan el debate en el congreso, sino que lo complementa”.

Urge la generación de empleo

Es de anotar que sobre el proyecto de ley hay muchas dudas y críticas. Por ejemplo, la presidenta ejecutiva de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, insiste en que esta iniciativa debe generar más empleo, en vez de destruirlo, teniendo en cuenta que un estudio del Banco de la República reveló que, como mínimo, se destruirían 450.000 formales.

Por medio de X, Lacouture expresó recientemente que Colombia necesita urgentemente generar más empleo y asegurar ingresos sostenibles para la población, lo que es esencial para reactivar la economía, reducir la pobreza y fomentar el crecimiento.

“Por lo tanto, es imperativo que la reforma laboral, aprobada en el primer debate de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, se perfeccione en su trámite de plenaria. Debe convertirse en una solución efectiva que facilite la creación de nuevos puestos de trabajo y la preservación de los actuales, en lugar de limitar estas oportunidades”, apuntó la dirigente gremial.

Por último, advirtió que “el crecimiento económico de mediano y largo plazo del país está en juego”.

Alias Gordo Pepe, considerado como uno de los hombres más cercanos de Vicente Castaño, contó en una carta detalles del asesinato del comandante paramilitar; un documento que es exhibido por Salvatore Mancuso como prueba del crimen en el que ha mencionado a funcionarios del Gobierno nacional de la época.

La muerte de Castaño Gil ha vuelto a ser motivo de debate por cuenta de las declaraciones de Mancuso Gómez, quien señala que en el crimen supuestamente estuvieron involucrados miembros del Gobierno nacional, como el comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sin embargo, las pruebas que dice tener el exjefe del bloque Catatumbo para las aseveraciones que ha hecho, no se conocen. Solo una de ellas fue revelada por El Tiempo y se trataría de una carta de Byron Jiménez Castañeda, conocido como el Gordo Pepe, quien era el encargado de administrar la fortuna del entonces líder de las AUC.

La misiva habría sido redactada a puño y letra poco tiempo después de que se produjera el homicidio. En ella, quien fue la mano derecha de Castaño, se refiere a su extinto jefe como “Señor” y asegura conocer todo lo que ocurrió para quitarle la vida al poderoso paramilitar.

Según el documento, el asesinato fue perpetrado el 17 de marzo de 2007 producto de una vendetta entre los jefes paramilitares. Asegura que alias don Berna y Rogelio convencieron a Carepollo, a quien dice que “fue el que se nos torció”, para ejecutar el crimen, en el que también habrían participado Éver Veloza y HH.

Aunque la carta sostiene que el homicidio se produjo como una vendetta de la mafia, también asegura que hubo interés del Gobierno en que lograra la muerte de Castaño, porque supuestamente tenía información sobre incumplimientos de los acuerdos alcanzados con los paramilitares.

“Gente del Gobierno que no querían que el Sr. fueran a cogerlo vivo, porque él sí sabía que el Gobierno había incumplido con el proceso de paz. El operativo lo hizo gente del Gobierno y Policía”, dice la carta de alias el Gordo Pepe.

Para el momento del crimen, Vicente Castaño Gil se encontraba prófugo de la justicia porque había rechazado desmovilizarse con el pacto de Ralito. Según Mancuso, el comandante paramilitar le hizo saber al Gobierno que no se sometería a la justicia por supuestos incumplimientos en lo acordado durante las negociaciones.

La traición que asegura Pepe que ocurrió fue la entrega de la información de ubicación de Castaño, que habría sido hecha por parte de alias HH, también conocido como alias Hernán Hernández.

“Ya ellos sabían dónde estaba el Señor porque Hernán había estado allá varias veces. El señor iba a hacer una reunión con Hernán a finales de febrero cerca de donde estaba él encaletado, pero días antes de la reunión Hernán fue muy grosero con él y no le quiso salir a la reunión”, dice el documento.

La reunión se canceló, según la carta del Gordo Pepe, debido a ese altercado, que produjo una pelea entre ambos comandantes paramilitares. Alias Hernán le habría respondido a través de una carta en tono alto, que fue respondida por Castaño Gil llamándolo desagradecido, tirador y acomodado.

“Que él un día se le había torcido, que los iban a matar que porque ellos dos se habían torcido y tenían con el Gobierno un (acuerdo)”, dice la carta, en la que sostiene que ambos comandantes paramilitares, según creía Castaño, se iban a ir a otro país.

En la carta se dice que los comandantes paramilitares que se acogieron a la desmovilización se sentían traicionados por Castaño Gil y lo acusaban de supuestamente colaborar con la DEA. Sin embargo, el Gordo Pepe dice que se trataba de una falsedad porque ‘El Viejo’ había dejado de tener contacto con otras personas desde que se escondió en la finca de Playa Rica, Córdoba.

“La matada del Señor fue dirigida por ‘don Berna’ desde la cárcel y por ‘Macaco’ (...) Ellos decían que al Señor no se la perdonaban porque él había sido el que los llevó a esa negociación, que todos ellos habían creído en él y que no era justo que él no estuviera con ellos en la cárcel”, dice el documento.