Frente a un nutrido grupo de funcionarios, empresarios y diplomáticos, Rafael Grossi defendió este lunes su candidatura a secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con algunas críticas a la entidad, pero remarcando su experiencia en la resolución de conflictos internacionales y con la promesa de reformas en caso de ser elegido.

“Es cierto que hay muchas cosas que no están funcionando bien. Hagamos un ejercicio muy sencillo, muy simple: preguntémosle a cualquier argentino de a pie qué piensa de las Naciones Unidas. Hoy, en casa, nosotros que somos profesionales destacadísimos de la diplomacia internacional, de los negocios o en ámbitos de alta sofisticación, preguntemos eso, para poder tener una respuesta más articulada“, señaló el postulante a suceder a António Guterres.

Luego de que su postulación se formalizara con un acto en el Palacio San Martín, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, el dirigente se dirigió a un evento en su honor que llevó adelante el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

La actividad se realizó en el restaurante El Central, ubicado dentro del predio de La Rural, hasta donde se acercaron figuras importantes de distintos sectores.

Participaron, por ejemplo, el canciller, Pablo Quirno; la ministra de Capital Humanó, Sandra Pettovello, y el secretario de Ambiente y Turismo, Daniel Scioli.

También asistieron el secretario de Educación, Carlos Torrendell; el director del PAMI, Carlos Regazzoni; el subsecretario de Culto y Civilización, Agustín Caulo.

Asimismo, fueron invitados políticos de otros partidos, como el economista Carlos Melconian y el ex senador Federico Pinedo, quien fue sherpa en el G20 de Buenos Aires en el 2018.

“Cuando observamos lo que está pasando en el mundo, evidentemente observamos que los signos de los tiempos son de conflicto, en donde a la tensión geotratégica o geopolítica que es natural a la vida de las naciones, se suma un regreso furioso y cruel de la guerra en todas sus formas y en todas sus manifestaciones y en prácticamente todos los rincones del planeta”, comenzó advirtiendo Grossi.

Al respecto, el actual director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sostuvo que es necesario “parar la pelota y tratar de establecer un cierto orden internacional que nos guíe a las plataformas necesarias para evitar eso“.

En la sala también hubo empresarios relevantes, como Eduardo Elztein, del grupo IRSA; Marcos Bulgheroni, de Pan American Energy, y Mario Montoto, de Codesur.

“Esa constatación que nos entristece y que nos preocupa, más allá de la propia guerra y de las propias muertes y el trama que eso desencadena, es el de la ausencia de las Naciones Unidas“, criticó.

En esta línea, el candidato a secretario general de la ONU aseguró que con una correcta intervención, “estos conflictos puedan ser litigados, acaso prevenidos, acaso solucionados“.

“Hablo desde mi propia experiencia. Yo, que soy uno más de ustedes, un profesional más que no tiene ninguna cualidad que ninguno de ustedes no pueda tener. He logrado lo que dos beligerantes hablen. Hemos logrado dos veces el cese del fuego entre Ucrania y Rusia para que no se produzca un accidente nucleAR. Hemos logrado hablar con Vladimir Putin y a los pocos días, con Volodomir Zelensky. Hemos logrado mantener la interlocución con la República islámica de Irán, aunque nos amenace de muerte, no nos importa, hay que siempre seguir adelante. La diplomacia es eso, es abrir puerta y pensar que siempre es posible encontrar soluciones”, expresó.

En sintonía con la postura del presidente Javier Milei, que es muy crítico de este cuerpo, Grossi coincidió en que la ONU debe ”recordar que fue creada para traer paz y seguridad“.

“En estos días se habla muchísimo de eso. Las Naciones Unidas son una burocracia inflada, tanta gente, ganan mucha plata, viajan en clase business o no sé qué, muchas de estas cosas no son ciertas, pero no importa. Hay una base de disconformidad y es necesario ese coraje de la reforma. En la Argentina lo sabe bien el canciller y todos los miembros del Gabinete Nacional”, destacó.

Por último; el titular de la OIEA remarcó que, “no completamente, pero en gran medida, todo eso pasa por la figura del secretario general”, por lo que es menester que sea una persona “que se ponga las botas y vaya donde existe el problema“.

“Este este mi compromiso personal, es un compromiso que asumo desde mi propia experiencia, desde lo que yo he visto. Para que pueda ser un espacio para que lo multilateral prevalezca sobre lo unilateral; para que la razón prevalezca frente a la fuerza; para que la cooperación prevalezca sobre el antagonismo y para que la esperanza prevalezca sobre la desazón”, cerró.

Antes que él, dio unas palabras el titular de CARI, Francisco de Santibañes, quien respaldó esta candidatura y destacó la trayectoria profesional del invitado.

“Sabemos que el director general genera mucho interés entre varios sectores de la sociedad argentina e internacional, lo cual nos obligó a trasladarnos a este escenario, en donde contamos hoy con la presencia de ministros, secretarios de Estado, embajadores acreditados y representantes de la sociedad civil en Argentina“, destacó.

*Fotos: Jaime Olivos

El Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) manifestó públicamente su apoyo a la propuesta del Gobierno de llevar a Rafael Grossi como secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y organiza un acto para la semana que viene para impulsar su candidatura.

De acuerdo con lo que precisaron fuentes de la institución sin fines de lucro, el diplomático será el orador principal del evento que se realizará en La Rural el próximo lunes, a partir de las 19:00.

En el restaurante del predio, llamado “El Central”, el actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dará una conferencia frente a los cientos de invitados de diferentes sectores.

Bajo el título “Camino a las Naciones Unidas”, el CARI busca que Grossi exponga los principales lineamientos que tendrá su gestión en caso de ser aceptado en el cargo para el cual fue presentado por el Poder Ejecutivo.

Al respecto del evento, quienes están al tanto de su planificación adelantaron que Grossi “va a responder preguntas” del público “en una estructura de town hall meeting, o sea de diálogo directo con los miembros de la institución", que son diplomáticos, empresarios de primera línea, académicos y miembros de los gobiernos Nacional y provinciales.

En una entrevista con Infobae que brindó a finales de noviembre, el dirigente anticipó cuáles van a ser los principales puntos en los que se va a basar la campaña que llevará adelante a lo largo del 2026.

“Mi plataforma para la Secretaría General incluye y comienza diciendo que las Naciones Unidas tienen que acordarse de para qué fueron creadas. Fueron creadas para mantener la paz y la seguridad internacional y para evitar el escándalo y la miseria de la guerra. Y estamos en un momento donde la agenda internacional es dura, de conflicto, de tensión” criticó.

En este sentido, aseguró que si logra ser nombrado al frente de la ONU, va a aplicar “la misma metodología y aproximación activa de respeto” que el organismo tiene actualmente, pero con mayor “involucramiento e iniciativa constante a la solución de los conflictos internacionales”.

Las declaraciones del diplomático sobre el rol de las Naciones Unidas van en línea con las del presidente Javier Milei, quien en la última asamblea general volvió a tener palabras duras contra el cuerpo, al considerar que representa un “modelo de gobierno supranacional de burócratas” que buscan “imponerle a los ciudadanos del mundo un modo de vivir determinado”.

“Pasamos de una organización que pretendía mediar la paz entre pares a una organización que pretende decidir no solo qué debe hacer cada nación, sino también cada uno de los individuos en las distintas latitudes del planeta”, sostuvo el libertario en aquella oportunidad.

El titular de la OIEA, entidad que depende de la ONU, se postula para reemplazar a António Guterres, quien termina su mandato en enero de 2027, y se esperanza con la posibilidad de conseguirlo a partir de que este año el lugar le correspondería a América Latina, siguiendo la regla implícita de que el puesto rota entre representantes de distintos continentes, excepto los Estados Unidos, ya que se considera que tiene mucha influencia de por sí.

De hecho, es muy probable que la cena sea seguida de cerca por las embajadas de los otros países que también tienen candidatos, como es el caso de Chile, que postuló a la ex presidenta de izquierda Michelle Bachelet, quien en el pasado ocupó varios cargos en Naciones Unidas.

De todas maneras, resta saber si el nuevo mandatario de la nación vecina, el republicano José Antonio Kast, de derecha, va a mantener la nominación de su antecesora. Este martes, se reunió con Milei en la Casa Rosada.

Una de las primeras personas a las que Grossi les confirmó su deseo de competir por esa silla fue al secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, durante una reunión que mantuvo con él en Washington en agosto.

Recientemente, el presidente del CARI, Francisco de Santibañes, le entregó el Premio Embajador Carlos Muñiz a la Excelencia, en otra cena en La Rural, a la que asistieron 400 invitados, entre los cuales estuvieron el entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

El Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) celebró sus 47° aniversario, con la tradicional cena anual, que convocó a medio millar de diplomáticos, funcionarios del Gobierno, referentes empresarios, políticos, del mundo académico y de organismos internacionales.

El evento de este año estuvo signado por la reciente condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a Cristina Kirchner. De hecho, ante la referencia que hizo en su discurso el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, hubo un tibio y fugaz aplauso. Pero también, tuvo como punto saliente la entrega del premio “Carlos Muñiz” al argentino Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Además de Francos, también estuvieron el ministro de Salud, Mario Lugones; y funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. El canciller Gerardo Werthein no participó porque se encuentra con Javier Milei en la gira que realizó por Europa e Israel. También estuvieron representantes diplomáticos de Estados Unidos, China, Brasil, Europa, Japón, y otros países.

En el inicio de la cena anual, el presidente del CARI, Francisco de Santibañes, detalló las principales actividades desarrolladas por el Consejo durante el último año, con más de 300 reuniones, programas y otras iniciativas llevadas adelante por sus 30 comisiones de estudio, tanto en Argentina como en el exterior.

“El diálogo plural que tiene lugar en el CARI resulta, en nuestra visión, esencial para construir una política exterior consensuada, estable e influyente”, expresó el titular del think tank y anfitrión de la cena que se desarrolló en La Rural del barrio porteño de Palermo y contó con la conducción de la periodista Cristina Pérez.

El discurso de Francos

Luego, el jefe de Gabinete inició su discurso con una alusión a Cristina Kirchner. “El fallo de la Corte determina un momento triste de la historia argentina, no es un momento de felicidad. Es un momento triste ver a quien fue dos veces presidenta de la Nación y una vez ex vicepresidenta, diputada, senadora ser condenada a prisión no es un momento para que lo celebremos”, afirmó, en referencia al tibio aplauso que surgió de los invitados.

De todos modos, dijo: “Sí hay que celebrar eso de lo que siempre dudamos, que es una verdadera vigencia de las instituciones de la República”. “Eso se ha demostrado. Muchos pensaban que podía haber convulsión, tenían temor de lo que pudiera pasar, pero fue una jornada en la que hubo algunas expresiones de simpatía hacia la ex presidenta, en algunos lugares hubo algunos cortes, pero nada que no se pudiera considerar razonable”.

Luego, repasó las principales líneas de la políticas en materia de política exterior y recordó que “Milei accedió a la presidencia gracias al apoyo fuerte de una sociedad hastiada de la política tradicional, agotada por las rencillas internas del oficialismo como de la oposición, agobiada por un escenario económico catastrófico e indignada por los incontables escándalos de corrupción protagonizados por las más altas esferas del poder”.

“Milei supo leer con suma precisión los múltiples padecimientos de la realidad económica argentina. También, gracias a su determinación logró convertirse en un símbolo de esperanza y renovación para todo Occidente”, afirmó.

“No es común que un presidente de la Argentina haya obtenido el reconocimiento internacional que tuvo Javier Milei. Tiene que ver, sin duda, con su personalidad. Muchos periodistas lo critican, pero sin duda también planteó con mucha, con mucha fuerza Las ideas de la libertad que en muchos países del mundo estaban faltando”, consideró.

“Gracias a su determinación y con su liderazgo, al igual que el de Donald Trump y el de otras figuras del mundo, no representa únicamente un profundo rechazo hacia la denominada casta o al Partido del Estado, como lo llama el presidente. También expresa un firme deseo de transformar estructuras burocráticas nacionales e internacionales que durante demasiado tiempo impusieron trabas crecientes al desarrollo de los proyectos de vida individuales, al impulso emprendedor que genera progreso económico y al crecimiento personal y colectivo de nuestras sociedades”, continuó.

“Argentina cuenta con una oportunidad histórica para redefinir su política exterior en torno a nuevas prioridades que posicionen a nuestro país como un faro de libertad en el continente latinoamericano, junto con el programa de reformas que impulsamos desde el primer día de gobierno. Nuestra gestión se comprometió con una política exterior basada en la apertura económica y la inserción plena de la Argentina en el mundo”, dijo Francos.

Y agregó: “Hoy nuestro país cuenta con el respaldo de las principales potencias de Occidente. Así lo demuestran los encuentros mantenidos por el presidente con Donald Trump y la visita a la Argentina, la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni; el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele”.

El reconocimiento a Grossi

En el evento, también se realizó la segunda edición del Premio Embajador Carlos Muñiz a la Excelencia, distinción que este año fue conferida a Rafael Grossi. “Este reconocimiento honra trayectorias que expresan los valores fundacionales del CARI: independencia de pensamiento, excelencia profesional, vocación multilateral y defensa del interés nacional desde una perspectiva global”, afirmó el presidente del CARI, Francisco de Santibañes.

La primera edición del premio fue concedida a la embajadora Susana Ruiz Cerruti, poco antes de su fallecimiento, en homenaje a una vida dedicada al servicio diplomático.

En un discurso de agradecimiento, que fue presentado con un video por los organizadores del acto, Grossi afirmó: “Me honro y agradezco al CARI por haber pensado que la labor que me ha tocado desarrollar a lo largo de 40 años de trabajo, tanto en el marco argentino como en el marco internacional, podrían ser merecedoras de este reconocimiento”.

“Una reflexión importante que hace al trabajo del CARI y de otras instituciones es recordar la importancia de la diplomacia profesional. Soy un orgulloso egresado de la Promoción 19 del Instituto del Servicio Exterior de la Nación”, manifestó.

En ese sentido, Grossi destacó “el profesionalismo, el estudio, el análisis, el rigor y el mérito son aspectos absolutamente indispensables en un escenario internacional a veces impiadoso, en donde todas estas herramientas son indispensables, junto al carácter, el liderazgo y el valor, por supuesto, pero deben estar animando a las futuras generaciones.

El titular de la OIEA, que está en carrera para competir por la elección de la secretaría General de la ONU, habló sobre el 80 aniversario de la Organización de las Naciones Unidas. “Es válido que desde la reflexión sobre las relaciones internacionales se plantee la cuestión de la ONU que queremos, que necesitamos para los próximos 80 años”.

“La misión de la organización continúa siendo tan indispensable como lo fue en sus primeros 80 años, pero también con valentía, reconociendo que hay gran cantidad de temas y de factores que han influido en una relativa caída de su impronta y de su capacidad de contribuir a muchas de las grandes crisis internacionales”, manifestó.

Y amplió: “Es válido y es necesario, sobre todo para potencias medias como la República Argentina, que pensemos en esa colaboración, en esa cooperación que grandes argentinos han podido hacer en el pasado en el marco de los organismos internacionales, incluyéndolo a Carlos Manuel Muñiz”.

“Nos toca generacionalmente este desafío, un desafío que es el de encontrar las vías, los medios de una diplomacia moderna, de una diplomacia profundamente enraizada con la realidad, de una diplomacia que a través de los organismos internacionales y de la política internacional de los Estados atienda de manera directa y reconocible a las verdaderas necesidades de la población en materia de paz, en materia de seguridad y en otras tantas áreas en las que este espacio de cooperación es posible”, concluyó.

Esther Rebollo

Buenos Aires, 29 oct (EFE).- Los Gobiernos de España y Argentina dieron un paso definitivo para cerrar una de sus peores crisis diplomáticas y abrir una nueva etapa política y económica, tras el nombramiento de Joaquín María de Arístegui como embajador español en Buenos Aires.

El Consejo de Ministros español aprobó este martes el nombramiento de Arístegui tras cinco meses de tensiones como consecuencia de un viaje del presidente Javier Milei a España, donde participó en un acto de VOX e insultó a Pedro Sánchez y a su esposa, Begoña Gómez.

En consecuencia, el presidente del Gobierno español retiró a la embajadora María Jesús Alonso.

El presidente del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), Francisco de Santibañes, afirmó a EFE que “es una muy buena noticia que España vuelva a tener embajador en la Argentina porque fortalece lo que es una relación histórica en el plano cultural y político por las razones que todos conocemos, que van desde la inmigración a la hermandad cultural”.

“En esta nueva etapa, resulta fundamental, tanto desde la perspectiva de España como de Argentina, generar puentes para incrementar las relaciones económicas y principalmente las inversiones de empresas españolas en la Argentina. Estoy seguro que se abre una posibilidad en ese sentido”, argumentó Santibañes.

El portavoz de Milei dice que España rectificó el “error”

El restablecimiento de un embajador en Buenos Aires es resultado de intensas conversaciones entre funcionarios de los Ministerios de Exteriores de ambos países, e incluso de sus titulares, el español José Manuel Albares y la argentina Diana Mondino.

También de “una gestión silenciosa”, según fuentes diplomáticas consultadas por EFE.

“Bienvenido nuevamente embajador”, escribió la canciller Mondino en su perfil de X, un mensaje de conciliación que contrastó con las palabras del portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien en su habitual tono provocador consideró que el Gobierno de España había rectificado un “error”.

Adorni dijo en la Casa Rosada que "ocurrió lo razonable y finalmente se entendió que la postura argentina era la correcta”.

España quita hierro y resalta la cooperación

Fuentes diplomáticas españolas restaron importancia a las palabras del portavoz de Milei e insistieron en que desde la Cancillería argentina se ha trabajado para restaurar los lazos dañados entre los dos países.

Destacaron el comunicado conjunto emitido este martes, revisado “palabra a palabra” por ambos Ministerios, en el que se pone de manifiesto el “respeto” entre las dos naciones.

Albares ahondó en esa idea: el envío de Arístegui a Buenos Aires responde al “deseo de alcanzar el máximo nivel de confianza y respeto mutuo”.

El hecho de que en menos de 24 horas las autoridades argentinas respondieran positivamente al plácet enviado por España para la instalación de Arístegui es un ejemplo de cooperación y de voluntad para resolver el conflicto.

“Aquí no estamos para insultarnos, estamos para colaborar y trabajar por nuestros pueblos”, afirmó a EFE una fuente diplomática.

Arístegui, un diplomático hábil

Julián María de Arístegui es un diplomático de carrera e hijo, nieto, sobrino, hermano y primo de embajadores. A sus 58 años, asume como embajador en Argentina tras una de las crisis diplomáticas más graves registradas entre los dos países en las últimas décadas.

Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, ha sido embajador en Colombia y en Trinidad y Tobago, además de cónsul general en Pekín y Lyon (Francia). También ha ocupado altos cargos en el Ministerio de Asuntos Exteriores y en organismos internacionales.

Quienes le conocen le consideran un hombre conversador, hábil, con buen talante y capacidad para atraer a su terreno a sus interlocutores, culto y con sentido del humor. Además es persona de confianza del círculo cercano a Pedro Sánchez.

Su misión es enderezar unas relaciones imprescindibles para España y Argentina, teniendo en cuenta que el país latinoamericano ha sido hogar de miles de migrantes españoles desde finales del siglo XIX, al tiempo que una nutrida comunidad argentina vive en España.

España, además, es el primer destino europeo de exportaciones argentinas y a finales de 2023 era el segundo mayor inversor en el país sudamericano, por detrás de Estados Unidos.

Dos centenares de empresas con capital español operan en Argentina, entre las grandes destacan Santander, BBVA, Mapfre, Telefónica y Naturgy. EFE

El bipolarismo, unipolarismo y multipolarismo son conceptos clave en la política internacional que definen el equilibrio de poder global en distintos momentos de la historia contemporánea. Estas nociones, que permiten entender el mundo y su contexto histórico, fueron puestas en discusión en el seminario organizado por el Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

En el evento, celebrado este lunes, participaron Francisco de Santibañes, presidente del CARI, y Fabián Calle, director del Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos de la institución.

El primer expositor fue Arie Kacowics, profesor titular de la cátedra Chaim Weizmann de Relaciones Internacionales y del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Para el académico, la unipolaridad terminó hace unos 10 años con la emergencia de China como superpotencia.

Por otro lado, Kacowics argumentó que la bipolaridad era un concepto más sencillo, tomando como ejemplo la Guerra Fría. En ese periodo, se enfrentaban dos superpotencias (EEUU y la Unión Soviética), no había periferias relevantes, y aunque las alianzas fluctuaban, se mantenía una paz relativa entre las potencias, a pesar de los conflictos y guerras en el sur global.

Kacowics se inclina más por el concepto de multipolaridad para comprender el presente. Según él, aunque más complejo, este sistema tiene afinidad con la pluralidad. Además, sostiene que el mundo también es multipolar en términos económicos.

El académico hizo alusión a lo expresado el pasado 24 de septiembre por el secretario general de la ONU, António Guterres, durante la apertura de la Asamblea General. Guterres afirmó que el mundo de hoy no es unipolar y lo definió como una especie de purgatorio, “donde cada vez más países llenan los espacios de la división geopolítica y hacen lo que quieren sin rendir cuentas”.

“Hay conflictos en Gaza, Sudán; incertidumbre sobre el cambio climático; pobreza. En resumen, es un cambalache. Y a esto se suma el protagonismo de potencias emergentes como Brasil e India, entre otras. Todo es muy complicado”, dijo Kacowics.

El académico argumentó que la mejor alternativa en este momento es una multipolaridad en forma de concierto. En este escenario, incluso “el malo de la película”, que es Rusia, debería estar incluido.

“Esto podría ayudar al mundo en momentos en los que necesitamos cooperación para lidiar con los problemas globales”, sentenció Kacowics.

Por su parte, Rosendo Fraga, analista político, periodista e historiador argentino, señaló que es un error utilizar categorías como Guerra Fría para definir el escenario mundial actual, que tiene características muy particulares.

Fraga, alineado con la visión de multipolaridad, mencionó un documento de las autoridades de EEUU que describe un mundo de grandes potencias globales como la Unión Europea, el Reino Unido, Japón y Rusia, junto con potencias regionales como India, Nigeria, Brasil y Arabia Saudita. En resumen, un mundo complejo con muchos actores poderosos y con distintos intereses.

Fraga también considera que, en un futuro próximo, la tercera gran potencia, después de EEUU y China, será India.

“Es el país más poblado del mundo, tiene el quinto PBI y superará a Alemania y Japón en menos de 10 años, lo que influirá en la competencia entre EEUU y China”, señaló Fraga.

Por último, Roberto Russell, ex director de la Maestría en Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella, sostuvo que la política internacional está determinada por los grandes poderes, y en este escenario solo hay dos que pueden considerarse como tales: China y EEUU.

Russell explicó que Rusia no encaja como un gran poder, y que durante la guerra con Ucrania ha aumentado su dependencia de China.

Bipolarismo, unipolarismo y multipolarismo

El bipolarismo se refiere a una estructura mundial dominada por dos superpotencias rivales, como ocurrió durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética lideraban bloques opuestos. Este equilibrio dependía de la contención mutua y las alianzas estratégicas, con organismos como la OTAN y el Pacto de Varsovia consolidando las zonas de influencia. Cada superpotencia intervenía en los asuntos globales no solo para expandir su influencia, sino también para limitar el crecimiento del adversario, lo que llevó a guerras indirectas y conflictos localizados.

Por otro lado, el unipolarismo surge tras el colapso soviético en 1991, cuando Estados Unidos quedó como la única superpotencia global. En este sistema, el país dominante ejerce un liderazgo casi incontestado en los ámbitos político, militar y económico, dictando normas y reglas en foros internacionales. Esto dio lugar a intervenciones militares unilaterales, como las de Irak en 2003, y a una globalización económica alineada con los intereses de Occidente. La falta de un contrapeso real favoreció una visión más centrada en los intereses hegemónicos de un solo actor, lo que también llevó a tensiones con potencias emergentes como China y Rusia.

Por su parte, el multipolarismo es una estructura en la que el poder global no se concentra en una o dos superpotencias, sino que se distribuye entre múltiples actores de peso similar. En contraste con el unipolarismo dominado por Estados Unidos o el bipolarismo de la Guerra Fría, el mundo multipolar se caracteriza por la aparición de nuevas potencias como China, Rusia, la Unión Europea, y economías emergentes como India o Brasil. Este sistema fomenta una diplomacia más compleja, con múltiples centros de poder que interactúan, a menudo en competencia o cooperación según los intereses compartidos.

En un escenario multipolar, las alianzas son más flexibles y las potencias buscan influir en diversas regiones o temas, sin depender de una única hegemonía. La creación de organismos como los BRICS o las nuevas rutas comerciales impulsadas por China, son ejemplos de la reorganización global bajo este esquema. A diferencia del unipolarismo, que suele imponer un orden global basado en el poder de una sola nación, el multipolarismo permite un equilibrio más dinámico, aunque también con mayores riesgos de inestabilidad y competencia abierta entre los polos de poder.

“Desde hace cuatro años tenemos dos Ferrari incautadas a organizaciones criminales que no podemos subastar y por las que el Estado paga entre 3 y 4 millones de pesos anuales de seguro”, respondió el titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), Diego Iglesias consultado por Infobae acerca de la situación de los decomisos de bienes a las organizaciones del crimen organizado.

El fiscal Iglesias fue convocado junto al titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Diego Velasco por el Comité de Criminalidad Organizada Transnacional y Terrorismo del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) que dirige Juan Félix Marteau.

En una sesión académica los fiscales compartieron sus experiencias en la investigación de delitos vinculados al narcotráfico y al lavado de activos en la Argentina.

Consultados por este medio sobre la situación de nuestro país en materia de decomiso de bienes a las bandas del crimen organizado y sobre los mayores escollos que enfrentan en esta tarea, ambos coincidieron en que si bien el trabajo de los fiscales es bueno se presentan muchas dificultades con la administración de esos bienes cuyo mantenimiento es -según indicaron- muy costoso para el Estado.

En ese sentido, Iglesias contó que en una de las investigaciones que lleva adelante “tenemos 3 millones y medio de dólares decomisados de manera anticipada por el arrepentimiento de uno de los imputados” pero el proceso entró en una especie de limbo por encontrarse dentro del sistema procesal mixto. Destacó que, por ejemplo, la provincia de Salta en la que ya se aplica el sistema acusatorio cuenta con una ventaja notable ya que en materia de narcocriminalidad en 130 días se llega a una sentencia. “Se llega sin juicio, se llega con acuerdo pleno, eso hace que la condena quede firme el mismo día y se puedan ejecutar los bienes decomisados.”, dijo el fiscal. En el tiempo transcurrido desde que se comenzó a aplicar el sistema acusatorio en Salta -unos cuatro años- se llevan decomisados sólo en dinero en efectivo unos 600 mil dólares más el resto de las propiedades de las que fueron desapoderadas las organizaciones criminales.

Sin embargo, señaló que uno de los problemas que se plantean con el decomiso de esos bienes tiene que ver con su administración. En materia de narcotráfico esos bienes los administra la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Esos bienes terminan en la Corte y no sabemos bien cuál es el destino”, dijo el fiscal. Remarcó además que ninguno de esos bienes son entregados al Ministerio Público Fiscal para ser destinados, por ejemplo, a la lucha contra el narcotráfico.

En cuanto a las causas por lavado de activos, el titular de la PROCELAC indicó que se han conseguido buenos decomisos pero mencionó también como un problema la administración de esos bienes y que la sociedad vea qué es lo que se recuperó y a dónde se destinó. Como ejemplo de este planteo, relató que como fiscal de juicio le tocó hacer un decomiso muy importante de bienes al Cártel de Juárez en 2016.

Se trató de un campo de dos mil hectáreas cerca de Balcarce, en la provincia de Buenos Aires que había comprado a fines de la década del 90 Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”, por entonces jefe del cártel mexicano. “Eso lo tiene la Corte y los campos siguen a disposición de la Corte y no se sabe quién los está manejando, a dónde va esa plata”, dijo Velasco. Y agregó “sería ideal vender esos campos y hacer un edificio inteligente o comprar tecnología que necesita la policía o el Ministerio Público Fiscal para poder investigar, y mostrarle a la sociedad en que se usó ese dinero”.

El fiscal comentó que, por ejemplo, ese dinero a veces termina en cuentas corrientes de la UIF para gastos corrientes, para pagar sueldos. Y destacó que esa es una de las observaciones que hizo el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) en cuanto a que la Argentina debe mostrar la efectividad del sistema en el recupero de bienes de los grupos criminales y mostrar la finalidad que se les da.

Por otro lado, destacó un cambio de paradigma en orden a que hoy en día todas las sentencias en las que el delito pueda tener un contenido económico se estipula algún tipo de reparación. En ese sentido, mencionó que los fallos ahora tienen alguna cuestión relacionada con la determinación del daño y una reparación social o económica ya sea a la víctima o al Estado en el caso de que se trate de corrupción o narcotráfico. “Ese es un cambio de paradigma que se dio de cinco años para acá”, afirmó Velasco.

Por su parte, Iglesias sostuvo que el tema del decomiso de bienes es central. Recordó el caso de dos Ferrari incautadas a una organización criminal por las que el Estado paga entre 3 y 4 millones anuales de seguro. “Gastamos plata para mantener un auto que está parado ahí desde hace cuatro años pero no lo podemos decomisar porque no tiene una sentencia firme”, dijo el fiscal remarcó otra vez las diferencias con el sistema acusatorio, 5 años de proceso en un caso contra 130 días en otro, como ocurre por ejemplo en Salta. “Si las Ferrari las hubiéramos decomisado en Salta ya estarían subastadas, no el Estado poniendo plata para mantenerlas. Y ahora cuando las subastemos van a valer mucho menos”, señaló Iglesias.

Otro ejemplo de la problemática que enfrentan los fiscales para que los bienes recuperados del crimen organizado puedan ser utilizados lo mencionó el titular de la PROCELAC y tiene más que ver con decisiones de política económica del Poder Ejecutivo que con cuestiones procesales. El fiscal Velasco contó que en los decomisos hechos en el exterior si quieren ingresar esos dólares a la Argentina se los pesifican al valor oficial, es decir mucho menor a la cotización de mercado que tiene la divisa estadounidense. “En una causa hicimos un decomiso y tuvimos que abrir una cuenta en el Banco Nación de Nueva York a nombre del juzgado de Salta para no ingresar los dólares hasta que nos aseguren que no los van a pesificar.”

La ministra de Relaciones Exteriores de la Nación, Diana Mondino, analizó el presente económico y los desafíos en política exterior de Argentina durante la cena anual del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). “Consumo difícilmente haya en una situación que ha sido muy recesiva y que no se va a recuperar demasiado rápido”, sostuvo la canciller, que fue la principal oradora de la noche. Enfatizó en ese marco la importancia de potenciar el comercio externo como motor para estimular el crecimiento. “Si Argentina no exporta, no tiene ninguna posibilidad de crecer”, señaló.

Mondino se encargó de dar las palabras de cierre de la comida que realizó el CARI para celebrar el 46° aniversario de la institución. Además de la canciller, fueron invitados destacados funcionarios nacionales, entre quienes sobresalió la presencia de Luis Petri, ministro de Defensa, Carlos Torrendell, secretario de Educación, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, y Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos. Además de Francisco de Santibañes, presidente de la entidad y anfitrión del evento.

La jefa de la diplomacia estructuró su discurso en dos partes. Por un lado, se refirió al comercio exterior. Luego, aludió a la diplomacia como llave para facilitar los vínculos comerciales. En ese marco, analizó las variables que componen el Producto Bruto Interno (PBI) y señaló que la salida para el crecimiento macroeconómico está en la política externa. “El PBI está compuesto por varios elementos. Consumo difícilmente haya en una situación que ha sido muy recesiva y que no se va a recuperar demasiado rápido”, sostuvo y continuó: “El gasto público tiene que reducirse. Inversión, en un país que no tiene ahorro, sólo podría ser inversión externa. Por lo tanto, no queda nada más que el sector externo o exportación para poder crecer. Y aunque no fuera el único, sabemos que el comercio es lo mejor que tenemos para el crecimiento y la paz. Los países que comercian entre sí, difícilmente tengan conflicto”.

La canciller fue la figura más destacada en un evento plagado de personalidades de la política, la diplomacia, la academia, y el sector privado. Llegó a un coqueto salón del predio de La Rural, en Palermo, minutos antes de las 21. Junto a sus principales asesores del Palacio San Martín atravesó el largo pasillo de antesala, que funcionó como cocktail de recepción, para ingresar al espacio principal donde estaban distribuidas las mesas redondas para la cena. Allí había montado un escenario con un atril donde hablaron de Santibañes y Mondino, ambos presentados por la destacada periodista Cristina Pérez.

Entre canapés de salmón, palta y empanadas de carne, 480 invitados hacían tiempo en pequeños conciliábulos que agrupaban a invitados de distintas índoles. Había cerca de 30 embajadores presentes y charlas en tantos idiomas como en la Torre de Babel. Petri celebró ante un grupo de legisladores y diplomáticos el operativo que el Ejército argentino ejecutó para entregar los alimentos retenidos en galpones a cargo del Ministerio de Capital Humano. El ruido político en torno a la cartera de Sandra Pettovello fue uno de los temas más codiciados de la noche.

Pero era una comida de diplomáticos. Entre conversaciones de política doméstica se entre mezclaban análisis de política exterior y la situación del sistema internacional. Eduardo Mata Cardozo, embajador de El Salvador en Argentina, comentó ante colegas sobre la reciente visita de Javier Milei a su país, donde se reunió con el presidente reelecto, Nayib Bukele. Eran Nagan, jefe adjunto de la Delegación de la Unión Europea en Buenos Aires, dio pinceladas sobre la previa a las elecciones del Parlamento Europeo. Francisco Paoltroni, senador de La Libertad Avanza, detalló ante un grupo de dirigentes el panorama en la Cámara Alta con la Ley Bases. Así como una ronda de internacionalistas y embajadores comentaba triunfo de Claudia Sheinbaum en México.

Hubo interlocutores para cuanto tema de política interna y global circula por la opinión pública. En el plano doméstico, Torrendell desplegó simpatía y cordialidad ante cada invitado que se acercó a saludarlo. Contó sus prioridades en el Palacio Sarmiento, pero fue cauto ante problemáticas en otras áreas del Gobierno de Milei. Mientras que Federico Pinedo, sherpa argentino del G20, conversó con un grupo de colegas sobre su próximo periplo a Río de Janeiro por las tratativas para organizar esa cumbre de presidentes que se hará en noviembre.

En la comida del think-tank de política exterior hubo cerca de 500 invitados. Las presencias fueron tan variadas como los temas de conversaciones. Desde los embajadores Wang Wei (China), Dinesh Bhatia (India), Romain Nadal (Francia), Hiroshi Yamauchi (Japón), Fabrizio Lucentini (Italia), hasta personalidades de la política local, como Enrique “Coti” Nosiglia, histórico dirigente radical, José Octavio Bordón, ex gobernador de Mendoza, Juan Manuel Abal Medina, ex Jefe de Gabinete de la Nación, Jorge Argüello, ex embajador argentino en Estados Unidos, Mariano Caucino, embajador argentino en la India; así como también representantes del Poder Judicial, como Alberto Dalla Vía, presidente de la Cámara Nacional Electoral.

Cerca de las 21:30 se dio por cerrado el cocktail y los invitados se sentaron en el salón principal. Francisco de Santibañes rompió el hielo con las palabras de bienvenida, mientras los comensales degustaban un bife extracotto sobre humita con papas Uni y tomates ahumado. “El CARI es un lugar de encuentro en la política argentina”, sostuvo el presidente de la entidad y agregó: “Tratamos de generar consenso, estimular el diálogo pensando en la inserción de Argentina en el mundo”. Además, el académico resaltó la relevancia de “entender las tendencias globales como el crecimiento de Asia, la reaparición de conflictos militares y aparición de Inteligencia Artificial”.

Desde la mesa central escuchaban con atención Mondino, Petri, Frigerio y un grupo de invitados selectos. Además, quienes se sentaron junto a la canciller fueron de Santibañes, Bordón, Marcos Bulgheroni (Pan American Energy Group), Cristina Pérez, Christian Asinelli (CAF), y miembros del CARI como Elsa Kelly y Armelle Dubois.

Tras un break, Mondino ofreció su discurso de cierre. “Esto de los dos micrófonitos me pone nerviosa. Ustedes recordaran. Así que me corro”, bromeó en una alusión implícita a Cristina Fernández de Kirchner. La canciller hizo una intervención en la que soltó dotes de carisma y pragmatismo para sintetizar las prioridades de la agenda exterior del Gobierno.

“En la Cancillería no funcionaba el aire acondicionado ni la ducha y era una mugre entrar en el vestíbulo”, describió Mondino y desafió: “Les ruego que vayan los que no han ido en el último tiempo. Todo funciona. Ahora podemos dedicarnos a trabajar”. La ministra conoce los cruces internacionales que protagonizó Milei con presidentes de una ideología ajena al programa libertario.

Por eso, buscó mostrarse pragmática. “La parte diplomática tiene una importancia fenomenal. Con los países que piensan como nosotros es más fácil llegar a ciertos acuerdos. Con los que no tienen la misma ideología, lo mismo, tenemos que poder hacer transacciones. Lo tenemos que entender lo más rápidamente”, aseguró Mondino y concluyó: “Argentina se cerró durante 70 años y necesitamos abrirla en 70 meses”.

Entre las figuras que participaron del encuentro también estuvieron Xavier Isaac, jefe del Estado Mayor Conjunto, Fulvio Pompeo, secretario General del Gobierno porteño, Roberto García Moritán, ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, Ricardo López Murphy. Los legisladores de La Libertad Avanza Ramiro Marra, Jorge Reta y Sandra Reyes. Los asesores de la Cancillería Marcelo Cima, Federico Barttfeld, Gerry Díaz Bartolomé y Candelaria Álvarez.

Los embajadores Aleksandra Piątkowska (Polonia), Fares Yassir (Marruecos), Torsten Sven Ericsson (Suecia), Julio Glinternick Bitelli (Brasil), Yongsoo Lee (Corea), Karl Dhaene (Bélgica), Halvor Sætre (Noruega), Kirsty Hayes (Reino Unido). En tanto, hubo representantes de empresas como Bagó, AmCham, DirecTV, Equinor, Bodegas Bianchi y Plus Petrol.

En la ocasión, el CARI entregó por primera vez el Premio Embajador Carlos Muñiz a la trayectoria diplomática. El galardón se materializó en una escultura del artista Carlos Benavides en honor al fundador del CARI y del Instituto del Servicio Exterior (ISEN). La persona laureada fue un ejemplo de los valores legados por Muñiz en defensa y promoción de los intereses argentinos en el mundo.

Cabe destacar que el CARI es una organización sin fines de lucro dedicada al estudio y análisis de la política exterior argentina. Reúne a expertos, académicos, diplomáticos y líderes de opinión para fomentar el debate y la reflexión sobre los desafíos y oportunidades que enfrenta el país en el contexto internacional actual.