En 1994, la Copa del Mundo se jugó en Estados Unidos por primera vez, lo que se repetirá en la cita orbital de 2026, con la diferencia de que en esta edición la nación norteamericana estará acompañada por México y Canadá como sedes del torneo de naciones más importante en el mundo del fútbol.

Esto ha hecho que se recuerden anécdotas de la historia del fútbol, incluyendo la participación de la selección Colombia en Estados Unidos 1994, que en la previa se esperaba que fuera la mejor para la nación cafetera.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Los meses previos fueron positivos a nivel deportivo, todo lo contrario respecto a lo que se vivía en Colombia, en donde Pablo Escobar había sido abatido por las autoridades en diciembre de 1993, pero el auge del narcotráfico estaba lejos de desaparecer.

Mientras que la selección Colombia llegaba tras golear 5-0 a Argentina en el estadio Monumental de Núñez, haciendo que Pelé declarara que el país cafetero era favorito para quedarse con el título mundial, en la nación sudamericana se cambiaba el enfoque en la lucha contra el narcotráfico para buscar a los enemigos de Escobar que habían asumido el poder del negocio ilícito.

La muestra del poder que tenían los capos de la época quedó en evidencia durante el documental 1994, El primer año del resto de nuestras vidas, en el que Mauricio Silva narró cómo la plantilla de la Tricolor visitó a los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, líderes del cartel de Cali, antes de viajar a Estados Unidos.

El comunicador reveló que, antes del último partido de preparación, que se jugó en Cali, un grupo de hombres se acercó al lugar donde se hospedaba la selección, abordaron a un grupo de futbolistas y los llevaron vendados hasta una finca donde se encontraban los líderes del cartel de Cali, que les indicaron a los deportistas la suma de dinero que recibirían de su parte si lograban llegar a la final de la Copa del Mundo.

“Miguel Rodríguez Orejuela, alias el Señor, les dice a los jugadores: ‘Si llegan a la final, la cifra es esta’, y uno de ellos me dijo: ‘Con esa plata me hubiera comprado el mundo’”, afirmó Mauricio Silva.

En Estados Unidos esperaban a los capos

Mientras Colombia fue eliminada en la primera ronda del torneo de naciones, en Estados Unidos las autoridades realizaron diferentes operativos que tenían como objetivo identificar si había capos cafeteros hospedados cerca de la concentración de la selección.

Aunque eran los “reyes” de Colombia, ninguno de los criminales, al menos los más conocidos, cometió el error de viajar a Estados Unidos para ver el mundial; sin embargo, tuvieron gran importancia en lo que fue un fracaso histórico para la Tricolor.

Luego de varios años, se confirmó que Francisco Maturana, entrenador de Colombia, fue amenazado de muerte si ponía en la nómina titular a Gabriel “Barrabás” Gómez, hermano de Hernán Darío “el Bolillo” Gómez, en ese entonces asistente técnico de la selección.

El narcotráfico no se alejó del deporte tras la eliminación de la selección Colombia, puesto que, a pesar de que pidieron que los futbolistas se quedaran en Estados Unidos algunas semanas debido al peligro al que se exponían en su país, algunos de ellos hicieron caso omiso y viajaron a sus ciudades de origen tras el tercer partido de la fase de grupos.

Entre ellos estuvo Andrés Escobar, zaguero central de Atlético Nacional y conocido en el contexto local como “el Caballero”, que estaba siendo observado por veedores del AC Milan para reforzar al histórico club italiano. Por desgracia, Escobar decidió asistir a una discoteca en Medellín, en la que coincidió con hombres ligados al mundo del narcotráfico que lo asesinaron el 2 de julio de 1994.

Las autoridades de Colombia, con apoyo de la Policía de Panamá y la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol por sus siglas en francés), ejecutaron la captura de dos ciudadanos panameños señalados de pertenecer a estructuras criminales transnacionales en operaciones realizadas en Medellín y el oriente de Antioquia. Estas acciones, que buscan luchar contra el narcotráfico internacional y el crimen organizado, derivaron en cinco capturas, la incautación de tres armas de fuego, así como el decomiso de cinco equipos móviles y otros elementos vinculados a la investigación.

En el municipio de Granada, las autoridades capturaron a Juan Abdiel Chérigo, alias Coya, identificado como el principal enlace para el narcotráfico entre Panamá y Colombia y quien figura en el cartel de los más buscados de Panamá. Está solicitado mediante Notificación Roja de Interpol por delitos asociados al tráfico de drogas y presenta nexos con el Clan del Golfo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En simultáneo, en Medellín, fue retenido alias Balín como parte de una notificación roja. Está considerado como el máximo cabecilla de la estructura criminal Los SAM 23 o Jordan 23 y es requerido en Panamá por delitos contra la seguridad colectiva, especialmente por asociación ilícita.

La captura de los delincuentes internacionales reveló el vínculo entre grupos criminales locales y capos extranjeros buscados en otros países. Según el alcalde Federico Gutiérrez, las bandas que operan en la capital del departamento de Antioquia ofrecen soporte logístico y de seguridad a estos fugitivos, permitiéndoles continuar con actividades como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas.

“Y, primero que todo, tienen alianzas con esas estructuras para delinquir alrededor del narcotráfico y de temas de tráfico de armas y de redes de trata de personas, y también alrededor de narcotráfico, y es importante que piden siempre el apoyo en términos logísticos y de seguridad”, dijo en rueda de prensa.

De acuerdo con la autoridad, este respaldo se traduce en ingresos adicionales para las organizaciones ilícitas, que reciben fondos procedentes del exterior. Gutiérrez también advirtió sobre una práctica recurrente: personas condenadas por narcotráfico son encontradas portando armas con salvoconducto e incluso con credenciales de escoltas de empresas de vigilancia privada provenientes de otras ciudades.

“Usted los encuentra en la calle, se les hace requisas, y tiene inclusive armas amparadas. Y tienen por ahí, dizque carnet de escoltas, de compañías de vigilancia privada desde otras ciudades. Acá hay unas mafias ligadas y cómo permean y cómo también hay una corruptela inmensa alrededor de estos temas”, puntualizó el mandatario local.

El alcalde de Medellín confirmó que estas estructuras delictivas están plenamente identificadas y que forman parte de una investigación en curso, que podría entregar resultados en el corto plazo.

A renglón seguido advirtió que “en Medellín no hay refugio, no hay escondedero para los criminales, nosotros aquí damos la bienvenida a las instituciones, a la Policía, a la Fiscalía, a Interpol y a todas las capacidades que podamos tener contra el crimen transnacional”.

El mandatario local aprovechó para celebrar que la Corte Constitucional hundió el decreto de emergencia económica del Gobierno Petro. Gutiérrez valoró la decisión como un precedente sobre los límites del Ejecutivo y reiteró su confianza en la justicia y en las instituciones del Estado.

A propósito, recordó que el 13 de enero de 2026 presentó ante la Corte Constitucional una solicitud formal para suspender de manera urgente el decreto presidencial, al considerar que este permitía tomar decisiones sin aprobación del Congreso de la República. El mandatario local argumentó que la norma contemplaba, entre otras medidas, aumentar el impuesto de consumo de 5% a 19% sobre determinados productos, lo que hubiera generado un impacto económico considerable.

“Le pedí formalmente a la Corte Constitucional que suspendiera el decreto de la supuesta emergencia económica con el que el presidente Petro pretendía gobernar por decretazo como un dictador. Y la Corte tomó una decisión histórica y valiente, y suspendió esos absurdos decretos. Agradezco y felicito a los magistrados y magistradas valientes que protegieron el país. Nadie está por encima de la Constitución ni de la ley”, afirmó.

Este martes se confirmó que el Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo entregó al Gobierno estadounidense 37 capos mexicanos que se encontraban privadas de la libertad en diversos centros penitenciarios del país.

De acuerdo con información de fuentes federales, todas las personas llevadas a EEUU eran requeridas por las autoridades de ese país, al contar con procesos jurídicos en su contra, derivado de sus vínculos con organizaciones criminales y por representar un riesgo para la seguridad pública.

Entre las personas que fueron trasladadas a Estados Unidos, se encuentran peligrosos capos del narcotráfico, como son:

1. Ricardo Cortés Mateos, alias “El Billetón”, operador financiero del Cártel del Golfo facción “Los Escorpiones”.

2. Fidel Félix Ochoa, alias “Don Fido”.

3. Óscar Hernández Flores.

4. Juan Pedro Saldívar Farías, alias “Z-27”, tercero al mando del Los Zetas.

5. Luis Alfonso Navarro Quezada, alias “Pez”, colaborador del grupo delictivo “Los Hermanos Bonques” afines al CJNG.

6. Eliezer David Seas Centeno, alias “El Picho”, integrante de una banda de secuestradores y tráfico de drogas.

7. Daniel Alfredo Blanco Joo, alias “El Cubano”, operador logístico del Cártel del Pacífico”, es considerado objetivo prioritario del FBI.

8. Carlos Alberto Guerrero Mercado, alias “El Químico”.

9. Jair Francisco Patrón Tobías, alias, “H4” y/o “Crixus”, hijo de Juan Francisco Patrón Sánchez, alias “El H2”, lugarteniente del Cártel de los Beltrán Leyva.

10. Guillermo Isaías Pérez Parra.

11. Manuel Ignacio Correa, alias “El Argentino”.

12. Lucas Anthony Mendoza y/o Francisco López Martínez, alias “T”.

13. Yahir Alejandro Luján Rojo, alias “Rojo”.

14. Eliomar Segura Torres, alias “Helio”.

15. Eduardo Rigoberto Velasco Calderón.

16. Gustavo Adolfo Castro Medina.

17. Roberto González Hernández, alias “El 04”, líder “Los Cabrera Sarabia” del Cártel del Pacifico.

18. Heriberto Hernández Rodríguez, alias “Negrolo”, líder del Cártel del Noreste.

19. María del Rosario Navarro Sánchez, alias “La Señora”, del CJNG con una orden de aprehensión por el FBI.

20. Ricardo González Sauceda, alias “El Ricky”, líder regional del “Cártel del Noreste”.

21. Francisco Arredondo Colmenero, alias “Pancho”.

22. Luis Carlos Dávalos López.

23. Daniel Menera Sierra, alias “Dany”.

24. Humberto Rivera Rivera, alias “El Viejón”, operador del“Cártel del Pacífico, objetivo prioritario del FBI.

25. Juan Pablo Bastidas Erenas, alias “Payo Zurita”, operador logístico del cártel de “Los Beltrán Leyva”.

26. Abraham Macias Mendoza, alias “Don Abraham”.

27. Julio César Mancera Dozal, alias “Tortuga”, integrantedel Cártel del Pacífico facción “Los Mayos”.

28. Pedro Inzunza Noriega, alias “El Señor de la Silla”, padre de Pedro Inzunza Coronel, segundo al mando del cártel de Los Beltrán Leyva.

29. José Luis Sánchez Valencia, alias “El Chalaman”, operador del CJNG.

30. Juan Carlos Alonso Reyes.

31. Rodrigo Pérez Mezquite, alias “Don Rodrigo”.

32. Jorge Damián Román Figueroa, alias “El Soldado”, líder de “Los Malas-Mañas”, afín al Cártel del Pacífico-Los Mayos.

33. Armando Gómez Núñez, alias “Delta1”, líder de “Los Deltas”, afín al CJNG.

34. Hernán Geovani Ojeda Elenes, alias “Inge”.

35. José Pineda Pérez, alias “Pretty Boy”.

36. José Torres / José Torres Espinoza, alias “Big Joe”.

37. José Gerardo Álvarez Vázquez, alias “El Indio”, lugarteniente del cártel de Los Beltrán Leyva.

Cabe destacar que el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) Omar García Harfuch, confirmó por medio de sus redes sociales que 37 capos mexicanos habían sido entregados y llevados a Estados Unidos.

La acción, aseguró, se ejecutó conforme a la Ley de Seguridad Nacional y bajo mecanismos de cooperación bilateral, con pleno respeto a la soberanía nacional.

Dijo que a solicitud del Departamento de Justicia se estableció el compromiso de no solicitar pena de muerte.

Harfuch confirmó que los delincuentes fueron llevados a las ciudades de Washington, Houston, Nueva York, Pensilvania, San Antonio y San Diego, a bordo de 7 aeronaves de las Fuerzas Armadas.

“Con este traslado, ya son 92 criminales de alto impacto enviados a EE.UU. en esta administración que ya no podrán generar violencia en nuestro país”, concluyó el secretario de Seguridad.

En el pasado, México ya había entregado, en dos ocasiones más, a otros grandes narcos de la droga a los Estados Unidos. La primera entrega ocurrió el 27 de febrero de 2025, cuando fueron enviados al país vecino del norte 29 narcotraficantes, que eran requeridos en distintas cortes por delitos ligados con la delincuencia organizada, entre los que destacan:

• Rafael Caro Quintero, El Narco de Narcos
• Miguel Ángel Treviño Morales, El Z-40
• Omar Treviño Morsles, El Z-42
• Vicente Carrillo Fuentes, El Viceroy
• José Ángel Canobbio Inzunza
• José Alberto García Vilano, La Kena
• Antonio Oseguera Cervantes, Tony Montana
• Erick Valencia Salazar, El 85

La segunda entrega ocurrió el martes 12 de agosto de 2025, cuando fueron enviados 26 criminales mexicanos a EEUU, entre ellos miembros del Cártel de Sinaloa y Los Zetas:

• Abigael González Valencia, El Cuini
• Mauro Alberto Núñez Ojeda, El Jando
• Juan Carlos Félix Gastélum, El Chavo Félix
• Jesús Guzmán Castro, El Chuy o El Narizón
• Pablo Edwin Huerta Nuno, El Flaquito
• Servando Gómez Martínez, La Tuta
• Kevin Gil Acosta, El 200
• Martín Zazueta Pérez, El Piyi

37 reos del penal del Altiplano fueron trasladados a Estados Unidos en un avión Hércules C130 con matrícula FAM3611 que despegó este martes del aeropuerto Adolfo López Mateos, en Toluca, capital del Estado de México, al mediodía.

Desde la madrugada de este martes se registró el movimiento de personas recluídas en el Altiplano hacia el exterior, lo que ha provocado sobrevuelos de helicópteros y presencia de vehículos miliytares afuera del penal del Altiplano.

Esta es una nueva entrega de reos a los Estados Unidos, la primera de este 2026.

Información extraoficial señala que la entrega comenzó a la 1 de la mañana, cuando ciudadanos notaron la actividad aeronáutica a las inmedicaciones de dicho penal.

Durante varias horas, aeronaves de las Fuerzas Armadas mexicanas aterrizaron en el Centro Penal de Readaptación Social, Altiplano #1, ubicado en Almoloya de Juárez, y eventualmente se realizaron varios sobrevuelos hasta el Aeropuerto Internacional de Toluca.

Fuentes federales confirmaron a Infobae México que van 37 delincuentes mexicanos entregados a Estados Unidos.

Alrededor de las 11:45 del día un avión de las Fuerzas Estadosunidenses despegó en esta terminal aérea.

Se trataría de una entrega más de capos a EEUU, que tengan algún asunto pendiente con la justicia de ese país vecino del norte.

Estas entregas se suman a las que en el pasado había hecho el gobierno mexicano a los Estados Unidos como parte de la llamada cooperación entre ambos países.

García Harfuch confirma entrega de reclusos a EEUU

Por su parte, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Hatfuch, confirmó por medio de sus redes sociales que el Gabinete de Seguridad de México trasladó a los Estados Unidos a 37 operadores de organizaciones criminales que representaban una amenaza real para la seguridad del país.

La acción, aseguró, se ejecutó conforme a la Ley de Seguridad Nacional y bajo mecanismos de cooperación bilateral, con pleno respeto a la soberanía nacional.

Dijo que a solicitud del Departamento de Justicia se estableció el compromiso de no solicitar pena de muerte.

Harfuch confirmó que los delincuentes fueron llevados a las ciudades de Washington, Houston, Nueva York, Pensilvania, San Antonio y San Diego, a bordo de 7 aeronaves de las Fuerzas Armadas.

“Con este traslado, ya son 92 criminales de alto impacto enviados a EE.UU. en esta administración que ya no podrán generar violencia en nuestro país”, concluyó el secretario de Seguridad.

Cabe destacar que el pasado domingo, un avión militar tipo Lockheed Martin C-130J Super Hércules con procedencia de Estados Unidos, aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Toluca, lo que despertó sospechas de que se llevaban a cabo acciones militares estadounidenses en territorio mexicano.

Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, aclaró el lunes en su conferencia de prensa matutina, que el avión estadounidense no implicó el ingreso de tropas extranjeras a México, ni la realización de operaciones militares en territorio nacional.

Explicó que se trató de un vuelo autorizado desde el pasado mes de octubre y relacionado con actividades de capacitación previamente acordadas entre ambos países.

Desde que fue dado de baja Pablo Escobar en diciembre de 1993, el narcotráfico ha cambiado en varios aspectos que van desde la caída de la mayoría de capos destacados del país, la hegemonía de carteles mexicanos hasta llegar a una globalización del negocio ilícito en varios aspectos.

Para entender un poco lo que ha pasado en los últimos 32 años (límite marcado por la muerte de Pablo Escobar), el historiador Daniel Espinal habló con Infobae Colombia sobre varios aspectos generales de la problemática.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En primer lugar, destacó los cambios que se han registrado en el negocio del narcotráfico en general, mencionando que la inclusión del terrorismo es lo que consolidó Pablo Escobar.

“El narcotráfico lleva miles de años en la humanidad, sea con el opio o incluso la cocaína que se puede rastrear su uso hasta mediados del siglo 19 con grandes figuras siendo usuarios de esta como Sigmund Freud; incluso existían productos que contenían coca sin mucho tabú, como el vino Vin Mariani (favorito del papa León XIII y la reina Victoria); sin embargo, el gran cambio que tuvo el narcotráfico desde los tiempos de Escobar fue la introducción del terrorismo para mantener el control del negocio y combatir las fuerzas del Estado“.

Para el historiador, lo más negativo es que Colombia no ha dejado de ser el epicentro del negocio ilícito, llegando hasta a involucrar al gobierno de turno en varias ocasiones.

“Colombia lastimosamente no ha dejado de ser el principal productor de coca del mundo, la aspersión aérea o fumigación para combatir los cultivos fue un tema bastante polémico, varios sectores de la política afirmaban que el químico utilizado para estas fumigaciones (glifosato) es un cancerígeno bastante nocivo para el ambiente y la salud de campesinos o comunidades étnicas afectadas por este. Esto abrió un debate que llevo a proteger incluso a los cultivadores de coca, pues no se considera que estos sean grandes narcotraficantes, sino tan solo personas vulnerables buscando un sustento, por lo cual sus derechos se ven afectados por la fumigación. En todo caso, este usted o no de acuerdo la corte constitucional de Colombia se ha pronunciado varias veces en defensa de los cultivadores y hay muchas trabas institucionales en contra de la aspersión aérea, también se podría afirmar, hay incluso una falta de voluntad estatal para erradicar cultivos, el Estado colombiano está infiltrado por el narcotráfico en las esferas más altas del poder, esto es un narco Estado. Debido a todo esto es que Colombia hoy en día tiene más cultivos de coca que antes, con algunos estimados superando las 300.000 hectáreas de coca”.

Espinal recordó un encuentro que tuvo en un evento público con la exesposa de Pablo Escobar para resaltar que hasta ella y sus hijos piden perdón por los actos del capo, mientras que en Colombia hay personas que siguen “admirando” lo que realizó el criminal.

“A nivel social, Pablo Escobar tuvo un impacto enorme, por más que haya esfuerzos para condenar su figura, este sigue apareciendo en series, películas o demás obras que lo romantizan. Tuve la oportunidad de conocer a Victoria Eugenia Henao y es una mujer arrepentida por todo lo que hizo su esposo, que pide perdón al país y evidentemente hay muchas personas que la odian a muerte; pero a pesar de que la misma esposa de quien fue en su momento el terrorista más grande de Colombia no haga, sino condenar el pasado de ella y su marido, todavía hay quienes admiran a Pablo, se admira su maldad. Ahí no hay medias tintas, si usted admira a Pablo Escobar por la razón que sea, usted está admirando a alguien malo, pero a muchos no parece importarle eso”.

Para el historiador, el crecimiento del narcotráfico tras la muerte de Pablo Escobar demuestra que el problema principal del negocio ilícito no son los criminales, sino la demanda que existe en torno a la cocaína en el mundo.

“La muerte de Pablo Escobar no significo nada para el negocio del narcotráfico, el negocio está diseñado para continuar como si nada, no se trata de quien es el más capo de los capos, se trata sencillamente de una demanda para la cual hay una oferta, es un mercado, ilegal, pero no deja de estar sujeto a las mismas leyes económicas de otros productos, eso sí, con mucha violencia de por medio”.

Para el historiador, desde la muerte de Pablo Escobar hasta la actualidad, la mayor conclusión sobre el problema del narcotráfico es que el problema principal no son los criminales, y que la lucha contra ese mal no debe ser en un solo sentido.

“La lucha contra el narcotráfico es una cruzada, pues realmente estamos hablando de luchar contra una demanda de la droga, la cual si se quiere erradicar conlleva no solo la erradicación de cultivos, sino también de personas. Hay países en los que el Estado es más directo y no solo persiguen narcotraficantes, sino también consumidores, como por ejemplo en China o Singapur, donde solo por ser capturado con drogas ilegales es penado con la muerte.

Sin respaldar lo que se registra en las naciones asiáticas que mencionó, Espinal resaltó que la sociedad lleva más de 40 años buscando un límite entre la forma de combatir el narcotráfico sin encontrar un resultado preciso para ello.

“Vemos como el fentanilo llena calles de Estados Unidos con personas que no pueden ni caminar, perdidos en la droga. No veo solución perfecta para el problema, y todos los esfuerzos estatales serán una carga masiva para la economía y el funcionamiento de un país, si su solución es tener un Estado como el chino, pues a su vez usted estará sacrificando sus derechos en el proceso, porque allá no solo persiguen drogadictos y narcotraficantes, sino también al que de una opinión. Si permitimos el consumo, podríamos ver cuadras enteras llenas de zombies drogados. Insisto, es una cruzada”.

Cada 2 de diciembre, en Colombia se recuerda el operativo en el que fue dado de baja el líder del cartel de Medellín, Pablo Escobar, mencionado como uno de los peores criminales en la historia de la humanidad.

En ese momento, en Colombia se afirmó que junto a Escobar también comenzaba a morir el negocio ilícito del narcotráfico, algo que hasta la fecha sigue sin registrarse.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Es por ello que, en diálogo con Infobae Colombia, el docente del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana Felipe Agudelo habló sobre los cambios a nivel general que ha tenido el país desde que fue dado de baja el capo antioqueño.

Colombia y el narcotráfico tras la caída de Escobar

En primer lugar, Agudelo mencionó que el narcotráfico ha mutado en diferentes ocasiones desde 1993, llegando a expandirse hasta un punto en el que los altos mandos del negocio no hacen parte del país, algo impensado en el inicio de los 90.

“El arco temporal del cambio del narcotráfico es muy amplio. Desde la atomización del negocio por la muerte de los altos capos, hasta que se involucraron grupos relacionados con el conflicto armado en Colombia, como las AUC y la guerrilla, posteriormente el proceso se mezcla con eventos políticos relacionados con desmovilización de estos grupos, a lo que se le suman otros procesos, como actualmente el Clan del Golfo. Todo pasa muy rápido entre elementos importantes, como la internacionalización y la presencia de carteles de todo el mundo”.

Sin embargo, el experto destacó que la transformación no ha provocado que se deje de relacionar al país con drogas, puesto que, de una u otra forma, sigue siendo el centro del problema.

“Es conveniente entender la condición hemisférica de este negocio, en ese sentido, el rol del país ha variado, sea en producción o distribución, pero siempre con un rol protagónico. Eso nos pone en el centro de los debates. Nunca hemos dejado de ser un país ligado al narcotráfico”.

Para Felipe Agudelo, el cambio más drástico a nivel de los involucrados en el narcotráfico se enfoca en los cambios de percepción de sus cabecillas, que ya no buscan ser el centro de atención, sino todo lo contrario.

“Así como el negocio ha mutado, la convivencia de la sociedad colombiana también, hemos vivido situaciones muy distintas en los 80, varía mucho de cuando el narcotráfico se involucra con el conflicto, o actualmente que es algo más mundial. En la actualidad el fenómeno de los capos invisibles tiene un papel importante”.

Sobre lo afirmado en diciembre de 1993 acerca del final del narcotráfico, el experto fue tajante al indicar que era un pensamiento irreal pensar que sin Pablo Escobar el envío de cocaína a otros países iba a finalizar.

“La muerte de Escobar fue el final, pero de una etapa, la más terrorífica porque se atacó directamente a la sociedad civil. No fue el fin del negocio, porque este ya venía mutando. Los capos jugaban un papel importante y después son los grupos armados los que terminan en ese rol. Era ingenuo pensar que atacando la cabeza el mercado se iba a acabar, es una cadena compleja que tiene a Colombia como su principal epicentro”.

Por último, resaltó que la dimensión del negocio ilícito ha aumentado considerablemente desde 1993; sin embargo, resaltó que no por ello se debe afirmar que la sociedad colombiana o el país en general está en un colapso por esta situación.

“Considerando la magnitud del negocio, se puede decir que las instituciones colombianas, los medios de comunicación y las empresas han resistido a lo que ofrece este negocio ilegal, si bien tenemos problemas diarios, eso no significa que nuestra sociedad esté atrapada por el narcotráfico”.

El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Juan Espinal, solicitó la nulidad de las resoluciones del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) que permitieron el traslado de varios cabecillas de bandas criminales desde la cárcel de Itagüí hasta el evento Paz Urbana, propiciado por Gustavo Petro.

Este evento también es conocido como el “tarimazo”, y se celebró el 21 de junio de 2025 en la plazoleta de La Alpujarra en Medellín.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El congresista aseguró que la senadora Isabel Cristina Zuleta, que habría actuado como coordinadora para la Construcción de la Paz Urbana, habría sido la responsable de gestionar la salida de los capos presos para el evento, y según Espinal, la funcionaria no tiene facultades legales para solicitar traslados de personas privadas de la libertad.

De acuerdo con la información que el mismo Espinal publicó en sus redes sociales, “ese traslado se realizó a solicitud de la senadora Isabel Cristina Zuleta, quien supuestamente actuó como ’Coordinadora para la Construcción de la Paz Urbana’, figura que no está contemplada en el ordenamiento jurídico ni entre los sujetos legalmente facultados para solicitar traslados de personas privadas de la libertad”.

Espinal también se apoyó en el argumento de que las resoluciones con las que el Inpec autorizó estos traslados carecen de fundamento jurídico y vulneran la Ley 65 de 1993 (Código Penitenciario y Carcelario).

“Estás resoluciones carecen de fundamento jurídico válido y contravienen también lo dispuesto en la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal), al permitir traslados con fines ajenos a los previstos por la ley”, dijo específicamente.

Según su posición, la norma solo prevé este tipo de traslados bajo circunstancias específicas, lo que no se cumpliría en el caso del “tarimazo”.

Espinal concluyó: “El Inpec debe mantener su naturaleza técnica y jurídica, alejada de cualquier interferencia externa. La acción judicial busca restablecer el orden jurídico, reafirmar la competencia exclusiva de la rama judicial en la ejecución de penas y evitar que se repitan actuaciones que comprometan la institucionalidad penitenciaria del país.

Justicia rechaza tutela de Isabel Zuleta contra Federico Gutiérrez por acusaciones tras el “tarimazo”

Un nuevo fallo judicial representa otro revés para la senadora Isabel Cristina Zuleta en su intento de lograr que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se retracte de acusaciones públicas en su contra tras los sucesos del “tarimazo”, evento de alto perfil celebrado en Medellín en junio de 2025.

El Juzgado 62 del Circuito con función de conocimiento de Bogotá ratificó el carácter improcedente de la acción de tutela interpuesta por la congresista, decisión que confirma lo decidido anteriormente por el Juzgado Treinta Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá.

Según informó El Colombiano, la senadora Isabel Cristina Zuleta había solicitado protección constitucional de sus derechos a la honra, buen nombre, dignidad y vida, exigiendo la retractación del alcalde Gutiérrez luego de que este la calificara de “más peligrosa” y la vinculara públicamente con “aliados criminales de Petro”.

Además, el mandatario local la señaló de intervenir en operativos contra el crimen organizado tras la realización del “tarimazo”. Los pronunciamientos en cuestión ocurrieron en medios y redes sociales entre junio y julio de 2025, e incluyeron entrevistas en las que Gutiérrez relacionó a Zuleta con la supuesta interferencia en la captura de Juan Pablo Taborda, alias Yordi, cabecilla de la banda La Terraza.

La nueva decisión judicial indica que la tutela no es el mecanismo adecuado para dirimir la controversia surgida por las declaraciones del alcalde. El fallo argumenta que la disputa involucra un “debate político” que corresponde a la justicia ordinaria, bien sea por la vía penal a través de acciones por injuria y calumnia, por la vía civil mediante demandas de responsabilidad por perjuicios morales, o mediante procesos disciplinarios ante la Procuraduría General de la Nación.

El juzgado precisó que no se presentó evidencia de un “perjuicio irremediable” ni pruebas de amenazas concretas contra Zuleta que sustentaran una afectación directa y actual a su vida o integridad, condiciones necesarias para que proceda la tutela.

El Colombiano econoció que la única vía adicional para la senadora Isabel Cristina Zuleta sería solicitar la revisión del caso ante la Corte Constitucional, una posibilidad que, según fuentes jurídicas, tiene pocas probabilidades de prosperar.

Buscando terminar con el poder de los carteles del narcotráfico en el Caribe, Estados Unidos ha llevado a cabo varias ofensivas contra las estructuras criminales en la región.

Esto ha generado diferentes debates sobre el accionar del país norteamericano, puesto que ha catalogado al dictador Nicolás Maduro como una de las figuras más importantes del cartel de los Soles.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En medio de la polémica, Estados Unidos anunció la autorización de operaciones encubiertas en Venezuela, que serán comandadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

El presidente Donald Trump indicó al respecto que el espionaje que se llevará a cabo en el país sudamericano tendrá como objetivo seguir con la lucha contra el narcotráfico.

En ese sentido, Trump indicó que las misiones secretas tendrán mayor alcance que lo registrado hasta el momento, lo que ha incluido ataques contra barcos en los que era transportada cocaína en el Caribe.

Al argumentar por qué es necesario que se registren estos operativos, el republicano indicó que Venezuela “ha vaciado sus prisiones en Estados Unidos” y reafirmó que “muchas drogas vienen de Venezuela, y muchas de ellas llegan por mar”.

Ante esta situación, y entendiendo que el cartel de los Soles, en el que figuran varios altos mandos de la dictadura venezolana, se ha especulado con la posibilidad de que el objetivo final de estos operativos sea la captura de Nicolás Maduro, que no sería la primera vez que Estados Unidos registre la detención de un dictador en América Latina.

El caso registrado en Panamá

En medio del auge de los carteles colombianos de narcotráfico, varias naciones de Centroamérica y el Caribe participaron activamente en ayudas a los criminales, entre los casos confirmados se resaltan países como Cuba, Nicaragua y Panamá.

En este último esto se registró gracias a la presencia del general Manuel Antonio Noriega en el poder, en una de las dictaduras más recordadas en la región.

Además de tomarse el poder, Noriega tuvo una relación cercana con los líderes del cartel de Medellín, permitiendo que los cabecillas de la estructura criminal se escondieran en su país tras el asesinato del ministro de Defensa de Colombia Rodrigo Lara Bonilla.

Con el paso de los años, su cercanía con los colombianos terminó de condenar a Noriega, puesto que tras la captura de Carlos Lehder se confirmaron los vínculos del panameño con los capos.

En Estados Unidos, Lehder llegó a un acuerdo con la justicia para brindar su testimonio contra el general panameño, ofreciendo su cooperación a cambio de beneficios judiciales tras su detención en 1987.

De acuerdo con Lehder, Noriega permitió el uso del territorio panameño como puente para el transporte de cocaína hacia Estados Unidos, mientras que él coordinaba operaciones logísticas con los demás capos, entre ellos Pablo Escobar.

En 1989 se conoció la declaración directa contra Noriega, puesto que Lehder reconoció que negoció con autoridades estadounidenses su testimonio como parte de su estrategia de defensa legal. “Testificar contra Noriega fue mi boleto para recobrar la libertad”, reconoció el oriundo de Armenia años más tarde en diálogo con El Colombiano.

En esa entrevista, Lehder reveló que pidió permiso al líder del cartel de Medellín, Pablo Escobar, para actuar en nombre propio y proteger acuerdos internos; sin embargo, familiares del antioqueño desmintieron esta versión.

Aunque el capo colombiano fue el único en testificar contra Noriega en su momento, Estados Unidos consideró el testimonio de Lehder como una herramienta significativa para fortalecer el expediente judicial contra el dictador, que fue juzgado en 1992 bajo cargos de narcotráfico y lavado de dinero.

En los últimos meses, el presidente Gustavo Petro ha nombrado en reiteradas ocasiones a la “Nueva Junta del Narcotráfico”, a la que describe como la organización delictiva más importante del mundo.

Al respecto, Gustavo Petro afirmó que los criminales colombianos han dejado de ser protagonistas del negocio del narcotráfico, para convertirse en trabajadores de capos que ordenan desde lugares alejados de la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Para seguir enfatizando en el tema, el mandatario compartió un informe de The Conversation sobre la transformación de la mafia italiana, con la que, indicó, busca que los capos colombianos “entiendan” su mensaje.

“Mafiosos colombianos, los schifos políticos los llevaron a ser los mayores asesinos de Latinoamérica. Les invito a leer este artículo sobre la mafia italiana y espero que entiendan”.

¿Qué dice la investigación?

En primer lugar, el informe se enfoca en la detención de Matteo Messina Denaro, uno de los cabecillas más importantes de la mafia siciliana, que es conocida como Cosa Nostra.

Al respecto, resaltan que Messina representa a la última figura de la mafia violenta, puesto que, en la actualidad, las estructuras criminales en Italia han cambiado por completo sus métodos.

Recuerdan que entre 1980 y 1990 mantenían una alta visibilidad por el uso constante de la violencia extrema; como ejemplo, recuerdan los homicidios de figuras judiciales y los estallidos de bombas en espacios públicos o residencias oficiales en 1991, época en la que Italia registró 1.916 asesinatos, de los cuales 718 fueron atribuidos directamente a bandas mafiosas.

Describen esta situación como el periodo de máxima tensión entre las mafias y el Estado, que culminó con atentados emblemáticos como el de Via D’Amelio en 1992, que acabó con la vida del juez Paolo Borsellino y varios miembros de su escolta.

En un aspecto similar con Colombia, mencionaron como se endureció la justicia en Italia tras los atentados, lo que incluyó la creación de entidades nacionales para combatir a la mafia, que ha desmantelado varias estructuras criminales.

A nivel estadístico, resaltaron que entre 1991 y 2019, los homicidios mafiosos descendieron de 718 a 28 al año. Italia pasó de tener una de las tasas de homicidio más altas de Europa a situarse casi al nivel de países como Luxemburgo o Suiza, con 0,5 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Esta transformación se acompañó de una reducción significativa en la exposición mediática del fenómeno mafioso: conforme disminuyó la violencia visible, decreció también la presencia del tema en los medios de comunicación.

En una de las conclusiones del informe, se resaltó que el descenso de la violencia visible no terminó con las mafias, sino que se permitió que las estructuras criminales influyeran en la política local.

Este cambio estratégico favoreció la expansión y diversificación económica de la mafia, lo que revela que la mafia ha incrementado su sofisticación, extendiendo sus operaciones hacia el norte de Italia y centrándose en delitos financieros y corrupción, lejos del espectro tradicional de la violencia, en el que se han incluido “empresarios” que han terminado siendo expuestos luego de la intervención a compañías fachada.

De la misma forma, resaltaron que la mafia italiana ha evolucionado hacia una organización menos sanguinaria, más orientada al control económico y la infiltración institucional, lo que dificulta su detección directa, pero refuerza su presencia y su capacidad de adaptarse a las nuevas condiciones sociales y políticas en Italia.

Debido a que el informe habla sobre la consolidación de las mafias italianas desde la clandestinidad, en los comentarios de la publicación del presidente Gustavo Petro, usuarios pidieron claridad sobre el mensaje del mandatario, puesto que la investigación abordo los cambios en el narcotráfico, más no su desaparición.

La Plaza de La Alpujarra, que durante décadas ha concentrado el poder político y administrativo de Medellín, se convirtió el sábado 21 de junio en el epicentro de un acto oficial, presidido por el presidente de la República, Gustavo Petro, que ha desatado una fuerte controversia en el país. El hecho de que el jefe de Estado haya compartido tarima con poderosos exmiembros de estructuras criminales que operaban en el Valle de Aburrá, sin duda causó un fuerte remezón mediático.

Los excabecillas, todos ellos trasladados desde la cárcel de Itagüí bajo custodia estatal, encendió las redes sociales, pues la sola mención de cada uno de ellos evoca décadas de violencia en la región, que ha sido golpeada por el accionar de organizaciones urbanas que ahora hacen parte de procesos de negociación, que si bien no han registrado significativos avances, al menos no conocidos por la opinión pública, continúan siendo claves en la política de Paz Total.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Entre los presentes en el encuentro estaban Juan Carlos Mesa Vallejo, llamado Tom; Jorge de Jesús Vallejo Alarcón, conocido como Vallejo; José Leonardo Muñoz Martínez, alias Douglas; Freyner Alfonso Ramírez García, apodado Carlos Pesebre; y Walter Alonso Román Jiménez, alias El Tigre. Y que se encuentran en el mencionado establecimiento carcelario cumpliendo condenas por diferentes delitos, entre ellos administración de economías ilícitas y homicidio.

Al respecto, Juan Nicolás Garzón, profesor de la Facultad de Estudios Jurídicos, Políticos e Internacionales de la Universidad de La Sabana, habló con Infobae Colombia sobre las repercusiones que podría traer este evento para el Gobierno nacional, de cara a la recta final de la administración actual: en la que hay diferentes frentes, entre ellos el anhelo del gobernante que se lleve a cabo una constituyente, tras los escollos con la consulta popular.

“Lo leo como un acto de Gobierno, pero también como un acto político”, indicó Garzón, que posteriormente profundizó en su postura. Y es que la presencia de estos líderes criminales en un evento público junto al mandatario nacional ha reavivado el debate sobre los verdaderos alcances de la estrategia de Paz Total, impulsada por el Gobierno para negociar el cese de la violencia urbana y rural a lo largo y ancho del territorio nacional.

Según explicó Garzón, “yo lo interpreto claramente como un desafío, un desafío abierto a las autoridades locales. Es un escenario más donde se manifiestan las tensiones que hay entre gobierno nacional y autoridades locales, en este caso, concretamente entre el Gobierno nacional y las autoridades encabezadas por Federico Gutiérrez”. Durante el evento, las pullas hacia el mandatario local no faltaron, en esta especie de pulso entre el Ejecutivo y el Gobierno local.

Es oportuno mencionar que, en este caso, la decisión de llevar a la tarima a cabecillas de organizaciones criminales, justo en los alrededores de las instalaciones de la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia, causó una ola de reacciones adversas, especialmente entre las autoridades locales.

Presencia de Petro con capos de estructuras del Valle de Aburrá “es una muestra de poder”, según experto

La presencia de los líderes criminales en la tarima no solo ha sido vista como un acto simbólico, sino también como una manifestación de poder por parte del presidente Petro. “Llevar a los cabecillas de estas organizaciones criminales, sindicados de crímenes muy graves, a un escenario como estos, lo que intenta hacer el presidente es esta muestra de poder y de autoridad, ese golpe de autoridad desde el punto de vista de Gobierno”, detalló Garzón en su análisis.

Esta interpretación sugiere que el acto buscaba enviar un mensaje claro tanto a la opinión pública como a las autoridades locales sobre el liderazgo del Gobierno nacional en los procesos de paz y negociación. No obstante, la estrategia ha dejado numerosos interrogantes sin resolver, en relación con los beneficios que se le darían a los que se sometieran a una justicia restaurativa, como lo ha promovido el primer mandatario en sus diferentes pronunciamientos.

El académico señaló que, más allá del simbolismo, persisten dudas sobre los compromisos adquiridos, el marco jurídico que regula estas negociaciones y las competencias del Gobierno central frente a otras instituciones, como la Fiscalía. “Entonces, hay muchos interrogantes y más actos simbólicos y más muestras de autoridad y de fuerza y de pulso con las autoridades locales que de fondo avances concretos en lo que es más importante: y es tratar de atender este problema de violencias que hay no solamente en Antioquia, sino en todo el país”, puntualizó Garzón.

En ese orden de ideas, es válido decir que la Paz Total ha enfrentado dificultades desde su concepción. El Gobierno la presentó como una apuesta ambiciosa para abordar todas las formas de violencia y negociar con diversos actores armados; pero pese a ello, los avances han sido limitados y la hoja de ruta no se ha definido con claridad.

“Ese proyecto de lograr un acuerdo de paz que de alguna manera abarcara todo tipo de violencias y todo tipo de organizaciones, pues ha demostrado no, no ha logrado mostrar desde el comienzo ningún avance efectivo. No se tiene muy claro cuál es esa hoja de ruta, cuáles han sido los avances concretos y la estrategia, más que los avances, también la estrategia concreta del Gobierno”, agregó Garzón a esta redacción, en lo concerniente a este aspecto.

Esta falta de claridad, desde su perspectiva, ha llevado al Ejecutivo a buscar resultados más específicos en territorios concretos, en lugar de una solución integral a nivel nacional. El profesor expresó que el Ejecutivo ha optado por estrategias y acuerdos puntuales en contextos locales, al intentar resolver problemas de violencia y presencia de bandas criminales en zonas específicas.

“Pero, tratar un poco de llevar esto a una escala un poco más local para ir resolviendo algunos de los problemas de las violencias y de la presencia de bandas, organizaciones criminales en territorios específicos, es una muestra de poder”, sostuvo Garzón. Esta perspectiva de Petro, a pesar de su pragmatismo, no ha aclarado las incertidumbres acerca de la factibilidad y el verdadero impacto de las tratativas con este tipo de organizaciones delictivas.

Y todo porque acto en La Alpujarra ha sido interpretado por diversos sectores como una jugada política arriesgada. La presencia de los cabecillas, algunos de ellos sindicados de delitos graves, ha sido vista como una provocación para las autoridades locales y un intento de reafirmar el control del Gobierno nacional sobre los procesos de negociación; en un contexto en el que las reacciones de los mandatarios locales fue negativa, en un nuevo choque mediático.

En consecuencia, la Paz Total, pese a ser presentada como un “antídoto” para la violencia, carece de resultados concretos, lo que ha generado escepticismo. “La gran estrategia y la gran apuesta del gobierno con este nombre grandilocuente, con el que lo denominó como Paz Total, pues muy poco, muy poco ha dejado”, concluyó Garzón en su conversación con Infobae, con lo que habría ciertos aires de incertidumbre frente a lo expresado por el Gobierno.

Mientras tanto, la sociedad observa con atención el desarrollo de estos procesos. Y, en especial, frente a un suceso que marcó un hito en la historia reciente del país, con la apertura nuevos debates sobre la legitimidad, la eficacia y los límites de las estrategias de negociación con actores armados. Y, como si no fuera poco, también ha permitido inferir las complejidades de la búsqueda de la paz en un contexto marcado por décadas de conflicto y desconfianza institucional.

La creadora de contenido Valeria Márquez, de 23 años, fue asesinada a tiros mientras realizaba una transmisión en vivo desde su negocio en Zapopan, Jalisco, el pasado martes.

La joven, conocida por su actividad en TikTok, donde acumulaba más de 100.000 seguidores, pausó la transmisión justo antes de recibir al menos dos disparos. La Fiscalía del Estado de Jalisco ha iniciado una investigación y ha clasificado el caso como feminicidio.

Momentos antes del ataque, la influencer había relatado en la misma transmisión que una amiga la había contactado para coordinar una entrega en su estética, ubicada en la colonia Real del Carmen, al poniente de Zapopan.

En el video, se observa cómo la joven conversa con otra mujer en el establecimiento, quien le explica que la entrega no había sido dejada debido a su alto costo, prefiriendo esperar a que la tiktoker llegara para recibirla personalmente. Durante la conversación, Márquez expresó su preocupación, diciendo: “A lo mejor me iban a matar... ¿Me iban a levantar o qué? Me quedé preocupada...”.

Internautas señalan que Valeria Márquez pudo haber tenido una relación sentimental con un integrante del CJNG

Posteriormente, la famosa recibió una bolsa de una conocida cadena de café y un muñeco de peluche. Mientras continuaba la transmisión en vivo desde su teléfono móvil, un supuesto repartidor llegó al lugar. En ese momento, la tiktoker puso en silencio la transmisión y fue atacada con disparos que le quitaron la vida.

El asesinato, que quedó registrado en su totalidad a través de su dispositivo móvil, ha generado conmoción en la comunidad local y en las redes sociales. La Fiscalía de Jalisco ha señalado que ya se encuentra investigando el caso bajo el protocolo de feminicidio, aunque hasta el momento no se han dado a conocer detalles sobre posibles sospechosos o el móvil del crimen.

La violencia en el estado de Jalisco, donde se encuentra Zapopan, ha sido un tema recurrente en los últimos años. Este caso se suma a una serie de incidentes que han puesto en evidencia la inseguridad que enfrentan las mujeres en la región.

Sin embargo, internautas señalan que Valeria Márquez pudo haber tenido una relación sentimental con un integrante del CJNG -Cártel Jalisco Nueva Generación-, debido a que en el pasado había compartido con sus más de 100 mil seguidores el ostentoso estilo de vida que sostenía tras iniciar una relación sentimental con alguien a quien solía llamarle ‘El Muñeco’.

La muerte de Márquez ha reavivado el debate sobre la violencia de género, pero también sobre los nexos que algunos influencers han llegado o tiene con integrantes de grupos delictivos en el país ya sea a cambio e fama o algún benéfico económico.

Gustavo Salazar es conocido en Colombia por haber sido el último abogado de Pablo Escobar; sin embargo, el líder del cartel de Medellín no fue el único cliente ligado al narcotráfico que tuvo el jurista

En diálogo con Rafael Poveda en el pódcast Más allá del silencio, Salazar habló de los clientes que más respetó, Helmer “Pacho” Herrera y Juan Carlos Ramírez alias Chupeta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En primer lugar, habló del fundador del cartel de Cali, al que describió como un hombre calmado que no tenía “pinta” de narcotraficante.

“Cuando yo lo conocí, (Herrera) les decía (a sus hombres) que no le hablaran de cocaína, que le hablaran de belleza y arte. Antes de la entrega hablamos de obras, yo le decía que tenía pinta y estilo de un emperador, era callado. Cuando se entregó, el general le dijo que no lo iba a capturar nunca, porque tenía pinta de empresario y sacerdote, pero no de mafioso”.

Al referirse a Herrera, recordó que era igual o más poderoso que los hermanos Rodríguez Orejuela, pero prefería quedarse al margen de lo que pudieran hablar de la organización criminal.

“Era el real potentado del cartel de Cali, fue el que puso los seis millones para la campaña de Samper. Era tan rico que los Rodríguez Orejuela lo querían mucho, pero a él no le gustaba mostrarse”.

Salazar recordó la guerra entre Pablo Escobar y Herrera; además, reveló que una familiar del vallecaucano le expuso por qué el narco no pudo asesinar a la familia del antioqueño con la bomba al edificio Mónaco.

“Tuvieron una diferencia y Pablo le dijo que entregaran a ”Pacho", Elmer se enteró y mando a poner la bomba de Mónaco, él dijo que pusieran 500 kilos, pero solo pusieron 50, por eso no volaron el edificio“.

El jurista recordó que le recomendó a Herrera no entregarse en 1996, puesto que tenía la sospecha de que la seguridad de una cárcel no evitaría que terminara muerto.

“Yo le dije que no se presentara ante la justicia, le dije que se fuera para Italia, él dudó mucho y se entregó, al principio dijo que no iba a confesar nada, pero a mediados del 96 fuimos a reuniones y se entregó el 1 de septiembre para luego terminar muerto”.

Sobre la muerte del vallecaucano, aseguró que este crimen fue ordenado por “El hombre del overol”, cabecilla del cartel del Norte del Valle, que meses más tarde fue asesinado por el hermano de Herrera.

“Don Orlando Henao Montoya, cuñado de Iván Ordinola, hay una grabación en la que ”Pacho" decía que el hombre “O” era más peligroso que Pablo. Ellos se tenían bronca porque “Pacho” había mandado a matar a Wilber Varela (alias Jabón) y lo mandó a matar“.

Su cercanía con “Chupeta”

Salazar también habló “Chupeta”, recordado por haberse operado para cambiar su rostro. Sobre Abadía, indicó que lo conoció cuando era subalterno de “Pacho” Herrera, pero que años más tarde se convirtió en el “playboy de la mafia”.

“Con Juan Carlos charlábamos mucho, se la pasaba en un gimnasio que tenía en la cárcel, que eso era un club, se la pasaba con cinco o siete mujeres, tomaba muchas pastillas para ser cuajo (musculoso). Esa era otra Catedral”

El abogado recordó que el primer pago que recibió de “Chupeta” fue en dólares, acompañado de unas gafas de lujo; de la misma forma, contó que en los 90 ese narco tenía el poder de gran parte de Cali.

“La de Palmira era lujos, él vivía como un playboy con modelos de Cali y Medellín, siempre estaba en pantaloneta, camiseta y tenis, siempre estaba en modo gimnasio. Ahí se había sometido tras ser trabajador de ”Pacho", que terminó siendo con Herrera el dueño de medio Cali".

Gustavo Salazar aseguró que “Chupeta” no estaba delinquiendo cuando se fue para Brasil, pero que en el vecino país volvió al mundo de la delincuencia y recordó como terminó siendo entregado por un informante.

“Siguió en la cárcel hasta el 99, salió normal, aislado de todo, pero con mucho dinero y poder. Se dice que fue ascendiendo porque tenía un grupo de personas para cobrar como en la oficina de Envigado. Después de ”Pacho" quedó él. Pasaron cuatro años, se fue a Brasil y alguien lo delató“.

Por último, indicó que “Chupeta” aceptó un trato, que comparó con el registrado con Carlos Lehder, en el que el colombiano delató al ‘Chapo’ Guzmán".

“Juan Carlos siempre la tuvo, ”Chupeta" fue el hombre que envío droga a Estados Unidos y le enseñó al ‘Chapo’ Guzmán, los instruyo y por eso terminó siendo testigo contra el “Chapo”. Al estilo Lehder con el general panameño, lo mismo pasó, yo no creo que vuelva a Colombia".

De acuerdo con el periodista Ioan Grillo, el Gobierno de México estaría alistando una nueva entrega de 40 capos más del narcotráfico en México desde prisiones y otros centros de reclusión en todo el país. Entre estos objetivos potenciales se encontraría Abigael González Valencia, alias “El Cuini” y uno de los presuntos operadores financieros más importantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Fuentes consultadas por el propio Grillo revelaron que la nueva tanda de capos serán enviados bajo custodia estadounidense. Aunado a ello, se espera estos líderes del crimen organizado sean vistos bajo la figura de “proceso de traslado extraordinario”. Esto último, detalla un alto funcionario estadounidense, implicaría que los objetivos prioritarios para el gobierno del presidente Donald Trump no puedan evadir la condena a pena de muerte, la cual es condonada en los procesos formales de extradición con México.

“Se ha instruido a los funcionarios estadounidenses para que se refieran a las expulsiones como un ‘proceso de traslado extraordinario’, según declaró un funcionario del gobierno estadounidense. Esto expone a los presuntos jefes de los cárteles a la pena de muerte, que normalmente se condona durante los procesos formales de extradición con México”, así lo explicó Grillo.

FGR buscará sus propias acusaciones por terrorismo

Otro de los puntos que Ioan Grillo destaca en sus revelaciones es que la Fiscalía General de la República (FGR) ―al mando de Alejandro Gertz Manero― estaría en busca de formular sus propias acusaciones por actos de terrorismo en territorio mexicano. La medida, según reiteran fuentes del gobierno estadounidense, es parte de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para continuar las negociaciones respecto a la imposición de aranceles a diversos productos mexicanos.

“La fiscalía mexicana también está considerando presentar sus propios cargos por terrorismo contra miembros de los cárteles, lo que podría reforzar el controvertido argumento a favor de las expulsiones según la fuente (consultada por el periodista)”, indica Grillo.

Esto se enmarca en la polémica desatada por la premura en la “entrega” de los primeros 29 líderes criminales, lo cual propició que se “pisotearan” los procesos de extradición y que el propio fiscal general mexicano invocara una arcaica Ley de Seguridad Nacional.

Sheinbaum da a conocer que sí existen más listas de narcos que podrían ser extraditados a EEUU

​El 1 de abril de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que existen “más listas” de presuntos jefes narcotraficantes que son susceptibles a ser extraditados a Estados Unidos. Durante su conferencia matutina, destacó la disposición de su gobierno para colaborar en este proceso. Ademàs, señaló que estas listas no son nuevas y que la cooperación se ha mantenido desde hace tiempo.

“Hay más listas de extradiciones y, en la medida en que se pueda colaborar, se colabora. Entonces sí hay, pero desde hace tiempo, no es de ahora. Además de las 29 personas que ya están allá”, detalló la mandataria desde Palacio Nacional.

También subrayó que, además de las 29 personas ya extraditadas en febrero, hay otros nombres contemplados en estos listados. Sin embargo, aclaró que no se ha recibido ninguna solicitud especial para agilizar estos procedimientos y que cualquier avance dependerá del trabajo conjunto entre ambas naciones.

Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente presión por parte del gobierno de Estados Unidos para que México intensifique sus esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. La extradición de figuras clave del crimen organizado ha sido una estrategia utilizada por la administración de Sheinbaum Pardo para fortalecer la cooperación bilateral y atender las demandas de Washington en materia de seguridad.

Se afirma que Colombia es uno de los países con mayor belleza femenina, siendo uno de los que más genera expectativa cada edición de Miss Universo, el certamen de belleza más importante del mundo.

Cada que se registra el Concurso Nacional de la Belleza, hay un seguimiento constante por saber cuál será la representante de la nación cafetera ante el mundo, y en 2024 no es la excepción, puesto la conmemoración de los 90 años de este evento se llevará a cabo el 10 de noviembre en Cartagena de Indias.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

No todo lo del mundo de los reinados es positivo, puesto que en el país más de una ocasión se ha conocido que participantes de este tipo de certámenes terminan siendo vinculadas a peligrosos narcotraficantes. Estas son algunas de las exreinas que terminaron inmersas de alguna forma en el mundo del narcotráfico.

Liliana Lozano

Tras pasar por varios reinados de belleza, la oriunda de Guatavita (Cundinamarca), ingresó al mundo de la actuación, en donde destacó por su papel en Pasión de Gavilanes.

Años más tarde, la exreina del Bambuco comenzó una relación con Daniel Felipe Santamaría, que en ese momento era conocido como un empresario del Caquetá y que, según Marylin Patiño, “llenó” de regalos a la actriz, como un apartamento en el sector del Virrey en Bogotá.

Daniel Santamaría, en realidad, era Héctor Fabio Vargas, hermano del narcotraficante Leonidas Vargas, que en 2009 fue asesinado en España, cuando según allegados de la actriz, ya no tenía ninguna relación con esa familia, pero lo habría contactado para manifestarle tras el asesinato del capo.

El 10 de enero de 2009, en Colombia, las autoridades confirmaron que habían encontrado en un hotel en Pradera, Valle del Cauca, a Fabio Vargas y Liliana Lozano, cuyos cuerpos tenían rasgos de tortura.

Dentro de las hipótesis que plantearon las autoridades, se afirmó que enemigos de Leonidas Vargas habían asesinado a la actriz y su expareja luego de intentar que revelaran dónde estaban las “caletas” del narcotraficante.

Nataly Umaña

Aunque es más recordada por su reciente participación en La casa de los famosos Colombia, o sus papeles en El cartel de los sapos y Los Reyes, Umaña también estuvo involucrada en una historia con uno de los narcos más respetados del cartel del Norte del Valle, Wilber Varela alias Jabón, más referenciado por la representación de Robinson Díaz en varias producciones como El Cabo.

Cabe recordar que, la modelo fue ganadora del concurso Chica Med en 2004, pero años más tarde este logró hizo que terminará declarando ante la Fiscalía General de la Nación, junto con Marilyn Patiño, ganadora del mismo certamen en 2003, las actrices tuvieron que aclarar en 2008 cuál era su vínculo con el peligroso narco.

Umaña reveló que habló con Varela durante el certamen, que este le había ofrecido patrocinarla, pero ella había rechazado la propuesta y que su camioneta avaluada en 100 millones de pesos, no era ningún regalo del capo, sino un premio que obtuvo por ganar el concurso de belleza.

En el proceso contra Varela también se asoció a las actrices Johanna Guzmán, Natalia Ackermann y Jacqueline Tejada Peña.

Vaneza Peláez

La expresentadora de Sábados Felices protagonizó el caso más reciente de una exreina que terminó vinculada con un narcotraficante, pero a excepción de la mayoría de casos, ella no afirmó haber sido engañada por el criminal sobre su identidad.

Luego de siete años trabajando en medios de comunicación, se descubrió tras la captura de Sebastián Murillo Echeverri alias Lindolfo, cabecilla de la Oficina de Envigado, que el narco era el esposo de la reconocida presentadora, que desde ese momento se alejó del contexto de la farándula, pero sigue activa en sus redes sociales promocionando productos de belleza.

“Mi vida siempre ha sido una realidad, una verdad de valores que la gente conoce de mí, construida con amor, pulso y decisión; hoy el destino me confronta con una situación que jamás creí y de la cual solo salen las personas creyentes y valientes. A los que dan mensajes destructivos les agradezco por fortalecer mi alma y a los que diariamente me dan mensajes de apoyo, les regalo la sonrisa de hoy y la de todos los días”, fue parte del comunicado publicado por Peláez tras la captura de “Lindolfo”, que fue condenado a 18 años de prisión.

Claudia Azcárraga

Uno de los casos más recordados de esta índole es el de Claudia Azcarraga, representante de La Guajira en el Concurso Nacional de la Belleza de 1991, que es recordado como el “reinado de la mafia”, puesto que fue en el que se descubrió que durante varios años, este evento se utilizaba para llevar a cabo una especie de congreso de narcos. Por ejemplo, se conoció que en 1990 la señorita Atlántico fue patrocinada por Jairo Durán, alias El Mico.

Tras la fuga de Pablo Escobar de La Catedral, en la prisión se encontraron fotografías junto con exparticipantes del reinado nacional, incluyendo a Claudia Azcárraga, que fue tercera princesa en 1991 y había dejado una carta en la que agradecía a un “Escobar” por los regalos en Cartagena, pero no se trataba del líder del cartel de Medellín.

No fue sino tras la disolución del cartel y la muerte de Pablo Escobar que se conoció que Azcárraga en realidad tenía una relación con Roberto Escobar Gaviria, alias El Osito, hermano mayor de “El Patron”, que había dejado su matrimonio con la pareja que lo acompañó en la fundación de la empresa de bicicletas y con la que tuvo a Nicolás y Laura Escobar.

En la actualidad, Azcárraga sigue junto con “El Osito”, al que ayudo durante varios años en el museo homenaje a Pablo Escobar, que luego fue intervenido por las autoridades.

La captura de dos capos italianos en Colombia ha hecho que las autoridades en Colombia estén alertas sobre la presencia de más narcos invisibles en el país, que estarían radicándose en territorio latinoamericano para consolidar sus rutas de envío de cocaína.

El caso más destacado fue el de Luigi Beldevere, que cayó por publicar fotografías en la tumba de Pablo Escobar y llevaría alrededor de año y medio radicado en la capital de Antioquia, sirviendo como nexo entre el Clan del Golfo y varios grupos delincuenciales al sur de Italia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Debido a su captura, en diálogo con Infobae Colombia, el periodista Jacobo Cechiaro, que está radicado en Italia, habló sobre la importancia de este criminal, la relevancia que ha tenido su detención en Europa y las versiones que manejan las autoridades en ese país sobre su presencia en Colombia.

En primer lugar, Cechiaro indicó que la presencia de narcos europeos en Colombia no es algo que deba sorprender a las autoridades, recordando que en noviembre de 2023 fue capturado Massimo Gigliotti y en los últimos meses han detenido a cuatro capos italianos.

“El tema es histórico, la relación entre Colombia e Italia con las organizaciones mafiosas es algo de años, son estructuras muy grandes y el auge que tuvo el crimen en Colombia hizo que los capos se movilizaran allí, hace un año fue capturado Massimo Gigliotti, que hacía parte de estas estructuras, ellos se están articulando con todos los capos en Medellín”.

Cechiaro, que ha hecho seguimiento del cambio de liderazgo en las estructuras criminales de Colombia, afirmó que lejano a lo que afirman las autoridades, el narcotráfico está teniendo una relevancia mayor en los últimos años.

“Colombia es llamada la multinacional del narcotráfico en el mundo, superó los límites de Pablo Escobar, de la época paramilitar, el Clan del Golfo, las autodefensas, las disidencias, todas las estructuras tienen el negocio como fuente de financiamiento principal, el narcotráfico hoy, con las cifras de la ONU, demuestran que es aterrador lo que pasa en Colombia, es un registro de aumento del más del 50%. La producción de droga es altísima y puede pasar lo que pasa en Ecuador o México, donde los carteles dominan el país”, indicó el periodista.

El comunicador recordó los informes de agencias internacionales que han destacado la presencia de capos mexicanos y europeos en Colombia, para criticar las acciones que han realizado las autoridades para evitar que estos delincuentes no estén “tranquilos” en el país.

“Lo que vemos es que en el Cauca hay mexicanos, de Sinaloa, de Jalisco Nueva Generación. Hay italianos en Barranquilla y Medellín, hay una triangulación con Europa, principalmente en Países Bajos. Las grandes estructuras necesitan a los capos y ellos se atreven a ir a Colombia porque están seguros, miren lo que paso con Luigi, tenía una pizzería en Cartagena, tenía apartamentos, era conocido y trabajaba tranquilo. Los capos invisibles son los colombianos, ahora los que se hacen visibles son los extranjeros”.

Sobre la presencia de capos colombianos, Cechiaro afirmó que ahora han asumido un rol desde la sombra y terminan operando con la ayuda de bandas delincuenciales dedicadas al microtráfico.

“Los narcos están ahí, han asumido un rol de invisibilidad, entienden que mostrarse es generar impacto, ahora trabajan por medio de organizaciones; compran cocaína y la exportan, pero son las bandas criminales las que operan, el microtráfico crece y eso genera la inseguridad, la extorsión, genera violencia en todo el país”, indicó Jacobo Cechiaro.

Por último, y debido a que está radicado en Italia, indicó que la relevancia de la captura de Luigi Beldevere fue importante, principalmente por la importancia que tenía en Nápoles y las comparaciones que le hicieron con Pablo Escobar.

“En Italia fue un golpe significativo, fue algo que los medios resaltaron porque era señalado como el Pablo Escobar italiano, las grandes cadenas lo mostraron, en todos lados se divulgó la captura del capo que era relevante en el sur de Nápoles, en donde se movía con ayuda de la camorra”, puntualizó.