La eSIM extranjera de datos se ha convertido en una de las alternativas que más consultas genera entre usuarios mexicanos ante el registro obligatorio de líneas telefónicas. Miles de personas buscan mantener su conexión sin asociar información personal a su número móvil.

Esta opción permite navegar y usar aplicaciones que funcionan con internet, pero no reemplaza una línea nacional, por lo que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) advirtió que estos perfiles virtuales no sirven para evitar las consecuencias previstas para los números que no sean vinculados.

El avance de la iniciativa se desarrolla dentro de la Estrategia Nacional contra la Extorsión, donde las autoridades sostienen que la asociación de cada servicio con una persona física reduce el anonimato utilizado en fraudes y llamadas extorsivas.

Las eSIM internacionales no reemplazan un número mexicano

Las eSIM procedentes de otros países que circulan en redes sociales y plataformas digitales suelen venderse como planes destinados al uso de datos móviles. Varios servicios no solicitan documentos como la Clave Única de Registro de Población (CURP), el Registro Federal de Contribuyentes (RFC), pasaporte ni comprobante de domicilio.

Algunas de esas compañías también aceptan criptomonedas como forma de pago, esa modalidad ha alimentado la idea de que pueden utilizarse como una salida frente al requisito de vincular las líneas nacionales.

La CRT descartó esa posibilidad, debido a que dichos perfiles no asignan un número telefónico mexicano ni permiten operar como una línea convencional de una empresa de telecomunicaciones del país.

Dentro de las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) se establece que una vía de comunicación formal debe contar con una numeración propia vinculada a una tarjeta SIM física o electrónica. Además, debe permitir tráfico de voz y mensajes cortos, conocidos como SMS.

Por lo que, una eSIM internacional de datos no reúne esas condiciones y contratarla no impide el bloqueo o la suspensión de una línea local que permanezca fuera del registro obligatorio.

Para quienes buscan conservar su privacidad sin realizar la vinculación, estos productos solo ofrecen acceso limitado a internet móvil y, a su vez, no sustituyen los servicios telefónicos nacionales ni protegen al usuario ante la interrupción de su número, llamadas, mensajes y mecanismos de verificación asociados.

Acceso a internet continúa, pero se pierden llamadas y claves bancarias

Su principal utilidad es mantener la conectividad para navegar por internet, por ello, el usuario puede consultar sitios web, ingresar a redes sociales y utilizar plataformas de mensajería instantánea. Aplicaciones como WhatsApp y Telegram seguirían disponibles mientras exista conexión de datos, y también funcionarían las llamadas y videollamadas que se realizan dentro de esas herramientas digitales.

La limitación aparece cuando se necesitan servicios vinculados a una línea telefónica tradicional, como recibir llamadas de voz convencionales, así como enviar y recibir mensajes SMS.

El problema alcanza a los códigos de autenticación de dos factores, conocidos como OTP. Estas claves son requeridas para operaciones bancarias, validaciones institucionales y procesos de recuperación de cuentas digitales enlazadas a un número mexicano. La pérdida de esos mensajes puede afectar la relación del usuario con bancos, plataformas y organismos que utilizan el celular como mecanismo de comprobación de identidad. El acceso a datos no resuelve esa dependencia.

La CRT alertó que las ofertas difundidas en redes sociales pueden crear una falsa sensación de seguridad, así que pidió no confiar en propuestas que prometen evitar el bloqueo mediante pagos por configuraciones digitales temporales.

Iniciativa reúne más de 84 millones de líneas vinculadas

El registro obligatorio mantiene un avance de 84 millones 164 mil 340 líneas asociadas a una persona física, cantidad que representa el 70.1% del total susceptible de vinculación en México, según el corte presentado por la autoridad reguladora.

El proceso de suspensión continúa con un esquema escalonado, con plazos que avanzan cada dos semanas de acuerdo con la terminación numérica de cada usuario.

La CRT remarcó que el calendario normativo sigue vigente, por lo que, quienes no completen el trámite dentro del periodo que les corresponde se exponen a una interrupción de los servicios asociados a su número nacional.

El uso permanente de una eSIM extranjera también implica un costo más alto, ya que el precio por gigabyte puede alcanzar hasta 10 veces el valor promedio que ofrecen las operadoras locales mexicanas. A esa diferencia se suman las restricciones de roaming, así como los acuerdos comerciales y las políticas de uso justo de los proveedores que pueden limitar o bloquear el consumo prolongado de datos internacionales.

La recomendación institucional es acudir a los canales formales de cada compañía telefónica. Los usuarios deben revisar los avisos de privacidad y completar la vinculación en el plazo asignado para evitar que se suspendan sus llamadas y códigos de seguridad.

El cantautor mexicano Ed Maverick no se subirá al escenario del Festival Cordillera este sábado 12 de septiembre, debido a una infección aguda que requirió su hospitalización en Bogotá.

Según informó la organización del evento a través de un comunicado —compartido por el propio artista en sus redes sociales—, Maverick se encuentra actualmente bajo valoración médica en la Fundación Santa Fe de Bogotá.

La presentación del cantante estaba programada para las 4:30 p. m. en el escenario Aconcagua, dentro de la programación de la quinta edición del festival que se celebra en el Parque Simón Bolívar.

De acuerdo con el comunicado oficial publicado en la cuenta de Instagram del evento, el cantante mexicano de 25 años, oriundo de Chihuahua, tenía previsto llegar acompañado de una banda de 11 músicos para ofrecer un show que había descrito como una propuesta íntima, según afirmó en entrevistas previas al evento.

“Si su evolución lo permite, intentaremos reprogramar su presentación para mañana domingo 13 de septiembre”, señaló el Festival Cordillera en su comunicado. La decisión sobre una eventual nueva fecha dentro del propio festival quedará supeditada a la respuesta del artista al tratamiento médico que recibe en la clínica bogotana.

Ante la ausencia de Maverick, la organización confirmó que la cantante Nelda Piña ocupará el horario que estaba asignado originalmente al mexicano en el escenario Aconcagua. El festival cerró su mensaje con palabras de apoyo hacia el artista: “Desde Festival Cordillera le enviamos a Ed Maverick nuestros mejores deseos y apoyo para una pronta recuperación”.

La cancelación en Bogotá se produce apenas tres días antes de otro compromiso de Maverick en Colombia. El artista tiene programado un concierto para el martes 15 de septiembre en el Teatro Metropolitano José Gutiérrez Gómez de Medellín, según la programación oficial del recinto.

Dicho show forma parte de la gira Sin Agua Es Ruta Yerma, y está incluido dentro de la Temporada Cultural Medellín, organizada por Medellín Cultural y la Promotora Cultural de Antioquia, con el apoyo de Páramo Presenta, responsable de la organización del Festival Cordillera.

La cancelación de Maverick se suma a otro cambio de última hora en la programación del Festival Cordillera 2026: la agrupación de rock colombiano Los de Adentro también anunció días antes su baja del cartel, debido a circunstancias administrativas y logísticas en la organización de su participación.

En consecuencia, los organizadores tomaron la determinación de ocupar su lugar con la cantante colombo-española Maite, ganadora del concurso “Sonidos en la Cumbre”, certamen que impulsa el festival para dar visibilidad a nuevos talentos en los escenarios alternos que ofrece el evento tradicionalmente. Su presentación se realizará entre las 3:45 p. m. y las 4:45 p. m.

Así queda la programación del sábado 12 de septiembre, luego de la cancelación del concierto de Ed Maverick:

Escenario Nissan Cordillera

• 2:00 p. m. - 2:45 p. m. — Kei Linch
• 3:30 p. m. - 4:30 p. m. — Dread Mar I
• 5:30 p. m. - 6:30 p. m. — Fobia
• 7:45 p. m. - 9:15 p. m. — Andrés Calamaro
• 10:30 p. m. - 11:45 p. m. — Beéle
• 11:45 p. m. - 1:00 a. m. — Sean Paul

Escenario Grupo Aval Aconcagua

• 4:30 p. m. - 5:30 p. m. — Nelda Piña
• 6:30 p. m. - 7:45 p. m. — Cultura Profética
• 9:15 p. m. - 10:30 p. m. — Grupo Niche

Escenario Bulova Cotopaxi

• 2:00 p. m. - 2:45 p. m. — Latin Brothers
• 3:30 p. m. - 4:30 p. m. — Emmanuel Horvilleur
• 5:30 p. m. - 6:30 p. m. — Ke Personajes
• 8:00 p. m. - 9:00 p. m. — Meme del Real
• 10:45 p. m. - 11:45 p. m. — Miguel Mateos

Escenario Cocuy

• 2:45 p. m. - 3:30 p. m. — Paula Pera
• 4:30 p. m. - 5:30 p. m. — Kapanga
• 6:45 p. m. - 7:45 p. m. — Poligamia
• 9:30 p. m. - 10:30 p. m. — Virus
• 12:00 a. m. - 1:00 a. m. — Lido Pimienta

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) confirmó que, al corte del jueves 3 de septiembre, un total de 9 millones 550 mil 278 líneas con terminación “1” completaron su proceso de vinculación. La cifra representa el 83.4% de los 11,452,897 números estimados para ese dígito, mientras el resto enfrenta el riesgo de depuración una vez agotado el plazo.

Del bloque de líneas suspendidas por falta de registro, ya se reactivaron un millón 162 mil 793 números que realizaron el trámite fuera del plazo original. La CRT prevé que en los próximos días se sumen alrededor de 1.9 millones de reactivaciones adicionales correspondientes a esta terminación.

Más de 2 millones de líneas del bloque 1 serán eliminadas

La comisión estima una depuración de cerca de 2.5 millones de líneas en desuso dentro del bloque “1”. Esos números quedarían fuera del sistema al no haberse vinculado ni mostrar actividad reciente por parte de sus titulares.

El proceso de vinculación alcanza, a nivel nacional, un total de 80.9 millones de líneas registradas al 3 de septiembre. La cifra equivale al 67.4% del total de números que se espera vincular en todo el país, considerando el universo completo de terminaciones.

Depurarán un total de 25 millones de líneas en desuso

La CRT calcula una depuración aproximada de 25 millones de líneas en desuso dentro de la base total, resultado de años de acumulación de chips que nunca tuvieron un uso continuo. Entre las causas identificadas se encuentran:

• Chips de regalo incluidos en paquetes comerciales que nunca fueron activados.
• Chips de un solo uso adquiridos por visitantes temporales en el país.
• Chips de un solo uso obtenidos a través de promociones comerciales.

Las personas cuyas líneas con terminación “1” permanecen suspendidas no pierden su número telefónico. Pueden recuperar el servicio de forma inmediata en cuanto completen la vinculación ante su compañía, y mientras tanto conservan funciones básicas como llamadas de emergencia, contacto con atención ciudadana, comunicación con su operador y recepción de la alerta sísmica.

Sheinbaum descarta que el registro busque vigilar a la ciudadanía

El pasado 13 de agosto, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló en su conferencia matutina que el objetivo del registro es combatir el fraude y la extorsión, no vigilar a los usuarios. La mandataria explicó que la medida busca asociar cada número telefónico a una persona identificada, en línea con prácticas ya aplicadas en otros países.

Subrayó que existe un límite establecido para el registro, aunque insistió en que la participación ciudadana sigue siendo determinante para consolidar un sistema más seguro.

La presidenta afirmó: “Si están registrados los chips, vamos a tener menos fraudes, menos extorsión. Ese es el objetivo del registro, no tiene ningún otro interés”. Reconoció además que buena parte de las líneas pendientes podrían estar inactivas, sin que las propias compañías telefónicas tengan certeza sobre su estado actual.

Calendario para vinculación continúa activo

El calendario oficial de vinculación por terminación numérica continúa activo para el resto de los dígitos: el 2 vence el 15 de septiembre; el 3, el 30 de septiembre; el 4, el 15 de octubre; el 5, el 31 de octubre; el 6, el 15 de noviembre; el 7, el 30 de noviembre; el 8, el 15 de diciembre, y el 9, el 31 de diciembre.

Para completar el trámite, los usuarios pueden acudir a cualquier centro de atención de su compañía telefónica o realizar el proceso de forma remota a través de las plataformas digitales de cada operador. El portal oficial de la CRT concentra los enlaces directos hacia todas las empresas participantes.

Ante dudas sobre el proceso, la ciudadanía cuenta con canales de contacto directo con la CRT a través de sus perfiles en redes sociales, el correo electrónico dudasvinculacion@crt.gob.mx, o la línea de atención ciudadana 079, disponible las 24 horas del día.

La cadena de compras al por mayor Costco Wholesale eliminó de forma sorpresiva su portal de comercio electrónico Costco Next, una plataforma digital que ofrecía descuentos exclusivos en artículos comercializados por marcas y fabricantes independientes.

La deshabilitación del servicio ocurrió el 31 de agosto de 2026, cuando la compañía bloqueó los enlaces de acceso en su portal web y en su aplicación móvil sin previo aviso a los socios ni a las empresas asociadas, transfiriendo la gestión de reclamos, garantías y devoluciones a los fabricantes de origen.

Al intentar ingresar a la dirección habitual de la plataforma, los usuarios encuentran un aviso institucional que detalla el nuevo procedimiento de atención: “El acceso a las tiendas de Costco Next ya no está disponible. Consulte la lista a continuación para obtener la información de contacto de los vendedores con políticas de devolución activas. Para devoluciones elegibles y consultas sobre la garantía, comuníquese directamente con el vendedor”.

A continuación del comunicado, el sitio publicó un directorio con las líneas de asistencia telefónica y correos electrónicos de cada firma proveedora.

Según reportó USA Today, la plataforma agrupaba alianzas comerciales con empresas de diversos rubros como la firma de tecnología Anker Electronics, el fabricante de recipientes Viking Culinary y la desarrolladora de bicicletas Priority Bicycles.

Por su parte, The Mercury News y The Press Democrat destacaron que las transacciones realizadas bajo esta modalidad contaban históricamente con la cobertura directa del departamento de atención al cliente de la corporación, un beneficio que quedó anulado de manera inmediata tras la remoción del programa.

Trayectoria del programa y modelo de negocios

De acuerdo con TheStreet, la propuesta debutó en 2017 como un proyecto piloto concebido para diversificar la oferta comercial sin saturar la capacidad de almacenamiento de los establecimientos físicos.

La iniciativa experimentó un crecimiento progresivo hasta integrar aproximadamente 35 distribuidores hacia 2021, alcanzando una nómina cercana a 100 proveedores independientes entre 2024 y 2025.

El formato operativo funcionaba mediante un sistema de enlace directo hacia portales personalizados de los vendedores. Para acceder a las promociones, los clientes debían validar su membresía anual —cuyo costo oscila entre USD 60 y USD 130 según la categoría—, lo que habilitaba rebajas de entre 20% y 50% respecto a los precios del mercado minorista regular.

Dentro de este esquema, el fabricante gestionaba el inventario y coordinaba el despacho, mientras que la cadena cobraba una comisión por la intermediación comercial.

El catálogo abarcaba categorías de consumo especializado que incluían cobertizos y estructuras de almacenamiento Gorilla Sheds, juegos de maletas y equipaje Briggs & Riley, mobiliario y accesorios de exteriores Paragon Outdoor, tinas e instalaciones de hidromasaje Jacuzzi, además de líneas de calzado Kujo Yardwear y accesorios de marroquinería Solo New York.

Impacto en los consumidores y modificaciones en devoluciones

El cambio más sustancial para los socios radica en el proceso de reembolso. Anteriormente, los compradores podían acudir a los mostradores de atención física en los almacenes para devolver los productos comprados a través del canal digital y recibir la restitución de su dinero.

Con la cancelación del servicio, el personal en tienda dejó de aceptar estos artículos, obligando a los usuarios a tramitar el envío por correo postal directamente hacia las instalaciones del fabricante, sujeto a los plazos y condiciones particulares de cada marca.

La desconexión imprevista generó desorientación entre las propias empresas participantes. Diversos distribuidores reportaron no haber recibido notificaciones formales sobre la rescisión de los contratos comerciales, lo que obligó a sus centros de soporte técnico a absorber de manera independiente las consultas sobre pedidos en tránsito realizados durante la última semana de agosto de 2026.

A pesar de que la plataforma representaba una de las principales iniciativas digitales de la cadena para ampliar su ecosistema de comercio electrónico frente a competidores de la industria como Amazon y Walmart, la dirección ejecutiva de la firma con sede en Washington ha mantenido absoluto silencio respecto a los motivos estratégicos o financieros que motivaron el cierre definitivo de este servicio comercial.

Óscar Maydon, el cantante de corridos tumbados con más vetos acumulados en los últimos 18 meses, no se presentará en la Feria Nacional de Zacatecas tras una decisión del gobierno estatal que lo señala por apología del delito.

El secretario general de Gobierno de Zacatecas, Rodrigo Reyes Mugüerza, confirmó este jueves que el Patronato de la Feria Nacional de Zacatecas (FENAZA) aceptó retirar al artista de su cartelera 2026. Su presentación estaba programada para el 14 de septiembre en el Teatro del Pueblo.

Qué determinó la Mesa Estatal de Construcción de Paz

La cancelación fue resultado de un análisis del repertorio de Maydon por parte de la Mesa Estatal de Construcción de Paz, órgano que desde este año funge como filtro para los espectáculos públicos en el estado.

“Se decidió que era un artista que tenía contenido que impulsaba la apología del delito, por lo que se solicitó al patronato la cancelación y que se sustituyera por otro artista”, declaró Reyes Mugüerza, según NTR Zacatecas.

El funcionario precisó que el gobierno estatal busca “espectáculos que fomenten la convivencia y ayuden a Zacatecas a reforzar el tejido social, evitando la presentación de artistas que hagan apología del delito o que hagan mención de grupos delictivos”.

El caso Conriquez, un día antes

La cancelación de Maydon se produjo 24 horas después de que el mismo gobierno confirmara la baja de Luis R. Conriquez de la Feria Nacional de Fresnillo (FENAFRE), donde tenía fecha el 28 de agosto.

En ese caso, la Mesa de Paz fundamentó su decisión en canciones concretas del repertorio de Conriquez: “JGL”, cuyo título alude a las iniciales de Joaquín Guzmán Loera, y “El 27 o El Perris”, vinculada a un presunto integrante de Los Chapitos.

El gobierno de Zacatecas acordó aportar recursos extraordinarios para cubrir la penalización por incumplimiento de contrato y financiar la contratación de un sustituto para la fecha vacante.

Los límites del mecanismo oficial

Reyes Mugüerza reconoció que los lineamientos de la Mesa Estatal no constituyen leyes obligatorias ni son vinculantes para los municipios: su aplicación depende de la voluntad política de cada ayuntamiento.

El funcionario admitió, además, que en el caso de la FENAZA solo una parte del cartel fue sometida a revisión previa, debido a los tiempos de las licitaciones. Maydon quedó fuera de ese primer filtro.

Un historial de vetos que se extiende desde 2025

La cancelación en Zacatecas es la más reciente de una serie de restricciones que Óscar Maydon acumula desde principios del año pasado.

En febrero de 2025, su concierto en el Palenque de la Feria de Aguascalientes fue cancelado tras la aparición de narcomantas atribuidas al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) con amenazas directas en su contra. El artista negó entonces cualquier vínculo con el crimen organizado y afirmó que la cancelación fue “por el bien de todos”.

Dos meses después, en abril de 2025, autoridades estadounidenses le negaron la visa de trabajo, en el marco de la política de la administración de Donald Trump para frenar la popularidad de los narcocorridos en Estados Unidos, según informó la creadora de contenido Chamonic en Instagram. Ese mismo mes, el gobierno de Jalpan de Serra, Querétaro, inició un procedimiento administrativo en su contra tras su presentación en la Feria Jalpan por presunta apología del delito.

Sin respuesta pública del artista

Hasta el cierre de esta nota, Óscar Maydon no había emitido ningún pronunciamiento sobre su exclusión de la FENAZA 2026.

Quién es Óscar Maydon

Óscar René Maydon Mesa nació el 20 de septiembre de 1999 en Mexicali, Baja California. Inició su carrera en julio de 2020 con el tema “De la Nació”, publicado a través de G24 Records, lo que atrajo la atención de Jimmy Humilde y le abrió las puertas del sello Rancho Humilde, uno de los más influyentes en la escena de los corridos tumbados.

En 2022 lanzó su álbum debut, GXLE , y en diciembre de 2023 publicó su segundo disco de estudio, Distorsión, con colaboraciones de Natanael Cano y Gabito Ballesteros, entre otros.

Su ascenso al mercado anglosajón llegó en enero de 2023, cuando “Fin de Semana”, grabada junto a Junior H, debutó en el puesto 86 del Billboard Hot 100, su primera entrada en ese listado. Posteriormente, “Tu Boda”, en colaboración con Fuerza Regida, alcanzó el número uno en el Hot Latin Songs de Billboard.

La periodista Anabel Hernández aseguró este viernes, en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, que muy probablemente, como Ismael El Mayo Zambada ha colaborado y ha hablado en Estados Unidos, lo mismo han hecho los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán que se encuentran detenidos en el país vecino del norte, Joaquín y Ovidio Guzmán López.

“En uno de los pasajes más importantes del libro La Historia Secreta, hablo de cómo Andy López Beltrán tuvo contacto directo con Iván, Alfredo, Ovidio y Joaquín Guzmán, es decir, tenía relación directa con Los Chapitos”, señaló.

Dijo tener información específica de gente del propio grupo de Andy López Beltrán, que trabajaba directamente con él, en la oficina del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que vivió y vio las reuniones en las que se reunían el hijo del ex mandatario con los hijos de El Chapo Guzmán.

Señaló que posiblemente esta sea una de las razones por las que el gobierno estadounidense decidió que se le retirara la visa a Andy López Beltrán.

También habló sobre los presuntos vínculos de López Beltrán con las redes de huachicol, vinculadas con diversos grupos de la delincuencia organizada.

Señaló que el retiro de visa, las acusaciones y los expedientes que se están formulando sobre Andy López Beltrán tienen que ver también con los vínculos del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de origen, con la delincuencia organizada.

Expuso que la base de su nuevo libro Narcocracia, es una larguisima confesión de Sergio Villarreal, alias El Grande, miembro del comando central del Cártel de Sinaloa durante muchos años, quien declaró en Estados Unidos, contra más de 30 funcionarios públicos en México, de todos los partidos políticos y sexenios. Menciona a dos de ellos: Genaro García Luna, quien ya se encuentra detenido en EEUU y tiene una sentencia de más de 36 años de prisión, y otro de los personajes contra los que declaró muy puntualmente el ex narcotraficante es el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Este retiro de visa de Andy tiene que ver con investigaciones mucho más amplias que llegan directamente a el ex presidente y a una buena parte del régimen de Morena que nace de origen contaminado por la delincuencia organizada”, señaló la periodista en la entrevista.

EEUU retira visa a Andy López Beltrán

Cabe destacar que el pasado jueves se dio a conocer que el gobienro de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, revocó la visa para ingresar a ese país a Andrés Andy López Beltrán, uno de los hijos de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ex presidente de México que gobernó de 2018 a 2024, y que esta acción había sido ordenada por el secretario de Departamento de Estado, Marco Rubio, y por Christopher Landau, subsecretario de esa dependencia.

En respuesta, el hijo de López Obrador publicó en sus redes sociales una carta dirigida al presidente Donald Trump, en la que calificó la decisión como un acto politiquero y propagandístico sin sustento legal ni prueba alguna en su contra.

López Beltrán, en su misiva, sostiene que los funcionarios estadounidenses “no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo, porque siempre he guiado mi vida pública y privada con ideales, principios y honestidad infundidos por mis padres y practicados por convicción en mi quehacer político”.

La cancelación de López Beltrán se suma a una lista de más de 50 políticos mexicanos, la mayoría de Morena, que han perdido su visa desde el año pasado. Entre los políticos afectados se encuentran gobernadores como Marina del Pilar Ávila, de Baja California, Alfonso Durazo, de Sonora, así como alcaldes fronterizos y otros funcionarios. El Departamento de Estado no ha revelado las razones individuales de ninguna de las cancelaciones.

La mandataria explicó que el registro busca asociar cada número de teléfono a una persona, en línea con las prácticas implementadas en la mayoría de los países. Según Sheinbaum Pardo, esta medida forma parte de una estrategia nacional contra la extorsión que requiere la cooperación tanto de la población como de las empresas telefónicas.

En respuesta a las dudas sobre una posible cancelación de líneas tras la prórroga, Sheinbaum Pardo aclaró que la decisión final depende de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). Destacó que se estableció un límite para el registro, pero insistió en la necesidad de que todos participen para lograr un sistema más seguro y confiable.

Qué ocurrirá con las líneas tras la prórroga

No se ha confirmado una cancelación automática de las líneas telefónicas al término de la prórroga para el registro de chips. La presidenta subrayó que, en caso de que una línea deje de funcionar o no esté registrada, el usuario puede realizar el registro correspondiente para reactivar el servicio.

El pasado mes de junio de 2026, la CTR aplazó la fecha límite para que la ciudadanía registre líneas telefónicas, la misma que estaba programada para el 30 del mismo mes, sin embargo, debido a la baja participación, las fechas quedaron así:

El proceso no tiene como finalidad espiar a los ciudadanos, sino reducir la facilidad con la que se adquieren chips para fines ilícitos.

Sheinbaum Pardo reiteró: “Si están registrados los chips, vamos a tener menos fraudes, menos extorsión. Ese es el objetivo del registro, no tiene ningún otro interés”. La funcionaria recalcó que la práctica es común a nivel mundial y que la meta es proteger a la población.

El papel de la Comisión de Telecomunicaciones

La funcionaria puntualizó que no ha tenido comunicación reciente con la Comisión de Telecomunicaciones, organismo encargado del límite del registro. Insistió en que la colaboración de la ciudadanía es clave para avanzar en la estrategia y que la comisión será quien determine los pasos a seguir una vez concluida la prórroga.

La pregunta sobre la cantidad de líneas susceptibles de verse afectadas también fue abordada. El dato manejado por la comisión ronda los 8,7 billones de líneas, aunque Sheinbaum Pardo reconoció que muchas podrían estar inactivas, ya que ni siquiera las compañías telefónicas tienen certeza sobre su estado actual.

Objetivo: menos extorsión y fraude

La estrategia nacional apunta a consolidar una base de datos que permita identificar a los usuarios y dificultar el uso de líneas para cometer delitos como la extorsión. “Quien quiera comprar un chip ya no va a ser tan fácil, más que si va a ser un uso lícito del teléfono”, afirmó la presidenta.

Este enfoque responde a la urgencia de combatir delitos vinculados a la telefonía móvil y se apoya en la experiencia de otros países donde el registro de chips es obligatorio.

A los 64 años, el comediante y guionista británico presenta un proyecto que desarrolla desde hace años. La idea de Gatos callejeros nació durante el confinamiento por la pandemia de covid-19, cuando su gira SuperNature fue postergada y el rodaje de la tercera temporada de After Life quedó suspendido.

“Pensé que la animación era inmune al covid-19. Podía grabar por Zoom y la gente podía animar sola en una sala sellada. Hice un boceto de Gus y se lo presenté a Netflix”, relató Gervais en declaraciones recogidas por The Times, diario británico. La plataforma tardó dos años en dar luz verde al proyecto. “Típico”, bromeó.

La serie sigue a Gus, un gato gordo y soez que deambula por lo que parece Londres junto a su banda de amigos callejeros. El estilo visual es deliberadamente retro y bidimensional, con influencias que van desde Top Cat hasta Shere Khan de El Libro de la Selva.

El tono, sin embargo, está anclado en la cultura lad de los años 90, la misma época en que Gervais comenzó a trabajar en la emisora XFM, donde conoció a Stephen Merchant, su coguionista en The Office.

Gervais justificó sin rodeos ese lenguaje. “Nunca me molestó el lenguaje soez. Creo que es parte de la cultura. Los hice maldecir porque, si los gatos pudieran hablar, definitivamente lo harían. Muestra una actitud, muestra libertad, muestra rabia. Y hay que admitirlo: a veces hace las cosas más graciosas”, afirmó al medio británico.

Sobre las posibles quejas, dijo: “Mucha gente encontrará muchas cosas ofensivas, y para algunos eso es su trabajo. No me molesta. Es inevitable y ya resulta un poco aburrido. Lo gracioso es que tendrán que decir: ‘Me ofendí por lo que dijo un gato de dibujos animados de ficción’. No puedo esperar para eso”.

El reparto de voces incluye a David Earl, colaborador de larga data de Gervais, quien da vida a un gato llamado Puke; Tom Basden interpreta al único gato con dueños y hogar, apodado “Ponce” por sus amigos hasta que descubren que se llama Rupert, con lo que recibe un apodo aún más insultante.

Diane Morgan presta su voz a Olive, una gatita adoptada por el protagonista. La serie alterna momentos de ternura —incluso sentimentalismo— con escenas de humor físico y violencia cómica, como cuando Fang, el amigo más bruto de Gus, arremete con fuerza contra un adolescente que patea a Olive.

Cómo nació Gus y por qué Gervais eligió gatos

Gervais reconoció que el personaje de Gus tiene mucho de él mismo. “Gus es un poco como yo a propósito, porque quería evocar la clásica comedia de situación británica. Un gordito de mediana edad, obstinado, tirado en el sofá gritándole al televisor. Cree que está al mando, cree que es más inteligente y más cool de lo que es”, señaló.

Si tuviera que elegir qué animal sería, optaría por “un viejo spaniel gordo... todavía emocionado con el mundo, todavía corriendo, todavía interesado, todavía queriendo divertirse, pero mucho, mucho más lento, con las patas doloridas”.

La preferencia por los gatos como protagonistas responde, según el propio Gervais, a la autonomía del animal. “La respuesta simple es que los gatos necesitan menos a los humanos. Pueden volver a ser ferales en muy poco tiempo. Siguen siendo pequeños leones”, explicó a The Times.

El comediante, vegano y activista en defensa de los animales con alrededor de 14 millones de seguidores en X, también reflexionó sobre quienes asocian el amor intenso por los animales con la misantropía: “No creo tener empatía por los animales en lugar de por los humanos; simplemente la extiendo a los animales de manera bastante equitativa. Creo que quien no tiene empatía por los animales no la tiene en absoluto”.

Del debate cultural a su próximo especial

Sobre el debate cultural que marcó sus últimos especiales de comedia —incluyendo SuperNature y Armageddon (2023), que generaron acusaciones de contenido sobre las personas trans—, Gervais prefirió pasar página. Su próximo especial, Legend, que comenzará a girar en septiembre y llegará a Netflix a finales de 2027, tendrá otro enfoque.

“Es el especial más autobiográfico que he hecho y creo que es un regreso a ser honesto, tonto y gracioso. Siento que ya he abordado demasiado las guerras culturales, la libertad de expresión, el ‘wokeismo’ y la cultura de la cancelación en los últimos años, así que todo eso quedó atrás. Solo quiero ser lo más gracioso posible”, afirmó al medio.

La distancia con Stephen Merchant

La relación con Merchant sigue siendo objeto de especulación. Ambos no colaboran desde Life’s Too Short en 2013, y ninguno de los dos participó en la reunión que la BBC organizó para conmemorar el 25 aniversario de The Office, presentada en cambio por los actores Mackenzie Crook y Martin Freeman.

Gervais optó por publicar su propio especial de una hora en YouTube, titulado The 25 Greatest David Brent Moments, sin referencias significativas a Merchant ni a su contribución a la serie.

En cuanto a conducir nuevamente galas como los Globos de Oro, Gervais mostró cautela: “Creo que soy demasiado mayor para soportar esa presión ahora. Especialmente algo como los Globos de Oro en enero. Te arruina la Navidad. Pero nunca digas nunca”.

Gatos callejeros ya está disponible en Netflix y la gira de Ricky Gervais: Legend arranca el 1 y 2 de septiembre en el G Live de Guildford, Reino Unido.

Hace apenas unos días, una publicación en redes sociales bastó para desencadenar una reacción que ya nos resulta demasiado familiar. Miles de mensajes de repudio, pedidos de boicot, insultos y llamados a cancelar a una artista internacional que terminó ofreciendo disculpas públicas por haber compartido un contenido cuyo alcance, según explicó, no había advertido completamente.

Escenas como ésta ya no constituyen una excepción. Se han convertido en una forma habitual de procesar los conflictos públicos. Hoy puede tratarse de una artista, ayer fue un deportista, un periodista, un político o un influencer, mañana podrá ser cualquier ciudadano que exprese una opinión incómoda. Cambian los protagonistas, cambian los escenarios, cambian los motivos, pero lo que permanece es una misma manera de mirar al otro.

No interesa aquí discutir si aquellas disculpas eran suficientes, si la reacción fue desproporcionada o si la crítica estaba justificada. Lo verdaderamente inquietante ocurrió antes. Mucho antes de los insultos, del pedido de cancelación o del juicio colectivo, ya se había producido una transformación más profunda y menos visible: dejamos de encontrarnos con una persona para comenzar a enfrentarnos a una representación de esa persona.

Ya no reaccionamos frente a alguien con una historia, contradicciones, deseos y matices -como los tenemos todos-, sino frente a una imagen simplificada construida a partir de un recorte, una frase, una fotografía o un video de pocos segundos.

Ese cambio suele pasar inadvertido. Sin embargo, constituye una de las transformaciones culturales más significativas de nuestro tiempo. Porque cuando dejamos de relacionarnos con personas para comenzar a relacionarnos con representaciones, el otro empieza lentamente a perder cualidad humana. Ya no aparece como un sujeto con una vida interior propia, sino como la superficie sobre la que proyectamos nuestras certezas, nuestros miedos y nuestros prejuicios. Quizá haya llegado el momento de ponerle un nombre a ese fenómeno, podríamos llamarlo la desubjetivación del otro.

No se trata simplemente de una pérdida de empatía ni de un aumento de la agresividad. La desubjetivación constituye un proceso psicológico y cultural mediante el cual dejamos de reconocer al otro como alguien dotado de una interioridad propia -con deseos, sufrimientos, contradicciones y una dignidad irreductible- para percibirlo principalmente por la utilidad, la amenaza o la función que representa para nosotros. Desde ese momento deja de ser alguien para convertirse en algo: un cliente, un usuario, un voto, un consumidor, un seguidor, un recurso, un enemigo.

La violencia física constituye apenas una de las expresiones posibles a las que puede llevar este proceso. Antes del insulto, del abuso, de la manipulación, del golpe o de la exclusión ya ocurrió algo más decisivo: desapareció la persona detrás de la categoría “otro”.

Pero ninguna cultura enseña esa forma de mirar de manera explícita, lo hace silenciosamente. Toda cultura deja una marca sobre quienes la habitan. No sólo transmite valores o costumbres. También moldea sensibilidades. Nos enseña qué merece nuestra atención, qué consideramos valioso y, sobre todo, cómo aprendemos a percibir a los demás.

Ninguna cultura es homogénea. Todas contienen tradiciones que fortalecen nuestra capacidad de reconocer al otro como un sujeto -la educación, la vida democrática, la vigencia de los derechos humanos, el diálogo, el arte o la solidaridad- y también dinámicas que favorecen el movimiento inverso: reducir a las personas a la función que cumplen, a la utilidad que ofrecen o a la identidad que representan. El problema comienza cuando estas últimas dejan de ser excepcionales y terminan organizando la vida cotidiana.

Porque las culturas no sólo enseñan una manera de mirar, también enseñan una manera de nombrar, y el lenguaje nunca es completamente inocente. Cuando hablamos de “capital humano”, “recursos humanos”, “usuarios”, “seguidores”, “audiencias”, “electorado”, “target” o “segmentos”, describimos aspectos reales de la vida social. Sin embargo, al mismo tiempo privilegiamos una dimensión particular de las personas.

El problema no consiste en utilizar esas categorías allí donde resultan necesarias. Aparece cuando terminan colonizando toda nuestra forma de comprender al otro. Entonces comenzamos a olvidar que detrás del usuario hay una persona, detrás del votante hay una biografía, detrás del perfil hay una historia, detrás del adversario hay alguien cuya vida interior es tan compleja como la nuestra.

Nuestra época no inventó esta tendencia. La posibilidad de objetivar al otro ha acompañado a la humanidad desde siempre. Lo novedoso es que determinadas condiciones culturales parecen potenciarla como nunca antes: la aceleración permanente del tiempo, la economía de la atención, la lógica algorítmica de las plataformas digitales, la hiperexposición y la fragmentación del espacio público. Nunca fue tan sencillo obtener información sobre cualquiera, nunca fue tan difícil conocer verdaderamente a alguien.

La cultura del rendimiento refuerza esa lógica al acostumbrarnos a valorar a las personas por lo que producen, al estudiante por sus calificaciones, al profesional por sus resultados, al deportista por sus marcas y al trabajador solo por su productividad.

La cultura del consumo desplaza lentamente ese criterio hacia los vínculos. Ya no sólo consumimos objetos, también consumimos reconocimiento, prestigio, aprobación, experiencias y relaciones. Las personas empiezan a ser evaluadas por la satisfacción que son capaces de proporcionarnos.

La cultura digital introduce una transformación adicional. Allí donde antes conocíamos trayectorias personales, hoy solemos encontrarnos con perfiles, donde había conversaciones aparecen publicaciones, y donde existían historias complejas circulan fragmentos de pocos segundos. Terminamos creyendo que una imagen, un tuit o un video bastan para comprender una vida.

La lógica de la polarización completa ese recorrido. Antes incluso de escuchar a alguien sentimos la necesidad de ubicarlo en una identidad: de qué partido es, qué vota, qué medio consume o de qué lado se encuentra en la última controversia pública. El adversario deja de ser un interlocutor para convertirse en una categoría frente a la cual reaccionamos casi automáticamente.

Ninguna de estas dinámicas explica por sí sola nuestra época. Tampoco constituyen un juicio moral sobre el mercado, la tecnología o la competencia. El problema aparece cuando esas lógicas dejan de limitarse a sus ámbitos específicos y terminan colonizando el conjunto de nuestros vínculos. La desubjetivación del otro no comienza con la violencia, empieza cuando la desubjetivación ya ha ocurrido.

¿Por qué esa forma de mirar al otro encuentra hoy un terreno tan fértil? La respuesta no puede buscarse únicamente en las redes sociales, en los algoritmos o en la dinámica política. También exige volver la mirada hacia una característica mucho más profunda de la condición humana.

Jacques Lacan llevó hasta sus últimas consecuencias una de las inferencias fundamentales de Freud al sostener que el sujeto humano se encuentra estructuralmente constituido alrededor de una falta. Ningún objeto logra proporcionar una satisfacción definitiva porque el deseo no nace simplemente de la ausencia de algo, sino de una incompletud que forma parte de nuestra propia condición. No deseamos porque todavía no encontramos aquello que nos falta; deseamos porque ninguna adquisición puede clausurar definitivamente esa falta constitutiva.

La sociedad de consumo no creó esa condición. Lo que hizo fue convertir en mercancía la promesa de superarla. Nos persuade de que la próxima compra, el próximo ascenso, el próximo reconocimiento, la próxima relación afectiva o el próximo éxito serán suficientes para sentirnos finalmente completos. Pero la satisfacción dura apenas un instante, el deseo vuelve a ponerse en marcha, se desplaza hacia otro objeto y la búsqueda comienza otra vez. Así se consolida una subjetividad permanentemente insatisfecha.

El problema no consiste en desear. Desear constituye una condición inseparable de la existencia humana, el problema aparece cuando dejamos de tolerar esa incompletud y comenzamos a exigir que sean los otros quienes la resuelvan. Entonces las personas dejan de ser encuentros para convertirse en recursos. No sólo consumimos objetos, consumimos reconocimiento, consumimos prestigio, consumimos validación, consumimos experiencias, consumimos vínculos y, en ocasiones, terminamos consumiendo personas.

Cuando alguien deja de satisfacer nuestras expectativas, se reemplaza. Cuando deja de confirmar la imagen que tenemos de nosotros mismos, se descarta. Cuando piensa distinto, deja de ser un interlocutor para convertirse en un obstáculo y se propicia su cancelación. La desubjetivación del otro no constituye entonces el punto de partida, es la consecuencia de una cultura que produce sujetos cada vez menos dispuestos a convivir con su propia falta.

En este punto, el psicoanálisis ofrece otra advertencia que conserva una sorprendente actualidad. Algunas modalidades de funcionamiento perverso se caracterizan precisamente porque el otro queda subordinado, ante todo, a la satisfacción del propio deseo. Su singularidad pierde relevancia frente a la función que cumple. Ya no importa quién es esa persona, sino aquello que puede proporcionar.

Sería un error trasladar sin más una categoría clínica al análisis de una sociedad. Las culturas no son perversas en sentido psicopatológico. Sin embargo, también sería ingenuo ignorar que determinadas formas de organización social premian vínculos que, sin constituir una perversión clínica, reproducen una lógica sorprendentemente cercana: valorar al otro principalmente por la utilidad que ofrece.

Algo semejante puede observarse al estudiar la psicopatía. Uno de sus rasgos más característicos no consiste únicamente en la ausencia de culpa. Consiste también en una profunda dificultad para experimentar empatía emocional. El sufrimiento ajeno puede ser comprendido intelectualmente, anticipado con precisión e incluso utilizado estratégicamente. Lo que se encuentra alterada es la experiencia afectiva que permite sentirse genuinamente conmovido por ese sufrimiento.

Esta distinción resulta especialmente sugerente para comprender nuestra época, nunca habíamos dispuesto de tanta información sobre los demás, los algoritmos aprenden nuestros gustos, las plataformas anticipan nuestras preferencias, las empresas conocen nuestros hábitos, la inteligencia artificial interpreta cada vez mejor nuestro lenguaje, nuestras emociones y nuestros patrones de comportamiento. Comprender al otro nunca había resultado tan sencillo, sin embargo, reconocerlo como un sujeto irrepetible quizá nunca había sido tan difícil.

Éste constituye uno de los grandes contrastes de nuestro tiempo. Mientras las tecnologías perfeccionan extraordinariamente nuestra capacidad para predecir comportamientos, nada garantiza que aumente nuestra disposición para encontrarnos verdaderamente con quienes esos comportamientos expresan. Podemos conocer con enorme precisión lo que alguien hará mañana y, sin embargo, ignorar casi por completo quién es verdadera y profundamente esa persona.

La desubjetivación del otro comienza exactamente allí: cuando el conocimiento sustituye al encuentro, cuando la información reemplaza a la comprensión y cuando la eficacia termina ocupando el lugar del reconocimiento.

Hasta aquí hemos pensado la desubjetivación del otro como un fenómeno psicológico y cultural. Sin embargo, sus consecuencias exceden ampliamente el plano de los vínculos personales. Obligan también a revisar una pregunta que rara vez nos formulamos: ¿qué clase de personas necesita una democracia para poder sostenerse?

Con frecuencia definimos la democracia como un sistema de organización del poder, un conjunto de instituciones destinadas a distribuir competencias, limitar abusos y garantizar derechos. Todo eso es cierto, pero resulta insuficiente, ninguna comunidad política se sostiene únicamente sobre normas. Toda organización política produce, consciente o inconscientemente, un determinado tipo de sujeto, moldea sensibilidades, instala hábitos, premia ciertas disposiciones emocionales y desalienta otras, enseña cómo tramitar los conflictos, cómo convivir con la frustración, qué hacer con quienes piensan distinto y qué lugar otorgar a la diferencia. En ese sentido, la democracia no sólo organiza el poder, también educa. O, al menos, debería hacerlo.

Quizá ése sea uno de los aspectos menos advertidos del problema. Solemos preocuparnos -con razón- por la independencia judicial, la división de poderes, la transparencia institucional o la calidad de nuestras leyes, entre muchas otras cuestiones no menos importantes. Sin embargo, prestamos mucha menos atención a la materia prima sobre la que todas esas instituciones descansan: la forma en que aprendemos a percibirnos unos a otros.

Porque ninguna Constitución puede obligarnos a reconocer humanidad donde hemos dejado de verla, ninguna ley puede imponer curiosidad frente a quien piensa distinto, ni puede producir por sí solo respeto, escucha o disposición al diálogo. Las instituciones pueden proteger derechos, pero no pueden reemplazar la experiencia subjetiva de reconocer al otro como un igual en dignidad. Ésa constituye una tarea eminentemente cultural.

Una cultura democrática produce ciudadanos capaces de sostener una convicción aparentemente sencilla, aunque extraordinariamente exigente: que quien piensa distinto continúa siendo una persona tan compleja, contradictoria y valiosa como uno mismo. La democracia nunca exigió eliminar el conflicto, por el contrario, nació para hacerlo posible sin destruir a quienes participan de él. Su mayor conquista no consiste en alcanzar unanimidades, sino en permitir que el desacuerdo pueda convivir con el reconocimiento recíproco.

Cuando esa capacidad comienza a deteriorarse, las instituciones permanecen, pero la cultura democrática empieza lentamente a vaciarse desde adentro. Entonces todo empieza a organizarse alrededor de una lógica mucho más primitiva, los que sirven y los que estorban, los que confirman nuestras creencias y los que las cuestionan, los que pertenecen y los que sobran.

La violencia aparece entonces como un desenlace posible, no porque las leyes hayan dejado de existir, sino porque previamente dejó de existir, en la experiencia subjetiva, alguien digno de ser reconocido. Por eso la desubjetivación del otro constituye mucho más que un problema moral, es un problema político. No porque destruya inmediatamente las instituciones, sino porque erosiona silenciosamente las condiciones psicológicas que las vuelven posibles.

Las democracias no sobreviven únicamente gracias a la existencia de elecciones libres, tribunales independientes o constituciones bien redactadas. Sobreviven porque una cultura consigue transmitir, generación tras generación, la convicción de que ninguna diferencia política, religiosa, ideológica o cultural alcanza para borrar la condición humana del otro. Cuando esa convicción comienza a debilitarse, las instituciones todavía permanecen en pie, pero el suelo subjetivo sobre el que descansaban empieza lentamente a resquebrajarse.

Tal vez por eso el mayor desafío político del siglo XXI no consista únicamente en regular la inteligencia artificial, combatir la desinformación o mejorar el funcionamiento de nuestras instituciones. Todo eso será necesario, pero probablemente resulte insuficiente, porque ninguna innovación tecnológica ni ninguna reforma institucional alcanzarán para fortalecer una democracia cuyos ciudadanos hayan dejado de reconocerse mutuamente como sujetos. Quizá el verdadero desafío de nuestra época consista en reconstruir una cultura capaz de resistir la desubjetivación del otro.

Una cultura que vuelva a enseñarnos algo que nunca debimos olvidar: que ninguna persona queda completamente definida por una publicación en redes sociales, una opinión política, un error, una identidad, una fotografía o un algoritmo. Siempre hay una historia que desconocemos, una biografía que ignoramos, una complejidad que no alcanzamos a ver.

Tal vez la primera responsabilidad ética de una sociedad democrática consista precisamente en resistirse a esa simplificación, en recordar que detrás de cada perfil existe una persona, detrás de cada voto, una historia, detrás de cada adversario, una conciencia, detrás de cada diferencia, una vida interior tan compleja como la nuestra. No porque todos tengan razón, ni porque todas las conductas deban ser justificadas, sino porque ninguna discrepancia, ningún error y ninguna identidad alcanzan para cancelar la condición humana de alguien.

Quizá ésa sea, después de todo, la diferencia más profunda entre una sociedad verdaderamente democrática y otra que comienza lentamente a dejar de serlo. No solo la cantidad de elecciones que celebra, calidad de sus leyes, ni siquiera la fortaleza de sus instituciones, sino el tipo de mirada que sus ciudadanos aprenden a dirigir hacia los demás.

Porque toda época produce tecnologías, toda época produce formas de organización política, toda época produce maneras de nombrar el mundo, pero también produce una determinada forma de mirar al otro. Y quizá el verdadero problema de nuestro tiempo no sea solamente el desarrollo de nuevas tecnologías, sino el tipo de mirada que estamos aprendiendo a través de ellas.

Las democracias no empiezan a derrumbarse cuando fracasan sus instituciones, empiezan a hacerlo mucho antes. Empiezan a derrumbarse cuando dejan de producir ciudadanos capaces de seguir descubriendo una persona allí donde resulta más sencillo ver únicamente una categoría. Porque toda deshumanización comienza mucho antes de la violencia, comienza cuando dejamos de preguntarnos quién es realmente ese otro que tenemos delante.

El trámite sigue disponible durante todo 2026

De acuerdo con lo señalado por el funcionario, el esquema continuará operando sin cambios durante todo 2026, pero este será el último año en el que las y los automovilistas podrán registrarse para obtenerla.

• El registro para la licencia permanente solo estará vigente hasta diciembre de 2026.
• A partir de 2027, el trámite dejará de emitirse de manera definitiva.
• El beneficio de permanencia se mantendrá para quienes ya cuenten con el documento, es decir, no perderá su vigencia una vez emitido.

De Botton invitó a quienes aún no cuentan con este documento a realizar su trámite durante los próximos meses, antes de que concluya el periodo de registro.

Más de un millón de licencias emitidas

En su mensaje, el secretario de Finanzas capitalino detalló el alcance que ha tenido el programa desde su implementación. Según la información compartida:

• Se han emitido un millón doscientas mil licencias permanentes a través de la Tesorería de la Ciudad de México.
• De este total, 500 mil licencias han sido tramitadas en formato digital.

El funcionario explicó que la modalidad digital ha permitido reducir los tiempos de atención para las personas usuarias, quienes posteriormente pueden acudir a imprimir su licencia permanente una vez concluido el registro en línea.

¿Qué pasará después de 2026?

Hasta el momento, la autoridad no ha detallado oficialmente cuál será el esquema que sustituirá a la licencia permanente a partir de 2027, ni si habrá un nuevo programa de vigencia limitada o costos diferenciados para los trámites posteriores a esa fecha.

Se espera que en los próximos meses el Gobierno de la Ciudad de México ofrezca mayor información sobre el proceso de transición y las alternativas disponibles para quienes no alcancen a realizar el registro antes del cierre del programa.

Un programa que ya superó las metas de recaudación

El esquema de licencia permanente arrancó en noviembre de 2024 como un trámite pensado originalmente para estar vigente solo un año, hasta diciembre de 2025. Sin embargo, ante la demanda registrada, el Gobierno capitalino amplió el periodo de registro hasta 2026. De acuerdo con cifras compartidas por la Secretaría de Administración y Finanzas, la recaudación de este año superó las expectativas, con ingresos por más de 2 mil 341 millones de pesos derivados de la expedición de licencias.

El costo se mantiene sin cambios

Pese a la ampliación del plazo, la licencia permanente continuará teniendo un costo de mil 500 pesos, el mismo monto vigente desde su relanzamiento en 2024. El secretario de Finanzas ha señalado en distintas ocasiones que la decisión de no incrementar el precio busca reducir confusiones entre los usuarios e incentivar a quienes aún no han realizado su trámite a hacerlo antes de que concluya el registro.

La licencia permanente de conducir en CDMX no vence, pero sí puede cancelarse de forma definitiva. La Secretaría de Movilidad (SEMOVI) tiene facultad para revocarla en cualquier momento —no solo al tramitarla— si el titular deja de ser apto para conducir por razones médicas, comete infracciones graves o presentó documentación falsa. Quien la pierde por causas graves queda inhabilitado para manejar en la capital y no puede solicitar una nueva.

El trámite se reactivó en noviembre de 2024 y está disponible hasta el 31 de diciembre de 2026, con un pago único de $1,500 pesos. Solo aplica para vehículos particulares tipo A: los motociclistas y operadores de transporte público quedan excluidos.

Vigencia indefinida no significa vigencia garantizada

La licencia permanente elimina las renovaciones periódicas, pero su validez está condicionada al estado de salud del conductor. Si la SEMOVI detecta indicios de que una condición física o cognitiva compromete la seguridad vial, puede exigir estudios adicionales, ordenar pruebas extraordinarias de manejo o cancelar el documento de forma definitiva.

Esta facultad de supervisión aplica únicamente a la licencia permanente expedida en la Ciudad de México. No es una disposición de alcance nacional ni afecta licencias de otros estados.

Enfermedades que pueden costarte el permiso

Varios padecimientos activan el mecanismo de revisión médica extraordinaria. Entre los más frecuentes se documentan:

1. Trastornos visuales: pérdida significativa de agudeza, visión doble, glaucoma avanzado o retinopatía diabética severa.
2. Enfermedades neurológicas progresivas: epilepsia, Parkinson y Alzheimer.
3. Afecciones cardiovasculares que aumenten el riesgo de desmayos.
4. Problemas motrices o musculoesqueléticos que limiten el control del volante o los pedales.
5. Trastornos mentales graves que afecten la capacidad de reacción o el juicio.
6. Pérdida severa de audición.

Un diagnóstico no implica la cancelación automática. El conductor puede aportar estudios adicionales o un certificado de especialista para demostrar que mantiene la aptitud para manejar con seguridad.

Las infracciones que cancelan la licencia para siempre

La Ley de Movilidad de la Ciudad de México establece causales concretas de revocación definitiva. Conducir bajo los efectos de estupefacientes genera la cancelación inmediata, sin importar si es la primera vez.

Las infracciones por alcoholemia tienen criterios escalonados: dos sanciones en un mismo año o tres sanciones en un periodo mayor a tres años derivan en la pérdida definitiva del permiso.

Otras causales son causar lesiones a terceros por negligencia, impericia o irresponsabilidad al volante; acumular dos sanciones con suspensión previa de licencia; y presentar documentación alterada o información falsa durante el trámite.

También se cancela por provocar accidentes con personas fallecidas, dañar mobiliario urbano —semáforos, postes o señalización— y usar de forma indebida carriles confinados como los del Metrobús o el trolebús.

Sin segunda oportunidad

Cuando la SEMOVI cancela la licencia permanente por alguna de estas causas graves, la inhabilitación es permanente: el conductor no puede volver a solicitarla ni manejar ningún vehículo o motocicleta dentro de la Ciudad de México.

Para tramitar el documento por primera vez, los requisitos incluyen ser mayor de edad, no tener sentencias por delitos viales, no haber sido sancionado más de una vez en el programa Conduce sin Alcohol y aprobar un examen teórico sobre el Reglamento de Tránsito. Quienes ya cuentan con una licencia tipo A vigente o vencida de la CDMX quedan exentos del examen y solo deben cubrir el pago de $1,500 pesos.

Cómo tramitar la licencia permanente en 2026

El trámite se realiza de forma presencial en los módulos de la SEMOVI. Antes de acudir, el solicitante debe agendar cita en línea a través del portal oficial de la dependencia, ingresar con su Llave CDMX y generar la línea de captura para realizar el pago.

Los documentos que se deben presentar en original son:

1. Identificación oficial vigente (INE, pasaporte o cédula profesional).
2. Comprobante de domicilio de la CDMX o del Estado de México, con antigüedad no mayor a tres meses.
3. Línea de captura pagada por $1,500 pesos.
4. Comprobante de cita impreso.
5. Constancia de aprobación del examen de conocimientos viales, solo para quienes tramitan la licencia por primera vez.

En el módulo se realiza la toma de fotografía, registro de huellas dactilares y validación de documentos. Quienes ya cuenten con biométricos registrados pueden adelantar parte del proceso desde la aplicación App CDMX.

La SEMOVI recomienda verificar previamente que no existan adeudos vehiculares, ya que pueden frenar el trámite. El plazo para obtenerla vence el 31 de diciembre de 2026.

Durante su participación en el foro Frente a Frente de Televicentro, conducido por Renato Álvarez, el diplomático manifestó que una de las formas en que Estados Unidos podría respaldar al país sería mediante una revisión de los aranceles que actualmente gravan las exportaciones hondureñas.

“Pedimos un tratamiento justo”

Flores Bermúdez señaló que las autoridades hondureñas esperan que los mensajes expresados por altos funcionarios estadounidenses sobre su interés de apoyar a Honduras se traduzcan en acciones concretas.

“Pedimos un tratamiento justo y que esa frase que escuchamos de los altos funcionarios de Washington, en la que dicen que quieren ayudar y que Honduras tenga éxito, se vuelva una realidad”, expresó el embajador.

El funcionario sostuvo que el fortalecimiento de la cooperación económica permitiría al país enfrentar con mayores herramientas los retos que se aproximan, especialmente en materia de empleo, inversión y desarrollo.

Preocupación por el fin del TPS

Durante la entrevista, el diplomático también abordó la carta enviada por el presidente Nasry Asfura al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que el mandatario solicita un período de transición para la recepción de los aproximadamente 55 mil hondureños beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS).

Flores Bermúdez explicó que el impacto del fin del programa no se limitaría únicamente a los beneficiarios directos, sino también a sus familias, lo que incrementaría significativamente el número de personas que eventualmente podrían retornar al país.

“No solo implicaría recibir a los 55 mil tepesianos, sino también a parte de sus familias. Hablamos de un número importante de personas que afectará la economía y la situación general del país”, advirtió.

Retorno representa un desafío

El embajador recordó que la administración del presidente Asfura recibió un país con altos índices de pobreza, una reducción en los niveles de inversión y diversos desafíos económicos que aún se encuentran en proceso de recuperación.

En ese sentido, afirmó que el eventual retorno masivo de miles de hondureños representará un reto considerable para las instituciones nacionales, debido a la necesidad de generar oportunidades laborales, programas de reinserción y apoyo social.

Asimismo, indicó que Honduras continúa trabajando en un proceso de reconstrucción económica, por lo que cualquier medida de cooperación internacional será determinante para afrontar el nuevo escenario migratorio.

Aranceles también preocupan

Flores Bermúdez destacó que otro de los temas planteados en la agenda bilateral corresponde a los aranceles que Estados Unidos mantiene sobre productos hondureños.

Actualmente, las exportaciones nacionales enfrentan un arancel general del 10 %, mientras que los arneses destinados a la industria automotriz están sujetos a un gravamen del 25 %, situación que, según el diplomático, afecta la competitividad de uno de los sectores productivos más importantes del país.

El embajador consideró que una revisión de estas medidas contribuiría a fortalecer la economía hondureña y facilitaría la generación de empleo en momentos de alta incertidumbre.

Margen judicial prácticamente agotado

Finalmente, Flores Bermúdez recordó que desde marzo de 2025 el gobierno hondureño tenía conocimiento de la decisión de poner fin al TPS para los connacionales amparados bajo ese programa.

Agregó que el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos prácticamente eliminó las posibilidades de continuar la disputa por la vía judicial, por lo que el diálogo diplomático se mantiene como la principal herramienta para buscar mecanismos que permitan una transición ordenada para los hondureños afectados.

En los últimos años se viene naturalizando y se ha consolidado un fenómeno que, sin estridencias, está modificando de manera profunda la forma en que se administran los conflictos en la sociedad: la cancelación y la condena antes del juicio.

Una denuncia, una filtración o incluso una información incompleta ya no son, necesariamente, el inicio de un proceso. En muchos casos, son —en los hechos— una decisión anticipada.

Porque junto al sistema judicial, con sus tiempos, reglas y garantías, se ha desarrollado otro plano que opera en paralelo: el de la exposición pública. Un plano que no tiene etapas procesales, ni estándares probatorios, ni derecho de defensa. Y, sobre todo, un plano que no espera.

En ese escenario, la lógica se invierte. Primero se forma una convicción. Luego, eventualmente, interviene la justicia. Pero cuando la justicia llega, muchas veces el resultado ya está condicionado por una percepción social previamente instalada.

Desde la experiencia en la gestión de conflictos penales de alta exposición, hay algo que se repite con una regularidad preocupante: el daño más profundo no siempre proviene del expediente. Proviene de lo que ocurre antes, de cómo se interpreta una situación, de cómo circula la información, de cómo se construye un relato que, aun siendo provisorio o incompleto, se percibe como definitivo.

Ese proceso es extremadamente difícil de revertir porque una absolución puede cerrar un caso, pero no siempre logra desarmar una convicción social que ya se consolidó.

En muchos escenarios, cuando finalmente se intenta ordenar lo ocurrido, el impacto ya se encuentra instalado y operando. Y es en ese punto donde aparece con mayor claridad el fenómeno de la cancelación. Personas que son apartadas de sus funciones o de sus trabajos. Funcionarios a los que se les exige la renuncia. Profesionales a los que se les interrumpe su actividad. Decisiones empresariales o institucionales que buscan dar una respuesta inmediata frente a la presión.

Cancelaciones que generan daños reputacionales severos, que pueden implicar la pérdida de un trabajo o de una posición, y que luego —incluso frente a una sentencia absolutoria— dificultan seriamente la reinserción social y profesional.

Todo eso puede ocurrir antes de que exista una determinación judicial, antes de que haya prueba producida, antes de que haya defensa. Una persona puede ser sobreseída, puede demostrarse que no existió delito, pero si durante ese tiempo fue expuesta, señalada o directamente cancelada, el impacto persiste. En su entorno profesional, en sus vínculos, en su credibilidad, en su vida cotidiana y, muchas veces, en su núcleo familiar.

Por eso, el problema excede lo jurídico. Es, en esencia, un desafío institucional y cultural. Una sociedad madura no es la que reacciona más rápido, es la que comprende la importancia de los procesos. La que entiende que entre una sospecha y una condena existe un camino que debe ser recorrido con reglas claras. Y que esas reglas no son un obstáculo: son una garantía.

La presunción de inocencia no es una formalidad técnica, es un principio estructural del sistema penal. Implica que toda persona debe ser considerada inocente hasta que el Estado, a través de su poder punitivo, logre destruir esa presunción mediante prueba suficiente.

Nunca al revés. Nunca es el individuo quien debe probar su inocencia como regla. Sin embargo, en el delito de enriquecimiento ilícito existe una particularidad que debe ser explicada con precisión.

Cuando hay una imputación o una investigación por este delito, y el Estado ha acreditado un incremento patrimonial que, en principio, no resulta compatible con los ingresos declarados —por ejemplo, frente a inconsistencias con las declaraciones juradas—, se produce una inversión de la carga de la prueba en un aspecto específico.

En ese contexto, es el propio funcionario quien debe demostrar cómo se produjo ese incremento patrimonial y cuál ha sido la evolución de sus bienes. Esto constituye una excepción respecto de la regla general aplicable a otros delitos.

Pero es fundamental entender su alcance. No implica, en modo alguno, que la presunción de inocencia desaparezca. No implica una presunción de culpabilidad. Implica que la explicación sobre el origen del patrimonio queda en cabeza del funcionario frente a un cuadro previamente acreditado.

La garantía constitucional permanece intacta: si esa explicación no logra ser desvirtuada con prueba suficiente, o si subsiste una duda razonable, corresponde resolver a favor del imputado.

Confundir esta dinámica con una inversión absoluta del sistema probatorio no solo es incorrecto, es, además, una forma de erosionar una de las bases del derecho penal. Esto no supone desconocer el rol del periodismo. Por el contrario, su función es esencial en una sociedad democrática.

Pero es necesario distinguir con claridad algo básico: que una persona sea investigada no significa que sea culpable. Confundir esos planos no solo afecta a quien está involucrado. Debilita el sistema en su conjunto. Porque el Poder Judicial es uno de los tres poderes del Estado.

Y cuando la sociedad —o determinados sectores con capacidad de amplificación— lo reemplaza en los hechos, lo que se produce es una erosión institucional.

En contextos de alta exposición, comprender estas dinámicas deja de ser teórico. Hoy conviven dos planos: el judicial y el reputacional. Y gestionar uno sin el otro suele ser insuficiente. Cuando se instala una idea de culpabilidad antes de una decisión judicial, el daño es muchas veces irreversible.

Ese es, probablemente, uno de los desafíos más complejos del presente.

*Jorge Monastersky, abogado, doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, posgrado en Derecho Procesal Penal Profundizado.

El mundo de la música tropical en México encendió las alertas luego de que la agrupación Rayito Colombiano informara que su líder, Raymundo Espinoza Amezcua, conocido artísticamente como “Rayito Colombiano”, fue hospitalizado de emergencia y sometido a una intervención quirúrgica.

A través de un comunicado oficial difundido en redes sociales, la agrupación detalló que el cantante tuvo que ser atendido de manera urgente, lo que obligó a suspender varias de sus presentaciones programadas para los próximos días.

Aunque no se especificaron las causas del ingreso hospitalario, el mensaje destaca que actualmente el artista se encuentra estable y en proceso de recuperación.

El texto, firmado por la oficina del grupo, señala que la prioridad en este momento es la salud del intérprete, por lo que se solicitó comprensión tanto a sus seguidores como a empresarios y medios de comunicación. Asimismo, se pidió respeto a la privacidad del músico durante este proceso médico.

Concierto cancelados

Entre las fechas canceladas se encuentran presentaciones en distintas localidades de Puebla, Veracruz y CDMX, lo que ha generado reacciones inmediatas por parte de sus seguidores, quienes han expresado mensajes de apoyo y pronta recuperación en redes sociales.

La agrupación, conocida por éxitos dentro del género de la cumbia sonidera, cuenta con una base sólida de fans que ha seguido su trayectoria por décadas.

El comunicado también subraya el agradecimiento por las muestras de cariño recibidas, destacando que han sido un aliciente importante para el artista y su entorno cercano en este momento complicado. Este tipo de respaldo, indicaron, refleja el impacto que Rayito Colombiano ha tenido en la escena musical popular.

Raymundo Espinoza es una figura clave dentro de la cumbia mexicana, consolidando a Rayito Colombiano como uno de los grupos más representativos del género. Su estilo ha logrado trascender generaciones, posicionándose en bailes, ferias y eventos masivos a lo largo del país.

La cancelación de presentaciones representa no solo un golpe logístico para la agrupación, sino también una pausa obligada en su agenda artística. Sin embargo, el equipo dejó claro que esta decisión responde a la necesidad de garantizar una recuperación adecuada del cantante, priorizando su bienestar por encima de cualquier compromiso profesional.

De acuerdo con el anuncio, las fechas afectadas corresponden a eventos programados durante marzo, los cuales están en modo cancelado, aunque no se sabe si sea de manera permanente o sean reprogramados dependiendo de la evolución del estado de salud del artista. Hasta el momento, no se ha informado cuándo podrían retomarse las actividades.

Mientras tanto, fanáticos continúan enviando mensajes de apoyo, destacando la importancia de su música en la vida cotidiana de miles de personas. La comunidad sonidera, en particular, ha mostrado solidaridad con el intérprete, reconociendo su legado y aportación al género.

Las próximas horas serán clave para conocer más detalles sobre su estado de salud y los pasos a seguir en su recuperación. Por ahora, la agrupación ha reiterado que cualquier información oficial será compartida a través de sus canales.

El esperado concierto de Los Ángeles Azules, programado para el 6 de junio de 2026 en la Monumental Plaza de Toros “La México” de la Ciudad de México, ha sido cancelado.

Ocesa informó que la decisión responde a circunstancias fuera de su control y agradeció la comprensión de los fans ante la noticia.

¿Por qué cancelaron el concierto?

Ocesa explicó en su aviso:

“Debido a circunstancias de logística imprevistas y completamente ajenas a la organización de OCESA, promotor, artista y al recinto, el concierto de Los Ángeles Azules programado para el 6 de junio en la Monumental Plaza de Toros ‘La México’ no se llevará a cabo".

La empresa agregó que comprende la ilusión de los asistentes y reiteró su agradecimiento por la paciencia y comprensión del público.

¿Cómo pedir tu reembolso? Instrucciones paso a paso

Si compraste tus boletos en línea (Ticketmaster):

• El reembolso total de la compra, incluidos cargos por servicio, se reflejará automáticamente en la tarjeta con la que adquiriste tus boletos.
• El proceso se realiza de acuerdo con los tiempos establecidos por tu institución bancaria.
• No es necesario realizar ningún trámite extra.

Si compraste en taquilla:

• Solicita tu reembolso en el mismo punto de venta a partir del lunes 23 de marzo de 2026.
• Lleva los boletos físicos sin alteraciones y una identificación oficial para agilizar el trámite.

OCESA informó que los conciertos de P!nk programados para el 26 y 27 de abril en el Estadio GNP Seguros no se llevarán a cabo, debido a complicaciones derivadas de un caso fortuito que afecta la logística del evento y es ajeno tanto al artista como al promotor y al recinto.

“Sabemos la ilusión que representa asistir a estos conciertos y agradecemos profundamente la comprensión de los y las fans”, señala el aviso.

La empresa confirmó que los reembolsos incluyen los cargos por servicio y serán automáticos en caso de compras en línea. Para quienes compraron en taquilla, deberán solicitar su devolución en el mismo punto de venta.

¿Cómo pedir el reembolso de tus boletos? Guía paso a paso

1. Compras en línea (Ticketmaster):
2. 1. El reembolso total, incluidos los cargos por servicio, se realizará automáticamente.
   2. El monto se reflejará en la tarjeta utilizada para la compra, de acuerdo a los plazos de la institución bancaria.
   3. No necesitas realizar ningún trámite adicional.
3. Compras en taquilla o centros Ticketmaster:
4. 1. Presenta los boletos en el mismo lugar donde realizaste la compra (sin enmendaduras ni alteraciones).
   2. El proceso inicia 48 horas después del aviso de cancelación y estará disponible durante el plazo legal establecido.
   3. Lleva tu identificación oficial y el método de pago original.
5. Boleto digital:
6. 1. El reembolso se hará directo a la tarjeta utilizada en la compra.
   2. Verifica el movimiento en tu estado de cuenta en los días siguientes.
7. En todos los casos:
8. 1. El reembolso cubre el valor nominal del boleto, cargos por servicio y envío.
   2. Si tienes dudas o el reembolso no se refleja, consulta la política oficial en tkmx.link/PolíticaDeCompra.

Un grupo de 99 estudiantes hondureños enfrenta el riesgo de abandonar sus especialidades médicas en Cuba tras la cancelación del convenio de Becas 2020, lo que provocó un incremento drástico en los costos de matrícula y residencia, montos que ahora deben pagarse en dólares estadounidenses.

La crisis comenzó tras la firma de un nuevo acuerdo en 2024 entre la entonces ministra de Salud y la Comercializadora de Servicios Médicos Cubanos, lo que dejó sin respaldo financiero a quienes iniciaron sus estudios bajo el plan de Becas 2020.

Los estudiantes señalan que, al estar excluidos del nuevo esquema, han quedado dependiendo únicamente del apoyo económico familiar; muchas familias han tenido que recurrir a préstamos para cumplir con los pagos exigidos por la universidad cubana.

Algunos de los estudiantes aseguran que se han dirigido a autoridades hondureñas, incluyendo reuniones con el expresidente Manuel Zelaya Rosales, donde se comprometieron a realizar un censo de afectados, pero sin que ello se tradujera en un apoyo financiero concreto ni en la restitución de sus condiciones iniciales de beca.

En medio de esta incertidumbre, varios de estos médicos en formación advierten que, si no reciben pronto una respuesta oficial, tendrán que interrumpir sus residencias, truncando años de preparación académica y esfuerzo de sus familias.

Los estudiantes afectados denuncian que la suspensión repentina del convenio original, que cubría matrícula y manutención a bajo costo, representa no solo un retroceso académico, sino una carga financiera inesperada.

Detallan que, con la nueva administración, el pago pasó a ser en dólares estadounidenses y las cuotas periódicas aumentaron considerablemente, superando la capacidad económica de numerosos hogares hondureños. La necesidad de pagar montos elevados en USD obliga a las familias a contraer deudas y enfrentar un futuro incierto.

Actualmente, más de 150 alumnos continúan beneficiados por el convenio gestionado por las Secretarías de Salud y de Desarrollo Social, mientras que los 99 que partieron bajo el esquema de Becas 2020 quedaron excluidos y sin una alternativa propuesta por las autoridades.

Desde finales de 2024 y durante 2025, los estudiantes buscaron apoyo institucional, incluyendo reuniones con el titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Presentaron solicitudes formales para la revisión de su caso, con el objetivo de garantizar el derecho a terminar sus especialidades.

Subrayan que, pese a un encuentro con el expresidente Zelaya Rosales en Casa Presidencial, donde se les pidió entregar un listado con los datos de los afectados, la única medida tomada fue un censo que no generó resultados prácticos

La problemática que atraviesan estos 99 médicos en formación es más grave ante la carencia de personal especializado en Honduras. Los estudiantes destacan que su permanencia y retorno son esenciales para ocupar vacantes en áreas prioritarias como anestesiología, radiología, ortopedia y diferentes especialidades clínicas y quirúrgicas en hospitales públicos.

“Estamos en un punto en que no sabemos si abandonar la residencia porque ya no tenemos cómo costearla”, manifiestan, señalando que los nuevos pagos en dólares representan una traba insostenible.

Alertan que, si se ven forzados a volver sin completar la especialidad, no solo se perderían años de estudio, sino que se frustraría la posibilidad de aportar al fortalecimiento del sistema sanitario hondureño.

Reiteran su compromiso de regresar a Honduras tras finalizar sus estudios, aunque aclaran que la posibilidad de mantener sus trayectorias académicas, e incluso de permanecer en Cuba, depende de una intervención estatal que alivie la presión financiera.

David Spade, una de las voces distintivas de la comedia en Estados Unidos, compartió una visión íntima sobre su vida en el escenario y fuera de él durante una charla en el Club Random Podcast, disponible en YouTube: “Todos son mucho más vulnerables de lo que pensamos”, afirmó. Al tiempo que, estableciendo un tono familiar en la conversación, admitió: “Ahora hago mis giras por ciudades y la gente ya te conoce, es distinto vender entradas a tu propio público”.

Al describir su rutina profesional, el actor de Son como niños precisó: “Hago dos o tres shows cada fin de semana. Recientemente estuve en Salt Lake, Dallas, San Antonio…”. Señaló que ya no realiza largas series de presentaciones sin pausa: “No hago esas maratones de ciudad tras ciudad sin volver a casa. Ya no tengo veinte años”.

Para el comediante, conectar con espectadores que lo siguen representa una diferencia clara: “Cuando vendes entradas para tus propios seguidores, ya llegas con buena parte del trabajo hecho. Es gente que quiere estar ahí para verte, eso lo hace mucho más agradable”, detalló en el Club Random Podcast.

Cambios generacionales en la comedia y la industria

Sobre el cambio generacional, Spade fue incisivo: “La generación de ahora tiene otra ética de trabajo, lo noto en los hoteles, con el equipo, todo cambió mucho en estos años”.

Relató dificultades en tareas simples: “El simple hecho de pedir algo básico, por ejemplo, ‘pon un ventilador en la habitación’, a veces se vuelve una misión imposible. Son hoteles de cinco estrellas, pero las generaciones jóvenes tienen su propio modo de hacer todo”.

También se refirió al relevo entre comediantes y mencionó a Steve Martin y Martin Short: “Los veo recorriendo el país y aún así es agotador; cuando eres joven soportas más, pero con la edad el cansancio se nota”.

Afirmó que la energía y la actitud profesional son distintas en las generaciones más jóvenes: “No es mejor ni peor, pero, sin duda, es diferente a cuando nosotros empezamos”.

La etapa en Saturday Night Live (SNL) ocupa un lugar especial en su relato. “Entré cuando vieron mi monólogo en Young Comedians Special. Compartía casa con otros comediantes que luego también pasaron por el elenco”, recordó.

En ese sentido, también comparó el pasado con el presente: “Recuerdo que ni hacer comerciales podíamos antes, pero ahora ves a integrantes nuevos del elenco promocionar productos en sus redes sociales todo el tiempo, patrocinio tras patrocinio. Antes eso era impensable y hoy parece la norma”, explicó al describir la transformación del medio.

Exposición, corrección política y vulnerabilidad

Respecto a la industria y la exposición pública creciente, Spade afirmó: “Hoy los comediantes pueden sacar ventaja de todo: shows, redes sociales, publicidad pagada. La exposición es constante y va más allá del escenario o la televisión”.

Señaló que antes era posible mantener cierta privacidad: “Antes, uno podía ser un poco más discreto; ahora todo el mundo sabe dónde estás, cuánto ganas y qué piensas”.

La “corrección política” y la llamada “cancelación suave” también formaron parte de su reflexión. Spade comentó: “Me nominaron al Globo de Oro, algo que llevaba tiempo sin pasarme; sentí que estamos saliendo de la era de la cancelación suave”.

Incluso, detalló que su humor estuvo marginado durante un tiempo: “Fui considerado conservador, lo cual es ridículo, y eso me hizo experimentar esa cancelación sutil. Pero el hecho de volver a estar nominado me da la impresión de que lo peor ya pasó. Gane o no, ya es un honor que no hayan podido ignorar el trabajo”.

Para él, el valor de la sátira y la risa trasciende cualquier afiliación política. “Si la gente se ríe es porque es divertido, no importa qué lado político lo diga. Los chistes funcionan porque son buenos, no por quién los cuenta”, sostuvo.

En el tramo más personal de la entrevista, Spade habló sobre relaciones, exposición mediática y envejecimiento. “No soy un tipo malo. La amabilidad cuenta mucho, y creo que eso vale tanto en el escenario como en la vida privada”, aseguró.

Sobre la vulnerabilidad, fue directo: “Todos son mucho más vulnerables de lo que pensamos, y eso hay que multiplicarlo por diez. Ser humano es complicado, por eso hay que ser amable siempre”.

Así, las confesiones de David Spade en el Club Random Podcast permiten a los seguidores conocer el pulso de una carrera en transformación, marcada por la nostalgia, los nuevos desafíos y la convicción de que la empatía sigue siendo fundamental dentro y fuera del escenario.

Días después de que Adal Ramones anunciara la cancelación de la gira “Enrollados”, el conductor y comediante fue cuestionado al respecto por la periodista Fernanda Familiar de Imagen Televisión.

Cabe mencionar que una de las primeras versiones que se manejó es que Ramones había traicionado al resto del equipo al ser el único que no firmó contrato, versión que fue completamente desmentida.

La verdadera razón por la que Adal Ramones no firmó contrato en “Enrollados”

De acuerdo con el conductor de La Granja VIP, no firmó los documentos correspondientes porque es un protocolo que siempre realiza en sus proyectos.

“Se me fueron al cuello con eso, pero te quiero decir que yo no firmé contrato porque es algo que me sucede muchas veces. Que mis abogados me dicen: ‘no firmes hasta tener claro esto, necesitamos esto’, se fue alargando, alargando”, explicó.

Su decisión coincidió con el anuncio de que el show cambiaría de fecha, pero para eso entonces gran parte de sus compañeros ya habían firmado, tal es el caso de Yordi Rosado, Lalo España, Roxana Castellanos y Gaby Platas.

“Aún así yo nunca dejé de chambear. Es cierto que uno de los empresarios es mi amigo y tenía toda mi confianza, tiene toda mi confianza. Aquí nadie quiso hacer las cosas mal a propósito, no creo que hayan dicho: ‘vamos a hacer como que organizamos esto para perder dinero’”, agregó.

El error que cometieron las empresas, según Adal Ramones

De acuerdo con Adal Ramones, uno de los principales errores de las empresas fue el precio de los boletos, pues desde antes de que salieran a la venta algunos de sus conocidos le comentaron que el proyecto podría no funcionar.

“Yo tengo amigos productores que desde que vieron los precios me dijeron: ‘esto no va a funcionar’. Los boletos de hasta adelanto podían llegar a costar 4 mil pesos, y yo les decía: ‘Oigan, señores, no van a un concierto’”, recordó.

Pese a la controversia que generó la sorpresiva cancelación definitiva del regreso de “Otro rollo”, el presentador expresó su tristeza por no poder concretar el proyecto tras problemas en la logística.

El mensaje con el que Adal Ramones confirmó la cancelación de “Enrollados”

A través de un comunicado difundido en redes sociales, Adal Ramones informó que por fallas en la logística el proyecto no se llevaría a cabo de manera definitiva.

Sin embargo, agradeció a todo el equipo que estuvo detrás para lograr resultados únicos y especiales para el show: “Lamentablemente, existió un descuido y un exceso de confianza, particularmente en la falta de escasez severa de la publicidad, así como fallas de logística que las propias empresas han reconocido”.

La edición 15 del Festival Estéreo Picnic se ve afectada por una nueva cancelación en su cartel de artistas.

En las últimas horas, las cuentas oficiales del evento compartieron un estado difundido por el cantante y productor norteamericano Harrison Patrick Smith, artísticamente conocido como The Dare, programado para presentarse en la primera jornada, el viernes 20 de marzo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De manera sencilla se lee en el estado: “Lamentablemente tuve que cancelar mis shows en los Lollapalooza de Suramérica y Estéreo Picnic. Tomar esa decisión es muy duro para mí, pero pronto entenderán por qué”.

El estadounidense era una de las incorporaciones llamadas a dar la sorpresa en el público colombiano, dando de qué hablar cuando apareció en medio de la sesión Boiler Room, de Charli XCX (a la que le produjo su éxito Guess), además de cosechar críticas favorables por su LP debut What’s Wrong with New York?.

Este anuncio se produce apenas dos días después de que se conociera que Peso Pluma, una de las principales atracciones de la próxima edición, cancelaba todas sus fechas en América del Sur programadas para marzo, provocando desazón entre los seguidores del exponente de los corridos tumbados.

“Infortunadamente, el artista adquirió nuevos compromisos y hará una gira en Estados Unidos alrededor de las fechas del Festival y así no podrá cumplir con su show en Bogotá”, especificó el comunicado divulgado por la cuenta de Instagram del evento.

Cuatro artistas “se bajaron” del Estéreo Picnic 2026

En los meses anteriores se produjeron otras cancelaciones de artistas que figuraron en el cartel. La primera involucró a la cantautora inglesa Lola Young, reconocida como una de las grandes revelaciones de los últimos años en el ámbito musical angloparlante.

La cantante sufrió un colapso en el escenario durante una actuación en el festival All Things Go en Nueva York. El desmayo ocurrió en pleno show y obligó a cancelar de inmediato su siguiente presentación, que estaba programada en Washington D.C. para esa misma semana. La artista fue retirada del escenario por el equipo de emergencia y, tras el incidente, se suspendería toda su agenda musical a nivel internacional, incluyendo sus fechas por Suramérica en 2026.

“Me duele decir que tengo que cancelar todo en un futuro previsible”, manifestó en un comunicado difundido en sus redes sociales, expresando su deseo de recibir una segunda oportunidad del público y regresar una vez completara su recuperación. En su mensaje agradeció el “amor y apoyo” de sus seguidores y afirmó su deseo de reaparecer “más fuerte” en la industria musical.

La otra cancelación fue prácticamente simultanea y se relacionó con el rapero D4vd. Apenas unas semanas después de confirmarse su aparición en Estéreo Picnic, se difundió en medios internacionales el hallazgo del cadáver de una mujer en avanzado estado de descomposición dentro de un vehículo eléctrico registrado a nombre del rapero estadounidense en Los Ángeles.

Aunque hasta la fecha el artista que se hizo viral en TikTok por su sencillo Romantic Homicide no fue acusado de ningún cargo, la investigación sigue adelante como un caso de homicidio, hecho que detuvo su gira de conciertos en el segundo semestre de 2025 y provocó su ausencia del cartel de Estéreo Picnic, una vez se difundió la programación por días del evento que tendrá lugar del 20 al 22 de marzo.

La productora responsable dio a conocer, tras la cancelación de Peso Pluma, que ya se encontraban trabajando en agendar nuevos artistas que cubrieran a los artistas que se retiraron del cartel, por lo que cabe esperar novedades en las próximas semanas.

El Ayuntamiento de Alcobendas ha informado a través de sus redes sociales que la tradicional celebración del pregón de las fiestas de la Virgen de la Paz, inicialmente programada para el próximo domingo, se aplazará hasta el jueves 22 a las 18:00 horas. La modificación del acto responde a problemas de salud del presentador y cantante Bertín Osborne, quien debía desempeñar el papel de pregonero, según dio a conocer el propio consistorio en un comunicado.

De acuerdo con lo publicado por el Ayuntamiento de Alcobendas, la ausencia de Bertín Osborne durante el domingo se debe a motivos médicos que por ahora no han sido especificados públicamente. El comunicado del ayuntamiento aclara que “por motivos de salud del cantante, Bertín Osborne no podrá acudir este domingo, pero nos acompañará el próximo jueves 22”, y añade que la organización ha optado por trasladar la ceremonia para entonces.

El periodista, conocido presentador de televisión y cantante, mantiene silencio frente a la situación y hasta el momento no ha ofrecido detalles adicionales sobre su estado ni sobre las circunstancias que han motivado este aplazamiento. La falta de pronunciamiento por parte de Osborne ha incrementado la inquietud entre sus seguidores y en el entorno mediático, ya que la noticia implica el incumplimiento de un compromiso adquirido con suficiente anticipación, publicó el Ayuntamiento de Alcobendas en sus redes oficiales.

La noticia despertó expresiones de inquietud en redes sociales y foros vinculados tanto al municipio como a la trayectoria artística de Osborne, multiplicando las preguntas acerca del estado en que se encuentra el presentador, quien goza de una amplia popularidad en España. Diversos usuarios han solicitado que se esclarezcan los detalles acerca de la situación médica que ha llevado a la reprogramación del pregón festivo. El Ayuntamiento indicó que la decisión se tomó de manera coordinada y se comunicó con dos días de antelación con el fin de reorganizar el evento y garantizar su realización.

La institución ha insistido en que la presencia de Osborne queda confirmada para el nuevo horario, lo que ha generado expectativas acerca de la posible reaparición del artista y de su estado de salud para entonces. El pregón de las fiestas de la Virgen de la Paz constituye uno de los eventos centrales dentro del calendario festivo de la ciudad, lo que ha reforzado el interés público y la atención de los medios sobre los motivos del cambio.

Mientras tanto, el entorno de Osborne y los organizadores del evento han evitado hacer declaraciones adicionales sobre el tema, orientando a los interesados a tomar como referencia el comunicado institucional emitido. La situación se mantiene bajo observación y se espera que durante los próximos días tanto el propio presentador como el Ayuntamiento de Alcobendas puedan ofrecer detalles complementarios sobre las circunstancias del aplazamiento.

La expectativa crece de cara al jueves 22, fecha en la que el pregón de la Virgen de la Paz tendrá lugar y en la que Bertín Osborne, salvo nuevos contratiempos, reaparecerá en público, concluyó el comunicado oficial, según constató el medio Ayuntamiento de Alcobendas.

El sindicato La Fraternidad confirmó este lunes la cancelación de los servicios ferroviarios de pasajeros de larga distancia hacia Córdoba y Tucumán. La noticia fue anunciada mediante un comunicado de prensa difundido por el gremio que agrupa a los conductores de trenes del país. El mensaje, titulado “Lamentamos tener razón”, advirtió que la interrupción de los servicios se produce en vísperas de Año Nuevo y afecta a miles de usuarios.

Las autoridades explicaron que la suspensión se debe, por un lado, a los trabajos de reparación de vías que se viene haciendo desde el descarrilamiento registrado el pasado 20 de septiembre en la formación que cubría el trayecto a Tucumán. Aunque, por otro lado, denunciaron que se tomó ventaja de la situación para evitar restablecer la circulación regular de los trenes. “Lo que, en principio entendimos acertado, esto es la reparación de vías, luego el descarrilamiento de fecha 20 de septiembre del 2025 del tren a Tucumán, se ha convertido en la excusa ideal para impedir que se repongan los servicios”, expresaron en el texto.

El comunicado calificó la decisión como “lock-out, contra los trenes de pasajeros (larga distancia), privando de esta manera a miles de usuarios la posibilidad de transportarse a costos accesibles para la gente que menos tiene”. De acuerdo con el sindicato, la cancelación representa un perjuicio directo para quienes dependen de este servicio, especialmente en fechas de alta demanda.

Al mismo tiempo, reclamaron: “Todos los argentinos debemos defender la continuidad de estos servicios, porque es defender nuestra soberanía”. El documento, difundido este lunes y firmado por el Secretariado Nacional del gremio y por su secretario general, Omar A. Maturano, expresa el malestar del sindicato ante la falta de respuestas para la reactivación del servicio y destaca que “nunca es grato dar malas noticias, y mucho menos en vísperas del Año Nuevo, pero el anticipo sobre la cancelación de la circulación de los trenes a Córdoba y Tucumán, se confirma”.

Los servicios de trenes de larga distancia que conectan Buenos Aires con Tucumán y Córdoba fueron paralizados temporalmente hace dos meses. La medida, que afecta a dos corredores ferroviarios clave, se tomó tras un descalce ocurrido cerca de Santiago del Estero y respondía a la necesidad de revisar el estado de las vías, según informó la empresa concesionaria Nuevo Central Argentino (NCA), responsable del mantenimiento y operación del trayecto.

En aquel entonces, La Fraternidad también emitió un comunicado en el que aclaraba que no había tenido responsabilidad en la suspensión de los servicios. Además, la organización sindical manifestaba su preocupación por el manejo de los bienes de Ferrocarriles Argentinos.

En principio la traza ferroviaria iba a permanecer inactiva hasta el 5 de octubre, período durante el cual se llevarían a cabo las tareas de revisión de las vías para garantizar la seguridad de los pasajeros en futuros viajes. Pero, ese plazo se extendió. Los usuarios afectados por la suspensión recibieron información sobre la situación y se habilitó la devolución total del dinero de los pasajes adquiridos.

La organización también recordó antecedentes históricos de recortes ferroviarios y expresó que “el país vivió en los años sesenta el Plan Larkin, que redujo drásticamente los FFCC, y en los noventa la Reforma del Estado, en la que se regalaron Ferrocarriles Argentinos, Aerolíneas Argentinas, SEGBA, Obras Sanitarias de la Nación, Correo, Yacimientos Carboníferos Fiscales, SOMISA y Gas del Estado".

Finalmente, Sofía la Reini Gonet decidió dar un paso al costado en la batalla mediática que la enfrentó con Homero Pettinato y que la expuso al ojo público como pocas veces antes. La separación entre ambos, lejos de quedar en el ámbito privado, detonó una serie de idas y vueltas en las redes, con capturas, declaraciones cruzadas y versiones que rápidamente se convirtieron en tendencia. El conflicto escaló y la expareja se vio en el centro de la tormenta mediática, con fanáticos y detractores pendientes de cada movimiento y cada palabra. En medio de esa vorágine, la influencer optó por priorizarse y tomar distancia, sorprendiendo a muchos con su nuevo enfoque.

La decisión quedó clara en un comunicado que Gonet publicó en sus redes sociales: “Hola a todos. He decidido tomarme un tiempo para sanar, para mí, para enfocarme en mi bienestar. Necesito desconectar un tiempo y volveré cuando me sienta lista”. El mensaje, breve pero contundente, dejó descolocados a sus seguidores, acostumbrados a verla firme y enérgica cada vez que abordaba el conflicto con Pettinato. Esta vez, Sofía optó por bajarse del ring, dejando en claro que su salud mental y su tranquilidad personal están por encima de cualquier escándalo.

El anuncio tuvo un fuerte impacto entre sus fans, quienes rápidamente se volcaron a las redes para expresar su apoyo y alentar a la influencer en este momento. Más allá de su pausa digital, Sofía sigue formando parte del MasterChef Celebrity (Telefe). Así, quienes la siguen podrán continuar viéndola en un contexto completamente distinto al de los últimos días, alejada del conflicto y enfocada en los desafíos culinarios.

Una semana antes de lanzar su comunicado, Gonet también recurrió al humor para procesar la situación. El viernes pasado compartió en sus historias una foto en la que se ve una taza de café junto a un libro abierto, enfocado en un fragmento titulado “Cafkexis” del libro “Foucault para encapuchadas” de Leonor Silvestri. Sobre la imagen, escribió con picardía: “Me mandaron a hacer terapia”. La publicación fue leída por muchos como una forma de descomprimir el clima y tomar distancia del drama mediático, al menos por un momento.

Unos días antes de anunciar esta pausa, la influencer se había explayado en un reel de Instagram, donde compartió su experiencia tras la avalancha de críticas recibidas. “Aparezco después de estar siendo cancelada, hace más de tres días enteros por todo un país y por todos los medios de comunicación dicen que soy violenta, que soy psicópata, que debería estar internada o presa. Recibiendo millones de mensajes de que ojalá me maten, ojalá me caguen a piñas, ojalá me internen. Viendo clips de uno de los canales de streaming más vistos del país, diciendo que soy una pu…, que soy una hija de pu… y hablando de cómo se ven mis tetas de cerca, con todo Twitter haciéndome bodyshaming por mi cuerpo y por un vestido que usé. Se ve que todo esto no es violencia”, relató la influencer, mostrando la crudeza de la exposición y el nivel de hostigamiento que soportó en los últimos días.

En ese mismo descargo, Sofía aclaró: “Quiero decirles que yo jamás hablé de violencia de género y mi fin nunca fue ensuciar una causa tan importante como esa. Reconozco que me dejé llevar por la idea del amor romántico y me enamoré de una persona que tenía problemas con las sustancias y que necesita ayuda y que yo eso no lo quiero juzgar. Pero eso mismo era lo que desencadenaba un montón de situaciones y actitudes que yo no sabía manejar y nunca supe cómo manejarlas. Saqué el foco de mi vida para intentar solucionar la suya. Obviamente, la dinámica jamás iba a funcionar y, por eso, cada vez fue escalando y escalando más la toxicidad hasta terminar en esto, en mostrar nuestras peores miserias. Fue una relación que tendría que haber terminado desde el minuto cero”.

Por último, Gonet dejó una reflexión sobre la repercusión mediática y la importancia de no perder de vista lo esencial. “Mi vínculo y de lo que se está hablando, porque parece que es agenda importante hoy, es un circo y no es importante. Es un show de dos personas totalmente privilegiadas. Violencia de género es la que sufren otras personas. Por una vez en la vida tengo la oportunidad de decir algo un poco menos pelotu... Les digo que no existe el clean look, no existen las clean vidas, no quieran instalar las clean relaciones cuando todas somos cornudas, todas somos maltratadas, a todas nos dicen pu…, a todas nos dicen hija de pu…”, sentenció.

Por ahora, Gonet prefiere el silencio y la introspección, mientras el público la sigue acompañando en cada paso, ya sea a través de la pantalla o a la espera de su regreso a las redes. En tiempos de escándalos y sobreexposición, la influencer eligió frenar y priorizar su bienestar, dejando una huella distinta en el mundo del espectáculo.

El abogado Vincent Brenot, representante de 9e Art+, comunicó que la decisión de cancelar el Festival Internacional de Cómic de Angulema en 2026 es resultado directo de la posición adoptada por los financiadores públicos. Según divulgó el diario francés 'La Charente Libre', la empresa organizadora considera que la interferencia de estos patrocinadores en la gestión del evento motivó el anuncio oficial del cese de la edición número 53, originalmente programada del 29 de enero al 1 de febrero de ese año. La dirección del festival explicó que el evento "no podría celebrarse en condiciones satisfactorias", determinación que fue informada a los patrocinadores en una carta enviada a finales de la semana anterior.

De acuerdo con medios franceses y la emisora 'RTL', el conflicto que llevó a la suspensión está vinculado a una denuncia formal por violación presentada por una exempleada, que habría tenido lugar fuera del marco del evento. La controversia creció después de que la empresa organizadora despida a la denunciante, situación que motivó un amplio rechazo en el sector y el llamado abierto al boicot por parte de numerosos autores destacados, incluyendo a la ganadora del Gran Premio de 2025, Anouk Ricard. Diversos participantes y figuras relevantes de la industria expresaron su desacuerdo con la gestión del caso, señalando también una deriva comercial de la cita literaria, según publicó 'RTL'.

El festival, que se celebra desde 1974 y que solo había sido suspendido anteriormente por la pandemia de covid, enfrenta por primera vez en su historia una cancelación motivada por la falta de consenso entre organizadores, autores, editoriales y patrocinadores públicos. La cancelación seguirá teniendo repercusiones en el sector del cómic, considerando que editoriales de gran peso alertaron recientemente sobre el deterioro de la confianza institucional con los organizadores, a quienes acusan de no haber gestionado adecuadamente la situación. Estas empresas consideraron "comprometida" la celebración del próximo festival y manifestaron que "se había roto la confianza con los organizadores", según detalló 'RTL'.

El comunicado de prensa difundido por la dirección de 9e Art+ atribuyó la responsabilidad de la cancelación a los financiadores públicos, alegando una intervención continuada en un evento cuya naturaleza es, en principio, privada. La empresa sostiene que la actitud de estos organismos buscó reemplazar a la actual organización, lo que tensionó aún más la ya frágil relación entre las partes implicadas, según reportó 'La Charente Libre'.

Durante la última edición, España tuvo un papel relevante como País Foco, reuniendo a más de cien profesionales del sector, entre ellos premiados como Max y Bea Lema, galardonada con el Premio Nacional de Cómic en 2024. La suspensión de la cita supone un golpe para la presencia internacional y la visibilidad de obras y creadores. El festival había sido un espacio de referencia para el intercambio y el reconocimiento en el mundo del cómic francófono y europeo.

La actual cancelación revela los desafíos que afrontan los eventos culturales frente a la presión social, empresarial e institucional, así como la importancia de establecer protocolos claros para la gestión de denuncias internas y externas. Autores y editoriales han hecho público su rechazo tanto a la respuesta de la empresa como a los intentos de injerencia de los financiadores. Se abre ahora un periodo de incertidumbre sobre el futuro y el modelo de organización del que ha sido uno de los festivales más influyentes del sector desde mediados de los años setenta.

La Alcaldía Local de La Candelaria anunció la cancelación del evento Live Session (sesión en vivo) programado con el artista Ryan Castro este viernes 10 de octubre de 2025, en la cancha del Parque La Concordia, debido a incumplimientos en la reglamentación vigente sobre espectáculos públicos.

La decisión se tomó luego de revisar la documentación presentada por los organizadores y concluir que no cumplía con los requisitos exigidos para eventos de la magnitud prevista.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según informó la Alcaldía Local de La Candelaria, a través de un comunicado, el evento contaba con un permiso de baja complejidad para un aforo de entre 150 y 500 personas.

Sin embargo, las autoridades distritales determinaron que la convocatoria podría superar ampliamente esa cifra, dada la proyección internacional de Ryan Castro y la difusión que tuvo el encuentro en redes sociales y medios.

Tras la revisión de la documentación, se estableció que el certificado Suga presentado no se ajustaba a la dimensión real del evento, que debía clasificarse como de media o alta complejidad bajo el Decreto 599 de 2013.

Otro de los hallazgos fue que la póliza de responsabilidad civil no correspondía al lugar programado, sino al Movistar Arena. Además, la organización Break Fast Live recibió una medida correctiva (comparendo), en aplicación de la Ley 1801, artículo 92, literal 16, por incumplir requisitos normativos.

La alcaldesa Angélica María Angarita Serrano declaró: “Nuestro deber es proteger el patrimonio, la convivencia y la tranquilidad de los vecinos de La Candelaria. El centro histórico es un espacio vivo que acoge la cultura, pero siempre desde la responsabilidad y el respeto a la ley”.

La Alcaldía Local de La Candelaria reiteró su compromiso de garantizar que toda actividad cultural y recreativa que se realice en el centro histórico respete la normativa vigente, priorizando la seguridad, el respeto por el patrimonio y el bienestar de residentes y visitantes de este sector emblemático de la ciudad.

Lanzamiento del nuevo álbum

El anuncio de esta cancelada fiesta exclusiva en Bogotá para escuchar en primicia el nuevo álbum había generado gran expectativa entre los seguidores de Ryan Castro.

El artista antioqueño, conocido por su capacidad para fusionar el género urbano con el dancehall, reveló que estaba ultimando detalles para el lanzamiento de la segunda parte de su disco, titulado ‘Hopisende’, que estará disponible en todas las plataformas musicales a partir del 23 de octubre.

Según información publicada por Noticias RCN, el propio cantante expresó su entusiasmo por compartir este trabajo con sus fanáticos en un evento previo al estreno oficial.

La influencia de Curazao se percibe de manera notable en esta nueva producción, ya que Ryan Castro residió varios años en la isla, lo que marcó su estilo y aportó matices distintivos a su música.

El intérprete de ‘Sanka’ sorprendió a sus seguidores al revelar el set list oficial de ‘Hopisende’, consolidando así la expectativa en torno a este lanzamiento.

En palabras del propio artista, “Más candela, más prendido, más dancehall, más flow. Póngase ready para lo nuevo que viene, estoy terminando de ultimar detalles y les tiro ese regalazo, pues tengo ganas de hacer un party en Bogotá para que lo escuchemos juntos antes de sacarlo”, según declaraciones recogidas por Noticias RCN.

Además de la propuesta musical, Ryan Castro abordó una polémica reciente relacionada con la temática de sus canciones. El cantante explicó que planea lanzar un tema dedicado a sus fanáticas de cabello negro, en respuesta a las críticas que recibió tras haber compuesto una canción en honor a las mujeres rubias.

Esta aclaración busca equilibrar la representación en su repertorio y atender las inquietudes de su audiencia.En los últimos días, la figura de Ryan Castro también ha sido tendencia por su interacción con el influencer Emiro Navarro. Este último convocó a sus seguidores a una transmisión en vivo en TikTok para documentar diversas actividades junto al cantante. Durante este encuentro, el llamado “cantante del ghetto” sorprendió a Navarro al obsequiarle un iPhone 17 Pro Max presentado dentro de una caja de tenis.

Para quienes han seguido los acalorados debates sobre la libertad de expresión durante la última década, escuchar a comentaristas de derecha elogiar una cultura de consecuencias, como si fuera algo recién inventado, les trae a la mente la palabra yidis “chutzpah”. Durante años, la izquierda ha insistido en que la libertad de expresión no significa estar libre de consecuencias, incluyendo peticiones de disciplina para profesores o despidos de presentadores de televisión. La derecha ha calificado estas demandas como el frenesí desmesurado de una turba políticamente correcta y moralista.

Ahora, los defensores de Charlie Kirk argumentan que la suspensión del presentador de programa nocturno Jimmy Kimmel y el despido de periodistas y académicos por expresar su oposición a las opiniones del Sr. Kirk son un merecido castigo y no una afrenta a la libertad de expresión. Este cambio de rumbo ofrece una evidencia desalentadora del libro de Nat Hentoff de 1992, “Libertad de expresión para mí, pero no para ti”. El punto del columnista era que hay pocos, si es que hay alguno, creyentes sinceros en la libertad de expresión como valor social libre de la mancha política. Una cultura de consecuencias, impulsada por la ideología y aprobada por el gobierno, para las expresiones desfavorecidas erosionará aún más la ya precaria posición de la libertad de expresión como derecho constitucional y valor cultural estadounidense.

Por supuesto, la libertad de expresión conlleva consecuencias. En sociedades autoritarias, la libertad de expresión no es libre precisamente porque expresar disenso puede llevar al arresto, cárcel o tortura. Ningún defensor de la libertad de expresión podría justificar represalias tan draconianas. En cambio, ser abucheado por una audiencia o reprendido en una sección de comentarios son consecuencias para la libertad de expresión que aceptamos como parte del caos de una sociedad abierta. La ausencia de consecuencias para la libertad de expresión permite que el odio, las falsedades y la charlatanería se apoderen del discurso razonado, una circunstancia que caracteriza nuestro panorama actual en las redes sociales. La pregunta no es si las consecuencias deberían derivar de la expresión, sino más bien: ¿Cuáles son, por qué se imponen, quién las impone y con qué efecto?

Mucho depende del contexto. Un monólogo en un programa nocturno de televisión no es lo mismo que declarar ante un tribunal. La hipérbole es endémica de la sátira; imponer requisitos estrictos de verificación de datos a los comediantes sería como someter la danza moderna a las formalidades del ballet, destruyendo la forma en el proceso.

En la ciudad de Nueva York, en 2017, un profesor de matemáticas de un instituto privado fue despedido por levantar el brazo en ángulo oblicuo durante una clase de geometría y, al contemplarlo, decir “Heil Hitler”. Padres y administradores se horrorizaron ante lo que parecía ser un comentario abiertamente antisemita. Los estudiantes, incluidos algunos que habían estado en la sala, salieron en defensa del profesor, explicando que entendían que el instructor, descendiente de sobrevivientes del Holocausto, estaba diciendo torpemente lo que les venía a la mente en lugar de expresar hostilidad. El profesor fue reincorporado; su intención y la recepción de su discurso importaban.

En nuestra acelerada rutina de redes sociales, se incentiva a las personas a responder al discurso antes de tomarse el tiempo para comprenderlo. En la era de Internet, en la que las respuestas viven indefinidamente, las malas interpretaciones son prácticamente imposibles de deshacer.

Las consecuencias de la libertad de expresión deben ser proporcionadas, para no destripar la libertad misma. En el comentario que le costó su programa, el Sr. Kimmel insinuó erróneamente que el asesino del Sr. Kirk era partidario de MAGA y ridiculizó el duelo del presidente Trump por la muerte del Sr. Kirk. Las críticas a su comentario eran legítimas. Pero la movilización de una campaña pública que incluyó amenazas por parte de un alto funcionario del gobierno, la rebelión de varios grupos de la emisora ​​y la suspensión indefinida del Sr. Kimmel fue una respuesta desmesurada a una idea que no era ni difamatoria ni amenazante.

El imperativo de la proporcionalidad no es simple, ni siquiera principalmente, una cuestión de justicia para quien la expresa. Cuando las represalias contra la expresión son públicas, todos los demás posibles oradores se ven obligados a tomar nota. En el caso del Sr. Kimmel, es probable que sus colegas comediantes elijan sus objetivos y palabras con más cuidado. Defendemos la libertad de expresión no porque cada expresión sea digna, sino porque castigar a una persona por algo que dijo puede intimidar a otros.

Existe una diferencia entre las consecuencias que emanan desde abajo y las campañas para obligar a las instituciones a imponer castigos desde arriba. No hay nada de malo en que la gente en un campus universitario proteste frente a un aula o discuta con un orador. Pero cuando exigen a las autoridades de una universidad privada, un medio de comunicación o una empresa que castiguen un discurso simplemente porque causó una ofensa, las represalias adquieren un carácter diferente.

Las instituciones privadas no están sujetas a la Primera Enmienda; pueden despedir a los empleados que expresen opiniones ofensivas o se desvíen de la línea del partido. Sin embargo, muchos actores privados de mentalidad liberal expresan cierto compromiso con la libertad de expresión y el discurso abierto. Los llamamientos de manifestantes externos, empleados u otros electores para reprimir el discurso ofensivo pueden legitimar el poder de estas autoridades para vigilar los puntos de vista. Si un medio de comunicación puede despedir a un columnista de opinión por declaraciones públicas sobre el Sr. Kirk, puede hacer lo mismo con otros por cualquier cosa que la cúpula directiva desapruebe.

La premisa fundamental de la restricción que impone la Primera Enmienda a la capacidad del gobierno para arbitrar la libertad de expresión es que, dada dicha libertad, los líderes la usarán para reprimir las críticas, la disidencia y a quienes desafíen su poder. Quienes se atrevieron a apartarse de la ortodoxia de la derecha en relación con el martirio del Sr. Kirk se han enfrentado a una retribución especial. Funcionarios del gobierno, entre ellos el vicepresidente J.D. Vance, el principal asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, y el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, han declarado la guerra a quienes ofendieron la memoria de su amigo y aliado. En el contexto de la venganza de la administración hacia bufetes de abogados, medios de comunicación y universidades, la amenaza de represalias es innegable.

Si bien el gobierno no ha impuesto las sanciones, entidades privadas sí lo han hecho bajo la férrea presión gubernamental. El resultado es una estrategia cada vez más común de ampararse en la Primera Enmienda, en la que, actuando a través de representantes privados, los funcionarios del gobierno reclaman cierta negación por lo que claramente constituirían infracciones prohibidas a la libertad de expresión. En el caso de 2024 de un regulador del estado de Nueva York que intentó disuadir a las aseguradoras de colaborar con la Asociación Nacional del Rifle, la Corte Suprema dictaminó que “los funcionarios gubernamentales no pueden intentar coaccionar a particulares para castigar o suprimir opiniones que el gobierno desaprueba”.

Existe una diferencia entre la cancelación o las consecuencias en respuesta a la expresión y una cultura en la que tales represalias se convierten en la norma. En una cultura de la cancelación, las editoriales pueden decidir no publicar un libro no porque alguien se haya opuesto o porque contenga algo objetable, sino simplemente por temor a una polémica. En 2022, a un autor galardonado se le comunicó que su libro infantil sobre Hitler, que estaba bajo contrato, fue archivado por temor a represalias, según un informe de PEN America. Con los conservadores aparentemente uniéndose a los progresistas en la adopción de una cultura de las consecuencias, el resultado inevitable será un retroceso en las ideas y creaciones por temor al precio que puedan exigir.

Ya sea que provenga de activistas por la justicia social o de personas influyentes de derecha, el resultado de las consecuencias descomunales para la libertad de expresión es el mismo: una sociedad privada de un discurso abierto y dominada por el miedo. La principal víctima de la actual cultura de las consecuencias, impulsada por el gobierno, es la propia Primera Enmienda.

Suzanne Nossel fue directora ejecutiva de PEN América y es investigadora principal de política exterior estadounidense y orden internacional en el Consejo de Asuntos Globales de Chicago. Es autora de “Atrévete a hablar: Defendiendo la libertad de expresión para todos”.

© The New York Times 2025.

La reciente entrevista al músico Gustavo Cordera reavivó el debate en torno a las declaraciones que realizó en agosto de 2016 y que desencadenaron una masiva ola de repudio social y judicial, que derivó en una “cancelación” de casi siete años, según sus palabras.

Durante el reportaje, concedido al canal de streaming Gelatina, el exlíder y cantante de la Bersuit Vergarabat calificó el proceso que vivió como una “persecución organizada”, aludiendo tanto a la condena social como a las consecuencias legales que enfrentó tras sus polémicos dichos sobre el acoso sexual.

El escándalo generado por las declaraciones del músico había ocurrido durante una charla con estudiantes de la escuela de periodismo TEA que desató una fuerte ola de reacciones en redes sociales y en el ámbito educativo.

La frase del músico, “hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo”, fue la mecha que inició el justo reclamo y repudio, al divulgarse el audio con las polémicas declaraciones durante una clase especial que, rápidamente, se convirtió en el centro de una controversia pública.

Las polémicas frases del músico

El episodio tuvo lugar el lunes 8 de agosto de 2016, cuando el ex líder de Bersuit Vergarabat participó en una conferencia con estudiantes de TEA Arte, una escuela pionera en periodismo especializado en arte, cultura y espectáculos.

Durante el encuentro, los alumnos le consultaron sobre las denuncias de abusos sexuales que involucraban a otros músicos, como Cristian Aldana (de la banda El Otro Yo) y José Miguel del Popolo (de La Ola Que Quería Ser Chau). En ese contexto, Cordera expresó sin titubeos ni eufemismos: “Es una aberración de la ley que si una pendeja de 16 años con la concha caliente quiera coger con vos, vos no te las puedas coger”.

Ante el estupor generalizado, el músico prosiguió: “Hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo porque son histéricas y sienten culpa por no poder tener sexo libremente”.

Además, durante la conferencia, Cordera también manifestó: “Si yo tengo algo bueno para darte puedo desvirgarte como nadie en el mundo. A mí hablame de cómo te sentís y te entiendo, pero si me hablás de los derechos no te escucho porque no creo en las leyes de los hombres, sí en las de la naturaleza”.

La repercusión de estas palabras fue inmediata. Jonatan Dalinger, uno de los estudiantes presentes, publicó las declaraciones en su cuenta de Facebook, lo que desencadenó una rápida viralización y una avalancha de críticas hacia Cordera.

Otros alumnos que asistieron a la clase confirmaron la veracidad de los hechos. Por su parte, la directora de TEA ARTE, Ingrid Beck, calificó las expresiones del músico como “barbaridades” y relató que varias alumnas se sintieron incómodas durante la charla.

Beck también subrayó que la política de la institución impide difundir declaraciones de los entrevistados, por lo que no emitirían más comentarios, aunque se distanció de las afirmaciones de Cordera.

En un intento de justificar sus palabras, el músico recurrió a su cuenta oficial de Facebook, aunque posteriormente eliminó la publicación. Allí escribió: “Me encontré con algunas personas muy tensas y suceptibles (sic) a cerca del terna (sic) abuso y no se molestaron en escuchar y profundizar acerca de algo tan delicado”.

Y añadió: “Tal vez el lenguaje que utilice fue demasiado ordinario como a veces me caracterisa (sic), pero también veo a gente sedienta de condenar cuando en ese momento frente a frente se ha quedado en silencio. Por eso les pido que si quieren saber lo que pienso de verdad mirémonos frente a frente y denme la oportunidad de expresarme libremente. Ahora todo está fuera de contexto como es costumbre y los que ya me odiaban podrán descargar su ira con impunidad”.

Al narrar cómo fue la charla a la cual fue invitado a participar en TEA, Cordera detalló: “Me llamaron para una conferencia cerrada. Me dijeron que era un simulacro de una conferencia de prensa con un grupo de estudiantes y que el diálogo quedaría en completa reserva”.

“Yo lo que hice fue teatralizar una situación”, se justificó el cantante: "Una persona me preguntó acerca de la denuncia de abuso contra Cristian Aldana, entonces lo que traté de hacer fue encarar esa situación. Propuse un ejercicio que hago muchas veces, que es ponerme en la posición del otro y provocar al auditorio.

Traté de hacer eso, generar disidencias para sacar la parte animal dentro de lo moral, pero no tuve respuesta de los alumnos, se quedaron callados. No entendieron el ejercicio que intentaba aplicar". Desde TEA, aseguraron que en ningún momento se pactó que él tuviera que provocar.

Cordera quiso sacar el foco sobre su persona y apuntó contra la institución. “Ellos son responsables de la filtración de esta charla en el ámbito privado a los medios”, dijo y agregó: “No me cuidaron, no me supieron cuidar. En el estatuto de la institución hay una norma que dice claramente que lo expresado en las clases es algo privado. Me sentí defraudado por la institución. No cumplieron con lo que me prometieron. Me han hecho mucho daño. Seguramente termine iniciando una acción legal”.

“Jamás tuve ni media denuncia de nada”, recalcó Cordera en su defensa. “Siempre estuve en contra de la violencia, de la guerra, del maltrato, de la insensibilidad política. Por medio de mi arte siempre me expresé en contra de eso. Ahora es brutal la respuesta de la gente, pero cuando todo se calme van a poder ver con claridad, se van a dar cuenta del lado en el que estoy”, añadió por entonces.

El pedido de disculpas de Cordera

Anoche, Cordera fue entrevistado por Mario Pergolini en Canal 13. El cantante aprovechó la oportunidad para referirse a la polémica de 2016.

“Yo tuve la mala fortuna y la desgracia de haberme equivocado, dije algo en un momento histórico y en un lugar de una manera desubicada, de una manera que lastimó a mucha gente y quiero pedir disculpas públicamente por eso, quiero cerrar esa herida definitivamente”, dijo Cordera.

Y agregó: “No quise lastimar a nadie, no fue esa mi intención, hago canciones que son puentes para que las heridas sanen”.

“No le voy a pedir a la gente que me perdone, pero sí voy a pedir disculpas y es una buena oportunidad para que esta sociedad y este país en el que vivimos, que está tan fracturado, también pueda sanar; mi sueño sería que la parte se integren y el amor es la única reparación que hay ante estas cosas y es lo que quiero”, cerró.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) presentó una demanda en una corte federal de California contra los operadores de la cadena de gimnasios L.A. Fitness, bajo acusaciones de imponer políticas “excesivamente difíciles” para cancelar membresías. La demanda se dirige específicamente contra Fitness International y Fitness & Sports Clubs por presuntamente emplear procedimientos intencionalmente complejos para impedir que los clientes logren terminar sus suscripciones o cesar cargos recurrentes.

La FTC indicó que las empresas demandadas han cobrado “cientos de millones de dólares” en cuotas no deseadas a través de estos procedimientos de cancelación. Según la denuncia formal, se ha detectado una falta de transparencia y múltiples requisitos contradictorios durante el proceso de cancelación, presentados tanto al momento de la inscripción como en contratos y sitios web. Las empresas, con sede en California, operan más de 600 gimnasios bajo las marcas L.A. Fitness, Esporta Fitness, City Sports Club y Club Studio; cuentan con aproximadamente 3,7 millones de miembros en Estados Unidos.

Christopher Mufarrige, director del Buró de Protección al Consumidor de la FTC, declaró que “la queja de la FTC describe un escenario que muchos estadounidenses han vivido: una membresía de gimnasio que parece imposible de cancelar”. De acuerdo con la agencia, decenas de miles de miembros de L.A. Fitness han reportado dificultades, ya que la cancelación suele estar limitada a horarios específicos o requerir la presencia de determinados gerentes, quienes frecuentemente no se encuentran disponibles.

¿Cómo es el proceso de cancelación de las membresías?

De acuerdo con los documentos oficiales, los métodos vigentes para cancelar la membresía en L.A. Fitness y otras cadenas vinculadas incluyen un procedimiento presencial o por correo postal. Según la FTC, ambos procesos resultan restrictivos y confusos: para cancelaciones presenciales, el cliente debe acudir en persona durante horarios limitados y solo podría realizar el trámite con un empleado específico autorizado.

Para optar por el correo postal, se requiere descargar e imprimir un formulario accesible únicamente desde el sitio web del gimnasio, lo que implica ingresar con credenciales que muchos clientes no recuerdan o han extraviado. La opción de cancelación por correo presenta, además, cargos extra, ya que la empresa sugiere enviar el aviso mediante correo certificado o registrado. La FTC señala que los usuarios no reciben información clara sobre cómo proceder con la cancelación en el momento de la inscripción.

Asimismo, algunas personas se inscriben inadvertidamente a servicios adicionales con cargos periódicos, sujetos a requisitos distintos de cancelación. A pesar de que Fitness International afirma permitir la cancelación en línea para ciertos servicios, la FTC puntualizó que esta posibilidad está “enterrada” en el sitio web y solo disponible para suscripciones con acuerdos individuales. Además, los clientes no pueden realizar ese trámite a través de la aplicación móvil de la empresa.

¿Cuánto cuesta una suscripción en L.A. Fitness?

Las membresías en las cadenas mencionadas cuestan entre 30 y 299 dólares mensuales, más cuotas anuales y el pago anticipado del primer y último mes. En muchos casos, quienes intentan cancelar suspendiendo los pagos desde sus cuentas bancarias o tarjetas sufren recargos, ya que la empresa reactiva los cobros utilizando nuevos números de cuenta. La FTC acusa a Fitness International y Fitness & Sports Clubs de incurrir en violaciones a la Ley de la FTC y la Ley para Restaurar la Confianza de los Compradores en Línea.

La acción judicial tiene como propósito obtener una orden judicial que prohíba la conducta señalada y reembolse los importes cobrados a los afectados. El director Mufarrige subrayó que la agencia “no dudará en actuar en defensa de los consumidores cuando crea que las compañías limitan la capacidad de decidir sobre sus cargos recurrentes”. Esta demanda forma parte de una serie de acciones de la FTC contra empresas que dificultan la cancelación de suscripciones.

El año pasado, la FTC promovió nuevas reglas para simplificar la cancelación de suscripciones, conocidas popularmente como “click-to-cancel”. Esta regulación buscaba obligar a las empresas a permitir que los consumidores rescindan servicios recurrentes con la misma facilidad con la que los contratan. Sin embargo, la implementación de esta norma fue interrumpida por una resolución de una corte federal de apelaciones poco antes de su entrada en vigor.

Respuesta de Fitness International

Jill Hill, presidenta de operaciones de clubes en Fitness International, respondió que “las alegaciones carecen de fundamento” y expresó su descontento por la acción emprendida por la agencia, informó CBS News. La directiva señaló que la mayoría de las membresías, en particular las de entrenamientos personalizados, se compran presencialmente y que la empresa ha cumplido con la normativa estatal vigente en materia de cancelaciones.

Hill explicó que la compañía mantiene un programa en línea para cancelar suscripciones y ha adoptado medidas para mejorar continuamente los procedimientos de inscripción y cancelación. Señaló que la empresa se ajustó al llamado “click-to-cancel rule” promulgado por la FTC, aunque esta norma fue anulada antes de entrar en vigor. Por último, Hill aseguró que la empresa ofrece, como mínimo, las opciones de cancelación requeridas en cada estado donde opera, y que trabaja para facilitar el proceso a los clientes.

Luego de que se desatara una polémica sobre la empresa de jeans American Eagle, por una campaña con Sydney Sweeney, la compañía desmintió las acusaciones con un breve mensaje vía redes sociales en la que explica cual es el verdadero mensaje.

American Eagle dijo en su cuenta de Instagram que la campaña “Sydney Sweeney tiene unos jeans grandiosos”, no es sobre otra cosa que los pantalones, la compañía aseguró que desean exaltar la seguridad con la que todos usan sus jeans, y que su marca luce bien en todo el mundo.

 “‘Sydney Sweeney Has Great Jeans’ es y siempre será sobre los jeans. Sus jeans. Su historia.” enfatizó AE y siguió enalteciendo a las personas que usan su marca.

“Continuaremos celebrando la forma en que cada quien usa sus jeans AE con confianza, a su propia manera”, el mensaje finaliza con una declaración sobre su postura respecto a la gente que usa sus jeans.

“Los jeans geniales le quedan bien a todo el mundo”, finalizó American Eagle.

¿Qué dice la campaña de American Eagle?

La atención está sobre Sweeney después de que se publicara un video donde dice una frase que provocó un intenso debate. El contexto es un juego fonético que se da en el inglés, lengua original de la campaña, donde la palabra jeans (pantalones vaqueros) se puede confundir con la palabra genes (genes).

“Los jeans se transmiten de padres a hijos, y a menudo determinan rasgos como el color del pelo, la personalidad e incluso el color de los ojos. Mis jeans son azules”. dice Sweeney haciendo referencia a los ojos azules, que la colocan como una de las nuevas bellezas, más cotizadas de Hollywood.

¿Por qué quieren cancelar a Sydney Sweeney?

La revista Hollywood Reporter, informó que las críticas que estallaron por parte de usuarios de redes sociales contra American Eagle y Sydney Sweeney, son porque los usuarios aseguran que el mensaje de la campaña “Sydney Sweeney Has Great Jeans”, promueve los pensamientos eugenistas. La eugenesia es una antigua práctica Nazi en la que se creía que ciertos rasgos eran señal de superioridad y se fomentaba la reproducción entre personas con estas características.

El origen del mensaje extraña ya que American Eagle durante mucho tiempo ha lanzado diferentes campañas inclusivas, además de que el director ejecutivo es Jay Schottenstein, quien es descendiente de judíos.

Donald Trump se pronuncia por el caso de Sydney Sweeney

Donald Trump, envió un mensaje para Sydney Sweeney al enterarse que la actriz de 27 años está afiliada al partido Republicano.

En un comunicado frente a cámaras el presidente dijo desde Pensilvania, que apoya la campaña de Sweeney ya que es Republicana.

“¿Es cierto? ¿Sidney Sweeney es republicana? Es sorprendente saber cuanta gente es republicana, Eso no lo sabía, pero me alegra", agregó el presidente estadounidense, y al enterarse dio su aprobación a la publicidad de American Eagle.

“Ahora que se que es republicana amo su anuncio”, celebró Trump mostrando sorpresa por la noticia.

Reaparece Sweeney

Finalmente, luego de la lluvia de críticas, Sydney Sweeney fue vista el domingo en la alfombra roja de estreno para medios de su más reciente cinta Americana, aunque la actriz no hizo ninguna declaración sobre el tema del anuncio de American Eagle.

Por otra parte, Americana es una cinta de misterio y crimen que gira en torno a una misteriosa reliquia nativa americana que cae en manos de contrabandistas alterando la vida tranquila de un pequeño pueblo.

Americana se estrena en Estados Unidos el 15 de agosto.

La quinta etapa de la Vuelta a Colombia 2025, prevista para el martes 5 de agosto, entre Duitama y Tocancipá, fue cancelada debido a los bloqueos viales generados por el paro minero en el departamento de Boyacá. La decisión fue adoptada por la organización de la carrera en conjunto con la Federación Colombiana de Ciclismo y los directores deportivos de los equipos participantes.

En el boletín entregado por la organización, se aseguró que la suspensión de la jornada responde a la necesidad de garantizar la seguridad de los ciclistas, el personal técnico, los comisarios, los medios de comunicación y el resto de la caravana que acompaña la competencia.

La logística de la carrera señaló que, luego de estudiar la situación de orden público en la región, se determinó que no existían las condiciones adecuadas para el desarrollo de la etapa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante la imposibilidad de realizar el recorrido original, la organización dispuso que el día se utilizará para trasladar a los equipos y al personal hacia Bogotá por una ruta alterna considerada segura. El trayecto seleccionado comprende el paso por Pajarito, Aguazul, Villavicencio y Bogotá, evitando así las zonas afectadas por los bloqueos.

La medida busca asegurar la logística y la integridad de los participantes de cara a la sexta etapa, programada para el miércoles 6 de agosto. Esta fracción partirá desde Mosquera (Cundinamarca) y finalizará en el Alto de La Línea, una de las subidas míticas del territorio nacional y que exige las mejores condiciones físicas de los corredores en la edición número 75 de la competencia.

La organización expresó su agradecimiento a los equipos, corredores, patrocinadores, medios y aficionados por la comprensión ante la situación, y reiteró su compromiso con la seguridad y el desarrollo íntegro de la carrera, considerada la más importante del ciclismo colombiano.

Paro Minero en Boyacá

El gremio de los mineros inició un paro indefinido en municipios de Cundinamarca y Boyacá para exigirle al Gobierno nacional soluciones a varios puntos sobre su actividad, como lo son las revisiones de regalías, la formalización de la actividad minera y todo el tema de la exportación de este material.

Yolma Pedraza, vocero del sector minero en el departamento de Boyacá, conversó con Noticias Caracol y explicó hasta el momento cuáles son las peticiones que se le están haciendo a la administración nacional, además de exponer la preocupación sobre la tensa situación que se mantiene con Israel.

“Solicitamos al gobierno nacional respeto por nuestra actividad minera ancestral, solicitamos que el mercado del carbón se rehabilite a nivel nacional, en este momento estamos quebrados, no tenemos a quién venderle el carbón, las termoeléctricas están paradas y el Gobierno no exporta, se prohibió la exportación a Israel y eso nos afecta significativamente. Nosotros entendemos la grave situación de la guerra entre Israel y la Franja de Gaza, pero el Gobierno debería buscar estrategia donde nosotros podamos vender el carbón en otros países del mundo”, comentó Pedraza.

Afirmó que en los diferentes puntos de concentración, como Paipa, Sogamoso y algunas zonas del departamento de Cundinamarca, se agrupan cerca de 5.000 mineros.

En la jornada del lunes 4 de agosto, se realizó una mesa de negociación en la que participaron viceministros, la presidenta de la Agencia Nacional de Minería, el Gobernador de Boyacá, el alcalde de Paipa; sin embargo, las concesiones no fueron concretadas y por ello mantienen el paro de manera indefinida hasta que no obtengan garantías y se les respete el pliego de peticiones.

Con respecto al paso humanitario aseguró que se ha permitido a cabalidad teniendo en cuenta el debido tránsito de paso de adultos mayores, de las citas médicas, ambulancias, de toda la misión médica, de los niños, al igual que el tema de los carros de la basura, expresando que no es uno de los objetivos afectar tema de salubridad y emergencias médicas en medio de los bloqueos.

En un mensaje difundido a través de su cuenta en Instagram, el disyóquey aseguró que "debido a razones de seguridad y a nuestro compromiso de tan solo propagar el amor a la música, mi actuación en Tomorrowland ha sido anulada".

"Mi prioridad es crear una atmósfera segura y positiva para todas las personas involucradas. Siempre he querido transmitir un mensaje de unidad, alegría y respeto mutuo. Gracias a todas las personas que me han ayudado. Deseo mucho más amor a todas las personas del mañana y os digo hasta pronto", añadió el pinchadiscos israelí.

La actuación de Skazi había suscitado controversia, ya que el año pasado durante la celebración de este mismo festival en la localidad flamenca de Boom apoyó a Israel dirigiéndose en hebreo al público que, en algunos casos, llevaba banderas israelíes.

Según la agencia belga, los organizadores del festival habían pedido este año al DJ que apareciera en escena sin micro (y por lo tanto sin la posibilidad de hablar ante el público) y sin banderas del Estado judío "debido a las diferentes sensibilidades", unas condiciones que el músico habría aceptado.

"Como muchas de las partes interesadas, nos hemos enfrentado a preguntas sobre su actuación y apreciamos el diálogo abierto y reflexivo que ha seguido. En Tomorrowland, nos comprometemos totalmente a ofrecer un ambiente seguro y respetuoso para todos. Esto siempre ha estado y permanecerá en el corazón de nuestro trabajo. Seguimos teniendo un gran respeto por la trayectoria musical de Skazi y esperamos oír de nuevo su música en uno de nuestros escenarios en la futuro", declaró la portavoz del festival, Debby Wilmsen.

El pasado fin de semana, dos soldados israelíes que habían acudido a Tomorrowland fueron detenidos por la policía, tras ser acusados por dos organizaciones de cometer crímenes de guerra en la Franja de Gaza.

Según estos denunciantes, los soldados ondearon la bandera de la Brigada Givati del Ejército israelí durante el festival.

Los organizadores de Tomorrowland, por su parte, declararon entonces en un comunicado que las banderas de la unidad de combate no están permitidas y son retiradas por el personal de seguridad en cuanto se izan.

El festival permite la exhibición de banderas de países, regiones, estados o comunidades (como la bandera LGBTQIA+) siempre que no inciten al odio ni a la discriminación y cumplan con las normas de seguridad. Las banderas israelí y palestina también están permitidas. EFE

Los agentes federales de Estados Unidos mantienen una vigilancia constante para garantizar que todos los extranjeros que ingresan al país con una visa estadounidense cumplan con los requisitos establecidos.

El documento debe estar vigente y en óptimas condiciones, además de ser utilizado exclusivamente por la persona a la que fue otorgado, ya que no es transferible. Estas medidas buscan asegurar la integridad del sistema migratorio y evitar irregularidades en el ingreso al país.

De acuerdo con las disposiciones del Departamento de Estado, las visas americanas tienen una vigencia variable que puede extenderse hasta 10 años. Durante este periodo, el documento puede ser utilizado siempre que se mantenga en buen estado.

EEUU está cancelando las visas de personas que tengan esto en su documento

En línea con lo anterior, funcionarios consulares informaron que si su visa se ha dañado de alguna manera, deberá volver a solicitar una nueva en una Embajada o Consulado de EEUU en el extranjero.

Las visas cuentan con características de seguridad avanzadas que las hacen prácticamente imposibles de falsificar. Sin embargo, el deterioro físico del documento puede generar problemas en los sistemas de registro, lo que podría derivar en la cancelación del documento.

Este documento no asegura la entrada a EEUU, sin embargo, sí permite ir a uno de los puertos de entrada del país y solicitar el acceso. Existen más de 20 tipos de visas no migrante para aquellas personas que viajen temporalmente a la nación.

El DOS informó que hay muchos más tipos de visas de inmigrante para aquellas personas que quieran vivir permanentemente en el país, pero es importante tener en cuenta que el tipo de documento necesario depende enteramente del propósito de su viaje.

Entre las visas del tipo no migrante se encuentran las siguientes:

B-1: sirve para aquellas personas que desean ingresar al país temporalmente por negocios y permite que sus portadores consulten con socios comerciales, asistan a una convención o conferencia científica, educativa, profesional o empresarial, liquiden una herencia o negocien un contrato.

B-2: permite realizar turismo, disfrutar de vacaciones, visitar amigos o familiares, recibir tratamiento médico, participar en eventos sociales organizados por instituciones fraternales, sociales o de servicio, formar parte de eventos o concursos musicales, deportivos o similares, siempre y cuando no reciban dinero por esta actividad, así como inscribirse en cursos de estudio recreativos cortos, que no sirvan para obtener créditos para un título.

Los fines de viaje no permitidos en las visas de visitante que establece el DOS en su sitio web oficial son:

• Estudiar.
• Trabajar.
• Actuaciones pagadas.
• Llegar como miembro de la tripulación de un barco o aeronave.
• Trabajar como periodista extranjero, ya sea en radio, cine, medios impresos u otros canales.
• Residencia permanente en EEUU.

Puntos clave a la hora de solicitar la visa de EEUU

“El turismo de nacimiento (viaje con el propósito principal de dar a luz en EEUU para obtener la ciudadanía estadounidense para su hijo) no está permitido con una visa de visitante”, expresaron las autoridades consulares en el sitio web oficial del DOS.

Para solicitar este documento, es necesario que las personas interesadas sigan una lista detallada de pasos. El orden y la forma en que deben ser completados dependerá completamente de la Embajada o Consulado de EEUU, según información disponible en la página de Internet del departamento.

El mantenimiento adecuado de la visa no solo garantiza el acceso sin inconvenientes a los Estados Unidos, sino que también evita contratiempos legales y administrativos. Las autoridades subrayan la importancia de proteger el documento de cualquier daño físico, ya que su deterioro puede comprometer la validez del mismo y generar complicaciones en los sistemas de control migratorio.

La implementación de nuevas políticas migratorias por parte del gobierno de Estados Unidos ha generado un impacto significativo en la industria musical mexicana, afectando a varios artistas que han visto rechazadas sus solicitudes de visa de trabajo.

Esta situación ha llevado a la cancelación de múltiples presentaciones programadas en territorio estadounidense, afectando principalmente a músicos de géneros como el corrido tumbado y el narcocorrido, los cuales han sido señalados por presunta apología al narcotráfico y al crimen organizado.

Uno de los casos más destacados es el del cantante Julión Álvarez, quien recientemente tuvo que cancelar conciertos en Texas debido a la negativa de su visa de trabajo. En un video publicado en sus redes sociales, el artista expresó su frustración, explicando que la situación estaba fuera de su control.

¿A qué artistas mexicanos le negaron la visa estadounidense?

Álvarez ya había enfrentado problemas en 2017, cuando el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos lo incluyó en una lista de 22 mexicanos supuestamente vinculados al narcotráfico, tal y como reportó Univision. Aunque el cantante negó las acusaciones y logró retomar su carrera en México y EEUU, las nuevas restricciones migratorias han vuelto a impedir su ingreso al país. Sus canciones habían sido eliminadas de plataformas como YouTube y Spotify.

Otro grupo afectado por estas medidas es Los Alegres del Barranco, quienes fueron de los primeros en ver rechazadas sus visas de trabajo bajo esta nueva política. Como reportó Infobae, el permiso les fue negado tras proyectar imágenes de líderes del crimen organizado durante un concierto en Jalisco, lo que fue considerado apología del delito por las autoridades mexicanas. Este incidente también llevó al Departamento de Estado de EEUU a revocar sus visas de trabajo y de turista, argumentando que el grupo promovía el narcotráfico.

Lorenzo de Montecarlo y Carlos Bonavides se suman a la lista

El veterano cantante Lorenzo de Monteclaro, de 86 años, también se ha visto afectado. Según publicó en sus redes sociales, tuvo que cancelar tres presentaciones en Estados Unidos. Aunque no especificó si el rechazo de su visa de trabajo fue la causa, mencionó que estaba a la espera de documentación requerida para su ingreso al país.

“Mi cancelación se debe a situaciones ajenas a mi voluntad, ya que me encuentro en un proceso de espera de la documentación requerida para poderles cumplir en tiempo y forma”, dijo el artista en redes sociales, según declaraciones recogidas por Univisión.

La lista de artistas mexicanos que enfrentan restricciones para ingresar a Estados Unidos continúa creciendo. Entre ellos se encuentra Espinoza Paz, quien supuestamente reveló a la creadora de contenido conocida en redes sociales como “Chamonic3″ que su visa de trabajo había sido rechazada desde hace tres años.

Asimismo, el comediante Carlos Bonavides fue deportado en 2017 cuando, según reportó Dallas News, fue acusado de trabajar en un restaurante de Houston con una visa de turista.

“Tratamos de pasarnos de listos y quisimos pasar a trabajar con visa de turista y en el tiempo en el que se desarrolló ‘el chisme’ todos tratamos de defendernos malamente”, expresó Bonavides.

Según declaraciones recogidas por el medio texano, el comediante admitió que buscaba trabajar con visa de turista y no con la adecuada.

Estas medidas reflejan una postura más estricta del gobierno estadounidense hacia ciertos géneros musicales y artistas, especialmente aquellos asociados con contenidos que podrían interpretarse como glorificación del crimen organizado. La situación no solo afecta a los músicos en términos económicos, al impedirles realizar presentaciones en uno de los mercados más importantes para la música mexicana, sino que también limita su alcance cultural y su conexión con el público latino en Estados Unidos.

La revocación de visas estadounidenses a personalidades y artistas mexicanos e internacionales ha sido un tema recurrente desde hace varios años, afectando a figuras de diversos ámbitos.

Desde estrellas de la música, futbolistas y modelos hasta políticos han tenido que enfrentar diversos problemas derivados de la revocación de sus visas.

Uno de los casos más recientes fue el del cantante mexicano Julión Álvarez, quien, según CNN en Español, afirmó que autoridades de Estados Unidos revocaron su visa de trabajo y la de sus músicos, por lo que tuvo que aplazar un concierto programado para el sábado 24 en Arlington, Texas.

¿A qué personalidades mexicanas e internacionales les han revocado la visa de EEUU?

Julión Álvarez

A través de su cuenta de Instagram, Julión Álvarez señaló no tener información sobre lo que llevó a las autoridades estadounidenses a tomar esta decisión.

“Mil disculpas a todos ustedes y, si Dios permite, estaremos en contacto para darles más información”, añadió, según declaraciones recogidas por CNN en Español.

El Departamento del Tesoro de EEUU colocó en 2017 a Julión Álvarez en una lista de personas sancionadas por supuestos vínculos con el narcotráfico, de acuerdo con reportes de Univisión. Esta medida llevó a la revocación de su visa, que no pudiera entrar al país y que su música fuera censurada en plataformas como YouTube y Spotify.

Los Alegres del Barranco

Tras un incidente durante un concierto ofrecido en Guadalajara, donde se proyectó la imagen de Nemesio Oseguera Cervantes, mejor conocido como “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), las visas del grupo musical fueron revocadas en abril de este año.

Como reportó Infobae a principios de abril, fue Christopher Landau, subsecretario de Estado de EEUU, quien confirmó la noticia de que funcionarios de su departamento habían revocado las visas de trabajo y turismo de los integrantes del grupo.

“Creo firmemente en la libertad de expresión, pero eso no significa que la expresión deba quedar libre de consecuencias”, afirmó Landau en su cuenta de X (anteriormente Twitter), donde aseguró que el grupo supuestamente “difundió imágenes que glorificaban al narco ‘El Mencho’”.

Marina del Pilar Ávila Olmeda

La gobernadora del estado mexicano de Baja California, que comparte frontera con Estados Unidos, aseguró en mayo que las autoridades de EEUU le habían revocado las visas de turista a ella y a su esposo. Aunque no explicó las razones detrás de esta medida, sí dijo confiar “plenamente en que la situación se aclarará satisfactoriamente para ambos”, de acuerdo con declaraciones recogidas por The Associated Press (AP).

“El hecho de que el Departamento de Estado cancelara mi visa no significa que haya cometido algo malo”, dijo la gobernadora durante una rueda de prensa citada por Univisión.

Amy Winehouse

A Amy Winehouse le fue denegada una solicitud de visa original en 2008, año en el que debía asistir a los Premios Grammy celebrados en Los Ángeles, según reportó en aquella ocasión The Hollywood Reporter.

Un alto funcionario del Departamento de Estado (DOS) explicó bajo condición de anonimato que la solicitud de visa de Winehouse fue negada debido a las normas de inmigración estadounidense y al “uso y abuso de narcóticos”.

Aunque consiguió su visa después de apelar, el trámite no fue lo suficientemente rápido y tuvo que actuar vía satélite desde un estudio en Londres.

Diego Armando Maradona

Al astro del futbol mundial EEUU le cancelaron la visa en 1994 tras resultar positivo en el doping del Mundial organizado aquel año. Tras intentar volver a obtenerla en 2018 para viajar a Miami, su solicitud fue rechazada.

Su abogado Matías Morla señaló que la negativa estuvo relacionada a un término despectivo utilizado durante una entrevista para referirse al presidente Donald Trump, según informó Infobae en aquel entonces.

La formación que lidera Santiago Abascal ha registrado este escrito tras cancelarse un acto que se iba a celebrar esta tarde en el Congreso impulsado por la organización cultural 'Pie en pared', vinculada a Vox e impulsora también, entre otras, de varias manifestaciones contra el Gobierno convocadas en la Plaza de Colón.

Vox reclama que se respete su derecho a "organizar actos en los espacios" del Congreso "en las mismas condiciones que al resto de grupos" y recrimina que "carece de fundamento" para su anulación que el título no se hubiese conocido hasta hoy -como alega la Mesa- ya que, según la formación de ultraderecha, "consta registrado desde el 10 de marzo y fue recogido en el acuerdo oficial del 11 de abril".

Por ello, pide a la Mesa del Congreso que se permita la celebración del acto "como extensión de la actividad parlamentaria de una formación política que representa a más de tres millones de españoles", así como "por la imagen de deterioro institucional que proyecta la institución al adentrarse en la peligrosa espiral de la censura y la aniquilación de derecho a la libertad de expresión". EFE

El gobierno del presidente Donald Trump revocó más de 1,500 visas de no inmigrante que previamente habían sido expedidas o autorizadas a ciudadanos extranjeros, como parte de una política migratoria más estricta enfocada en la seguridad nacional y los intereses de política exterior de Estados Unidos.

De acuerdo con el Departamento de Estado, esta acción fue resultado directo de la política de “cero tolerancia” impulsada por el presidente Trump.

La medida está orientada a impedir la entrada y permanencia en el país de personas extranjeras que representen un riesgo para la seguridad, que mantengan vínculos con organizaciones terroristas o que participen en actividades contrarias a los intereses estadounidenses.

“La administración Trump ha implementado una política de cero tolerancia hacia los visitantes extranjeros que apoyan a organizaciones terroristas; que participan en actividades que amenazan la seguridad nacional o que atenten contra nuestros intereses de política exterior”, señaló el Departamento de Estado.

¿Quiénes se ven afectados por estas políticas?

Las visas de no inmigrante que fueron y seguirán siendo revocadas corresponden a personas que ingresan temporalmente a Estados Unidos por motivos como turismo, negocios, tratamientos médicos o estudios. Sin embargo, según la administración, en estos casos existían preocupaciones de seguridad fundadas que justificaban su anulación.

Esta decisión forma parte de un enfoque más agresivo que caracterizó la política exterior y de inmigración de Trump durante su mandato. Entre otras medidas, su gobierno implementó restricciones de viaje a varios países de mayoría musulmana, reforzó controles fronterizos y propuso cambios estructurales en el sistema de inmigración legal.

Expertos en relaciones internacionales han señalado que esta política busca proteger a Estados Unidos de posibles amenazas externas, aunque también ha generado críticas por parte de organizaciones defensoras de derechos humanos, que la consideran discriminatoria y perjudicial para la imagen internacional del país.

La revocación masiva de visas reafirma el compromiso del gobierno de Trump de mantener un control riguroso sobre quién entra a territorio estadounidense, enviando un mensaje claro a la comunidad internacional: Estados Unidos no dará cabida a quienes representen un riesgo, por mínimo que sea.

Estas acciones reflejan una postura firme de seguridad y protección del territorio nacional que marcó la agenda política de Donald Trump desde el inicio de su administración, por lo cual los mexicanos que buscan obtener su visa, podrían verse afectados por estas medidas.

Durante los últimos días el tema sobre los narcocorridos y la cultura que se ha generado alrededor de éstos hay llevado al gobierno de diversos estados a estar alerta sobre los exponentes de este género musical. Ahora, el afectado fue El Komander quien tuvo que cancelar su concierto en Querétaro por disposición oficial.

Su presentación se haría el próximo 27 de abril en el marco de la Feria de la carne, el vino y el ixtle, no obstante, el presidente municipal de la capital queretana, Ezequiel Montes, determinó que no sería posible continuar con el evento debido a la letra de las canciones: “-estamos- con el firme propósito de no fomentar espectáculos que promuevan la violencia”.

Dentro de un comunicado, el mandatario externó que “el poder que tiene la música como herramienta de transformación social”, por lo que se suspendió de manera indefinida la presentación del artista, aunque dejó abierta la posibilidad de que se lleve a cabo el recital.

“No podemos ni debemos normalizar discursos o expresiones que atenten contra la paz, la seguridad y los valores que representan a nuestras familias y comunidad”, agregó.

Esta cancelación no ha sido la única en la entidad, y es que recientemente el grupo Los Alegres del Barranco pasaron la misma situación al ser cancelada su participación en la Feria de Michoacán del 18 de abril en la Expo Fiesta LZC 2025. Esto debido a que, al igual que otros exponentes de los narcocorridos, las autoridades consideran que pueden hacer apología al delito.

Querétaro no aceptará más violencia en la música

Pese a que se han presentado disturbios y enojo entre los amantes de la música regional mexicana por la postura de los diversos niveles gubernamentales, el secretario de gobierno de Querétaro, Carlos Alberto Alcaráz Gutiérrez, destacó que está trabajando en conjunto con los gobiernos de los municipios para que no se promueva ninguna clase de expresión artística que enaltezca el papel del crimen organizado en México.

“Simplemente, no se van a llevar a cabo los eventos, no vamos a poder sancionar lo que no va a pasar”, detalló para los medios de comunicación.

Luis R. Conriquez y su cancelación en Texcoco

El cantante de regional mexicano se encuentra en el centro de la polémica luego de que su presentación en el Palenque de la Feria del Caballo en Texcoco, el pasado 11 de abril, se viera interrumpida por disturbios provocados por su negativa a interpretar narcocorridos. La decisión del artista respondió a nuevas normativas gubernamentales que buscan evitar la apología al delito en espectáculos públicos.

En un comunicado difundido en sus redes sociales, Conríquez explicó que su determinación de modificar el repertorio habitual obedeció tanto a las disposiciones oficiales como a su compromiso con la seguridad del público y su equipo. “Espero profundamente que esta situación pueda ser comprendida, pues yo seguiré trabajando en mi más grande pasión, la música; aunque ahora haré algunos cambios significativos en las letras que me hacen llegar y que yo interpreto para conectar con el público”, expresó el artista.

Sin embargo, la reacción del público fue violenta. Algunos asistentes comenzaron a lanzar objetos al escenario y a destrozar instrumentos musicales, lo que obligó a suspender el concierto. Posteriormente, en redes sociales comenzaron a circular mensajes que advertían sobre posibles amenazas de muerte contra el cantante, lo que ha generado preocupación entre sus seguidores y en la industria musical. ​

Este incidente se suma a un creciente debate en México sobre la influencia de los narcocorridos en la cultura popular. Recientemente, la presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que su gobierno no prohíbe este tipo de música, pero promueve la concienciación social para evitar glorificar la violencia, el narcotráfico y la misoginia. La controversia se intensificó tras un concierto en Guadalajara donde se rindió homenaje a un líder del crimen organizado, lo que provocó sanciones como la retirada de visas por parte de Estados Unidos y restricciones en varios estados mexicanos. ​

Luis R. Conríquez ha anunciado que su música tomará un nuevo rumbo, aunque no ha especificado los detalles de los cambios que implementará. Su objetivo es seguir conectando con su público a través de historias que reflejen la realidad, pero adaptándose a las circunstancias actuales.

La situación ha generado un amplio debate sobre la responsabilidad de los artistas en la promoción de ciertos contenidos y la necesidad de equilibrar la libertad de expresión con el impacto social de sus obras.

Luego de que este sábado 4 de abril se registrara la caída de una estructura de metal en el Parque Bicentenario, a un costado del escenario principal (Axe) durante el Festival Ceremonia, un primer accidente es recordado en el marco de este espectáculo de 2017.

En la quinta edición del Festival Ceremonia, cuyo cártel estaba encabezado por Björk, MIA y Underworld, las actividades se cancelaron en el Centro Dinámico Pegaso de Toluca, Estado de México, debido a fuertes vientos que habrían derrumbado estructuras del escenario principal.

En redes sociales circularon imágenes de la caída de un par de estructuras metálicas a un costado del escenario, lo cual sucedió antes del inicio de las presentaciones y que ocasionó retrasos en la entrada al Foro Pegaso y ninguna persona lesionada.

Sin embargo, debido a las fuertes rachas de viento, los organizadores del Festival Ceremonia dieron a conocer la cancelación del evento hasta que mejoraran las condiciones meteorológicas.

“Debido a causas de fuerza mayor, esta edición del festival Ceremonia tendrá que cancelarse. Para Ceremonia y toda la organización que está detrás, la seguridad de los asistentes es lo más importante. Las condiciones meteorológicas en la zona han sido extremadamente inestables, presentando fuertes corrientes de aire y ráfagas de viento que comprometen la seguridad dentro del festival”, detallaba el boletín.

Esta decisión llevó a que siete bandas cancelaran su participación, entre ellas MIA, Beach House, Floating Points, Vince Staples, D.R.A.M., entre otras.

Debido a que se reprogramó el festival, al menos el 80 por ciento de los artistas se presentaron. Además, para el público que no pudo asistir se les reembolsó el costo de su boleto.

Por su parte, Björk y Underworld se mantuvieron entre los artistas que se presentaron a pesar de la reprogramación del evento.

Cae estructura en el Festival Ceremonia y deja dos personas muertas

Este 4 de abril se registró la caída de una estructura en el Festival AXE Ceremonia 2025, celebrado en el Parque Bicentenario de la Ciudad de México.

La caída de la estructura se registró cerca de las 17:00 horas, mientras el cantante Meme del Real se presentaba en el escenario principal del evento. El accidente dejó como saldo preliminar dos personas lesionadas, quienes fueron identificadas como fotógrafos gracias a las pulseras que portaban, proporcionadas por la organización del festival.

El colapso ocurrió en una zona ubicada a un costado del escenario principal, conocido como Axe, y frente a los baños VIP. El incidente generó caos entre los asistentes, quienes rápidamente compartieron imágenes y videos en redes sociales.

En videos compartidos en redes se observa la llegada de dos ambulancias al lugar, así como el acordonamiento de la zona afectada por parte del personal de vigilancia del recinto.

Tras el desplome de la estructura, la Unidad de Rescate y Emergencias Médicas acudió al lugar para atender a los heridos. Además, los protocolos de seguridad fueron activados de inmediato, y los oficiales de la Policía Bancaria e Industrial (PBI) tomaron conocimiento del incidente.

Aunque el accidente generó preocupación entre los presentes, las actividades del festival continuaron en otros escenarios, como el American Eagle, donde se esperaba la presentación de artistas como Charly XCX, Tomorrow x Together y Aron.

Un elemento de la PBI informó a Infobae México que la estructura cayó debido a los fuertes vientos, y aunque la SSC registró dos personas lesionadas, hasta el momento no se conoce su estado de salud.

La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil detalló más tarde que las dos personas lesionadas murieron luego de ser trasladas a un hospital para ser atendidos.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México abrió una carpeta de investigación para realizar el deslinde de responsabilidades correspondiente. Asimismo, el Director Responsable de Obra y el Responsable Oficial de Protección Civil contratados por los organizadores deberán someterse a la investigación.

Tras haber guardado un perfil bajo en redes sociales y en eventos públicos, Karla Sofía Gascón volvió a la acción con nuevas y controversiales declaraciones en las que de nueva cuenta arremete en contra de sus atacantes, a quienes culpa directamente del fracaso de su película Emilia Pérez.

Es en nuevas declaraciones, la actriz española sostuvo que la producción de la cinta fue víctima del odio, la transfobia y la ultraderecha. Su participación en el programa español El Hormiguero, conducido por Pablo Motos, fue el espacio predilecto para expresar dichas opiniones.

La actriz explicó que Emilia Pérez -cinta centrada en la historia de una mujer trans y protagonizada por ella- prometía convertirse en un gran éxito debido a su calidad actoral y narrativa. Sin embargo, en la promoción rumbo a los Premios Óscar, su desempeño se vio afectado por una campaña de desprestigio hacia la película y hacia su persona.

“Íbamos muy bien, íbamos fenomenal porque para mí hicimos una película maravillosa, con unas actuaciones increíbles”, expresó Gascón. “Han sido tres años de mi vida dedicados a este proyecto maravilloso y hubo gente que quiso destrozar esta película. Y para destrozar esta película había que destrozarme a mí. Se juntaron las personas transfóbicas con las personas de ultraderecha que no nos pueden ni ver a las personas trans”.

Aunque Gascón no detalló cuáles fueron las críticas específicas promovidas por estos sectores, destacó que el fracaso de la producción fue el resultado de un conflicto generado por múltiples factores.

“Se juntó el hambre con las ganas de comer, se juntaron muchos factores y todo ello llevó a que nos dieran por todos sitios. Todos nosotros hemos sido víctimas de un sistema de redes sociales, de odio, de envidias, de muchas cosas que querían perjudicar nuestro trabajo. Que me tachen de racista me parece absurdo, hay unas tonterías que no caben en la cabeza de nadie”, afirmó.

Aunque la actriz enfrentó una ola de críticas por publicaciones polémicas del pasado, insistió que fueron malinterpretadas o “sacadas de contexto”. Según ella, las redes sociales y el impacto que éstas tienen en la opinión pública sólo contribuyeron a intensificar el acoso y la cancelación en su contra.

“Estamos en un mundo que está dominado por las redes sociales. Tenemos un problema muy grave y creo que hay un control de nosotros a través de esas técnicas. Las redes sociales no son las personas reales, es un machaque constante a lo que a alguien no le interesa”, dijo la actriz.

Luego de que Gascón fuera cancelada en redes y privada de asistir a eventos de importancia en Hollywood durante la temporada de premios, diversos medios reportaron verla en París en donde pasó tiempo con amigos cercanos.

Ahora, la actriz confiesa que durante dicha visita a la capital francesa, paseó junto al río Sena y en su cabeza llegó a cuestionar su continuidad en la vida en medio de las críticas en su contra y el fracaso del proyecto.

“He llorado mucho, lo he pasado muy mal, me he sentido como en la inquisición. Paseando por el Sena con unos lagrimones, pensé, de verdad en que a lo mejor sería bueno desaparecer. Hay momentos en la vida en los que dices ‘¿para qué estoy en este mundo?’”, lamentó.

Sin embargo, explicó que fue el amor por su hija lo que la ayudó a superar estos difíciles momentos: “Afortunadamente tengo una hija de 14 años que no dejaré por nada del mundo”, concluyó.

En redes sociales son pocos los están de acuerdo con ella. Tras la publicación de diversos clips del programa en las redes oficiales el mismo, fueron muchos espectadores los que expresaron su rechazo: “No suelo consumir este contenido y menos este tipo de invitados”, “Ni veo hoy el programa, lo siento Pablo, ni compro ese libro. Adiós Karla”, “Curioso como para Karla Sofia Gascón todo sea culpa de la ultraderecha, para variar, no de lo que escribiese”.

Preocupados por el estado de salud de Raphael, las visitas de sus hijos y sus más allegados en el Hospital 12 de Octubre son constantes desde que le trasladasen allí por petición del propio artista.

Era este miércoles cuando se emitía un comunicado informando que se descartaba que hubiese sufrido un ictus y, horas más tarde, se comunicaba la cancelación de los dos conciertos que tenía pendiente en las próximas fechas.

Este mediodía, su hijo Jacobo Martos ha salido del hospital y ha comentado ante los medios de comunicación que "no ha sido un ictus, que era lo más preocupante y está muy bien" aunque "quedan algunas pruebas que hacer".

Además, el hijo del artista ha confesado que "saldrá mañana o pasado" porque "está muy bien", aunque ha querido ser cauteloso sobre el alta porque "depende de los médicos". Eso sí, ha confirmado que anular los conciertos ha sido difícil para su padre: "Anular un concierto para mi padre es como perder una pierna".

De esta manera, Jacobo ha dejado claro que se encuentran todos "muy tranquilos" porque "él está fenomenal, deseando salir". A lo largo de las próximas horas el artista se someterá a las pruebas que tiene pendiente y, si todo va bien, en los próximos días podría recibir el alta hospitalaria.

Madrid, 19 dic (EFE).- Natalia Figueroa, la mujer de Raphael, ha acudido este jueves al hospital madrileño donde se encuentra ingresado el cantante y ha comentado el estado del artista con un escueto: "Todo va muy bien, muy, muy bien".

Como consecuencia de su ingreso , el cantante, de 81 años, ha cancelado los dos conciertos que tenía previsto realizar este fin de semana en Madrid por prescripción médica, una decisión que ha tomado "resignándose", según ha comentado Natalia Figueroa.

Los servicios de emergencia acudieron el martes a un teatro de la capital española, donde Raphael estaba grabando un especial de Navidad de un programa de la televisión pública y lo trasladaron al hospital para tratarlo de un "aparente episodio cerebrovascular".

En un parte médico, este miércoles, el hospital informaba de que se había descartado un ictus como causa de su ingreso hospitalario. "No obstante será necesaria la realización de más pruebas para determinar el origen del proceso que presenta".EFE

(foto) (vídeo)

El espectáculo de fuegos artificiales más importante del norte de Illinois ha sido suspendido. Según informó Fox 32 Chicago, el Village Board de Itasca decidió cancelar la celebración del 4 de julio de 2025 debido a los trabajos de construcción programados en el Hamilton Lakes Business Park, el lugar donde tradicionalmente se lleva a cabo la festividad.

La administradora del pueblo, Carie Anne Ergo, explicó que la decisión se tomó tras la reunión del consejo municipal celebrada el martes, en la que se concluyó que realizar el evento en medio de las obras sería inviable. Ergo señaló que las condiciones actuales del parque y sus alrededores presentan desafíos logísticos y de seguridad, lo que llevó a tomar la difícil determinación de suspender el espectáculo.

La cancelación marca la primera interrupción en casi tres décadas de un evento que se ha consolidado como una de las principales atracciones festivas en la región. El espectáculo de fuegos artificiales de Itasca ha sido reconocido por su magnitud y calidad, atrayendo a miles de residentes y visitantes cada año.

Una tradición interrumpida tras casi 30 años de historia

Desde su inicio, el espectáculo de fuegos artificiales del 4 de julio de Itasca ha sido más que un simple show pirotécnico. La celebración ha incluido música en vivo, entretenimiento familiar y una producción de fuegos artificiales ampliamente considerada como la más impresionante del norte de Illinois. Durante años, ha servido como un punto de reunión para la comunidad y una atracción que ha impulsado la economía local.

Sin embargo, las obras programadas en Hamilton Lakes Business Park para el verano de 2025 han generado preocupaciones significativas. La administradora del pueblo, Carie Anne Ergo, destacó la importancia de garantizar la seguridad de todos los asistentes. “Itasca se enorgullece enormemente de organizar el espectáculo de fuegos artificiales más grande y mejor del norte de Illinois. Nuestra prioridad siempre ha sido la seguridad y el bienestar de los residentes, negocios y visitantes de Itasca. Dadas las circunstancias excepcionales de este año, no podemos recomendar con confianza la realización del evento en 2025”, declaró en un comunicado recogido por Fox 32 Chicago.

La imposibilidad de realizar la celebración en un entorno seguro llevó a las autoridades municipales a optar por la suspensión, en lugar de buscar una ubicación alternativa. Según Fox 32 Chicago, la infraestructura y logística necesarias para un evento de esta magnitud hacen que trasladarlo a otro lugar en el pueblo no sea una opción viable.

Planes alternativos y el futuro del evento

Aunque la cancelación de los fuegos artificiales de 2025 representa una pérdida para la comunidad, las autoridades han dejado abierta la posibilidad de reanudar la celebración en el futuro. Según detalló Fox 32 Chicago, el consejo municipal evaluará en los próximos meses si las condiciones permiten retomar el espectáculo en 2026 o años posteriores.

Mientras tanto, el Village Board ha solicitado al personal municipal que explore alternativas para redirigir los fondos originalmente destinados al espectáculo hacia otros eventos comunitarios. Aunque no se han revelado detalles específicos, el objetivo es mantener el espíritu festivo del 4 de julio, ofreciendo actividades que permitan a los residentes celebrar la independencia de Estados Unidos de una manera diferente.

Este esfuerzo busca minimizar el impacto de la cancelación y reforzar el sentido de comunidad en Itasca. Según Fox 32 Chicago, entre las opciones que se están considerando están conciertos al aire libre, festivales gastronómicos y eventos familiares que puedan llevarse a cabo sin comprometer la seguridad de los asistentes.

Impacto en la comunidad y expectativas a futuro

La suspensión del espectáculo de fuegos artificiales no solo afecta la tradición de Itasca, sino también a los negocios locales y a los miles de visitantes que cada año acudían a la celebración. Restaurantes, hoteles y comercios de la zona han dependido del flujo de personas que llegaban al evento, lo que generaba un impacto económico positivo. La ausencia de esta atracción en 2025 podría representar una disminución en los ingresos de estos establecimientos.

No obstante, la comunidad parece dispuesta a adaptarse a las circunstancias. Según Fox 32 Chicago, las autoridades locales han reiterado su compromiso de utilizar los recursos destinados al espectáculo para fortalecer otros aspectos de la vida comunitaria. Este enfoque busca mitigar la pérdida del evento y mantener el entusiasmo de los residentes por las festividades futuras.

El espectáculo de fuegos artificiales del 4 de julio ha sido durante años un símbolo de identidad y orgullo para el suburbio. Aunque su ausencia en 2025 será notable, la posibilidad de su regreso en 2026 sigue en evaluación. Los residentes y las autoridades ahora esperan con interés las decisiones que se tomarán en los próximos meses, mientras se exploran nuevas maneras de celebrar esta fecha tan significativa para la comunidad.

Shakira canceló a última hora el concierto que tenía previsto ofrecer este domingo 2 de marzo en el Estadio Nacional de Santiago de Chile. La productora Fenix Entertainment anunció la suspensión del evento debido a inconvenientes técnicos en la instalación del escenario y aseguró que el espectáculo será reprogramado, aunque sin precisar una nueva fecha.

En un comunicado de prensa, la productora explicó que, durante el montaje del show, se detectaron fallos estructurales en la base del escenario, lo que impide el correcto desarrollo del concierto: “El suelo donde iría el escenario se encuentra desnivelado. La seguridad de todos -público, equipo técnico y la propia artista- es nuestra máxima prioridad”, indicó la empresa, subrayando que la situación está fuera del control de la artista y su equipo.

Ante esta situación, Fenix Entertainment afirmó que tomó la “difícil decisión” de reprogramar el evento hasta que se garanticen las condiciones óptimas para un “espectáculo perfecto al 100%” con un montaje seguro y adecuado. Sin embargo, hasta el momento no se ha informado la nueva fecha del concierto.

Cabe destacar que la gira Las Mujeres Ya No Lloran Tour, con el que la cantante colombiana ha regresado a los escenarios, se caracteriza por ser una producción de gran envergadura, que cuenta con un equipo técnico altamente especializado.

Curiosamente, la cancelación de este show se produjo un día después de que Shakira arribara a Santiago de Chile, donde fue recibida por cientos de fanáticos en el aeropuerto. La multitud generó un pequeño caos mientras intentaba acercarse a la cantante para entregarle regalos y darle la bienvenida. Posteriormente, la artista se dirigió al hotel Mandarín Oriental, en la Región Metropolitana, donde numerosos seguidores han permanecido en las afueras con la esperanza de verla.

Es por ello que los seguidores de la famosa en Chile expresaron su inconformidad en las redes sociales y exigieron se les dé más certeza acerca de la nueva fecha para el espectáculo, aunque hubo quienes prefirieron que se inicie el proceso de reembolso porque algunos solo podrían asistir domingo.

Cabe destacar que no es la primera vez que Shakira pospone un concierto en lo que va de su gira Las Mujeres Ya No Lloran Tour, pues recientemente, su presentación en Medellín, Colombia, fue cancelado por problemas estructurales en el escenario. Además, días antes la cantante también suspendió un show en Lima, Perú, por complicaciones de salud. Incluso, en octubre de 2024 se anunció la reprogramación de fechas en Estados Unidos debido a la alta demanda de entradas.

Mientras Fenix Entertainment anuncia cuando se reprogramará el concierto de la artista en la capital chilena, la estrella tiene programada la siguiente parada de su tour en Argentina para el 7 de marzo de 2025 en el Campo de Polo, en Palermo.

Shakira se pronunció ante el concierto cancelado en Chile

Luego del anuncio de la cancelación de su concierto en Chile, Shakira emitió un comunicado, expresando su pesar por la situación y asegurando que regresará pronto para cumplir con su público: “Ustedes, que me han acompañado por más de treinta años, conocen más que nadie mi ética profesional y cuánto me esfuerzo por entregarles siempre lo mejor”, afirmó.

Asimismo, la artista explicó que ha dedicado un año entero a la preparación de su gira Las Mujeres Ya No Lloran, con un esfuerzo minucioso en cada detalle para brindar a sus fans una experiencia inolvidable. Sin embargo, la cantante lamentó profundamente la cancelación del show en Chile debido a problemas técnicos ajenos a ella y a su equipo de producción

“Cada noche sobre el escenario es una gran fiesta donde celebramos nuestra conexión, el cariño y las emociones que nos unen. pueden imaginar cuán doloroso es para mí como artista ver que después de tantos esfuerzos para venir hasta este país que tanto quiero, mi show en chile en esta ocasión debe ser reprogramado por circunstancias ajenas a mí o a mi producción.”, destacó.

Según detalló, la seguridad de su equipo y de sus seguidores es su prioridad, y el estado del suelo del recinto no garantizaba las condiciones necesarias para llevar a cabo el espectáculo de manera segura.

“El escenario de esta gira pesa 62 toneladas, y desafortunadamente nos hemos encontrado con que el suelo del lugar no está debidamente estabilizado. Hay dos cosas que jamás comprometería y es la seguridad de mi equipo y la de mis fans, y jamás les ofrecería un show por debajo de los estándares de calidad que ustedes merecen. Tengo el corazón partido en mil pedazos por no poder cantar para ustedes hoy por motivos más allá de mi control.”, explicó.

Shakira aseguró que regresará a Chile en cuanto las condiciones sean adecuadas y garantizó que su show estará a la altura de las expectativas de sus seguidores. Finalmente, la cantante agradeció el apoyo y la comprensión de sus fans chilenos, reafirmando su compromiso con ellos.

“Tengo la certeza de que volveré a chile muy pronto para presentarles el show que les he prometido a altura de lo que se merecen, aunque yo misma tenga que inspeccionar el suelo y hasta el último tornillo de la estructura que sostenga mi escenario. sé que cuento como siempre con su comprensión y cariño”, contó.

La actriz Karla Sofía Gascón, protagonista de Emilia Pérez y nominada al Oscar como Mejor Actriz, se encuentra en el ojo del huracán tras la resurgida polémica por sus tuits ofensivos. Su exclusión de varios eventos de la temporada de premios y la ola de ataques en redes sociales han generado preocupación sobre su bienestar emocional, hasta el punto de que un columnista de The Hollywood Reporter ha expresado su sorpresa de que la actriz siga con vida en medio del acoso y la cancelación mediática que enfrenta.

Seven Graham, periodista trans e intersex, escribió una columna en THR en la que analiza el impacto de la controversia en la salud mental de Gascón. En el texto, Graham reconoce que los tuits de la actriz fueron “lamentables”, pero enfatiza la crueldad del escrutinio al que ha sido sometida y la falta de apoyo por parte de Netflix, que la ha “arrojado a los lobos”.

“Como terapeuta, me sorprende que ella siga viva”, escribió Graham. “Debe tener una familia increíble y una práctica espiritual profunda con su comunidad budista Nichiren sangha en España”.

También destacó que las amenazas y el odio dirigidos hacia Gascón han sido extremos, señalando que la actriz ha sido víctima de deadnaming (el uso de su nombre anterior) y de ataques intencionales con pronombres incorrectos, algo que describió como “enormemente desencadenante para nosotros”.

El columnista también opinó que la cancelación de Gascón ha sido particularmente dolorosa porque su papel en Emilia Pérez trata sobre la redención y la transformación. Sin embargo, la comunidad de Hollywood y la industria parecen haberle dado la espalda en el momento en que más necesitaba apoyo. Graham criticó duramente a Netflix y al CEO Ted Sarandos por abandonarla y no haberla preparado adecuadamente para afrontar el nivel de exposición y las consecuencias de sus acciones.

“Francamente, estoy disgustado de que Ted Sarandos y Netflix la hayan arrojado a los lobos, sin el apoyo de su equipo de relaciones públicas”, agregó. “Deberían rendir cuentas por no haberla evaluado adecuadamente y por no prepararla mejor para manejar las consecuencias”.

La presión mediática, la cancelación en redes sociales y la exclusión de Gascón de eventos como los BAFTA, SAG y Critics Choice Awards han sido evidentes. En la última proyección de Emilia Pérez en Los Ángeles, la actriz ni siquiera fue mencionada en el panel de discusión de la película, algo que Graham describió como “devastador”.

Mientras Gascón se prepara para asistir a los Oscar el próximo 2 de marzo, su estado emocional sigue siendo un tema de preocupación.

“Más del 40 por ciento de los adultos trans han intentado suicidarse”, recordó Graham. “Y Gascón ha contemplado la idea antes, como reveló a The Hollywood Reporter”.

La actriz reveló aquellas intenciones de terminar con su vida en una entrevista previa que brindó a THR y que fue publicada el pasado 11 de enero. Relató que, durante su estadía en México, mantuvo una relación con una senadora mexicana a la que le confesó sus intenciones de transicionar. Sin embargo, ésta la abandonó antes de que pudiera comenzar el proceso: “La persona con la que estaba me dijo que me ayudaría, y no fue así”.

“Gascón sintió la necesidad de acabar con su vida. La idea no la dejaba en paz. ‘Empecé a pensar cómo lo haría’, dice. Pero en lugar de llevar a cabo el plan, decidió escribir sobre ello, experimentando primero el suicidio en el papel como una forma de catarsis. ‘Como mínimo, antes de morir, lo habría escrito todo’ “, se puede leer en dicha entrevista.

Con la ceremonia de los Oscar a la vuelta de la esquina, la gran incógnita es si Hollywood dará un paso al frente para apoyarla o si seguirá aislándola.

Lo cierto es que la controversia en torno a su nombre ha opacado cualquier posibilidad de celebración, convirtiendo su nominación en una experiencia solitaria y dolorosa.

Redacción deportes, 8 dic (EFE).- La tercera prueba de la Copa del Mundo de ciclocross, que se iba a disputar este domingo en Oristano (Cerdeña), se ha cancelado debido al fuerte temporal de viento que azota la isla, según informaron los organizadores, que justificaron la decisión en la "imposibilidad de garantizar la seguridad de los corredores, el personal, los voluntarios y el público".

"Ha sido emocionante trabajar en la organización de este gran acontecimiento internacional que ha supuesto un proceso de preparación muy complejo", declaró la alcaldesa de Cabras, Andrea Abis.

«Nos entristece profundamente la cancelación. Después de meses de duro trabajo del comité organizador y de tanta pasión, compartimos la decepción de todos los que esperaban con impaciencia este día. Sin embargo, la seguridad de atletas y espectadores sigue siendo nuestra máxima prioridad. Este no es el final de nuestro viaje: volveremos el año que viene más fuertes y motivados, animados por los comentarios positivos de los corredores sobre la belleza del recorrido", comentó Luca Massa, presidente de Crazy Wheels. EFE

El gobierno de Donald Trump puso fin el lunes al uso de la aplicación CBP One, una herramienta que había permitido a casi un millón de personas ingresar legalmente a Estados Unidos con derecho a trabajar.

Según un aviso publicado en el sitio web de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) poco después de la toma de posesión de Trump, la aplicación, utilizada para que los migrantes programaran citas en ocho puertos de entrada de la frontera suroeste, ya no está disponible. Además, todas las citas previamente agendadas fueron canceladas.

La eliminación de CBP One responde a una promesa de campaña de Trump y, según The Associated Press (AP), ha sido bien recibida por críticos que argumentaban que la aplicación incentivaba la llegada de más migrantes a la frontera entre México y Estados Unidos.

Trump pone fin a CBP One, aplicación que permitió la entrada legal de migrantes

CBP One, según AP, tuvo un éxito rotundo y fue extremadamente popular, pues otorgaba citas a hasta 1.450 personas por día en ocho cruces fronterizos, aunque esta oferta se veía altamente rebasada por la demanda, que alcanzó una media de 280.000 migrantes compitiendo por las plazas a finales del año pasado.

Aquellas personas que ingresaban al país lo hacían bajo “libertad condicional” migratoria, autoridad que el ex mandatario Joe Biden utilizó más que cualquier otro presidente desde su introducción en 1952.

El CBP lanzó la aplicación cerca del final del primer mandato de Trump con el objetivo de que los agentes de aduanas programaran inspecciones, sin embargo, la administración de Biden amplió su uso a los migrantes.

Esta aplicación, según la agencia de noticias, era popular entre ciudadanos cubanos, venezolanos, haitianos y mexicanos, esto se debe a que “probablemente” era promovida por los defensores de sus comunidades.

Partidarios de la ahora extinta aplicación decían que CBP One ayudó a poner orden en la frontera y redujo los cruces ilegales.

Con el fin de CBP One se cancelaron todas las citas que estaban agendadas

En el portal oficial de CBP One se le califica como una “aplicación móvil” que le otorga acceso a “una variedad de servicios” del CBP, incluyendo:

• Consultar tiempos de espera en la frontera: se podía saber el estimado y el estado de los carriles abiertos las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
• Solicitar una entrada provisional I-94: aquellos que pidieran esta función de ingreso permitía que los viajeros “experimentaran tiempos de procesamiento más rápidos para agilizar el ingreso”.
• Solicitar una inspección de Productos Agrícolas o Biológicos: incluía limpieza y desinfección de zapatos usados en una granja o cerca del ganado, o alimentos como frutas, verduras frescas y carnes, así como animales vivos, ya sean mascotas, seres sintientes de servicio, apoyo emocional y trofeos de caza.
• Presentar un manifiesto de viajeros para operadores de autobuses.

Solía ser gratuita y estaba disponible en todos los dispositivos móviles a través de las tiendas Apple App y Google Pay.

Un funcionario entrante de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato con AP, adelantó el lunes algunos detalles sobre las órdenes que se firmarían, algunas de ellas poco después de la investidura.

Las órdenes ejecutivas buscarán restringir el acceso al asilo, desplegar tropas en la frontera con México, suspender el programa de refugiados, obligar a los solicitantes de asilo a permanecer en México y eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Además de estas medidas, el gobierno del presidente entrante tiene la intención de designar a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, apuntando como objetivo a la pandilla venezolana Tren de Aragua.

Esta organización criminal nació en Venezuela, pero se extendió lentamente hasta convertirse en una amenaza en Estados Unidos con una ola de secuestros, extorsiones y otros delitos.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos aprobó una nueva normativa destinada a facilitar la cancelación de suscripciones y membresías que los consumidores ya no desean continuar. Esta regla, denominada “click to cancel” (haz clic para cancelar), tiene como objetivo poner fin a las dificultades que enfrentan los usuarios al intentar cancelar servicios a los que se suscribieron con facilidad.

Según Lina Khan, presidenta de la FTC, si los consumidores se inscriben en un servicio en línea, deberían poder cancelarlo en el mismo número de pasos y por el mismo medio.

El anuncio de esta normativa se enmarca en la iniciativa “Time Is Money” (El tiempo es dinero), una campaña de la administración actual que busca reducir las molestias que enfrentan los consumidores en varios ámbitos. Khan explicó en una entrevista con NBC News, que la FTC recibe unas 70 quejas diarias relacionadas con la cancelación de suscripciones, una cifra que ha aumentado considerablemente en los últimos años.

Según ABC News, en 2022, cuando se propuso por primera vez esta normativa, la agencia recibió alrededor de 16.000 comentarios de consumidores frustrados con lo difícil que se había vuelto cancelar suscripciones, un problema que la FTC quiere abordar con urgencia.

“En los últimos años, hemos visto que algunas empresas facilitan en extremo el proceso para registrarse, pero lo hacen absurdamente difícil para cancelar”, declaró Khan. “Como resultado, los estadounidenses terminan pagando más dinero y desperdiciando su tiempo. Eso es lo que buscamos corregir con esta regla”.

Khan describió los sistemas de cancelación actuales como un “bucle de frustración”, en el que los consumidores se encuentran atrapados en un proceso interminable de transferencias entre agentes o sistemas automatizados que no ofrecen soluciones claras. Esta experiencia, explicó, ha llevado a una creciente sensación de indignación entre los consumidores, quienes sienten que se les trata injustamente.

“Todo lo que las personas quieren es justicia y transparencia, y eso es lo que esta norma proporcionará”, afirmó Khan. “No es justo que las empresas dependan de trampas o engaños para retener a los usuarios en suscripciones, y eso no es un modelo de negocio que debamos permitir”, añadió.

Sin embargo, no todos ven con buenos ojos la nueva regla. La Cámara de Comercio de los Estados Unidos, el grupo de presión empresarial más grande del país, ha criticado la propuesta, argumentando que implicaría una “micromanipulación” de las prácticas comerciales.

En un comunicado citado por The Associated Press, la Cámara afirmó que “las empresas triunfan al responder a sus clientes y tienen un historial mucho mejor en cuanto a servicio al cliente, trámites simplificados y tiempos de respuesta rápidos que el gobierno federal”.

A pesar de estas críticas, Khan se mantuvo firme en su postura. “Si un negocio necesita engañar o atrapar a los clientes en suscripciones para sobrevivir, ese no es un buen modelo de negocio, y no deberíamos tolerarlo”, sostuvo.

Este nuevo reglamento se produce en medio de una serie de acciones legales que la FTC ha emprendido contra grandes empresas. Un ejemplo notable es la demanda contra Amazon, acusada de dificultar en exceso la cancelación de su suscripción a Amazon Prime. La compañía ha negado las acusaciones, y el caso está programado para ir a juicio el próximo verano.

La experiencia de los consumidores con empresas como Amazon no es única. Haley Nelson, una residente de Minnesota, compartió su frustración con NBC News sobre su experiencia al intentar cancelar su membresía en el gimnasio Planet Fitness.

Nelson se inscribió en el gimnasio, pero tras utilizarlo una sola vez, decidió que no le convenía debido a la alta afluencia de personas en su ubicación más cercana. Al intentar cancelar, descubrió que debía hacerlo en persona, algo que no tenía tiempo ni ganas de hacer. Finalmente, dejó que la membresía se siguiera cobrando automáticamente durante meses, hasta que encontró un momento para acudir al gimnasio y cancelarla.

En respuesta, Planet Fitness afirmó que permite cancelar las membresías “en persona o a través de notificación por correo”, aunque mencionó que en algunos casos, dependiendo del tipo de membresía y la ubicación del club, los miembros pueden cancelar en línea. La empresa añadió que el 30% de sus nuevos socios son antiguos miembros, lo que indica que muchos usuarios deciden regresar después de haber cancelado previamente.

Nelson se mostró a favor de las reformas propuestas por la FTC. “Si hacen que cancelar una membresía sea tan fácil como unirse, definitivamente sería muy útil para personas como nosotros, que seguimos pagando por membresías solo porque el proceso de cancelación es demasiado complicado”, dijo.