La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el artículo 80, tercer párrafo, de la Ley Agraria, al excluir a personas en concubinato del derecho preferente de adquisición —conocido como derecho de tanto— sobre tierras ejidales.

Con esta decisión, la Corte otorgó un amparo a una mujer que demostró más de 50 años de vida en común con el propietario de la tierra y ordenó al tribunal agrario reconocer el derecho de tanto en su favor, según informó la SCJN este 30 de abril tras la resolución del Amparo Directo en Revisión 6598/2025.

El máximo tribunal estableció que el concubinato, al igual que el matrimonio, debe ser considerado una forma de familia protegida en materia agraria, bajo los principios de igualdad y no discriminación.

De acuerdo con la SCJN, hasta ahora solo la cónyuge y los hijos e hijas tenían acceso a este derecho en la venta de parcelas ejidales, dejando fuera a las concubinas o concubinos, pese a acreditar convivencia duradera.

El caso que motivó el fallo comenzó cuando la hija y la concubina del vendedor de una parcela impugnaron su venta, alegando no haber sido notificadas de su derecho preferente. El tribunal determinó que la hija sí recibió notificación y fue excluida legalmente la concubina. La Corte exige ahora que tanto cónyuges como concubinos accedan bajo iguales condiciones al derecho de tanto.

Pobladores del Lago de Texcoco podrían acceder a apoyos sociales luego de que la zona fuera declarada como Área Natural Protegida

El Pleno de la SCJN validó que el Lago de Texcoco permaneciera como Área Natural Protegida. Con esta resolución, la Corte también ordenó analizar la entrega de apoyos económicos, como estímulos fiscales y compensaciones, a los habitantes que resulten afectados por las restricciones impuestas.

Dicho fallo responde al Amparo en Revisión 530/2025, tras el análisis de las consecuencias de limitar actividades productivas en la zona para preservar los ecosistemas.

La sentencia de la SCJN obliga a las autoridades a emitir un pronunciamiento explícito sobre los mecanismos de compensación previstos en el artículo 45 Bis de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

De acuerdo con lo establecido, estas medidas buscan equilibrar la protección ambiental y los derechos económicos de las personas propietarias o usuarias de la tierra, cuyas actividades podrían verse restringidas a partir del decreto federal.

Suprema Corte falla en contra del IMSS y establece que en casos contra el estado el afectado debe comprobar la relación del gobierno con el daño

El pleno de la SCJN validó el pasado 29 de abril los artículos 18 y 22 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Estos preceptos obligan a quienes reclaman daños atribuibles a la administración pública a presentar primero su demanda ante la autoridad señalada como responsable, en este caso el IMSS, antes de acudir a otras instancias.

La Corte resolvió así los Amparos en Revisión 15 y 75 de 2026, ambos relacionados con solicitudes de indemnización por daño derivado de atención médica en hospitales del IMSS.

Según el pleno, corresponde a la persona afectada probar tanto la existencia del daño como su relación directa con la actividad administrativa estatal. Por su parte, el Estado debe demostrar que actuó conforme a derecho o que la afectación se debió a causas externas.

La Sociedad Rural Argentina (SRA) atraviesa una crisis institucional sin precedentes tras la denuncia pública de un fracaso tecnológico que implicó un costo superior a USD 3 millones y profundizó la disputa por la conducción de la entidad. El conflicto se desató cuando salieron a la luz graves fallas en la digitalización de los registros genealógicos de razas animales, lo que derivó en acusaciones cruzadas entre el presidente Nicolás Pino y el vicepresidente Marcos Pereda, justo cuando se acercan las elecciones internas previstas para el 9 de septiembre.

La tensión creció en los últimos días, luego de que la SRA, tras la ruptura pública entre sus principales autoridades, ordenara una auditoría externa para determinar el alcance de las irregularidades. La conducción encabezada por Pino acusa a la empresa Mobile Computing SA, responsable del sistema, de negarse a someterse a la revisión, mientras que parte del equipo técnico designado por Gustavo Papini (ex director general del Correo Argentino y asesor de Pereda) renunció durante el proceso. Actualmente, la entidad está en una instancia de mediación judicial.

Según la documentación presentada por la dirección actual, el proyecto de modernización tecnológica debía extenderse por nueve meses a partir de junio de 2023, pero se prolongó durante dos años debido a demoras y renegociaciones, con un costo final que superó los USD 3 millones.

En un comunicado al que accedió Infobae, la SRA admite: “Lamentablemente, en forma inmediata, se detectan numerosos errores y fallas de funcionamiento, desarrollos no realizados, entregas parciales y limitaciones no informadas que impidieron la utilización normal del sistema”. La situación se agravó cuando, a mediados de 2024, Mobile Computing SA fue transferida a Grid Dynamics, lo que sumó incertidumbre técnica. Además, la auditoría interna advirtió que el área liderada por Papini y Pereda no atendió advertencias legales del Estudio Cassagne, asesor de la entidad. Desde el bando de Pereda alegan que el ejecutivo no influyó en la decisión ni en la elección del proveedor.

En este contexto, este lunes un grupo de cabañeros de la SRA pidió formalmente a Pino la realización de una auditoría forense específica por el desmanejo de los registros, evidenciando un fuerte malestar hacia el presidente por la falta de respuestas y controles.

Desde la oposición, Pereda sostiene que “hubo mala administración y falta de controles”, y reclama acceso total a la documentación y comunicaciones internas, además de exigir una auditoría forense independiente. Su espacio, Renovación con Unidad, también denuncia que la gestión de Pino utilizó recursos institucionales con fines políticos y en operaciones de desprestigio en medio de la campaña electoral.

La interna se profundizó con la oficialización de la candidatura presidencial de Pereda, quien había compartido la conducción con Pino desde 2021 y ahora denuncia el colapso del sistema digital que originalmente ambos promovieron. En marzo, en Expoagro, Pereda lanzó su propio espacio junto a Santos Zuberbühler, referente de otro sector interno que exige renovación en la SRA. Según pudo saber Infobae, Pereda lleva tiempo apartado de las decisiones de la Comisión Directiva por el cierre de los espacios de discusión, lo que alimentó la interna y la ruptura definitiva hace casi dos años.

Pereda Born, descendiente de la familia Bunge y Born y presidente del Grupo Bermejo, se posiciona como referente de un sector más combativo y crítico ante el Gobierno nacional. Pino, con más de tres décadas de militancia en la SRA, representa la defensa de la estabilidad institucional y el diálogo con la administración de Javier Milei.

El quiebre de la alianza Pino-Pereda

El trasfondo de la disputa está en el quiebre de la alianza que los llevó al liderazgo en 2021, tras iniciativas de modernización como el traslado de la sede histórica y la introducción del voto electrónico. Las diferencias se ampliaron en la segunda mitad del mandato, también debido a las políticas del presidente Javier Milei. Mientras Pino apostó por una relación dialogante con el Ejecutivo, Pereda expresó las críticas de sectores opuestos a las retenciones sobre las exportaciones agropecuarias.

Surge además la controversia sobre los límites a la reelección. Un grupo de 120 socios objetó la posible reelección de Pino para un cuarto mandato, invocando la reforma estatutaria impulsada por él mismo en marzo de 2023, que fijó el tope en tres mandatos consecutivos.

Sin embargo, según la conducción actual, este límite solo aplica a partir de la aprobación formal ante la Inspección General de Justicia, el 20 de julio de 2023. Bajo este criterio, el período 2024-2026 sería el primer mandato de Pino bajo la nueva norma. En una carta, los socios críticos advirtieron que autorizar una nueva postulación implicaría un “retroceso institucional y una contradicción ética” y que “las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas”.

En paralelo, la SRA reafirma su rol como principal organización de grandes productores rurales y terratenientes de Argentina, con 3.900 socios y una historia institucional ligada a apellidos como Martínez de Hoz, Anchorena, Miguens, Blaquier, Frers y Etchevehere. Fundada en 1866, la entidad pertenece al Grupo de los Seis, que nuclea a los actores económicos más poderosos del país: bancos nacionales (Adeba), la industria (UIA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), la Cámara de la Construcción (Camarco) y la Cámara Argentina del Comercio (CAC).

La situación electoral mantiene la expectativa. Aunque Pereda ya formalizó su candidatura a la presidencia, Pino sostiene en redes sociales que aún evalúa su postulación, postergando el anuncio definitivo. Estas definiciones marcarán el escenario competitivo de septiembre y determinarán el futuro institucional de la Sociedad Rural Argentina para sus socios y el sector agroindustrial.

El dinamismo de la demanda internacional y la reconfiguración de los mercados por la guerra en Medio Oriente impulsaron a niveles históricos las exportaciones de granos argentinos en el primer cuatrimestre de 2026. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el país alcanzaría un envío récord de 40 millones de toneladas, un incremento del 11% frente a la marca previa.

El crecimiento del volumen exportado responde a la confluencia de factores climáticos adversos en otras regiones productoras y a la demanda europea, acentuada por las disrupciones comerciales provocadas por el conflicto bélico que incluye a EEUU, Irán e Israel. El campo argentino logró ocupar así una posición estratégica que le permite capitalizar la ventana internacional abierta por la falta de oferta en Ucrania, la Unión Europea y Turquía.

Cabe resaltar que la Unión Europea representa el mercado más exigente del mercado global. El bloque impone barreras fitosanitarias y estándares de calidad que actúan como un estricto filtro de ingreso, especialmente tras la implementación del “Pacto Verde” que exige trazabilidad total y certificaciones de baja huella de carbono.

Maíz y girasol, dueños del récord exportador

El protagonismo de la campaña 2025/26 corresponde al maíz, cuyas exportaciones marcan un récord por segundo mes consecutivo. Entre marzo y abril, los embarques programados superarán los 10,3 millones de toneladas, un 54% más que el mismo período del año anterior y 3,7 millones por encima del promedio de los últimos cinco años, precisó la BCR. Esta tendencia posiciona a la Argentina como uno de los principales proveedores mundiales, incluso antes de la plena incorporación al mercado global de la “safrinha” brasileña.

El impacto concreto en la balanza comercial se refleja en la proyección de liquidación de divisas que, según la BCR, podría alcanzar los USD 35.375 millones en 2026, lo que equivale a un aumento de USD 850 millones respecto al cálculo previo. Solo entre abril y diciembre, se anticipan ingresos por USD 29.600 millones derivados de las exportaciones agroindustriales. Esta proyección muestra un aporte clave del sector agrícola al flujo de dólares, con el tipo de cambio mayorista en torno a los $1.400 en el último mes.

La performance del girasol sobresale dentro del panorama. El ciclo 2025/26 alcanza una cosecha récord estimada en 7,3 millones de toneladas, un 30,4% superior a la anterior, de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP). Ya cosecharon 6,98 millones y, solo en el primer cuatrimestre, las exportaciones de semilla en bruto se acercan al millón de toneladas, una modalidad poco habitual frente a los tradicionales subproductos industriales.

La Comisión Europea informó, además, que la Argentina suministró el 30,6% de las importaciones de semilla de girasol de la Unión Europea, en contraste con apenas un 1% en 2025, y el 54% de la harina de girasol, más del doble respecto al año anterior.

Los principales destinos son Bulgaria y Rumania. Bulgaria, afectada por alteraciones climáticas, debió importar hasta 400.000 toneladas de semilla argentina para suplir la escasez local. Rumania, sin urgencias de abastecimiento, optó por 100.000 toneladas para aprovechar la relación costo-beneficio del girasol argentino ante precios récord del aceite en Europa, señaló la BCR.

De acuerdo con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), las semillas argentinas concentran el 13% de la producción global, el mayor porcentaje en cinco años. Además, el precio FOB (en origen) promedio del aceite de girasol alcanzó USD 1.300 por tonelada entre septiembre de 2025 y marzo de 2026, frente a los USD 1.100 en el periodo anterior.

Perspectivas para el agro argentino

En el mercado interno, la comercialización de maíz avanza sobre 23,7 millones de toneladas —el 35 % de la cosecha prevista— y la superficie sembrada fue elevada a 11,2 millones de hectáreas por la SAGyP, con una producción total de 67,6 millones. El precio, en torno a $260.000 por tonelada, refleja la presión de la cosecha y una reciente recuperación tras registrar mínimos en marzo. En el plano internacional, la oferta secundaria se contrae: Estados Unidos ya comprometió el 87% de su programa exportador y Ucrania opera por debajo de su potencial, mientras el FOB argentino subió más de USD 15 por tonelada desde inicios del año, aseguró la BCR en su análisis sectorial.

En este contexto, las perspectivas de mayores ingresos y desafíos futuros también aparecen en el horizonte. La BCR proyectó que si el gobierno eliminara las retenciones a la exportación de productos agropecuarios a partir de 2028, las exportaciones del complejo podrían ascender a 183 millones de toneladas, con un valor estimado de USD 50.000 millones en la próxima década. El informe afirma que, en tal escenario, el Estado recuperaría lo resignado por la menor recaudación en apenas cuatro años, debido al aumento de otros tributos asociados al crecimiento del sector.

Rizobacter, una compañía de Bioceres Corp, puso en marcha un nuevo proceso de reestructuración de deuda por USD 42 millones. La firma de microbiología busca extender plazos y ajustar condiciones para ordenar sus compromisos financieros y evitar un incumplimiento, en medio de la incertidumbre generada por la reciente quiebra de Bioceres S.A., la firma de biotecnología agropecuaria fundada en 2001 por un grupo de productores de Rosario y considerada el germen del actual holding que cotiza en Wall Street.

Según informó la empresa a la Comisión Nacional de Valores (CNV), en el caso de no alcanzar un acuerdo que cuente con la adhesión mínima del 70% en cada clase involucrada, Rizobacter advirtió sobre un “riesgo grave e inmediato de default”.

El documento detalla que aquellos tenedores de obligaciones negociables que no participen del canje pueden enfrentarse a una reestructuración forzosa, con condiciones potencialmente menos favorables que las previstas en la propuesta voluntaria. La empresa también advirtió que si no puede acceder a divisas, los acreedores podrían recibir bonos soberanos en lugar de efectivo.

La oferta vigente, que representa una nueva etapa en el proceso de optimización financiera de la empresa, contempla que los tenedores de las ON puedan entregar sus títulos actuales y recibir a cambio nuevas Obligaciones Negociables Serie XI, estructuradas en tres clases, con vencimiento el 3 de septiembre de 2029 y una tasa de interés anual del 9%. Los participantes voluntarios recibirán como incentivo un pago inicial equivalente al 20% del capital el próximo 28 de junio, siempre que se cumplan todas las condiciones detalladas en la operación.

El antecedente: reestructuración previa y crisis en el grupo Bioceres

Semanas antes de esta nueva oferta, Rizobacter ya había logrado la adhesión de más del 76% de los tenedores de la Serie VIII Clase B, correspondiente a aproximadamente USD 3,8 millones, lo que permitió implementar un cronograma de pagos que incluyó un adelanto del 20% del saldo y el resto hasta septiembre de 2028. Este hito, informado a la CNV, sirvió de base para la estrategia actual y proporcionó previsibilidad en un contexto que permanece adverso para la corporación nacida en Rosario.

Fundada en 1977 por Ricardo Yapur en Pergamino, Rizobacter es ahora controlada mayoritariamente por Bioceres Crop Solutions (BIOX), que en 2016 adquirió el 50,01% de sus acciones.

En los últimos años, el conglomerado atravesó una transformación internacional, expandiéndose a más de 25 países y realizando adquisiciones estratégicas como la de ProFarm Group por USD 243 millones. Sin embargo, la estructura corporativa—con Bioceres Group Limited en el Reino Unido, Bioceres SA en Argentina y Bioceres Crop Solutions (BIOX) en el Nasdaq—se volvió insostenible ante una sucesión de crisis, comenzando con la sequía de 2022 y la caída de los precios internacionales.

En 2025 se decretó la quiebra de Bioceres S.A. en Santa Fe, en medio de enfrentamientos directivos y denuncias cruzadas. El ex CEO Federico Trucco, ahora al frente de BIOX, y el empresario uruguayo Juan Sartori, quien tomó el control de la compañía tras ingresar en 2025, mantienen posturas antagónicas sobre la responsabilidad de la crisis. Desde el entorno de Sartori acusan a la gestión anterior de producir un “profundo deterioro económico y financiero”, cuantificando pérdidas en USD 180 millones para el ejercicio cerrado al 30 de junio de 2025, un número significativamente superior a los USD 130,3 millones del ciclo precedente.

Entre las decisiones más controvertidas, destaca la desconsolidación deliberada del control sobre BIOX, que habría significado para Bioceres S.A. la pérdida de casi USD 350 millones en patrimonio neto, según la versión de los allegados a Sartori. Por su parte, fuentes del lado de Trucco afirman que nunca existió voluntad de pago real bajo la nueva administración y que el objetivo era incrementar la posición accionaria sobre BIOX, cuyo valor se desplomó desde USD 7 a finales de julio hasta los USD 0,62 por acción en la actualidad, tras una serie de ventas de emergencia realizadas por Sartori.

ProFarm Group, comprada en 2022, finalmente fue transferida a acreedores estadounidenses luego de la ejecución de garantías por USD 55 millones, permitiendo al fondo Jasper Lake quedarse con la empresa por alrededor de USD 15 millones.

Impacto operativo y disputas judiciales tras la crisis de Bioceres

En paralelo al proceso de reestructuración, Rizobacter continúa negociando con bancos e inversores para profundizar su estrategia de estabilización financiera en un ambiente marcado por la crisis del conglomerado. Fuentes ligadas a las negociaciones consultadas por Infobae advirtieron que el futuro de Bioceres sigue siendo incierto y condicionado a la evolución de las demandas de acreedores.

El entorno judicial se encuentra caliente tras la salida de Trucco del directorio de Bioceres S.A. y su enfrentamiento con Sartori. Trucco prepara una denuncia penal vinculada a la asamblea en la que fue removido y a las decisiones administrativas adoptadas durante el proceso de quiebra. En tanto, la administración liderada por Sartori detalla que el cierre fue inevitable ante “la imposibilidad objetiva de atender obligaciones exigibles”, según argumentaron en el último comunicado.

La disputa tuvo efectos directos en los mercados financieros: Moolec, la controlante actual de Bioceres S.A. y propiedad de Sartori, reportó un ahorro de USD 95 millones ante la SEC debido a la quiebra, y la acción de BIOX se desplomó casi un 90% desde el ingreso del empresario uruguayo como accionista.

Pampa Energía, la compañía de Marcelo Mindlin, presentará un nuevo proyecto en el marco del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). Se trata de Fértil Pampa, un proyecto que demandará alrededor de USD 2.400 millones para la producir fertilizantes en el Polo Industrial de Bahía Blanca.

La iniciativa, que tiene el objetivo de transformar el gas natural de Vaca Muerta en 2,1 millones de toneladas anuales de urea a partir de 2030, apunta a sustituir importaciones, fortalecer el agro nacional y abastecer la creciente demanda regional, según pudo saber Infobae.

El proyecto, que podría contar con el apoyo financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y negocia una línea de crédito con la Corporación Financiera Internacional (CFI), organismo del Banco Mundial. Según un informe que publicó la propia CFI, el complejo industrial aprovechará su cercanía a gasoductos, líneas de transmisión de alta tensión, infraestructura de captación de agua y un puerto de aguas profundas que facilitará tanto la exportación como la distribución nacional.

En este sentido, la propuesta contempla un impacto directo en las cuentas externas argentinas: se estima que el complejo generará USD 890 millones anuales en divisas desde el inicio de operaciones, con el 60% de la producción orientada a exportaciones, principalmente a Brasil, nación con un fuerte déficit de urea.

Actualmente, el mercado argentino depende en gran parte de importaciones, ya que la única productora local es Profertil, ubicada también en Bahía Blanca, y cuya propiedad pasó recientemente mayoritariamente a Adecoagro y en un 10% a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

Según pudo saber Infobae, Fértil Pampa S.A.U., propiedad total de Pampa Energía, generará 3.500 puestos de trabajo durante la fase de construcción y 300 empleos fijos en la etapa operativa. Según pudo saber este medio, la empresa busca industrializar recursos, generar divisas y desarrollar proveedores locales, aunque el éxito de la iniciativa dependerá de la estabilidad macroeconómica y la competitividad de los precios energéticos.

El desafío energético y la infraestructura clave

El crecimiento de la producción de gas de Vaca Muerta es un pilar del plan, ya que se prevé un fuerte incremento de la oferta en la próxima década. En 2025, Pampa Energía alcanzó un récord de 17,6 millones de metros cúbicos diarios y proyecta elevar esa cifra en 10 millones de metros cúbicos adicionales en los próximos tres años. Esta condición coloca a la compañía en una posición estratégica: podrá abastecer directamente a la planta de Fértil Pampa, aprovechando el gas excedente de la cuenca neuquina como principal insumo.

El proyecto implica, además, la instalación de una planta que fabricará amoníaco y dióxido de carbono, materias primas indispensables para la producción de urea. El gas natural llegará a través de un gasoducto exclusivo, la electricidad se tomará del Sistema Interconectado Nacional (SADI) y se empleará agua de mar desalinizada en las operaciones.

El anuncio de Fértil Pampa coincide con un entorno internacional marcado por la inestabilidad. En las últimas semanas, el precio internacional de la urea registró subas del 40% al 57%, con valores FOB que pasaron de alrededor de USD 685 a USD 755 por tonelada a raíz del conflicto en Medio Oriente. El 35% de la urea importada por Argentina transita por el Estrecho de Ormuz, zona afectada por bloqueos y recortes de producción, situación que impacta de lleno en los costos de la agricultura local.

La demanda interna de este fertilizante es relevante: la urea es uno de los insumos agrícolas más utilizados en la Argentina. La nueva planta permitirá reducir la dependencia externa y blindar la economía rural frente a las fluctuaciones internacionales.

RIGI: otro megadesembolso en la agenda

La estrategia de Pampa Energía en torno al RIGI trasciende la planta de urea. Según anunció el ministro de Economía Luis Caputo en marzo, la compañía tiene en carpeta otra inversión en el yacimiento Rincón de Aranda, Neuquén, donde planea destinar USD 4.500 millones al desarrollo de petróleo, construcción de nuevas plantas de tratamiento, oleoductos y gasoductos. Esta expansión prevé perforar “más de 100 pozos adicionales” y extender el pico de extracción del campo.

En julio, la empresa de Marcelo Mindlin, quien también acaba de quedar al mando -junto a fondos internacionales- de la cementera Loma Negra, ya había registrado un primer pedido de adhesión al régimen, vinculado a obras de infraestructura para el bloque. Esta inversión inicial fue estimada en USD 426 millones e involucra la construcción de una planta de tratamiento, oleoductos, gasoductos, instalaciones de almacenamiento y estaciones de bombeo para conectar el yacimiento con los sistemas de transporte principales, como el gasoducto Perito Moreno y el oleoducto Vaca Muerta Sur.

La provincia de Santa Fe enfrenta una de las crisis hídricas más severas de la última década tras las lluvias extraordinarias ocurridas en la primera quincena de abril de 2026. Las tormentas provocaron inundaciones generalizadas y afectaron gravemente la producción ganadera, la infraestructura vial y el acceso a servicios esenciales en las localidades de 9 de Julio, Vera y General Obligado.

Según difundió la Sociedad Rural de Vera, el impacto de este fenómeno “amenaza la continuidad de la principal actividad económica de la región” y profundiza la vulnerabilidad social en una de las zonas más extensas de Santa Fe, con un territorio que abarca más de 22.000 kilómetros cuadrados.

En menos de una semana se registraron precipitaciones “de carácter extraordinario”, que alcanzaron valores entre los 150 milímetros y más de 230 mm en lapsos inferiores a 48 horas, con acumulados puntuales que superan ampliamente los promedios históricos mensuales. Puntualmente, la localidad de Fortín Olmos registró hasta 230 milímetros en solo dos días, mientras se detectaron acumulados de hasta 350 milímetros en sitios puntuales de la región.

En tanto, el Departamento Vera, el más extenso de la provincia de Santa Fe, recibió lluvias excepcionales, con acumulados que triplicaron la media mensual. El fenómeno dejó la totalidad de los suelos saturados, lo que desencadenó inundaciones, anegamientos persistentes y la interrupción sostenida de servicios vitales y productivos.

El Departamento Vera tiene un stock bovino calculado en 700.000 cabezas, valor que lo posiciona como uno de los núcleos ganaderos centrales del país. El anegamiento de campos y la contaminación de aguadas comprometieron la alimentación y la salud de los animales, con reportes de “deterioro en la condición corporal de los rodeos, dificultades en la alimentación y suplementación, riesgos sanitarios y restricciones operativas que comprometen la continuidad de los sistemas productivos”. Dirigentes locales advierten sobre la pérdida de animales ante la imposibilidad de acceder a zonas seguras y la dificultad para realizar controles sanitarios y movimientos de hacienda.

Colapso en servicios

La infraestructura rural se encuentra “en estado de intransitabilidad generalizada, dificultando el acceso a los establecimientos productivos, el traslado de hacienda, la provisión de insumos básicos y la circulación de servicios esenciales, generando aislamiento en amplias zonas rurales”, señala el documento difundido por la entidad.

El reporte más grave señala interrupciones de hasta 16 horas continuas en el suministro de energía eléctrica en parajes y establecimientos productivos. Esto afecta la operatividad de bombas de agua, sistemas de electrificación rural y la conservación de medicamentos e insumos veterinarios. La inoperancia de la red vial perjudica directamente el funcionamiento de la cadena productiva y la seguridad alimentaria de la región.

En cuanto al plano educativo, la suspensión de clases por tiempo indefinido perjudicó a niños y adolescentes rurales que no pueden asistir a los establecimientos, alterando el calendario escolar y restringiendo el acceso a comedores y a servicios complementarios de nutrición, conforme detalla el pedido institucional de emergencia presentado por las entidades rurales al gobierno provincial y nacional.

La ganadería bajo amenaza en un contexto mundial desafiante

El contratiempo climático en el campo argentino ocurre en coincidencia con un escenario internacional de ajustes en la producción y el comercio de carne vacuna. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario, realizado en base a datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), en 2026 la producción mundial de carne vacuna experimentará su primera caída en cinco años, descendiendo un 1% hasta 61,6 millones de toneladas, un recorte de 685.000 toneladas respecto de 2025.

El documento subraya que China y Brasil encabezan los recortes: el gigante sudamericano reduciría su producción un 2%, a 12,4 millones de toneladas, aunque retendría su lugar como principal exportador mundial, con 4,275 millones de toneladas.

Por su parte, Australia prevé un descenso del 1% en su producción, alcanzando 2,9 millones de toneladas, pero sostiene su posición como segundo exportador global, con 2,16 millones de toneladas. Al mismo tiempo, la demanda internacional también se ajusta: el USDA anticipa que las importaciones globales de carne vacuna pasarán de 12,01 a 11,68 millones de toneladas, una disminución del 2,6%. China, en particular, reducirá sus compras externas a 3,2 millones de toneladas, el nivel más bajo desde 2020.

Estos cambios estructurales en el mercado tienen implicancias directas para exportadores tradicionales como Argentina. Según la BCR, mientras Brasil y Australia deben administrar cuotas reducidas en China, Argentina no enfrenta estas limitaciones y podría beneficiarse de una demanda creciente de Estados Unidos y Europa, donde se pronostica un alza del 6% en el mercado estadounidense, con importaciones que alcanzarían los 2,626 millones de toneladas. En la Unión Europea, la reducción de aranceles gracias al acuerdo Mercosur y la posición dominante en la Cuota Hilton fortalecen el escenario exportador argentino.

Luego de más de dos semanas del bloqueo de transportistas autoconvocados en el acceso a Puerto Quequén, en la provincia de Buenos Aires, la operatoria agroexportadora permanece detenida. La Cámara de Puertos Privados Comerciales denunció que, pese a los acuerdos tarifarios alcanzados por la mayoría del sector, un grupo minoritario mantiene la interrupción de la circulación de granos. Esta situación ya provocó pérdidas estimadas en al menos USD 450 millones, afectando el cumplimiento de contratos internacionales y deteriorando la competitividad nacional.

La entidad informó que, en los últimos días, 22 embarcaciones quedaron a la espera en Bahía Blanca y nueve en Quequén, lo que equivale a entre 700.000 y 1,5 millones de toneladas de granos sin posibilidad de embarque. Esta situación no solo perjudica a exportadores, sino que compromete a productores, cooperativas, acopios e industrias, por tratarse de la temporada alta de cosecha, cuando está en juego la salida de los productos primarios y los flujos de capitales vinculados.

El conflicto se originó el 7 de abril con el inicio de un paro total por parte de transportistas de granos, principalmente de las provincias de Buenos Aires y Córdoba. Exigían una actualización tarifaria ante la suba del combustible derivada del conflicto internacional en Medio Oriente. Aunque las cámaras más representativas del sector arribaron a un acuerdo unos días después, un núcleo reducido de autoconvocados mantuvo bloqueos en rutas y accesos, especialmente sobre Quequén.

La crisis logística y sus implicancias económicas

A lo largo de más de dos semanas, la persistencia de los reclamos convirtió a ese enclave bonaerense en el principal foco de la crisis. Organizaciones como la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y el Centro Exportador de Cereales (Ciara-CEC) advirtieron que la interrupción del flujo exportador agrava el deterioro financiero y logístico.

“Los barcos no están viniendo a cargar a la Argentina, por lo que el daño económico para toda la cadena de valor cerealera y oleaginosa es inmenso, y está afectando también al país”, expuso en un comunicado Ciara-CEC.

El origen de la protesta de los transportistas tiene como trasfondo el fuerte incremento de los costos operativos. Según la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeaac), el gasoil aumentó un 24,7% en marzo y registró un 48% de incremento interanual. El combustible representa cerca del 35% del costo total de un camión, lo que generó que los transportistas reclamaran un aumento del 15% en la tarifa frente a una oferta de 10% por parte de los acopiadores.

En este contexto, los valores de referencia para el transporte de granos alcanzan hoy los $25.389 por tonelada para trayectos de 100 km y superan los $148.000 en viajes de 1.500 km. Los transportistas sostienen que la tarifa reconocida no cubre el alza de los costos, y advierten que la brecha entre precio real y costos hace inviable la actividad en muchos casos.

Costos de la parálisis e impacto sectorial

La detención de la logística tiene implicancias especialmente costosas. Cada buque parado genera un sobrecosto diario aproximado de USD 50.000 al que se adiciona el almacenaje transitorio de granos en origen, estimado en USD 5 por tonelada en silobolsas.

Sin embargo, las consecuencias trascienden el daño económico inmediato. La paralización de Bahía Blanca y Necochea, donde ocho muelles permanecen sin actividad, afecta la imagen de la Argentina como origen confiable de productos agrícolas. Con una cosecha estimada en 158 millones de toneladas para la campaña en curso, exportadores y cámaras empresariales advirtieron que los retrasos generan incumplimientos contractuales y pueden derivar en pérdidas futuras en la inserción internacional del sector.

Actualmente, el sector agroindustrial proyecta para 2026 una liquidación de divisas cercana a los USD 35.375 millones. El bloqueo sobre Quequén y la tensión entre transportistas y acopiadores pondrá bajo presión el flujo de divisas proyectado para marzo.

En respuesta a este panorama, la Cámara de Puertos Privados Comerciales exigió la intervención urgente de autoridades nacionales, provinciales, municipales y judiciales para restablecer el orden y eliminar prácticas coercitivas detectadas entre los bloqueadores. Parte de estas acciones fueron denunciadas ante la Justicia por involucrar amenazas físicas contra choferes que intentaron trabajar durante el paro.

A pesar de los acuerdos logrados en otros puertos, Quequén continúa paralizado, con más de 20 accesos estratégicos bloqueados y una disputa tarifaria aún sin solución, en pleno momento crítico para el sector exportador argentino.

En medio de una campaña de girasol que promete ser la mayor del siglo XXI, el campo insistió en la necesidad de llevar a cero las retenciones del sector.

De hecho, la Asociación Argentina de Girasol (Asagir) advirtió que, mientras el Estado recauda apenas USD 90 millones anuales por esa vía —el 2% del total de retenciones— el tributo limita la expansión de un negocio que atraviesa un momento de demanda excepcional: la caída en la producción de Ucrania y Rusia, que concentran más del 60% del mercado mundial, abrió una ventana de oportunidad que la Argentina, por ahora, no termina de aprovechar.

Jorge Ingaramo, presidente de Asagir, remarcó que el objetivo es “duplicar las exportaciones en el complejo de girasol, sobre todo en aceite. Pasar de USD 2.400 millones a USD 4.800 millones no es chiste”. En ese sentido, instó a considerar el girasol como una economía regional y recordó: “Muchachos del Estado, no se preocupen. El año pasado con el 4,5% de retenciones, la recaudación fue de USD 90 millones. Es el 2% de la recaudación de retenciones de exportaciones”.

La noticia cobra relevancia ya que el girasol es uno de los complejos que explica el fuerte crecimiento proyectado para el agro argentino en 2026. En medio de una cosecha récord, impulsada por condiciones climáticas más favorables, el sector prevé un ingreso de USD 35.375 millones al Mercado Libre de Cambios (MULC) durante el año, según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). La escalada del conflicto en Medio Oriente, en particular en el Estrecho de Ormuz, es uno de los factores que incidieron en la dinámica exportadora. El aumento en los costos de transporte internacional, sin embargo, atenúa el efecto positivo de la mayor producción sobre los ingresos por exportaciones, según el análisis de la BCR.

Ramiro Costa, economista de la Bolsa de Cereales, aseguró que un derecho de exportación del 0% al girasol aumentaría la siembra y la adopción tecnológica. Según su análisis, en el marco del Congreso Argentino de Girasol, si la baja fiscal se concreta, la tasa de crecimiento de la producción de girasol “pasaría de 6% a 20% anual”. A esto se suma el contexto internacional: Costa señaló que el aceite de girasol muestra una tasa de crecimiento proyectada del 26%, frente al 20% del resto de los aceites, una diferencia que posiciona al cultivo como el “gran ganador de los últimos años”.

La BCR proyecta que los Derechos de Exportación (DEX) generarán en 2026 cerca de USD 4.650 millones, una cifra similar a la del año previo. El complejo sojero seguirá encabezando los aportes, con USD 3.420 millones, aunque en descenso interanual por la menor producción. El maíz mostraría un incremento relevante en la recaudación, con USD 720 millones (30% más que el año pasado), mientras que el trigo sumaría USD 300 millones (21% de aumento). En el caso del girasol, se prevé una recaudación de USD 115 millones, lo que representa un crecimiento de casi 60%, impulsado por el mayor volumen exportado.

La nueva campaña marcaría un récord de producción y exportaciones de girasol

El departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) actualizó en su informe de marzo que la cosecha argentina de girasol alcanzaría 7 millones de toneladas, lo que representa un incremento interanual del 25,2%. Este sería uno de los mejores resultados de las últimas campañas. Las proyecciones locales, como la de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), aunque más conservadoras —6,2 millones de toneladas—, también anticipan potenciales rindes superiores a los promedios históricos en varias provincias productivas.

En lo que respecta a exportaciones, Emilce Terré, economista e investigadora de la BCR, sostuvo que la campaña 25/26 “será la mayor del siglo XXI”, con un récord estimado de 1,1 millón de toneladas de semilla, casi 2 millones de toneladas de aceite y 1,9 millones de pellets. Este volumen totaliza un ingreso de más de USD 3.000 millones, que se dividirán en USD 500 millones por semillas, aproximadamente USD 2.500 millones por aceites y USD 260 millones por subproductos como pellets y harina.

En enero, el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) relevó que las exportaciones del complejo girasol aportaron USD 210,1 millones, lo que implicó un salto interanual del 173,2%. En términos globales, según el USDA, la Argentina aporta el 13,8% de las exportaciones mundiales de aceite de girasol: “Exportará casi una de cada siete toneladas de aceite de girasol que se comercializan en el mundo”, precisó el informe de la cartera americana.

El contexto histórico y la transformación del girasol

En la campaña 2001/02, la Argentina dominaba el 60% del mercado mundial de aceite de girasol, según la BCR. El liderazgo se perdió en los siguientes 20 años cuando Ucrania y Rusia expandieron su área sembrada, tecnificaron sus procesos y fortalecieron la industrialización, desplazando a la Argentina en el comercio global. Actualmente, entre ambos países concentran más del 60% del mercado.

La menor inversión, el arraigo de modelos productivos menos sofisticados y la vigencia de derechos de exportación restaron incentivos al girasol argentino, que además sufrió pérdida de terreno frente a cultivos como la soja y el maíz, favorecidos por mejores paquetes tecnológicos y rentabilidad durante el auge de los precios internacionales de commodities. Esto redujo sostenidamente la superficie sembrada con girasol y, por ende, la participación argentina en el negocio global.

Estas condiciones estructurales explican la discusión actual sobre la necesidad de actualizar la Ley de Semillas, un reclamo central del sector agroindustrial para cerrar la brecha de rendimientos por hectárea frente a los competidores de Europa, Estados Unidos y Brasil. Mientras parte del agro se resiste a aumentar las regulaciones, la mayoría de los actores reconocen que una actualización normativa permitiría recuperar competitividad.

Federico Albrecht, de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, vinculó las rebajas fiscales al impacto directo en el desarrollo económico regional. En el marco del congreso del girasol organizado por Asagir, remarcó que transformar el grano en productos como expeller, aceite, carne o leche “multiplica los ingresos” y genera encadenamientos productivos concretos que “transforman áreas de producción en lugares de desarrollo”. Albrecht definió el agregado de valor en origen como una “decisión estratégica para desarrollar los territorios”.

El crecimiento de la oferta argentina aparece como un factor relevante para el equilibrio global del mercado, dado que, según el USDA, la relación entre stocks y consumo mundial de aceite de girasol ronda el 13,5%, reflejando una oferta ajustada frente a la demanda. Este escenario, marcado por la volatilidad en la región del Mar Negro, le otorga al país una oportunidad singular para fortalecer su presencia internacional y recuperar su protagonismo exportador.

El déficit de granos básicos en El Salvador amenaza con profundizarse en el ciclo agrícola 2026-2027, mientras el sector atraviesa una incertidumbre inédita por el retraso del invierno y el envejecimiento de quienes trabajan la tierra.

Desde la Cámara Salvadoreña de Pequeños y Medianos Productores Agropecuarios CAMPO, la advertencia es directa: si no se ajustan las fechas de siembra ni se resuelven los problemas estructurales del agro, el país podría pasar de la dependencia de importaciones a una auténtica escasez de alimentos en los próximos años.

Luis Treminio, presidente de CAMPO, señaló este lunes en entrevista con la radio YSUCA que la siembra debe realizarse en la segunda semana de junio, momento en que el invierno ya se ha instalado y el suelo cuenta con la humedad indispensable para una germinación adecuada.

Su posición difiere de las recomendaciones de otras organizaciones, que proponen iniciar la siembra en abril. Según Treminio, anticiparse supone exponer los cultivos a altas temperaturas y a un riesgo elevado de estrés hídrico.

La postergación de la siembra responde a criterios técnicos y a los anuncios del Ministerio del Medio Ambiente sobre la demora en el inicio de las lluvias este año.

Para el dirigente gremial ajustar el calendario agrícola busca proteger los rendimientos y evitar mayores pérdidas económicas a los pequeños productores, quienes ya enfrentan aumentos constantes en los costos.

Déficit de producción y dependencia de importaciones

Las proyecciones sobre los granos básicos para 2026 prevén un alza leve respecto al ciclo anterior. En 2025, la cosecha cerró en 19.2 millones de quintales, con el maíz como cultivo principal, y le siguieron el frijol, sorgo y arroz. No obstante, el consumo anual nacional llega a 25 millones de quintales, lo que genera una diferencia de aproximadamente seis millones, cubierta mediante importaciones, indicó Treminio.

La distancia entre la producción y el consumo nacionales confirma la imposibilidad de alcanzar la autosuficiencia alimentaria, advirtió. Esta dependencia de compras externas genera incertidumbre respecto al abastecimiento, especialmente si los países exportadores implementan restricciones o aranceles que limiten o encarezcan el acceso a los alimentos básicos.

En resumen, la producción local de granos básicos no cubre la demanda interna y obliga a El Salvador a importar buena parte de sus alimentos esenciales.

Esta realidad incrementa la vulnerabilidad del sistema alimentario ante fluctuaciones en el mercado internacional o ante cambios en las políticas de los países proveedores.

Envejecimiento del sector y falta de relevo generacional

Además, de acuerdo al dirigente gremial, el sector agrícola salvadoreño encara una crisis en lo demográfico y en lo económico. La edad promedio entre los productores llegó a 66 años, cifra que revela el abandono del campo por parte de los jóvenes, quienes buscan mejores oportunidades en las ciudades o fuera del país. La baja rentabilidad y la frecuencia de las pérdidas económicas desalientan la llegada de nuevas generaciones al agro.

Treminio advirtió que, si la tendencia se mantiene, en apenas cuatro años muchos agricultores que hoy superan los setenta años dejarán de trabajar sus parcelas. La producción está quedando en manos de personas mayores y mujeres, situación que compromete la continuidad agrícola y eleva el riesgo de un déficit aún mayor.

Inseguridad alimentaria en el oriente y cifras actuales

El oriente salvadoreño, área del corredor seco, registra los mayores índices de inseguridad alimentaria. Casi todo el territorio nacional, con escasas excepciones en Metapán y San Isidro, enfrenta sequías prolongadas y costos elevados en la producción agrícola.

Durante el último año, más de 60,000 personas se sumaron a quienes padecen inseguridad alimentaria, superando los tres millones de salvadoreños afectados, conforme a los registros de la FAO y el PMA, citado por Treminio.

Del total, un millón enfrenta condiciones severas y solo accede a una comida diaria; el resto cubre apenas dos tiempos de alimentación. Los programas de ayuda internacional, aunque imprescindibles, no revierten la tendencia ni ofrecen soluciones duraderas a las familias comprometidas.

El panorama de la agricultura salvadoreña es incierto. Treminio enfatizó que, sin acciones concretas para mejorar la rentabilidad y la dignificación de los productores, El Salvador podría pasar de tener un déficit alimentario a enfrentar una escasez grave, con consecuencias para la estabilidad social y la seguridad alimentaria.

Impulsada por mejores precios internacionales y una cosecha récord de maíz, la liquidación de divisas del agro alcanzaría en 2026 los USD 35.375 millones, según estimó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). La proyección implica un aumento de alrededor de USD 850 millones respecto del cálculo previo de la entidad (USD 34.530 millones) y anticipa un flujo de dólares sostenido para esta campaña.

Ese escenario se instalará en un contexto global atravesado por tensiones geopolíticas y cambios en la demanda de alimentos, lo que podría beneficiar a la Argentina como un proveedor de materia prima alejado del epicentro de los conflictos bélicos.

El informe de la BCR destaca que entre abril y diciembre de 2026 se proyecta un ingreso de USD 29.600 millones por las exportaciones agroindustriales.

Puntualmente, USD 16.500 millones provendrán del complejo sojero; USD 7.500 millones, de maíz, USD 2.200 millones de trigo, USD 2.400 millones de girasol, USD 500 millones de cebada, USD 300 millones de sorgo y USD 600 millones de otras oleaginosas y cereales.

Sin embargo, el panorama no es enteramente favorable para el sector. El mismo contexto internacional que impulsa los precios de los granos también está elevando con fuerza los costos de producción. La suba del petróleo, en medio de las tensiones en Medio Oriente, encareció insumos clave como combustibles y fertilizantes, con aumentos significativos en productos como la urea.

En este marco, si bien el agro proyecta mayores ingresos por exportaciones, buena parte de esa mejora se ve compensada por una estructura de costos más exigente, lo que limita el impacto positivo en la rentabilidad de los productores. De hecho, asociaciones del agro locales ya advirtieron por el impacto del conflicto bélico en el el campo argentino.

El maíz lidera el crecimiento

La campaña 2025/26 de maíz en Argentina se encamina a cifras históricas en la mayoría de sus indicadores. Según el reporte de la BCR, la superficie sembrada se expandirá a 10,2 millones de hectáreas, notablemente por encima del promedio de los últimos cinco años (8,8 millones) y de los 8,3 millones estimados para el ciclo previo. La superficie cosechada llegaría a 8,5 millones de hectáreas, mientras que el rendimiento nacional promedio se proyecta en 78,8 quintales por hectárea (es decir, unos 7,9 toneladas por hectárea), superando los 67 quintales del lustro anterior.

La oferta total de maíz alcanzaría 73,7 millones de toneladas, impulsada por una producción estimada en 67 millones de toneladas, frente a los 50 millones del ciclo previo y los 47,9 millones del promedio quinquenal informado por la BCR.

El stock inicial para 2025/26 se sitúa en 6,7 millones de toneladas, duplicando el promedio de los últimos cinco años y muy por encima de los 3,6 millones estimados para el ciclo actual. El consumo interno escalaría a 20,2 millones de toneladas, con el uso industrial en 4,5 millones y el forrajero, semilla y residual en 15,7 millones, superando todos los valores anteriores.

Las exportaciones de maíz, en tanto, se proyectan en 43 millones de toneladas, cifra que constituiría un récord histórico para el país. Esta expectativa está sujeta a posibles ajustes en función del comportamiento de los otros grandes exportadores globales, como Estados Unidos y Brasil, cuyas propias producciones y saldos exportables se siguen revisando a la baja, especialmente luego de la disminución en la siembra estadounidense y la menor producción brasileña de la segunda cosecha, la zafrinha, según reportes de la CONAB y el USDA citados por la BCR.

Flujo de divisas: volatilidad en 2025 y previsión de estabilidad en 2026

En 2025, el agro liquidó unos USD 31.330 millones, un 25% más que el año anterior. Ese crecimiento estuvo explicado en parte por el adelantamiento de exportaciones ante la eliminación temporal de retenciones, un efecto que se extendió hasta los primeros meses de 2026 pero que ya comenzó a diluirse.

En septiembre de 2025, la liquidación mensual de divisas del agro experimentó extremos, con un pico superior a USD 7.000 millones, una cifra muy por encima del promedio, derivado de la eliminación temporal de retenciones. Este fenómeno provocó un adelantamiento de exportaciones, seguido de un descenso abrupto en la liquidación durante los meses siguientes, tendencia que se prolongó hasta los primeros meses de 2026, según detalla la Bolsa de Comercio de Rosario.

La dinámica de los saldos a favor de las exportadoras muestra que el máximo se alcanzó en septiembre de 2025, con un saldo de USD 7.700 millones. Desde entonces, la diferencia entre los dólares ingresados y los despachos físicos retrocedió hasta equilibrarse en marzo de este año, lo que sugiere que el efecto de la eliminación temporal de los derechos de exportación fue transitorio y ya fue absorbido.

Historial de liquidación de divisas del agro

El historial de liquidación anual de divisas del sector agropecuario argentino desde 2011 muestra importantes fluctuaciones en función de las condiciones productivas y del contexto internacional. En 2011, la liquidación alcanzó los USD 32.673 millones y se mantuvo en valores similares en 2012, cuando sumó USD 31.090 millones. Durante 2013 y 2014, los montos fueron de USD 27.172 y USD 27.440 millones, respectivamente.

En 2015 se registró uno de los pisos de actividad, con una liquidación de USD 23.019 millones. En 2016 volvió a crecer, a USD 27.474 millones, y en 2017 se mantuvo en USD 26.745 millones. Otro mínimo se observó en 2018, con USD 22.293 millones. En 2019 la liquidación subió a USD 26.758 millones, y en 2020, afectado por una nueva sequía, la pandemia y la guerra entre Rusia y Ucrania, bajó a USD 22.126 millones.

Los principales picos de la serie se dieron en 2021 y 2022, cuando la liquidación anual llegó a USD 38.162 millones y USD 44.175 millones respectivamente, impulsadas por cosechas excepcionales y precios internacionales favorables, nuevamente, por condiciones internacionales derivadas de la guerra entre Rusia y Ucrania.

En 2023, el impacto de la sequía volvió a notarse con fuerza y el monto liquidado descendió a USD 23.554 millones. El sector recuperó la senda de crecimiento en 2024, con una liquidación de USD 30.572 millones. Para 2025, el pronóstico fue de USD 36.164 millones, con una leve retracción proyectada para 2026, estimada ahora en USD 35.376 millones, en línea con los aumentos previstos en producción y exportaciones.

Hasta el momento -enero, febrero y marzo- la producción agropecuaria aportó más de USD 7.000 millones en el primer trimestre, lo que suma más oferta al mercado cambiario y fortalece la apreciación.

Ciclo con oferta holgada y demanda sostenida

El stock final para la campaña 2025/26 se estima en 10,4 millones de toneladas, prácticamente el doble del promedio recientemente registrado y más de 3 millones por encima del cierre proyectado para 2024/25. El ratio stock/consumo interno crecería al 16%, superando el 14% previsto para el ciclo vigente y duplicando el promedio quinquenal, lo que refleja una mayor holgura en la relación entre la oferta disponible y la demanda doméstica.

La demanda total del cereal, incluyendo exportaciones y consumo interno, llegaría a 63,2 millones de toneladas. Este panorama global anticipa un flujo cambiario estable y elevado a lo largo de todo 2026, con el maíz como componente central del avance exportador del agro argentino.

Este escenario se da en un contexto internacional atravesado por conflictos en Medio Oriente, que, al igual que ocurre en el mercado energético, refuerzan la búsqueda de proveedores confiables y alejados de zonas de riesgo. En ese marco, países exportadores de alimentos como Argentina ganan relevancia en las cadenas globales.

En Nebraska, los devastadores incendios forestales que marcaron el inicio de 2026 amenazan la supervivencia de la ganadería y obligan a la industria a reformular sus prácticas frente a la nueva realidad climática.

Tan solo en los primeros meses del año, el fuego consumió cerca de 382.682 hectáreas —un récord histórico en el estado—, una catástrofe que golpea la época de parición bovina y expone la fragilidad de una de las principales economías locales, según informó el medio ambiental estadounidense Grist.

Esta situación quedó evidenciada durante el Morrill Fire, el mayor incendio forestal registrado en la historia de Nebraska, que arrasó todas las tierras de pastoreo del rancho Wintz, 900 fardos de heno y gran parte de sus cabezas de ganado. Mike Wintz, gestor junto a su esposa Kayla de una extensión de casi 4.452 hectáreas en las Sandhills, precisó que perdió seis terneros durante la crisis, una cifra relevante por la cercanía con la temporada de parto.

Cuando la emergencia se desató, Wintz participaba como voluntario a casi 6 kilómetros de su propiedad; la intervención de otros productores rurales y bomberos voluntarios logró salvar la vivienda familiar, aunque el daño a los campos y animales fue grave y extendido. El impacto acumulativo sobre la cadena de valor ganadera y la urgencia de adaptación ya son inevitables.

El año 2026 superó por amplio margen el anterior récord de superficie incendiada fijado en 2012 en Nebraska, según la oficina meteorológica estatal Nebraska State Climate Office, y revela una aceleración de tendencias asociadas a temperaturas elevadas y precipitaciones inusualmente bajas: el invierno recién cerrado fue el segundo más cálido y el cuarto más seco jamás registrado en el estado.

Este fenómeno, sumado a la falta de quemas controladas y al manejo homogéneo de los pastizales, acumuló una carga de combustible vegetal que, según Dirac Twidwell, ecólogo de pastizales y fuego en la Universidad de Nebraska-Lincoln, “configura un nuevo panorama de incendios para esta generación”.

Twidwell recalcó que estas condiciones difieren radicalmente de la gestión histórica, cuando las prácticas indígenas incorporaban el fuego de manera rutinaria para preservar la salud del ecosistema.

La centralidad de la ganadería y el impacto económico de los incendios

La industria ganadera mantiene un peso decisivo en Nebraska: de acuerdo con datos del Departamento de Agricultura de Nebraska citados por Grist, en 2024 los bovinos y terneros representaron el principal rubro productivo y el estado ocupó el primer lugar a nivel nacional en exportaciones de carne de res y ternera, con ventas por unos USD 1.660 millones.

Además, la mayor parte del maíz local —el segundo producto agrícola más valioso— se emplea como forraje, lo que refuerza la posición central de la ganadería en la economía estatal.

Nebraska alberga más de nueve millones de hectáreas de pastizales y campos de pastura, la mitad radicada en las Sandhills, una de las zonas de pastizal templado mejor conservadas del planeta.

La respuesta de los productores ante la arremetida del fuego debe contemplar, según Twidwell, la reintroducción de quemas prescritas y la promoción de infraestructuras más resistentes a incendios.

Sin embargo, puntualizó en conversación con Grist, este proceso requerirá validación y experimentación directa en cada unidad productiva.

El clima hostil también incrementa la incertidumbre económica: la evaluación de impacto climático de 2024 para Nebraska, ordenada por la legislatura estatal y citada en el reporte, advierte que la sequía forzó en los últimos años una reducción de los rodeos ganaderos, ejerciendo presión sobre los precios de la carne y anticipando un posible efecto dominó en todo el sector.

El reto de la organización frente al fuego y el futuro de la región

El sistema voluntario caracteriza el combate contra el fuego en Nebraska: el 92 % de los departamentos de bomberos se conforma bajo esta modalidad, con participación habitual de los propios productores. A la luz de la magnitud de la amenaza, la fragilidad del equilibrio productivo se intensifica y crece la demanda de soluciones estructurales.

Las imágenes de terneros con quemaduras en el lomo, la pérdida de forrajes y la ansiedad inmediata por la falta de lluvias evidencian, según Grist, la necesidad de volver a prácticas ancestrales y al aprendizaje colectivo en materia de resiliencia.

Como señala Wintz —quien hoy espera la recomposición natural de los pastizales—: “Las Sandhills son resistentes. Solo requieren un poco de humedad para volver a brotar”.

A través de la publicación de la Comunicación “A” 8418, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) oficializó la remoción de una normativa que imponía costos financieros adicionales a los productores agropecuarios que mantenían existencias de granos en sus acopios.

La medida, que entró en vigencia inmediata para las operaciones concertadas a partir del 10 de abril de 2026, pone fin a una restricción que durante años afectó la estructura de costos del sector primario al vincular el acceso al financiamiento bancario con el ritmo de comercialización de la cosecha.

La resolución de la autoridad monetaria impacta directamente sobre el cálculo de las exigencias de capital mínimo por riesgo de crédito que deben cumplir las entidades financieras. Según establece el documento oficial, se dispuso “dejar sin efecto las disposiciones que refieren a la mayor exigencia de capital mínimo por riesgo de crédito sobre las financiaciones a clientes con actividad agrícola no Mipyme que mantienen acopios de su producción superiores al 5% (cinco por ciento) de su capacidad de cosecha anual”.

Esta disposición técnica se traduce en la eliminación de un factor multiplicador que encarecía significativamente las tasas de interés. Hasta la publicación de esta nueva norma, el sistema financiero estaba obligado a aplicar un coeficiente igual a 4 sobre la exigencia de capital para préstamos otorgados a grandes productores que conservaran un stock superior al umbral mencionado. Al eliminarse este “castigo” regulatorio, el costo de las líneas de crédito debería alinearse con los valores estándar del mercado, sin distinciones basadas en el volumen de granos almacenados por el solicitante.

Un esquema de presión sobre la liquidación

La normativa que ahora se deroga tenía sus raíces en una estrategia de política económica implementada en mayo de 2020. En aquel contexto, el objetivo central era incentivar una liquidación más acelerada de las exportaciones agrícolas, especialmente de soja y trigo, para fortalecer las reservas de divisas del Banco Central. Al encarecer el crédito para quienes no vendían su producción, el Estado forzaba a los productores a utilizar sus propios granos como fuente de liquidez en lugar de recurrir al apalancamiento bancario.

La penalización financiera se aplicaba específicamente a las empresas que no calificaban como Micro, Pequeñas o Medianas Empresas (MiPyME). Para este universo de contribuyentes, mantener más del 5% de su capacidad de cosecha en silos significaba enfrentar intereses sustancialmente más elevados que el resto de los actores económicos. Según estimaciones del sector productivo, este sobrecargo podía representar una diferencia de hasta 20 puntos porcentuales en el costo financiero total de un crédito en pesos.

El texto ordenado de la normativa del BCRA detalla que estas condiciones restrictivas se aplicaron sobre las financiaciones acordadas desde el 18 de mayo de 2020 hasta el 31 de octubre de 2024, y se mantuvieron para los créditos en pesos gestionados entre el 1 de noviembre de 2024 y el 10 de abril de 2026. Con la firma de los funcionarios Darío C. Stefanelli y Marina Ongaro, la entidad central da por cerrada esta etapa de regulaciones diferenciales para el agro.

Semana de desregulación

La decisión del BCRA se enmarca en un proceso más amplio de flexibilización de las restricciones que pesan sobre la economía argentina. Junto con la baja del sobrecargo al crédito agrícola, la autoridad monetaria también avanzó en la simplificación de otras normativas relacionadas con el mercado de cambios y el acceso a divisas para operaciones de comercio exterior.

Desde el punto de vista técnico, la Comunicación “A” 8418 modifica el punto 11.5 del Texto Ordenado sobre Capitales Mínimos de las Entidades Financieras. Al remover este inciso, se eliminan las distorsiones que afectaban la oferta crediticia de los bancos, que en muchos casos preferían evitar este tipo de operaciones debido a la alta carga de capital que les exigía el regulador.

La unificación de criterios para el otorgamiento de préstamos busca que el riesgo crediticio se evalúe únicamente por la capacidad de pago y la solvencia del cliente, y no por su decisión logística de acopio. Esto es especialmente relevante en vísperas de nuevas campañas de siembra, donde la demanda de capital de trabajo para la compra de insumos, maquinaria y tecnología suele incrementarse de manera estacional.

En pleno inicio de la cosecha gruesa, cuando el flujo de camiones hacia los puertos alcanza su pico, transportistas autoconvocados mantienen bloqueados más de 20 accesos en Bahía Blanca y Necochea. La medida ya paraliza la descarga de granos y amenaza con frenar exportaciones en un momento clave para el ingreso de divisas.

El conflicto está motivado por el reclamo de un aumento tarifario ante la escalada de costos operativos, especialmente del combustible.

Según informaron la Cámara de Puertos Privados Comerciales, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales, las tensiones, que comenzaron el pasado lunes, ya ocasionan pérdidas millonarias y podrían comprometer la llegada de divisas al país.

De acuerdo con entidades empresariales, cada buque detenido representa un sobrecosto de USD 50.000 diarios para el sector exportador, monto que agrava la competitividad argentina y recae también sobre los productores. A su vez, los granos que no pueden ingresar a puerto quedan almacenados en silobolsas, lo cual implica un gasto adicional de USD 5 por tonelada.

Más allá del incremento de costos, esta obstaculización logística impide también cumplir contratos internacionales y pone en riesgo la reputación de la Argentina como proveedor confiable en los mercados globales, una preocupación reiterada por la industria aceitera y el centro de exportadores.

El desencadenante del conflicto es el aumento sostenido del gasoil, que según el índice de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeaac) marcó una suba del 24,7% solo en marzo de 2026, con una acumulación interanual del 48 por ciento.

Este incremento impulsó los costos generales del transporte de carga un 10,15% en el mismo mes, ya que el combustible representa cerca del 35% de la estructura de costos operativos del transporte y el litro de gasoil superó los $2100 en la mayoría de las plazas del país.

A este aumento se suman, además, los incrementos en neumáticos, repuestos y mantenimiento, situando los costos por encima de la inflación acumulada hasta el momento (5,9% hasta febrero) y motivando el reclamo de los transportistas, quienes exigen que las tarifas reflejen los gastos reales de la actividad.

El esquema tarifario vigente contempla diferencias según trayecto y tipo de operación: para viajes cortos de 100 kilómetros la referencia es $25.389 por tonelada, mientras que un recorrido de 500 kilómetros supera los $77.700 y trayectos largos de 1.500 kilómetros llegan a $148.417 por tonelada. Además, la estadía —que impacta cuando hay demoras en carga o descarga— se estipula en $223.180 por día. Estos valores, difundidos por las federaciones de transportistas, son orientativos, ya que la negociación con acopiadores es libre y estacional.

La mesa de negociación mediante la que se limaban este tipo de asperezas dentro del campo se trasladó desde el Ministerio de Transporte a instancias provinciales, pero se fracturó ante la falta de acuerdo sobre el incremento tarifario. Los transportistas reclamaron una suba del 15%, mientras que los acopiadores ofrecieron un 10%, según confirmaron a Infobae fuentes con conocimiento de las negociaciones. Ante la imposibilidad de conciliación, los bloqueos y retenes se multiplicaron en las principales rutas hacia los puertos.

Es por eso que las cámaras empresariales advirtieron que los persistentes cortes derivan en “retrasos de embarque, incumplimientos de contratos con el exterior e imposibilidad en el ingreso de divisas al país”. En los puertos de Bahía Blanca y Necochea, ocho muelles permanecen paralizados y los barcos comienzan a acumularse, con el riesgo de que la fila siga creciendo mientras el conflicto persista.

Los transportistas en protesta, no afiliados al sindicato de Camioneros sino organizados en federaciones y como monotributistas, argumentan que las actuales tarifas resultan insuficientes para cubrir los gastos. Uno de los manifestantes resumió el reclamo: “Con las tarifas que tenemos, perdemos plata”.

Cosecha récord y dólares en juego en medio del conflicto

El conflicto se da en un momento especialmente sensible para la economía argentina. Con el inicio de la cosecha gruesa, el campo proyecta una campaña con volúmenes récord y un fuerte ingreso de divisas en los próximos meses. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario, la producción total de granos alcanzaría las 158 millones de toneladas, un 14% más que en el ciclo anterior, con exportaciones que podrían superar los 113 millones de toneladas.

En ese contexto, el sector agroindustrial prevé una liquidación de USD 34.530 millones en 2026, un nivel similar al del año pasado pese al salto productivo. La paradoja responde a distintos factores que moderan el ingreso de divisas. Entre ellos, el aumento de los costos logísticos a nivel global, que se dispararon entre 40% y 50% en medio de las tensiones en Medio Oriente, y que impactan directamente sobre el precio final que reciben los exportadores.

A nivel local, además, el factor geográfico agrega presión. La distancia respecto de los principales mercados consumidores —ubicados mayormente en el hemisferio norte— encarece los fletes y reduce la competitividad de los granos argentinos. En ese escenario, los bloqueos en los accesos a los puertos suman un nuevo factor de riesgo, ya que amenazan con demorar embarques y frenar el ingreso de divisas justo cuando la cosecha empieza a volcarse al circuito exportador.

El Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM) anunció que retomará el diálogo con el gobierno federal tras lograr que la reunión sea encabezada por Carlos Augusto Morales, secretario particular de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y no por el titular de Agricultura, Julio Berdegué Sacristán.

El encuentro fue programado para el próximo viernes a las 10 horas en el Palacio de Covián, sede de la Secretaría de Gobernación, y contará también con la participación de subsecretarios de las dependencias de Economía, Hacienda y Agricultura.

La decisión de los productores de regresar a la mesa de negociación ocurre tras una jornada de protestas y bloqueos carreteros en al menos 14 estados del país, entre ellos Zacatecas, Chihuahua, Sinaloa, Estado de México, Michoacán, Baja California, Tamaulipas, Nayarit, San Luis Potosí, Guanajuato, Tlaxcala, Morelos y Veracruz. Las movilizaciones incluyeron la liberación de casetas de peaje, permitiendo el paso libre a los automovilistas, evidenciando el nivel de inconformidad en el sector agrícola y de transporte.

De acuerdo con líderes del movimiento, la exigencia de que Morales encabece el diálogo responde a la falta de avances con el actual secretario de Agricultura, Julio Berdegué Sacristán no ha mostrado disposición para resolver los temas pendientes ni ha cumplido con los acuerdos establecidos.

Entre las principales exigencias del FNRCM se encuentra la salida de los granos básicos del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, así como la implementación de un nuevo modelo agroeconómico que priorice la producción nacional. También demandan frenar las importaciones que califican como “indiscriminadas” y establecer precios de garantía para todos los productos del campo.

Gobierno abierto al diálogo

En este contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró durante su conferencia matutina del pasado 7 de marzo que su administración está abierta al diálogo, pero dejó claro que no se retomarán prácticas del pasado relacionadas con la entrega directa de recursos a organizaciones.

La mandataria subrayó que todas las demandas sociales serán atendidas mediante canales institucionales, privilegiando la transparencia y evitando esquemas que puedan derivar en discrecionalidad o corrupción.

Mientras los productores recordaron que en diciembre pasado firmaron una minuta de trabajo con cinco compromisos por parte del gobierno federal. Sin embargo, denunciaron que cuatro de esos puntos siguen sin cumplirse, a pesar de múltiples reuniones posteriores.

Entre los temas pendientes destacan la creación de políticas públicas que protejan la producción nacional frente a la competencia internacional, así como el establecimiento de una banca de desarrollo agropecuario que facilite el acceso al financiamiento para los pequeños y medianos productores.

El próximo encuentro será clave para determinar si ambas partes logran construir acuerdos concretos que desactiven las movilizaciones y atiendan las demandas del campo mexicano, un sector que ha advertido que mantendrá la presión social en caso de no obtener respuestas satisfactorias.

La postura del FNRCM refleja la creciente tensión entre el gobierno federal y los productores, quienes buscan redefinir las reglas del sector agrícola en México en medio de desafíos como la competencia internacional, los costos de producción y la falta de apoyos estructurales.

La estructura del comercio exterior argentino mantiene una fisonomía marcada por la relevancia de sus recursos naturales y la capacidad de transformación de sus cadenas agroindustriales. Si se analizan los diez principales complejos exportadores de Argentina en 2025, se observa que siete de ellos pertenecen a sectores vinculados de manera directa con la actividad rural: soja, maíz, carne y cueros bovinos, trigo, pesquero, girasol y lácteos. En conjunto, el valor exportado por estos complejos representa el 48% de las exportaciones nacionales, según los últimos datos anuales procesados por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El predominio del sector agroindustrial en el podio exportador se da en un contexto de resultados muy dispares para los distintos sectores. En 2025, la mayor parte de los complejos exportadores creció en valor, con excepciones puntuales como el complejo maíz, que registró una caída del 8,3% interanual, y el complejo automotriz, con un descenso del 1,4%.

En contraste, los sectores que lideraron el crecimiento fueron el girasol, con un incremento del 47,0% interanual, seguido por el complejo oro y plata con un 28,1% y el complejo carne y cueros bovinos, con un 24,3%.

El aporte estructural de la cadena de la soja

Dentro de este esquema, la cadena de la soja se posiciona como el pilar fundamental de la economía argentina. Según los análisis de la BCR, se trata de la cadena agroalimentaria que mayor valor agregado genera, consolidándose como la que más contribuye al Producto Bruto Interno (PBI) nacional y la que mayor ingreso de divisas reporta.

En términos de empleo, el impacto de la oleaginosa es significativo. “La cadena agroalimentaria de soja generó 1 de cada 9 empleos agroindustriales y el 2,5% del empleo total en Argentina”, destaca el informe técnico.

Esto se traduce en un total de 404.183 puestos de trabajo, cifra que abarca tanto el empleo asalariado registrado como el no registrado y los trabajadores independientes. La distribución de estos puestos muestra que la mayor parte se concentra en la producción primaria, la cual genera 246.847 empleos (un 61% del total de la cadena).

La industrialización de la soja también desempeña un rol crucial en la dinamización del mercado laboral, aportando 36.731 puestos de trabajo. De esta cifra, el 89% corresponde a la industria aceitera (primera industrialización), mientras que el 11% restante pertenece a la segunda industrialización, donde se incluyen la elaboración de alimentos preparados para animales (9%) y la fabricación de biodiesel (2%). Por su parte, la comercialización aporta 46.938 puestos de trabajo, y los sectores de transporte, almacenamiento e insumos completan el entramado con más de 70.000 empleos adicionales.

Valor agregado y divisas

El debate sobre el valor agregado encuentra en la soja un ejemplo concreto de transformación industrial. De acuerdo con los datos de la BCR, el complejo soja genera “1 de cada 3 dólares que ingresan al país por exportaciones”. En periodos recientes, las exportaciones del complejo alcanzaron los USD 23.719 millones, estableciendo un récord histórico. El principal producto de exportación es la harina o pellets de soja, seguido por el aceite de soja, que ha registrado sus mejores marcas históricas en términos de valor.

Un ejercicio estadístico permite dimensionar el peso de la industria local: si Argentina exportara únicamente el grano sin procesar en lugar de los subproductos industrializados (harina, aceite y biodiesel), el valor de las exportaciones sería significativamente menor. “Industrializando el poroto de soja en el país se permitió generar un valor agregado adicional de casi USD 2.000 millones a las exportaciones del complejo”, señala el documento de la Bolsa rosarina. En términos de participación sobre el PBI, la cadena de la soja explica aproximadamente 3,5 de cada 100 pesos de la riqueza generada en el país.

La dinámica del maíz y otras cadenas

Otra de las columnas vertebrales de las exportaciones argentinas es el complejo del maíz. A pesar de las variaciones estacionales o climáticas que pueden afectar el volumen exportado en años específicos, su cadena de valor presenta una complejidad creciente.

El procesamiento del maíz no solo se limita a la exportación de grano, sino que se extiende hacia la producción de proteína animal, bioetanol y diversos derivados industriales. Esta capacidad de transformación es lo que define su aporte al valor agregado, permitiendo que la producción primaria actúe como dinamizadora de servicios tecnológicos, logística y procesos industriales de transformación en origen, como explica en el fragmento de video de abajo el economista Roberto Bisang.

Otros complejos de peso: minería y petróleo

Si bien el campo domina la lista de los diez mayores exportadores, otros sectores muestran un crecimiento estructural relevante. El complejo de oro y plata es el único que ha logrado un crecimiento sostenido durante cinco años consecutivos, duplicando su valor exportado de USD 2.365 millones en 2020 a USD 4.877 millones en 2025. Este fenómeno se explica principalmente por el incremento en los precios internacionales del oro, compensando un volumen de exportación que se encuentra un 40% por debajo del promedio de la última década.

Asimismo, el complejo petrolero-petroquímico se ha consolidado como el segundo sector exportador en importancia, ubicándose solo por detrás de la soja. Con exportaciones que alcanzaron los USD 11.495 millones en 2025, este complejo registró un crecimiento del 135% respecto a 2021. Este ascenso lo ha llevado a escalar posiciones de forma ininterrumpida, pasando del cuarto puesto en 2021 al segundo lugar que ocupa desde 2023, ampliando la brecha con el resto de los sectores industriales y extractivos.

En conclusión, los datos ratifican que la generación de divisas y empleo en Argentina sigue teniendo una dependencia directa de la competitividad de las cadenas agroindustriales. Siete de los diez principales motores de las ventas externas del país tienen su origen en la producción rural, demostrando que el concepto de “valor agregado” se manifiesta tanto en la eficiencia de la producción primaria como en la escala de sus procesos de industrialización.

La confianza del sector agropecuario en la Argentina alcanzó en marzo de 2026 su punto más elevado de los últimos nueve años, de acuerdo con el Índice de Confianza del Empresario Agropecuario (ICEA), elaborado a partir de la Encuesta CREA.

El estudio, refleja que tanto la percepción sobre las condiciones actuales, como las expectativas de futuro mantienen valores superiores al promedio histórico, aunque persisten focos de incertidumbre que condicionan la toma de decisiones, según difundió el Movimiento CREA, la red de productores que nuclea a más de 2.000 empresas agropecuarias y es una de las principales referencias técnicas del sector.

El ICEA trepó a 70 puntos en marzo de 2026, lo que representa una suba del 4,5% respecto de noviembre de 2025 y un 7,7% en términos interanuales. El promedio histórico del indicador es de 48 puntos, lo que ubica al indicador en uno de los puntos más altos de toda la serie relevada.

El impulso fundamental proviene de una mejora considerable en la evaluación de las condiciones presentes por parte del sector agroindustrial. El subíndice de Condiciones actuales creció hasta 65 puntos —un 13,8% más que en noviembre de 2025— y consolida la tendencia positiva iniciada a mediados de 2025.

Por su parte, el subíndice de Expectativas se ubicó en 75 puntos, manteniéndose en niveles superiores al promedio pero cediendo 2,5% en comparación con la medición previa, lo que sugiere un clima de mayor volatilidad e incertidumbre en el corto plazo.

La mejora del agro supera a la del contexto económico

El análisis por sectores revela dinámicas distintas. La percepción sobre la situación económica nacional experimentó una baja leve del 2,2% frente a noviembre de 2025, tras el repunte posterior a las elecciones de octubre de ese año, sin replicar los máximos alcanzados durante la actual administración.

En contraste, la valoración de la situación de la empresa mostró una mejora sustancial del 6,3%, alcanzando los 70 puntos, el registro más alto desde marzo de 2017. El subíndice de Situación del sector agropecuario evidenció un crecimiento del 11,8% frente a la medición previa y del 31,6% interanual.

Según el relevamiento, la mejora se explica por mejores expectativas de precios y por una mayor predisposición a invertir, especialmente en el rubro ganadero.

Este último segmento exhibe un diferencial importante: el 82% de los empresarios exclusivamente ganaderos considera actualmente que es un buen momento para invertir, mientras que solo el 28% en agricultura y el 19% en lechería comparten esa percepción.

Esta brecha destaca el dinamismo particular del sector ganadero en el actual contexto. La industria está impulsada por altos valores en el mercado internacional y por una recuperación en los precios en el negocio local. La mayor demanda prevista, en parte, por los acuerdos entre la Argentina y Estados Unidos y la esperanza de una mejora en los pedidos por parte de Asia -especialmente, China- y Europa, también mejora las proyecciones del sector ganadero argentino.

Volatilidad y recuperación

El recorrido del ICEA y sus subíndices entre noviembre de 2012 y marzo de 2026 registra varias fases marcadas. Hasta 2016, las líneas de confianza muestran un crecimiento sostenido, con un pico relevante ese año. Posteriormente, se verifica una caída abrupta que se extiende hasta mediados de 2017, una leve recomposición hacia 2018 y una recaída durante el bienio 2019-2021, donde predominan valores bajos y alta volatilidad.

A partir de 2022, las mediciones del ICEA señalan una recuperación gradual, con especial énfasis en las expectativas de futuro y la confianza general; las condiciones actuales también mejoran, aunque a un ritmo moderado. Para marzo de 2026, todos los indicadores (ICEA, condiciones presentes y futuras) se sitúan claramente por encima de su promedio histórico, confirmando una percepción de mejora tanto en el presente como en las proyecciones a futuro.

El recorrido del ICEA entre 2012 y marzo de 2026 muestra varias etapas bien marcadas. Tras una mejora sostenida hasta 2016, cuando se alcanzó uno de los picos más altos de la serie, la confianza cayó con fuerza y se mantuvo débil hasta 2021, con alta volatilidad y valores bajos. Desde 2022 comenzó una recuperación gradual que se fue consolidando durante 2025 y que en marzo de 2026 ubica tanto el índice general como los subíndices de condiciones actuales y expectativas claramente por encima del promedio histórico.

Al mismo tiempo, la percepción sobre la situación del país sigue siendo la más inestable, mientras que la evaluación sobre las empresas y el sector agropecuario muestra una mejora más sostenida.

El Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Trenque Lauquen estableció un precedente al dictar que el municipio de Daireaux debe devolver sumas cobradas a productores rurales en concepto de tasa vial, tras comprobar graves deficiencias en el servicio de mantenimiento de caminos rurales y desvío de fondos a otros fines. El fallo, emitido por el juez Pablo Cristián Germain, se centró en la falta de contraprestación efectiva y la utilización de recursos recaudados en destinos ajenos a la red vial. La sentencia consideró nula la tasa vial para un grupo de contribuyentes y ordenó la devolución de lo abonado, mientras que en otros casos dispuso reducciones proporcionales. Y se suma a acciones de productores de otros distritos.

La resolución judicial surgió a partir de una demanda iniciada por cuatro productores y empresas del partido bonaerense de Daireaux. Los reclamantes cuestionaron la legitimidad de la tasa, argumentando que el municipio no cumplió con la obligación de mantener en condiciones adecuadas los caminos rurales durante los años 2022 y 2023. El expediente incluyó informes técnicos y contables que detectaron que solo el 4% de la red vial estaba en estado “muy bueno”, pese a que el municipio disponía de recursos suficientes para alcanzar un 70% de caminos en óptimas condiciones.

El análisis pericial resultó determinante para la decisión. El informe de ingeniería presentado en el juzgado describió que el 96% de la red analizada presentaba deficiencias relevantes, entre ellas acumulación de agua y ahuellamientos, lo que impedía la correcta circulación. Además, el parque de maquinaria del municipio resultó obsoleto e insuficiente para las tareas exigidas. Estos elementos fundamentaron la postura de los productores, quienes manifestaron que la recaudación por tasa vial no se reflejaba en la prestación del servicio.

La pericia contable confirmó que una parte importante de los fondos recaudados bajo la tasa de mantenimiento vial se destinó a rentas generales del municipio y no a la red de caminos, lo que contradice el principio de afectación específica. En 2022, el desvío de recursos alcanzó el 22,95% de la obligación fiscal devengada. Para 2023, ese porcentaje se elevó a 27,88%. El juez Germain ordenó que esos montos fueran descontados de las liquidaciones fiscales y declaró la ilegitimidad del cobro en esas proporciones.

Uno de los puntos centrales del fallo radica en la distinción entre tasa y tributo. El magistrado sostuvo que “la tasa no es un impuesto”, sino que implica una contraprestación concreta, individualizada y efectiva al contribuyente. El cobro sin prestación del servicio, según la sentencia, constituye una afectación al derecho de propiedad. El juez remarcó que la carga de la prueba sobre la prestación recae en la administración municipal, y no en los productores.

El fallo aplicó criterios diferenciados según la situación de cada demandante. Para uno de los productores, cuya vía de acceso se encontraba en estado “malo” y sin mantenimiento, el juez dispuso la nulidad total de la tasa y la devolución íntegra de lo abonado. En los otros tres casos, donde se verificó una prestación parcial, la tasa se mantuvo solo por el porcentaje efectivamente aplicado al servicio, deduciendo los fondos desviados a otros fines.

La causa abarcó además la gestión del entonces intendente Esteban Alejandro Acerbo (PJ), hoy legislador provincial. Según el fallo, el municipio tenía organizada una estructura formal para el mantenimiento de caminos rurales y contaba con recursos para conservar en estado “muy bueno” el 71% de la red. Sin embargo, los peritos concluyeron que solo el 41% de la red estaba en condiciones aceptables, mientras que el 59% restante no reunía requisitos mínimos para la circulación.

El proceso judicial se inició luego de que los productores agotaron la vía administrativa y presentaron una demanda anulatoria contra los decretos municipales que rechazaron sus reclamos por los períodos 2022-2024. Los demandantes resaltaron que el municipio reasignó recursos de la tasa vial a otros gastos, tergiversando la naturaleza de la tasa al equipararla a un impuesto general.

El fallo también dejó constancia de que en 2023 solo el 17% del presupuesto de la tasa vial se tradujo en servicios concretos, mientras que en 2022 apenas el 10% fue aplicado a las tareas previstas. La sentencia declaró la nulidad de los actos administrativos dictados por Acerbo en relación con las liquidaciones reclamadas y estableció que el municipio debe reliquidar lo cobrado conforme a los parámetros fijados.

El criterio sentado en esta resolución ya impacta en otros procedimientos en trámite. El abogado patrocinante de los productores anticipó que existen al menos tres juicios similares en curso, donde se espera que el fallo de Germain influya en futuras decisiones.

La decisión judicial subrayó la exigencia de una “actividad estatal específica e individualizada” como condición para el cobro de tasas, y reafirmó que la recaudación debe destinarse en forma exclusiva al servicio que da origen a la obligación fiscal. El caso Daireaux marcó un hito en la discusión sobre la relación entre tributos municipales y contraprestaciones efectivas, al establecer parámetros concretos para la exigibilidad de tasas vinculadas a servicios.

La escalada bélica que inició hace poco más de un mes en Medio Oriente ya comenzó a provocar un aumento de costos en la producción agrícola argentina, con un impacto inmediato sobre dos insumos clave: el gasoil y los fertilizantes. Según un informe de la Sociedad Rural Argentina (SRA), si las condiciones actuales persisten, el aumento acumulado de estos recursos encarecerá hasta 11% los costos de la próxima campaña agrícola.

El principal canal de transmisión del shock internacional para el campo argentino es el gasoil, que afecta dos rubros clave: la cosecha y el transporte de granos a los puertos. La SRA calcula que el gasoil representa en promedio el 15% del costo total de cosecha, de modo que el aumento acumulado de 22% en el precio del combustible desde el inicio del conflicto encarecería la recolección en un 3,3 por ciento.

En el área logística, el gasoil constituye aproximadamente un tercio del costo del transporte automotor de cargas. Por ello, el alza ya se traduce en subas de entre 6% y 7% en los costos de flete agrícola. Considerando un establecimiento situado a 300 kilómetros del puerto, el informe precisa que el costo de transporte de granos ascendió de USD 35 por tonelada a USD 38, mientras que para 800 kilómetros el costo creció de USD 61 a USD 65, y para 1.100 kilómetros subió de USD 70 a USD 75 por tonelada.

Mientras el mayor impacto del gasoil se concentra en el flete y la cosecha, la suba del precio de la urea suma alrededor de USD 39 por hectárea al costo total. El informe precisa que el efecto combinado de ambos insumos sumará aproximadamente USD 58 adicionales por hectárea respecto al escenario de costos de dos meses atrás.

La suba de insumos y la campaña fina 2026/27

El encarecimiento simultáneo del gasoil y la urea comienza a configurar una nueva ecuación de costos productivos para la próxima campaña agrícola. Si la tendencia se mantiene, la entidad nacional del campo estima que el costo total de producción de trigo en la campaña fina 2026/27 se incrementará un 9,5% en campos ubicados a 300 kilómetros del puerto, y hasta un 11% en establecimientos a más de 600 kilómetros.

El impacto es más agudo en cultivos cuyo valor por tonelada es menor y tienen mayor dependencia logística: para maíz y trigo, el transporte puede representar hasta 22% del precio de venta recibido por el productor, frente al 11% en el caso de la soja.

El informe también plantea que el impacto no será igual si el conflicto se extiende en el tiempo. En el corto plazo, el efecto se concentra en el aumento del costo del gasoil y en la cosecha y el transporte de la campaña gruesa 2025/26, mientras que los fertilizantes todavía muestran un impacto más acotado.

En tanto, si la tensión se mantiene durante los próximos meses, el golpe empezará a sentirse con mayor claridad en los números de la campaña fina 2026/27, especialmente por la suba sostenida del nitrógeno y el encarecimiento gradual de los fosfatos.

En un escenario más prolongado, el informe advierte que el impacto sería aún más profundo: el mercado internacional de fertilizantes podría ajustarse por completo, aumentarían los costos marítimos y se sumaría una presión adicional sobre los márgenes agrícolas.

Esta situación se da, además, en medio de una campaña que se perfila como una de las más grandes de los últimos años. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el campo argentino proyecta ingresar unos USD 34.530 millones al Mercado Libre de Cambios (MLC) durante 2026, una cifra muy similar a la del año pasado pese al fuerte aumento esperado en la producción de granos.

La explicación está, en parte, en el nuevo escenario internacional: el encarecimiento del transporte marítimo, el aumento de los costos logísticos y la suba del petróleo moderan el impacto positivo de una cosecha récord sobre los ingresos por exportaciones.

El impacto internacional

Desde el estallido del conflicto, el precio internacional del petróleo subió más del 40%, mientras que la urea —principal fertilizante utilizado en el país— experimentó un alza del 42% en el mercado local. El informe de la SRA puntualiza que el gasoil grado 2 en la Argentina registró incrementos del 22% en el mismo periodo, lo que arrojó una suba paralela en los costos logísticos, un componente estructuralmente central para el sector.

La tradicional entidad que representa a productores y empresarios del campo atribuye el shock directo en los precios al efecto que el conflicto ejerce sobre el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 25% del comercio petrolero global. La reducción del tráfico marítimo en la zona incrementó el riesgo logístico y los costos del transporte de hidrocarburos, repercutiendo de inmediato en los precios del insumo base que sostiene la maquinaria y la logística agropecuaria argentina.

El informe destaca que en las primeras tres semanas del conflicto el incremento del barril de petróleo llegó a oscilar entre 42% y 50%. En el mercado local, el gasoil grado 2 se elevó de $1.775 a $2.166 por litro, lo que representa un incremento del 22 por ciento.

En el mercado internacional, la urea aumentó 36% en apenas tres semanas. Sin embargo, el mercado argentino reflejó un salto aún mayor: la tonelada pasó de USD 530 a USD 750, un aumento del 42%. Según la SRA, estas alzas no solo incorporan el efecto internacional, sino también ajustes logísticos, recomposición de precios internos y variaciones en la disponibilidad local.

En 2025 el campo argentino usó 5 millones de toneladas de fertilizantes, de los cuales 4 millones se importaron.

Actualmente, 1 de cada 4 productores de Estados Unidos tiene disponibilidad de fertilizantes para la siembra que se definirá en las próximas dos a tres semanas, dijo la secretaria de Agricultura de ese país, Brooke Rolllins.

En Australia, uno de los grandes exportadores mundiales de granos, en particular de trigo, los productores están recortando el área a sembrar, por la misma razón: falta de fertilizantes.

Panoramas parecidos se repiten en productores clave, como la India, Canadá, China. Incluso para los fertilizantes ya producidos, el bloqueo del Estrecho de Ormuz, sigue asfixiando las posibilidades de producción agraria mundial.

Julio Calzada, director de estudios económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), dijo a Infobae: “Más del 50% del suministro mundial de alimentos podría verse afectado por la escasez o falta de fertilizantes”.

Más del 50% del suministro mundial de alimentos podría verse afectado por la escasez o falta de fertilizantes (Calzada)

Julio Calzada (Bolsa de Comercio de Rosario)

Un informe de la BCR precisó que en 2025 el 39% de la importación argentina de fertilizantes provino de países del área del Golfo Pérsico, cuyas producciones de gas, urea y amoníaco son claves en la producción granaria del país.

El gas representa el 50% del costo de producción de fertilizantes, la urea es el insumo “nitrogenado” más importante del campo argentino, clave en la producción de trigo y maíz, y el amoníaco, por su aporte en la producción de “fosfatados”, de peso en el ciclo productivo del agro, de siembra a cosecha.

Impacto en los mercados de granos

Salvo el caso del aceite de soja, la potencial crisis aún no ha tenido un gran impacto en los precios mundiales de los granos. En lo que va de marzo, el precio del grano aumentó 0,9%, aunque acumula un alza del 13,4% en lo que va del año.

El trigo aumentó 4,7% desde que Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques a Irán, el 28 de febrero pasado, llegando a una suba del 13,9% en lo que va del año.

El maíz mostró una conducta de precios diferente: aumentó 6,5% en lo que va del mes, pero previamente venía en baja y acumula un aumento del 1,5% desde el inicio del año.

El precio del arroz, otro insumo clave de la dieta alimentaria mundial, tuvo una conducta parecida al del maíz: aunque aumentó 4% desde el inicio de la guerra en el Golfo Pérsico, todavía está 18% por debajo del que era a principios del año.

La demanda no convalidaría

“Sí, leemos y sabemos estas cosas, pero los precios que nos llegan todavía no reflejan esa expectativa”, dijo a Infobae un directivo de una importante cadena de supermercados de la Argentina.

“El sector está mal, es un combo muy complicado; impuestos altísimos, bajo consumo y encima tenemos que competir con cooperativas que no pagan impuestos”, dijo el supermercadista, quien resaltó que –en cualquier caso- la demanda no convalidaría los potenciales aumentos de los que se habla.

El sector está mal, es un combo muy complicado; impuestos altísimos, bajo consumo y encima tenemos que competir con cooperativas que no pagan impuestos (Supermercadista)

Supermercadista

Un episodio similar y perspectivas así no se vivían desde el segundo trimestre de 2022, cuando a raíz de la invasión rusa de Ucrania y el inicio de una guerra que ya lleva más de cuatro años la revista inglesa The Economist advirtió sobre una posible “catástrofe alimentaria” debido a un combo mortal de conflicto bélico, escasez de fertilizantes, bloqueo marítimo y restricciones comerciales. Esa lista de causas vuelve a estar vigente en el escenario actual.

Según The Fertilizer Institute, a los agricultores estadounidenses les faltarán unas dos millones de toneladas de urea en esta primavera (boreal).

Perspectivas para el campo argentino y desafíos logísticos

En el caso argentino, es difícil predecir cuánto podría faltar, porque para la siembra de maíz y trigo faltan entre dos y tres meses. Como informó Infobae, las decisiones tienen que tomarse ahora y están en manos de los grandes traders de granos, que compiten por asegurarse “originación” de producto proveyendo el insumo a los productores. Esas decisiones parecen estar demoradas o son difíciles de procesar, porque en este momento quienes compiten por los pocos fertilizantes que hay tienen bolsillos más hondos.

En el caso de conseguirse fertilizantes, al precio que fuere, hay que conseguir y pagar buques, de los que también hay menos disponibilidad y cuyos costos aumentaron cerca del 40 por ciento

Además, en el caso de conseguirse fertilizantes, al precio que fuere, hay que conseguir y pagar buques, de los que también hay menos disponibilidad y cuyos costos aumentaron cerca del 40% desde el inicio del conflicto.

Incógnitas

Se trata de incógnitas clave para la suerte del campo y de la economía en los próximos meses. Es cierto que en un mundo cada vez más fragmentado y geopolíticamente conflictivo Argentina se ofrece como un productor en zona de paz y con rutas de tránsito ajenas a hipótesis de conflicto. Claro que a su vez los problemas de acceso a fertilizantes y el mayor costo de los fletes podrían comprometer el volumen total de producción de un sector que en 2025 fue el origen del 60% de las exportaciones totales del país, más de USD 51.000 millones sobre los poco más de USD 87.000 millones de exportación total.

Incluso si, como en 2022, el mundo logra evitar que la crisis se transforme en hambruna en las regiones más pobres del mundo, Argentina debe cuidarse de que mientras celebra los éxitos y las perspectivas de Vaca Muerta, el actual conflicto no estrangule la producción del campo argentino, la “Vaca Viva”, que seguirá siendo por varios años más el principal aportante de dólares de la economía.

Hasta el momento, la cronología del caso marcó su inicio el último viernes cuando Riboldi compartió un video en sus redes sociales ante sus 3 millones de seguidores en donde denunciaba públicamente la desaparición de 190 cabezas de ganado, un lote compuesto por 100 machos —entre novillos y novillitos— y 90 vaquillonas de razas angus negras y coloradas, con un valor estimado en 300 millones de pesos.

Casi un día después, tras un rápido despliegue de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, lograron dar con 161 animales en un feedlot situado en la localidad de Chabás, a unos 80 kilómetros del lugar de donde había desaparecido.

Lo que parecía que iba a ser una resolución rápida tras encontrar al ganado con un simple caso de abigeato y descubrir al presunto culpable, terminó con nuevas preguntas que ahora la Justicia intenta responder, con la investigación de los Tribunales de Villa Constitución, a cargo del fiscal Ramiro Martínez.

En las últimas horas, "La Joya Agro" compartió un descargo en sus redes sociales, intentando explicar qué fue lo que ocurrió. “Ya presenté toda la documentación que respalda esto, que aparte está en SENASA. Los 190 animales en cuestión, desaparecidos, son nacidos en mi campo en Tornquist. Tengo la trazabilidad de esa hacienda y, hasta el día de hoy, siempre fue de mi propiedad. Tienen mi marca y tienen mis caravanas. Como todos ya saben, yo soy criador, no engordador. Entonces, esos animales estaban en engorde, cumpliendo el ciclo de engorde, en un campo en Santa Teresa, que no es mío. Yo no estaba en sociedad con nadie. Los animales estaban ahí engordando. Es un servicio“, aclaró en un descargo que realizó en su cuenta de Instagram y que encabeza esta nota.

Este proceso de engorde se llama capitalización de hacienda y básicamente se trata de un contrato asociativo ganadero donde un dueño de animales (capitalizador) entrega ganado a otro (titular del campo) para que engorden o cría, repartiéndose la producción final en kilos de carne o terneros. Así, el productor aprovecha pasturas sin comprar hacienda y el dueño de animales alquila campo sin pagar dinero, asumiendo los riesgos compartidos.

Acá es donde entró en juego el rol de Coscia, quien se dedica a la actividad de engorde en un campo llamado "La Cañada“, ubicado justamente en la mencionada localidad de Santa Teresa. En ese sentido, desde el entorno del imputado, señalaron que sí existía una relación comercial entre ambos que databa desde el año 2023 y este era el cuarto ciclo de engorde que realizaban. Lo que sí está claro es que no había una sociedad entre ambos productores.

Justamente, un detalle no menor es que cada animal está obligado desde el 1 de enero de 2026 a contar con un Sistema de Identificación Electrónica aprobado por la Resolución 530/2025 de SENASA. Estos dispositivos son llamados caravanas, que se colocan en la oreja izquierda del animal y permiten saber quiénes son los dueños, además de tener control sobre el estado de la salud y cuidados correspondientes. Es decir, son animales identificables y es sencillo conocer su trazabilidad.

A esto se suma que, para efectuar cada traslado de animales, es necesario sacar ante el mismo organismo las guías de traslado conocidas como documentos de tránsito electrónico (DT-e). Este es uno de los puntos que la investigación está intentando determinar y entender: cómo Coscia presuntamente logró mover a las cabezas de ganado sin el permiso de Riboldi.

“El miércoles 17 a la tarde, yo me entero por mi sistema de autogestión que se habían emitido a la mañana, ese mismo día, dos guías para el traslado de los 190 animales desde el campo de Santa Teresa hasta mi campo de Tornquist, como que mis animales volvían. Yo no estaba al tanto, yo no lo había hecho. Y el sistema te dice que no se hizo por autogestión, o sea que lo hizo alguien personalmente en una oficina de SENASA. Los doy de baja con motivo de fraude“, explicó Riboldi.

Y siguió: “Cuando encontramos los 161 animales a la tarde del viernes en Chabás, y más toda la información que recolectamos con la Policía de Investigación, da que el 25 de febrero esta persona agarró 161 animales de los 190 míos, que tienen mi marca y que tienen mi caravana con mi código, los hizo pasar por animales de su propiedad, se los ofreció a una consignataria muy reconocida acá de Rosario, que entiendo que también fueron, revisaron los animales, lo habrán visto, los ofrecieron y se lo venden a un productor agropecuario”.

Sin embargo, acá aparece uno de los grandes interrogantes que todavía no se pudieron determinar, ya que hasta ahora esos 29 animales no aparecen. Según pudo saber Infobae, los investigadores aún no pudieron determinar qué pasó con esas vacas y si estuvieron realmente en el campo en todo este tiempo.

De acuerdo al informe policial al que tuvo acceso este medio, una persona que estaba a cargo del cuidado del campo "La Cañada“, donde estaban los animales, refirió a las autoridades que nunca vio la cantidad de 190 animales que denuncia Riboldi.

Por otro lado, existen dos guías de traslado con fecha en noviembre y diciembre del año 2025 solicitadas a SENASA por un total de ciento sesenta y tres animales. Justamente, gente que estuvo cerca del campo reveló que dos de las vacas llegaron enfermas y murieron durante los meses de verano.

Incluso, dentro de los permisos que otorga este organismo, uno de los puntos que deben tener en cuenta los productores es que los animales deben estar controlados por veterinarios para estar al tanto del estado de salud de los mismos y que se apliquen las vacunas correspondientes. En el caso del establecimiento mencionado, hay un comprobante por una visita realizada el 4 de febrero de este año donde el profesional a cargo marcó que la cantidad de animales existentes en este campo era de 161.

Las deudas de Coscia y el vínculo con Riboldi

Otro de los puntos que no termina de quedar claro para la investigación son las deudas de Nicolás Coscia, quien aparece con una importante cantidad de cheques rechazados por falta de fondos. En ese sentido, según comentaron a Infobae, todo tiene que ver con una problemática familiar que viene arrastrando el imputado y por malos negocios.

Según registros financieros a marzo de 2026, el productor acumula una deuda de más de 200 millones de pesos en el sistema bancario, con el agravante de que el Banco Nación ya lo califica en alto riesgo de insolvencia. Además, en su historial de cheques: de 250 emitidos, 161 permanecen impagos, sumando una deuda por cheques rechazados de más de 700 millones de pesos.

Todo esto es materia de investigación y si utilizaron la venta de los animales para saldar deudas.

Desde el entorno del imputado sostienen que la venta se realizó con consentimiento del propio denunciante, quien sabía que la operación se iba a realizar. Incluso, remarcaron que fue el propio Riboldi quien pidió tener plata al contado para el 9 de marzo. Todo esto quedó plasmado en una serie de mensajes que el propio damnificado le envió a Coscia y que en los próximos días serán presentados ante la Justicia.

La división de “Los Pumas” remarcó que en la entrevista con Riboldi el mismo expresó que “esta movida le aportó 11 millones de seguidores en dos o tres días” e incluso hace referencia a que Coscia es "su mejor amigo de toda la vida“. Los efectivos insistieron para obtener la dirección del sospechoso para proceder a la detención, a lo que el propio Riboldi no contestó y evitó referencias del domicilio.

Según consta en el mismo informe, el jefe de Los Pumas de Santa Teresa logró hablar con Coscia en donde este comenta que Riboldi lo amenazó a través de su madre por una llamada telefónica: “Le habría dicho que a su hijo se lo iba a sacar por televisión y que lo iba a arruinar”.

Infobae insistió en comunicarse con el denunciante, pero hasta el cierre de esta nota no recibió respuesta.

El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que el agro atraviesa un boom absoluto y que este año podría aportar hasta USD 8.700 millones adicionales en exportaciones. Un dato clave en medio de la compra de reservas por parte del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que pretende llegar a USD 10.000 millones en 2026. Aunque la balanza comercial marcó otra tendencia en febrero, en donde las ventas al exterior cayeron en comparación con el año pasado.

Para el ministro Caputo, mientras que “todos hablan del potencial de la energía y la minería”, pocos observan el efecto inmediato de las medidas tomadas sobre el sector agropecuario. “Pocos reparan en la extraordinaria reacción de nuestros productores agropecuarios a las bajas de impuestos que hemos hecho a las exportaciones (retenciones) e importaciones (aranceles a bienes de capital, herbicidas, equipos de riego, permiso para importar maquinaria usada, etc. Así, subió fuertemente la inversión y la producción apunta a una cosecha récord para este año”, sostuvo en la red social X.

El funcionario detalló que, según las proyecciones del Ministerio de Economía, en un escenario conservador las exportaciones del sector subirían en USD 3.700 millones de dólares respecto al año pasado. En un escenario de precios y producción más elevado, la cifra ascendería a casi USD 42.000 millones, lo que representaría USD 8.700 millones adicionales en comparación con el registro del año anterior.

Las declaraciones de Caputo se suman a un contexto en el que las exportaciones argentinas atraviesan un período de ajuste. En febrero, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) el saldo comercial arrojó un superávit de USD 788 millones, pese a una caída interanual de las exportaciones y de las importaciones. Con el desempeño del agro como uno de los motores clave para revertir la tendencia y fortalecer la balanza comercial en los próximos meses.

Durante el segundo mes del año, las exportaciones sumaron USD 5.962 millones, registrando una caída del 2,9% en comparación con febrero de 2025. Según el organismo técnico, “este descenso fue impulsado por una baja de 7,1% en las cantidades exportadas, ya que los precios aumentaron 4,4%”. En términos desestacionalizados, las ventas al exterior mostraron una caída más pronunciada del 16,2% respecto a enero de 2026.

El desempeño de las exportaciones fue dispar entre los grandes rubros. Las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial (MOI) sumaron USD 1.747 millones, con un crecimiento interanual del 8,6%. Por su parte, los Productos Primarios (PP) alcanzaron los USD 1.750 millones, registrando un alza del 8,2%. En contraste, las Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) totalizaron USD 1.834 millones, lo que representó una caída del 10,1%. El retroceso más severo se dio en Combustibles y Energía, que con USD 631 millones exportados, sufrieron una contracción del 27,6% en comparación con igual mes de 2025.

En el análisis sectorial, los productos relacionados con el complejo sojero mostraron un deterioro significativo. La balanza comercial de los derivados del cultivo de soja alcanzó un saldo de USD 375 millones, un 50,7% menos que en febrero de 2025. Las exportaciones de este complejo cayeron un 30,4% (USD 743 millones), afectadas por una baja del 28,6% en las cantidades y del 2,5% en los precios. Dentro de este rubro, las cantidades exportadas de harina y pellets de soja bajaron un 27,3%, mientras que el aceite de soja en bruto cayó un 50,2 por ciento.

Por el lado de las compras al exterior, las importaciones totalizaron USD 5.174 millones, lo que implicó una reducción interanual del 11,8%. El Indec precisó que “esta baja se atribuyó a la disminución de 14,9% en las cantidades, ya que los precios aumentaron 3,7%”. A diferencia de las exportaciones, la serie desestacionalizada de las importaciones creció un 8,2% frente al mes previo.

Compras del Banco Central

Las declaraciones de Caputo resultan de suma importancia, ya que revelan los dólares que podría comprar el BCRA. Hasta la fecha, la entidad que conduce Santiago Bausili hilvanó 53 ruedas consecutivas sumando divisas en un contexto de estabilidad cambiaria. Este viernes, la entidad adquirió USD 172 millones, el monto más alto registrado en marzo, sumó USD 485 millones en la semana y ya acumula compras por más de USD 3.700 millones en lo que va de 2026.

Hasta el momento, las principales compras de dólares por parte del Banco Central provinieron de la liquidación de exportaciones agropecuarias y de la emisión de obligaciones negociables por empresas en el exterior. Y persistía la incertidumbre sobre si este ritmo en la acumulación de reservas podrá sostenerse en lo que resta del año. Aunque ahora el ministro Caputo sostiene que el campo podría aportar USD 8.700 millones más que en 2025 con el impulso de las políticas de alivio fiscal y de menores regulaciones.

Todo comenzó el último viernes cuando Riboldi compartió un video que alcanzó los 6,5 millones de visualizaciones en donde denunciaba públicamente la desaparición de 190 cabezas de ganado. El lote robado estaba compuesto por 100 machos —entre novillos y novillitos— y 90 vaquillonas de razas angus negras y coloradas. Se trataba de animales listos para producción, con un valor estimado, según la propia víctima y fuentes oficiales, que superaba los 300 millones de pesos.

La repercusión del episodio fue aún mayor porque Riboldi no es un productor tradicional. Se trata de uno de los creadores de contenido más conocidos del mundo agro en la Argentina, con una comunidad que supera los 3 millones de seguidores entre sus cuentas de Instagram y TikTok.

En respuesta a esta denuncia, la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” se desplegó rápidamente con un operativo en la zona para dar con el lote robado, teniendo en cuenta que era un número bastante grande para algo realizado por una sola persona, sin apoyo logístico.

El procedimiento permitió localizar 161 de los animales robados en un feedlot situado en la localidad de Chabás, a unos 80 kilómetros del campo afectado. Los agentes verificaron la identidad del ganado mediante marcas y documentación de traslado asociada al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), lo que facilitó la restitución de los ejemplares a su propietario.

Según pudo saber Infobae, en las últimas horas, la Justicia de Villa Constitución, a través del fiscal Ramiro Martínez, imputó a un hombre identificado como Nicolás Coscia por el delito de defraudación por abuso de confianza en calidad de autor. Las pruebas recabadas hasta el momento demostraron que no se trató de un simple robo de ganado, sino que atrás existía una relación comercial entre ambos involucrados.

De acuerdo a lo que relataron a este medio, Coscia y Riboldi eran socios ganaderos, que contaban con una mecánica de trabajo común en el campo. Por un lado, Coscia se dedicaba al engorde de las cabezas de ganado que Riboldi le entregaba y también era quien llevaba a cabo la venta de dichos animales a otros productores. Esto generaba una diferencia entre el peso de los animales cuando se entregaban y cuando eran vendidos, conocido como valor agregado, que luego era repartido entre los dos.

Este proceso se llama capitalización de hacienda y básicamente se trata de un contrato asociativo ganadero donde un dueño de animales (capitalizador) entrega ganado a otro (titular del campo) para engorde o cría, repartiéndose la producción final (kilos de carne o terneros). Así, el productor aprovecha pasturas sin comprar hacienda y el dueño de animales alquila campo sin pagar dinero, asumiendo riesgos compartidos.

En ese sentido, la imputación del fiscal Martínez señala que Coscia “abusando de la confianza depositada en su persona y de la relación comercial existente, dispuso ilegítimamente de dichos animales vacunos actuando mediante y/o en representación” de la sociedad que encabezaba Riboldi junto con su familia.

El hecho puntual de la venta tiene lugar el pasado 25 de febrero cuando Coscia, a través de Agroganadera del Este S.A.S, hizo la venta de 161 bovinos que pertenecían a la firma de la que Riboldi era el accionista mayoritario, conocida como Agrotranquera S.R.L. La acusación señala que el pasado 17 de marzo, el imputado se presentó en las oficinas de SENASA y “gestionó la emisión de nuevas guías de traslado por ciento noventa bovinos”.

“Dicha gestión no respondió a la existencia real de tal cantidad de animales en el establecimiento, sino que constituyó una maniobra adicional orientada a generar apariencia de continuidad y cobertura formal respecto de la disposición ya efectuada, lo cual fue advertido y anulado por el damnificado el mismo día”, remarcó el escrito que presentó Martínez.

Para la investigación es clave la gestión de los documentos de tránsito electrónico (DT-e) ante SENASA, ya que podrían haberse hecho de forma irregular. Incluso, según pudo verificar este medio, Coscia también tenía una importante deuda por cheques rechazados e incumplimientos.

Según registros financieros a marzo de 2026, el productor acumula una deuda de más de 200 millones de pesos en el sistema bancario, con el agravante de que el Banco Nación ya lo califica en alto riesgo de insolvencia. Además, en su historial de cheques: de 250 emitidos, 161 permanecen impagos, sumando una deuda por cheques rechazados de más de 700 millones de pesos.

La Justicia avanza con los pedidos de informes al SENASA para determinar la validez de la documentación y si existió una relación comercial entre ambos que avale el movimiento de los animales. Por lo pronto, hay 29 vacunos de los que todavía no se sabe nada.

Mientras tanto, desde el entorno de Coscia señalaron que desde el 2023 existía una relación entre ambos, cuando comenzaron con el proceso de engorde de ganado. Incluso, llegaron a tener un vínculo cercano producto de una relación entre la hermana del imputado y el propio Riboldi.

Este iba a ser el cuarto ciclo de engorde que realizaban en conjunto, hasta que comenzaron los pedidos de Riboldi para “liquidar el ganado”, es decir, con el objetivo de hacerse de un dinero para principios de marzo. De hecho, según señalan desde el entorno del imputado, la venta se realizó con consentimiento del propio denunciante, que pidió tener la plata para el 9 de marzo. Todo esto quedó plasmado en una serie de mensajes que el propio damnificado le envió a Coscia y que en los próximos días serán presentados ante la Justicia.

A todo esto, en el informe policial realizado por la división de “Los Pumas”, señalaron que en la entrevista con Riboldi el mismo expresó que “esta movida le aportó 11 millones de seguidores en dos o tres días” e incluso hace referencia a que Coscia es "su mejor amigo de toda la vida“. Los efectivos insistieron para obtener la dirección del sospechoso para proceder a la detención, a lo que el propio Riboldi no contestó y evitó referencias del domicilio.

Según consta en el mismo informe, el jefe de Los Pumas de Santa Teresa logró hablar con Coscia en donde este comenta que Riboldi lo amenazó a través de su madre por una llamada telefónica: “Le habría dicho que a su hijo se lo iba a sacar por televisión y que lo iba a arruinar”.

Infobae intentó comunicarse con el denunciante, pero hasta el cierre de esta nota no recibió respuesta.

Por medio de una resolución publicada en el Boletín Oficial, el gobierno eximió a los productores del campo de contar con habilitaciones municipales o provinciales en varios trámites de la actividad agropecuaria ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

La resolución, que lleva la firma de María Beatriz Giraudo, titular del Senasa, deroga disposiciones de una resolución de noviembre de 1992, básicamente simplifica los trámites al eximir a los productores de contar con habilitaciones locales si están inscriptos en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (Renspa), un registro obligatorio y gratuito del Senasa que asocia al productor con su tierra y actividad (agrícola, ganadera o forestal), como medio de fiscalización de la sanidad vegetal y animal, inocuidad de alimentos y la comercialización. Además de ser gratuito, contra los costos de ciertas habilitaciones municipales, este trámite se gestiona online a través de AFIP o de forma presencial.

DNU 70

En sus considerandos, la resolución cita expresamente como antecedentes y fundamento al Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y el Decreto 90/2025 del gobierno de Javier Milei. El DNU 70, la primera gran pieza normativa elaborada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, estableció “que el ESTADO NACIONAL promoverá y asegurará la vigencia efectiva, en todo el Territorio Nacional, de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia, con respeto a la propiedad privada y a los principios constitucionales de libre circulación de bienes, servicios y trabajo” mediante “la más amplia desregulación del comercio, los servicios y la industria en todo el territorio nacional y que quedarían sin efecto todas las restricciones a la oferta de bienes y servicios, así como toda exigencia normativa que distorsione los precios de mercado, impida la libre iniciativa privada o evite la interacción espontánea de la oferta y la demanda”.

En tanto, el decreto 90, de febrero del año pasado, promovió “un relevamiento normativo con el objetivo de identificar las normas vigentes y proponer la derogación de aquellas que resulten redundantes, innecesarias o generen un sobrecosto del sector productivo”, a partir de un examen de la ley de Administración Financiera y Sistemas de Control, sancionada en 1992.

De hecho, Sturzenegger felicitó a Giraudo y celebró la medida del Senasa calificándola como “un granito de arena para contener la voracidad municipal”. Al separar los trámites nacionales de los municipales, explicó, se evitan “duplicaciones y el margen para la extorsión. En el gobierno de @JMilei pensamos que menos trámites se traduce en más libertad y la mayor libertad en más progreso. VLLC!”.

Duplicidad de trámites y requisitos

La resolución apunta a evitar la superposición de requisitos que dice, “importa, en la práctica, una duplicidad de requisitos y de documentación”. Esas superposiciones, subraya la norma, sumaba condiciones ajenas al Senasa y costos extras que generan “una carga administrativa y burocrática tanto para el Gobierno como para los ciudadanos”. La norma con la firma de Giraudo también apunta a la armonización de criterios, contra “la heterogeneidad de los regímenes locales de habilitación”. Por eso, el Senasa avanzó en simplificar los trámites, eliminar la obligatoriedad de presentar las habilitaciones municipales vinculadas a varios eslabones de la cadena productiva del campo: predios productivos, laboratorios, terminales de carga y proveedores de productos y servicios veterinarios.

El Senasa aclaró, sin embargo, que la eximición de habilitaciones municipales no se trata de una flexibilización de las normas sanitarias ni de las responsabilidades de quienes participan de la cadena de producción rural y agroalimentaria. “La presente medida no exime a los administrados del cumplimiento de la normativa nacional, provincial o municipal vigente aplicable al desarrollo de sus actividades”, dice expresamente la resolución, sino que se limita a eliminar requisitos administrativo y exigencias documentarles vinculadas “a competencias propias de las jurisdicciones locales”. Y lo hace explicando que la ley 27.233 de Sanidad Animal y Vegetal “es de interés nacional y fija la responsabilidad de los actores de la cadena agroalimentaria en garantizar la inocuidad y calidad de la producción”.

“Pilu” Giraudo, la presidente del Senasa, es una connotada dirigente rural, de varias generaciones de productores agropecuarios del sur de Santa Fe. Tiene un posgrado en Agronegocios de la Facultad de Agronomía de la UBA, presidió la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), de quien su padre fue uno de los fundadores, y durante el gobierno de Mauricio Macri integró brevemente el equipo del ministro de Agroindustria Ricardo Buryail. Además, es cofundadora de la Red de Mujeres Rurales.

Ya en el gobierno de Javier Milei, fue vicepresidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), donde ejecutó un plan de ajuste del organismo, y desde julio de 2025 preside el Senasa, desde donde ahora promovió y ejecutó la resolución celebrada por Sturzenegger para “contener la voracidad de los municipios”.

El productor agropecuario e influencer argentino Bruno Riboldi, conocido en redes sociales como “La Joya Agro”, denunció el robo de 190 animales de su establecimiento en Santa Teresa, Santa Fe, en un episodio que expuso la problemática de la inseguridad rural en la región. Además de la magnitud del hurto, el caso cobró notoriedad por la visibilidad pública de la víctima, quien suma más de tres millones de seguidores entre Instagram y TikTok.

En respuesta a la denuncia, la Policía de Santa Fe, a través de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, desplegó un operativo en la zona sur de la provincia. El procedimiento permitió localizar 161 de los animales robados en un feedlot situado en la localidad de Chabás, a unos 80 kilómetros del campo afectado. Los agentes verificaron la identidad del ganado mediante marcas y documentación de traslado asociada al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), lo que facilitó la restitución de los ejemplares a su propietario.

La denuncia de Riboldi generó un fuerte impacto en la comunidad agropecuaria y entre sus seguidores. El video en el que relató lo ocurrido superó las 3,5 millones de visualizaciones en pocas horas y motivó cientos de mensajes que ofrecían datos relevantes para la investigación. En el video publicado, el productor especificó que el lote sustraído incluía 100 machos (novillos y novillitos) y 90 vaquillonas de razas angus negras y coloradas, todos animales próximos a incorporarse al ciclo productivo.

El valor estimado de la pérdida, según la propia víctima y fuentes oficiales, supera los 300 millones de pesos. Para dimensionar el daño, Riboldi explicó que la reposición de esa cantidad de ganado implica no solo una inversión significativa, sino también una demora considerable en la recuperación del flujo productivo del establecimiento familiar.

No obstante, la totalidad de la hacienda no fue recuperada. De los 190 bovinos denunciados como robados, aún resta localizar 29 animales. El propio Riboldi, en declaraciones reproducidas por Rosario3, expresó su conmoción y agradecimiento tras la recuperación parcial, aunque recalcó la gravedad de la situación y la incertidumbre por el destino de los faltantes.

El avance de la investigación judicial llevó a la emisión de una orden de detención contra un hombre identificado como Nicolás C., señalado como presunto responsable de la sustracción. La fiscalía interviene también para determinar si existieron otros participantes en la planificación y ejecución del traslado del ganado, un proceso que, por su escala, requiere infraestructura y logística específica.

La visibilidad del caso

Fuentes oficiales del Gobierno de Santa Fe remarcaron que la pesquisa se inició a partir de la denuncia presentada por Riboldi, y subrayaron la complejidad de los delitos de abigeato en la región. La cartera de Seguridad provincial explicó que la localización de los animales se logró gracias a tareas de inteligencia de la Sección N°6 de Peyrano, dependiente de “Los Pumas”.

El episodio volvió a poner en agenda la preocupación del sector agropecuario por el aumento de los robos de hacienda. De acuerdo con datos del Ministerio de Seguridad y relevamientos de entidades rurales, estos delitos han crecido en frecuencia y sofisticación, afectando tanto a pequeños como a grandes productores. El traslado clandestino de animales requiere de varios camiones, personal y documentación falsa o adulterada, lo que sugiere la existencia de redes organizadas dedicadas a esta actividad ilícita.

El impacto de los robos trasciende la pérdida material inmediata. Productores y especialistas consultados advirtieron que la reposición de animales y la normalización operativa pueden extenderse durante meses, comprometiendo la estabilidad financiera de los establecimientos y afectando la cadena de comercialización de carne y derivados.

La visibilidad del caso de Bruno Riboldi ha impulsado reclamos en redes sociales y en entidades rurales para que se refuercen los controles y se implementen nuevas herramientas tecnológicas de seguimiento e identificación del ganado. Mientras tanto, la investigación judicial sigue abierta y la Policía continúa con operativos en la región para dar con el resto de los animales y esclarecer la totalidad del hecho.

El suceso, que expone la escala que está alcanzando el abigeato organizado en el país, rápidamente generó un operativo de búsqueda, tanto por el volumen de hacienda sustraída, como por la complejidad logística que implica movilizar casi doscientas cabezas de ganado sin ser detectado. Según detalló el propio Riboldi, el perjuicio económico supera los $300 millones.

De acuerdo con los datos que dio a conocer el productor, el lote robado estaba compuesto por 100 machos —entre novillos y novillitos— y 90 vaquillonas de razas angus negras y coloradas. Se trataba de animales listos para producción, lo que aumenta el impacto económico y también la probabilidad de que hayan sido trasladados rápidamente para su venta o faena clandestina.

El caso llamó la atención dentro del sector no solo por el volumen del robo, sino también por el lugar en el que ocurrió. El establecimiento está ubicado en una zona productiva muy activa, rodeada de empresas, concesionarios de maquinaria agrícola y movimiento constante de camiones, lo que vuelve todavía más llamativo que un traslado de esa magnitud haya podido concretarse sin controles efectivos.

Según explicó el propio Riboldi en diversos videos que subió a su cuenta de Instagram, para concretar una maniobra de ese tamaño fue necesario contar con infraestructura específica, como corrales de encierre, mangas aptas para el movimiento de hacienda y varios camiones jaula. El traslado de 190 animales no se resuelve en pocos minutos y requiere planificación, organización y conocimiento del funcionamiento del circuito ganadero.

El productor también advirtió sobre las debilidades en los controles en caminos rurales y en la fiscalización de guías y marcas, un problema que aqueja a distintas entidades del sector desde hace años. En ese contexto, el caso volvió a poner en discusión el avance del abigeato organizado y la falta de herramientas para prevenir este tipo de delitos.

La repercusión del episodio fue aún mayor porque Riboldi no es un productor tradicional. Se trata de uno de los creadores de contenido más conocidos del mundo agro en la Argentina, con una comunidad que supera los 3 millones de seguidores entre sus cuentas de Instagram y TikTok.

Su propuesta en redes sociales se basa en explicar situaciones del campo para público urbano, con videos breves y contenidos pedagógicos que buscan acercar la realidad productiva a quienes no tienen vínculo directo con el sector. En ese contexto, el video en el que denunció el robo se viralizó rápidamente y superó las 3,5 millones de visualizaciones en pocas horas.

La repercusión fue inmediata y generó cientos de mensajes de personas que intentaron aportar información o difundir el caso. También hubo una fuerte reacción dentro del sector agropecuario, donde el episodio fue interpretado como una señal de alerta por la escala que están alcanzando este tipo de delitos.

El robo de casi doscientas cabezas de ganado no solo representa una pérdida económica significativa, sino también un golpe operativo que puede afectar el funcionamiento del establecimiento durante meses. La reposición de animales, los costos productivos y la pérdida de capital generan un impacto que va mucho más allá del monto inicial.

El caso volvió a poner en foco la vulnerabilidad que enfrentan muchos productores en distintas zonas del país. Mientras continúa la búsqueda de los animales y la investigación para determinar cómo se concretó el robo, el episodio expone una problemática que el sector viene denunciando desde hace tiempo: el crecimiento del abigeato organizado y la dificultad para controlar los movimientos de hacienda en zonas rurales.

Murió Carlos Guerrero, uno de los referentes históricos de la ganadería argentina y figura clave del mejoramiento genético bovino en el país. Formaba parte de la familia que introdujo la raza Angus en 1879, hoy la base de la carne premium argentina reconocida a nivel mundial.

La noticia fue confirmada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), entidad que lo despidió con un mensaje en su cuenta de X y destacó el legado de una familia que cambió el rumbo de la producción de carne en el país durante más de un siglo.

El origen de la historia de Guerrero se remonta a fines del siglo XIX. En 1879, Carlos Francisco Guerrero Cueto introdujo en el país los primeros ejemplares de la raza Angus. Tenía 32 años cuando llevó tres animales —el toro Virtuoso y las vaquillonas Aunt Lee y Cinderella— a su establecimiento en la localidad bonaerense de General Madariaga.

Aunque otros estancieros habían traído ejemplares algunos años antes, fueron los de Guerrero los que quedaron registrados oficialmente y marcaron el inicio real de la raza en el país. Hoy están entre los animales más caros de la ganadería argentina: un toro reproductor puede valer en promedio unos $10 millones, aunque los campeones superan los $40 millones y en remates excepcionales llegaron a pagarse hasta 115 millones de pesos.

Sin embargo, en esos primeros años, el Angus no fue bien recibido. Muchos productores consideraban que esos animales, más chicos que otras razas, no iban a funcionar como ganado de carne e incluso fueron vistos como una rareza. Sin embargo, con el paso del tiempo la raza empezó a ganar terreno y en 1881 debutó en la Exposición Rural de Palermo. Ese momento marcó el inicio de un proceso que terminaría cambiando la genética ganadera argentina.

Con los años, el Angus pasó de ser una apuesta discutida a convertirse en la raza dominante. Hoy se estima que más del 55% del ganado argentino es Angus y que, si se suman los cruces, más del 70% de la genética bovina del país tiene origen en esa raza. Además, es la más valorada por frigoríficos, exportadores y restaurantes porque produce carne más tierna y con mayor nivel de grasa infiltrada, lo que mejora el sabor y la calidad final del producto.

La familia Guerrero mantuvo viva esa tradición a través de la cabaña Charles de Guerrero. Durante décadas, la presencia de la familia en la pista central de la Exposición Rural se convirtió en una imagen habitual, con numerosos premios obtenidos por sus animales y una fuerte participación en el desarrollo de la raza en el país.

El trabajo de la familia siempre estuvo enfocado en mejorar la genética. El objetivo fue producir animales más eficientes y con carne de mayor calidad, un proceso que se fue transmitiendo de generación en generación y que terminó siendo uno de los pilares del crecimiento del sector ganadero argentino.

“Con profundo pesar despedimos a Carlos Guerrero, referente indiscutido de la ganadería argentina y protagonista de una historia familiar que forma parte del ADN productivo de nuestro país”, publicó la SRA en su cuenta oficial de X.

“Su legado se remonta a 1879, cuando Charles de Guerrero introdujo la raza Angus en la Argentina, dando origen a una de las cabañas más antiguas del mundo. Desde entonces, la familia Guerrero —a lo largo de generaciones— ha sostenido un compromiso inquebrantable con la mejora genética y la excelencia productiva, valores que Carlos honró y proyectó con dedicación y pasión", dice el texto de la entidad rural.

Guerrero se desempeñó como Secretario, Director de Registros Genealógicos, Vocal Titular, Vocal Suplente, Vocal de Distrito e integrante de la Comisión Revisora de Cuentas de la SRA. “Nunca vamos a olvidar la imponente presencia de la familia Guerrero en la pista central de Palermo, símbolo de una tradición de trabajo y excelencia, reflejada en los innumerables premios obtenidos a lo largo de los años. Acompañamos a su familia y seres queridos en este momento de dolor, con el respeto y el reconocimiento a una vida dedicada al campo”.

Hoy la actividad sigue en manos de la séptima generación. Carlos José “Pepe” Pestalardo Guerrero, nieto del histórico referente, asumió la conducción de la cabaña y continúa el camino familiar, que incluye incluso la exportación de genética a Europa. Según explicó, la misión sigue siendo la misma: mejorar la genética de los animales para que cada vaca produzca carne de mayor calidad con menos recursos.

El sector agrario español se ha visto obligado a absorber un sobrecoste por la guerra en Irán que ya supera los 100 millones de euros desde el ataque de Estados Unidos e Israel que inició el conflicto, una cifra impulsada sobre todo por la subida del 28% en el gasóleo y del 40% en los fertilizantes. Los cultivos de cereales, oleaginosas y cítricos han sido los más perjudicados, según los primeros informes técnicos de las organizaciones agrarias.

Los cálculos de las agrupaciones del sector consultados por Efeagro apuntan a que la guerra ha generado un impacto económico diario que oscila entre 2,4 y 5,8 millones de euros, lo que sitúa el coste acumulado desde el pasado 28 de febrero entre los 41 y 99 millones de euros. El análisis de la organización Asaja sitúa el sobrecoste semanal del gasóleo en 19 millones de euros, que se traduce en aproximadamente 2,7 millones por día.

Este incremento ha afectado a uno de los momentos de mayor actividad agrícola, la campaña de abonado de cobertera, cuando el consumo de fertilizantes se dispara. Actualmente, la tonelada de urea, componente clave para el abono, alcanza ya los 600 euros, un 30% más que antes del conflicto.

El combustible y los fletes encarecen ganadería y agricultura

Las consecuencias del conflicto no se limitan al encarecimiento de insumos. Según la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), los agricultores se han encontrado también con un aumento de los fletes marítimos, provocado por el desvío de rutas, lo que añade entre 10 y 20 días adicionales al transporte, congestiona los puertos y genera escasez de contenedores. En esta línea, los exportadores de forrajes anticipan problemas de acceso a mercados como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos debido a la interrupción del tráfico marítimo.

El cereal, por su alta dependencia de fertilizantes nitrogenados, se encuentra entre los cultivos más expuestos. En paralelo, la citricultura ha registrado un aumento del 12% en sus costes, mientras que la horticultura intensiva se enfrenta a dificultades por la presión de los precios energéticos. En la ganadería, los productores vigilan de cerca la evolución del precio de los cereales, la energía y el carburante.

Los agricultores denuncian subidas “especulativas”

UPA recalca que aún es pronto para dimensionar el impacto final de la guerra, ya que la duración y la evolución del conflicto son inciertas. Por su parte, Unión de Uniones calcula que, si la situación se mantiene hasta final de año, el sobrecoste para el sector podría alcanzar 560 millones de euros. Sin embargo, asociaciones como COAG advierten de que los primeros días del conflicto han estado marcados por una “anticipación especulativa” que distorsiona los precios y muchas subidas de precios no tienen origen en una escasez real, sino en movimientos especulativos.

Las organizaciones agrarias señalan que los costes que pagan los agricultores ya reflejan las subidas, aunque el combustible utilizado proviene de crudo adquirido antes del inicio de la guerra. La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) subraya que este aumento llega “en mal momento”, justo cuando el consumo de gasóleo agrícola repunta por la siembra de cultivos de primavera.

Entre las medidas propuestas para amortiguar el golpe económico destacan la aplicación de un IVA reducido del 10% en bienes y servicios agrícolas, bonificaciones fiscales, rebajas en el IBI rústico y ayudas directas a los productores. Estas recomendaciones buscan aliviar la presión que sufren los agricultores, a la espera de que se estabilicen los mercados internacionales y los costes de producción.

*Con información de agencias

Las políticas migratorias del presidente Donald Trump prometieron una “fuerza laboral 100% estadounidense”. La realidad del campo estadounidense apunta en otra dirección: ante la escasez de trabajadores agrícolas provocada en parte por sus propias redadas, la administración está facilitando y abaratando la contratación de trabajadores extranjeros temporales, la mayoría de ellos mexicanos.

El mecanismo es el programa de visas H-2A, diseñado para cubrir empleos agrícolas de temporada. En las últimas dos décadas, los puestos certificados bajo este esquema pasaron de 50 mil en 2005 a casi 400mil en 2025. Los trabajadores mexicanos representan la gran mayoría de ese flujo.

Las redadas que vaciaron los campos

Una encuesta reciente de la Oficina Agrícola de California y la Universidad Estatal de Michigan reveló que más del 14% de los agricultores reportó escasez de mano de obra directamente relacionada con las redadas y la ansiedad generada por el endurecimiento migratorio. En cultivos intensivos como frutas y verduras, esa cifra alcanzó casi el 20%.

El propio Departamento de Trabajo estadounidense reconoció el problema y la dificultades que se presentan para encontrar trabajadores: la paralización de la entrada de migrantes indocumentados, combinada con la falta de mano de obra legal disponible, genera trastornos en los costos de producción y amenaza la estabilidad del suministro de alimentos, afectando principalmente a los consumidores estadounidense.

El costo para los trabajadores mexicanos

Los cambios al programa H-2A no solo amplían el flujo de visas, sino que recortan salarios. Según estimaciones, las tarifas por hora bajaron entre 1 y 7 dólares dependiendo del estado. El Instituto de Política Económica calculó que los recortes representan una reducción de 2,000 millones de dólares anuales en los salarios de trabajadores temporales.

Una entrevista realizada por The New York Times narró la experiencia de María, una trabajadora agrícola mexicana en Idaho con casi tres décadas de experiencia, lo vive en carne propia: su salario podría bajar de 17 a 11 dólares por hora. Para compensar las horas perdidas ya recurre a vender tamales. Su hijo estadounidense de 17 años ni siquiera pudo conseguir trabajo en el campo: le dijeron que ya no necesitaban adolescentes con tantos trabajadores H-2A disponibles.

¿Qué significa esto para México?

El debate tiene implicaciones directas para los miles de mexicanos que cada año tramitan visas H-2A o trabajan de forma indocumentada en el campo estadounidense. Por un lado, el programa se expande y ofrece una vía legal de empleo. Por el otro, los salarios bajan, las condiciones se precariza y la dependencia de un sistema que puede cambiar con cada administración se profundiza.

Como señaló un economista de la Universidad de California, Davis: reducir salarios no traerá más estadounidenses al campo. Solo hará que los agricultores dependan más de trabajadores temporales, mecanización e importaciones.

El Ejecutivo se encuentra trabajando de forma acelerada para concluir el texto del próximo real decreto ley que busca contrarrestar los efectos económicos de la crisis en Oriente Próximo, aunque no se ha fijado una fecha definitiva para su aprobación. Según informó el medio, el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, declaró que el Gobierno prioriza cerrar y preparar este paquete de medidas en los días siguientes, con la intención de que esté listo para su validación por el Consejo de Ministros lo antes posible.

El propio Cuerpo detalló tras una reunión con sindicatos y patronal que el paquete incluirá incentivos fiscales destinados a contener los precios de la energía, una de las áreas más sensibles ante la volatilidad de los mercados internacionales. De acuerdo con lo publicado por el medio, el decreto contempla también ayudas específicas para sectores que el Ejecutivo considera especialmente vulnerables al impacto de la guerra en Oriente Próximo, concretamente el campo y el transporte por carretera.

En la comparecencia posterior a la citada reunión, en la que participaron las tres vicepresidentas y la ministra de Seguridad Social y portavoz del Gobierno, el ministro descartó aplicar de nuevo la bonificación directa al precio de los combustibles, instrumento que se utilizó durante la guerra de Ucrania y que supuso una rebaja de 20 céntimos por litro. Según consignó el medio, Cuerpo sostuvo que tanto sindicatos como organizaciones empresariales expresaron críticas hacia esa medida por considerarla ineficaz. “Es una de las medidas que menos nos aconsejan”, afirmó, subrayando la preferencia de los sectores consultados por opciones centradas en el ámbito fiscal.

Durante el encuentro, también se revisó la situación de los precios de los alimentos y la posibilidad de rebajar el IVA, alternativa que tampoco parece recibir el respaldo prioritario del Ejecutivo en esta ocasión. Según publicó el medio, el ministro reiteró la intención de centrar el apoyo en aquellos segmentos más afectados, poniendo especial énfasis en el sector agrario y el transporte terrestre, tanto por la exposición de estos sectores a los costes energéticos como por su importancia en la cadena de suministros y servicios.

En cuanto al impacto laboral de la crisis, los líderes de los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, señalaron que no detectan actualmente consecuencias sobre el empleo derivadas del conflicto en Oriente Próximo y no prevén efectos a corto ni a medio plazo en este ámbito. De acuerdo con lo informado por el medio, ambos dirigentes llamaron a la tranquilidad, haciendo hincapié en que los mecanismos previstos en la ley, como el Mecanismo RED, están preparados para desplegarse si el conflicto se intensifica y la coyuntura laboral así lo exige.

Sobre la naturaleza concreta de las ayudas, Sordo manifestó que, desde la perspectiva sindical, cualquier incremento del gasto público debería ir acompañado de medidas efectivas para frenar el aumento de los precios al consumidor. “Cualquier movilización de recursos públicos, cualquier medida fiscal que se adopte para favorecer la contención de los precios tiene que servir para eso, para favorecer la contención de los precios. No puede ser que se adopten medidas que no vayan aparejadas sin control de esos precios porque hemos visto que si no sirven simplemente para mejorar los márgenes empresariales”, sostuvo, tal como recogió el medio.

Por su parte, Pepe Álvarez defendió la necesidad de que las acciones del Gobierno sean “selectivas” y apunten directamente hacia los sectores, las familias y las personas que sufran una reducción en su capacidad adquisitiva derivada del conflicto en Irán. Según consignó el medio, el Gobierno sigue evaluando el alcance y la idoneidad de cada medida propuesta, con la meta de diseñar instrumentos cuyo beneficio llegue a quienes más lo necesiten y evite efectos secundarios indeseados en la economía general.

Tanto sindicatos como patronal permanecen a la espera de conocer los detalles finales del paquete legislativo, a la vez que las autoridades sostienen un diálogo abierto para adaptar la respuesta gubernamental a la evolución de los acontecimientos internacionales y a las particularidades del tejido económico nacional.

El aumento de las tensiones en Medio Oriente volvió a agitar los mercados internacionales de materias primas internacionales. En el caso del trigo, las tensiones geopolíticas generaron episodios de volatilidad en los precios globales, aunque en Argentina el impacto fue limitado por la abundante cosecha local y la elevada disponibilidad de granos, que amortiguan las fluctuaciones internacionales y reducen la posibilidad de que la bonanza productiva se traduzca en ingresos extraordinarios para la economía.

Una de las razones que explica esta situación es el encarecimiento de insumos y costos logísticos, y el efecto sobre los precios FOB locales del trigo argentino, que permanece acotado: la cotización aumentó apenas 0,5% tras el inicio del conflicto en la región, frente a subas de hasta 5% en otros orígenes, detalló Emilce Terré, investigadora y economista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Esta diferencia obedece, en parte, a la ubicación geográfica y a la capacidad de abastecimiento nacional, que ponen a Argentina como uno de los pocos países exportadores que atraviesan la coyuntura sin señales de preocupación ni por oferta interna ni por incrementos abruptos en el precio del cereal.

La abundante oferta local de trigo funciona como un factor de contención para el precio de la harina y limita la posibilidad de subas abruptas en el pan

En este entorno, distintos especialistas coinciden en que, al menos en el corto plazo, la abundante oferta local de trigo funciona como un factor de contención para el precio de la harina y limita la posibilidad de subas abruptas en el pan, aunque los panaderos advierten que los costos de servicios, combustibles, salarios y alquileres, siguen presionando sobre los precios y el consumo de los hogares.

Récord de oferta

Argentina alcanzó una producción histórica de 30 millones de toneladas de trigo, superando de forma considerable el anterior techo de 21 a 23 millones de toneladas, dijo Terré.

De ese volumen, cerca de 16 millones de toneladas ya fueron vendidas, y existe una disponibilidad exportable cercana a 17 millones de toneladas, según Gustavo Idígoras, presidente del Centro de Exportadores de Cereales (CEC). Estos niveles, inéditos en la historia del sector, explican por qué la volatilidad internacional produjo un impacto local moderado.

En síntesis, la Argentina logró una cosecha récord de trigo, maíz, cebada y girasol, pero ese salto productivo no se refleja en mayores ingresos de divisas. El principal motivo es el estancamiento de los precios internacionales, al que se suma el adelantamiento de liquidaciones que se produjo en septiembre de 2025, cuando la eliminación temporaria de derechos de exportación aceleró ventas y embarques.

Según la BCR, el ingreso proyectado por exportaciones del sector para 2026 en el Mercado Libre de Cambios rondará USD 34.530 millones, prácticamente idéntico al valor alcanzado en 2025, a pesar del aumento en los volúmenes exportados. El impacto adicional de esa liquidación anticipada se hizo notorio, ya que el ingreso de divisas del agro en el último trimestre de 2025 fue el menor registrado desde 2005 para igual período.

Los últimos datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y CEC informaron que el sector liquidó USD 1.289 millones en febrero de 2026, lo que significó una reducción del 30% respecto de enero y un total anual de USD 3.140 millones acumulados.

El ingreso proyectado por exportaciones del sector para 2026 en el Mercado Libre de Cambios rondará USD 34.530 millones, prácticamente idéntico al valor alcanzado en 2025 (BCR)

Esta caída responde al anticipo de ingresos y a un entorno internacional menos favorable en materia de precios, así como por diversos paros y menos días de actividad. En enero, el sector había registrado USD 1.850 millones, monto un 82% superior al de diciembre de 2025, sostenido por embarques de trigo, cebada, maíz y subproductos de la soja.

Insumos, costos y competitividad

La volatilidad global en los precios de insumos energéticos y fertilizantes, como urea y gas, representa una presión adicional sobre los márgenes de la producción nacional. Más del 33% de los fertilizantes circula por el estrecho de Ormuz, epicentro logístico amenazado por la crisis geopolítica, de manera que se encarecieron los fletes marítimos a la vez que disminuyó la competitividad argentina frente a otros mercados que obtienen mejores condiciones de venta desde países como Australia favorecidos por la cercanía.

El costo local para la cadena agroexportadora aumenta por la distancia a los centros de consumo, donde reside el 85% de la población mundial, y por la dependencia de insumos importados para la fabricación y la logística. “Hoy lo que más define este mercado es la volatilidad y la incertidumbre”, afirmó Terré.

El mercado global reaccionó con compras especulativas de contratos agrícolas: en el último mes, los fondos internacionales sumaron 540.000 contratos en el mercado de futuros de Chicago, empujando los precios internacionales en episodios puntuales. El trigo en esa plaza llegó a USD 218 por tonelada, el valor más alto desde febrero de 2025. Sin embargo, este impulso se asocia a movimientos financieros y no con variaciones reales en la oferta y demanda mundial.

Presión para la industria panadera

A pesar de la estabilidad de los precios relativamente estables y elevada disponibilidad de trigo contrasta con la crisis que atraviesa el sector panadero en la provincia de Buenos Aires. El Centro de Panaderos de Merlo y la Cámara de Industriales Panaderos señalaron que el consumo de pan cayó 45% en el primer trimestre de 2026 respecto del año anterior.

Las causas principales son la caída generalizada de ventas vinculada a la pérdida de poder adquisitivo, mientras el sector enfrenta incrementos persistentes en insumos, servicios y combustibles.

Proyecciones y desempeño de la campaña agrícola

Con vistas a la campaña 2025/26, Argentina espera una producción total de granos cercana a 160 millones de toneladas, según proyecciones de la BCR.

La cosecha fina estableció nuevas marcas con 29,5 millones de toneladas de trigo, 5,6 millones de cebada, mientras entre los granos gruesos el maíz alcanzaría 62 millones y el girasol marcaría su mayor cosecha del siglo con 6,6 millones de toneladas. La soja, con 48 millones de toneladas, se ubica por debajo de años anteriores, pero con rindes superiores, explicado por una menor superficie sembrada.

Hoy lo que más define este mercado es la volatilidad y la incertidumbre (Terré)

El aumento en la oferta podría llevar las exportaciones de granos y derivados hasta 113 millones de toneladas, superando en casi 10 millones el récord de la campaña 2018/19.

Este desempeño permite proyectar para 2026 un ingreso de USD 34.530 millones en el Mercado Libre de Cambios, mientras que el aporte por Derechos de Exportación para el Estado Nacional se estima en USD 4.650 millones, en niveles similares a los del año previo.

El complejo sojero aportará USD 3.420 millones en retenciones, el complejo maíz USD 720 millones (30% más que en 2025), trigo USD 300 millones (alza del 21%) y girasol USD 115 millones (suba del 60%), en función del mejor volumen exportado y precios internacionales favorables, señala la BCR.

El inicio de la campaña gruesa a partir de marzo y la evolución de los costos logísticos y de insumos determinarán la capacidad de la agroindustria para transformar los volúmenes récord en divisas

Para los próximos meses, el inicio de la campaña gruesa a partir de marzo y la evolución de los costos logísticos y de insumos determinarán la capacidad de la agroindustria para transformar los volúmenes récord en divisas efectivas.

Mientras tanto, el sector agroexportador continúa representando 48% de los envíos argentinos al exterior. La tendencia de liquidación de divisas se proyecta al alza respecto del promedio de los últimos cinco años, sostenida por el volumen exportable y cierta estabilización de los precios internacionales, a pesar de la volatilidad en los mercados globales.

En ese escenario, Ford Argentina participa nuevamente de la exposición con un doble objetivo. La compañía celebra 20 años como sponsor y vehículo oficial del encuentro, mientras presenta nuevas configuraciones de su modelo insignia.

Nuevas configuraciones orientadas al trabajo productivo

La automotriz eligió la exposición para ampliar la gama de la Ford Ranger con alternativas enfocadas en tareas productivas. Las incorporaciones apuntan a usuarios que necesitan robustez, capacidad de carga y versatilidad.

Entre las novedades se encuentra la Ranger Cabina Simple, una variante diseñada para priorizar el espacio de transporte. Este formato permite aprovechar al máximo la caja trasera y se orienta especialmente a actividades rurales y de servicios.

Asimismo, la empresa presentó la versión Cabina Chasis. Esta configuración permite adaptar estructuras específicas según el uso requerido, desde cajas de carga hasta soluciones para distintos rubros industriales.

Por otra parte, la gama suma una Ranger XL con transmisión automática. La incorporación busca ofrecer mayor confort de manejo sin resignar prestaciones, una característica cada vez más valorada por quienes recorren largas distancias de trabajo.

De esta manera, la compañía amplía su portafolio de pick-ups con opciones que combinan resistencia estructural, tecnología y eficiencia operativa. La estrategia apunta a acompañar la evolución de las necesidades productivas.

Una estrategia global basada en soluciones integrales

Además de los lanzamientos, la presencia en la exposición funciona como plataforma para presentar el ecosistema de servicios que la marca impulsa a nivel internacional. En ese marco cobra protagonismo Ford Pro, la división dedicada a clientes comerciales.

Este sistema integra vehículos, herramientas digitales y servicios de posventa destinados a optimizar el funcionamiento de flotas. La propuesta busca mejorar la productividad mediante información, conectividad y gestión inteligente.

En consecuencia, las unidades ya no se conciben únicamente como medios de transporte. También forman parte de una red tecnológica que permite monitorear desempeño, mantenimiento y consumo.

Asimismo, la compañía sostiene que la integración entre producto y servicio será determinante para el futuro del transporte comercial. La digitalización de operaciones aparece como un elemento central para mejorar la eficiencia.

Experiencia de manejo y contacto directo con usuarios

El espacio que la empresa instaló dentro de la exposición incluye un área de exhibición y un circuito de pruebas dinámicas. Allí los visitantes pueden experimentar el comportamiento de las pick-ups en condiciones similares a las del trabajo cotidiano.

La pista especialmente diseñada permite evaluar tracción, suspensión y desempeño en terrenos exigentes. Esta experiencia práctica se convirtió en uno de los principales atractivos del stand.

Además, especialistas de la marca brindan asesoramiento técnico sobre cada uno de los modelos presentados. Productores, contratistas y empresarios tienen la posibilidad de conocer en detalle las características de cada unidad.

De esta manera, el evento funciona como punto de encuentro entre la compañía y quienes utilizan sus vehículos en actividades productivas. El intercambio directo permite comprender mejor las necesidades del sector.

Dos décadas de presencia en la mayor muestra del agro

La participación de la automotriz en Expoagro también marca un hito institucional. Este año se cumplen dos décadas consecutivas con la empresa como sponsor y proveedor oficial de vehículos del evento.

Durante ese período, la exposición se consolidó como el principal punto de reunión del ecosistema agroindustrial argentino. Fabricantes de maquinaria, bancos, empresas tecnológicas y productores participan cada año de la muestra.

En ese marco, la compañía reafirma su vínculo histórico con el campo. Las pick-ups de la marca forman parte del trabajo cotidiano en miles de establecimientos rurales de todo el país, mientras que los nuevos lanzamientos buscan reforzar ese posicionamiento.

Según explicó en una entrevista en Infobae en Vivo, los recientes movimientos en los mercados internacionales modificaron de manera abrupta el valor de activos clave para la actividad agrícola y ganadera y si bien subieron los precios de los granos, también lo hicieron los costos, por lo que no está tan claro que el productor salga beneficiado en la cuenta final. “Esto, a priori, es una mala noticia para el productor”, sostuvo Ordoñez.

De acuerdo con el análisis del especialista, en las últimas semanas se registró un “cambio total en el posicionamiento de activos del mundo financiero”. El economista señaló que los fondos de inversión realizaron un “trueque de posiciones” que alteró la dinámica habitual de los precios de commodities e insumos.

Como consecuencia directa, el precio del petróleo casi se duplicó en solo un mes. Esta variación arrastró al alza el valor de los fertilizantes, que subieron “alrededor de un treinta y pico por ciento”. En contraste, las oleínas –productos derivados que utilizan petróleo– se depreciaron, mientras que las acciones de compañías vinculadas a fertilizantes aumentaron por el encarecimiento del gas, principal insumo para la producción de fertilizantes nitrogenados.

Ordoñez indicó que el mercado anticipó que ese aumento de costos se trasladaría “directo al productor agropecuario a nivel global”. La soja, en ese contexto, subió entre un 10% y un 15%, pero la variación resultó menor respecto al salto de los insumos. “Mientras más te alejás del impacto inicial, que es el petróleo, más se amortiza la suba de los activos derivados”, puntualizó.

El economista advirtió que el margen del productor, especialmente en Estados Unidos, se encuentra bajo presión. Explicó que los agricultores norteamericanos se preparan para la siembra con costos significativamente más altos en gasoil y fertilizantes, mientras los precios de los granos no acompañan ese incremento. “A priori, esto es una mala noticia para el productor agropecuario global, sobre todo el norteamericano”, remarcó.

Cosechar será más caro

En el caso argentino, la coyuntura difiere porque la cosecha coincide con esta etapa de subas. De todos modos, los costos de la cosecha también aumentan, fundamentalmente por el encarecimiento del gasoil, que se utiliza tanto en cosechadoras como en el transporte hacia puertos y plantas.

Ordoñez explicó que en la plaza local “dejó de haber una transferencia de precio directa de Chicago al sur”. Según detalló, la guerra comercial entre Estados Unidos y China, junto a las políticas de aranceles, afectó la correlación de precios internacionales con los valores que reciben países exportadores como Argentina y Brasil. La producción brasileña de soja ronda los 150 millones de toneladas, mientras la argentina se ubica en 50 millones. “No va a acompañar tanto la suba del precio de los granos a la suba de los costos”, afirmó el economista.

Durante la conversación, los periodistas plantearon la percepción de que el contexto podría beneficiar a los productores. Ordoñez fue enfático: “El productor que administra bien su cartera lo que mira es la relación insumo-producto. Y acá lo que pasó es que el insumo está subiendo mucho más rápido que el producto. Entonces, la relación se desmejora”. En términos nominales, precisó, la soja subió, pero el costo lo hizo aún más. “Por ahí está neutro. Por ahí gana muy poquito, por ahí pierde un poco. No es lineal”, agregó.

Beneficio en la recaudación y las divisas

El especialista también se refirió al impacto sobre la recaudación estatal. “Al que obviamente le viene muy bien esta suba es al Gobierno. El Gobierno sí, automáticamente va a hacer una mejora de recaudación por todo, porque la Argentina hoy es exportador neto de combustibles y es también, obviamente, exportador de granos. Esta suba le va a venir bien al Gobierno en términos de recaudación y un poco también en términos de divisas”, sostuvo. Las retenciones y otros impuestos generarían un “empujón” a las arcas públicas, a la vez que las petroleras enfrentan un escenario favorable para invertir por la posibilidad de obtener retornos acordes.

No obstante, Ordoñez alertó sobre el costado negativo para los consumidores: “El precio del combustible va a subir, efectivamente”. Consultado sobre el impacto en la carne, el economista explicó que ese rubro transita un ciclo propio. “En el mundo ya venimos de un ciclo de alrededor de uno o dos años de precios altísimos, que creo que se va a mantener durante al menos dos o tres años más”.

Respecto al mercado de granos, Ordoñez consideró que el salto de precios responde en gran medida a la “especulación”. Detalló que los fundamentos de la cosecha de granos resultan bajistas: Estados Unidos sufrió abundantes nevadas, lo que garantiza suelos con mucha agua y, por lo tanto, “mega rindes” en septiembre. Brasil también se encamina a una cosecha récord. Por ese motivo, el economista planteó que el escenario alcista puede tener “patas cortas”.

La incertidumbre, según Ordoñez, domina el escenario para los productores argentinos que deben decidir qué hacer con el grano cosechado. Si optan por retenerlo y la guerra se agrava, pueden obtener grandes beneficios; si lo venden y el conflicto se resuelve en poco tiempo, también podrían salir favorecidos. El economista describió así un “juego de decisión muy finito donde el productor agropecuario argentino se está jugando todo su capital de trabajo para sembrar en noviembre, diciembre del año que viene”.

Respecto de la aparición, en el marco de Expoagro, de los créditos en dólares para el sector, el economista señaló que resulta atractivo pero presenta riesgos macroeconómicos. Describió que en la Argentina, ante la ausencia de una unidad de cuenta estable, las alternativas de crédito suelen ser en UVA o en dólares, ya que el financiamiento en pesos enfrenta tasas elevadas y mecanismos de cobertura bancaria. Observó que los bancos vienen de más de diez años, “casi dos décadas”, de prestar principalmente al Estado y ahora deben empezar a identificar clientes en el sector privado, con productos financieros adecuados al ciclo de cada actividad.

En relación a las importaciones, Ordoñez destacó la presencia de camiones, tractores y drones de origen chino. La tecnología de drones, en particular, experimentó una transformación acelerada. “Hace cinco años, para el agro no servían para nada, porque era una forma cara de tomar imágenes. Para eso ya teníamos las imágenes satelitales, que eran prácticamente gratis y con eso obteníamos la información para controlar los cultivos”, explicó. Con el avance de la guerra en Ucrania y la liberación de tecnología para uso civil, los drones alcanzaron nuevas capacidades: hoy pueden cargar hasta cien kilos, lo que los convierte en herramientas competitivas frente a sembradoras tradicionales, a un costo mucho menor.

Ordoñez sostuvo que los drones permiten sembrar cultivos como pasturas, trigo o cebada con mayor eficiencia y menor costo. “El dron cuesta cuarenta mil dólares y el tractor con la sembradora puede ser una cuenta de doscientos mil”, comparó. Además, una sola persona puede operar hasta veinte drones en simultáneo. No obstante, advirtió que existen desafíos de mantenimiento, ya que los drones requieren reparaciones y pueden sufrir accidentes.

El economista mencionó que los drones ya se utilizan para arrear ganado, aprovechando que el ruido de estos dispositivos mueve a los animales. “No estamos muy lejos de un dron que levanta doscientos cincuenta kilos. Si es así, te levanta un ternero”, afirmó. También remarcó que los avances en algoritmos permiten detectar enfermedades y anomalías en el ganado, optimizando la gestión sanitaria y ahorrando tiempo de recorridas en grandes extensiones.

Las estadísticas más recientes indican que en la Argentina funcionan unos ochocientos drones para uso agropecuario, pero el economista proyectó que en los próximos tres o cuatro años esa cifra podría multiplicarse por veinte. El especialista consideró que este cambio impactará en la fisonomía del campo y en la organización productiva.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

* De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

* De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

* De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

* De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

* De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Mirá la entrevista completa a Iván Ordoñez

El escenario productivo argentino atraviesa un proceso de reconfiguración marcado por la transición económica y la expectativa de nuevas reglas de juego. En este contexto, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, analizó la actualidad del sector agropecuario y las dificultades que enfrentan los productores en el actual esquema financiero. Durante una entrevista con el equipo de Infobae en Vivo, el dirigente ruralista comparó la visibilidad de los conflictos industriales con la situación silenciosa que atraviesa el interior productivo, utilizando como referencia el caso de la fabricante de neumáticos Fate.

Cabe recordar que Fate, una de las principales productoras de neumáticos del país, anunció su cierre definitivo, tras enfrentar varios procesos de reestructuración y conflictos gremiales que pusieron en alerta la cadena de suministros. Para Pino, el impacto mediático de lo ocurrido con la firma industrial contrasta con una realidad que, según su visión, se replica de forma constante pero menos visible en la actividad agropecuaria.

El “ruido” de la industria y la realidad del campo

Al abordar la situación de los productores, Pino fue contundente al señalar que, si bien el caso de la fabricante de neumáticos genera un alto impacto en la opinión pública, en el sector rural se viven situaciones de similar gravedad de manera cotidiana. “Hace ruido FATE, pero en el campo hay un montón de FATEs”, afirmó el titular de la SRA, sugiriendo que existen numerosas explotaciones y unidades productivas que enfrentan crisis terminales o procesos de desinversión sin alcanzar la misma relevancia en la agenda nacional.

El dirigente explicó que el sector agropecuario está compuesto por unos 250.000 productores distribuidos en todo el territorio, cuyas decisiones se ven directamente afectadas por las señales económicas. En ese sentido, advirtió sobre la distorsión que genera la prevalencia de la rentabilidad financiera por sobre la productiva. Al respecto, sentenció que cuando los números muestran que “una vaca rinde más en el banco que en el campo, hay algo que está mal”.

Pino enfatizó en la necesidad de que la actividad se desarrolle dentro de marcos de normalidad que permitan trabajar de la mejor forma posible, evitando intervenciones que, como ocurrió en el pasado con el cierre de exportaciones de carne, provocaron la pérdida de millones de cabezas de ganado y la desaparición de 150 mil productores.

Expectativas para la cosecha y el rol de las retenciones

A pesar de los desafíos, el presidente de la Rural manifestó una mirada optimista respecto al ciclo productivo 2026. Según su análisis, se percibe un clima de expectativas favorables, algo que ejemplificó con la alta demanda de financiamiento observada en eventos sectoriales como Expoagro, donde se registraron extensas filas de productores buscando acceder a créditos del Banco Nación.

Sin embargo, aclaró que la transición no será sencilla debido a que el sector viene de balances productivos muy ajustados. En este punto, Pino trazó una diferencia fundamental entre producir con y sin inflación elevada. Según explicó, en un contexto inflacionario los errores de gestión solían “limpiarse” o licuarse en un plazo de 90 días, mientras que en el escenario actual de estabilización esos errores permanecen y afectan directamente la viabilidad del negocio.

Respecto al impacto de las políticas impositivas, Pino se refirió a la medida de retenciones cero aplicada durante un breve lapso en 2025. Indicó que dicha disposición “no tendrá un efecto significativo en la cosecha 2025/2026, dado que en aquel momento la mayor parte de la soja utilizada provenía de acopios exportadores que no habían sido declarados previamente”. No obstante, pronosticó que, pese a la necesidad de recomponer stocks, Argentina tendrá una buena cosecha gruesa.

La crisis de las economías regionales

Uno de los puntos de mayor preocupación para la SRA es la crisis que atraviesan las economías regionales. Pino puso como ejemplo la situación de la vitivinicultura en Mendoza, señalando un desfasaje entre la oferta y el consumo interno. Explicó que la producción actual de uva está dimensionada para un mercado con un consumo per cápita de vino de 90 litros anuales, cifra que ha caído drásticamente (en 2025 se consumieron casi 16 litros de vino por persona), generando una sobreproducción que deprime los precios.

Como alternativa para la diversificación en la región cuyana, el dirigente mencionó que en reuniones con el Gobernador de Mendoza han planteado el potencial de la provincia para producir alfalfa, un producto con alta demanda internacional. Destacó que estas producciones regionales son vitales por la demanda de trabajo intensivo que generan en períodos específicos del año.

Reforma laboral y generación de empleo

Para el titular de la Rural, el agro tiene un techo de crecimiento muy alto si se dan las condiciones adecuadas. Sostuvo que “el país puede pasar rápidamente de las 140 millones de toneladas actuales de granos a las 200 millones”, citando como antecedente el reciente desempeño del trigo, que alcanzó los 28 millones de toneladas gracias a la baja de retenciones y el acompañamiento del clima.

En este marco, Pino otorgó un rol central a la reforma laboral para dinamizar la contratación en el sector. Aseguró que la Sociedad Rural ha aportado numerosas ideas al Poder Ejecutivo en esta materia. Según su visión, el campo no es solo la producción primaria, sino todo el efecto derrame que genera en pueblos y ciudades. “Con una reforma laboral que le permita a esos señores tener más gente trabajando, es imparable la cantidad de trabajo que se puede dar”, afirmó en referencia a sectores como el de los contratistas rurales.

La interna en la Sociedad Rural Argentina

Finalmente, Nicolás Pino se refirió a la situación política interna de la entidad, tras el lanzamiento de la candidatura de Marcos Pereda, actual vicepresidente de la SRA. Pino expresó su sorpresa ante este movimiento, calificándolo de “apresurado” y señalando que Pereda, al ser parte de la gestión actual, no debería criticar la labor realizada.

El dirigente defendió su gestión y aclaró los puntos relativos a la alternancia en el poder dentro de la institución. Recordó que fue su propia Comisión Directiva la que promovió la limitación de mandatos, que antes eran ilimitados. Bajo la nueva normativa, Pino confirmó que tiene la posibilidad de presentarse para dos mandatos más. “Soy el primer presidente de la Rural que no es dueño, alquilo campo”, concluyó, reafirmando su perfil ante la controversia de las últimas semanas.

En medio de una inusual interna con Nicolás Pino, el actual presidente de la mayor entidad del agro, su número 2, Marcos Pereda, finalmente oficializó su candidatura a la presidencia de la Sociedad Rural Argentina (SRA). De esta manera, escala la interna dentro de una de las entidades más influyentes del campo argentino, donde dos sectores enfrentados disputan el control de la institución y la interpretación de las reglas que definen su conducción.

Esta presentación toma relevancia, ya que desde septiembre del año pasado hay un debate en el sector sobre la alternancia institucional y el límite de los mandatos. La postulación de Pereda, actual vicepresidente de la SRA, se da luego de una abierta ruptura con Pino, con quien comparte la conducción desde 2021.

El dirigente, que junto con Pereda Born desplazó al oficialismo histórico en 2020, podría disputar un nuevo mandato pese a la resistencia de un grupo de 78 socios que sostiene que la reelección para un cuarto período sería contraria al estricto límite fijado por el propio presidente en 2023, durante su segundo mandato. Fue el propio Pino quien dispuso el cambio en el estatuto y fijó el límite de tres mandatos consecutivos.

En una carta que envió a los miembros de la entidad, este sector denunció que permitir una nueva postulación sería un “retroceso institucional y una contradicción ética”, aludiendo a que “las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas”.

Las elecciones de la Sociedad Rural Argentina (SRA) tendrán lugar el próximo 9 de septiembre. Aunque faltan meses para la elección, la interna ya está en plena ebullición.

La candidatura de Pereda y el quiebre con Pino

La proclamación del espacio “Renovación con Unidad”, el partido con el que se presentará Pereda, se realizó durante la muestra Expoagro y representa el primer movimiento formal hacia la disputa presidencial en la SRA.

Pereda presentó la iniciativa junto a Santos Zuberbühler, un referente de otro espacio interno impulsor de la renovación, y propuso un frente que sintetiza diferentes corrientes y sectores independientes. “Creemos que podemos hacer nuestro aporte y ofrecer una alternativa en términos de representación”, sostuvo Pereda en el acto, a la vez que remarcó que “avanzar hacia un cuarto mandato presidencial consecutivo se aparta del criterio de calidad institucional que inspiró ese proceso”.

El dirigente argumentó que “no es una cuestión personal; es la defensa de un principio y de una forma de conducción basada en reglas claras y previsibilidad”.

El trasfondo de esta candidatura está marcado por la ruptura de la fórmula que llevó al poder al actual oficialismo de la SRA. Tras colaborar en una agenda de modernización que incluyó el traslado de la sede histórica y la instrumentación del voto electrónico, las diferencias entre Pino y Pereda se hicieron irreconciliables durante la segunda mitad del mandato, principalmente por diferencias en el posicionamiento frente al Gobierno de Javier Milei.

Mientras Pino mantuvo un perfil dialoguista y una relación cercana con el presidente, Pereda fue referente de los sectores internos que reclamaban una conducción más combativa, especialmente respecto de las retenciones a las exportaciones del campo.

En su presentación, Pereda subrayó que el surgimiento de su candidatura no desconoce los logros recientes de la gestión, pero enfatizó que la SRA “necesita madurez, previsibilidad y unidad, dejando atrás los sectarismos y el internismo permanente”. Por su parte, Zuberbühler expresó que “hay que trabajar todos juntos para defender lo que nos corresponde y ayudar a que los socios tengan más y mejores servicios. Ampliar, profesionalizar y retomar la centralidad de la Rural en la agenda productiva es el norte que nos moviliza”.

La respuesta de Pino

Frente a la candidatura de Pereda, Pino reconoció en sus redes sociales que hasta el momento no definió su candidatura, pero que lo “evaluará en los próximos días y tomará una decisión”.

El referente publicó en su cuenta de X: “Frente a las declaraciones del Vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, les comento que en las numerosas recorridas que realizo me encuentro con muchos socios y productores que me piden que siga al frente de la entidad”. E insistió: “Estamos convencidos de que el camino es seguir hablando, seguir representando la voz de nuestros productores”.

La conducción actual rechazó haber violado el estatuto y sostuvo que el nuevo límite de mandatos fijado por la reforma de marzo de 2023 debe contarse desde su registro ante la Inspección General de Justicia, el 20 de julio de ese año. Bajo ese criterio, el período 2024-2026 sería el primero del nuevo esquema. Si vuelve a ser electo, Pino asumiría así su “segundo mandato” bajo la nueva normativa y no un cuarto consecutivo.

La SRA es el principal espacio de representación de los grandes productores y terratenientes del país, con unos 3.900 socios y una historia vinculada a los apellidos emblemáticos del sector: Martínez de Hoz, Anchorena, Miguens, Blaquier, Frers y Etchevehere, entre otros. Fundada en 1866 con el objetivo de “velar por el patrimonio agropecuario del país”, la entidad integra el llamado Grupo de los Seis, el círculo que reúne a los bancos nacionales (Adeba), la industria (UIA), la Bolsa de Comercio porteña (BCBA), la Cámara de la Construcción (Camarco) y el comercio (CAC), referente del poder económico tradicional argentino.

Pino, de 60 años y miembro de la SRA desde hace más de 30, estableció la reforma que hoy es objeto central de la controversia. En tanto, Pereda Born, descendiente de la familia fundadora de Bunge y Born y presidente del Grupo Bermejo, se posiciona como el representante de una línea más combativa, orientada a profundizar la modernización y el perfil crítico frente al Ejecutivo nacional.

Después de más de dos décadas, la Argentina empieza a recuperar terreno en un mercado que supo liderar. A comienzos de 2000, el país concentraba cerca de la mitad del comercio mundial de aceite de girasol, pero con el avance productivo de Europa del Este, ese protagonismo se diluyó. Ahora, una proyección internacional indica que el país volverá a a ganar espacio en el tablero global.

En su último informe mensual, el departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, United States Department of Agriculture) elevó su estimación para la cosecha argentina girasol a 7 millones de toneladas, lo que implicaría un crecimiento interanual de 25,2%. A su vez, de confirmarse, sería uno de los mejores registros de las últimas campañas.

Las previsiones locales también muestran un buen desempeño. Y, aunque la Bolsa de Cereales de Buenos Aires mantuvo una estimación algo más moderada, de 6,2 millones de toneladas, la entidad destacó que el país podría tener rindes por encima de los promedios históricos en varias regiones productivas.

Este salto productivo coincidió con un cambio en el mapa del comercio internacional. Según el USDA, la Argentina representó el 13,8% de las exportaciones mundiales de aceite de girasol, mientras que la participación de Ucrania y Rusia -los dos mayores productores de girasol en el mundo- mostró una baja relativa, hasta 33,2% y 30,3%, respectivamente.

En términos prácticos, esto significa que la Argentina exportará casi una de cada siete toneladas de aceite de girasol que se comercializan en el mundo. Según consignó el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), en enero, las exportaciones del complejo girasol aportaron un total de USD 210,1 millones, un salto interanual del 173,2 por ciento.

De líder global a tercer jugador

A comienzos de siglo, la Argentina dominaba el negocio mundial del girasol. De acuerdo con datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en la campaña 2001/02 el país concentraba cerca del 60% del comercio mundial de aceite de girasol, muy por delante de Ucrania (25%) y Rusia (6%).

Sin embargo, el escenario cambió en las dos décadas siguientes. Ambos países de Europa del Este expandieron con fuerza el área sembrada, incorporaron tecnología agrícola y desarrollaron una potente industria de procesamiento, lo que les permitió ganar competitividad y pasar a dominar el mercado global.

En tanto, la reducción de la participación de la Argentina en el negocio entre 2000 y 2015 responde a varios factores estructurales. El primero de ellos fue la expansión y modernización de la agricultura en Ucrania y Rusia, que aumentaron su superficie cultivada y adoptaron tecnología más avanzada, lo que les permitió lograr mejores rendimientos y mayor capacidad de industrialización.

Durante ese mismo período, la Argentina mantuvo modelos productivos con menor inversión y enfrentó además un esquema de retenciones a las exportaciones que redujo los incentivos para el cultivo. A eso se sumó una menor incorporación de tecnología en comparación con el fuerte salto productivo que registró la región del Mar Negro.

El país también reorientó su matriz agrícola hacia la soja y el maíz, cultivos que ofrecían mejores paquetes tecnológicos y mayor rentabilidad durante el boom internacional de commodities. Esa transición redujo de forma sostenida el área destinada al girasol y su participación relativa en el mercado global.

Esta es una de las razones por las que, hoy, el sector agroindustrial local está en pleno debate sobre la necesidad de actualizar la Ley de Semillas, en medio de advertencias por el atraso productivo frente a competidores directos. Si bien parte del agro resiste mayores regulaciones, la mayoría de los actores reconoce que una actualización normativa podría ayudar a cerrar la brecha de rendimientos por hectárea frente a los productores de Europa del Este.

Hoy, entre Ucrania y Rusia concentran más del 60% del comercio mundial de aceite de girasol, una participación que convirtió a la región del Mar Negro en el principal centro de producción y exportación del producto.

Un mercado con oferta ajustada

A pesar del mayor aporte argentino, el mercado internacional sigue mostrando señales de tensión. El USDA advirtió que la relación entre stocks y consumo mundial de aceite de girasol continúa cayendo y se ubica en torno al 13,5%, un nivel que refleja una oferta relativamente ajustada frente a la demanda.

En ese contexto, el repunte productivo argentino aparece como un factor relevante para equilibrar el mercado, especialmente en un escenario internacional todavía marcado por la volatilidad en la región del Mar Negro.

“Lo que nosotros necesitamos es que el gobierno nuestro no le ponga la latita arriba como un auto en venta a toda la industria argentina, a toda la producción nacional, sino que defienda al campo, a la industria, al turismo”. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llevó su posicionamiento anti Milei a un escenario de ciertas complejidades en lo que significa su recorrido político, como lo es la muestra de Expoagro. Pese a ello, suele asistir a la cena inaugural, pero la novedad de este año fue que lo sentaron frente al ex presidente y líder del PRO, Mauricio Macri.

Una mesa de una veintena de personas entre las que también estaba el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, y directores directivos del diario La Nación y Clarín. Horas antes, el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, había remarcado que “Macri es el responsable excluyente de la situación económica actual de la Argentina” y que ahora está “de joda y bailando”, debido a “la impunidad que provee la Corte Suprema argentina”.

En La Plata buscan quitarle dramatismo a la cuestión. Ante la consulta de Infobae, cerca de Kicillof advirtieron que el gobernador “se enteró, cuando llegó, de quiénes eran las veinte personas que estaban en la mesa”. El mandatario llegó, saludó uno por uno y entre esos presentes estaba el ex presidente. Macri dijo este martes en declaraciones a La Nación que “solo fue un saludo formal como corresponde a dos personas educadas”. Luego, en chiste, bromeó diciendo que le había planteado a Kicillof que “lo quería mucho”, cosa que no sucedió.

Después de la cena, ante periodistas que cubrían el evento, Macri había dicho sobre el gobernador bonaerense y su presencia: “Me parece bien que empiecen a entender que el campo es un motor fundamental de la Argentina, no un enemigo como siempre lo trató el kirchnerismo”.

No es la primera vez que las presencias o ausencias en este evento levantan cierto revuelo en el universo político. El año pasado también causó sorpresa la recorrida que hicieron por la exposición una comitiva de La Cámpora encabezada por el senador nacional Eduardo de Pedro y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. Un grupo que también incluía al intendente de Carmen de Areco, Iván Villagrán; de Colón, Waldemar Giordano, y la hoy diputada nacional Fernanda Díaz.

Políticamente también tiene una lectura la presencia de Kicillof en el marco del desafío que tiene por delante el mandatario provincial: encabezar un operativo de instalación y despliegue hacia 2027, bajo la premisa de “construir una alternativa” al modelo de Milei. Un dirigente de confianza del mandatario aseveró que lo de Kicillof en Expoagro “es política”.

“¿Cuál es el problema? Hay que reconstruir un país, trabajar para que se vaya Milei y poner un presidente”, le deslizó a este medio cuando la foto del saludo con Macri empezaba a rebotar.

En diálogo con la prensa, Kicillof buscó poner en agenda la gestión del gobierno provincial con el campo. “Nos volvimos líderes en los cinco cultivos más importantes. Y eso tiene que ver también con una política que, desde la provincia de Buenos Aires, hay que recordar que esta expo no es solo el productor agropecuario, sino también lo que tiene que ver con la tecnología, con la maquinaria, con la agroindustria. También ahí estamos siempre colaborando en momentos de complejidad y las particularidades como el que tiene el actual”.

El mandatario fue con una comitiva ministerial a la cena. Lo escoltaron los ministros Javier Rodríguez (Desarrollo Agrario), Augusto Costa (Producción), Carlos Bianco (Gobierno), Javier Alonso (Seguridad) y el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo.

También planteó sobre el despliegue del Banco Provincia en políticas referidas al sector: “Hemos dado créditos importantísimos para el sector por más de 3 billones de pesos en créditos a más de 10 mil empresas y junto con el Ministerio estamos llevando adelante diferentes campañas que tienen que ver tanto con sanidad animal como con las condiciones de vida, que es algo de lo que el sector rural siempre habla, pero nosotros hacemos”.

“Las escuelas rurales, la seguridad rural, los caminos rurales, el dragado de los ríos, por ejemplo, el río Salado, nuestra gestión es la que más avanzó en esa obra. Hoy lamentablemente interrumpida por la decisión del Gobierno nacional, lo mismo que la obra de rutas nacionales, pero nosotros continuamos con universidades y centros universitarios en cada pueblo", agregó.

En su discurso durante la Asamblea Legislativa, el presidente Javier Milei volvió a poner al campo en el centro de su agenda económica. Allí, reiteró su intención de reducir las retenciones de manera gradual, “siempre que el superávit fiscal lo permita”. Pero junto con ese mensaje, revivió un tema que el agro arrastra desde hace décadas y que divide al sector: la posible reforma de la Ley de Semillas.

El debate no es nuevo, pero volvió a cobrar fuerza tras el acuerdo comercial que la Argentina firmó el mes pasado con Estados Unidos. Según ese entendimiento, el país debería avanzar hacia los estándares de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, conocidos como UPOV 91.

Se trata de una norma internacional que refuerza la protección de la propiedad intelectual sobre las variedades vegetales. Y que, en la práctica, cambia las reglas del negocio de la genética agrícola.

Detrás de esta discusión técnica, aparece un conflicto sectorial más profundo. Por un lado, las empresas semilleras sostienen que sin protección de la innovación no hay incentivos para invertir en genética, y, por el otro, buena parte de los productores teme que una normativa más estricta limite prácticas históricas del agro argentino y eleve los costos de producción.

La ley vigente en el país data de 1973 y quedó desactualizada frente al avance de la biotecnología y del comercio global de semillas. Mientras tanto, más de 60 países ya adoptaron UPOV 91 como estándar internacional.

El ‘uso propio’

En el centro de la discusión aparece una práctica clave del agro argentino. El llamado ‘uso propio’ implica que los productores pueden guardar parte de su cosecha y volver a sembrarla en la campaña siguiente sin pagar regalías adicionales por la genética utilizada.

Las empresas del sector sostienen que este esquema dificulta recuperar las inversiones en investigación y desarrollo. Los productores, en cambio, advierten que limitarlo podría concentrar el negocio en pocas multinacionales y encarecer la implantación de los cultivos.

En la práctica, el sistema actual genera además un incentivo a la multiplicación informal de semillas. Un productor puede comprar una variedad una campaña, comprobar su buen desempeño y luego reservar parte del grano para volver a sembrarlo en las siguientes temporadas.

Según datos del mercado local, el nivel de formalidad en el pago de derechos de propiedad intelectual en semillas no supera el 40 por ciento. En Brasil, en cambio, más del 80% de los productores reconoce esos derechos.

El atraso productivo

Para parte de la industria semillera, ese diferencial explica el atraso productivo argentino. “En el caso de la soja, el principal cultivo del país, los rindes se mantienen prácticamente estancados desde hace dos décadas en torno a los 3.000 kilos por hectárea. En ese mismo período, Brasil pasó de tener rendimientos unos 300 kilos inferiores a los de la Argentina a superarlos hoy en más de 350 kilos por hectárea”, dijo el analista agropecuario Javier Preciado Patiño.

Analizó, además, que si el país vecino tuviera hoy el mismo rendimiento que a comienzos de los años 2000, su producción rondaría las 134 millones de toneladas. En cambio, actualmente se ubica cerca de las 180 millones de toneladas al año.

Para algunos actores del sector, la explicación está en el acceso a genética más avanzada. “La discusión de fondo es si queremos que el productor argentino acceda a la misma tecnología que utilizan los productores brasileños o estadounidenses”, explicó una fuente vinculada a la industria semillera. Según ese diagnóstico, la falta de un sistema claro de recuperación de la inversión en genética desincentiva la llegada de nuevos desarrollos al país.

“Para quien se adelante a objetar que el diferencial es impositivo, el algodón lo muestra todavía más nítido. Tuvo retenciones más bajas que los cultivos principales, las eliminamos, y aún así tenemos la mitad del rinde que Brasil (~700 kg de fibra/ha vs +1.500)”, escribió el secretario de Desregulación y Transformación del Estado, Alejandro Cacace, en su cuenta de X.

Destacó, además, que “la innovación agrícola es hiperlocal, particular a cada geografía. Sin retorno para quien la desarrolla acá, no se desarrolla acá. Sin innovación, los rindes se estancan. Ese rinde no capturado son miles de millones en exportaciones que no ocurren. El pago de semillas no es un beneficio para las semilleras. Es la condición para que exista mejoramiento local. Y con rindes estancados, el que pierde es el productor. Más tecnología en el campo = más kilos por hectárea = más Argentina”, publicó el funcionario.

La genética que no llega

En los últimos años varias compañías redujeron sus programas de investigación o limitaron la introducción de nuevas variedades. La soja Intacta, desarrollada por Bayer, dejó de tener nuevas versiones comerciales en el mercado local, mientras que otras tecnologías que ya se utilizan en Brasil o Estados Unidos todavía no están disponibles para los productores argentinos.

Actualmente, apenas un puñado de empresas mantiene programas de mejoramiento de soja a escala en el país, encabezados por compañías como DonMario y algunos desarrollos de origen internacional.

Desde una de las principales compañías de genética agrícola con presencia global y operaciones en la Argentina señalaron que los países que reforzaron la protección de la propiedad intelectual lograron acelerar la adopción de nuevas variedades y expandir sus exportaciones agrícolas.

Ante la falta de una reforma legal, la propia industria impulsó en los últimos años un sistema privado para regular el pago de regalías. Se trata de Sembrá Evolución, un esquema de licencias que ya reúne a más de 21.000 productores y cubre unas 3,8 millones de hectáreas de soja sobre un total cercano a las 16 millones sembradas en el país.

El sistema busca ordenar el reconocimiento de la propiedad intelectual sobre las variedades, aunque el nivel de adhesión todavía es parcial y convive con prácticas informales como la llamada ‘bolsa blanca’.

La interna del campo

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) advirtió que la adhesión a UPOV 91 “limita severamente el concepto de uso propio”, desequilibra la relación entre obtentores y productores y podría incrementar los costos de implantación.

En un comunicado, la entidad reconoció la necesidad de reglas claras para fomentar la innovación, pero reclamó preservar el rol del productor como “socio estratégico y no solo cliente cautivo de la tecnología de semillas”.

La Mesa de Enlace también comenzó a analizar el tema. Según explicó Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina, la entidad no respaldará la adhesión a UPOV 91, aunque está dispuesta a discutir una nueva ley nacional que combine innovación con los derechos históricos de los productores.

Desde Coninagro, su presidente Lucas Magnano destacó la importancia de alcanzar consensos dentro del sector y vinculó el debate con el estancamiento productivo del país. “Argentina está estancada en materia productiva hace bastante tiempo”, señaló. Y agregó que para alcanzar una producción de 300 millones de toneladas de granos -tal como lo dijo el presidente en su discurso en el Congreso- también será necesario avanzar en la reducción de las retenciones.

El frente político

El frente político no es sencillo. Durante más de dos décadas se presentaron distintos proyectos para actualizar la Ley de Semillas, pero ninguno logró avanzar en el Congreso. Las diferencias entre productores, empresas y entidades rurales imposibilitaron cualquier intento de reforma.

En el sector reconocen que el debate volverá a ser intenso en el Parlamento, donde las entidades rurales mantienen fuerte influencia sobre distintos bloques políticos. Comentan que, incluso dentro del oficialismo, conviven posiciones diferentes sobre el tema: mientras algunos legisladores cercanos al sector agropecuario prefieren avanzar en una nueva ley nacional otros optan por adherir directamente a UPOV 91.

Mientras tanto, el Gobierno convocó a los distintos actores del sector para presentar propuestas y anticipó el envío de un proyecto al Congreso.

La alternativa a la adhesión directa a UPOV 91 sería una nueva ley nacional. Ese proyecto —que aún no existe formalmente, pero que distintos actores del sector aseguran que está en elaboración— también deberá pasar por la Comisión de Agricultura y Ganadería, un espacio históricamente atravesado por la influencia de las entidades rurales y de las provincias agrícolas.

El ex presidente Mauricio Macri y el gobernador bonaerense Axel Kicillof coincidieron en la cena de bienvenida de Expoagro en San Nicolás, donde compartieron la mesa principal y se saludaron brevemente, antes de exponer sus posturas sobre el rumbo económico y la realidad del agropecuario.

Durante el evento, Macri elogió la gestión del gobierno de Javier Milei y reiteró la necesidad de eliminar las retenciones a las exportaciones, al ratificar su mirada sobre que el impuesto es perjudicial para la competitividad del campo argentino.

“Que lo quiero mucho”, dijo con ironía el ex presidente, al ser consultado en LN+ sobre si le había dicho algo a Kicillof durante la cena de apertura de Expoagro. Y luego agregó: “No tuve la oportunidad (de hablar con él). Solamente fue un saludo formal, como corresponde a la gente educada”.

Sobre su relación con Milei, Macri respondió de forma muy breve: “Hace rato que ya no hablamos”.

La cena se realizó en el Hotel Colonial de San Nicolás y reunió a más de 700 expositores, empresarios y dirigentes políticos, entre ellos el diputado nacional Sebastián Pareja, principal armado de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, y el intendente local Santiago Passaglia. Kicillof asistió acompañado por parte de su gabinete, entre ellos, los ministros Carlos Bianco (Gobierno), Augusto Costa (Producción), Javier Rodríguez (Desarrollo Agrario), Javier Alonso (Seguridad) y el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo.

En la disposición de la mesa, Macri se ubicó entre José Claudio Escribano, periodista, directivo diario La Nación y presidente de Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (AEDBA), y José Aranda, del Grupo Clarín, mientras que Kicillof se sentó junto al director de La Nación, Fernán Saguier.

Durante su intervención en el evento, Macri definió al agro como uno de los sectores más dinámicos de la economía y respaldó el rumbo de la administración de Milei. “Uno soñaría con que lo antes posible no haya retenciones, que es un impuesto estúpido que castiga al productor y al exportador, y que en ningún país del mundo existe. Generalmente, todos los países del mundo ponen subsidios”. El fundador del PRO también recordó la complejidad en las negociaciones del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea debido a la alta competitividad de la actividad agropecuaria regional.

Con su presencia, Axel Kicillof hizo un gesto político hacia el campo, tras el largo historial de rivalidad entre las entidades ruralistas y el kirchnerismo. En ese marco, aprovechó para señalar que la crisis actual afecta especialmente a la provincia de Buenos Aires y atribuyó el cierre de 6.000 empresas y la restricción de diez puntos en la coparticipación a las políticas del gobierno nacional.

“A pesar del contexto económico nacional seguimos acompañando con créditos de nuestra banca pública, obras en caminos rurales y programas para promover el crecimiento del sector productivo y el desarrollo de la provincia y del país, porque así entendemos el federalismo”, publicó el mandatario en su cuenta de redes sociales.

Tras la cena, Kicillof cuestionó la política del Gobierno ante la prensa local: “Con las ideas de Milei empieza a haber excedentes de todos los productos que entran y nuestra industria metalúrgica, del plástico, las jugueterías cierran. Se perdieron 300 mil puestos de trabajos. El 40% de toda la producción ocurre en el territorio bonaerense y veo todo con preocupación”.

La máxima cita del sector agropecuario

En el marco del encuentro, el reclamo por la eliminación de las retenciones fue uno de los temas centrales para los productores y empresarios presentes, quienes esperan que el gobierno avance en la reducción de la carga impositiva al sector.

La Expoagro abrió con remates ganaderos millonarios y una fuerte presencia de innovación tecnológica. Durante una charla moderada por el actor y conductor Darío Barassi, referentes del sector debatieron sobre los desafíos y oportunidades para el campo argentino. Fernando De Nevares (Aacrea) y Marcelo Torres (Aapresid) destacaron la importancia del trabajo en red para posicionar a la agroindustria a nivel global. Luis Fredy Simone (FACMA) advirtió sobre la necesidad de modernizar el parque de maquinaria agrícola y mejorar el acceso al crédito, mientras que Hernán Zubeldía (CAFMA) ponderó la constante actualización tecnológica de la maquinaria nacional.

La jornada incluyó además un mapping con imágenes históricas de la muestra y la entrega de reconocimientos a figuras del sector, como Rosana Negrini, propietaria de Agrometal, y Ferrari, por su trayectoria en el INTA. El directorio de Exponenciar, integrado por Alberta Marina, Eugenio Schlossberg, Alejandro Saguier y Lucas Puente Solari, encabezó la ceremonia de cierre.

Del evento, que desde hace diez años tiene sede en San Nicolás, participan otras autoridades políticas del país, como el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. Desde esa provincia volvieron a exigir una reducción impositiva al Poder Ejecutivo.

“Santa Fe llega a esta Expoagro a ratificar su compromiso con el interior productivo. No venimos con las manos vacías: traemos herramientas financieras concretas para que la inversión en maquinaria no pare. Sin embargo, la financiación no alcanza si no hay previsibilidad. Por eso insistimos: es urgente un sendero de baja de retenciones. No se puede pedir inversión a largo plazo con reglas de corto plazo”, señaló el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini.

La trayectoria de Anabel Gallardo Ponce representa una historia de perseverancia, liderazgo y transformación. Ingeniera, empresaria, dirigente gremial y madre, Gallardo se ha convertido en una de las mujeres más influyentes de Honduras, destacando en el ámbito agroindustrial y empresarial con una visión que apuesta por el crecimiento económico, la inclusión y el fortalecimiento institucional.

El liderazgo empresarial femenino en Honduras ha ganado una voz central desde el 2024 con la consolidación de Gallardo al frente del principal organismo del sector privado. Su reciente reelección como presidenta del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) supone un aval unánime a su gestión orientada al crecimiento económico, la innovación productiva y la inclusión.

Entre los escenarios recientes de su carrera, el respaldo que recibió para un segundo período al frente del COHEP destaca como uno de los datos más relevantes del último año. Gallardo asumió públicamente la responsabilidad de conducir el organismo bajo el compromiso de mantener el diálogo con la administración del presidente Nasry Asfura y de articular políticas que fomenten el desarrollo, el empleo y la competitividad nacional.

El camino profesional de Gallardo se inició en el ámbito agrícola, donde su formación en la Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano y su título como ingeniera en administración agrícola por la Universidad José Cecilio del Valle de Tegucigalpa sentaron las bases de una propuesta empresarial centrada en la tecnificación y la modernización de los procesos productivos. Un capítulo significativo de su preparación lo constituyó su capacitación adicional en Italia, que aportó herramientas clave para reestructurar y diversificar las operaciones familiares.

Desde sus primeros años como profesional, Gallardo sobresalió por la excelencia académica y por asumir responsabilidades determinantes en la gestión de la finca familiar, participando activamente en la tecnificación de la extracción de leche y el fortalecimiento del negocio ganadero.

En el entorno local, dirige Agropecuaria El Carreto, firma dedicada a la producción de ganado lechero que representa la continuidad de una tradición familiar de tres generaciones, y lidera el Grupo INZA, enfocado en la comercialización de productos y operaciones de estaciones de servicio. En paralelo, promueve el desarrollo económico a través de proyectos como Caffeto, un café que gestiona junto a sus hijas y su hermana y que colabora con cooperativas de mujeres productoras de Marcala, en el departamento de La Paz.

El ascenso en un espacio tradicionalmente masculino

El sector agropecuario hondureño, caracterizado por una presencia masculina predominante en espacios de decisión y jornadas de trabajo físico intensas, constituyó el contexto inicial de la carrera profesional de Gallardo.

En este entorno, la empresaria no solo logró cumplir los objetivos propuestos por su padre, el impulsor de sus primeros pasos, sino que los superó mediante la diversificación de actividades hacia la avicultura y la modernización de los procesos productivos. Bajo su gestión, la empresa familiar afrontó los desafíos económicos y regulatorios mediante una estrategia de tecnificación y expansión.

La trayectoria de Gallardo en el ámbito gremial alcanzó un punto crucial cuando fue electa como la primera mujer presidenta de la Federación Nacional de Agricultores y Ganaderos de Honduras (FENAGH). Este hecho marcó un antecedente para la participación femenina a nivel directivo en el sector agropecuario e impulsó iniciativas para incrementar la presencia de mujeres en actividades productivas y gremiales.

Gallardo ha destacado que el liderazgo empresarial exige equilibrar la gestión de empresas con la construcción de consensos y la defensa de los intereses colectivos de los sectores productivos.

La llegada de Gallardo a la dirección del COHEP en marzo de 2024 fue interpretada por el empresariado hondureño como el inicio de una agenda moderna y colaborativa entre los sectores público y privado. Con la renovación de su mandato, la dirigente reafirmó su disposición a consolidar un clima favorable a la inversión, promover la generación de empleo y enfrentar retos como el cambio climático, la innovación tecnológica y la mejora estructural de la competitividad nacional.

En palabras de Gallardo: “el año 2026 representa una oportunidad clave para Honduras”, dada la posibilidad de reconfigurar la confianza entre los sectores sociales y productivos.

La empresaria sostiene: “el diálogo entre el sector público y privado es fundamental para encontrar soluciones a los principales desafíos nacionales”. Además, insiste en mantener una postura abierta a la colaboración con instituciones estatales para definir políticas que afiancen la estabilidad.

El legado de inspiración y la agenda de inclusión de género

El éxito de Anabel Gallardo no puede comprenderse sin su motivación familiar. Su padre resulta una influencia decisiva en la autoexigencia y la disciplina que pondría en práctica durante toda su carrera.

Respecto a la inclusión de género, Gallardo afirma que las mujeres hondureñas deben ganar terreno en los procesos de toma de decisiones tanto empresariales como económicos. Un propósito manifiesto de su gestión gremial es abrir espacios a la participación femenina y promover políticas que coloquen a las mujeres en el centro del desarrollo económico. Para las nuevas generaciones, su mensaje es: prepararse, confiar en las propias capacidades y no temer expresar sus ideas.

Durante décadas, invertir en tierra agrícola en Argentina fue sinónimo de patrimonio familiar o grandes fortunas. Un análisis de largo plazo volvió a poner al campo en el radar financiero: en los últimos 50 años, la renta anual en dólares de los campos argentinos, sumando alquiler y valorización de la hectárea, superó el rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, uno de los activos más seguros del mundo. La explicación está en la doble naturaleza del activo, que genera una renta anual -ya sea por arrendamiento o por explotación directa- y puede apreciarse en el tiempo.

El dato gana cobra relevancia porque, al observar el valor actual de la tierra en la zona agrícola más productiva del país, conocida como el Triángulo de Oro o “núcleo”, el valor ronda USD 23.000 por hectárea. En áreas núcleo del norte bonaerense como Pergamino, Rojas o Salto, los valores se ubican por encima de USD 20.000 por hectárea.

Para operadores del sector, esos precios resultan bajos en términos históricos ya que, a pesar de la alta productividad del suelo argentino, los valores actuales no reflejan totalmente la capacidad de generación de renta ni la demanda de activos reales en contextos inestables.

Para operadores del sector, los precios de los campos resultan bajos en términos históricos ya que, a pesar de la alta productividad del suelo, los valores no reflejan totalmente la capacidad de generación de renta

La región pampeana es reconocida a nivel global por su fertilidad y eficiencia natural. En campañas normales, los rindes compiten con los de Estados Unidos o Brasil, aun con menor nivel de subsidios, retenciones y en muchos casos con menor incorporación tecnológica. Esa relación entre calidad productiva y precio sostiene la idea de que la tierra argentina ofrece una ecuación atractiva para inversores de largo plazo.

El acceso, no obstante, prresenta barreras. Con valores por encima de USD 20.000 por hectárea en las zonas premium, incluso una inversión relativamente pequeña implica cifras altas. Un establecimiento de 100 hectáreas en zona núcleo puede superar con facilidad los USD 2.000.000. A esto se suma la baja liquidez: a diferencia de un bono o una acción, la compra y venta de tierra puede demorar meses y requiere gestión permanente, ya sea para arrendar o producir.

Alternativas de inversión en el mercado agropecuario

Esa barrera histórica comenzó a modificarse con la aparición de nuevas estructuras financieras que permiten fraccionar el acceso a la tierra. Hoy existen instrumentos que permiten invertir en campo sin necesidad de adquirir una hectárea completa.

Una de las opciones son los fideicomisos agropecuarios tradicionales. Se trata de fondos cerrados que reúnen capital para financiar campañas agrícolas o ciclos ganaderos, o para adquirir campos que luego se alquilan. En estos esquemas, además del capital aportado, suele existir un fee de ingreso que puede oscilar entre el 2% y el 5% del monto invertido, destinado a estructuración, administración y gastos iniciales.

Los fideicomisos agropecuarios tradicionales reúnen capital para financiar campañas agrícolas o ciclos ganaderos con inversiones desde 500 dólares

En los modelos productivos integrados, la inversión mínima puede comenzar desde USD 500 por animal en los fideicomisos ganaderos, o por hectárea cultivada en los agrícolas. Estos vehículos contemplan honorarios de administración anuales que rondan entre 3% y 7% sobre el capital o sobre el resultado, dependiendo del contrato y del esquema de participación.

Esquemas productivos y riesgos asociados

A diferencia de los fideicomisos enfocados solo en la renta de la tierra, estos proyectos apuntan a capturar todo el margen del proceso productivo. El negocio se basa en la conversión del cereal producido en kilos de carne para venta en el mercado interno y exportaciones.

En algunos casos, la integración vertical comienza con la vaca de cría, que genera el propio ternero, y se extiende hasta la llegada del producto terminado a la góndola.

Según los términos difundidos por operadores del sector, la empresa responsable asume el riesgo operativo y fija contractualmente una utilidad objetivo para el inversor, incorporando cláusulas de seguro de ganado y seguro agrícola dentro del esquema de adhesión. Bajo este formato, los retornos proyectados pueden rondar el 10% anual en dólares en los fideicomisos ganaderos y hasta el 14% anual en los agrícolas.

Economistas de consultoras referentes advierten que la existencia de una rentabilidad objetivo o pactada no elimina el riesgo sistémico. El negocio agropecuario está expuesto a factores climáticos, variaciones en los precios internacionales de los granos y la carne, cambios regulatorios y tensiones financieras propias del ciclo económico argentino. En escenarios adversos, los flujos pueden diferirse o renegociarse.

La existencia de una rentabilidad objetivo o pactada no elimina el riesgo sistémico

Nuevos vehículos y rentabilidades potenciales

Otra alternativa son los fideicomisos financieros con oferta pública que permiten invertir en una cartera diversificada de campos agrícolas a través de sociedades de bolsa. Bajo este esquema, el ingreso puede comenzar desde montos muy bajos, incluso desde USD 50. En estos modelos se proyecta una renta bruta anual estimada de entre 3% y 4% por arrendamiento, a lo que se suma una apreciación potencial de capital de entre 5% y 6%. También en este caso existen costos de estructuración y administración que reducen el rendimiento efectivo final.

Además, hay proyectos privados vinculados a actividades específicas como feedlot o expansión comercial en la cadena cárnica, donde las rentas objetivo publicadas pueden ubicarse entre el 14% y el 24% anual. En estos casos, el inversor no apuesta solo a la valorización de la tierra sino al resultado directo del negocio operativo, lo que implica una mayor exposición al riesgo empresarial.

El panorama actual muestra distintos niveles de riesgo y retorno dentro del universo agropecuario. Desde la tierra arrendada con perfil patrimonial y horizonte de largo plazo, hasta los fideicomisos productivos y los proyectos operativos con mayor volatilidad.

La diferencia con décadas anteriores es que el campo dejó de ser un activo reservado exclusivamente para grandes propietarios y comenzó a ofrecer puertas de entrada más graduales para pequeños y medianos inversores que buscan activos reales en un contexto de incertidumbre financiera global.

Un intenso operativo policial alteró la habitual tranquilidad de la región sudeste cordobesa durante las últimas horas, tras el hallazgo de un cuerpo sin vida en un sector rural de la departamental Unión. Se trata de un joven, que murió de un tiro en la cabeza.

El despliegue se produjo luego de que una persona alertara a las autoridades sobre una escena inusual en un campo cercano a Aldea Santa María, provocando el rápido arribo de la Patrulla Rural.

Al llegar al lugar, los efectivos constataron que se trataba de un hombre de 27 años, quien yacía sin signos vitales en el predio. Según las primeras evaluaciones realizadas por los peritos en el sitio, el cuerpo presentaba una herida compatible con un disparo de arma de fuego, dato que encendió las alarmas entre los investigadores y motivó el inmediato resguardo de la escena. Los procedimientos incluyeron la delimitación del área y la recolección de elementos que podrían resultar determinantes para reconstruir la secuencia de hechos.

El caso quedó bajo la órbita de la Fiscalía de Instrucción de La Carlota, encabezada por la doctora Romina Wisnivetzky, quien dispuso las primeras medidas procesales.

De acuerdo a lo informado por el portal El Doce.tv, el expediente fue formalmente caratulado como homicidio, decisión que marca el rumbo de la pesquisa en una etapa inicial caracterizada por la reserva y el hermetismo.

Desde la fiscalía se ordenó la intervención de equipos forenses y la realización de pericias balísticas para determinar el calibre del arma utilizada y la distancia del disparo, entre otros aspectos técnicos relevantes.

Según se informó, la identidad del joven ya fue confirmada, aunque hasta el momento no se difundieron detalles respecto a su actividad o residencia habitual, a fin de preservar la confidencialidad de la investigación y resguardar a su entorno familiar.

En paralelo, las autoridades trabajan en el análisis de imágenes captadas por cámaras de seguridad en accesos cercanos y caminos rurales, con el objetivo de identificar movimientos sospechosos o vehículos que pudieran estar relacionados con el hecho.

Otro cuerpo hallado en un campo de Córdoba

Durante el primer día del año, el cuerpo de una mujer fue encontrado en la localidad de Villa María, también provincia de Córdoba. Las autoridades investigaron el caso como un presunto femicidio, luego de que constataran que presentaba signos de violencia.

El hallazgo ocurrió en horas de la mañana, por lo que la Policía y la Fiscalía de turno, a cargo de Silvia Maldonado, tomaron intervención en el caso. Según describieron fuentes policiales, el cadáver se encontraba oculto entre pastizales de un camino rural situado al este de la Sociedad Rural y detrás de la Universidad Nacional de Villa María.

La víctima fue identificada días después por las autoridades. Era Delfina Aimino, una joven de 22 años. El cuerpo presentaba signos de violencia, lo que orientó a las autoridades a investigar el caso como un presunto femicidio.

Las primeras tareas de los forenses incluyeron el relevamiento de heridas y marcas presentes en el cuerpo, aunque no se dieron más detalles. De acuerdo al portal El Doce, entre las lesiones observadas, los especialistas observaron una herida, la cual parecía que había sido atendida por los médicos, previo al crimen.

Al identificar ese tratamiento, los investigadores se acercaron a diferentes instituciones médicas para consultar si días atrás habían recibido a una paciente con características similares. Esa consulta resultó fundamental, ya que permitió establecer coincidencias entre la herida atendida y la joven buscada. Tras cotejarse las huellas dactilares, las autoridades confirmaron oficialmente que la víctima era Aimino.

En el marco de la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, el presidente Javier Milei puso al sector agroindustrial en el centro de su estrategia de inserción internacional y prometió avanzar en dos de los reclamos históricos del campo. El mandatario adelantó que implementará una nueva Ley de Semillas que garantice derechos de propiedad intelectual y prometió seguir por el sendero de la baja gradual de las retenciones.

“Tenemos los minerales críticos que necesita Occidente, tenemos energía, gas, petróleo, energía nuclear y renovable para abastecer cadenas de producción a escala; tenemos tierra, agua y capacidad agroindustrial para garantizar la seguridad alimentaria del hemisferio”, sostuvo ante el Congreso. Y remarcó: “Somos un eslabón natural de la cadena de valor estratégica de Occidente”.

El foco de esa parte del mensaje estuvo en la competitividad agroindustrial. Milei aseguró que el sector “tendrá su revolución” y planteó que el país está en condiciones de producir 300 millones de toneladas de granos, prácticamente el doble del volumen actual.

Para eso, anunció que enviará un régimen que “garantice el derecho de propiedad para los innovadores en semillas”, uno de los pedidos más insistentes de las semilleras y laboratorios. Además, prometió continuar “el sendero de reducción de retenciones”, aunque aclaró que será “de forma responsable y solo en la medida en que el superávit fiscal lo permita”.

El trasfondo es la vieja discusión sobre la Ley de Semillas. La normativa vigente permite que el pago de regalías por el uso de genética mejorada quede, en muchos casos, a voluntad del productor. Actualmente, el mercado de propiedad intelectual en la Argentina ronda el 45%, muy por debajo de países como Brasil, donde cerca del 80% de los productores paga derechos por el uso de tecnología.

Según el diagnóstico del sector, esta situación genera atraso genético y menores rindes, ya que las compañías priorizan mercados donde la propiedad intelectual está protegida. Milei fue explícito: “No podemos permitir que Brasil triplique su producción de soja usando semillas con tecnología argentina que no se pueden vender en la Argentina”.

También apuntó contra la brecha de productividad regional: “No podemos aceptar que nuestros rindes en Chaco sean de 600 kilos de algodón por hectárea cuando en Brasil son de 1.400”.

El Presidente vinculó la agenda agroindustrial con la inserción global y cuestionó el bajo nivel de apertura de la economía. “Hoy tenemos un 30% de comercio exterior sobre el PBI cuando deberíamos tener el triple, cerca del 93%. Son números de vergüenza y no nos puede volver a pasar”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que en un año la red de ferrocarriles de carga atravesará “la modernización más grande en más de un siglo”, con el objetivo de reducir costos logísticos y mejorar la competitividad exportadora.

Además, destacó la creación de un Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), una herramienta pensada como versión acotada del esquema para grandes proyectos, orientada a dinamizar la incorporación de bienes de capital, tecnología y sistemas de riego en economías regionales.

Tras el discurso, el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) —la mesa que reúne a más de 60 entidades de toda la cadena agroindustrial, entre ellos, productores agropecuarios, exportadores de granos y subproductos, industria aceitera, frigoríficos y sector cárnico— expresó su respaldo a los lineamientos planteados por el Presidente.

La entidad aseguró que comparte “plenamente los conceptos del presidente Milei en el Congreso de la Nación: el respeto a la propiedad privada, la apertura económica, la inserción internacional, la necesidad de crecimiento del comercio exterior, la modernización laboral, los objetivos del RIMI, el superávit fiscal y a continuar con la baja de impuestos distorsivos que afectan la competitividad”.

Las elecciones para definir el nuevo presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) tendrán lugar el próximo 9 de septiembre. Aunque hasta el momento no hay candidatos oficiales, ya se generó una disputa interna entre el bando ‘oficialista’ y un grupo de socios que plantea la necesidad de renovar el nombre propio que lidera una de las entidades más importantes y tradicionales del agro local.

La interna comenzó cuando un grupo de integrantes de la entidad envió una carta al resto de los miembros en la que planteó cuatro “consideraciones sobre la calidad institucional de la SRA”, ante el trascendido de que Nicolás Pino, actual presidente, volvería a postularse para el cargo.

El escrito, firmado por 78 afiliados de la sociedad, pretende demostrar que una eventual nueva presentación de Pino violaría el estatuto y sería un “retroceso institucional y una contradicción ética”.

El principal punto sobre el que se posa la carta es el límite máximo de tres períodos consecutivos para sus autoridades, una norma que introdujo el propio Pino al estatuto de la entidad en 2023, durante su segundo mandato al frente de la Sociedad Rural.

“Ante las recientes declaraciones públicas sobre una eventual postulación del actual presidente para un cuarto mandato, resulta imperioso asentar las siguientes consideraciones: las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas. La conducción actual fijó un límite de tres mandatos; ignorarlo hoy por conveniencia personal carece de integridad”, establece el escrito.

Y continúa: “No podemos criticar a los políticos que se ‘atornillan’ al poder si replicamos esas mismas prácticas. La coherencia es nuestro activo. Lo verdaderamente inédito no es la aspiración a la continuidad, sino que quien impulsó un límite de tres mandatos pretenda ahora exceptuarse de él, apelando a una supuesta interpretación administrativa nunca puesta a disposición de los socios. Si tal excepción existiera, debe ser exhibida con claridad y transparencia. Seis años son suficientes para cualquier proyecto. La alternancia no es una opción, es una garantía de salud democrática”.

La carta cierra con un pedido expreso: “Debemos evitar que nuestra institución sea cuestionada desde el plano ético. No podemos convertirnos en un ejemplo más de aquello que criticamos: dirigentes más preocupados por aferrarse a un sillón que por promover nuevas voces en el sector que representamos”.

En respuesta a la carta, la Sociedad Rural envió también una comunicación interna a sus socios en la que sostuvo que Nicolás Pino se encuentra legalmente habilitado para postularse para el período 2026–2028.

El cruce se da en un contexto en el que Pino es cuestionado por parte de sus pares por su cercanía con el Gobierno y por la necesidad, planteada por algunos sectores, de una conducción más combativa frente al Ejecutivo en temas sensibles como los derechos de exportación.

La interna en la entidad se conoce, además, un día después de que Pino desmintiera una supuesta baja de retenciones. En una entrevista con Eduardo Feinmann en A24, contó que habló tanto Luis Caputo, como con el presidente Javier Milei, quienes le aclararon que no existe una decisión tomada en ese sentido. “Empezó a circular un rumor que es totalmente falso (…) decía que el Gobierno ya tenía casi arreglado que iba a hacer una baja absoluta total de retenciones en breve. Ojalá hubiese sido verdad”, afirmó, y relató que ambos le dijeron: “No, Nicolás, lamentablemente no podemos”, en alusión al impacto fiscal que tendría una medida de ese tipo.

Según detalló la SRA en el escrito al que accedió Infobae, la reforma estatutaria que fijó el límite de tres mandatos consecutivos fue aprobada por la Asamblea Extraordinaria del 30 de marzo de 2023 e inscripta ante la Inspección General de Justicia el 20 de julio de ese año, momento a partir del cual comenzó a regir formalmente.

En ese marco, la conducción explicó que el actual mandato de Pino, correspondiente al período 2024–2026, debe considerarse el primero a los efectos del nuevo cómputo. La interpretación surge de una consulta realizada por la propia entidad ante la IGJ, organismo que el 19 de junio de 2025 determinó que la limitación estatutaria rige desde su inscripción y no con efecto retroactivo.

De esta manera, si Pino decidiera presentarse y resultara electo en septiembre próximo, iniciaría su segundo mandato bajo el nuevo esquema, y no un cuarto período consecutivo como sostienen los firmantes de la carta.

“Insistimos en que la actual conducción siempre actuó y actuará conforme a derecho, respetando los procedimientos internos de la SRA y las leyes de nuestro país. La actual gestión saneó una SRA con graves problemas económicos, llevó nuestra entidad a todo el país con una mirada federal y obtuvo importantes logros para todo el mundo rural, haciendo que nuestra voz sea respetada y escuchada en todos los ámbitos”, finaliza el documento firmado por 43 miembros de la actual Comisión Directiva.

Huergo Cereales, una firma de acopio de granos basada en la ciudad bonaerense de Chivilcoy, enfrenta el punto más álgido de su crisis. Con 440 cheques impagos por más de $2.442 millones, la empresa ya estaría negociando con un grupo agroindustrial del interior para ser absorbida y así evitar su quiebra y la liquidación de sus activos.

Esta crítica situación financiera que ya se replicó en varias partes de la cadena agroindustrial no es, sin embargo, el único problema de Huergo. Además de los cheques rechazados que figuran en los registros oficiales del Banco Central, la compañía tiene deudas con productores, lubricentros, talleres mecánicos, electricistas, casas de repuestos y otros proveedores.

El contexto volvió a encender algunas luces amarillas en el sector, que tuvo momentos de tensión con empresas en crisis más recientes, como Bioceres, y otras que tuvieron cuestiones financieras complejas el año pasado, como Surcos, Los Grobo y su controlada firma de insumos para el campo Agrofina, entre otras.

Tensión en Chivilcoy

Los granos de soja correspondientes a la última campaña y el trigo que los casi 50 productores que trabajan con Huergo Cereales entregaron hace poco más de un mes, ya no se encontrarían en las instalaciones del acopio. De hecho, según pudo saber este medio, la mercadería fue entregada para su procesamiento o exportación en un lapso menor al que suelen llevar estos procesos. Fuentes con conocimiento del caso señalaron que “entraban camiones a la medianoche”, en movimientos que llamaron la atención de productores de la zona.

La magnitud de la deuda encendió las alarmas en la plaza local, donde la compañía operó durante años como uno de los principales canales de comercialización para productores medianos y pequeños de la zona. En el circuito comercial agropecuario, la acumulación de documentos impagos no solo restringe el acceso al financiamiento, sino que también paraliza la operatoria cotidiana y deteriora la confianza, un activo central en el negocio del acopio.

Huergo tiene una larga trayectoria en la región. Originaria de las localidades bonaerenses de Palemón Huergo y Coronel Mom, estuvo inicialmente conformada por múltiples productores de la zona. Sin embargo, con el paso del tiempo y ante el fallecimiento de los titulares originales, las participaciones se vendieron hasta quedar en manos de dos socios locales que no tenían vínculo con la actividad agropecuaria. Uno de ellos provenía de la industria aseguradora, mientras que el otro, se dedicaba a la venta de cigarrillos.

Actualmente el primero ya no integra la sociedad. El segundo, en tanto, concentra entre el 90% y 95% de la estructura accionaria de la empresa. El porcentaje restante está en manos de un empleado histórico del acopio. Este medio intentó comunicarse con los involucrados, pero no obtuvo respuesta al momento del cierre de esta nota.

Según comentaron fuentes con conocimiento del caso a Infobae, los productores que entregaron granos al acopio desconfían del origen de los fondos que utilizó uno de los socios para hacerse con el control de la empresa tres años atrás. De hecho, muchos de ellos recurrieron a la Justicia alegando que el empresario habría utilizado fondos provenientes de la comercialización de esos granos para ampliar su participación en la compañía.

“La empresa se encuentra actualmente evaluando distintos escenarios operativos y financieros, en un contexto complejo para el sector. No hay definiciones formales adoptadas ni decisiones institucionales para comunicar en este momento. Ante cualquier novedad oficial, será informada por los canales correspondientes”, respondió ante la consulta de este medio el abogado de la empresa.

Aunque la actividad principal de Huergo es el acopio de granos y cuenta con dos plantas de silo, una en Palemón Huergo y otra en Coronel Mom, la empresa también alquila campos para realizar siembras y posee cuatro camiones propios para el flete del acopio.

En materia de personal, la firma contaba con 19 empleados, aunque uno de ellos renunció en diciembre pasado debido a retrasos en los pagos. En el mercado local no descartan que, de no prosperar la incorporación de un inversor, la firma deba recurrir a una presentación judicial para reordenar sus pasivos.

En diálogo con Infobae Colombia, el abogado constitucionalista Gustavo García Figueroa, cabeza de lista al senado por el Frente Amplio Unitario, habló sobre sus propuestas de reactivación económica basadas en un modelo de corresponsabilidad total entre Estado, empresa y comunidad.

La iniciativa, que surge en un contexto de desafíos para la productividad territorial, plantea un esquema en el que el crecimiento nacional depende de una sinergia tripartita, bajo la premisa de que “todos ponen” para cerrar las brechas de desigualdad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

García Figueroa, exministro del Interior y reconocido líder del movimiento comunal, expuso que su propuesta busca enfrentar la alta informalidad laboral, que alcanzó un 55,7% a nivel nacional durante el trimestre octubre-diciembre de 2025, según datos oficiales del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane). El candidato sostiene que la solución no radica en el asistencialismo, sino en una nueva arquitectura de ejecución donde cada sector asume responsabilidades claramente definidas.

En la propuesta legislativa, el sector público tendría la función de garantizar la seguridad jurídica, facilitar acceso a crédito asequible y reforzar la institucionalidad agraria. Por su parte, el sector privado contribuiría mediante innovación y tecnología, integrando a los pequeños productores en cadenas de valor formales.

El sector comunitario se fortalecería con el apoyo de los gobiernos a las Juntas de Acción Comunal (JAC), utilizando recursos públicos a través de convenios solidarios y alianzas público-populares. Según explicó García Figueroa, este modelo permitiría que “en el barrio la plata rinde más y se pierde menos”.

El núcleo de la propuesta de García Figueroa es la consolidación de la Reforma Rural Integral, un componente central de su agenda legislativa. Como promotor del Acto Legislativo que reconoció al campesino como sujeto de especial protección, subraya que la transformación territorial es clave para la paz sostenible. “Nuestra meta es la legalidad y la formalización. Necesitamos que cada colombiano tenga un pedazo de tierra que sea rentable y digno”, afirmó el candidato.

La propuesta incluye el fortalecimiento de la Jurisdicción Agraria para resolver conflictos de tierras de manera pacífica, así como una estrategia de formalización masiva que busca convertir la propiedad de la tierra en un requisito de acceso a créditos y proyectos productivos. Además, contempla alternativas lícitas para el campesinado, enfocadas en garantizar la presencia estatal en las regiones y proporcionar opciones de vida rentables y seguras.

El enfoque de García Figueroa atribuye al sector agropecuario el papel de motor de un “cambio sensato”. Plantea que, bajo el modelo de Alianza Público-Privada-Comunitaria, el agro puede dejar de ser un sector de subsistencia y convertirse en una industria moderna, capaz de potenciar la economía nacional y promover la equidad territorial.

“La economía popular no es marginalidad; es el motor que, junto a la propiedad de la tierra, construirá una paz económica duradera. Si logramos que el campesino sea dueño de su destino y de su suelo, habremos cambiado la historia de Colombia”, expresó el candidato.

La propuesta de García Figueroa también prioriza la involucración activa de la comunidad rural en la gestión de recursos y la toma de decisiones, promoviendo alianzas entre el Estado, las empresas y las organizaciones comunitarias. El planteamiento sostiene que la productividad territorial requiere de una corresponsabilidad total y una distribución equitativa de los beneficios derivados del desarrollo.

El modelo de corresponsabilidad total busca, además, que el Estado provea condiciones habilitantes para el desarrollo rural, mientras el sector privado impulsa la modernización tecnológica y la integración de pequeños productores, y el sector comunitario gestiona eficientemente los recursos a nivel local. Este esquema, según la visión de García Figueroa, permitiría cerrar la brecha entre el campo y la ciudad y ofrecer oportunidades reales de crecimiento y bienestar a la población rural.

La consolidación de la Reforma Rural Integral y el fortalecimiento de la economía popular forman parte de los principales compromisos legislativos de García Figueroa. El candidato recalca la importancia de que la propiedad de la tierra se convierta en un pilar para el acceso a nuevas oportunidades, el desarrollo de proyectos productivos y la construcción de una paz duradera a través de la transformación del territorio.

El precio de la carne volvió a subir y el impacto ya empieza a proyectarse sobre la inflación. En la última semana, el valor de la hacienda en el Mercado Agroganadero de Cañuelas —principal referencia para frigoríficos y carnicerías— registró subas cercanas al 7% en las principales categorías destinadas al consumo interno.

El movimiento ya comenzó a trasladarse a los mostradores y podría aportar entre 0,3 y 0,5 puntos porcentuales al Índice de Precios al Consumidor de febrero.

Según pudo saber Infobae, el precio de la hacienda para faena pasó en pocos días de niveles cercanos a los $4.700 por kilo a operaciones de hasta $5.500, con mayor firmeza en los lotes especiales de mejor calidad.

La suba se potencia en cada eslabón de la cadena. De acuerdo con operadores del mercado, el valor del animal en pie suele duplicarse cuando se transforma en media res y vuelve a ampliarse en el mostrador. Así, si el kilo del animal en pie ronda los $5.000, la media res puede ubicarse en torno a los $10.000 y un corte promedio acercarse a los $20.000.

El repunte, no obstante, se monta sobre una tendencia que ya mostraba desvíos respecto del índice general. De acuerdo con la última estadística del Indec, en enero la carne aumentó 4,9% mensual, frente a una inflación de 2,9%. En términos interanuales, el incremento fue del 73,4%, más de 40 puntos por encima del IPC.

“Hoy la carne vacuna está buscando un punto de equilibrio entre lo que la demanda va a consolidar de precio y la oferta. Ese es el gran tema”, explicó Javier Preciado Patiño, ingeniero agrónomo y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios. Desde 2023, agregó, el mercado registra saltos de precios seguidos de períodos de estabilización en niveles más altos, en un proceso de reacomodamiento que todavía no termina de consolidarse.

Por qué sube el precio de la carne

Son varias las razones que explican este alza en el precio de la carne. Una de ellas es tiene origen en el frente externo. Es que la ampliación de la cuota de exportación hacia los Estados Unidos —que podría elevar el cupo total a 100.000 toneladas— reforzó las expectativas del sector. Exportar implica acceder a valores en dólares y, en muchos casos, superiores a los del mercado interno, por lo que los frigoríficos compiten con mayor intensidad por hacienda de calidad.

“La expectativa de una mayor demanda externa acelera la retención y la búsqueda de mejores valores”, explicó Fernando Storni, gerente general de la Cámara Argentina de Feedlot, al mismo tiempo que señaló que cada tonelada que se destina al exterior reduce la disponibilidad para el consumo local.

Otra de las causas que impulsa el precio de la hacienda es la menor faena. Si bien la retracción no fue significativa en términos históricos, sí implica menos volumen disponible en el corto plazo. A eso se suma la decisión de muchos productores de estirar los ciclos productivos y retener hacienda tras un buen desempeño del negocio en 2024 y comienzos de 2025.

La buena disponibilidad de pasto, efecto directo de las buenas condiciones climáticas, también modificó la dinámica productiva. A diferencia de la sequía de 2022-2023, hoy los animales pueden ganar peso a menor costo a campo, sin necesidad de ingresar rápidamente a un feedlot, lo que retrasa la salida a faena.

“Hay oferta futura, pero restricción actual. Se estiran los procesos productivos y tenemos menos oferta hoy. Hasta que no haya más producción va a haber restricciones”, señaló Storni.

Respecto al negocio de los corrales, el ejecutivo agregó que, aunque el diferencial entre compra y venta puede resultar interesante en términos nominales, “cuando se cierra el ciclo los márgenes quedan muy cerca de cero y, descontada la inflación, pueden ser negativos”. En ese contexto, explicó, el productor tiende a agregar más kilos antes de vender, lo que reduce la oferta inmediata.

Con un consumo que se mantiene en torno a los 45 a 50 kilos per cápita anuales y sin señales claras de una expansión inmediata de la oferta, el mercado enfrenta un equilibrio delicado. Desde el sector estiman que, a lo largo del año, la carne podría ubicarse entre cinco y diez puntos por encima de la inflación general si persiste la restricción de oferta.

Por ahora, el mercado no muestra señales de una expansión relevante del volumen disponible. “Recién a partir de julio se podría ver una mayor disponibilidad en la oferta”, advirtió Storni. Hasta entonces, el mercado seguirá sensible y cualquier tensión adicional podría traducirse en nuevos ajustes de precios, con impacto directo en la inflación.

Las exportaciones de la agroindustria argentina comenzaron 2026 con un crecimiento interanual del 17,6%, de acuerdo con el último informe del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), elaborado en conjunto con la Bolsa de Cereales. En enero, el sector generó USD 4.088 millones, lo que representó USD 613 millones más que en el mismo mes del año anterior.

El desempeño, aclara el informe, estuvo traccionado principalmente por los complejos de trigo, girasol y cebada, que encabezaron el aumento mensual. También se destacó el dinamismo de sectores como el tabacalero, la alfalfa y el girasol, con crecimientos relativos del 271%, 233% y 173%, respectivamente. Estos incrementos compensaron parcialmente los retrocesos observados en otros rubros de peso dentro de la matriz exportadora.

En contraste con el desempeño positivo de varios complejos, el maíz y la soja registraron caídas interanuales del 40% y 5%, respectivamente, lo que moderó el crecimiento global de las exportaciones agroindustriales. Aun así, el saldo general del primer mes del año fue ampliamente favorable para la balanza comercial del sector.

La caída en las exportaciones de dos de los principales complejos exportadores del país responde en gran medida a factores estacionales y al calendario comercial de los granos. Sucede que enero no es un mes de fuerte ingreso de cosecha nueva, especialmente en el caso de la soja, cuya campaña comienza recién en abril.

El aumento en el valor exportado se produjo en un contexto de variaciones en la competitividad cambiaria. El informe del CAA detalló que el Tipo de Cambio Real Multilateral (TCRM) del Banco Central registró en enero una caída del 1% respecto de diciembre, lo que reflejó una apreciación del peso en términos generales. No obstante, el indicador se mantiene un 5% por encima del promedio de 2025. Este escenario implica un entorno de menor competitividad cambiaria, que encarece los productos argentinos medidos en dólares y puede reducir incentivos a exportar.

Asimismo, el análisis señaló que se registraron movimientos específicos en el tipo de cambio, con variaciones del 3% frente a la Eurozona y del 4% respecto de la India. Estos cambios bilaterales también inciden en la dinámica de precios relativos y en la competitividad sectorial.

Si bien la suba interanual resulta significativa, en el sector agroindustrial las comparaciones entre distintos períodos deben interpretarse con cautela. El ritmo de exportaciones y de ingreso de divisas está fuertemente condicionado por la estacionalidad del ciclo comercial de los granos, que depende de factores como los precios internacionales, el volumen y la calidad de las cosechas, las condiciones climáticas, decisiones comerciales de los productores, cuestiones logísticas o sindicales y cambios regulatorios, tanto locales como externos. Esa combinación de variables puede generar oscilaciones marcadas entre meses sin que necesariamente reflejen un cambio estructural de tendencia.

Para el conjunto de 2026, el sector agroexportador proyecta una producción superior a las 140 millones de toneladas y exportaciones en torno a los USD 34.800 millones. Las estimaciones están atadas, en gran medida, al desempeño de la campaña gruesa, que comenzó con buenas condiciones hídricas y expectativas optimistas, aunque el resultado final dependerá de la evolución climática durante los meses críticos de definición de rindes.

El relevamiento del CAA y la Bolsa de Cereales mide el valor FOB de las exportaciones efectivamente realizadas durante el mes e incluye todos los rubros de la agroindustria, desde los complejos granarios hasta carnes, lácteos y economías regionales. En un contexto en el que la generación de divisas continúa siendo una variable central para la macroeconomía argentina, el desempeño de enero vuelve a confirmar el peso estructural del sector en la balanza comercial y en el abastecimiento de dólares de la economía.

La campaña 2025/26 se perfila como una de las más sólidas de los últimos años. Sin el efecto de la fuerte sequía que impactó en el sector entre 2022 y 2023, y con mejores condiciones climáticas, un complejo del agro podría marcar un récord tanto en producción como en exportaciones.

Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el complejo de legumbres alcanzaría 1,37 millones de toneladas, el mayor volumen en cinco años y un 24% por encima del promedio de las últimas campañas.

Se trata, además, de un sector con fuerte perfil exportador. Más de la mitad de lo que se produce en la Argentina se destina al mercado externo y las legumbres llegan hoy a casi 100 países, lo que podría ampliar aún más su incidencia en la generación de dólares del sector.

Anotando porotos

El impulso de las proyecciones de la BCR se explica principalmente por el poroto y la lenteja, que alcanzarían sus máximos del último quinquenio. En términos de superficie, el poroto concentra el 72% del área sembrada a nivel nacional y podría llegar a un récord histórico de 679.000 hectáreas. La lenteja, que representa cerca del 4% del total, se aproxima a los niveles más altos registrados en la campaña 2021/22.

La arveja —con una participación cercana al 12%— también muestra dinamismo y proyecta un crecimiento interanual del 40% en producción, con un volumen estimado en 370.000 toneladas. El garbanzo, en cambio, exhibe una contracción tanto en superficie como en volumen.

Este buen desempeño productivo llega después de un 2025 marcado por la recuperación del comercio exterior. El año pasado, las exportaciones argentinas de legumbres crecieron 32% interanual en términos de valor y se ubicaron 4% por encima del promedio de los últimos cinco años medido en dólares. Así, el complejo logró revertir tres años consecutivos de caídas y recuperar niveles cercanos a los previos a la sequía.

En volumen, el tonelaje exportado alcanzó 591.436 toneladas, un incremento del 24% respecto de 2024 y levemente superior al promedio del último lustro. En promedio, la Argentina envía al exterior unas 580.000 toneladas anuales y el complejo genera más de USD 400 millones por año.

Con la mayor producción proyectada para la campaña actual, el escenario aparece favorable en términos de saldos exportables, especialmente en aquellos cultivos que mostrarían los mayores incrementos interanuales.

En cuanto a los destinos, en 2025, Italia se posicionó como el principal receptor de legumbres argentinas en volumen, con el 8,7% del tonelaje exportado. Le siguieron China y España. En términos de valor, Italia lideró nuevamente el listado con compras por USD 50,8 millones, seguida por España y Turquía.

En el caso del poroto, los principales destinos se concentran en Europa, el norte de África, Medio Oriente y la región. En ese esquema se produjo un cambio estructural en los últimos años, ya que Brasil dejó de ser uno de los principales mercados para transformarse en competidor directo. De hecho, desde 2020, las exportaciones argentinas de poroto hacia Brasil se redujeron a la mitad, con una merma cercana a USD 42 millones, en un contexto de mayor producción local brasileña.

El impulso viene también del exterior

En este contexto, el escenario internacional también contribuye a las buenas expectativas. De acuerdo con estimaciones del International Grains Council (IGC), la producción mundial de legumbres creció cerca de 10% en los últimos cinco años, mientras que el consumo global avanzó alrededor de 13% en el mismo período.

La tendencia responde a cambios en los patrones de alimentación, mayor demanda de proteínas vegetales y expansión de mercados en Asia y África. En ese marco, las lentejas fueron el cultivo con mayor crecimiento relativo a nivel global, con un alza cercana al 15% en el último quinquenio.

Con mayor producción y un comercio exterior en recuperación, el complejo de legumbres queda mejor perfilado ante una demanda internacional en expansión y apunta a ampliar su participación dentro del ingreso de divisas del agro.

La campaña de trigo 2025/26 ya tiene comprometida más de la mitad de su saldo exportable. Según datos de la Secretaría de Agricultura, se registraron 10,25 millones de toneladas para embarcar entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, el trimestre en el que se concentra la salida del cereal argentino al mundo.

El volumen equivale a casi el 37% de la producción total y a cerca del 50% del saldo exportable estimado para la campaña. Con un consumo interno que suele ubicarse entre 6 y 7 millones de toneladas, la Argentina dispone de alrededor de 20 millones para vender al exterior, y la mitad ya tiene destino.

El dato cobra mayor relevancia en un año de producción récord. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) estimó la cosecha en 27,8 millones de toneladas, 300.000 más que en su proyección anterior y en línea con los cálculos de la Bolsa de Comercio de Rosario. La cifra marca un fuerte salto frente a los 20,1 millones de toneladas de la campaña previa.

El desafío no era menor. Colocar casi 20 millones de toneladas en una ventana corta —diciembre, enero y febrero— implicaba redoblar la competitividad en un mercado dominado por grandes jugadores, como Australia y la Unión Europea.

“El desafío era cómo exportar cerca de 20 millones de toneladas en una ventana muy corta”, explicó Javier Preciado Patiño, consultor en agronegocios y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios. “Veníamos de campañas en las que se exportaban entre 10 y 12 millones. Ahora había que salir a competir con casi el doble de volumen y antes de que empiece a ingresar el trigo del hemisferio norte”.

Según el especialista, el ritmo de registraciones superó las previsiones iniciales del mercado, que proyectaba entre 7 y 8 millones de toneladas anotadas a esta altura del ciclo. “Ya pasamos las 10 millones y podríamos acercarnos a 11 o 12 millones en los próximos días. Es un mérito de la cadena”, sostuvo.

Nuevos destinos

Además del volumen, cambió el mapa. Es que parte importante del trigo argentino está ingresando en el Sudeste Asiático y en el Norte de África, regiones tradicionalmente abastecidas por Australia, la Unión Europea y el Mar Negro. “Estamos compitiendo en mercados donde normalmente no éramos el proveedor principal”, señaló.

La clave de este crecimiento fue el precio. “Se logra siendo el trigo más competitivo. Puede haber habido algunos problemas de calidad, pero lo importante es que el productor tiene mercado y el volumen se está colocando”, agregó Patiño.

En tanto, el impacto no será únicamente comercial, ya que el grueso de esos embarques se concentra en el verano, el período previo al ingreso fuerte de la cosecha gruesa y cuando el mercado cambiario suele mostrar mayor sensibilidad. En ese contexto, el dinamismo del trigo ya empieza a reflejarse en la oferta de divisas.

De hecho, según CIARA-CEC, el agro liquidó en enero USD 1.850 millones, un 82% más que en igual mes de 2025. Si bien el complejo sojero sigue siendo el principal generador de dólares, el aporte del trigo en este primer tramo del año resulta clave para explicar el salto interanual.

En paralelo, el USDA mantuvo sin cambios sus previsiones para la soja (48,5 millones de toneladas) y el maíz (53 millones) en la campaña 2025/26. Si esos números se confirman, el flujo de dólares del agro podría sostenerse en los próximos meses.

“Argentina puede manejar una cosecha de entre 25 y 30 millones de toneladas de trigo sin problemas”, concluyó Preciado Patiño y resaltó que la campaña actual demuestra de esta forma que el techo productivo ya no es una limitación comercial.

Cuántos dólares aportará el campo en 2026

El desempeño del trigo se inscribe en un año en el que el agro volvió a consolidarse como el principal generador de divisas del país. El sector alcanzó en 2025 exportaciones por USD 52.337 millones, lo que implicó un incremento del 9% respecto al año anterior y una diferencia superior a USD 4.000 millones frente al monto total exportado en 2024.

Según el INDEC, el complejo oleaginoso-cerealero —incluyendo biodiésel y sus derivados— concentró el 47% de las exportaciones nacionales durante 2025. La harina de soja se mantuvo como el principal producto exportado, seguida por el aceite de soja y el maíz.

Hacia 2026, las proyecciones del sector agroexportador señalan una producción que podría superar las 140 millones de toneladas, con exportaciones estimadas en torno a los USD 34.800 millones. Estos cálculos dependen en gran medida del desarrollo de la campaña gruesa, que arrancó con buenas reservas hídricas y expectativas de cosecha récord, aunque su evolución continúa atada al comportamiento del clima.

La movilidad en Madrid enfrentará este miércoles 11 de febrero restricciones en decenas de calles y 126 líneas de autobús debido a la llegada de una protesta agraria que movilizará alrededor de 500 tractores, según ha informado el Ayuntamiento de Madrid. Está previsto que el dispositivo de seguridad despliegue más de 1.800 efectivos en la ciudad con motivo de la manifestación, que busca visibilizar el malestar del sector agrícola por la falta de rentabilidad, los recortes de la Política Agraria Común (PAC) y la actualización de los protocolos de sanidad animal.

De acuerdo con el consistorio, la protesta, convocada por la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos (UdU) con el respaldo de la Unión Nacional de Asociaciones del Sector Primario Independientes (Unaspi), impactará el tráfico desde las 8 hasta las 18 horas de la tarde. El recorrido de los tractores contempla cinco columnas que confluirán en la Plaza de Colón, pasando por diferentes distritos y principales arterias de la ciudad.

Las vías afectadas por la tractorada culminan en plaza de Colón

La ruta de entrada de los tractores desde Torrejón de la Calzada afectará la Vía Lusitana, Plaza Elíptica, Marcelo Usera, Vado de Santa Catalina, Puente de Andalucía, Plaza de Legazpi, Paseo de las Delicias, calle Embajadores, Glorieta de Santa María de la Cabeza, Puerta de Toledo, Gran Vía de San Francisco, Bailén, Plaza de España, Princesa, Alberto Aguilera, Carranza, Sagasta, Plaza de Alonso Martínez, Génova y culminará en la Plaza de Colón.

Otra columna, procedente de Guadalajara y Robregordo, está previsto que provoque cortes en la M-111, Glorieta Ermita Virgen de la Soledad, avenida de Logroño, Alcalá, Francisco Silvela, Joaquín Costa, Paseo de la Castellana hasta llegar también a Colón.

Según ha detallado el Ayuntamiento, los tractores provenientes de El Espinar (Segovia) generarán cortes en la Carretera de Castilla (M-500), Puente de los Franceses, Paseo de Ruperto Chapí, Paseo de Camoens, Francisco Jacinto Alcántara, Marqués de Urquijo, Alberto Aguilera, Carranza, Sagasta, Plaza de Alonso Martínez y la Plaza de Colón.

Para quienes ingresen desde Arganda del Rey, los desvíos alcanzarán la calle Pirotecnia, Aurora Boreal, avenida de la Democracia, Plaza de Alosno, Casalarreina, avenida de Daroca, M-23, O’Donnell, Narváez, Goya y, finalmente, la Plaza de Colón.

Un total de 126 líneas de autobús afectadas por la movilización

El Ayuntamiento de Madrid advierte que la llegada de los tractores también repercutirá en la movilidad de 126 líneas de autobús de la Empresa Municipal de Transportes (EMT), lo que representa el 60% de las rutas urbanas. Además, a las 11 horas aproximadamente, comenzará una manifestación a pie desde la Plaza de Colón. Las restricciones afectarán el Paseo de Recoletos, Paseo del Prado y el Paseo de la Infanta Isabel. También se prevén incidencias en el Paseo de Santa María de la Cabeza, Embajadores, Jaime el Conquistador, Paseo de la Chopera, Plaza de Legazpi y otras vías del entorno.

Entre las 16:30 y las 18 horas, habrá afectaciones en la Carrera de San Jerónimo, según informó el consistorio. El operativo de seguridad contará con la participación de más de 1.800 agentes, incluidos un millar de policías nacionales y 800 guardias civiles, junto con servicios municipales y de emergencias. No obstante, el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Martín, ha recomendado el uso del transporte público, así como evitar los desplazamientos en coche ante la importante afección prevista en el tráfico por la protesta agraria.

Las organizaciones convocantes, UdU y Unaspi, justifican la movilización por la falta de rentabilidad en el sector, los recortes en la PAC y la necesidad de actualizar los protocolos de sanidad animal. Reclaman políticas que no pongan en riesgo la soberanía alimentaria ni fomenten la competencia desleal con terceros países.

Las economías regionales cerraron 2025 con solo cuatro de los 19 sectores en verde. De acuerdo con el semáforo que elabora mensualmente Coninagro, la entidad que nuclea a cooperativas agropecuarias, seis actividades quedaron en rojo, mientras que los nueve restantes permanecieron en amarillo.

El semáforo integra tres componentes. Estos son negocio, producción y mercado. El primero compara la evolución de precios y costos; el segundo mide área o stock y producción; el tercero, la dinámica de exportaciones, importaciones y consumo interno.

Según el informe, los sectores más complicados fueron yerba mate, arroz, papa, vino y mosto, hortalizas y algodón. En estos casos, los precios que percibieron los productores quedaron por debajo de la inflación y los aumentos de costos, lo que redujo la rentabilidad y restringió la recuperación.

El relevamiento de Coninagro, que corresponde a diciembre de 2025, reveló que los cuatro sectores de las economías regionales que lograron superar la inflación y sostener márgenes positivos fueron las actividades de bovinos, ovinos, granos y miel. En estos casos, el desempeño en mercados y producción acompañó el buen resultado.

En tanto, el informe detalló que nueve actividades permanecieron en amarillo: forestal, maní, leche, tabaco, cítricos dulces, mandioca, peras y manzanas, aves y porcinos. Estos sectores exhibieron señales mixtas. Por un lado, precios que no acompañaron la inflación, a lo que se sumó una demanda poco dinámica y costos elevados. Esta combinación provocó que los períodos de recuperación sean prolongados y las mejoras, difíciles de consolidar.

La entidad advirtió que los números de diciembre de 2025 reflejaron una desmejora respecto del mes anterior, ya que la actividad porcina, que figuraba entre los sectores con mejor desempeño, pasó a la franja amarilla.

Este caso se destacó por su deterioro en el componente de negocio. El precio para el productor subió 17% en los últimos doce meses, muy por debajo de la inflación total de 2025, que finalizó en 31,5 por ciento. Las exportaciones de carne porcina crecieron 12%, mientras que las importaciones aumentaron 130% y el consumo interno avanzó 2 kg per cápita respecto al año anterior.

Exportaciones

En el plano externo, los envíos al exterior de las economías regionales sumaron USD 59.160 millones en 2025, un 29% más que el promedio de la última década. El 78% de esos ingresos provino de los complejos granarios; el 8%, del bovino; y el 14% restante del resto de las producciones. Las importaciones alcanzaron USD 3.222 millones, con predominio del complejo granario (71%), el sector forestal (9%), porcino y algodonero (4%).

De acuerdo con el relevamiento, el sector arrocero fue el que más creció en exportaciones, con un salto del 90% sobre el promedio histórico. El complejo lácteo aumentó 60%, el tabaco 51% y el bovino 43%. La mandioca, habitual para el mercado interno, exportó USD 2.500 en 2025, cinco veces más que el promedio. En cambio, la avicultura retrocedió 75% en exportaciones y el sector forestal cayó 27 por ciento.

Por el contrario, las importaciones crecieron con fuerza en cítricos dulces (155%), maní (126%), vitivinicultura (100%) y el complejo bovino (98%). Por otra parte, cuatro actividades redujeron sus compras al exterior cerca de un 50%: papa, apicultura, hortalizas y ovinos.

Análisis por sector

El análisis por rubro muestra que el algodón registró menores precios y exportaciones, junto con un incremento en las importaciones. El arroz aumentó la producción y las exportaciones, aunque perdió valor real y superficie sembrada. En aves se verificó una caída en exportaciones y alza de importaciones, con precios mixtos. El sector de bovinos logró que los precios al productor tripliquen la inflación y mantuvo buen ritmo exportador a pesar de una leve baja de stock.

El sector de cítricos dulces mostró subas destacadas en precios y producción, mientras avanzaron también las importaciones. La actividad forestal redujo exportaciones y subió importaciones, con precios por debajo de la inflación. El complejo de granos exhibió subas generalizadas en precios y producción, con exportaciones en alza y reducción de importaciones.

En los rubros donde predomina la señal roja, como yerba mate, vino y mosto, hortalizas y papa, la combinación de precios rezagados, caída en la producción y menor demanda interna o externa explica las dificultades para salir de la situación crítica. El monitoreo mensual de Coninagro indica que, pese a los incrementos observados en algunos rubros, la mayoría de las economías regionales sigue sin lograr una recuperación sostenida.

El vínculo comercial entre la Argentina y Uruguay es uno de los más estables de la región. La cercanía geográfica, la integración productiva y la complementariedad entre ambas economías convirtieron al mercado uruguayo en un destino relevante para las exportaciones de bienes argentinos.

A pesar de que la Argentina exporta bienes -y, sobre todo, granos- a varios destinos del mundo, Uruguay es el principal destino de las exportaciones nacionales medido en términos per cápita. Esto quiere decir que el país vecino gastó, en promedio, unos USD 526 por habitante en 2024 en productos argentinos, según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Entonces, mientras los grandes socios comerciales como Brasil, China y los Estados Unidos concentran el grueso de las exportaciones argentinas en términos absolutos, el dato per cápita revela una dinámica diferente, ya que el vínculo con Uruguay resulta mucho más estrecho cuando se mide el gasto promedio por persona.

Cuidar el vecindario

Esta diferencia, resalta la BCR, destaca el rol estratégico de los mercados vecinos, ya que sostienen una demanda firme y promueven una integración comercial profunda, más allá del tamaño de su población. Además, a pesar de no ubicarse entre los cinco principales destinos por monto total, el valor per cápita exportado (USD 526) se ubica un 33% por encima del promedio del período 2019-2023.

Parte de esta dinámica se explica por factores estructurales. La proximidad logística, la estabilidad del mercado uruguayo y la afinidad en los patrones de consumo favorecen un flujo comercial sostenido.

Por caso, el componente agroindustrial ocupa un lugar central en esa relación. De acuerdo con la BCR, una porción significativa de las exportaciones argentinas hacia Uruguay corresponde a alimentos, bebidas y productos derivados del complejo agroindustrial, lo que le otorga al intercambio un carácter estructural y poco expuesto a vaivenes coyunturales.

A diferencia de otros mercados, donde predominan operaciones concentradas en pocos productos o compras puntuales, y, sobre todo, agroindustriales, Uruguay absorbe una canasta diversificada de bienes de origen agroindustrial argentino. Harinas, aceites, alimentos elaborados y materias primas forman parte del núcleo del comercio bilateral.

Ranking de exportaciones per cápita

Detrás de Uruguay aparece Chile, con exportaciones argentinas cercanas a USD 340 por habitante. Más abajo se ubican Paraguay y Suiza, ambos con valores en torno a USD 190 per cápita, mientras que Países Bajos completa el top cinco con más de USD 95 por persona. En este último caso, el posicionamiento se explica en gran medida por su rol logístico como puerta de entrada y redistribución de mercancías hacia Europa.

En contraste, los destinos con grandes poblaciones muestran cifras per cápita considerablemente más bajas. Aunque Brasil lidera el ranking de exportaciones totales, el volumen se distribuye entre más de 220 millones de habitantes, lo que reduce el indicador a USD 62 por persona.

En los Estados Unidos, el gasto promedio baja a USD 19 por habitante, mientras que en China alcanza apenas USD 4. India, otro socio relevante para la Argentina, presenta un nivel similar, con cerca de USD 3 per cápita. El contraste evidencia que el tamaño del mercado no siempre se traduce en una relación comercial intensa a nivel individual.

En este punto, las exportaciones agroindustriales representan más de la mitad de la canasta exportadora argentina. En este segmento, Chile aparece como el principal destino per cápita, con un valor cercano a USD 107 por habitante, seguido por Uruguay, con USD 101. Según la BCR, el 31% de las exportaciones argentinas a Chile durante 2024 correspondió a productos agroindustriales, proporción que alcanzó el 20% en el caso de Uruguay.

Chile, segundo en el ranking general per cápita, mantiene un perfil similar al de Uruguay. Su demanda de productos argentinos responde tanto al consumo cotidiano como a la provisión de insumos para la industria local.

Otros destinos relevantes, como Vietnam —que importa productos argentinos por unos USD 31 per cápita—, reflejan la diversificación geográfica del comercio exterior argentino, aunque con valores todavía muy por debajo de los mercados sudamericanos más integrados.

En tanto, los grandes mercados asiáticos, como China e India, continúan entre los principales socios en términos absolutos, aunque con una demanda per cápita baja, condicionada por la magnitud de sus poblaciones.

El consumo de proteína animal en la Argentina tuvo un fuerte incremento en 2025. Sin embargo, el dato que explica el alza no es una mayor ingesta de carne vacuna ni aviar, sino que el gran protagonista del año fue el cerdo, que alcanzó un récord histórico de consumo y se consolidó como la proteína que más lugar ganó en la dieta de los argentinos.

Según las últimas estadísticas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el consumo per cápita de carne porcina llegó a 18,9 kilos por habitante al año, lo que implicó un salto del 8,8% frente a 2024, cuando se consumían 17,1 kilos anuales por persona.

Se trata del mayor crecimiento entre las tres proteínas animales y del nivel de consumo de cerdo más alto desde que existen registros, en un contexto de sustitución frente a la carne vacuna ante el incremento en el precio de la proteína roja, cuyo precio el año pasado subió por encima de la inflación.

El avance del cerdo fue clave para que el consumo total de proteína animal —que contempla carne vacuna, aviar y porcina— alcanzara 116,5 kilos anuales por habitante, un 6% más que los 110 kilos registrados el año anterior. En términos absolutos, el incremento fue de 6,5 kilos per cápita en solo un año.

El análisis detrás de ese número explica el cambio de consumo. En 2025, los argentinos consumieron en promedio 49,9 kilos de carne vacuna, con una suba moderada del 3,4%, mientras que la carne aviar llegó a 47,7 kilos, un 2,9% más interanual. El cerdo, en cambio, casi triplicó ese ritmo de crecimiento.

El cerdo le gana terreno a la carne vacuna

El avance del consumo de carne porcina durante 2025 estuvo directamente vinculado a la evolución de los precios relativos. Mientras la carne vacuna acumuló aumentos muy por encima de la inflación, el cerdo y el pollo mostraron subas sensiblemente menores, lo que impulsó un proceso de sustitución en la mesa de los hogares.

De acuerdo con un relevamiento de la Cámara Argentina de la Industria de Chacinados y Carne de Cerdo (Caicha), durante 2025, la carne vacuna acumuló un aumento del 56,8%, muy por encima del nivel de inflación, que totalizó 31,5 por ciento. El valor del cerdo, en tanto, subió 29,4%, mientras que el precio del pollo se ajustó en un 19,2% durante el año pasado.

Esa brecha empujó a muchos hogares a reemplazar cortes tradicionales de carne bovina por opciones porcinas, de manera que el cerdo dejó de ser una carne ocasional para transformarse en una alternativa cotidiana.

Más allá de las ventas, la industria también creció en producción. Según los datos oficiales, el sector porcino cerró 2025 con récords históricos de faena y producción, con 8.517.433 cabezas faenadas y 812.272 toneladas producidas. Eso representó subas del 2,5% y 3,4%, respectivamente, frente a 2024.

Las ventas también acompañaron la tendencia. El consumo de carnes porcinas y chacinados creció 2,4% en el año, con un fuerte impulso en el último trimestre. Solo en diciembre, las ventas superaron en 14,1% a las del mismo mes del año anterior, impulsadas por las fiestas y por precios más competitivos frente a otras proteínas.

Más exportaciones

El buen momento del sector no se limitó al mercado local. En 2025, las exportaciones de carne y subproductos porcinos llegaron a 54 mercados, con un incremento del 3% en el valor total exportado, que alcanzó los 15,3 millones de dólares.

La combinación de mayor consumo interno, expansión productiva y diversificación de destinos externos terminó de consolidar al cerdo como la proteína que más creció en el segundo año del gobierno de Javier Milei. Por precio, versatilidad y hábitos en transformación, el cerdo dejó de ser el “reemplazo” de la carne vacuna para convertirse en una de las proteínas más elegidas de la Argentina.

La expansión en el uso de drones en el campo abrió una nueva salida laboral en la Argentina. La agroindustria incorporó en los últimos años un perfil técnico cada vez más requerido. Se trata de los pilotos de drones certificados, un oficio que permite ingresos mensuales de hasta $5 millones al mes.

Según un relevamiento de Expoagro, la demanda se consolidó en el último lustro, de la mano del crecimiento de la agricultura de precisión, y la necesidad del monitoreo inteligente de cultivos y la incorporación de aplicaciones digitales en el campo, que se traducen en costos mas bajos y mejores niveles de eficiencia.

A ese proceso se sumó, en agosto del año pasado, la desregulación del uso de drones a nivel nacional, que eliminó restricciones operativas y aceleró la adopción de esta tecnología.

La integración de aeronaves no tripuladas transformó las prácticas productivas. Los drones permiten realizar relevamientos detallados, aplicar insumos de manera focalizada y evaluar el estado de los cultivos con un nivel de eficiencia hasta ahora inédito en el agro local.

En este sentido, el crecimiento del mercado fue exponencial. En apenas cinco años, las ventas de drones agrícolas pasaron de unas 20 unidades en 2020 a cerca de 2.000 en 2025.

Este salto, consecuentemente, impulsó de manera directa la demanda de pilotos especializados, según el reporte de la la mayor muestra agroindustrial del país. De hecho, este oficio, aseguran en el mercado, tiene salida laboral inmediata. Un piloto profesional que no es propietario del equipo puede acceder a ingresos de entre $1,5 y $5 millones mensuales, según el nivel de especialización y la demanda.

Qué se necesita para ser piloto de dron

Para operar drones agrícolas es obligatoria la capacitación y el cumplimiento de la normativa aun vigente. La certificación profesional exige contar con estudios secundarios completos, un certificado médico aeronáutico y la aprobación de un curso especializado en agricultura. La formación se hace de acuerdo con el peso del dron: menos de 25 kg, de 25 a 150kg y más de 150kg.

La normativa actual define que la licencia de piloto de dron es obligatoria según el peso del equipo y el tipo de operación. Los microdrones de hasta 250 gramos quedan fuera del régimen, mientras que los drones de menos de 25 kilos pueden volar sin licencia ni autorización previa si la operación es simple, dentro del alcance visual del operador, hasta 122 metros de altura y en zonas rurales.

En cambio, los vuelos más complejos, como los realizados con drones de entre 25 y 150 kilos, fuera del alcance visual, en zonas urbanas o de noche, requieren autorización de la ANAC y licencia obligatoria. Para drones de más de 150 kilos destinados a transporte o movilidad urbana, la licencia y la certificación del equipo son requisitos indispensables.

Ya hay varios cursos disponibles en el mercado que, en su mayoría, tienen una duración de entre uno y tres meses. La formación incluye cierta cantidad de horas teóricas a distancia y otras jornadas de prácticas presenciales para acumular horas de vuelo.

Para qué se usa el dron en el campo

El dron es una herramienta competitiva porque se utiliza en lugares donde tractores o fumigadores no llegan y su vida útil ronda entre tres y cinco años. Aunque los equipos tienen valores que oscilan entre los USD 30.000 y USD 60.000 y presentan una obsolescencia tecnológica acelerada, la inversión puede recuperarse en plazos relativamente cortos.

En los últimos años, el uso de drones en la agricultura de precisión se extendió a tareas como la fotogrametría, la aplicación selectiva de fertilizantes y fitosanitarios, el análisis multiespectral del estado de los cultivos, la agrimensura y el conteo de ganado.

Entre las soluciones más valoradas, el sector destaca el ahorro de hasta 90% en productos fitosanitarios y la trazabilidad de las operaciones, gracias a sistemas de registro similares a las “cajas negras” de la aviación.

Más allá de la reducción de costos y el menor impacto ambiental, también se resalta la ausencia de huella, ya que se evita transitar cultivos con la consecuente pérdida de rendimiento por el impacto de la huella de la maquinaria, pérdida que puede rondar entre el 1% al 5%. También se evita la compactación del suelo y el “marcado” del lote cuando las condiciones no son las ideales. A esto se le suma la capacidad de “manchonear” el lote sin pisarlo.

El agro argentino, responsable del 48% de los envíos del país al exterior, liquidó USD 1.850 millones en enero, informaron la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

De acuerdo con las entidades, el valor de las exportaciones del primer mes del año fue un 82% superior al de diciembre de 2025. El incremento, resaltaron, se explicó por un mayor volumen de embarques de trigo y cebada, junto con la continuidad de las exportaciones de maíz y de productos industrializados de la soja.

Sin embargo, en un comunicado conjunto Ciara y CEC advirtieron que la Argentina “sigue estancada en su producción y en el crecimiento exportador, dependiendo exclusivamente de las variaciones de precios internacionales para modificar su estructura exportadora”.

El agro argentino cerró 2025 con exportaciones por USD 52.337 millones. Esa cifra representó un aumento del 9% en valor respecto del año anterior y una diferencia de más de USD 4.000 millones frente al total exportado en 2024.

Según datos del INDEC, el complejo oleaginoso-cerealero —incluyendo biodiésel y sus derivados— explicó en 2025 el 47% del total de las exportaciones argentinas. El principal producto exportado fue la harina de soja, seguido por el aceite de soja y el maíz.

Sin embargo, en el sector agroindustrial, las comparaciones estadísticas entre distintos períodos son generalmente imprecisas o inexactas ya que la liquidación de divisas está fuertemente influida por el ciclo comercial de los granos, que depende de diversos y cambiantes factores exógenos, como cambios en los precios internacionales, retracción de la oferta, distinto volumen y valor proteico de las cosechas, condiciones climáticas, feriados, medidas de fuerza sindicales, modificaciones regulatorias, barreras arancelarias y para arancelarias del exterior, exigencias fitosanitarias o de calidad de otros países, entre otros.

Para 2026, el sector agroexportador prevé una producción superior a las 140 millones de toneladas, con exportaciones estimadas en torno a los USD 34.800 millones. Las proyecciones están atadas, en gran medida, al desempeño de la campaña gruesa, que comenzó con buenas condiciones hídricas y estimaciones récord, pero sigue sujeta a la evolución del clima.

En ese sentido, el panorama climático ya genera preocupación. Según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), enero de 2026 registró un 66% menos de lluvias respecto del promedio histórico. En la región núcleo agrícola se acumularon menos de 40 milímetros, frente a los 110 milímetros habituales, y cerca de la mitad del área productiva presenta condiciones de sequía, con recortes en el potencial de rinde de la soja de primera.

Presión del dólar y competitividad

El sector agroexportador también enfrenta un contexto marcado por la apreciación del peso y la consecuente pérdida de competitividad cambiaria. De acuerdo con un informe que difundió el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) a fines de 2025, el Tipo de Cambio Real Multilateral (TCRM) que publica el Banco Central cayó 1% en diciembre y se ubicó 6% por debajo del promedio del año anterior. Este movimiento encareció los productos argentinos en dólares y redujo el incentivo para exportar.

En este marco, las empresas agroexportadoras explicaron cómo funcionan los flujos de divisas del sector. “El ingreso mensual de divisas, transformadas en pesos, es el mecanismo que permite seguir comprando granos a los productores al mejor precio posible”, señalaron Ciara y CEC. Detallaron que la liquidación está vinculada a la compra efectiva de granos con destino a exportación, con una anticipación de alrededor de 30 días para granos y de hasta 90 días para aceites y harinas, según el producto y el momento de la campaña.

En este sentido, el sector remarcó que no existen retrasos en la liquidación de divisas y que, a pesar de la menor competitividad cambiaria, los exportadores aumentaron los envíos al exterior, impulsados por un mayor volumen y la recuperación productiva tras la sequía.

La discusión sobre el ritmo de liquidación y el tipo de cambio volvió a exponer la tensión entre la necesidad de aportar divisas a la economía y la búsqueda de rentabilidad por parte de las compañías exportadores en un escenario de dólar estable.

En opinión del portavoz de Empleo y Agricultura del grupo socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Antonio Sánchez Requena, la respuesta del Partido Popular ante las protestas rurales resulta paradójica debido a la postura que esta formación ha mantenido en Europa respecto a cuestiones que afectan directamente a agricultores y ganaderos de la región. Según publicó el PSOE en una nota de prensa recogida por los medios, Sánchez Requena criticó la actitud del PP regional, señalando que su presencia en las manifestaciones rurales de la jornada equivale a protestar contra sus propias decisiones, especialmente por el respaldo que han brindado sus representantes en Bruselas tanto al acuerdo de Mercosur como a los recortes aplicados a la Política Agraria Común (PAC).

De acuerdo con la información difundida por el PSOE y detallada en medios regionales, Sánchez Requena subrayó que tanto el PP como Vox han empleado consignas en defensa del campo que, a su juicio, calificó como eslóganes sin contenido real ni propuestas específicas. Resaltó que, mientras estos partidos se presentan como defensores del sector primario, sus actuaciones en las instituciones europeas muestran contradicciones respecto a los intereses de los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha.

El medio recoge que el portavoz socialista contrapuso la actitud de los partidos de la oposición con la política que, según él, impulsa el Gobierno autonómico. En este sentido defendió las medidas tomadas por el Ejecutivo regional bajo el liderazgo del presidente Emiliano García-Page, orientadas, afirmó, a responder a los principales retos del mundo rural. Entre estos desafíos destacó la necesidad de un relevo generacional en el sector agrícola y ganadero, el papel de las inversiones en sistemas de regadío y las ayudas a la modernización de las explotaciones agrarias. El PSOE informó que estos esfuerzos permiten a Castilla-La Mancha situarse a la cabeza en la incorporación de jóvenes al campo y garantizar el progreso de la agricultura local.

Sánchez Requena trasladó a los medios que el Gobierno regional ha optado por lo que denominó “el método Page”, caracterizado, según sus palabras, por el diálogo constante, la búsqueda de consenso y el diseño de soluciones para los sectores productivos. Explicó que esta estrategia se fundamenta en considerar al sector primario como un pilar económico indispensable para el desarrollo regional y la estabilización de la población en las zonas rurales. Aseguró que los representantes socialistas trabajan con coherencia y mantienen un contacto permanente con los trabajadores del campo, lo que les ha permitido atender sus demandas.

Según reportó el PSOE, el Ejecutivo autonómico fue el primero en presentar ante la nueva Comisión Europea su postura acerca del modelo de política agrícola que Castilla-La Mancha considera necesario. Además, la eurodiputada socialista Cristina Maestre ha señalado reiteradamente en el Parlamento Europeo las principales objeciones al actual diseño de la PAC, que tanto preocupa a los agricultores y ganaderos castellano-manchegos. En esa línea, Sánchez Requena argumentó ante los medios que este marco de política agrícola obedece a decisiones promovidas y aprobadas por partidos afines al PP a nivel europeo, y denuncia que mientras los mismos grupos que gestaron estas políticas ahora expresan su desacuerdo desde la oposición.

El socialista mencionó, según la citada convocatoria de prensa, la figura del eurodiputado Gabriel Mato, encargado por el PP de defender los intereses europeos en el marco del acuerdo de Mercosur. Sánchez Requena sostuvo que esta designación y las actuaciones en el Parlamento Europeo ilustran una contradicción con el discurso que el PP regional sostiene ante el sector agrario. Invitó al presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, a defender sus propuestas de forma directa ante la dirección de su partido en Madrid o ante las instituciones europeas, en vez de limitarse a declaraciones públicas a nivel regional.

La información compartida por el PSOE recogió también críticas de Sánchez Requena hacia algunos portavoces populares, mencionando la frecuencia con la que, en su opinión, representantes como el denominado “Paco Bulos” lanzan comentarios negativos sobre Castilla-La Mancha. Según detalló a los medios, lamentó que estas declaraciones tengan lugar con regularidad y las consideró injustificadas. Finalmente, atribuyó esta actitud a la falta de un proyecto político sólido del PP en la región y sugirió que la insistencia en esta estrategia responde a la incapacidad de la actual dirección popular para convencer al electorado local, lo que, a su juicio, se ve reflejado en la permisividad hacia sus portavoces.

La movilización que se desplegará en Castilla y León comprende iniciativas como tractoradas infantiles, reparto de alimentos y jornadas en las que participan agricultores acompañados por sus familias, según detalló el medio. Todo esto formará parte del denominado “súper jueves”, una jornada de protestas convocada por las principales organizaciones profesionales agrarias del país para expresar su rechazo a los recortes previstos en la futura Política Agrícola Común (PAC) y al tratado UE-Mercosur, firmado el 17 de enero. Así lo informó el medio que explicó que estos eventos se ampliarán en diversas provincias y que constituyen la continuación de una semana marcada por acciones en defensa del sector primario.

Según publicó el medio, en la comunidad de Castilla y León la amplia mayoría de las provincias participará en estas acciones el 29 de enero, con la excepción de Ávila, donde la movilización de las organizaciones profesionales agrarias se celebrará el viernes, y Segovia, que organizará su tractorada el lunes 2 de febrero. Este despliegue regional se inserta dentro de una ola de protestas que se extiende a nivel nacional y que, en total, contempla alrededor de 25 actos reivindicativos en distintas zonas del país durante una semana denominada “caliente” para el sector agrícola.

El medio reportó que la convocatoria nacional del “súper jueves” tiene como promotores a Asaja, COAG y UPA, a los que en Castilla y León se suman la UCCL y la Unión Nacional de Asociaciones del Sector Primario Independientes (Unaspi). En esta ocasión, las provincias de León, Burgos, Palencia, Salamanca, Soria, Valladolid y Zamora organizarán diferentes tipos de protestas, entre las que destacan grandes tractoradas y marchas. En Burgos, León, Valladolid, Salamanca y Zamora se realizarán concentraciones con maquinaria agrícola, y Palencia celebrará una tractorada infantil encabezada por los hijos de los agricultores y ganaderos de la provincia.

De acuerdo con el medio, en Palencia el acto concluirá con un reparto de patatas y azúcar, mientras que en Salamanca finalizará con la entrega de carne a los asistentes. En Burgos también se distribuirán productos del campo como parte de la protesta. Estas iniciativas buscan visibilizar el peso de la producción local y la importancia del sector en la cadena alimentaria.

En Soria, comunicó el medio, las organizaciones profesionales agrarias han optado por convocar una “manifestación blanca”, una marcha sin siglas en defensa del sector primario y de la alimentación. Esta manifestación partirá a las 12:00 de la Avenida Mariano Vicén y culminará en la Plaza Mariano Granados, bajo el lema “El campo no se vende. Nuestra ruina será vuestra hambre”, en un intento de resaltar el vínculo directo entre la viabilidad del campo y la seguridad alimentaria de la población.

El medio detalló que estos actos se desarrollan en un contexto de malestar creciente entre los profesionales agrícolas, quienes cuestionan tanto los posibles efectos negativos del tratado UE-Mercosur sobre los precios y la competitividad de los productos nacionales, como los recortes que prevé la nueva Política Agrícola Común. Al comenzar la semana, la movilización ya se había materializado en Salamanca con un reparto de miel protagonizado por el sector apícola, acto al que siguieron el martes la entrega de legumbres y cereales, y el miércoles la distribución de patatas.

Con estas acciones, agricultores y ganaderos de Castilla y León se suman de manera mayoritaria a la oleada de protestas que recorre España en defensa de sus intereses económicos ante cambios regulatorios y acuerdos internacionales que consideran perjudiciales para su actividad. La sucesión de actividades reivindicativas a lo largo de la semana pone de manifiesto la unidad de acción entre diferentes organizaciones y la diversidad de los actos elegidos para expresarse en el espacio público, desde movilizaciones con maquinaria agrícola hasta marchas familiares y distribución gratuita de productos alimentarios a la ciudadanía.

Luego de la retracción del 0,3% que experimentó la actividad económica en noviembre, el ministro de Economía, Luis Caputo, necesita mostrar un repunte en diciembre para cerrar el trimestre de forma positiva, y la mayoría de los privados mostraron relevamientos en ese sentido que ilusionarían sobre lo que viene durante el 2026.

Según el Índice Líder de Actividad Analytica (ILA), que utiliza datos de alta frecuencia con elevada correlación con la medición oficial, en diciembre hubo un repunte del 0,2%, lo que derivaría en un crecimiento de 0,1% para el último trimestre y de 4,3% para el año.

“La actividad agregada mostró una mejora muy moderada en un contexto que continúa caracterizado por una marcada heterogeneidad sectorial”, destaca el informe. Si bien indicadores vinculados al consumo y a la construcción exhibieron desempeños positivos, persistieron señales de debilidad en industriales y financieros.

Además, se destacó un fuerte crecimiento de las ventas mayoristas de vehículos a concesionarios (+21,1 %), recuperación de la actividad de la construcción, reflejada en la suba del Índice Construya (+8,0 %) y en un leve aumento del consumo de cemento (+0,3 %). Como también de la demanda de electricidad de los grandes usuarios (+7,2 %) por la mejora puntual en el nivel de actividad de sectores intensivos. Los cuales compensaron la contracción de la industria, donde la producción de autos volvió a caer con fuerza (-9,1 %), acompañada por una baja en los patentamientos de autos (-1,8 %).

“Diciembre exhibe una recomposición incipiente y frágil, apoyada en pocos sectores dinámicos, particularmente consumo durable y construcción, que explica el leve avance del índice adelantado”, comentaron, a la vez que resaltaron que la persistencia de caídas en la producción industrial y en los indicadores financieros sugiere que la recuperación sigue siendo parcial y enfrenta dificultades para consolidarse en general.

El factor campo

Todo cambiaría para Equilibra en caso de que del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) se excluya al sector agropecuario. En lugar de tener una variación positiva del 0,3%, contra noviembre, habría caído un 0,7 por ciento.

“La mejora de la actividad en diciembre 2025 responde exclusivamente al agro: impulsada por una cosecha récord de trigo, más que compensó la caída en la producción no agropecuaria mencionada, aportando 2 puntos porcentuales (p. p.) de expansión a la actividad. De hecho, en diciembre de 2025 la actividad agropecuaria trepó 28 % i.a., y 10,5 % en su medición desestacionalizada”, reportaron.

En la consultora OJF & Asociados presentan un pronóstico negativo respecto a lo que sucedió en el último mes del 2025. A diferencia del resto de las firmas de análisis económico, relevaron que la actividad tuvo una contracción del 0,6% respecto a noviembre, mientras que en términos interanuales fue del -0,2 por ciento.

“La actividad anota una nueva caída en diciembre, que se suma a las bajas de los otros meses del cuarto trimestre, cerrando un 2025 que fue de mayor a menor, y donde el último cuarto del año observó una baja de 0,5 % al comparar con el tercer trimestre”, sostuvieron.

No obstante, describieron un pronóstico más optimista respecto al 2026, donde observan el panorama más despejado, con mayor orden político y con la macroeconomía en una situación más estable. “Esto debería traducirse en mejor oferta de crédito productivo y en una mejora en los niveles de inversión. Entre las debilidades, debemos mencionar un mercado laboral estancado y precarizado, e ingresos de las familias deprimidos, factores que influyen negativamente en la demanda interna”, puntualizaron.

A la vez, desde Invecq juzgaron que "durante la mayor parte de 2025, la actividad económica evidenció un agotamiento. Esta dinámica respondió a la debilidad del mercado interno: los ingresos reales se recuperan lentamente, el crédito perdió impulso en los últimos meses y ni la tasa de interés ni el riesgo país descendieron lo suficiente como para dinamizar la demanda".

“Aun así, el último dato oficial de actividad —noviembre— refleja un crecimiento acumulado del 4,5% i.a. para 2025, explicado en gran medida por el arrastre estadístico que dejó el cierre de 2024. Con esa base ya agotada, 2026 arrancaría sin arrastre significativo, y proyectamos para este año un crecimiento moderado, en torno al 2–2,5% anual", sumaron.

Los analistas prevén “heterogeneidad sectorial, pero sin señales de una crisis generalizada” para el año. La firma distingue un grupo de sectores como agro, minería, pesca y construcción, que podrían registrar crecimientos anuales de entre 5% y 10%, recuperando parte de lo perdido en 2024. Otros rubros, como intermediación financiera, comercio y actividades empresariales, exhibirían un avance más moderado, del orden del 2% al 3% anual. Por último, sectores como industria, hotelería, servicios de salud y enseñanza “podrían crecer pero levemente”, en torno al 1% anual.

En lo que va de enero, los analistas de mercado perciben que las tasas siguen altas en términos reales (en comparación con la inflación proyectada por el Gobierno y los privados), lo que supone una complicación para la actividad económica.

En la consultora LCG consideran que, si bien luego de las elecciones el Gobierno obtuvo estabilidad para llevar a cabo las reformas pendientes en el Congreso, difícilmente estas tengan impacto inmediato en términos de actividad. Y que los focos deben estar cuando los proyectos del Régimen de Incentivos a Grandes Inversiones (RIGI) pasen a ejecución.

El sector agrícola local alcanzó exportaciones por USD 50.549 millones en 2025, según los últimos datos del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA). Este número representó un incremento del 9,3% versus el año anterior, mientras que la diferencia respecto al total exportado en 2024 fue de USD 4.286 millones.

Según el informe elaborado por la asociación que representa a las economías agroindustriales de todo el país, en diciembre de 2025 el sector exportó USD 4.062 millones, USD 492 millones más que el mismo mes de 2024.

El informe también destacó que el desempeño exportador del agro se dio en un contexto de menor competitividad cambiaria. En diciembre, el Tipo de Cambio Real Multilateral (TCRM) que publica el Banco Central cayó 1% respecto del mes previo y se ubicó 6% por debajo del promedio de 2024.

Esto quiere decir que, en términos reales, el peso se apreció frente a las monedas de los principales socios comerciales, lo que encareció los productos argentinos en dólares y redujo el incentivo cambiario para exportar. Aun así, el sector logró aumentar los envíos al exterior, impulsado principalmente por mayores volúmenes y una mejora en la producción tras la sequía.

Aporte por complejo

Entre los principales complejos responsables de este repunte, la asociación destacó a la soja, carne y cuero vacuno y trigo. El complejo sojero, históricamente el mayor proveedor de dólares de la Argentina, tuvo en este periodo una participación del 41,3% en el total exportado del sector, con USD 20.899 millones. El segmento tuvo un alza del 10%, incluso cuando el precio promedio de la tonelada para la exportación pasó de USD 473 en 2024 a USD 427 durante 2025.

Le siguió la carne y cuero vacuno, que superó los USD 4.272 millones, lo que evidenció un crecimiento del 27% contra su nivel de actividad correspondiente al año pasado. Este, no obstante, es el tercer segmento que más dólares aportó, con una participación del 8,5 por ciento.

Por el contrario, el segundo mayor proveedor de dólares fue el complejo maicero. Este, no obstante, evidenció una baja del 8% contra 2024 en el envío de granos al exterior. El aporte de divisas fue de USD 6.526 millones.

El complejo triguero aportó USD 3.470 millones, con un crecimiento de 34% frente al año pasado, mientras que la cebada registró ventas por USD 1.023 millones, una caída del 12% respecto a 2024.

Entre los complejos que más contribuyeron al crecimiento relativo destacaron el girasol, con exportaciones por USD 2.174 millones y un salto del 50%, y las legumbres, que sumaron USD 381 millones, con un aumento del 48%. El complejo lácteo también mostró una expansión con USD 1.459 millones exportados y un alza del 19 por ciento.

Por otro lado, el complejo pesquero alcanzó ventas por USD 2.030 millones, 2% más que el año anterior, mientras que el manisero exportó por USD 1.226 millones, con una suba del 3%. Otros complejos con desempeños destacados fueron el vitivinícola, limonero, peras y manzanas y papa, aunque con variaciones interanuales menores.

En contraste, algunos complejos mostraron retrocesos, como el cebadero y el maicero, junto al sector de arroz, que sumó USD 259 millones y cayó casi 10% frente al año previo.

Así, el balance de 2025 reflejó una recuperación en los principales complejos exportadores, impulsada por el aumento de volúmenes y una mejora en la producción agrícola tras la sequía.

Proyecciones para 2026

A pesar de que para este año se prevé la cosecha más grande en años, esta aportará menos dólares al inicio de 2026. Tras varias campañas afectadas por dificultades climáticas, la nueva temporada proyecta un récord histórico de 154,5 millones de toneladas. Sin embargo, este aumento en la productividad no se traducirá en un ingreso inmediato de divisas.

Según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), entre enero y marzo el Gobierno podría recaudar unos USD 6.600 millones, por debajo del promedio histórico para un año ‘normal’ e insuficiente frente al tamaño de la cosecha.

La explicación está vinculada al adelantamiento de la liquidación de divisas tras la eliminación de retenciones que decretó el Ejecutivo en septiembre de 2025. El beneficio, que permitió liquidar unos USD 8.000 millones en apenas tres días, generó un fuerte ingreso momentáneo, pero derivó en meses posteriores con registros mínimos.

De hecho, octubre y noviembre marcaron la menor liquidación desde 2005. Como resultado, pese a que el valor total de exportaciones del agro para 2026 se estima en USD 36.800 millones, la oferta de dólares al Mercado Libre de Cambios será de USD 33.600 millones, un 8% menos que en 2025.

El entusiasmo inicial por la firma del acuerdo de asociación entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) duró poco para el agro. La modificación inesperada -y unilateral- de una cláusula que podría frenar los beneficios arancelarios para los países de América del Sur encendió las alarmas en el campo argentino.

Sucede que el capítulo agrícola-ganadero es uno de los más importantes del acuerdo para ambos bandos. Por un lado, los países del Mercosur y, sobre todo, la Argentina, celebraron la posibilidad de ampliar sus exportaciones a un mercado de 450 millones de consumidores con menores aranceles y sin cuotas que limiten los envíos.

Pero, por el otro lado, es el artículo que más preocupa a los países europeos, sobre todo a Francia e Italia, ya que se esfuerzan por proteger sus propios sectores agrícolas y ganaderos.

Entonces, con el objetivo de impedir una ‘invasión’ de productos provenientes del Mercosur, el acuerdo contemplaba una serie de salvaguardias que funcionarían como ‘airbag’ en el caso de que hubiera un ingreso muy superior de granos o cuando sus valores fueran muy competitivos contra los europeos. El bloque europeo podía congelar los beneficios arancelarios hasta que se resolviera la situación.

Entonces, si bien estas salvaguardias estaban incluidas en el acuerdo que se firmó apenas cuatro días atrás, el pasado 17 de enero en Paraguay, la Unión Europea las reforzó sin consenso del Mercosur para asegurar apoyos internos antes de avanzar con la ratificación.

“Es una forma clara de buscar condicionar y destruir el acuerdo de libre comercio. Europa se está equivocando seriamente, porque están poniendo en riesgo la seguridad alimentaria del continente para las próximas décadas”, comentó a Infobae Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara), responsable del 48% de las exportaciones del país.

La lista actual está conformada por 25 productos de los cuales la gran mayoría son fundamentales para la cadena exportadora argentina. Entre ellos, carnes bovinas, porcinas y aviar, lácteos, huevos, maíz y sus derivados, arroz, azúcar, miel, cítricos, etanol y biodiesel.

Cuándo podrían aplicar las salvaguardias

De esta forma, la Unión Europea se reservó la posibilidad de activar salvaguardias agrícolas ante dos escenarios concretos. Por un lado, si el ingreso de un producto proveniente del Mercosur supera en más de un 5% el volumen promedio registrado en los últimos años. Por el otro, si esas exportaciones presionan a la baja los precios internos europeos y generan una caída de al menos 5% frente a los valores históricos.

En ambos casos, el bloque podría frenar por tiempo indeterminado la baja de aranceles prevista en el acuerdo y dejar en suspenso los beneficios comerciales para el sector. Cabe destacar que previo a la modificación que introdujo la UE, el límite en ambos escenarios era del 10 por ciento.

“Esta situación no es para nada conveniente para la Argentina, porque son productos que el país produce y exporta casi en su totalidad a la UE, como el caso de la miel. De hecho, la eliminación de las tarifas brindaba una gran oportunidad para crecer en ese complejo”, comentó Javier Preciado Patiño, consultor en agronegocios y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios.

Si bien el tratado ya está firmado por todos los países incluidos, aún deberá ser aprobado también por los parlamentos de cada una de las naciones. En la Argentina, el acuerdo está dentro del temario que deberá abordar el Congreso durante las sesiones extraordinarias, que tendrán lugar desde el 2 hasta el 27 de febrero. El Poder Legislativo local podrá aprobar o rechazar el acuerdo.

“Hay un gris legal, porque el acuerdo está firmado y las modificaciones no estaban incluidas, aunque también puede ser un juego de política por parte de Italia o Francia para dilatar la entrada en vigencia del tratado”, comentó Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

El funcionario agregó que la Argentina explica apenas el 3% de las importaciones totales de la Unión Europea, por lo que, en los hechos, la medida podría leerse más como una señal política que como una respuesta a un riesgo comercial concreto. En ese marco, Francia aparece como el principal impulsor del endurecimiento de las salvaguardias, en defensa de un sector agroindustrial fuertemente subsidiado y ante el potencial exportador de países como Brasil y la propia Argentina, incluso con retenciones vigentes.

Más limitaciones

Sin embargo, la preocupación del sector no se limita a las salvaguardias en sí. En el agro recuerdan que la Unión Europea tiene una larga tradición de limitar importaciones a través de herramientas para-arancelarias, como exigencias ambientales, sanitarias o de trazabilidad que encarecen los procesos productivos y reducen la competitividad de los exportadores.

En ese sentido, ya está en discusión la exigencia de que productos como la carne y la soja que ingresen desde América del Sur provengan de campos que no hayan sido deforestados en los últimos años. Desde el sector advierten que cumplir con esos estándares implica mayores costos, sin que Europa esté dispuesta a pagar un precio más alto por ellos.

Para la agroindustria, este combo —salvaguardias más exigencias adicionales— refuerza la idea de que el ‘airbag’ europeo podría activarse con mayor facilidad de lo previsto originalmente, dejando a los exportadores locales fuera del mercado o con beneficios congelados por tiempo indeterminado.

El estudio más reciente de la Asociación Cámara Salvadoreña de Pequeños y Medianos Productores Agropecuarios (CAMPO) de El Salvador alerta sobre un déficit alimentario regional sin precedentes para el ciclo agrícola 2025-2026, con Centroamérica encendiendo todas las alarmas en maíz, frijol, arroz y proteínas esenciales.

Solo en El Salvador la producción esperada de maíz rondará los 14 millones de quintales, lejos de los 18.8 millones requeridos, y el frijol presentará una brecha que supera los 375,000 quintales, destaca la gremial.

“Este resultado evidencia un deterioro progresivo en la autosuficiencia agrícola”, sostiene Luis Treminio de CAMPO. La situación toma todavía más gravedad al expandir la mirada a nivel centroamericano, donde la suma de producción, consumo y déficits reveló un deterioro estructural.

El frijol, insumo vital para la dieta mesoamericana, refleja fuertes disparidades por país. El Salvador reporta el mayor déficit absoluto de la región con -1.048.724 quintales para el ciclo agrícola citado, seguido por Costa Rica con más de -777.000 y Panamá con -108.000.

Si bien Nicaragua y Honduras logran saldos positivos, el balance regional termina en negativo: la producción de frijol alcanzaría 12.9 millones de quintales, con un déficit global de más de 2 millones. “El sistema agroalimentario está lejos de garantizar la demanda mínima poblacional”, apunta CAMPO.

Crisis en alimentos esenciales

La crisis del maíz muestra un panorama más severo. El Salvador necesitará 18.8 millones de quintales en el último ciclo agrícola 2025-2026 pero solo producirá 11 millones, forzando un faltante superior a 7.8 millones, el cuarto mayor en Centroamérica.

Costa Rica, pese a un consumo per cápita alto, advierte una brecha de casi 19.6 millones de quintales. El panorama regional es desolador: entre los seis países, la falta de maíz superará 33.4 millones de quintales.

El arroz tampoco escapa al colapso: El Salvador enfrentó en 2025 un déficit superior a 239,000 quintales y toda Centroamérica sumó una brecha de 19.88 millones de quintales. Sólo Panamá salió favorecida con un superávit de casi 3.9 millones de quintales, mientras que Nicaragua y Honduras arrastraron los déficits más abultados, llegando a 5.1 y 7.4 millones respectivamente.

El ciclo agrícola citado inicia en mayo/junio con las lluvias (primera siembra), y se extiende con la cosecha principal en octubre-noviembre-diciembre, y finalizando la corta hasta mayo/junio de 2026.

Proteínas con saldo negativo

En las proteínas animales, el saldo continúa adverso. El Salvador tendrá entre 2025 y 2026 un déficit de carne de res de casi 750,000 quintales. Campo proyecta que Costa Rica y Panamá lograrán saldos modestamente positivos, pero la falta total en la región bordeará los 750,000 quintales. El contraste lo marcará Guatemala, que reportará más de 3.5 millones de quintales de superávit, estima la asociación.

El sector porcino tampoco escapa al retroceso: de nueve millones de quintales consumidos en la región, la producción sólo cubrirá 5.7 millones, generando un agujero de más de 3.5 millones. El Salvador y Costa Rica sufrirán déficits, mientras Guatemala liderará la producción, aunque sin alcanzar la autosuficiencia.

Sobre lácteos, la brecha regional para 2025 -2025 será de 36.5 millones de quintales. El Salvador según los datos de CAMPO consumirá unos 14.5 millones y producirá casi nueve millones, quedando con un déficit de 5.6 millones. Nicolás García, consultor para CAMPO, enfatizó: “La autosuficiencia de Nicaragua y Costa Rica es excepción, no norma; los demás países dependen de importaciones para mantener la oferta”.

La situación del pollo mantiene la misma tónica. Para 2025-2026 Campo estima que El Salvador presentará una insuficiencia leve de casi 60,000 quintales, pero el déficit a nivel regional llegará a 5.35 millones de quintales. Panamá encabezará el consumo per cápita, superando los 50 kg anuales (110 libras).

Huevos y café con superávit

Dos rubros escapan del deterioro: los huevos y el café. En huevos, con El Salvador produciendo 1,228 millones de unidades frente a un consumo de 1,037 millones, se logra un superávit nacional de casi 191 millones para 2025-2026. Guatemala y Nicaragua también presentarán excedentes, mientras Honduras será el único con saldo rojo, con una falta de casi 400 millones de unidades, proyecta CAMPO.

El café simboliza el único rubro con superávit generalizado: El Salvador consume apenas 265,000 quintales, pero produce 582,000, logrando un excedente de 316,000 según la información divulgada por CAMPO. A escala regional, el superávit alcanzará a 13.3 millones de quintales en 2025-2026, resultado potenciado por Honduras y Guatemala, con producciones de 6.1 y 4 millones respectivamente.

.

Mientras la soja y el maíz aún concentran la mayor parte de las exportaciones argentinas y son los complejos más auspiciosos para la generación de divisas, en 2025 hubo otros rubros que mostraron un desempeño positivo.

Productos como el azúcar, los duraznos enlatados, el tabaco y la carne lograron niveles récord de exportación en mercados clave, según informó la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca.

La dependencia pública destacó que el año pasado cerró con un alto nivel de cumplimiento —y en algunos casos, sobrecumplimiento— de los volúmenes habilitados para exportar a destinos como los Estados Unidos y México, en un contexto de crecimiento general de las ventas externas del sector.

Azúcar

Uno de los hitos fue el uso pleno de la cuota de azúcar con destino a los Estados Unidos, uno de los mercados más regulados para ese producto.

Cada año, el país norteamericano asigna a la Argentina un cupo específico de importación de azúcar crudo con arancel reducido. Para el ejercicio 2025/26, el contingente total fue fijado en 44.178 toneladas efectivas, en un mercado que ronda los USD 60 millones anuales para el país.

De acuerdo con la normativa vigente, el Gobierno realizó la distribución del cupo en función de los antecedentes de exportación de cada firma. Entre las empresas adjudicatarias figuran Ledesma, con 16.237 toneladas, la mayor porción del cupo; Compañía Inversora Industrial, con 6.559 toneladas; Complejo Alimenticio San Salvador, con 4.945 toneladas; Prosal, con 4.809 toneladas y Arcor, con 2.857 toneladas.

Duraznos

En el caso de los duraznos en conserva con destino a México, la Argentina utilizó por completo el cupo anual de 10.000 toneladas con arancel preferencial (0%), algo que no había logrado desde que el régimen comenzó en 2005. En 2024, las exportaciones de durazno significaron unos USD 20 millones.

La Argentina es uno de los principales productores mundiales de durazno en conserva, una industria fuertemente concentrada en Mendoza y San Juan, con alto valor agregado y perfil exportador. A diferencia del durazno fresco, el enlatado tiene una larga tradición industrial que aporta a la generación de empleo.

A nivel global, el país se ubica entre los principales jugadores del segmento, junto con China, Grecia, España y Sudáfrica.

Carne

El buen desempeño también se replicó en el comercio de carnes. Las exportaciones de carne vacuna y menudencias a Colombia superaron en un 20% el volumen originalmente asignado, gracias a la utilización de parte del cupo que otros países del Mercosur no ejecutaron.

A la vez, la Argentina cumplió en su totalidad la cuota Hilton con destino al Reino Unido y agotó el cupo de carnes habilitado para Estados Unidos.

En el frente externo, 2025 fue un año excepcional para la carne bovina en términos de precios. La menor oferta en los Estados Unidos y la Unión Europea sostuvo la demanda internacional y mantuvo los valores en niveles elevados.

En ese contexto, aunque el volumen exportado cayó un 8,7% frente al récord de 2024, el valor total volvió a marcar un máximo, con exportaciones del complejo bovino que habrían cerrado el año en torno a los USD 4.600 millones, según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario.

También hubo señales positivas en segmentos históricamente marginales. La cuota de ovinos y caprinos —carne de cordero y chivo—, que durante años no llegó a utilizar ni el 5% del volumen disponible, cerró 2025 con un 11% de uso, el nivel más alto de los últimos 21 años.

Tabaco

En cuanto al tabaco, se produjo una reactivación de la cuota con destino a Estados Unidos. Tras un período de baja utilización, las exportaciones comenzaron a recuperar volumen desde septiembre, en un mercado clave para las economías regionales del norte del país.

Cosecha récord, pero menos dólares

Las proyecciones para la nueva campaña agrícola apuntan a una cosecha récord, cercana a 154,5 millones de toneladas. Sería la mayor en años, luego de varias temporadas afectadas por la sequía.

A pesar del salto productivo, el ingreso de divisas será menor en 2026. Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, entre enero y marzo el Gobierno recaudaría unos USD 6.600 millones, una cifra por debajo del promedio histórico y baja en relación al tamaño de la cosecha.

Las exportaciones del sector se estiman en USD 36.800 millones, apenas USD 600 millones más que la campaña anterior.

Sin embargo, la oferta de dólares en el mercado cambiario llegaría a USD 33.600 millones, un 8% menos que el año pasado, debido al adelantamiento de liquidaciones que generó la eliminación de retenciones a fines de septiembre de 2025. Durante ese mes se liquidaron USD 8.000 millones, uno de los registros más altos, pero esa aceleración derivó en menores ingresos en los meses siguientes.

Por sector, el complejo sojero volvería a liderar con más de USD 19.500 millones, seguido por el maíz con USD 8.200 millones. El trigo aportaría USD 3.750 millones y el girasol cerca de USD 2.500 millones, superando los niveles de la campaña 2021/22.

Bioceres S.A., la firma de biotecnología del sector agropecuario fundada en 2001 por productores de Rosario, se presentó en convocatoria de acreedores por una deuda de más de USD 39 millones.

La compañía, dedicada principalmente a soluciones biotecnológicas para mejorar los rendimientos del campo, informó esta novedad a la SEC (Securities and Exchange Commission), que es el equivalente de EEUU a la Comisión Nacional de Valores (CNV) de la Argentina.

La firma entró en default en julio de 2025, tras la imposibilidad de afrontar en tiempo y forma una serie de pagarés bursátiles por más de USD 5 millones. Pero esta crisis había iniciado un año antes, como resultado de la caída en el precio de las acciones de Bioceres Crop Solutions (Biox), una empresa también rosarina, pero registrada en las Islas Caimán, que para ese entonces era controlada por Bioceres SA.

A mediados de 2025 las compañías realizaron una reestructuración societaria, de manera que Bioceres SA pasó a ser manejada por el grupo Moolec y quedó como una “sociedad residual” separada del grupo principal, con su propia deuda y sin participación operativa significativa en la empresa que cotiza en la bolsa de los EEUU e integra el Nasdaq, el mercado de las acciones tecnológicas más importantes del mundo.

Según confirmaron fuentes de Biox a Infobae, a pesar de que ésta aún conserva una participación minoritaria en la compañía, la crítica situación de Bioceres SA no tendrá efecto sobre la empresa, ni tampoco sobre su controlada Rizobacter.

Hoy, Bioceres SA es controlada por un grupo con base en las Islas Cimán, pero con muchos nuevos negocios en la Argentina. Moolec tiene como accionista al empresario y exsenador uruguayo Juan José Sartori, quien también tiene participación en los negocios de Tether, el gigante detrás de la criptomoneda USDT, una stablecoin que sigue la cotización del dólar.

En julio del año pasado Tether compró Adecoagro, una de las principales empresas del agro local con operaciones en la región y la compañía que recientemente se quedó con el control de Profertil, la principal productora de urea en el país.

El origen de la crisis

De acuerdo con información oficial de la compañía, la decisión de avanzar con la presentación voluntaria al concurso no responde a un hecho aislado, sino a una sucesión de eventos financieros que fueron deteriorando rápidamente la posición del grupo.

El punto de inflexión fue la pérdida de control sobre BIOX, la principal generadora de ingresos del conglomerado. Desde ese momento, Moolec y Bioceres dejaron de consolidar ese negocio en sus balances, lo que impactó de lleno en sus números y en su capacidad de acceso al crédito.

Fue por esa razón que las cuentas de la compañía se ajustaron, a lo que se sumó un contexto macroeconómico adverso para el agro argentino, con menores ventas, márgenes presionados, bajos precios internacionales y financiamiento cada vez más limitado.

Frente a ese escenario, el grupo optó por avanzar con esta herramienta como una forma de ordenar el pasivo, preservar activos clave y ganar tiempo para renegociar con acreedores. El propio Moolec reconoció en sus estados contables que, sin una inyección adicional de capital, no cuenta con los recursos suficientes para sostener sus operaciones ni ejecutar su plan de negocios.

Además de Bioceres, el grupo incluye a otras compañías vinculadas al desarrollo de biotecnología y alimentos alternativos. Entre ellas, Moolec Science, Nutrecon y Gentle Tech. Con excepción de Moolec Science, que enfrenta una fuerte crisis financiera aunque sin concurso formal declarado aún, las otras unidades no acusaron problemas financieros o concursos propios. Sin embargo, su futuro estará condicionado por la situación global del holding.

El complejo agroexportador de la Argentina, representado por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), informó que durante diciembre de 2025 las empresas del sector liquidaron USD 1.015 millones, cifra que significó un incremento del 33% respecto a noviembre del mismo año.

Este desempeño permitió alcanzar un acumulado anual de USD 31.338.763.371 que superó en USD 6.250 millones lo generado en 2024. Ello implica un aumento del 25% al comparar ambos períodos. El registro previo más relevante corresponde a 2022, año en el que el ingreso de divisas superó los USD 40.000 millones. Ese resultado se dio en un escenario internacional de precios elevados para los commodities, tras la invasión de Rusia a Ucrania, y en el plano local, por la aplicación del “dólar soja”, una medida que el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, impulsó en septiembre y diciembre de ese período.

La CIARA y la CEC reúnen a compañías que explican el 48% de las exportaciones argentinas, consolidando su rol en el flujo de divisas hacia el país. Según datos de ambas entidades, diciembre estuvo marcado por el inicio de los embarques de trigo y cebada, junto con la continuidad de las exportaciones de soja y productos industrializados derivados de la oleaginosa. Estas operaciones se vieron favorecidas por el régimen especial establecido en el Decreto 682/2025, el cual dispuso la suspensión temporal de derechos de exportación para el sector.

El ingreso de divisas registrado durante diciembre respondió al anticipo efectuado en septiembre. Este mecanismo de anticipo de liquidación refleja una modalidad extendida en el comercio de granos, donde la mayor parte de los ingresos se produce con anticipación a la exportación final. En particular, la liquidación de dólares suele anticiparse unos 30 días respecto a la exportación de granos y hasta 90 días en el caso de aceites y harinas proteicas.

El funcionamiento del sector agroexportador se apoya en la transformación de divisas a pesos, proceso que habilita la compra de granos a los productores al mejor precio disponible en el mercado interno. Este flujo resulta esencial para la continuidad del circuito productivo y exportador, ya que la liquidación de divisas está atada a la adquisición previa de materia prima, que luego se exporta en estado original o tras un proceso industrial, explicaron las entidades en un comunicado.

También detallaron que la variabilidad en la liquidación de divisas responde a un conjunto de elementos que exceden la simple comparación entre períodos. El ciclo comercial de los granos depende de factores como oscilaciones internacionales de precios, retracción de la oferta, volumen y valor proteico de las cosechas, condiciones climáticas, feriados, medidas de fuerza sindicales, modificaciones regulatorias y barreras arancelarias o paraarancelarias impuestas en el exterior. También influyen las exigencias fitosanitarias y de calidad que fijan los países compradores.

En este marco, las comparaciones estadísticas entre diferentes períodos suelen mostrar imprecisiones o inexactitudes, dado que los tiempos de liquidación y exportación obedecen a patrones cambiantes determinados por las condiciones del mercado y los ciclos agrícolas. La CIARA y la CEC enfatizaron que la anticipación en la liquidación de divisas no refleja retrasos ni irregularidades, sino que constituye una práctica habitual adaptada a las necesidades del sector y su inserción en el comercio internacional.

El impacto del complejo oleaginoso-cerealero en la economía argentina resulta significativo. Incluyendo al biodiésel y sus derivados, este conjunto aportó en 2024 el 45% del total de las exportaciones nacionales, según datos del Indec. La harina de soja se ubicó como el principal producto de exportación, seguida por el aceite de soja y el maíz.

Cambios en las retenciones

La evolución del sector en 2025 mostró una relación directa con las modificaciones en la política de retenciones, que incentivaron la comercialización por parte de los productores, en un contexto de precios deprimidos. El 27 de enero, el Gobierno implementó una reducción transitoria en los derechos de exportación para los principales granos, medida que rigió hasta el 30 de junio. Esta decisión llevó la alícuota de la soja del 33% al 26%, la de los subproductos del 31% al 24,5%, y la de maíz, trigo, cebada y sorgo del 12% al 9,5%. En el caso del girasol, la reducción fue del 7,5% al 5,5%.

Posteriormente, el presidente Javier Milei informó que la baja se transformaba en permanente, manteniendo los niveles fijados entre enero y junio. Además, sumó a las exportaciones de carne vacuna y aviar, que pasaron a tributar derechos del 5% en lugar del 6,75%.

En la misma línea, en septiembre de 2025, el Gobierno decidió avanzar con la suspensión de las retenciones para las exportaciones de granos y carnes. Esta medida se extendió hasta el 31 de octubre o hasta alcanzar un tope de USD 7.000 millones en Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

El campo argentino se encuentra en un escenario donde el notable aumento en la producción de trigo y soja no se traduciría en un ingreso de dólares proporcional, debido a la persistente debilidad de los precios internacionales. Aunque la campaña se perfila como histórica en términos de volumen, el contexto de sobreoferta global y valores deprimidos limita el resultado económico para el país, según especialistas.

En tal sentido un informe de la Fundación Mediterránea-IERAL anticipó que la cosecha de trigo superará las 26,8 millones de toneladas, impulsada por rindes promedio que pasan de 30 a 40 quintales por hectárea y un área sembrada apenas superior al ciclo previo. Se estima que el 65% de esa producción se exportará, unas 17,5 millones de toneladas, lo que con un precio promedio de USD 200 por tonelada generaría un ingreso de USD 3.500 millones.

Sin embargo, el reporte, firmado por Franco Artusso, remarcó que “el récord físico no tendría su correlato comercial: el precio internacional del grano se ubica en mínimos del siglo y el ingreso de divisas por las exportaciones de trigo 2025/26 quedaría lejos de otros registros alcanzados en el pasado”. Así, mientras el volumen exportado crecería un 37% respecto a la campaña anterior, el valor de las exportaciones solo aumentaría un 17%.

Artusso agregó que, en comparación con la campaña 2021/22, la producción de trigo será 20% mayor, aunque el aporte de dólares por ventas al exterior quedará 26% por debajo de aquel ciclo en términos reales (USD 4.700 millones en aquel entonces). La mejora en la producción se explica casi exclusivamente por mayores rindes, ya que la superficie cultivada se mantiene estable, y el precio internacional promedio utilizado para las proyecciones es considerablemente más bajo que el de los años de mayores ingresos.

Desde la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) destacaron que el flujo de camiones hacia los puertos del Gran Rosario es inédito, con embarques de trigo proyectados en 2,48 millones de toneladas para diciembre, cifra que duplica la del año pasado y supera el récord anterior de diciembre de 2021.

Sin embargo, el reporte de la entidad advierte que las malas noticias llegan del lado de los precios. La entidad explica que la cosecha argentina se da en un contexto de fuerte recuperación de la producción mundial. Rusia, por ejemplo, levantó 88,8 millones de toneladas; Australia ronda las 37 millones; y la Unión Europea alcanzó 144 millones. A la vez, siete de los ocho principales exportadores incrementaron su producción, lo que generó una oferta abundante y presionó las cotizaciones.

El FOB argentino, precio de un producto cuando ya está cargado en el barco y listo para ser exportado desde el puerto de origen, del trigo, actualmente el más barato del mercado, se ubica entre USD 198 y USD 205 por tonelada, dependiendo del nivel de proteína. Esta competitividad le permite acceder a mercados alternativos, aunque sin lograr mejores precios. En este escenario, la abundancia global impide que la mayor producción local se traduzca en un salto de ingresos.

En el caso de la soja, el panorama también muestra fundamentos bajistas. De acuerdo con la BCR, la siembra en Brasil cubre ya el 94% del área prevista, con una proyección oficial de 177 millones de toneladas, seis más que el ciclo anterior y nuevo récord para ese país. Este avance, sumado a las buenas condiciones en las principales regiones productoras, sostiene las expectativas de una oferta sudamericana por encima de la del año pasado.

De hecho, en el mercado de Chicago, la oleaginosa ajustó a la baja un 9% desde el último pico de noviembre, cuando llegó a superar los USD 416 por tonelada. Los especialistas advirtieron la posición especulativa de los fondos, que había impulsado los precios semanas atrás, se revirtió con rapidez y acentuó la caída en las últimas ruedas. En efecto, el valor de la commodity se ubica en USD 386,37.

Desde Max Capital coincidieron que los precios en Chicago corrigieron más de la mitad de la suba registrada en noviembre: “Si las compras chinas a Estados Unidos no se reactivan y el clima en Sudamérica no presenta complicaciones, el recorrido de los precios sería bajista”. Localmente, los valores lograron desacoplarse del mercado internacional y se mantienen estables, aunque el contexto global limita el potencial de suba.

Los analistas coinciden en que la abundancia de granos en los mercados internacionales, el crecimiento de la producción en los principales exportadores y la ausencia de factores que impulsen los precios, mantienen limitadas las perspectivas de divisas para el agro argentino, pese a que la campaña actual será recordada por sus volúmenes históricos. Esta coyuntura de precios bajistas podría complicar los planes del equipo económico liderado por Luis Caputo de acumular divisas en un 2026 que luce desafiante en materia de pago de deuda.

Luego de que se oficializara la baja de las retenciones a los principales cultivos, una parte del campo comenzó a liquidar y, en consecuencia, podría ayudar al ministro de Economía, Luis Caputo. La semana pasada hubo un boom de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), que contribuirán a la oferta de dólares en un mes complicado, donde la demanda de las personas por la divisa norteamericana suele aumentar por el turismo fuera del país.

Como había contado Infobae, existió un cortocircuito en la estrategia del equipo económico: desde que se anunció la reducción de los derechos a la exportación hasta que se oficializó en el Boletín Oficial, se pararon las ventas del campo durante casi tres días. Sin embargo, la semana pasada, con la medida ya en vigencia, se aceleraron las DJVE.

Según datos de la operadora del mercado de granos, Mariela Brandolin, el 15 de diciembre pasado fue el día de mayor registro: 181.356 toneladas de harina y 23.951 toneladas de aceite de soja. “Con más de 4.500 camiones colocados para iniciar el día, se puede mencionar que es una excelente cantidad de ingreso. A más de 1.000 unidades del comparativo 2024”, afirmó la especialista.

La presión impositiva sobre el sector agroexportador se encuentra en el nivel más bajo de los últimos siete años, a partir de esta última medida que tomó el Ministerio de Economía. La alícuota para la soja bajó de 26% a 24%; para los subproductos de soja, de 24,5% a 22,5%; para trigo y cebada, de 9,5% a 7,5%; para maíz y sorgo, de 9,5% a 8,5%; y para girasol, de 5,5% a 4,5%.

El caso de la soja

“Con la soja por debajo de los $500.000, las ventas primarias mostraron una tendencia declinante en la primera semana, con las retenciones al 24%. Los informes de mercado de los corredores hablaron de ventas los primeros días en torno a las 120.000 toneladas diarias y entre 70.000/80.000 del miércoles al viernes”, destacó RIA Consultores en su último informe.

“Viene atrasado en la soja. Hubo poca declaración de harina de soja, al punto de que la cebada tuvo más, aunque es lógico por el momento del año. La pregunta es: ¿No hay reacción de los productores porque el precio sigue por debajo de $500.000 o es que directamente ya no queda mucha soja?”, planteó el director de RIA Consultores, Javier Preciado Patiño, quien considera que si mejora el precio, podría traccionarse un poco.

La estrella de la semana fue el trigo, con un promedio diario de 200.000 toneladas, mientras que el maíz se ubicó en segundo lugar con un total de 638.000 toneladas, lo que arrojó un promedio diario de 128.000 toneladas. “El volumen operado de trigo estuvo muy en línea con las DJVE registradas en la semana, que sumaron 1,02 Mt, todo con fecha de inicio de embarque en diciembre. De esta manera, el presente mes suma 3,4 Mt, un muy buen volumen en términos históricos”, marca el reporte.

En la campaña 2025/2026, se puede llegar a romper el récord global de producción de trigo, al estimarse una cosecha de 825 millones de toneladas, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y el Consejo Internacional de Cereales. “En términos generales, casi todos los principales exportadores de trigo han tenido excelentes condiciones productivas”, destacó el director de los Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Julio Calzada.

Esa recuperación de la producción de exportadores de toda la Unión Europea (especialmente Francia y Alemania) y Rusia complicó el valor del trigo argentino. “A su vez, China viene comprando menos de lo que habitualmente hace, 12 millones de toneladas, porque aumentó su producción”, concluyó Calzada.

El trasfondo de la medida

“El problema es la soja primero y el maíz después. Hay muy poca declaración de exportaciones para enero, febrero y marzo en el caso de la soja; y para diciembre, enero y febrero en el caso del maíz”, sumó Preciado Patiño. La clave está en observarlo en términos históricos: las declaraciones de exportaciones de maíz de diciembre, enero y febrero son de un millón de toneladas, cuando lo normal, en promedio, son 4,2 millones. Algo similar ocurre con la soja.

Además, la medida de baja de retenciones implica una pérdida de recursos para el Estado. Según la consultora LCG, el costo fiscal de la medida ascendería a USD 700 millones en 2026, equivalente a 0,1% del PBI. “Contrasta con las proyecciones que el Poder Ejecutivo incorporó al proyecto de Presupuesto 2026, próximo a tratarse en el Congreso. Allí se asume que lo recaudado por Derechos de Exportación crecería de 0,95% a 0,98% del PBI entre 2025 y 2026”, marcaron en un informe.

El anunció de la nueva baja de las retenciones a los principales cultivos que anunció el ministro de Economía, Luis Caputo, paralizó la liquidación del campo durante la semana pasada y este lunes la tendencia no se revirtió, una dinámica que, de extenderse en el tiempo, podría complicar el ingreso de divisas.

El martes pasado, en medio de las negociaciones por el Presupuesto 2026 y la caída de la recaudación por nivel de actividad, Caputo comunicó la reducción de los derechos de exportación. “Damos hoy un nuevo paso en el camino de alivio fiscal al sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportaciones para las cadenas de grano y subproductos”, proclamó.

De esta manera, la soja pasó de 26% a 24%, y para sus subproductos cae de 24,5% a 22,5%; trigo y cebada descienden de 9,5% a 7,5%; maíz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y para girasol de 5,5% a 4,5%. Sin embargo, desde la comunicación hasta la publicación en el Boletín Oficial el último viernes pasaron varias ruedas.

Caída inicial de la liquidación

“Lo primero que pasó es que hacen el anuncio el martes y el decreto sale recién el viernes”, comentó el productor agropecuario y director de RIA Consultores, Javier Preciado Patiño. “¿Quién va a vender o quién va a reclutar exportaciones si al otro día vas a tener menos retención?”, se preguntó y sumó que solo en el caso del maíz -en donde hubo una baja de un punto porcentual- hubo un aumento de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE).

Según el detalle, en la primera semana de diciembre, las DJVE por aceite de soja fueron de 37.000 toneladas, mientras que en la segunda por 1.000 toneladas; de harina de soja, 73.000 y 4.000 respectivamente; de soja 0 en ambos casos; de maíz, 180.000 y 200.000; de trigo, 222.000 y 40.000; aceite de girasol, 5.000 y nada en la última semana; de harina de girasol, 48.000 y 8.000; y cebada forrajera, 21.000 y 2.000.

Por su parte, la operadora del mercado de granos, Mariela Brandolin, aseguró que siempre ocurre lo mismo con este tipo de medidas impositivas. “Se hace el anuncio, pero no se publica en el Boletín Oficial. Entonces ahí es cuando se resienten las DJVE, ya que los exportadores prefieren esperar la letra chica antes de avanzar”, comentó en conversación con Infobae.

“El problema es la soja primero y el maíz después. Hay muy poca declaración de exportaciones para enero, febrero y marzo en el caso de la soja; y para diciembre, enero y febrero en el caso del maíz”, aseguró Preciado Patiño. La clave está en observarlo en términos históricos: las declaraciones de exportaciones de maíz de diciembre, enero y febrero son de un millón de toneladas, cuando lo normal, en promedio, son 4,2 millones. Algo similar ocurre con la soja.

En la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) tienen otro análisis de la situación. “Se está pagando por encima del FAS teórico de la industria, combina los dos precios FOB de harina y aceite y encima del FAS teórico del poroto. Presumimos que todavía los exportadores tienen DJVE con derechos de exportación igual a cero y están pagando por encima del FAS teórico que da hoy cuando tomas el precio de exportación FOB, sacas todos los gastos y tomas el tipo de cambio actual”, analizaron.

En las primeras horas del lunes no se veían cambios. “Que uno debería esperar, que la soja, si estaba en $500.000 la tonelada, esté en $510.000, y que eso empuje un poco, por lo que vengo recabando, está por debajo de los $500.000, con lo cual, no cierra por ningún lado”, afirmó Preciado Patiño, aunque tiene la esperanza de que en lo que resta de la semana el escenario mejore.

En el cierre de la jornada se supo que a moverse la registración de DJVE, en el caso del trigo hubo 480.000 toneladas, 104.000 toneladas de maíz, 181.000 toneladas de harina de soja y 21.000 de aceite de soja. “La reacción en cuanto a registración de nuevas exportaciones estuvo bien. Marca un cambio respecto a la semana pasada”, agregó el especialista.

El caso del trigo

En la campaña 2025/2026 se puede llegar a romper el récord global de producción de trigo, al estimarse una cosecha de 825 millones de toneladas, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y el Consejo Internacional de Cereales. “En términos generales, casi todos los principales exportadores de trigo han tenido excelentes condiciones productivas”, destacó a Infobae Julio Calzada, el director de los Estudios Económicos de la BCR.

Es esa recuperación de la producción de exportadores de toda la Unión Europea (especialmente Francia y Alemania) y Rusia lo que complicó el valor del trigo argentino. “A su vez, China viene comprando menos de lo que habitualmente hace, 12 millones de toneladas, porque aumentó su producción”, concluyó Calzada.

En septiembre el Gobierno logró escapar a la recesión técnica (se necesitan dos trimestres consecutivos de baja), pero pasadas las elecciones y el “apretón monetario”, los sectores que apuntalaban el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) comienzan a debilitarse y complican al ministro Luis Caputo.

En septiembre, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el EMAE tuvo un repunte de 0,5 % intermensual y con ello, el equipo económico logró superar el fantasma de la “recesión técnica”. Pero ahora, aun pasada la incertidumbre electoral y con cierta calma en el plano cambiario, el indicador estaría complicado.

En noviembre, según el último informe de la consultora Invecq, el patentamiento de autos registró 34.905 unidades, mostrando una fuerte desaceleración frente a los meses previos. “En términos interanuales, noviembre se ubicó -3,6 % por debajo del mismo mes de 2024. Con esto, el acumulado del año continúa moderándose y crece 49,4 % i.a., por debajo del ritmo promedio del año (78 %)” destacaron. Aunque se trata de un comportamiento habitual por la altura del año en donde muchos compradores deciden postergar la operación para obtener un modelo con año de fabricación más reciente.

Pero las complicaciones también vienen de la jugada que llevó a cabo el ministro en octubre para conseguir dólares que le permitan frenar la suba de la cotización oficial. En el anteúltimo mes del año el complejo agroexportador solo alcanzó USD 760 M, el peor registro para este mes desde 2015. “El bajo desempeño se explica por el adelanto de ventas en septiembre, cuando las cerealeras aceleraron la liquidación. En la comparación interanual, noviembre cayó -62 %, aunque en el acumulado del año la liquidación aún se mantiene 24 % por encima del año previo”, puntualizaron.

El próximo dato que va a dar a conocer el Indec corresponde a octubre. Para ese mes, el Índice Líder de Actividad Analytica (ILA) estima que creció 0,2 %. “En el plano sectorial, persistieron caídas en actividades sensibles al ciclo. La industria automotriz exhibió un retroceso tanto en ventas internas (-10,7 %) como en patentamientos (-0,9 %), y el complejo metalúrgico volvió a mostrar debilidad, con descensos en hierro (-9,9 %) y en aceros no planos (-3,9 %)” destacaron y que la producción de gas también se redujo (-1,9 %), al igual que varios rubros vinculados al consumo de bienes durables, como maquinaria agrícola (-8,2 %).

Pero que lograron ser compensados por mejoras en sectores que lograron traccionar la actividad. En donde se destacó el repunte en la producción de aceros planos (+2,8 %) y un mayor dinamismo en la industria de materiales para la construcción, como el consumo de cemento (+4,4 %) y el Índice Construya (+1,9 %). También se observó un incremento en préstamos (+1,0 %), un avance en el patentamiento de motos (+2,0 %) y mejora en indicadores asociados al consumo como la recaudación de IVA (+7,2 %) y la confianza del consumidor (+6,3 %).

Por lo “financiero”

Cuando el Gobierno logró sortear la recesión en septiembre, vinieron los cuestionamientos por parte de los análisis sobre los datos que salieron a festejar los funcionarios del Ministerio de Economía. “Los datos del INDEC demuestran que los sectores básicos de la economía -Comercio, Industria y Construcción- están retrasados respecto del promedio (EMAE) y el sector más favorecido es la Actividad Financiera. Los datos hablan por sí solos”, afirmó el economista Carlos Rodríguez. Para quien la Argentina productiva corre muy por debajo de la financiera y “así no se hace un país”.

Lo que en parte fue reconocido en el comunicado del Indec. Ante sucesivos cuestionamientos, el organismo que conduce Marco Lavagna tuvo que salir a explicar los ajustes en la publicación. “En los resultados difundidos para el periodo septiembre 2025, que mostró un crecimiento interanual del 5 %, la serie original tuvo ajustes mínimos. La variación interanual de julio pasó de 3,1 % a 3 %, mientras que la de agosto se modificó de 2,4 % a 2,5 %”, comentaron.

Y agregaron: “El análisis sectorial muestra que el desempeño de septiembre se explica principalmente por la contribución de los últimos meses del sector Intermediación Financiera (gran parte por aumento de los servicios de intermediación asociados al crecimiento de préstamos y depósitos, tanto en bancos públicos como privados y por comisiones bancarias)”.

Lo que necesita Caputo

Pero de cara a la nueva fase que inaugura Caputo, en donde ahora sí le importan las reservas y que quiere que las compras que lleve a cabo el Banco Central de la República Argentina (BCRA) se visualicen en el balance, será clave lo que pase con la actividad.

A pesar de que no debería ser una decisión en donde tendría que tener influencia, Caputo solo quiere que el BCRA compre reservas cuando crezca la demanda de dinero y para ello necesita que la economía repunte. “La demanda de dinero está determinada por varios factores, destacando la tasa de interés y el nivel de actividad económica. En la medida que la economía continúe creciendo, la inflación siga desacelerando y se cuente con una tasa de interés real positiva, la demanda de pesos va a aumentar dado que la economía viene con un bajo nivel de monetización”, destacaron en el informe de Fundación Mediterránea.

El Tribunal de Menores de L’Aquila, en el centro de Italia, ha decidido separar de manera provisional a tres hermanos de sus padres tras constatar que no estaban escolarizados y que vivían supuestamente aislados en una cabaña situada en un bosque, sin acceso a servicios higiénicos básicos. El caso ha suscitado un amplio interés en todo el país y ha desatado una intensa polémica a nivel nacional.

Los niños fueron trasladados inicialmente a un centro de acogida y, después de un largo proceso de mediación entre los servicios sociales y las autoridades judiciales, se permitió que la madre permaneciera con ellos. El padre, en cambio, se quedó en la vivienda familiar, también con el objetivo de cuidar a los animales que poseen.

La familia está formada por Catherine Birmingham, una australiana de 45 años que trabaja como profesora de equitación, y su marido, Nathan Trevallion, un ciudadano inglés de 51 años dedicado a la cocina y la artesanía. Junto a sus tres hijos —una niña de ocho años y dos gemelos de seis— residían en una cabaña que habían comprado y reformado recientemente, ubicada en una zona boscosa de la región de los Abruzos, a unos 40 minutos de la ciudad. Se abastecían con placas solares, obtenían agua de su propio pozo y no estaban conectados a redes públicas. Durante años pasaron desapercibidos, hasta que un giro inesperado cambió su situación por completo.

En septiembre de 2024, los cinco miembros fueron hospitalizados tras intoxicarse al consumir setas silvestres recogidas en el bosque. Tras su recuperación, la intervención médica activó una revisión de su situación familiar. Servicios sociales y policía visitaron la vivienda y comenzaron a evaluar las condiciones en las que vivían los niños.

Los niños del bosque: un conflicto judicial

Las autoridades detectaron varios incumplimientos de la ley. Según la resolución judicial, la vivienda no estaba reconocida oficialmente como habitable. Además, el tribunal constató que los menores no asistían a un centro educativo, no seguían controles médicos periódicos y la familia carecía de ingresos estables y de interacción social regular.

A ello se sumaban cuestiones relacionadas con las condiciones materiales del hogar. La casa no disponía de instalaciones sanitarias convencionales. La familia utilizaba un inodoro de compostaje exterior, calentaba la vivienda con chimeneas y rechazaba el uso de agua corriente por razones de coste y por la presencia de microplásticos, según explicó su defensa legal.

Con estos elementos, un juez ordenó retirar la custodia de los hijos y trasladarlos a centros de acogida, permitiendo a los padres un régimen limitado de visitas. El caso fue conocido en la prensa local como el de “los niños del bosque” y provocó una fuerte reacción social. Decenas de miles de personas firmaron una petición para que se reunificara a la familia. Incluso Giorgia Meloni ha hablado del tema, en defensa de la libertad de los padres para elegir su estilo de vida.

Los padres han concedido entrevistas a varios canales de televisión en las que han mostrado su vivienda y el entorno en el que crecían sus hijos, con la intención de evidenciar que, a su juicio, los menores se encontraban en buen estado y bien cuidados. En esas apariciones públicas, han explicado que un docente cualificado acudía periódicamente a la cabaña para impartir las clases y que los niños incluso habían realizado algunas pruebas académicas en centros educativos de la región de Toscana.

Asimismo, han defendido su decisión de no proporcionar a los pequeños teléfonos móviles ni permitirles ver la televisión, y han relatado cómo transcurría su rutina diaria, marcada por la convivencia con la naturaleza y el cuidado de los animales. La pareja sostiene que este estilo de vida les resulta beneficioso, ya que les aporta equilibrio emocional y una mayor conexión con el entorno natural, haciéndoles sentir “más serenos y en armonía”.

La legislación italiana permite la separación forzada de los menores de su entorno familiar cuando se considera que viven en condiciones inadecuadas, existen carencias en su educación o se dan situaciones graves de conflicto dentro de la familia. No obstante, se trata por ahora de una decisión provisional, y los padres ya han manifestado su intención de impugnar la resolución dictada por el tribunal.

¿Y si esto sucediera en España?

Más allá del caso concreto, la situación plantea una pregunta clara: ¿sería legal algo parecido en España? En materia educativa, la ley es clara. La escolarización es obligatoria entre los 6 y los 16 años, lo que obliga a los padres a matricular a sus hijos en centros homologados. La educación en casa no está prohibida de forma explícita, pero tampoco está regulada, lo que en la práctica puede derivar en procedimientos por absentismo escolar.

En cuanto al autoconsumo energético, la normativa sí permite producir electricidad mediante paneles solares, siempre que la instalación cumpla los requisitos técnicos y administrativos establecidos. En la mayoría de los casos basta con una comunicación previa y el registro correspondiente si no se superan ciertos límites de potencia.

El agua es otro punto clave. Vivir con agua de pozo es legal, pero no libre. Las aguas subterráneas son de dominio público, por lo que perforar un pozo exige permisos municipales y autorización de la Confederación Hidrográfica competente. Las condiciones varían según la comunidad autónoma y dependen de factores ambientales y de consumo.

Una investigación judicial avanza en Comandante Nicanor Otamendi, partido de General Alvarado, a 38 kilómetros de Mar del Plata, tras el hallazgo del cuerpo sin vida de Alberto Costa, un hombre de 75 años, en una precaria vivienda emplazada dentro de un campo rural.

La Fiscalía Descentralizada de General Alvarado, a cargo del fiscal Ramiro Anchou, explora las circunstancias que rodean la muerte y descarta la hipótesis de un homicidio en ocasión de robo.

El caso salió a la luz el domingo, luego de que efectivos del Comando de Patrulla Rural localizaran el cadáver en uno de los terrenos aledaños a la Ruta 88, una zona caracterizada por extensos campos y escasa circulación.

La noticia fue confirmada al portal 0223 por fuentes oficiales, que apuntaron que efectivos policiales y personal de la Policía Comunal de General Alvarado intervinieron rápidamente en el lugar para preservar la escena y recabar testimonios.

Desde el primer momento, el caso captó la atención no solo por la violencia del hecho, sino también por las particularidades del entorno y la rutina de la víctima.

Según indicaron allegados al entorno de Costa, el hombre vivía solo, sin vínculos laborales formales con los propietarios del predio, aunque residía allí por un acuerdo informal: cuidaba animales de su propiedad, lo que le permitía permanecer en la construcción ubicada dentro del terreno.

El fiscal Ramiro Anchou conduce la pesquisa centrando el análisis en las circunstancias previas al crimen.

Consultadas por el mismo portal, fuentes judiciales detallaron que “en el lugar no se observaron faltantes ni signos de desorden que indiquen robo, y algunos objetos de valor seguían en la vivienda”. El escenario fue preservado en búsqueda de rastros, sumando también testimonios de allegados y vecinos que frecuentaban el campo.

El primer avance de la causa incluye la declaración de personas del círculo próximo a Costa, quienes no advirtieron movimientos extraños en los días previos al hallazgo.

La presencia del personal policial y de la Fiscalía permitió recolectar elementos como huellas, posibles manchas y objetos contundentes, que podrían guardar relación con la mecánica del homicidio.

Alberto Costa era conocido entre quienes transitaban la zona por su cotidianeidad dedicada al cuidado de algunos corderos y lechones. Según se informó, “al hombre lo dejaban estar en el lugar porque cuidaba algunos animales de su propiedad”, práctica común en áreas rurales donde los propietarios de grandes campos autorizan la residencia de trabajadores o conocidos que ofician de cuidadores.

A la espera de los resultados finales de la autopsia, la Fiscalía espera esclarecer si el deceso se produjo efectivamente por un golpe con un elemento contundente, como se presume por las primeras constataciones en el lugar. El informe de los forenses será determinante para ratificar o modificar la carátula del expediente, al determinar cuestiones clave como la data de muerte, la existencia de lesiones defensivas o signos de lucha.

Hasta el momento, la Fiscalía Descentralizada de General Alvarado no informó avances en cuanto a posibles sospechosos, aunque el entorno y las circunstancias particulares del entorno rural refuerzan la necesidad de una pesquisa exhaustiva y estricta.

La Policía Comunal de General Alvarado y el Comando de Patrulla Rural refuerzan la recolección de elementos probatorios y continúan con patrullajes preventivos, mientras aguardan la información clave que pueda aportar la autopsia al expediente.

En las próximas horas, las autoridades podrían convocar a nuevos testigos u ordenar peritajes complementarios, en el marco de la causa abierta por homicidio, mientras familiares y conocidos de la víctima esperan respuestas sobre las circunstancias que rodearon el asesinato.

Más de 3,8 millones de hectáreas productivas en la cuenca del río Salado, en el corazón de la provincia de Buenos Aires, se encuentran afectadas por una inundación que, según la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), constituye el episodio más grave en muchos años. La magnitud del desastre ha dejado fuera de producción vastas extensiones de tierra y amenaza con pérdidas económicas que podrían alcanzar los USD 2.000 millones, de acuerdo con las estimaciones de la entidad.

El análisis de imágenes satelitales tomadas entre el 11 y el 13 de noviembre permitió a Carbap calcular que unas 2 millones de hectáreas permanecen inundadas o anegadas, mientras que la superficie total afectada asciende a casi 3,8 millones de hectáreas. Esta cifra incluye áreas donde, aunque el agua no es visible, las condiciones del suelo y la falta de accesibilidad impiden cualquier actividad agrícola. En la práctica, se trata de tierras que han quedado completamente fuera del circuito productivo.

Municipios más afectados y superficie comprometida

El impacto territorial de la inundación cuenca Salado se concentra en una serie de municipios que, en conjunto, suman más de 4,5 millones de hectáreas comprometidas. Entre los partidos más afectados se encuentran Bolívar (169.224 hectáreas), 9 de Julio (136.797), Pehuajó (109.366), 25 de Mayo (106.838), Lincoln (106.102) y Carlos Casares (105.008 hectáreas). En estos distritos, más de 1,1 millones de hectáreas permanecen bajo agua, y en muchos otros la imposibilidad de acceder a los campos o de utilizar maquinaria agrícola agrava la situación.

La ventana de siembra para los principales cultivos de la región, soja y maíz, se cierra rápidamente. Carbap advirtió que más de 1,5 millones de hectáreas agrícolas corren un riesgo muy alto de quedar improductivas este año. Si esa superficie pudiera sembrarse bajo la proporción habitual de 60% soja y 40% maíz, la entidad calcula que el circuito económico dejaría de recibir alrededor de USD 2.000 millones en 2026. “Están en juego alrededor de 2.000 millones de dólares que dejarían de ingresar al circuito económico en 2026”, subrayó Carbap.

Impacto económico y reclamos a los gobiernos

El efecto de esta pérdida trasciende a los productores agropecuarios. Contratistas, transportistas, proveedores, talleres, comercios y pequeñas y medianas empresas locales verán afectada su actividad, mientras que los tres niveles del Estado —municipal, provincial y nacional— sufrirán una caída en la recaudación. Carbap sintetizó la situación con una advertencia: “La conclusión es simple: todos perdemos, mientras las obras siguen sin aparecer”.

La cuenca del río Salado, que abarca unas 17 millones de hectáreas, produce el 25% de los granos del país y concentra el 28% del stock bovino nacional. La persistencia de la inundación desde hace nueve meses ha puesto en evidencia la falta de avances en obras hidráulicas fundamentales, como el Plan Maestro del Río Salado, cuya finalización lleva más de una década de retraso. Carbap sostiene que la ausencia de estas obras estructurales es una de las principales causas por las que millones de hectáreas permanecen comprometidas.

En cuanto a las responsabilidades, la entidad del agro señaló que los intendentes municipales tienen a su cargo el mantenimiento de la red vial rural, financiada a través de la tasa vial, guías de traslado y una porción del impuesto inmobiliario rural. Sin embargo, la entidad denuncia que una parte significativa de estos fondos se desvía hacia otros gastos, lo que se traduce en caminos intransitables y un aumento de los costos logísticos para productores y consumidores.

La provincia de Buenos Aires es la responsable directa de ejecutar las obras del Plan Maestro del Río Salado. Según Carbap, el avance de estas obras apenas supera la mitad de lo previsto, a pesar de que deberían haberse completado hace diez años. El presupuesto provincial para 2026 prevé un aumento del 100% en el impuesto inmobiliario, lo que representa más de USD 70 millones adicionales, pero solo asigna poco más de USD 4 millones al Plan Maestro, una desproporción que la entidad califica de inaceptable.

A nivel nacional, el informe recordó que el Estado recauda más de USD 1.000 millones anuales en retenciones solo en esta región, además de contar con un fondo hídrico de infraestructura alimentado por un impuesto específico sobre los combustibles. Pese a ello, el Presupuesto Nacional 2026 no contempla partidas para las obras del Salado, una omisión que la organización rural considera de alto impacto económico.

Frente a este panorama, Carbap exige a los tres niveles de gobierno que asuman su responsabilidad y fija un objetivo concreto: que para el año 2030 las obras del Plan Maestro del Río Salado estén terminadas en su totalidad. La entidad sostiene que no se trata de una meta aspiracional, sino de una obligación moral, productiva y social, y reclama un compromiso público y verificable para cumplirla.

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) informó que el campo proyecta una liquidación de USD 2.600 millones en el bimestre de noviembre-diciembre, según el último análisis del sector. Este resultado se suma a los USD 34.500 millones girados entre enero y octubre de 2025, y sitúa al año como el tercer registro anual más elevado, únicamente superado por 2021 y 2022, cuando el impacto de la guerra entre Rusia y Ucrania alteró los precios internacionales.

Según la BCR, los incentivos fiscales y cambiarios, como el “dólar blend” y la reducción o eliminación temporaria de retenciones, impulsaron el volumen liquidado en los primeros diez meses por parte de la agroindustria. De ese total, casi USD 33.000 millones ingresaron a través del Mercado Libre de Cambios, mientras que USD 1.550 millones correspondieron a operaciones mediante el dólar Contado con Liquidación (CCL).

La entidad bursátil explicó que, si bien 2025 se ubicó en un nivel elevado de ingresos hasta octubre, el flujo esperado para el último bimestre bajará respecto del promedio de los últimos cinco años. Esa desaceleración alcanza valores cercanos a los mínimos recientes para el período, una situación que refleja el adelantamiento de liquidaciones bajo el paraguas de los distintos programas de incentivos.

El reporte de la Bolsa de Comercio de Rosario detalla que, sumando el bimestre final, el campo alcanzará una liquidación estimada de USD 37.150 millones. Este monto, según el organismo, consolida a 2025 como el tercer mejor año histórico en el aporte de dólares por parte del complejo agroexportador argentino, una marca que solo quedó detrás de 2021 y 2022, años con condiciones excepcionales tanto en el universo de los mercados internacionales como en la administración local de incentivos para exportadores.

El documento de la BCR precisa que el comportamiento de este flujo de divisas responde a las políticas sectoriales de incentivo y a la dinámica de precios internacionales, muy marcada en esos dos años anteriores por la guerra en Europa del Este. El ingreso extraordinario observado durante ese conflicto generó antecedentes que solo fueron superados por aquellos años específicos.

La Bolsa de Comercio de Rosario señaló también las proyecciones para el primer trimestre del siguiente año. Entre enero y marzo, la liquidación estimada alcanzará USD 5.250 millones, una cifra que se coloca por debajo del promedio del mismo periodo en los últimos cinco años, que fue de USD 5.900 millones. Ese descenso en el ritmo de ingreso de divisas responde, según el informe, al efecto de adelantamiento de operaciones y la espera de nueva cosecha.

El informe de la BCR remarca que el comportamiento de la liquidación durante el tramo final de 2025 y el primer trimestre de 2026 estará marcado por la finalización de los programas de incentivo y el empalme con la próxima campaña agrícola.

Las perspectivas de acumulación de dólares dependen, fundamentalmente, del ingreso por exportaciones agrícolas y la emisión de deuda por parte de empresas.Eco Go destacó la colocación de YPF (USD 500 millones) y otras operaciones previstas, que podrían permitir al BCRA recomponer reservas y recuperar parte de la liquidez perdida durante la campaña.

Mientras tanto, el Banco Central ya notificó a los inversores que espera reanudar la compra de reservas a partir del próximo año, sujeto a una recuperación de la demanda de dinero en el mercado local. El objetivo consiste en mantener al dólar dentro de las bandas y favorecer la apreciación del peso, a la espera de la vuelta a los mercados internacionales de deuda.

El riesgo país perforó ya la barrera de los 600 puntos básicos, valores que no se veían desde mediados de enero pasado. La reacción se dio luego de que el fin de semana trascendiera que el Gobierno recomprará bonos a lo largo de toda la curva de vencimientos, una noticia que le dio un impulso adicional a la deuda soberana, aún cuando fue negada por fuentes oficiales.

La ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich, encabezó este sábado un encuentro en la ciudad de 9 de Julio con intendentes y autoridades de las zonas más afectadas por las inundaciones en la Provincia de Buenos Aires, que se estima que cubrieron de agua millones de hectáreas. Allí, junto a los perjudicados, se comprometió a ampliar la asistencia a $1.900 millones, materiales y equipos.

“La importancia de priorizar en primer lugar la recuperación y afianzamiento de caminos, accesos, y el ingreso a los pueblos”, definieron las autoridades nacionales, en el marco de la visita de la electa senadora nacional.

Bullrich se reunió con los intendentes María José Gentile (9 de Julio); Salvador Serenal (Lincoln); Franco Flexas (General Viamonte); Sergio Barenghi (Bragado); y Daniel Stadnik (Carlos Casares), acompañada del titular de la Agencia Federal de Emergencias (AFE), Santiago Hardie, y el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta. Participaron también funcionarios provinciales, como el subsecretario de Asuntos Hídricos, y representantes de la Autoridad del Agua y del ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense.

Según se informó, las lluvias recientes “duplicaron lo esperado para esta época” y superaron los 500 milímetros, situación considerada histórica, ya que la última vez que se habían registrado precipitaciones semejantes fue en 1970.

En el diálogo con los intendentes, Bullrich sostuvo: “Hemos hablado de temas de corto plazo, como arreglar los caminos y problemas de mediano y largo plazo, que es la gran obra del (río) Salado, que es lo que podría canalizar el agua”. Durante la reunión, se acordó la ampliación del Comité de Emergencias y la necesidad de “trabajar ordenadamente y en conjunto los tres niveles de gobierno, local, provincial y nacional”.

Bullrich detalló la asistencia inmediata prevista: “En el corto plazo, acá nosotros venimos con maquinaria, viene el Ejército Argentino, Vialidad Nacional. La Agencia Federal de Emergencia está a cargo de todo”. Además, en diálogo con el canal TN, confirmó el envío de recursos directos a municipios afectados: “También va a haber una ayuda directa de 1.900 millones de pesos. Van a ir a los municipios de acuerdo al nivel de anegamiento”.

Respecto de la situación del sector productivo, precisó: “Se abre una línea de créditos en el Banco Nación: hay un crédito especial a sola firma para todos los productores y una postergación de pagos entre noviembre y diciembre para que puedan acomodarse”.

En cuanto a las obras estructurales, Bullrich informó sobre la reapertura de la licitación para el dragado y la reanudación de obras inconclusas en el Tramo 4 del Plan Maestro del Río Salado, suspendidas a finales de 2023 por falta de recursos. “La etapa 4 de la obra en la cuenca del Salado la empezó el Gobierno nacional en el mes de septiembre de 2025. Esperamos en un año terminarla y en la etapa siguiente le toca a la provincia de Buenos Aires”, comentó.

Parte de las acciones definidas en el encuentro abarcan el despliegue de maquinarias de Vialidad Nacional y la colaboración activa del Ejército Argentino. El cuerpo de ingenieros de la fuerza desplegará 25 personas y equipamiento, trabajando bajo la coordinación de la AFE.

Los recursos nacionales serán destinados a la compra de piedras, combustible y otros materiales para la reparación de caminos, mediante convenios que la Secretaría de Agricultura firmará con los municipios.

El operativo de emergencia se focaliza actualmente en la localidad de Urdampilleta, partido de San Carlos de Bolívar, donde el temporal generó daños extensos y afectó tanto zonas urbanas como rurales, complicando accesos y el suministro de servicios esenciales, según fuentes locales.

Este sábado, la ministra evitó dirigir críticas al gobernador Axel Kicillof por la gestión de la crisis, como hizo a lo largo de la semana, que calificó como “un desorden” la intervención de las autoridades bonaerenses. En contraste, la intendenta de 9 de Julio, María José Gentile (PRO), destacó el respaldo conjunto recibido tanto del gobierno provincial como nacional.

“Nosotros somos de un color político diferente de la Provincia, y la Provincia ha estado presente. Para mí es muy valioso, y para el sector productivo también, que cada quince días vengan funcionarios de Hidráulica, de la Autoridad del Agua y de Vialidad a extendernos una mano”, sostuvo en diálogo con Infobae en vivo.

Los productores tendrán un alivio fiscal hasta tanto se normalice la situación. Hasta febrero de 2026, se declaró la Emergencia Agropecuaria para los partidos afectados, que les permitirá postergar el pago de impuestos nacionales. Sin embargo, los frecuentes anegamientos en las zonas desde hace décadas son postales que se repiten, donde brillan por su ausencia las mejoras sustantivas.

El drama que se vive en la provincia de Buenos Aires sigue creciendo para los productores agropecuarios tras las intensas lluvias que afectaron a gran parte del territorio durante los últimos días. Ahora, desde la Legislatura bonaerense presentaron un proyecto para declarar la emergencia agropecuaria en el centro y este.

De acuerdo a lo que pudo saber Infobae, en las últimas horas, las primeras estimaciones que hicieron desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) tras el temporal del lunes afectó a más de cinco millones de hectáreas.

“Hay algunas zonas que están inundadas, otras que no tenés piso, no podés entrar, no tenés camino. Estamos hablando de cinco millones de hectáreas hoy y no sé si no me quedo corto“, explicó Pablo Ginestet, secretario de la entidad.

Ahora, tras la noticia de las inundaciones, los senadores bonaerenses Carlos Kikuchi, Sergio Raúl Vargas y Paola Ventura, del bloque Unión y Libertad, presentaron un proyecto de ley para declarar la emergencia agropecuaria en el centro y oeste de la Provincia de Buenos Aires.

Según el proyecto que se presentó, proponen el alivio fiscal y medidas urgentes de protección para los productores, incluyendo condonación de deudas del Impuesto Inmobiliario Rural, eximición del pago hasta abril de 2026, suspensión de juicios de cobro y prórroga en vencimientos tributarios para todos aquellos que se encuentran en emergencia.

La iniciativa apunta a que se dispongan medidas para los partidos de Trenque Lauquen, Pehuajó, Carlos Casares, 9 de Julio, Carlos Tejedor, Hipólito Yrigoyen, Bolivar, Daireaux, Guamini, Salliqueló, Tres Lomas, Adolfo Alsina, General Viamonte, General Villegas, Lincoln, Olavarria, Tapalqué, Urdampilleta, Saladillo, Las Flores, Bragado, 25 de Mayo y Roque Perez.

En ese sentido, tras las primeras estimaciones, desde la CARBAP remarcaron que se perdió "parte de la soja que se tenía que haber cosechado entre abril y mayo". “Todo lo que era trigo se perdió porque no se pudo sembrar. No va a haber en toda esa zona”, agregó.

Y continuó: “Mucho de lo que se sembró se terminó perdiendo porque la superficie inundada fue aumentando, sobre todo en agosto. Y a su vez, lo que está en duda es cuánto de la gruesa se va a poder sembrar, de maíz de primera, que se siembra en septiembre y octubre”.

Justamente, los senadores sostuvieron que “esta situación ha generado un impacto económico y social negativo que compromete no solo a los productores rurales, sino también a las economías regionales que dependen directa o indirectamente de la actividad agropecuaria”.

De hecho, crece el temor entre los productores debido a las pérdidas que pueden generar estas inundaciones para el próximo año.

“Este año no solo que no se pudo cumplir con los compromisos a tiempo, tampoco se pudo sembrar ni continuar con las cadenas productivas de este año, que son los resultados que esperábamos tener el próximo año”, describió Erica Moro, secretaria de la Sociedad Rural de Carlos Casares en el Canal Rural.

Y añadió: “El problema es superficies anegadas, baja producción, compromisos impagos, falta de dinero y, sobre todo, a esto le tenemos que sumar la falta de atención de las autoridades. Necesitamos que tomen conciencia y nos vengan a ayudar. Que al menos nos vengan a visitar para que vean la gravedad del problema, que no estamos exagerando en nada”.

La respuesta desde PBA y el Gobierno Nacional

Por un lado, la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) dispuso beneficios de exención y prórroga del Impuesto Inmobiliario Rural para campos afectados por graves inundaciones en 19 distritos bonaerenses durante 2025.

Los distritos beneficiados son Bolívar, Carlos Casares, Chacabuco, Chivilcoy, General Alvear, General La Madrid, General Viamonte, Guaminí, Junín, Las Flores, Monte, Nueve de Julio, Puan, Saladillo, Tapalqué, Tornquist, Trenque Lauquen, Veinticinco de Mayo e Hipólito Yrigoyen, todos formalmente reconocidos en situación de emergencia o desastre agropecuario.

En tanto, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció la conformación de un Comité de Emergencia para coordinar la respuesta y adelantó que el gobierno nacional movilizará recursos a las zonas más perjudicadas.

“Esto es un desorden, lo tiene que ordenar la provincia de Buenos Aires, como no lo está haciendo, no sabemos quién se hace cargo”, declaró Bullrich en conferencia de prensa este miércoles. La funcionaria expuso que la magnitud de las lluvias no tiene precedentes en la región y marcó diferencias con la gestión del ejecutivo bonaerense, al remarcar que los anegamientos no fueron debidamente contenidos.

“Nosotros nos vamos a hacer cargo de esta emergencia. Pero la autoridad del agua tiene que ser una autoridad y ordenar los cauces”, enfatizó. Para la funcionaria, la falta de coordinación y la ausencia de una gestión integral a nivel provincial profundizaron los problemas logísticos y de asistencia para los damnificados

Las fuertes lluvias que afectaron a Buenos Aires agravaron una situación que viene complicando a los productores agropecuarios por las inundaciones en los campos del centro y este de la provincia. Ahora, las primeras estimaciones tras un nuevo temporal apuntan a que hay más de cinco millones de hectáreas afectadas y en las que no se podrá producir al menos en los próximos meses.

En las últimas horas, el foco estuvo puesto en la localidad de Urdampilleta, en el partido bonaerense de San Carlos de Bolívar, donde el temporal que azotó a la provincia durante este martes dejó graves destrozos y una ciudad completamente afectada por los vientos y el agua.

El fenómeno meteorológico en esta ciudad comenzó pasadas las 23 horas, dejó calles cubiertas de ramas y cables caídos y provocó la falta de suministro eléctrico en la mayor parte de la población, que se mantuvo como medida preventiva.

Sin embargo, con el correr de las horas, se conoció que no fue el único lugar afectado por las precipitaciones y hay varias localidades dedicadas a la industria agropecuaria que quedaron afectadas, no solo en los campos inundados, sino por los caminos inutilizados y la complicación para pasar la maquinaria por el barro.

“Sin duda tenemos que hablar de más de cinco millones de hectáreas afectadas. No solo inundadas. Porque hay algunas zonas que están inundadas, otras que no tenés piso, no podés entrar, no tenés camino. Estamos hablando de cinco millones de hectáreas hoy y no sé si no me quedo corto“, explicó Pablo Ginestet de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP).

En septiembre pasado, CARBAP sacó un informe en el que hablaba de más de tres millones de hectáreas que habían sido afectadas por la acumulación de agua en el suelo y que dificultaban la producción. Las principales localidades afectadas eran 9 de julio, Lincoln, Carlos Casares, Bolívar o 25 de mayo, polos agropecuarios del centro bonaerense.

Sin embargo, en las últimas semanas se sumó la parte del este y sur de la provincia, de la zona de Las Flores para el lado del mar. Justamente, Ginestet remarcó que buscarán hacer un nuevo informe para tener números exactos del impacto de las lluvias y cómo podría afectar a la producción para los próximos meses.

En ese sentido, el secretario de la entidad agropecuaria señaló que este problema es una sumatoria de cosas: por un lado, la gran cantidad de agua que cayó en los últimos meses y, por otro, la falta de obras en la cuenca del Río Salado, uno de los principales canales de agua que atraviesa toda la provincia.

“Se juntan dos cosas. Falta y mantenimiento de obras y precipitaciones muy excesivas en toda la cuenca del Salado. Porque esto primero arrancó en algo más localizado, acá en la zona centro. Después, se siguió agrandando porque empezó a llover mucho más hacia el norte y también mucho hacia el sur de la cuenca. Ha llovido mucho, lo cual hace que toda la cuenca del Salado, desde arriba hasta abajo, se termine viendo afectada”, señaló.

Desde el Gobierno bonaerense enfatizaron que hay diferentes áreas que están trabajando para asistir a los habitantes de las localidades afectadas como a los productores que también sufrieron pérdidas. En tanto, Nación declaró la emergencia agropecuaria en octubre pasado en al menos 18 localidades como Bragado, 25 de Mayo, Lincoln, Saladillo, General Belgrano, Azul, Pila y Bolívar, entre otras.

En tanto, Juan José Preciado, CEO de la consultora económica RICSA, brindó un breve análisis a este medio del impacto para los productores agropecuarios debido a las complicaciones para acceder a los campos.

“El problema de las inundaciones se agrava porque más del 60% de los caminos rurales en Argentina son de tierra o ripio. La red vial supera los 620.000 kilómetros, pero la falta de infraestructura adecuada genera sobrecostos logísticos de casi 900 millones de dólares anuales al sector agropecuario”, apuntó Preciado.

“Cada kilómetro de camino en mal estado que recorre un camión con granos implica 20 centavos adicionales en pérdidas por mayor consumo de combustible, tiempo y deterioro de vehículos”, agregó.

La pérdida de la producción y lo que viene para el 2026

El principal temor que pasan los productores no es únicamente para la recomposición rápida de sus tierras para que estén en condiciones de sembrar y cosechar lo más rápido posible, sino por las pérdidas que pueden generar estas inundaciones para el próximo año.

“Este año no solo que no se pudo cumplir con los compromisos a tiempo, tampoco se pudo sembrar ni continuar con las cadenas productivas de este año, que son los resultados que esperábamos tener el próximo año”, describió Erica Moro, secretaria de la Sociedad Rural de Carlos Casares en el Canal Rural.

Y añadió: “El problema es superficies anegadas, baja producción, compromisos impagos, falta de dinero y, sobre todo, a esto le tenemos que sumar la falta de atención de las autoridades. Necesitamos que tomen conciencia y nos vengan a ayudar. Que al menos nos vengan a visitar para que vean la gravedad del problema, que no estamos exagerando en nada”

En este marco, cabe de mayo a julio se lleva a cabo la siembra de lo que se conoce como cosecha fina, que incluye trigo, cebada, centeno. Por lo general, en esta época del año (noviembre a enero) es cuando se levanta de la tierra. Mientras que la siembra de la cosecha gruesa, que abarca maíz, soja o girasol, es entre septiembre y diciembre, para producción se da entre marzo y mayo.

Justamente, Ginestet explicó que esto afecta tanto a los que se dedican al agro como a los que están abogados a la ganadería. “Lo que es la cuenca baja del río Salado, ahí predomina la ganadería. Si bien la ganadería se ve afectado, los animales los vas corriendo, no es que perdés animales necesariamente”, sostuvo.

Pero aclaró que en el área agrícola, lo que ocurre es que cuando empezó la inundación se perdió "parte de la soja que se tenía que haber cosechado entre abril y mayo". “Todo lo que era trigo se perdió porque no se pudo sembrar. No va a haber en toda esa zona”, agregó.

Y continuó: “Mucho de lo que se sembró se terminó perdiendo porque la superficie inundada fue aumentando, sobre todo en agosto. Y a su vez, lo que está en duda es cuánto de la gruesa se va a poder sembrar, de maíz de primera, que se siembra en septiembre y octubre”.

Por último, Ginestet puntualizó que “lo que hay que hacer es terminar la obra del Salado, que obviamente que se necesita una decisión política, pero bueno, debe llevar tres o cuatro años de obras por lo menos. O sea que en la inmediatez es muy poco lo que hay para hacer”

Todo esto se da en el marco donde se esperan tres meses en los que varias regiones del país podrían registrarse lluvias inferiores a los valores habituales, en coincidencia con un aumento en las temperaturas, según adelantó el Servicio Meteorológico Nacional.

Pese a que los mayores desafíos están puestos en los vencimientos a partir de enero de 2026, que superan los USD 20.000 millones, tanto por los compromisos en el último bimestre del año como por la meta con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el ministro de Economía, Luis Caputo, necesita acumular reservas y para ello mira lo que puede aportar el campo.

El Gobierno terminó enfrentado con el sector en septiembre, luego de la medida de retenciones cero a las exportaciones de granos que duró menos de tres días y despertó el malestar de los pequeños productores, quienes aseguraron que con la maniobra de Caputo para generar oferta de dólares benefició solo a las grandes cerealeras.

Pese al enojo del sector, en el equipo económico siguen de cerca los dólares que podrían aportar en lo que resta del año y en los primeros meses de 2026. “Para los principales granos y subproductos de exportación de la Argentina, entre octubre y febrero/marzo sería esperable un ingreso de divisas por entre USD 5.050 y 7.250 millones en función de cómo termine la campaña de exportación de maíz“, destacaron en el informe de RIA Consultores.

Según el informe de Javier Preciado Patiño, en octubre ingresarían USD 650 millones por varios cultivos y en noviembre otros USD 650 millones, mientras que el ministro Caputo tiene vencimientos por más de USD 1.500 millones en el último bimestre.

A la par, entre diciembre y febrero, por el trigo y la cebada podrían ingresar USD 1.780 millones y por maíz, USD 2.100 millones. A lo que se debe sumar, los USD 1.600 millones de complejo de soja y USD 370 millones de girasol entre enero y marzo.

Pese a que campo haría un aportar de divisas al Banco Central de la República Argentina (BCRA), que tiene sus reservas internacionales planchadas en torno a los USD 40.000 millones, la comparación con los años anteriores expone que el nivel es bajo. “Para el mismo período de 2024/25 se liquidaron USD 10.720 millones, USD 6.014 millones en 2023/24 (afectada por sequía) y USD 8.204 millones en 2022/23″, especificaron en el informe.

Impacto de las negociaciones de EEUU y China

Pero las negociaciones de Estados Unidos y China cambiaron el panorama, la supuesta habilitación a este último a comprar 10 millones de toneladas a los productores norteamericanos hizo que el precio de la soja en Chicago aumentará un 2,21% y se encaminó a USD 400 la tonelada.

“La soja alcanza el nivel más alto en más de 15 meses”, escribió la operadora del mercado de granos, Mariela Brandolin, en la red social X con un valor de USD 395,32. Y encontró su razón en la expectativa que genera el acuerdo entre las dos potencias mundiales.

“Hay que ver si la suba en Chicago llega a la Argentina”, sostuvo Preciado Patiño. Y destacó que en caso de que Donald Trump y Xi Jinping llegarán a una acuerdo se mejoraría la situación de los productores de Estados Unidos, los cuales se quejaron de las medidas de retenciones cero a los cultivos en medio de las negociaciones de la asistencia financiera a la Argentina.

En el medio de la medida de retenciones cero, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, aseguró que Estados Unidos está dispuesto a comprar deuda al mismo tiempo que estaban trabajando con el Gobierno argentino para poner fin a las exenciones fiscales para los productores de materias primas que generen divisas.

“Si Chicago sube en función de la expectativa de un acuerdo entre Estados Unidos y China, esa prima que hoy tiene América del Sur sobre la soja se puede achicar porque es más barato para China comprar la soja de Estados Unidos. Además de que allá está ingresando la cosecha y va a ser buena”, explicó Preciado Patiño.

Y aclaró que cuando China empieza a comprarle a Estados Unidos deja de hacerlo en América del Sur, principalmente a Brasil. Pero que este año, remarcó que fue particular porque compró más en Argentina, como consecuencia de las bajas de retenciones que decidió el Gobierno.

Según el último informe de intercambio comercial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en septiembre, las exportaciones a China fueron por USD 1.293 millones (variación interanual de 201,7%) en donde Productos primarios contribuyeron en USD 3.880 millones.

Los vencimientos que tiene Caputo

El ministro Caputo, en los últimos dos meses del año tiene que enfrentar vencimientos en moneda extranjera por más de USD 1.500 millones según cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). Los cuales no generan preocupación en los economistas quienes consideran que el Tesoro comprará dólares al BCRA con los $12 billones que tiene depositados.

Las mayores dificultades aparecen en enero de 2026, año en el que Argentina tiene compromisos por más de USD 20.000 millones. Y si bien ya cuenta con el swap de Estados Unidos, la estrategia del equipo económico se basa en que los bonos en dólares suban, el riesgo país baje y acceder al mercado internacional de deuda.

Argentina tiene una vocación productiva inigualable. Particularmente, nuestro sector agroproductivo es motor de desarrollo, generador de divisas y fuente de innovación. Pero, sobre todo, es un espacio donde el conocimiento y la tecnología se combinan con el compromiso y la responsabilidad de quienes producen día a día en cada rincón del país.

La agricultura representa cerca del 10% del Producto Bruto Interno y aporta 6 de cada 10 dólares de las exportaciones nacionales. Con 36 cadenas de valor que producen en las 23 provincias, el agro genera más de 4 millones de puestos de trabajo, lo que equivale al 23% del empleo privado formal. Este entramado federal y competitivo nos permite posicionarnos como un actor agroalimentario global.

Dentro de este ecosistema, la industria de fitosanitarios es un pilar estratégico. Proteger los cultivos adecuadamente aumenta en un 60% las posibilidades de obtener buenos resultados, y detrás de cada aplicación hay ciencia, investigación y responsabilidad. Hoy, más del 70% de los fitosanitarios utilizados en nuestro país son de producción nacional, y el 85% de nuestras compañías socias desarrolla productos biológicos, diversificando soluciones y apostando por tecnologías que cuidan los recursos y la biodiversidad.

Impulsamos una visión integral del desarrollo agropecuario: producir más y mejor, cuidando el ambiente y a las personas

El mercado de productos biológicos creció un 10,9% en 2024, alcanzando USD 124 millones, lo que demuestra que la innovación y la sustentabilidad van de la mano. Ser sustentable no solo es una responsabilidad: también es una ventaja competitiva que abre nuevos mercados, atrae inversiones y fortalece la reputación del agro argentino.

Impulsamos una visión integral del desarrollo agropecuario: producir más y mejor, cuidando el ambiente y a las personas. Por eso promovemos las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), la agricultura de precisión, la preservación de la biodiversidad y la agricultura regenerativa, que devuelve vida al suelo y equilibra los ecosistemas. En 2025, realizamos 155 jornadas de capacitación y alcanzamos a más de 31.700 personas en todo el país, consolidando nuestro liderazgo en la difusión de conocimiento técnico y en el uso responsable de fitosanitarios.

A través del programa “Depósito OK”, ya 750 establecimientos están certificados bajo estándares de calidad y seguridad, fortaleciendo la trazabilidad y la confianza en la cadena agroindustrial. Somos además la única industria con una ley específica para la gestión segura del plástico de los envases, garantizando un ciclo productivo más circular y responsable.

La agricultura representa cerca del 10% del Producto Bruto Interno y aporta 6 de cada 10 dólares de las exportaciones nacionales

La innovación también se traduce en ciencia y regulación. Los productos fitosanitarios registrados por Senasa son los más estudiados y regulados del mundo. Utilizados correctamente, son seguros para la salud humana y el ambiente, y constituyen una herramienta clave para garantizar la seguridad alimentaria global. En Argentina, avanzar hacia un marco nacional de uso responsable de fitosanitarios, como impulsa la Red BPA, es un paso fundamental para seguir produciendo con eficiencia y sustentabilidad, con reglas claras que fortalezcan la confianza social y la competitividad del agro.

Argentina tiene talento, tecnología y un sector agroindustrial que sabe adaptarse, aprender y avanzar. Trabajamos todos los días para que esa capacidad de producir e innovar siga siendo una ventaja país: una forma concreta de continuar generando riqueza para nuestro país, compitiendo con valor agregado y produciendo con responsabilidad.

El autor es Director Ejecutivo de Casafe

“Nosotros queremos jugar desde la Argentina. Queremos competir con los productores norteamericanos, vengan a jugar, no tenemos problema. Ojalá esté todo abierto. Queremos ir a competir a China, queremos producir más, nos volvemos locos con esa eficiencia y la innovación”, dijo Mariano Bosch, cofundador de Adecoagro, una empresa enfocada en la producción de alimentos y energías renovables que cotiza en la Bolsa de Nueva York.

En paralelo, el Gobierno de Javier Milei está pronto a anunciar un acuerdo arancelario con Estados Unidos y el Mercosur avanza en un tratado de libre comercio con la Unión Europea (UE).

Las palabras de Bosch se dieron durante el cierre de una conferencia de prensa realizada en el marco de la última jornada del 61° Coloquio de IDEA, que tuvo lugar en el Hotel Sheraton de Mar del Plata y convocó a directivos de las principales compañías del sector agro bioindustrial. Los empresarios delinearon distintas reformas para impulsar la competitividad de un sector central en la generación de divisas y valor agregado del país. El reclamo por un cronograma que permita reducir y luego eliminar las retenciones a las exportaciones reunió el consenso general.

Los retos del campo

Ignacio Lartirigoyen, presidente de Lartirigoyen y Cía, comenzó el encuentro con un listado de los retos que enfrenta la cadena identificada habitualmente como “el campo”. Planteó la necesidad de “fortalecer la institucionalidad, la seguridad jurídica y un marco de negocios previsible”. Para Lartirigoyen, la inversión requiere un horizonte claro: “Si bien el productor argentino es resiliente, mucho más contentos estamos cuando sabemos qué nos depara el futuro”. Sostuvo que avanzar en desregulaciones y transformaciones permitirá simplificar procesos y facilitar la actividad. Consolidar la macroeconomía y bajar costos logísticos, mediante mejores rutas, accesos a puertos y trenes, se ubica entre los principales objetivos. Agregó que, “una forma de bajar costos bastante barata es poder usar bi-trenes. Eso reduciría bastante el costo con no tanta inversión”.

El presidente de Lartirigoyen y Cía remarcó la importancia de modificar “la reforma impositiva, laboral y previsional, para bajar el costo argentino y lograr ser más competitivos”. Reclamó condiciones para estimular nuevas inversiones, y subrayó: “Es imprescindible bajar el costo argentino. Ya en este congreso surgieron bastantes ejemplos de cómo nos pega no poder seguir mejorando la conectividad rural”. Señaló que la llegada de Starlink permitió avances considerables en ese aspecto: “La incorporación de Starlink es un avance impresionante para poder tener mejor conectividad”.

Lartirigoyen mencionó la necesidad de concretar más “acuerdos comerciales con otros países”, dado que Argentina carece de tratados suficientes para competir en igualdad con productores internacionales. Destacó: “Es imperioso tener muchos más acuerdos comerciales para poder competir”. Advirtió sobre la urgencia de atender cuestiones de agronomía de base: los rendimientos nacionales se hallan estancados, a pesar de disponer de variedades apropiadas. Sostuvo que el trabajo sobre los suelos, la fertilización y la propiedad intelectual permanecen como desafíos abiertos: “La evasión fiscal también es un tema; así podemos pagar menos impuestos más personas”.

Ventaja verde

Otra preocupación señalada se vincula con la huella de carbono. El empresario precisó: “Tenemos una ventaja competitiva en nuestra baja huella de carbono en nuestra agricultura frente a nuestros competidores. Si no lo medimos y no lo mostramos, es un valor que no podemos aprovechar”. Trajo el debate sobre los biocombustibles: “Sería importante que podamos aumentar los cortes para tener primero energía más limpia y, segundo, para poder canalizar lo que generamos nosotros en el mercado”.

El director regional LATAM de Syngenta, Marcos Bradley, abordó el aporte innovador que genera el sector. Consideró que el agro “a veces es percibido como algo conservador, pero tiene un componente de innovación tremendo desde hace muchísimos años”. Destacó la rápida adopción de la siembra directa en Argentina, que cubre cerca del 90% de la superficie. “En países desarrollados, esa tasa baja al 20%. En Argentina se tomó muy rápido porque genera competitividad y mejores rendimientos”. Según Bradley, el “ecosistema innovador” argentino descansa en la colaboración: “Argentina tiene algo particular: redes para compartir conocimiento como ACREA y APRESID, instituciones que nuclean productores y empresas, ayudan a compartir buenas prácticas y hacer que la innovación avance más rápido”.

Campo digital

La digitalización abre nuevas oportunidades en el campo, opinó Bradley. Las empresas ya emplean inteligencia artificial para tareas de investigación, desarrollo y toma de decisiones. Señaló que el sector agropecuario, “por su complejidad natural y sus muchísimas variables, se beneficia enormemente con estas herramientas, que permiten predecir y tomar mejores decisiones”. En materia global, vio a Latinoamérica como un polo exportador de alimentos, en condiciones de ampliar su potencial en los próximos años.

Bradley mencionó que el rendimiento en producción de granos en Brasil muestra un crecimiento superior: en 1985 ambos países producían volúmenes similares. Hoy, Argentina produce 90 millones de toneladas de granos por año, frente a 150 o 160 millones de su par vecino. Relacionó esa diferencia con la continuidad de políticas a largo plazo, claridad normativa y promoción de la propiedad intelectual en el país vecino.

Bradley también focalizó en el impacto positivo de la conectividad digital para el productor rural. “La llegada de Starlink ha dinamizado esa economía que crece”, afirmó. “Hoy el agro en Argentina es uno de los sectores más innovadores. Cuando se habla de tecnología, conocimiento e innovación, se piensa en compañías como Globant o Mercado Libre, pero en el campo hay muchísimo de eso y el próximo salto de productividad vendrá de la mano de este tipo de tecnologías”.

El aporte de Juan Farinati, CEO de Bayer, giró sobre la cuestión de los incentivos. Aseguró que “el productor argentino no deja de invertir en innovación, no deja de ir a buscar esas tecnologías que le permitan producir más. Este modelo incentiva mucho más aún la necesidad de incrementar rendimientos”. Planteó que la clave para enfrentar los costos fijos radica en aumentar el rendimiento y duplicar la producción.

Grano temprano

Para Farinati, el maíz representa uno de los cultivos más susceptibles de potenciar su superficie cultivada. Señaló que, con la tecnología actualmente disponible y la desregulación existente, Argentina puede proyectar “un crecimiento de cerca de 20% de la superficie de maíz en comparación al año pasado”. Añadió: “La siembra de maíz temprano fue significativa. Basta con ver los trigos para empezar a estimar que Argentina puede estar hablando de más de 22 millones de toneladas de trigo. Eso, si no me equivoco, está entre los mayores récords”.

Las intervenciones coincidieron en varios aspectos fundamentales: la relevancia de la digitalización, la urgencia de contar con incentivos regulatorios y fiscales, y la necesidad de incrementar acuerdos internacionales. La presencia de los principales CEOs del sector y su diagnóstico común aportaron elementos concretos para delinear la agenda que impulsa el sector agroindustrial.

En plena temporada de grano en España, el peón agrícola es una figura clave para la recolección y manipulación de cereales como trigo, maíz y girasol. Las jornadas de estos trabajadores suelen ser bastante exigentes, adaptándose a ritmos intensos y a las condiciones del campo.

Algo que se contrapresta, según los últimos datos actualizados de Indeed, el pasado 11 de octubre, con un salario medio de 1.376 euros al mes. Un sueldo que, al parecer, no tiene nada que ver con los que se pueden ver fuera del territorio español. En este sentido, @lega.wave, un guía español que lleva cinco años viviendo en Australia, ha hecho un video en el que revela cuánto se gana en una semana trabajando en la temporada del grano en el país oceánico.

“Este tipo de temporada suele durar unos dos meses y depende mucho del clima”

El guía español ha dejado constancia de cómo la remuneración agrícola presenta diferencias notorias según la localización geográfica. En su video, describe en detalle la experiencia laboral en las explotaciones australianas durante la campaña de cosecha de grano, un sector agrícola estacional fundamental para el país oceánico. Y es que, Australia, como uno de los productores y exportadores de granos del mundo, prevé alcanzar la cuarta mayor cosecha de trigo de su historia este año al haber sido testigos de lluvias superiores a las previstas, según Agro Negocios.

Concretamente, las estimaciones del Departamento de Agricultura, divulgadas el lunes en su informe trimestral de cosechas, sitúan la producción total de granos para 2025 en aproximadamente 62 millones de toneladas, lo que representa un incremento del 12% respecto al reporte de junio. Esto significaría un aumento en la oferta de empleos. En el caso de Lega Wave, ha optado por una de las empresas de mayor valor agrario en el país, lo que ha hecho que su incorporación haya sido más rápido.

“He trabajado dos veces la temporada del grano, pero en esta última fui con amigos y amigas de toda la vida. Lo hicimos con la empresa Grain Corr, que es de las más importantes y grandes de toda Australia y, por ende, de las más fáciles en las que entrar”, relata.

El guía explica que “en este tipo de granjas te pagan por horas, donde cobrábamos a 34 dólares australianos (18,93 euros) las primeras 40 horas trabajadas y después pasábamos a cobrar a 61 las horas extras (33,96 euros)”. Esto genera diferencias sustanciales en los ingresos semanales en función de la intensidad de la campaña y la cantidad de trabajo disponible. “Había mucha diferencia entre las primeras y últimas semanas de la temporada, donde hay menos trabajo y cobras unos mil dólares (556,75 euros), y las semanas de en medio, donde haces más horas y puedes llegar a cobrar más de 3.000 dólares a la semana (1670,25 euros)”, detalla. Por lo que si contamos con un mes de cuatro semanas, se podría ganar 4.454 euros.

Asimismo, la variabilidad de las retribuciones está ligada, según @lega.wave, a factores externos como el clima y las condiciones de la cosecha. “Este tipo de temporada suele durar unos dos meses y depende mucho del clima, ya que no puedes trabajar con lluvia y de cómo se haya dado la cosecha del año”, concluye.

La Justicia federal dictó condena contra dos hombres por el cultivo, almacenamiento y tenencia con fines de comercialización de estupefacientes, después del decomiso de más de 100 kilos de cogollos de marihuana y 530 plantas en un campo del partido bonaerense de Mar Chiquita.

El fallo sienta precedente, ya que se trata del primer acuerdo pleno con condena efectiva desde la entrada en vigencia del Código Procesal Penal Federal (CPPF) en el Distrito Mar del Plata, en abril.

Uno de los acusados fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo, mientras que el otro recibió 3 años de ejecución condicional, al ser considerado partícipe secundario en la maniobra ilegal. Ambos deberán responder además al pago de multas por 10.400.000 pesos. Los fondos, junto con vehículos y otros bienes incautados, serán destinados por la Justicia a diversos organismos públicos.

El operativo se inició en mayo, luego de una denuncia de un grupo de jóvenes que fue intimidado por un hombre armado cuando buscaba leña en un predio de Colonia Barragán, partido de Mar Chiquita. Esta situación motivó el allanamiento dispuesto por un juez provincial, que permitió el hallazgo del material. En ese contexto, el personal de la Estación Camet de la Policía de la Provincia de Buenos Aires ingresó a un campo de 8,75 hectáreas donde se encontraron dos galpones y una edificación.

En uno de los galpones, las fuerzas policiales hallaron ramas de cannabis sativa secándose con ventiladores, colgadas de tendidos de alambre, con un peso total de 17,51 kilos, según informó el portal de Fiscales.gob.ar.

Otro ambiente, equipado con reflectores, albergaba 530 plantas de marihuana. A su vez, en otra de las edificaciones, los agentes incautaron 43 bolsas de consorcio, que contenían un total de 351 bolsas con cogollos de marihuana, de 97,45 kilos; cajas plásticas, con 20,236 kilos; y blísteres con semillas de cannabis. El procedimiento derivó también en el secuestro de casi 11,5 millones de pesos y 400 dólares.

Durante la formalización de la investigación —realizada en apenas 48 horas tras la intervención— se dictó la prisión preventiva para ambos detenidos, según información de la Oficina de Narcocriminalidad, que encabeza el fiscal federal Santiago Eyherabide. La investigación quedó en manos del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Mar del Plata, cuyo titular es Daniel Adler.

El avance de la investigación permitió alcanzar un acuerdo abreviado entre la Fiscalía y las defensas, convenio que fue homologado por el juez de Garantías Santiago Inchausti en una audiencia bajo coordinación de la Oficina Judicial de Mar del Plata, liderada por Néstor Fernández de la Puente y con participación del secretario Julio Ortiz.

Según los elementos reunidos, uno de los condenados cumplía un rol protagónico en el cultivo y la producción: fue el responsable de negociar y firmar el contrato del inmueble, realizó compras para la construcción y mejoras de los inmuebles allanados, intentó gestionar registros ante el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y era dueño del arma y la munición secuestradas. El segundo hombre colaboraba con las tareas de cultivo, pero según la Fiscalía, “no se advertían indicadores de intervención organizativa”.

En la sentencia se dispuso el decomiso de dinero, bienes y vehículos, por estar relacionados con la comisión del delito y, en el caso del dinero, también con su ganancia ilícita.

Entre los vehículos decomisados se cuentan tres motos y una camioneta utilitaria, así como herramientas y sistemas de cultivo. Otras pertenencias recuperadas serán destinadas según las reglas fijadas por la justicia.

La forma de pago de las multas fue también especificada: uno de los condenados deberá abonar 60 unidades fijas (cuyo valor actualizado es de 104.000 pesos), y el otro, 40 unidades. El acuerdo incluyó además la imposición de condenas en suspenso para el condenado como partícipe secundario, tras valorar el grado de responsabilidad y cooperación demostrada durante el proceso.

Un joven de 25 años fue asesinado de una puñalada en un campo, ubicado en el sur de la provincia de Córdoba. Por el crimen, las autoridades detuvieron a su concuñado.

El cuerpo fue encontrado en un establecimiento rural a 10 kilómetros de la localidad de Washington, hecho que derivó en el urgente despliegue de médicos, agentes y personal judicial.

En el lugar fue detenido un hombre de 30 años, concuñado del fallecido, bajo la orden directa de la fiscalía de Río Cuarto.

De acuerdo con la información a la que pudo acceder el medio local ElDoce, el episodio tuvo lugar alrededor de las 21:30. Los servicios de emergencia acudieron al llamado tras advertir la presencia de una persona herida. Al llegar, el equipo médico solo pudo constatar la muerte del joven por una lesión letal producida por arma blanca.

La causa recayó en la órbita de la Fiscalía de turno a cargo de recabar testimonios y proceder con la recolección de elementos que permitan reconstruir las circunstancias bajo las que ocurrió el ataque. Las primeras diligencias fueron encargadas al Ministerio Público Fiscal de Córdoba, que solicitó la intervención de peritos de la Policía Científica para realizar un relevamiento completo del lugar.

Durante la madrugada y la mañana del lunes, equipos técnicos levantaron huellas, recogieron restos y documentaron el entorno para determinar el origen del enfrentamiento y esclarecer la dinámica exacta del homicidio. No se reportaron otros heridos ni presencia de armas de fuego en la escena, según confirmaron fuentes policiales.

La Fiscalía de Río Cuarto continuará con las pericias y la toma de declaraciones en los próximos días, en busca de esclarecer la secuencia del ataque y determinar eventuales coautores o testigos presenciales.

Asesinaron a un joven mientras estaba en una barbería

A finales de septiembre, la Policía de Córdoba abrió una investigación para esclarecer la muerte de un joven de 22 años. Según reconstruyeron, una bala le quitó la vida cuando estaba en una barbería. No obstante, no se determinó si se habría tratado de un accidente o de un ataque premeditado.

El episodio ocurrió en un negocio de barrio Müller, en Córdoba capital, cuando la víctima se encontraba en el interior del local. Aparentemente, todo transcurría con normalidad hasta que el hombre se desplomó en el suelo tras recibir un disparo en el cuello.

En consecuencia, murió en el instante. Luego de que dieran aviso a las autoridades, un servicio de emergencias acudió al sitio y confirmó el deceso del joven. Asimismo, indicaron que el hecho involucró la manipulación de un arma de fuego por parte de un grupo de personas en un local situado en la calle Solares al 40.

Según la información proporcionada por El Doce.tv, un adolescente de 16 años que se encontraba presente en la barbería abandonó la escena tras el incidente. A pesar de esto, minutos después se presentó voluntariamente en una dependencia policial, donde quedó a disposición de la Justicia.

La Fiscalía de Distrito 2, Turno 5, junto con la Fiscalía Penal Juvenil del 4° Turno, han asumido la investigación del caso. Ambas dependencias trabajarán para determinar las circunstancias exactas en las que se produjo la muerte y esclarecer si se trató de un homicidio o de un accidente durante la manipulación del arma.

La agricultura es un sector severamente afectado por el robo de alimentos y equipamiento agrícola, un problema que genera pérdidas económicas y frustración entre los agricultores. Los robos, de diferentes naturalezas, pueden enfocarse tanto en valiosas cosechas como en insumos: motores de riego, abonos y productos, debido al aumento de su valor.

Estos delitos son una plaga que dificulta la labor de los agricultores, que están hartos de que les roben su tiempo, dinero y duro trabajo. Según numerosos reportes y redes sociales, exigen soluciones ante la creciente frecuencia de esta problemática.

Calabazas, patatas, boniatos... En las últimas semanas, varios agricultores del norte de Francia han denunciado un significativo aumento de robos en sus campos, descubriendo de la noche a la mañana diferentes saqueaos en sus parcelas. El más reciente: 200 kilos de calabazas desaparecidas en Souchez (Francia).

El caso de las calabazas: daños con valor de 700 euros

Aurélien Beaucamp, la víctima del robo, ha publicado en su red social X un viral discurso de indignación y cansancio. Lo han visto más de 750.000 personas: “Viernes por la tarde, fin de semana. Llegas a casa del trabajo, cansado pero feliz de ir a trabajar en la granja. Preparas la cosecha de calabazas prevista para el sábado y ¿de qué te das cuenta? De que te han robado enormes cantidades de calabazas, zapallos y calabacines. En una palabra: Asco“.

Su hermano ha estimado los daños en unos 700 euros aproximadamente. “No nos impedirá vivir, pero hay una inversión, es una pérdida neta”, declaró a La Voix du Nord. Tras el altercado, el resto de agricultores tuvo que recoger de manera urgente lo que quedaba de cosecha, por miedo a recibir otro saqueo.

Otros robos similares

Desgraciadamente, no es un caso aislado. En distintas regiones de Francia han desaparecido cientos de kilos de patatas, según La Dépêche. Algunos agricultores han denunciado en sus redes sociales haberse encontrado situaciones surrealistas: familias enteras, a veces incluso con niños, sirviéndose a sí mismas, como si no se tratase de comida perteneciente a propiedades privadas. Todos los agricultores están de acuerdo con algo. La sensación de impotencia tras cada uno de los robos. “Es difícil vigilar constantemente las parcelas abiertas, visibles desde la carretera”.

Este fenómeno se repitió hace dos años, cuando una red vendió más de una tonelada de patatas y cebollas robadas consecutivamente. Algunas de las medidas que están tomando parte del sector de la agricultura es la colocación de cámaras de seguridad en sus parcelas. Una medida que, para muchos, es difícil de tomar o se resiste a ella. Además, los productores conviven con el miedo de caer algún día en una trampa de los ladrones, con todo los riesgos que eso conllevaría.

Una llamada a la conciencia

El robo de las calabazas quizás no cambie el rumbo de un país, pero sí recuerda que incluso los bienes más sencillos tienen valor para aquellos que los cultivan. Y sobre todo demuestra que detrás de cada producto de tierra hay esfuerzo, historia y tradición que merecen ser respetados.

Desde la pandemia de la covid-19, estudios como los realizados por El Observatorio Social de La Caixa han evidenciado una tendencia migratoria desde las ciudades hacia municipios metropolitanos cercanos y, en menor medida, hacia núcleos rurales. Este éxodo urbano ha sido viable en muchas ocasiones, y en grupos determinados de población, por la expansión de nuevas fórmulas laborales como el teletrabajo. El proceso, pese a no poder catalogarse de masivo, sí ha conllevado cambios en el entorno rural. Uno de estos consiste en la recuperación y acondicionamiento de espacios habitables donde desenvolverse.

Un ejemplo de ello, tal y como cuenta la web El Mueble, es la apuesta de la arquitecta Tote Moreno, de Factoría UDA, para reconvertir una cabaña de Huesca en una habitable y luminosa morada en el valle de Benasque. La edificación, típica del Pirineo, data de 1870 y cuenta con abundante madera y piedra desde la que empezar a reconstruir. La localización es, además, inmejorable: una cabaña en uno de los puntos más elevados del Pirineo aragonés, a 1.540 metros de altitud. El municipio de Cerler, con escasos 400 habitantes, es por ello una ubicación perfecta donde desconectar.

Trucos infalibles para acondicionar una casa de campo

Si por alguna cosa se caracterizan las viviendas rurales es por la calidad de los materiales con las que se construyeron. Desde la web El Mueble, dan algunos consejos que pueden ser de utilidad si se quiere reconvertir un espacio.

La primera recomendación que da la revista especializada en decoración es pasar del oscuro al claro. Es decir, si nuestro entorno son árboles verdosos y altos que proponen atmósferas místicas, pero oscuras, lo mejor que puede hacerse es apostar por el blanco para aportar luminosidad. ¿Cómo se hace esto? Dejando a un lado las maderas oscuras, en primer lugar, y echando tabiques abajo para generar espacios amplios. Esto último, con la ayuda de un arquitecto, claro está. Quizá se encontrará así un techo que había estado oculto. Esta situación es altamente probable si la edificación fue utilizada en otro tiempo para el ganado. El artesonado de madera que puede aparecer en esos casos es altamente recomendable, no solo por su belleza, sino también por su funcionalidad a la hora de aportar amplitud.

En lo que se refiere a la decoración que se incluye a lo largo de la reparación, usando aquellos materiales del entorno, la revista reitera la utilización de madera natural. Cada cual, puede adaptarla a su gusto, pero una opción que puede destacar es no pulir la madera y dejarlas con cierto grosor. Eso sí, habrá que hacerlas a mano para que encajen.

No puede uno olvidarse de una de las estancias fundamentales de cualquier refugio montañés: la cocina. El calor del hogar emana en muchos sentidos de esta habitación, por lo que acondicionarla con cierta precisión es vital. Hay varias posibilidades a la ahora de acondicionar la cocina. Puede optarse por las estanterías de obra hasta el techo si las paredes son robustas y se busca discreción. Mientras que si se quiere optar por accesorios más rupturistas, puede usarse la madera para continuar decorando la estancia. Esta puede ser una opción a combinar con los suelos. Independientemente de si las paredes son de piedra o no, es una buena elección en ambos casos.

En lo que se refiere al resto de accesorios, ya sean lámparas, pilas o islas, pueden combinarse distintos materiales y formatos. Las lámparas de techo son una buena combinación a este tipo de habitaciones amplias como las cocinas o salones. El mármol o el granito para las pilas, preferiblemente blancas, da un toque de luminosidad si se ha optado por escoger la madera como material predilecto. Mientras que la cerámica puede ser una buena alternativa par estancias como los baños. Para combinar, el tejido que aporta más frescura a las estancias y tiene un acabado sencillo con la madera natural es el lino en todos sus formatos y colores.

El cultivo de arroz, alimento esencial para más de 3.500 millones de personas, enfrenta desafíos por el elevado costo económico y ambiental de los fertilizantes sintéticos. Un equipo internacional de científicos, liderado por la University of Massachusetts Amherst, presentó un avance clave: la aplicación de nanopartículas de selenio permite reducir en un 30% el uso de fertilizantes nitrogenados en el arroz, manteniendo tanto el rendimiento como la calidad nutricional del grano.

Este avance, divulgado en septiembre de 2025, podría transformar la agricultura mundial al aumentar la eficiencia y sostenibilidad del cultivo, según informó la University of Massachusetts Amherst. La importancia del descubrimiento radica en que la producción de arroz depende fuertemente de fertilizantes sintéticos utilizados desde la Revolución Verde.

De acuerdo con el trabajo, “la Revolución Verde está perdiendo impulso”, por lo cual aseguraron que es esencial “encontrar una forma de arreglarla y hacer que funcione”. Los fertilizantes nitrogenados, responsables en el pasado de un fuerte incremento productivo, generan costos económicos y ambientales considerables. Se estima que solo entre el 30% y el 60% del nitrógeno es absorbido por los cultivos, mientras el resto termina contaminando aguas y contribuyendo a la emisión de gases de efecto invernadero.

Nanopartículas de selenio y eficiencia en el arroz

Para comprobar la eficacia de las nanopartículas de selenio, el equipo realizó ensayos de campo. De acuerdo con lo expresado en el trabajo, se utilizó un dron para rociar el arroz con una suspensión de selenio a escala nanométrica. Ese contacto le permitió a la planta absorber el selenio con mucha mayor eficiencia.

El selenio, esencial para la salud vegetal y humana, estimuló la fotosíntesis de la planta, que aumentó más del 40% en las pruebas. Este efecto favoreció la absorción de dióxido de carbono y la generación de carbohidratos, reforzando el sistema radicular y promoviendo comunidades microbianas beneficiosas en el suelo.

Estos procesos, en conjunto, permitieron elevar la eficiencia en el uso del nitrógeno (NUE) en el arroz del 30% al 48,3%. Simultáneamente, la liberación de gases como óxido nitroso y amoníaco se redujo entre un 18,8% y un 45,6%. El arroz cultivado bajo este sistema, que empleó menos fertilizante junto a las nanopartículas de selenio, alcanzó un rendimiento y un peso de grano semejantes a los métodos convencionales, pero con mayor concentración de proteínas, aminoácidos esenciales y selenio.

Impacto económico y ambiental

Desde el punto de vista económico, la University of Massachusetts Amherst destacó un incremento del 38,2% en los beneficios por tonelada de arroz producida debido a la reducción en el uso de fertilizantes y la mejora en la eficiencia y calidad del grano.

Asimismo, el fortalecimiento de la diversidad microbiana contribuye a la salud de los ecosistemas agrícolas, reduciendo la dependencia de insumos externos y el impacto ambiental asociado a la fabricación y utilización de fertilizantes sintéticos.

Este avance es relevante no solo para el arroz. Considerando que dicho cultivo consume entre el 15% y el 20% del nitrógeno global, la adopción de esta técnica puede ser clave ante los desafíos de la seguridad alimentaria, el cambio climático y el aumento de los costos agrícolas. La aplicación de nanopartículas de selenio abre una vía concreta para producir alimentos más nutritivos y sostenibles en una etapa de crecientes presiones sobre los recursos agrícolas.

De cara al futuro, los investigadores prevén que la integración de esta tecnología en la agricultura mundial podrá responder a la demanda de una población creciente, mientras se mitigan los impactos negativos del cambio climático y se disminuyen los costos económicos y ambientales de la producción de alimentos.

Todo comenzó en la mañana de este lunes, cuando un grupo se apostó frente al palacio municipal y comenzó con la quema de gomas en la puerta del edificio. Posteriormente, fueron recibidos por un integrante del Poder Ejecutivo local identificado como Cristina Poggi, encargado de espacios verdes del municipio.

En el video que encabeza esta nota se puede observar la palabra de Pedro Marra, un productor de Carlos María Naón, una localidad perteneciente al partido de 9 de julio, quien encabezó el reclamo principalmente por el estado de los caminos rurales y los anegamientos para el trabajo con la maquinaria para la cosecha y la explotación de los campos. En ese marco, en las últimas horas, se conoció que la intendente de María José Gentile, perteneciente al PRO, aceptó recibir a los chacareros para una cumbre.

El fuerte descargo rápidamente se hizo viral en las redes sociales y se puede ver con el tono agresivo que el agropecuario increpa al funcionario. “¡Vamos con todos los huevos sobre la mesa! ¡Basta, carajo! ¡No jueguen con los seres humanos! ¡Vos no podés estar donde estás, hijo de Dios!“.

“Estás todo el día con él, carajo. Estás todo el día tomando mate en la cacerola esa. Yo tengo sesenta y tres años ¿Sabés por qué yo perdí a mis padres un par de años? Culpa del municipio de 9 de Julio", se escucha en otro pasaje del video.

Y completó: “Váyanse a la mierda, con todo respeto, te lo pido, hijo. Andate, hijito. Andate porque les quedó grande, ¿me entendés? Les quedó grande todo“.

Desde marzo y abril, el epicentro de las inundaciones se localiza en los partidos de Bolívar, 25 de Mayo, Carlos Casares, 9 de Julio y una parte de Hipólito Yrigoyen. De hecho, actualmente, se estiman casi 1,5 millones de hectáreas afectadas solamente en el centro bonaerense y, al sumar la totalidad de la cuenca del río Salado, la cifra supera los 2 millones de hectáreas con graves dificultades por anegamientos o inundaciones.

El informe viene a partir de un relevamiento que realizó Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP). En el documento, se muestra que el área afectada por las inundaciones solo en el partido de 9 de julio alcanza a las 162.474 hectáreas.

A este panorama se agrega una superficie adicional donde, si bien las parcelas no registran aún agua en la superficie, los suelos permanecen colapsados y resulta imposible operar maquinaria, con lo cual la extensión bajo riesgo para la producción traspasa los 3 millones de hectáreas según el relevamiento de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP).

El informe expone que el desastre ya no se reduce a hectáreas sumergidas, sino que involucra múltiples dimensiones críticas: familias rurales que quedaron aisladas, niños sin poder asistir a la escuela, tambos bloqueados para sacar la leche, caminos convertidos en barriales y productores que observan, impotentes, la pérdida de todo un año de esfuerzo, mientras la falta de medidas eficaces alimenta la preocupación y la sensación de soledad.

Asimismo, la organización rural expresó que cada lluvia extraordinaria potencia la crisis y transforma lo que debería ser un fenómeno meteorológico manejable en una amenaza repetida para el futuro de las comunidades locales. Además, se señaló que detrás de cada campo arruinado hay familias enteras esperando respuestas concretas, la posibilidad de volver a clases o trabajar y, sobre todo, el deseo de sostener raíces y proyectos en el ámbito rural bonaerense.

A raíz de la magnitud del daño y la presión social, el ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, arribó al municipio días atrás para supervisar los operativos y tomar contacto directo con pobladores afectados. Según se informó oficialmente, la provincia dispuso “fondos especiales para caminos rurales” y puso a disposición maquinaria de Vialidad e Hidráulica en el distrito.

En el mismo sentido, anunció la conformación de una mesa técnica de coordinación destinada a planificar acciones inmediatas y definir obras de mediano plazo para mitigar el avance del agua y tratar de normalizar el trabajo en el campo.

Por su parte, desde la Municipalidad anunciaron en los últimos días trabajos para mejorar los caminos rurales, una de las principales causas de la problemática que enfrentan los chacareros para explotar la producción.

El vicepresidente de la Sociedad Rural, Marcos Pereda, afirmó hoy que en el campo “genera bronca” que las cerealeras y exportadoras multinacionales se hayan quedado con el grueso de los beneficios de la eliminación de retenciones sobre las exportaciones de soja de los últimos días, aprovechando la quita temporal del 26% de derechos de exportación sobre la oleaginosa.

“Al principio todos quisieron aplaudir. Pero desde el primer minuto quedó claro que era una medida puramente recaudatoria para conseguir los dólares necesarios al cabo de una semana muy drástica, muy intensa. Los dólares los genera el campo, esperemos que en el futuro lo generen otros sectores como el petróleo y la minería”, dijo Pereda, enfrentado a la conducción del titular ruralista, Nicolás Pino, más cercano al gobierno y al presidente Javier Milei.

“Al ser una medida acotada en el tiempo, al ser temporaria, los precios se integran de forma inmediata, porque es un mercado muy transparente. Eso hace que en poco tiempo las compras se hicieran muy rápidamente, porque tuvieron que integrar los dólares en tres días. Lo pueden hacer las multinacionales porque son grandes: sobre-declararon, sin haber comprado toda la mercadería. La baja de retenciones fue del 26%, pero hoy la diferencia es de entre 15 y 17% cuando deberían ser 26 por ciento, Lo dijo el director del ARCA, Juan Pazo. El beneficio debería ser trasladado en forma total. La diferencia se la quedaron las cerealeras porque ellas manejan la demanda. Ahora van a tener la posibilidad de comprar con las retenciones (re)puesta. Tienen la posibilidad de capturar todo con las retenciones puestas.

Consultado por radio Mitre si esa situación generó bronca entre los productores, Pereda respondió: “por supuesto que genera bronca, pero lo principal si se hace un análisis amplio es que el gobierno sube y baja retenciones por cuarta vez desde principios del año. Bajaron en febrero, volvieron a subir en junio, volvieron a bajar en julio y ahora esto de vuelta. Son intervenciones en el mercado que hacen que se pierda la transparencia y la previsibilidad. Para operar bien necesitamos previsibilidad. Como este es un gobierno con vocación de bajar impuestos, que lo ha dicho, lo ideal sería que nos presente un programa claro y concreto, que nos digan cómo van a ir bajando (los impuestos) para que nosotros podamos ir planificando las inversiones e ir integrando más producción. Somos el único sector que puede aumentar muy rápidamente si nos sacan los impuestos distorsivos. Podríamos llegar a los 130 millones de toneladas que tenemos hoy a 200 millones en mucho menos tiempo que Vaca Muerta o las mineras”

Pereda precisó que el campo aporta USD 10.000 millones en concepto de retenciones. “¿Porque no financian (lo que recaudan de) retenciones de otra forma y nosotros le damos 40 o 50% más de producción al país? Se lo vamos a dar muy rápido. Toda la agroindustria genera 2,5 millones de empleos, eso también puede crecer en una proporción similar. Ni hablar de riqueza que se genera en todo el interior. Y la confianza. Y se evita esta discusión interminable”, planteó. “Estas discusiones no las tendríamos que tener. El estado tendría que financiar esos USD 9.000/10.000 millones de otra forma y nosotros producir lo más que podamos”, afirmó.

“Nosotros -dijo, en referencia a su situación como productor- tuvimos que mandar (vender) antes. No podemos mantener la soja. Y nos jodimos. No tuvimos acceso a esta ventanita que vamos a ver cuánto dura, porque vemos que se va diluyendo”, observó. En cuanto a lo que puede pasar con los precios y las exportaciones hacia adelante, señaló: “si yo tuviera soja trataría de venderla rápido, probablemente a medida que los exportadores van comprando y van cumpliendo las declaraciones anticipadas que hicieron los precios irán bajando. Todo el mundo va a querer vender rápido, porque probablemente el precio va a ir bajando.

EEUU no quiere jugar contra Messi

En cuanto al interés que manifestó del secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, de que Argentina repusiera rápidamente las retenciones, como ocurrió, Pereda observó que eso indica “el poder que tiene Argentina en los mercados internacionales y cómo podríamos estar jugando otro partido. A nadie le gusta jugar en contra de Messi, pero si lo dejás jugar va a tener un peso importante. Hay que tomarlo como un mensaje del potencial gigante que tiene el campo. Ni los norteamericanos quieren competir con nosotros.

Por último, Pereda desestimó que la eliminación de retenciones que duró solo tres días y benefició principalmente a las grandes cerealeras agroexportadoras fuera producto de un acuerdo de tipo conspirativo. “Eso no, de ninguna manera. El gobierno está abocado a hacer las cosas lo mejor posible. La semana pasada tuvo grandes dificultades, una corrida bancaria básicamente y esta fue la manera más rápida que tuvieron de apagar esta corrida”, concluyó.

El sorpresivo fin de las retenciones cero para el trigo y la soja que había anunciado el Gobierno puso en alerta a los medianos y pequeños productores a -casi- un mes de las elecciones nacionales, y a medida que crece el espacio opositor con base en el interior Provincias Unidas. En el Gobierno, sin embargo, aseguran que la fugacidad de la festejada medida no tendrá un efecto electoral negativo para el oficialismo.

En cambio, en Balcarce 50 están convencidos de que primará la valoración del intento de beneficiar al sector -aunque en esta ronda se beneficiaron sólo los grandes actores. Y, sobre todo, la promesa de que eliminarán el gravamen definitivamente (cosa que, aclararon una vez más, por ahora no ocurrirá).

ARCA anunció el miércoles a la noche que estaba cubierto el cupo previsto en el decreto para las declaraciones juradas de ventas al exterior, es decir, la iniciativa de retenciones cero que el Gobierno impulsó esta semana para engrosar las reservas del Banco Central. Y las críticas del sector no demoraron ni 12 horas en escucharse.

Los señalamientos llegaron incluso de un aliado como Nicolás Pino, el titular de la Sociedad Rural, que tiene una relación fluida con el Presidente y de amistad con varios funcionarios nacionales. Ayer, en una entrevista con radio Mitre, el representante del interés de los pequeños y medianos productores en la Mesa de Enlace, pidió "ser muy prudentes", pero acotó que les “llamó la atención” que "en 48, 72 horas se cubra todo y que volvamos de vuelta como antes”. Y deslizó: “Queremos ver si el productor realmente pudo aprovechar este beneficio. ¿Cómo puede ser que la exportación haya emitido en tan poco tiempo tantas declaraciones juradas para cubrir semejante cantidad de dinero?”.

En la Casa Rosada dijeron “entender” la postura de Pino, pero defendieron el proceso. “Nosotros lo comunicamos en tiempo y forma, había un límite”, dijeron. “El problema es que los jugadores más grandes estaban mejor preparados. Pero eso no es nuestra responsabilidad”.

Lo breve de la medida ocupó los titulares de los diarios y la TV, que tres días antes habían dado cuenta del alivio del sector. “No sabíamos en cuánto tiempo íbamos a llegar al tope, pero estaba aclarado”, insistieron en Gobierno. Y aclararon, reiteradamente, que no hubo una marcha atrás. “Entendemos lo que le pasa a Pino. Y si alguien de nuestro gobierno osa responderle sería un grave error. Pero él también sabe cómo funciona esto”, sostuvieron.

No hay un atisbo de mea culpa en el Gobierno, y en el comando de campaña no esperan que el malestar en el agro impacte en el resultado de las elecciones del interior productivo, a pesar de que crece la amenaza de Provincias Unidas -la “tercera vía”, como llamó al recientemente creado espacio desdeñosamente el Presidente hace diez días, desde Paraguay.

En rigor, ya daban por perdidas Santa Fe y Córdoba, donde proyectan salir segundos detrás de la fuerza de cinco gobernadores. “No hay ninguna chance siquiera de un empate. (El gobernador santafecino, Maximiliano) Pullaro tiene una buena gestión y lleva a la vice; contra (Juan” Schiaretti no se puede en Córdoba”, reconoció un armador. Pero aclaró que quedar segundos en esas provincias no significa un revés en el total del país. En cambio, aún tienen esperanzas de imponerse en primer lugar.

En Balcarce 50 también aseguran que la “reaparición” de las retenciones no repercutirá en la Provincia de Buenos Aires, donde necesitan sobremanera revertir la tendencia marcada en las elecciones locales. Esto, a pesar de que el 7 de septiembre tuvieron dificultades para imponerse -o directamente quedaron relegados- incluso en las secciones del interior bonaerenses, donde descontaban una buena performance. Ahora su suerte está atada estrictamente a las chances de reducir la diferencia con el kirchnerismo, también, en esas tierras. ¿A cuánto? Nadie quiere arriesgar un porcentaje, después de las fallas graves en las proyecciones violetas en los últimos comicios, cuando hablaban de un empate técnico y perdieron por 13 puntos.

En resumen, los libertarios dan por perdidos los principales distritos del interior a manos de los líderes locales, pero apuestan a quedar segundos, por encima del kirchnerismo. Y ponen fichas a una victoria nacional, basados en el caudal acumulado en la Ciudad, en Mendoza y en PBA (en este caso, si es logran un aumento la participación, es decir, que salgan a votar los desencantados propios).

Bajo el paraguas de este análisis, el revés con el escabroso tema de las retenciones, dicen, no los afectaría especialmente. “Del otro lado está el kirchnerismo que quiere retenciones del 40 por ciento”, sostuvo un dirigente de alto peso, abrazado a la campaña del miedo al pasado que enarbolará el oficialismo en el territorio más poblado.

El Gobierno dispuso la eliminación de retenciones a las exportaciones de más de setenta productos agroindustriales, una decisión que busca acelerar el ingreso de divisas ante la tensión cambiaria y que quedó oficializada tras la publicación de un decreto en el Boletín Oficial este lunes. La clave principal está en que la vigencia alcanza hasta el 31 de octubre de 2025, o hasta que se inscriban exportaciones por un monto total de USD 7.000 millones, lo que ocurra en primer término. El paquete comprende diversas posiciones arancelarias que la norma listó con precisión.

La medida establece una alícuota de 0% para derechos de exportación sobre los productos incluidos en el anexo del decreto. Esta decisión afecta a complejos relevantes del sector: cereales, oleaginosas, aceites, harinas, productos de molienda, residuos industriales y compuestos químicos, con impacto central en el saldo exportador nacional.

El Gobierno sostiene que el objetivo es incrementar la competitividad del sector y ampliar la oferta de dólares en un contexto de volatilidad financiera. Para los exportadores beneficiados, existen requisitos estrictos: cada firma que registre Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) bajo este régimen debe liquidar al menos el 90% de las divisas generadas en un máximo de tres días hábiles desde que solicita la DJVE. El incumplimiento de esta directiva implica la exclusión temporal del régimen y el pago de la alícuota histórica.

La operatoria comprende tanto operaciones tradicionales como ventas mediante anticipos, prefinanciaciones y posfinanciaciones externas. El Banco Central, la Secretaría de Agricultura y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero tienen la facultad de dictar regulaciones complementarias para la instrumentación y fiscalización del sistema.

En la nómina destacan granos clave como soja, maíz, trigo, cebada cervecera y sus principales derivados, pero también alimentos terminados, subproductos, aceites, margarinas y productos industriales de base agrícola y química. La focalización responde a la importancia para el comercio exterior argentino de estas cadenas, que suelen aportar el grueso de las divisas anuales del país. Quedan excluidos aquellos exportadores que realizaron registros previamente o que no cumplan las normas de liquidación.

Listado de productos alcanzados

El decreto identifica, según posiciones arancelarias, los siguientes bienes habilitados para la exportación sin derechos de exportación hasta fines de octubre o hasta agotar el cupo de USD 7.000 millones.

• Trigo duro, para siembra
• Trigo duro, excepto para siembra
• Los demás trigos, para siembra
• Los demás trigos, excepto para siembra
• Cebada cervecera, sin tostar
• Cebada cervecera, tostada
• Las demás cebadas
• Maíz para siembra
• Maíz duro (excluido el destinado a siembra)
• Los demás maíces
• Sorgo (excepto para siembra)

Productos de molienda

• Harina de trigo
• Harina de maíz
• Harinas de cereales, excepto de trigo o de maíz
• Sémola y semolinas de trigo duro
• Sémola y semolinas de maíz
• Las demás sémolas y semolinas de cereales
• Granos aplastados o en copos de maíz
• Germen de cereales, entero, aplastado, molido o en copos
• Malta sin tostar, en grano
• Malta sin tostar, en harina
• Malta tostada, en grano
• Malta tostada, en harina
• Fécula de trigo
• Fécula de maíz
• Gluten de trigo

Semillas y frutos oleaginosos

• Habas de soja, para siembra
• Habas de soja, excepto para siembra
• Semillas de girasol, excepto para siembra
• Harina de soja

Grasas y aceites

• Aceite de soja en bruto, incluso desgomado
• Aceite de soja refinado, en envases ≤ 5 litros
• Aceite de soja refinado, en otros envases
• Los demás aceites de soja refinados
• Aceite de girasol en bruto, incluso desgomado
• Aceite de girasol refinado, en envases ≤ 5 litros
• Aceite de girasol refinado, en otros envases
• Aceite de maíz en bruto
• Aceite de maíz refinado, en envases ≤ 5 litros
• Aceite de maíz refinado, en otros envases
• Grasas y aceites vegetales hidrogenados
• Grasas y aceites animales hidrogenados
• Grasas y aceites vegetales epoxidizados o modificados
• Margarina (excluida la margarina líquida)
• Grasas y aceites vegetales para untar
• Las demás preparaciones de grasas y aceites comestibles
• Aceites y grasas vegetales para uso industrial (excl. alimenticio)
• Otros aceites y grasas vegetales, usos varios
• Glicerina en bruto
• Glicerina, incluso purificada

Azúcares y productos asociados

• Glucosa, en polvo, con contenido de fructosa < 50 %, en envases ≤ 1 kg
• Glucosa, en polvo, en otros envases
• Glucosa, en solución
• Glucosa y jarabes de glucosa, con fructosa ≥ 20 % pero < 50 %, en envases ≤ 1 kg
• Glucosa y jarabes de glucosa, con fructosa ≥ 20 % pero < 50 %, en otros envases
• Fructosa química pura
• Jarabe de fructosa con contenido de fructosa > 50 % pero < 90 %
• Jarabe de fructosa con contenido de fructosa ≥ 90 %
• Azúcares, jarabes y sucedáneos de la miel
• Alimentos a base de harinas, sémolas, almidones o féculas, destinados a la alimentación de lactantes o niños
• Preparaciones alimenticias diversas
• Concentrados de proteínas y sustancias proteicas texturadas

Residuos de la industria y alimentos para animales

• Salvados, moyuelos y residuos de la molienda de maíz
• Salvados, moyuelos y residuos de la molienda de trigo, en pellets
• Salvados, moyuelos y residuos de la molienda de trigo, de otra forma
• Salvados, moyuelos y residuos de la molienda de leguminosas
• Residuos de la elaboración del almidón y residuos similares de maíz
• Tortas y residuos sólidos de la extracción del aceite de soja, en pellets
• Tortas y residuos sólidos de la extracción del aceite de soja, de otra forma
• Tortas y residuos de la extracción del aceite de girasol, en pellets
• Tortas y residuos de la extracción de girasol, de otra forma
• Tortas y residuos de la extracción de aceites vegetales, excepto soja y girasol, en pellets
• Tortas y residuos de la extracción de otros aceites vegetales, de otra forma
• Materias vegetales y desechos vegetales para alimentación animal
• Alimentos para perros o gatos, acondicionados para la venta al por menor
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en harina de pescado
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en leche
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en cereales
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en oleaginosas
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en subproductos de la industria azucarera
• Preparaciones para la alimentación animal, con base en otras materias vegetales
• Las demás preparaciones para alimentación animal

Productos químicos y compuestos especiales

• Sorbitol (excepto el de la partida 2905.44)
• Lecitinas y sus derivados

Materias albuminoideas y enzimas

• Gluten de maíz

Productos de las industrias químicas

• Biodiésel y sus mezclas, no conteniendo o conteniendo menos del 70 % en peso de aceites de petróleo o de mineral bituminoso

La disposición incluye además varias preparaciones industriales, residuos sólidos, subproductos y materias primas que surgen del complejo agroindustrial argentino.

A través del vocero presidencial Manuel Adorni, el Gobierno anunció esta mañana que suspenderá las retenciones de granos hasta el 31 de octubre, cinco días después de las elecciones generales.

El gobierno aspira a que la medida implique un incremento en el circulante de dólares, los mismos que hasta la semana pasada se le escurrían al Banco Central (BCRA) por la intervención en el mercado del tipo de cambio luego de que el precio llegara a al techo de la banda acordado con el Fondo Monetario Internacional.

Este anuncio no estaba en los planes de la Casa Rosada ni siquiera una semana atrás. No se habló en la reunión de mesa política que Javier Milei encabezó el lunes pasado, ni tampoco se abarcó en el encuentro de Gabinete posterior. Adorni preveía hacer un anuncio significativo en su conferencia de prensa del jueves, pero tampoco tenía que ver con esta medida. Todo se desencadenó al día siguiente.

“Comenzamos a hablarlo el viernes”, coincidieron dos importantísimas fuentes presidenciales. Ese mismo día, el BCRA finalizó la jornada con una venta de 678 millones de dólares para contener al dólar mayorista.

La decisión política terminó de materializarse durante esa jornada y durante el fin de semana se encomendó al área de Legal y Técnica de la Presidencia para que redactara el decreto que posteriormente firmaría Milei.

Una persona que dialoga diariamente con el jefe de Estado describió que la naturaleza de la medida fue pensada más por cuestiones económicas que como un anuncio de corte electoral. “Es simplemente una medida más que tomamos para proteger el orden macro”, sentenció. De cualquier manera, admiten que un impacto positivo en la marcha de la economía puede traer mejoras en el plano electoral. “Economía y elecciones están estrechamente ligadas”, afirman. En el Gabinete hay versiones varias sobre cómo pueden seguir este tipo de comunicaciones. Algunos aseguran que “sin dudas habrá más” y otros afirman que se verá en función del contexto macroeconómico.

“La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir. Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, fue la línea que le indicaron que escriba Adorni para el anuncio.

Minutos después de que se publicara el tuit, el Boletín Oficial publicó un suplemento en el que detalló las minucias de la medida firmado por el presidente Javier Milei. Entre sus aspectos más importantes, se detalló que será hasta conseguir 7.000 millones de dólares (el cual tendría como utilidad en que las liquidaciones no se concentren en su totalidad en un solo período y drene de dólares los meses posteriores a octubre; aunque la medida, en sí, ya afecta a esta estacionalidad) y que estos deben liquidarse hasta tres días hábiles después de la realización de la declaración jurada.

En el Gobierno son conscientes de que es una estrategia arriesgada por una cuestión central: esto implicaría una menor recaudación para el 2025, lo cual presionará sobre el cálculo presupuestario para estos meses que se vienen. También puede ser vista como una estrategia desesperada en el marco electoral, pero en Casa Rosada afirman que “se trató de una decisión acorde a las circunstancias, como se ha hecho siempre”.

La administración mileista no venía teniendo la mejor relación con el sector agropecuario, que sufre de una baja rentabilidad por los niveles de las cotizaciones de los granos en los mercados internacionales y los altos costos internos. Además, existe una queja generalizada en ese ámbito por la percepción por la falta de políticas públicas orientadas al agro.

Milei dispuso una baja temporal en las retenciones de ciertos productos que después volvieron a sus rangos habituales en julio. En su posterior discurso en La Rural, buscó morigerar el malestar del sector por ese incremento y anunció la baja de las alícuotas a la carne aviar y vacuna, al sorgo, girasol y a la soja y sus subproductos.

Aunque el desempeño también pudo haberse explicado por otros factores, los armadores libertarios en los distritos agropecuarios de la provincia de Buenos Aires afirmaron que el malestar de los productores con las escasas políticas hacia el campo no ayudó a que La Libertad Avanza performara de manera óptima en la Segunda, Cuarta y Séptima Sección durante las elecciones del 7 de septiembre.

“No teníamos anticipo ni noticias. Sin valoraciones políticas, el sector lo toma como una medida lógica y positiva”, le dijo a Cadena 3 el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani. El mayor aliado de Milei en ese sector, el presidente de Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, catalogó a la medida de “sorpresa buena” y “una buena noticia que nos abre nuevamente una puerta para seguir insistiendo lo bondadoso que es sacar el impuesto más invasivo que son las retenciones”.

En paralelo, el Gobierno está coqueteando con el anuncio de un posible acuerdo con el Tesoro de los Estados Unidos para abastecerse de dólares con el fin de asegurar el pago de los vencimientos de deuda que se ven comprometidos para los próximos meses. Aunque el monto era desconocido hasta esta fecha, Infobae indicó que se podía llegar hasta una cifra cercana a los 30.000 millones de dólares.

Tan solo el rumor de ese anuncio había generado expectativas en el mercado de que el Gobierno se iba a abastecer de las divisas suficientes para aguantar la dolarización de las carteras previa a las elecciones nacionales, un procedimiento que se ha hecho habitual en los comicios de los últimos años. En el premarket de bolsas como la de Nueva York, las acciones argentinas marcaban subas que llegaban a los dos dígitos, aunque era una incógnita cómo se iban a desempeñar el resto de la semana.

En el marco de este anuncio, Milei demoró su salida a Estados Unidos (donde mantendrá una bilateral con su par Donald Trump y hablará en la Asamblea General de las Naciones Unidas) por una reprogramación de su reunión con la titular del FMI, Kristalina Georgieva. Viajará esta noche, pero antes reunirá a su mesa política a y a todo su gabinete.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Pichetto señaló: “Es una medida oportunista y electoral. Seguramente deben ir a buscar la rápida liquidación del campo de lo que queda, pero vamos a ver si se concreta o no”.

La decisión, presentada en redes sociales por el vocero presidencial Manuel Adorni y no por el ministro de Economía, Luis Caputo, apunta a incentivar la liquidación de divisas del sector agrícola en un contexto de persistente presión cambiaria y una fuerte caída en las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Para Pichetto, la presentación oficializada por Adorni refuerza la percepción de que se trata de un anuncio con fines electorales: “Tiene una connotación puramente electoral, ellos usan también las prácticas de la vieja política. En 30 días el campo tiene tiempo para liquidar, pero después volverán a las retenciones”. El diputado remarcó la falta de claridad y previsibilidad en las políticas vinculadas a las retenciones.

La medida de suspensión transitoria fue anunciada pocos días después de la derrota electoral que sufrió el oficialismo en la provincia de Buenos Aires, resultado que amplió las tensiones internas dentro del Gabinete y generó renovados cuestionamientos sobre el rumbo económico y político del Ejecutivo. Pichetto sostuvo que ve a un Gobierno “metido en solucionar sus problemas internos” y alejado de la búsqueda de consensos con el Congreso. “No hay ningún marco de diálogo, por el contrario, veo un aislamiento del gobierno”, afirmó. Y consideró que el oficialismo, siendo minoría, debería priorizar la construcción de acuerdos.

La relación con el Congreso y los gobernadores

Pichetto también se refirió a la dinámica con los gobernadores y legisladores, remarcando que “hay un intento de diálogo con los gobernadores, pero no con el Congreso, con quien no hubo diálogo”. Según sus palabras, la gestión que lleva adelante el Ejecutivo “es precaria, pequeña y poco relevante para avanzar” y el vínculo con la Cámara baja “debería ser razonable y sin ofensas” para facilitar decisiones claves.

Al analizar la presentación del presupuesto nacional, que el presidente realizó de manera individual en cadena nacional, Pichetto criticó la ausencia del ministro Caputo y la falta de instancias de diálogo público. “Antes se presentaba en el ámbito del Congreso, con la presencia del Ministro de Economía y sus principales funcionarios. El ministro tiene que venir al Congreso a defender el presupuesto que acaban de presentar. Esperemos que lo haga, en lugar de estar insultando a los diputados y senadores”, señaló el diputado.

Para el legislador, los anuncios recientes no lograron calmar la volatilidad cambiaria ni transmitieron confianza a los mercados y actores económicos. Al respecto, subrayó que “con tal de tener un dólar bajo para que no le impacte en la inflación, se le están yendo los dólares que le prestó el FMI y nos estamos quedando sin reservas”.

El viaje previsto a Nueva York del presidente fue interpretado por el diputado como un intento de generar expectativas favorables en medio de la crisis, aunque consideró que un hipotético encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, “no va a serenar el mercado cambiario argentino”. Además, Pichetto sostuvo que las declaraciones “desatinadas” del ministro Caputo aportaron más incertidumbre.

En cuanto al tratamiento legislativo y la relación con sus aliados, el legislador cuestionó la decisión de vetar la ley de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), un proyecto que contaba con respaldo transversal en ambas cámaras. Y consideró previsible el resultado y advirtió que esa estrategia dificulta la construcción de alianzas estables en el Congreso: “Si vos abrís un diálogo con gobernadores, aliados, no le podías haber vetado la ley de ATN. Me parece que esta ley sale como salió en el Senado”.

Roberto Faist, gerente de Producto y Marketing de Camiones Mercedes-Benz, se sumó al programa para aportar definiciones sobre eficiencia, sustentabilidad y gestión del talento en el vínculo entre movilidad y el trabajo rural.

Con extensiones geográficas únicas y una matriz productiva diversa, la Argentina depende profundamente del transporte para mantener en movimiento la economía del sector agropecuario. “En un país como el nuestro, el traslado de cargas es parte de un eslabón fundamental para la industria del campo: le permite ser eficiente, confiable y competitiva”, afirmó Faist.

El ejecutivo también destacó que la actividad rural presenta exigencias particulares. Todo lo que se transporta en el campo, desde granos, cereales, tambo, hasta ganado y maquinaria, requiere camiones específicos y adaptados para cada necesidad. Según describió durante el programa, la estrategia de la empresa apunta a ofrecer la Nueva Generación de Camiones Mercedes-Benz, con renovaciones en los modelos nacionales Atego y Accelo, y nuevas versiones del Actros, productos personalizados para cada segmento productivo.

Una oferta pensada para la diversidad y el rendimiento

En su conversación con Agostina Scioli, el gerente de Producto y Marketing repasó la variedad de vehículos y subrayó cómo la empresa acompaña la transformación del agro argentino.

“Tenemos una paleta completa de productos que abarca desde camiones livianos, como el Accelo, hasta modelos semipesados, como la línea Atego, y el nuevo Atego 1932, que es un camión pesado, muy versátil, y está teniendo mucho éxito en el campo”, sostuvo. Además, puntualizó sobre el récord de ventas de agosto de 2025, donde el Atego 1932 fue el camión más vendido en el sector.

El ejecutivo también remarcó la relevancia de los extrapesados, particularmente los Actros, para grandes distancias y cargas exigentes. “Contamos con camiones que incorporan tecnología avanzada y son ideales para trasladar maquinaria y cargas pesadas a gran distancia”, destacó.

El desafío de la transformación tecnológica en la movilidad productiva

Durante la conversación en Infobae Talks, Faist trazó un panorama sobre el avance tecnológico en la industria automotriz. “Esta es la transformación más grande que la industria automotriz está experimentando desde sus orígenes”, definió.

Desde su perspectiva, el proceso requiere planificación y adaptación constante. Sobre todo, en un contexto en el que sus clientes necesitan seguir haciendo un negocio rentable.

En ese marco, el representante de Mercedes-Benz Camiones y Buses puso en valor el compromiso ecológico de la compañía. “Como empresa, estamos alineados y respaldamos todo lo referido a emisión libre y CO2 neutro. A principios de este año presentamos nuestro bus eléctrico”, detalló.

No obstante, explicó que la electrificación es un desafío mayor en camiones respecto del transporte público, especialmente por la extensión de recorridos y las necesidades logísticas: “En el mundo de los camiones es más difícil implementar estos cambios por las largas distancias y la infraestructura todavía en desarrollo”.

El gerente de Producto y Marketing también hizo referencia a las características del parque automotor argentino: “Hoy tenemos cerca de 500.000 camiones y más de la mitad supera los quince años de antigüedad; es raro pensar en avanzar muy rápido con tecnología tan novedosa mientras convivimos con vehículos cuyo promedio de antigüedad supera los veinticinco años”.

En ese sentido, el profesional reveló que un camión viejo puede contaminar siete veces más que uno moderno.

Liderazgo de mercado y visión para el futuro

A lo largo del encuentro, Faist puso especial foco en el desarrollo de la nueva planta y el centro logístico en Zárate. “Hemos invertido 110 millones de dólares en este nuevo polo industrial, que ya está en funcionamiento para dar un mejor servicio a nuestros clientes durante todo el ciclo de vida del camión, eso que llamamos ciclo 360°”,

El ejecutivo también resaltó el valor de acercarse al cliente y trabajar en conjunto con equipos internacionales. De hecho, se realizó una iniciativa junto a especialistas de Brasil en Salta para entender mejor las exigencias de sectores como la minería. Esto tiene que ver con que todos los desarrollos de productos deben adaptarse a las necesidades y realidades de cada industria.

Asimismo, subrayó la importancia de la formación y valoró el rol su centro de capacitación en Pacheco para entrenar a la red de concesionarios y técnicos. “Estamos muy orgullosos porque eso no es muy común en la industria”, concluyó.

La agricultura moderna enfrenta un doble desafío: alimentar a una población creciente y, al mismo tiempo, mitigar el cambio climático. “En Bayer trabajamos en escalar la agricultura regenerativa, brindando soluciones para producir más con menos y, al mismo tiempo, restaurar la naturaleza, cuidando el suelo, el agua, la biodiversidad y la huella de carbono”.

Según Leguizamón, el paradigma productivo está cambiando aceleradamente: “En Bayer hablamos de sistemas de producción y de cultivo desde una mirada sistémica, y contamos con una propuesta integral desde la que acompañamos al productor con tecnologías e innovaciones que impulsan mayor productividad, rentabilidad y por supuesto sostenibilidad”, indicó.

El gerente dio el ejemplo del programa Dekalb Integrado, en donde se busca acompañar y brindar asesoramiento a los productores durante todo el ciclo del cultivo de maíz. “Hoy es la forma más clara y concreta de acceder a la propuesta de nuestro sistema integral como marca líder en maíz, con la que impulsamos una agricultura más productiva, eficiente y sustentable”, afirmó.

El rol de la tecnología y la innovación en el agro argentino

Para Leguizamón, la adopción tecnológica ya no es opcional. Aseguró que la agricultura enfrenta desafíos inéditos: “La demanda por trazabilidad, reducción de huella de carbono y optimización de los insumos obliga a los productores a repensar sus procesos constantemente”.

En el marco de este análisis con Agostina Scioli, el ejecutivo insistió en que los avances tecnológicos y los cambios en los modelos de negocio deben ir de la mano, y advirtió: “Necesitamos un ejercicio profundo de transferencia de conocimiento en el campo, para que el productor pueda entender, comparar y decidir qué prácticas tiene sentido incorporar”.

En ese marco, Leguizamón destacó que la digitalización es clave porque, hacia adentro, permite al productor conocer ambientes, suelos y prácticas para tomar decisiones más eficientes, rentables y sostenibles. En tanto, hacia afuera, facilita medir impacto y acceder a mercados internacionales cada vez más exigentes y así ampliar las oportunidades para el productor.

“Sin digitalización, serían prácticamente inviables estos nuevos modelos de negocio o estas nuevas exigencias que de alguna manera empiezan a aparecer en el agro”, afirmó.

Estrategia de carbono: desafíos y oportunidades

Con la mirada puesta en la gestión del carbono, Leguizamón señaló en Infobae Talks Campo que el mundo pide productos cada vez más sostenibles y que la Argentina tiene una oportunidad de diferenciación muy concreta en este sentido.

“El agro no solamente tiene la capacidad de reducir las emisiones, sino también de secuestrar carbono en los suelos. A partir de esta premisa debemos entender cómo generamos modelos comerciales que, a su vez, agreguen valor a otras industrias para monetizarlo a lo largo de la cadena”, explicó el ejecutivo.

Con la convicción de que la apertura a los mercados globales es un factor clave para la competitividad del productor, Bayer a través de PRO Carbono, su unidad de negocio de carbono en la Argentina, trabaja en tres ejes: descarbonización, regeneración de sistemas y remoción de carbono. A través de ellas, acompaña al productor en la medición, reducción y monetización de este impacto ambiental.

También afirmó que el mercado de carbono avanza rápido y que la oportunidad de negocio es tangible: “Hay dos pilares que son fundamentales: la digitalización en el campo y la trazabilidad que conecta a la producción con mercados e industrias, generando oportunidades de negocio y contribuyendo a la descarbonización”.

Alianzas y colaboraciones para un futuro sustentable

El trabajo colaborativo es, para Leguizamón, un eje estratégico. Por eso, sostuvo que la verdadera transformación solo es posible cuando la cadena trabaja de manera integrada.

En esa línea enfatizó el valor de las alianzas con otros actores del ecosistema y destacó un elemento clave: los incentivos. “En Bayer trabajamos en alianzas financieras y con otras empresas para que el productor vea mayor valor económico y se escalen las prácticas sustentables”, indicó.

Un claro ejemplo de esto es la alianza estratégica de Bayer junto a Viterra y Banco Galicia. “Es el programa privado de carbono más grande del mundo que comenzó en 2024 con más de un millón de hectáreas de soja libres de deforestación. Y, en 2025, se expandió a dos millones de hectáreas, sumando, además, 30.000 ha de otros cultivos”, aseguró.

Bayer lidera el control de calidad de datos y la medición de huella de carbono, acompañando a más de 300 productores en la adopción de prácticas sustentables.

Perspectivas hacia el futuro del agro argentino

Antes de despedirse de esta nueva edición de Infobae Talks Campo, Leguizamón enfatizó: “Tenemos la visión puesta en agregar valor a los commodities argentinos a través de la trazabilidad y digitalización. No se trata solo de producir más, sino de mostrar cómo lo estamos produciendo, mostrarlo al mundo y posicionarnos”.

En este sentido, afirmó que la Argentina tiene una oportunidad histórica: con millones de hectáreas productivas y productores innovadores, puede consolidarse como proveedor global de alimentos con trazabilidad y respaldo científico.

“Para eso es fundamental promover alianzas estratégicas, colaboración entre actores del sector y una mirada sistémica de toda la cadena. Porque los desafíos del agro no pueden abordarse de manera aislada: el impacto real se logra cuando toda la cadena de valor actúa como un bloque unido”, aseguró.

“Desde Bayer, estamos comprometidos en acompañar este camino con innovación, cercanía con los productores y colaboración activa con toda la cadena, asegurando que la transición hacia una agricultura más sustentable genere valor compartido, impactos ambientales positivos y resiliencia económica a largo plazo”, finalizó.

La edición más reciente de Infobae Talks Campo, bajo la conducción de Agostina Scioli, abordó los desafíos y oportunidades del agro argentino en materia de innovación, sostenibilidad y logística.

Con la participación de tres referentes del sector, se analizó el impacto de las nuevas tecnologías, la transformación de los modelos de financiamiento y la evolución del transporte en zonas rurales.

Tecnología y gestión de carbono para la competitividad

Pablo Leguizamón, gerente de Estrategia de Carbono de Bayer Cono Sur, compartió su visión, centrado en la adopción de soluciones eficientes y sostenibles: “El productor necesita respuestas que le permitan mantenerse competitivo. La transformación digital y la agricultura regenerativa se convirtieron en pilares de nuestra estrategia”.

Según explicó, el enfoque sistémico implica brindar acompañamiento desde el asesoramiento inicial hasta la implementación de innovaciones. El caso del programa Dekalb Integrado ilustra esta aproximación, ya que no se limita a la venta de semillas, sino que ofrece un seguimiento integral durante todo el ciclo del cultivo de maíz.

El avance de la digitalización fue otro eje de análisis durante su entrevista. Leguizamón mencionó que la integración de herramientas virtuales y la trazabilidad constituyen prerrequisitos para abrir mercados globales y satisfacer exigencias en reducción de la huella de carbono.

Respecto a las oportunidades comerciales derivadas de la gestión del carbono, el representante de Bayer destacó que el segmento agropecuario local cuenta con ventajas para liderar procesos de descarbonización y remoción en suelos. La empresa opera con una unidad específica dedicada a medir, reducir y monetizar estos impactos ambientales, articulando programas junto a otras organizaciones y entidades financieras para sumar alcance y escala.

Modelos de cercanía y herramientas innovadoras

Fernando González, gerente corporativo de Banca Mayorista de Grupo Petersen, subrayó la importancia de una presencia territorial sólida y de propuestas alineadas a las necesidades de productores en provincias como Santa Fe y Entre Ríos. “Las redes de sucursales nos permiten acompañar de cerca a quienes impulsan el crecimiento”, señaló durante la entrevista.

El modelo de atención que posee esta entidad prioriza la personalización, con centros de negocios estratégicamente ubicados en las principales zonas agrícolas. Esta cercanía facilita el acceso a soluciones de financiamiento tanto para insumos como maquinaria y permite adaptar la oferta a la diversidad de actividades, como la lechería, la ganadería o la agricultura.

Una línea clave de trabajo radica en las alianzas con proveedores y organismos públicos o privados, que son fundamentales para facilitar la inversión en campañas o equipamiento. En el plano de la innovación, la colaboración que tiene Grupo Petersen con AgroToken posibilita la tokenización de activos como los granos, brindando alternativas modernas para garantizar créditos y optimizar el acceso a fondos.

Por otro lado, el avance hacia modelos de triple impacto, orientados a la certificación como Empresa B y la promoción de prácticas sustentables, reafirma el compromiso de la compañía con una agricultura sostenible y responsable.

Movilidad y eficiencia para el sector rural

Otro de los invitados fue Roberto Faist, gerente de Producto y Marketing de Mercedes-Benz Camiones, quien explicó que el transporte es un engranaje esencial para la competitividad del campo, dado que conecta la producción con los centros de acopio y los mercados. “El desarrollo de vehículos específicos y adaptados genera ventajas para toda la cadena de valor”, sostuvo.

En este marco, la empresa ha diversificado su portafolio de productos, incorporando desde vehículos livianos hasta modelos semipesados y extrapesados, para responder a las demandas logísticas de las diferentes etapas de la actividad agrícola y ganadera. Entre los lanzamientos recientes destacó el modelo Atego 1932, que encabezó las ventas en el segmento durante agosto de 2025.

Faist puso énfasis en la transición tecnológica que vive la industria automotriz, con el impulso de la electromovilidad y la meta de emisiones neutras en CO₂. El ejecutivo advirtió que la modernización del parque automotor argentino constituye un desafío, ya que más de la mitad de los camiones en circulación supera los 15 años de antigüedad, lo que implica mayores niveles de contaminación y menores estándares de eficiencia.

El entrevistado también habló sobre la expansión productiva y logística de Mercedes-Benz Camiones y Buses en el país, el cual contempla fuertes inversiones, como la destinada al nuevo centro industrial en Zárate. Además, la compañía fomenta la capacitación continua para concesionarios y técnicos, buscando adaptar sus desarrollos a las exigencias particulares de cada región.

En un escenario de competencia global creciente, los aportes de la tecnología, el financiamiento especializado y el transporte adaptado se presentan como elementos imprescindibles para la evolución del agro argentino. Articulando innovación, sostenibilidad y colaboración, el sector busca consolidarse como proveedor confiable y moderno de alimentos para los mercados internacionales, tal como se vio reflejado en la reciente edición de Infobae Talks Campo.

Cada vez son más los españoles que deciden probar suerte en otros países y transformar sus vidas de forma radical. Si bien al principio lo hacen por una temporada —ganar más dinero, probar cosas nuevas, conciliar trabajo con viajes—, otros deciden finalmente fijar su residencia en estos nuevos lugares. Es una decisión que, sin duda, implica muchos cambios y no es para todos. No obstante, salir de la zona de confort, construir una vida por ti mismo y dejarse llevar por la contingencia de lo cotidiano son cosas que la gente puede llegar a valorar mucho. Imagina que un día te despiertas en Australia y has dejado atrás toda tu vida anterior en España. Esta fue la realidad de Virginia Sanz, una gaditana que decidió irse a Australia por un tiempo y, al final, decidió quedarse.

Podría haber trabajado en un bar, un restaurante, una tienda de ropa, pero decidió probar algo totalmente inesperado. Se trata de la recolección de arándanos. La joven española se dedica a ello en una granja del país. Su jornada laboral es de ocho horas. En su perfil de TikTok (@virgsanz) documenta todo su proceso. “Esta puede ser la mejor o la peor experiencia de tu vida”, declara en uno de sus más recientes vídeos. En el vídeo se observa a la gaditana trabajar duramente en la granja y recoger los arándanos junto al resto de compañeros.

En el país de los canguros

Después de vivir unos siete meses en la ciudad de Sídney, Virginia decidió irse al campo a trabajar. Como requisito para extender el visado de trabajo un año más, los extranjeros, tienen que hacer trabajos en zonas remotas. Las granjas son una de las opciones, pero también puedes elegir otros lugares como camarero en un pueblo alejado de las grandes ciudades. Sin embargo, Virginia quería probar otras alternativas. Solo necesitó hacerlo por tres meses y, como le gustó tanto el trabajo, decidió quedarse cinco. Lo más duro del trabajo, comenta la joven, fue el cansancio físico y el depender de las condiciones meteorológicas. En la zona de Virginia tuvieron un poco más de suerte y no hubo tanto calor. El tiempo solía ser agradable, una medía de 20 grados. Entre las cosas más positivas de la experiencia destaca, la conexión con la naturaleza, la disciplina que le proporcionó otra forma de entender la vida y el trabajo y lo que para ella ha sido lo más importante: la gente maravillosa que se ha encontrado a lo largo del camino.

Eran un grupo internacional con integrantes de todos los países y cada uno tenía una vida completamente diferente con muchas historias que contar. Además, el tiempo para trabajar con sus amigos y al mismo tiempo disfrutar de la vida del campo, fue otro de los aspectos positivos de la experiencia. Además, los fines de semana organizaban viajes para conocer la zona y salir de fiesta. Por último, el trabajo no solo le proporcionó salud física, sino también claridad mental para desconectar, meditar y aprender cosas nuevas. Asimismo, el trabajo estaba bastante bien pagado. Virginia cobraba 15 euros la hora. Esto era lo mismo que un camarero en el país. Y si eras de los que cobraba por kilo recogido, con rapidez, podrías llegar a hacer el doble.

Un robot autónomo capaz de identificar enfermedades con precisión equivalente a la de expertos humanos ya funciona en los campos experimentales de Cornell University. Este avance, presentado por Cornell AgriTech y difundido en el Cornell Chronicle, representa un hito en la viticultura de precisión, con potencial para transformar la gestión de cultivos de uva, fundamental para una agricultura más sostenible.

La innovación se concreta en el PhytoPatholoBot, un dispositivo terrestre que recorre las hileras y captura imágenes laterales del follaje. Su sistema de inteligencia artificial diferencia áreas sanas y síntomas de enfermedades como el mildiu polvoriento y el mildiu velloso, amenazas graves para la viabilidad de la producción de uva en Nueva York y la costa este de Estados Unidos. Katie Gold, patóloga y autora principal del estudio, señaló que controlar estas afecciones es el desafío más importante para la sostenibilidad del sector.

Además de la observación visual, el robot procesa datos de sensores remotos de la NASA, utiliza información GPS y analiza firmas espectrales de las plantas con modelos informáticos. Así detecta el tipo de patología, su ubicación y la gravedad de la infección en cada parcela en tiempo casi real.

Yu Jiang, especialista en robótica aplicada y coautor del estudio, explicó que la automatización responde a la necesidad de profesionalizar una tarea muy especializada, permitiendo que el robot suministre información crítica para los sistemas alimentarios sin intervención de técnicos en campo.

Su validación incluyó diez viñedos experimentales bajo la supervisión de Gold y explotaciones comerciales en varios estados, y los resultados publicados en el Journal of Field Robotics indican que iguala la precisión de técnicos y modelos avanzados de visión por computadora, con mayor eficiencia y menor consumo energético, requisitos esenciales para el trabajo agrícola. Gold destacó que antes se necesitaban equipos de al menos cuatro personas para recorrer el viñedo, mientras que actualmente basta la supervisión de una sola.

La tecnología permite aplicar tratamientos precisamente donde se requieren, utilizando productos químicos potentes solo en casos imprescindibles. “Con una forma precisa de saber dónde aparece la enfermedad, podríamos depender principalmente de productos más suaves y recurrir a los más agresivos solo cuando sea absolutamente necesario”, explicó Gold. Este enfoque contribuye a reducir el uso de fungicidas, limitar resistencias y disminuir la necesidad de mano de obra, cada vez más escasa en el ámbito agrario.

Plataformas digitales y gestión inteligente con Efficient Vineyard (MyEV)

La modernización del sector incluye la digitalización del manejo con herramientas como Efficient Vineyard (MyEV) en el laboratorio CLEREL de Portland, Nueva York. Esta plataforma gratuita, desarrollada por Terry Bates y el programador Nick Gunner, facilita la importación y limpieza de datos de sensores, la generación de mapas de prescripción y la gestión precisa de los cultivos desde la computadora o el celular, permitiendo ajustar fertilización, poda y carga de fruta a partir de información objetiva.

Bates detalló al Cornell Chronicle que MyEV realiza cinco funciones claves: importar datos, depurarlos, mapear, traducir la información para uso vitícola y convertirla en prescripciones de gestión. El objetivo es acelerar la adopción de la viticultura de precisión, mostrando su utilidad en ensayos y capacitaciones.

Un ejemplo reciente fue la integración de sensores y la aplicación del celular para evaluar daños por heladas y estimar la producción de racimos, lo que permitió ajustar la cosecha mecánica y equilibrar hoja y fruto, mejorando la calidad y el rendimiento.

Nuevos desafíos: poda robótica y tecnologías para el futuro del viñedo

El futuro apunta a la expansión de la robótica hacia tareas complejas como la poda invernal, la cual representa una fracción significativa de los costos productivos.

Bates y su equipo trabajan en portadores autónomos y brazos robóticos para abordar este reto, mientras Jiang proyecta un “enjambre” de vehículos autónomos recolectando datos hoja por hoja.

Lynn Sosnoskie, investigadora en control de malezas, desarrolla sistemas equipados con desmalezadoras eléctricas y pulverizadores guiados por visión artificial, eliminando malezas con menos productos químicos y menor alteración del suelo.

Impacto y adopción de la tecnología en la viticultura

La colaboración multidisciplinaria en la universidad, respaldada por el Cornell AgriTech Venture Fund, el Cornell Institute for Digital Agriculture, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la NASA, impulsa la transferencia de estas tecnologías a cultivos como la manzana y su adaptación a diferentes contextos productivos.

Además, una empresa emergente en California, fundada por Ertai Liu, primer autor del estudio y posdoctorando en Cornell Tech, avanza en la comercialización del PhytoPatholoBot.

El Cornell Chronicle destaca que el rápido avance de la tecnología agrícola tiene potencial para transformar la gestión de viñedos en todo el país. Sin embargo, la elección de tecnologías implica desafíos y costos, por lo que iniciativas como el viñedo tecnológico de CLEREL y la plataforma MyEV buscan facilitar la evaluación de soluciones en entornos productivos reales.

Para quienes buscan conocer las tendencias más relevantes y los desafíos en el negocio agroindustrial, se acerca una nueva edición de Infobae Talks Campo. Este año, la propuesta reunirá a protagonistas y especialistas que abordarán los próximos pasos de la agricultura nacional y regional, el cual está transitando un escenario que exige mayor eficiencia, compromiso ambiental y alianzas estratégicas para potenciar la competitividad del país.

Referentes de Bayer, Grupo Petersen y Mercedes-Benz Camiones y Buses conversarán con Agostina Scioli sobre el presente y futuro del agro, para explorar el impacto de la innovación, la digitalización y el desarrollo de soluciones financieras adaptadas al productor.

De esta manera, el tradicional encuentro busca aportar claridad sobre los principales desafíos del sector, compartir perspectivas prácticas y presentar ejemplos inspiradores de transformación en toda la cadena productiva.

Agricultura regenerativa y digitalización

En este capítulo, el ingeniero Pablo Leguizamón, gerente de Estrategia de Carbono de Bayer Cono Sur, analizará cómo la agricultura regenerativa redefine el modo de producir: el desafío de lograr más con menos, restaurando el ambiente y mejorando la competitividad.

A partir de su experiencia en innovación y sustentabilidad, el ejecutivo abordará las barreras que encuentran los productores para adoptar prácticas sustentables e ilustrará como herramientas digitales como FieldView y Conecta PRO Carbono hacen más sencilla la toma de decisiones, la medición de impacto ambiental y la trazabilidad.

Un punto destacado será el desarrollo de PRO Carbono, la plataforma de compañía orientada a generar oportunidades de negocio a partir de la sustentabilidad. Entre las claves del último año, suma la alianza con Viterra y Banco Galicia, que permitió certificar millones de hectáreas libres de deforestación y sumar nuevos cultivos a los programas de incentivos y certificaciones ambientales, impulsando una producción alineada con estándares globales.

Cercanía y soluciones para el campo

Por su parte, Fernando González, gerente corporativo de Banca Mayorista de Grupo Petersen —con fuerte presencia territorial a través del Banco Santa Fe y el Banco Entre Ríos— presentará las propuestas del grupo para acompañar al productor durante todo el ciclo productivo. La conversación girará en torno al rol de la banca local, la generación de alianzas estratégicas y el diseño de herramientas financieras para potenciar la competitividad regional.

A modo de ejemplo, en las ediciones recientes de ExpoAgro y AgroActiva, la compañía puso a disposición líneas de financiamiento para maquinaria, capital de trabajo e inversiones sostenibles con subsidio de tasas, destinadas a promover la ganadería regenerativa y mejorar la productividad. También se destacarán productos como el seguro agropecuario, la tarjeta Agro con acuerdos a tasas preferenciales y el acceso a préstamos flexibles en pesos y dólares.

Un apartado especial tendrá la alianza con Agrotoken, a partir de la cual los productores pueden respaldar sus pedidos de crédito con tokens basados en su cosecha, con el fin de ampliar las alternativas de financiamiento innovador.

Logística y movilidad con innovación

Completa el panel Roberto Faist, gerente de Producto y Marketing de Mercedes-Benz Camiones y Buses, quien compartirá su mirada sobre el papel clave del transporte en el desarrollo del agro. Desde su posición, Faist resaltará la importancia de ofrecer soluciones confiables y una estrategia 360° capaz de responder a las demandas actuales de eficiencia y adaptación tecnológica en la logística rural.

Durante la entrevista, se abordarán los valores de la compañía en capacitación y desarrollo profesional, así como la visión de futuro para acompañar la digitalización del sector y seguir liderando el mercado de camiones y buses en la Argentina. El aporte de la marca en calidad, movilidad y conectividad será un eje relevante para entender cómo la modernización del transporte contribuye a la evolución integral de la agroindustria.

La agenda del agro, en primera persona

Con la visión de estos referentes, la próxima edición de Infobae Talks Campo presentará las principales tendencias que transformaran el presente del sector de cara a un futuro de innovación, alianzas y tecnología.

La cita es el 18 de septiembre, desde las 14 horas, y puede seguirse en vivo desde la Home y el canal de YouTube de Infobae.

MIÉRCOLES, 10 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- La temporada deportiva universitaria está sobre nosotros, y con ella los inevitables moretones, esguinces y distensiones que provienen de una dura competencia.

Los dispositivos de ultrasonido inalámbricos portátiles podrían ser clave para obtener una evaluación rápida y confiable de las lesiones deportivas en el campo, dicen los investigadores.

Estos dispositivos inalámbricos brindan resultados más rápido y a menor costo, al tiempo que facilitan el examen de una lesión al margen o en un banquillo, informan los investigadores en el Journal of Sports Rehabilitation.

"Este estudio ayuda a sentar las bases para usar el ultrasonido inalámbrico de forma más amplia en la medicina deportiva", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Jessica Tolzman, estudiante doctoral en kinesiología de la Universidad Estatal de Michigan.

Las imágenes de ultrasonido con frecuencia se usan para evaluar las características de los músculos y tendones involucrados en las lesiones deportivas, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Por ejemplo, los cuádriceps son fundamentales para la estabilidad de la rodilla. El uso de ultrasonido para evaluar su tamaño y calidad rastrea la recuperación de un jugador de una lesión, dijeron los investigadores.

Los ultrasonidos estándar utilizan imágenes panorámicas en tiempo real para capturar grupos musculares completos, dijeron los investigadores. Esto implica máquinas grandes y costosas que normalmente se encuentran en hospitales o laboratorios.

En comparación, los pequeños dispositivos de ultrasonido inalámbricos son más asequibles y fáciles de usar, pero también más limitados. Solo pueden capturar una sola imagen a la vez.

Los investigadores decidieron ver si estas imágenes únicas producidas por ultrasonido inalámbrico podían, sin embargo, proporcionar mediciones musculares significativas.

"Queríamos ver si un dispositivo portátil más accesible podría ofrecer la misma calidad de información que las máquinas más grandes que usamos normalmente en clínicas y laboratorios", señaló el investigador principal, Matthew Harkey, profesor asistente de kinesiología de la Universidad Estatal de Michigan.

"Si se mantiene, eso abre la puerta a formas más rápidas y flexibles de evaluar la salud muscular en entornos del mundo real", dijo en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores escanearon dos veces los cuádriceps de 29 atletas femeninas que participaban en fútbol universitario, voleibol y hockey sobre césped, una vez con una máquina de ultrasonido estándar y otra vez con un dispositivo inalámbrico de mano.

Los dispositivos inalámbricos más pequeños produjeron resultados que coincidían estrechamente con los de los escáneres hospitalarios tradicionales, aunque no proporcionaron vistas panorámicas completas, encontraron los investigadores.

Esto significa que los dispositivos podrían ser una herramienta confiable para entrenadores, preparadores físicos y médicos de equipo, lo que permite el monitoreo en tiempo real de los atletas sin interrumpir sus horarios, dijeron los investigadores.

Pero dijeron que se necesita más investigación para evaluar si el ultrasonido inalámbrico es tan bueno para evaluar otros grupos musculares en diferentes tipos de atletas.

"Estamos ansiosos por ver cómo puede apoyar la recuperación de lesiones y el monitoreo del rendimiento en el futuro", dijo Tolzman.

Más información

Franciscan Health ofrece más información sobre el ultrasonido en la medicina deportiva.

FUENTE: Universidad Estatal de Michigan, comunicado de prensa, 4 de septiembre de 2025

En un contexto de freno a la obra pública, más de un millón de hectáreas del campo se encuentran afectadas por inundaciones en la provincia de Buenos Aires, lo cual pone en jaque la actividad agropecuaria y evidencia la falta de avances en infraestructura rural. Productores y representantes del sector manifestaron su preocupación por el impacto económico y social de la emergencia, así como por la ausencia de obras hidráulicas que permitan mitigar estos episodios recurrentes y cuyo costo es mucho menor a las pérdidas.

La magnitud de la superficie afectada provocó pérdidas productivas considerables y complica el acceso y la operatividad en los caminos rurales. Las consecuencias se extienden más allá de los cultivos, ya que la saturación de los suelos y el deterioro de la infraestructura dificultan tanto la circulación como la evacuación del agua, lo que agrava la situación de los productores agropecuarios.

Entre las zonas más impactadas se identifican Carlos Casares, Bragado, Bolívar, Pehuajó, Olavarría, Alvear, Tapalqué y Roque Pérez.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural, enfatizó, durante una reunión de la comisión directiva de la entidad, “en lo poco o casi nada que se ha avanzado en los últimos 40 años en las obras de infraestructura que hacen que la vida del productor agropecuario sea un poco más liviana, con respecto a las condiciones relacionadas con este tipo de clima”.

El presidente de la SRA sostuvo que “los productores tenemos que producir y pagar impuestos, pero esos recursos deben volver en mejoras concretas: caminos, obras y tasas viales. Si se hacen las obras necesarias, podremos evitar volver a sufrir este flagelo”.

En la Jornada Abierta, los productores coincidieron en que el escenario actual resulta especialmente complejo. “Necesitamos saber si se están desarrollando las subcuencas. Es fundamental realizar estudios y proyectos técnicos que nos permitan ordenar el desorden actual y planificar a futuro”, sostuvo Tomás Bond.

Por su parte, Ricardo Debernardi, destacó que en los últimos años no se hizo el trabajo de limpieza de cunetas y alcantarillas, esenciales para que el agua escurra de los campos. En tanto, Luciano Macaroni, productor y delegado de la SRA destacó que: “Estamos siendo escuchados y esperamos la ayuda pronto”.

Al cierre del encuentro, el ingeniero hidráulico Marcelo Rastelli, analizó el estado de situación del Plan Maestro de la Cuenca del Río Salado y explicó que las causas de los actuales problemas hídricos tienen raíces históricas y se vinculan con la evolución geomorfológica de la región y la variabilidad climática.

“La obra de canalización y dragado del río, iniciada en 2003, busca retirar los obstáculos naturales y ampliar su capacidad para responder a los requerimientos hidráulicos del plan”, señaló.

El especialista advirtió que, debido a la alta concentración de lluvias, los suelos se encuentran saturados, lo que dificulta la infiltración y agrava la emergencia actual.

También, indicó que el proceso de contratación y ejecución de las obras llevará tiempo, por lo que sus efectos no serán inmediatos.

En la misma línea, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) afirmaron que “se requieren medidas urgentes de asistencia a los productores, ya que en muchos casos no tienen posibilidad de sacar la producción de los campos. Es indispensable que se habilite financiamiento específico, con tasas diferenciadas y razonables, ya que las actuales resultan absolutamente inviables en este contexto”.

Consideraron imprescindible la puesta a disposición de maquinarias (camiones, palas, retroexcavadoras) para ayudar a recomponer caminos y limpiar canales. Además, “debe disponerse un alivio fiscal inmediato, tanto desde ARCA como de ARBA y de los municipios, mediante la postergación o suspensión de pagos de impuestos nacionales, provinciales y tasas rurales. La situación es crítica y no se puede esperar a la burocracia que implica la puesta en marcha de las leyes de emergencia agropecuaria, tanto nacional como provincial”.

“La crisis actual no solo expone la gravedad de las precipitaciones, sino también la inoperancia de no haber concluido en tiempo y forma el Plan Maestro del Río Salado, como así también la falta de mantenimiento de los caminos rurales. Los productores realizan aportes millonarios en concepto de tasas viales, que muchas veces se desvían hacia otros fines municipales, y hoy las consecuencias de esa desatención afloran con crudeza”, reclamaron en la entidad.

“Una obra estratégica como el Salado y el mantenimiento adecuado de los caminos rurales y canales no hubiera evitado las lluvias ni la totalidad del daño ocasionado, pero sí habría permitido morigerar el impacto y facilitar el drenaje de las aguas en plazos más razonables”, añadieron.

Vale precisar que la cuenca del río Salado, con una extensión aproximada de 17 millones de hectáreas, constituye un pilar fundamental de la economía argentina. En el caso de la producción ganadera, según datos de SENASA, se concentra allí el 75% del stock vacuno de la Provincia de Buenos Aires, lo que representa el 28% del total nacional.

En cuanto a la agricultura, entre el 60% y el 70% de los granos que produce la provincia se generan en esta región, lo que equivale aproximadamente al 20-25% de la producción nacional. En particular, la cuenca concentra el 40% de la producción nacional de cebada y girasol. Respecto a la lechería, en la provincia se produce un 20% de la leche nacional, de la cual más de 75% está dentro de la cuenca del salado.

Las obras que no fueron

En 1999 se diseñó un Plan Maestro Integral para reducir el impacto de eventos hídricos extremos, mejorar el potencial productivo y crear un marco institucional de gestión del agua. Preveía ejecutarse en 10 años y finalizar en 15, pero tras 25 años solo se completó poco más del 50%.

Según CARBAP, el análisis financiero revela que el costo de no hacer ha sido exponencialmente mayor que el costo de hacerlo

• Costo original del Plan: USD 2.000 millones (actualizado, cerca de USD 4.000 millones).

• Recaudación fiscal generada en la cuenca: durante el período de inacción, se estima que los productores de la cuenca han aportado al fisco, principalmente vía retenciones a las exportaciones, una cifra superior a los 35.000 millones de dólares.

• Pérdidas productivas acumuladas: estimadas en más de USD 5.000 millones.

En respuesta las inundaciones de la década del 80′ y 90′, y la necesidad de financiar obras necesarias, el Ejecutivo Nacional estableció en noviembre de 2001 la Tasa de Infraestructura Hídrica, (un impuesto sobre la transferencia o importación de naftas y sobre el gas natural distribuido por redes destinado a gas natural comprimido para el uso como combustible en automotores) con afectación específica al desarrollo de proyectos hídricos rurales. Sin embargo, posteriormente se eliminó el carácter exclusivamente rural del Fondo hídrico Nacional creado, lo que derivó en una redistribución de recursos hacia proyectos urbanos.

“La suma entre recaudación y pérdidas evitables excede en más de diez veces el costo total del plan. En otras palabras, la cuenca ha financiado reiteradamente las obras que se le siguen negando”, manifestó CARBAP. El impacto económico acumulado supera los 40.000 millones de dólares entre recaudación no reinvertida y pérdidas productivas.

El campo aprovechó una oportunidad de ahorro en el pago de retenciones ante la incertidumbre cambiaria post electoral y escaló la liquidación de granos a niveles récord en un solo día luego de la derrota del Gobierno en la provincia de Buenos Aires. Las ventas superaron los USD 220 millones y sumaron oferta en un mercado volátil.

Según recogieron especialistas del sector e informes del mercado este martes, el inicio de la semana para el agro reflejó una marcada suba en las registraciones de exportaciones. La interpretación que sobrevoló es que el sector tomó una oportunidad de única vez que se le presentó ante una expectativa de suba cambiaria.

Es una chance de pagar en términos efectivos un porcentaje menor de retenciones por diferencias del tipo de cambio. Sucede que como el cálculo del impuesto se hace con el valor del dólar oficial del día hábil anterior a la registración, una suba posterior de la divisa termina haciendole ganar al vendedor un margen de ahorro que en Portfolio Personal Inversiones calcularon, como máximo, de 7 por ciento.

Para el equipo de research de esa Alyc el flujo de dólares desde el agro tras la derrota de La Libertad Avanza representó “la gran sorpresa en el mercado de divisas” y estimaron que en total hubo un aporte de USD 224 millones, la cifra más alta desde el 15 de julio, cuando se registraron USD 238 millones, es decir antes de la expiración de las retenciones temporales más bajas aplicadas a la mayoría de los cultivos.

Según PPI, “el timing no fue casual”. “Es usual que saltos en la liquidación del sector se den en un contexto donde los exportadores anticipan cambios en el dólar, ya que la fijación del tipo de cambio para el pago de la retención se hace t-1”, es decir un día hábil antes. Puesto en números, la liquidación del lunes del agro, a un dólar que osciló entre $1.410 y $1.450, se calculó sobre un valor de $1.355 del dólar del Banco Nación.

Los analistas de esa entidad destacaron que, aunque este tipo de operaciones puede ser leído como un one timer, la dinámica de las declaraciones juradas de ventas al exterior evidencia un incremento notable: saltaron de 0,29 millones de toneladas el viernes a 1,71 millones de toneladas en el arranque de la semana.

“Esto sugiere que aún hay un volumen importante del agro por liquidarse en las próximas ruedas”, indicaron, lo que podría contribuir a moderar la presión cambiaria. “De todos modos, no debe soslayarse que estamos hablando de un stock y lo que termina imponiéndose son los flujos”, señalaron desde PPI.

Ese aporte extraordinario del agro puede ser una de las explicaciones, por ejemplo, de que el Gobierno no haya necesitado prácticamente intervenir con ventas directas en el mercado con dólares del Tesoro. Estimaciones extraoficiales hablaron de ventas leves por USD 34 millones, un ritmo menor al de la semana anterior. El dólar subió el lunes hasta $1.425 y quedó este martes en ese precio.

En el sector creen que se trató, de todas formas, de una oportunidad one shot: ya no existirá esa ventana para “ahorrar” retenciones dado el aumento del tipo de cambio que ya se concretó. “Hay que mirar los días que vienen porque va a ser un termómetro de cómo el mercado está viendo la reacción del Gobierno”, opinó Javier Preciado Patiño, consultor agropecuario, quien además señaló que tras la escalada inicial, las registraciones de exportaciones se estabilizaron en las últimas horas.

Tras el fin de la cosecha gruesa, en agosto se registró un descenso pronunciado en la liquidación de divisas por parte del sector agroexportador, con un total de USD 1.818 millones ingresados, de acuerdo con datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC). Este monto implica una caída del 25% frente al mismo mes de 2024, a pesar de la reducción de las retenciones, y una baja del 55% en relación con julio, que había registrado un récord histórico. Sin embargo, el acumulado anual entre enero y agosto mostró un incremento del 32% frente al mismo período de 2024.

El comportamiento del sector en agosto respondió a una estacionalidad típica, marcada por menor actividad exportadora y reducción de los registros en comparación con los meses de mayor cosecha. Aun así, “la baja permanente de derechos de exportación ha permitido mantener un flujo de granos hacia la exportación y el procesamiento industrial exportador que posibilitó ingresos mejores de divisas a los inicialmente previstos”, explicaron desde CIARA-CEC.

El informe proyecta que el sector aportará USD 31.564 millones en exportaciones durante 2025, cifra ligeramente superior a la registrada en 2024, aunque con cambios significativos en la composición de los productos y en los volúmenes despachados. Para la soja, se espera un ingreso de USD 18.776 millones, prácticamente igual a los USD 18.799 millones del año pasado. Dentro de este segmento, se observa una reconfiguración de la estructura exportadora: los envíos de poroto y aceite de soja ganan peso relativo, mientras que la harina proteica pierde participación en las ventas externas.

En la madrugada del pasado domingo, la tranquilidad rural de Chenque Pehuen, un paraje a 22 kilómetros de Loncopué en la provincia de Neuquén, se vio alterada por un violento robo a un hombre de 72 años, dedicado al pastoreo.

Un grupo de al menos cuatro personas irrumpió en su vivienda, lo golpeó con violencia, lo maniató y le robó sus pertenencias. La víctima consiguió desatarse y pedir ayuda, lo que permitió evitar un desenlace fatal.

Según pudo saber el portal local Diario de Río Negro, una vez que logró liberarse, el hombre fue asistido por un familiar que llegó a su vivienda. De inmediato, lo trasladó al hospital de Loncopué, donde permaneció en observación debido a las lesiones sufridas durante el asalto.

La familia de la víctima ofreció detalles sobre la brutalidad del hecho a través de redes sociales. Sandro, hijo del criancero aseguró que “lo que le hicieron a mi papá no puede quedar impune”. Además, en su testimonio, precisó que le colocaron una bolsa de nylon en la cabeza.

Luego, agregó que si él mismo no lograba desatarse se moría asfixiado.

Según Sandro, los delincuentes se llevaron una motosierra, un par de largavistas, un par de botas, cuatro cuchillos, un poncho y un lazo.

El caso quedó bajo la órbita de la Fiscalía General de Zapala, que investiga la entradera y analizó hipótesis sobre motivaciones y posibles autores, aunque hasta el momento no se logró identificar a ningún sospechoso. Las fuerzas de seguridad trabajan con entrevistas a vecinos, peritajes en la zona y seguimiento de cualquier rastro que permitan reconstruir el ingreso y la huida de los atacantes.

El equipo fiscal busca determinar si se trató de un golpe al voleo, planificado por la presunta vulnerabilidad del propietario, o de un hecho premeditado a partir de información sobre objetos de valor bajo resguardo en la vivienda.

Entradera a un campo en Luján

Hace unos meses, dos personas acusadas de participar en un violento robo bajo la modalidad entradera cometido en un establecimiento rural del partido de Luján, fueron detenidas en las localidades bonaerenses de Moreno y General Rodríguez, tras una serie de allanamientos.

Las capturas se concretaron en el marco de varios operativos ordenados por la fiscal María Laura Cordiviola, de la UFI N°10 de Mercedes, quien estuvo a cargo de la causa que investiga las circunstancias en las que ocurrió un robo en el campo “Los Cerezos”.

En el hecho habían participado tres sospechosos, quienes ingresaron al predio y redujeron a una joven y a otras dos personas que se encontraban allí para robarles dinero, celulares y una camioneta Peugeot Partner blanca.

Todos los delincuentes escaparon tras el ilícito. Sin embargo, las diligencias ordenadas inmediatamente por la fiscal permitieron avanzar en el esclarecimiento del hecho y en la identificación de los involucrados.

En consecuencia, un juez de garantías autorizó la realización de tres allanamientos en diferentes domicilios, donde las autoridades determinaron que vivían los presuntos ladrones. Dos de estos operativos fueron en el partido bonaerense de Moreno y uno en General Rodríguez.

Gracias a los procedimientos, fue aprehendido L. R. S., de 30 años, quien quedó imputado por robo calificado. El otro capturado fue identificado como P. J. F. A., de 36 años, quien fue arrestado acusado de encubrimiento. En tanto, el tercer sospechoso no fue localizado y permanece prófugo.

En los lugares allanados, los efectivos secuestraron gran cantidad de elementos clave para la causa. Entre ellos, una escopeta calibre 16 sin marca, herramientas, pasamontañas, guantes, una mochila negra, prendas de vestir, cinto de cuero, documentación, una tarjeta de YPF y cédula a nombre de una empresa de servicios tecnológicos.

También hallaron un celular marca Iphone 13 color azul oscuro perteneciente a una de las víctimas y fue recuperada la camioneta robada.