La fiscalía del condado de Hall en Georgia retiró todos los cargos contra cinco estudiantes de North Hall High School, quienes estaban acusados por la muerte del docente Jason Hughes tras una broma estudiantil. La decisión se tomó luego de que la familia del profesor solicitó explícitamente que no se arruinara la vida de los jóvenes, al considerar que se trató de un accidente.

El incidente ocurrió cuando los alumnos realizaban la tradicional broma de cubrir árboles con papel higiénico y derivó en la muerte de Hughes, atropellado accidentalmente por uno de los estudiantes. Las autoridades determinaron que no existió intencionalidad criminal y confirmaron que los implicados no enfrentarán consecuencias penales.

Contexto del incidente y reacción de la familia

El hecho tuvo lugar en Gainesville, cuando Jason Hughes, docente de matemáticas de 40 años, fue atropellado por el vehículo de uno de sus alumnos durante una broma escolar conocida localmente como “TP-ing”. Esta práctica consiste en decorar árboles o jardines con rollos de papel higiénico, una tradición de fin de curso en la escuela.

De acuerdo a la familia de Hughes, el docente conocía bien a los jóvenes y planeaba sorprenderlos durante el acto. En un comunicado, agradecieron el apoyo recibido y pidieron “gracia y misericordia” para los estudiantes involucrados.

“Pedimos que se siga rezando tanto por nuestra familia como por los estudiantes y sus familias”, expresaron, según la cadena estadounidense CBS News.

Detalles del accidente y los cargos originales

Según la Oficina del Sheriff del condado de Hall, cinco estudiantes de 18 años acudieron a la casa de Hughes para realizar la broma. Cuando el profesor salió de su vivienda, los jóvenes intentaron huir en dos vehículos.

Hughes resbaló en la calzada y cayó justo cuando uno de los autos, conducido por Jayden Wallace, se retiraba, atropellándolo. Los estudiantes lo auxiliaron hasta que llegó el servicio de emergencias, pero el docente falleció en el hospital.

La fiscalía inicialmente imputó a Wallace por homicidio vehicular en primer grado, conducción temeraria, allanamiento y arrojar basura en propiedad privada. Los otros cuatro estudiantes enfrentaron cargos menores.

Conforme a la legislación local, la acusación de homicidio vehicular podía haber supuesto hasta 15 años de prisión para el conductor.

Tradición escolar y contexto social

Vecinos y allegados explicaron que la broma forma parte de costumbres estudiantiles relacionadas con el final de curso y el baile de graduación. “Es una broma que los chicos hacen a sus profesores y entre ellos, yo la hice de joven”, declaró el vecino Ty Talley a medios locales.

El abogado de la familia Wallace remarcó que el hecho fue “un accidente extremadamente triste y devastador, sin intención criminal alguna”, según consignó la cadena estadounidense NBC News.

La familia de Hughes reiteró que “no se trató de un acto malicioso” y que el docente mantenía una relación cercana con los jóvenes. “El maestro quería mucho a estos chicos y ellos lo querían a él”, afirmó un amigo del fallecido citado por la prensa.

Con el objetivo de evitar una doble tragedia, solicitaron que la justicia atendiera su pedido de que los estudiantes no fueran castigados penalmente.

Decisión judicial y consecuencias

El fiscal del condado, Lee Darragh, confirmó la eliminación de todos los cargos contra los cinco estudiantes. Según la cadena estadounidense ABC7 Chicago, la resolución se tomó en función del pedido explícito de la familia de la víctima, que consideró innecesario arruinar la vida de los jóvenes por el accidente.

“La voluntad de la familia es clara y será considerada con la mayor prioridad”, afirmó el fiscal días antes.

Luego del hecho, la comunidad escolar y vecinos de Gainesville organizaron colectas para asistir a la viuda y los hijos del profesor. Una campaña en línea reunió más de USD 489.000 para la familia de Hughes, superando ampliamente la meta inicial, informó la cadena estadounidense CBS News.

Debate y repercusiones

El caso generó debate sobre la responsabilidad penal de los jóvenes en situaciones donde no existe intencionalidad criminal y la influencia de las tradiciones escolares en la conducta estudiantil.

Diversos medios recogieron testimonios que subrayaron el contexto cultural y la voluntad de la familia al momento de definir sanciones.

Un estudiante de 18 años enfrenta cargos de homicidio vehicular en primer grado tras atropellar fatalmente a su profesor de matemáticas durante una broma estudiantil que se salió de control en Gainesville, Georgia.

El episodio, que terminó con la muerte de Jason Hughes el 6 de marzo, generó conmoción local y un debate sobre el futuro judicial de los implicados. La familia del docente, a través de Laura Hughes, pidió públicamente clemencia para los jóvenes, según informó el diario local California Post.

Horas después del accidente, la esposa del profesor divulgó una declaración en la que solicitó que se retiren los cargos contra los alumnos. En el texto, expresó: “esto es una terrible tragedia, y nuestra familia está determinada a evitar que ocurra una tragedia adicional que arruine la vida de estos estudiantes. Esto iría en contra de la dedicación de toda la vida de Jason a invertir en la vida de estos niños”, detalló el diario local California Post. Jason Hughes también era padre de dos hijos menores.

El fiscal del distrito de Hall County, Lee Darragh, señaló que los estudiantes fueron imputados sin que su oficina fuera consultada previamente y adelantó a la televisión regional WSB-TV: “su petición de retirar los cargos tendrá un peso importante. Mantendré conversaciones con la familia y revisaré la evidencia antes de tomar una decisión definitiva”.

La cadena de hechos que terminó con la muerte del profesor Jason Hughes

El accidente sucedió mientras Jason Hughes esperaba frente a su casa para sorprender a un grupo de estudiantes, entre ellos Jayden Wallace, que participaban en una “guerra de bromas” cuyo objetivo consistía en arrojar papel higiénico a los domicilios de docentes.

De acuerdo con las reglas informales de esta tradición escolar, las casas de los profesores valían dos puntos y tanto Hughes como su esposa trabajaban en North Hall County High.

Según California Post, cuando Hughes sorprendió al grupo y los encaró, se resbaló y cayó al asfalto debido a la lluvia, y fue atropellado cuando Wallace intentó alejarse conduciendo su camioneta. El grupo de cinco estudiantes asistió a Hughes hasta la llegada de los servicios de emergencia, que lo trasladaron al hospital, donde murió a causa de las heridas.

Respuesta, cargos legales y situación judicial de Jayden Wallace y los demás jóvenes

El estudiante Jayden Wallace enfrenta múltiples cargos, incluidos homicidio vehicular en primer grado, conducción imprudente, allanamiento y arrojar basura en propiedad ajena. California Post destaca que fue arrestado y luego liberado tras pagar una fianza de USD 1.950.

Wallace manifestó su arrepentimiento en una declaración pública: “me comprometo a vivir el resto de mi vida de un modo que honre la memoria del profesor Hughes, dando ejemplo cristiano. Nunca será olvidado”.

Junto a Wallace, otros cuatro estudiantes, Elijiah Owens, Aiden Hucks, Ana Katherine Luque y Ariana Cruz, todos de 18 años, fueron arrestados cerca de la vivienda del profesor y enfrentarán cargos menores por allanamiento y arrojar basura.

Impacto en la comunidad y solidaridad económica con la familia Hughes

El fallecimiento de Jason Hughes movilizó a la comunidad de Gainesville y al colegio, que había advertido horas antes a los alumnos sobre los riesgos de la tradicional “guerra de bromas”, indicando que en años anteriores algunos estudiantes habían excedido los límites del juego.

En respuesta, familiares, amigos y estudiantes organizaron una colecta en GoFundMe que, hasta el momento, supera los USD 454.000. Estos fondos serán destinados a costear la educación universitaria de los dos hijos de Hughes.

La familia Wallace difundió un comunicado en el que expresó su dolor y respeto por la memoria del profesor: “Somos una familia sumida en el dolor y la pena por una pérdida tan grande para nuestra comunidad. Jason Hughes fue esencial para nuestro hijo Jayden; invirtió tiempo en él, le brindó su cariño e hizo una diferencia perdurable”.

El caso se mantiene bajo revisión y la decisión sobre el futuro legal de los jóvenes implicados dependerá del análisis del fiscal y la posición de la familia Hughes.

La presencia de David Zepeda en redes sociales se volvió tendencia luego de difundirse un video en el que el actor protagoniza una broma dirigida a Aldo de Nigris. El material fue grabado durante la visita del influencer a foros de grabación de telenovelas y rápidamente generó conversación digital.

En las imágenes se observa un momento de aparente tensión cuando Zepeda encara a De Nigris por manipular elementos del set. El tono serio del actor, sumado a comentarios sobre el respeto al espacio de trabajo, provocó desconcierto en el creador de contenido.

La situación mantuvo la atención del público durante varios segundos, hasta que quedó claro que se trataba de una broma. Aun así, la intensidad del intercambio fue suficiente para provocar opiniones divididas entre los usuarios.

Un momento incómodo que se volvió viral

El video circuló con rapidez en distintas plataformas, donde miles de personas reaccionaron al carácter firme del actor. Algunos destacaron la naturalidad con la que Zepeda se mantuvo en su papel, mientras otros subrayaron la serenidad de Aldo de Nigris.

La escena llamó la atención porque el influencer parecía no anticipar una reacción tan severa. Su expresión de sorpresa fue uno de los elementos más comentados por los internautas.

Lejos de pasar desapercibido, el clip se convirtió en uno de los contenidos más compartidos del día, impulsando el nombre de ambos protagonistas a las tendencias.

Reacciones del público y debate en redes

Los seguidores de Aldo de Nigris resaltaron el temple con el que manejó la situación, evitando confrontaciones mayores. En contraste, otros usuarios elogiaron a Zepeda por defender el orden y la dinámica de trabajo en un set profesional.

El intercambio abrió un debate sobre los límites del acceso a espacios de producción y el papel de los influencers en entornos ajenos a su actividad cotidiana. La discusión se centró en el respeto y la comunicación entre distintos perfiles mediáticos.

Aunque Aldo no emitió una respuesta pública posterior, su reacción quedó registrada y fue suficiente para alimentar la conversación digital durante horas.

La frase que marcó el momento

Entre los fragmentos más comentados se encuentra una declaración directa del actor: “El set es un lugar para el actor, lo más importante que existe”. La frase reforzó la sensación de seriedad del momento.

Para muchos, esa línea fue clave para que la broma resultara creíble. La forma en que Zepeda sostuvo el discurso mostró su capacidad interpretativa fuera de la ficción tradicional.

Finalmente, el episodio se consolidó como un ejemplo de cómo un contenido espontáneo puede generar impacto masivo y convertirse en tema de entretenimiento nacional.

Mientras Victoria Federica se encontraba en la portada de una reconocida revista al aparecer junto a su pareja Jorge Navalpotro en Dubái, con motivo del 88 cumpleaños del Rey Juan Carlos, su nombre surgió de manera inesperada en el multitudinario evento celebrado en el Madrid Arena por el vigésimo aniversario del humorista Juan Dávila. Según reportó la web Informalia, la hija de la infanta Elena quedó en el centro de atención cuando su exnovio, el DJ Jorge Bárcenas, participó en una broma durante este show masivo.

Durante el espectáculo, en el que Juan Dávila conmemoró dos décadas ejerciendo como cómico, invitó al escenario a Jorge Bárcenas. El objetivo era realizar una llamada en altavoz a Victoria Federica ante la audiencia presente. Al principio, Bárcenas mostró dudas respecto a participar en esta acción, pero finalmente accedió y el público pudo escuchar la conversación que mantuvo con su expareja, de acuerdo con lo publicado por Informalia.

Cuando la llamada fue atendida, Victoria Federica se mostró sorprendida. La breve conversación, según consignó Informalia, incluyó preguntas simples y saludos hasta que Bárcenas expresó: “Te echo de menos un poco…”. Este inesperado comentario dejó desconcertada a la joven, quien optó por terminar la llamada de forma abrupta sin decir una palabra adicional.

El intento de contacto no acabó ahí. Informalia detalló que Juan Dávila, alentado por la reacción del público y su estilo característico, trató de llamar nuevamente a Victoria Federica. Ante la falta de respuesta, el humorista dejó un mensaje en el buzón de voz, utilizando expresiones que según el medio resultaron poco agradables para la destinataria. La nieta del rey Juan Carlos, según la misma fuente, no tenía conocimiento previo de la posibilidad de este contacto y tampoco sabía que su exnovio participaría en el show o que se trataba de una broma masiva.

En el contexto de esta situación, la vida personal de Victoria Federica había recibido atención mediática no solo por sus recientes apariciones en titulares vinculados a su nueva pareja, sino también porque el viaje a Dubái para celebrar el cumpleaños de su abuelo se interpretó como una señal de consolidación en su relación con Jorge Navalpotro, según recogió Informalia.

La relación entre Victoria Federica y Jorge Bárcenas se mantuvo entre 2019 y 2022, lo que generó interés en la reacción de la joven frente a la llamada inesperada realizada ante miles de asistentes. El hecho de que la intervención de Bárcenas se diera en medio del show y sin comunicación previa con su expareja, acentuó el carácter incómodo de la situación, como relató la web de noticias.

Por su parte, la reacción del público presente en el Madrid Arena acompañó el desarrollo de la broma, reflejando la sorpresa y el tono del espectáculo ideado por Juan Dávila, que lograba así darle un giro inesperado al aniversario de su carrera cómica. Según lo registrado por Informalia, la actitud de Victoria Federica al recibir la llamada, su breve respuesta y la decisión de finalizar el contacto telefónico, junto con el posterior mensaje de voz, marcaron los momentos más comentados de la velada.

El proceso de reconciliación, narrado por Spade en su pódcast Fly on the Wall junto a Dana Carvey, culminó con un reencuentro durante la celebración de los 50 años del popular programa televisivo.

Spade relató cómo pasó de admirar profundamente a Murphy a convertirse en blanco de su rechazo tras la emisión de la broma. “Fue extraño pasar de ser un superfan a que me odiara de la noche a la mañana, e intentar que me perdonara durante los últimos 25 años”, afirmó Spade.

El humorista explicó que la relación vivió varios altibajos, especialmente en los primeros años posteriores al incidente.

El origen del conflicto: una broma memorable en SNL

La disputa comenzó el 9 de diciembre de 1995, durante la sección Weekend Update de SNL. En ese momento, Spade era nuevo en el programa y tenía la tarea de satirizar a celebridades. Al referirse a Murphy y su película Vampire in Brooklyn, que tuvo una baja recaudación en taquilla, Spade comentó: “Miren, niños, es una estrella fugaz. ¡Pidan un deseo! Cuando haces una tortilla de un minuto en Hollywood, rompes algunos huevos”.

El comentario provocó el enfado inmediato de Murphy, quien llamó a Spade poco después. “En realidad, fue él quien se descargó. Yo no respondí demasiado porque sentía cierta culpa, y tenía razón en algunos puntos. No me gustó admitirlo porque él era un héroe para mí”, explicó Spade. Este episodio marcó el inicio de un prolongado distanciamiento entre ambos.

Durante años, Murphy se negó a regresar a SNL. En el documental de Netflix Being Eddie, señaló que la broma fue aprobada por todos los filtros del programa antes de salir al aire, lo que aumentó su malestar.

“El chiste pasó por todos los filtros que debe pasar, y luego él estaba al aire diciendo: ‘Atrapen una estrella fugaz’. Así que no fue como ‘que se joda David Spade’. Fue más bien: ‘Que se joda SNL. ¿Eso es lo que piensan de mí? Qué sucios’. Por eso no volví durante años”, señaló Murphy, según Variety.

Reencuentro en SNL y cierre de una etapa

El regreso de Murphy a SNL no se produjo hasta 2019, cuando fue invitado como presentador. Su participación le valió un Emmy al Mejor Actor Invitado en una Serie de Comedia.

Spade contó en su pódcast que el reencuentro definitivo ocurrió durante el especial SNL50. “Lo vi una o dos veces. Luego nos encontramos en el cincuenta aniversario, conversamos un poco y todo está bien. Después le preguntaron a él y dijo: ‘Sí, todo está bien’. Así que sí, todo está bien”, concluyó Spade.

Después de 25 años de distanciamiento, una llamada tensa y un reencuentro en el escenario de SNL resumen una de las rivalidades más comentadas dentro del humor estadounidense. La reconciliación entre Spade y Murphy simboliza la capacidad de dejar atrás viejas diferencias, incluso entre figuras icónicas de la comedia.

El episodio evidencia el peso de las palabras en la industria del entretenimiento y cómo una broma puede tener efectos inesperados y duraderos.

Hoy, ambos humoristas dejaron atrás el conflicto, cerrando un capítulo que marcó tanto sus carreras como la historia de SNL.

Como subraya Rolling Stone, la paz entre Spade y Murphy es un recordatorio de que, detrás del humor, existen historias de admiración y reconciliación que atraviesan décadas.

Según detalló el medio que cubrió el desarrollo del programa ‘Vamos a ver’, Carmen Borrego reveló la posibilidad de escribir un libro basado en sus vivencias personales el próximo año, recalcando que su intención no sería rivalizar con otros relatos familiares. Esta declaración llegó poco después de que la colaboradora televisiva enfrentara una situación tensa durante la emisión del programa, cuando, sin su conocimiento, sus compañeros difundieron imágenes de una broma realizada en una reunión previa.

Durante la reunión previa a la emisión, Carmen Borrego recibió la noticia, como parte de una broma organizada por sus colegas, de que Paola Olmedo podría estar preparando un documental sobre su experiencia junto a la familia Campos. Tal como informó el medio, esta información generó una reacción de descontento en Borrego, que en el encuentro advirtió sobre posibles consecuencias legales si lo que se hiciera público, a su juicio, cruzaba ciertos límites. Borrego, además, manifestó que nunca hablaría negativamente de la abuela de su nieto, marcando un límite sobre los temas personales que estaría dispuesta a exponer.

La transmisión en directo de las imágenes tomadas sin aviso en la citada reunión puso en evidencia la reacción espontánea de Borrego ante la falsa noticia, causando incomodidad. A la salida de las instalaciones de Mediaset, según publicó el medio que cubrió el suceso, la hija de María Teresa Campos declaró que la situación no revestía mayor importancia, describiéndola como “una broma de compañeros que no tiene importancia, además se ha visto que digo lo mismo delante que detrás” y añadió: “No estoy enfadada, ha sido una broma de los compañeros, a mí no me gusta que me graben sin que lo sepa, como a nadie, pero ha sido una broma”. Esta declaración buscó restar peso al incidente y enfatizar la transparencia de su conducta en distintos ámbitos.

El mismo día, Borrego aprovechó la situación para desmentir rumores recientes sobre la supuesta presencia de Carlo Costanzia padre en la cena familiar de Nochebuena. “Carlo padre no ha estado en la cena, ha estado Alejandra con su chico, pero hemos estado con mi familia”, afirmó ante los medios, y describió la celebración como “fenomenal, como una familia más, estupenda”. Las aclaraciones respondieron a versiones divulgadas en el entorno mediático sobre posibles reuniones familiares.

En el marco de estas conversaciones, y tras el episodio con la broma, Borrego sugirió que podría evaluar la redacción de unas memorias a partir del próximo año. Según consignó el medio, puntualizó que este proyecto solo abarcaría su propia perspectiva y experiencias, descartando cualquier intención de competencia con otros testimonios de miembros de la familia. El comentario surgió en un ambiente distendido, dividido entre la seriedad de la reacción inicial y la relajación posterior ante la aclaración de que todo se trataba de una broma.

Al ser consultada sobre sus expectativas para el año próximo, la colaboradora expresó que su mayor deseo es mantener la estabilidad y bienestar que ha experimentado durante el último período. Sus palabras, recogidas en declaraciones difundidas por el medio, fueron: “Aunque sea igual que el 25 me conformo, que ha sido un año estupendo, familiar, de salud para todos, y virgencita que me quede como estoy”.

Durante toda esta secuencia de acontecimientos, el medio destacó la doble vertiente entre la reacción de sorpresa de Borrego ante la filtración de la supuesta noticia y su posterior disposición a relativizar la situación, inscribiéndola en el contexto de bromas internas entre colegas. El episodio, además, evidenció los límites personales que Borrego pone al exponer aspectos de su vida privada, tanto en relación a los miembros de su familia como en el trato fuera de cámaras.

La posibilidad de unas memorias ha quedado planteada por Carmen Borrego tras una jornada agitada, según reportó el medio que la entrevistó. Aunque no confirmó un proyecto concreto, la mención abre la expectativa sobre el relato de su propia versión de vida, ligada tanto al ámbito personal como a su prolongada exposición mediática. Paralelamente, la colaboradora subrayó su postura de respeto sobre temas familiares sensibles y la importancia de mantener la privacidad frente a posibles narrativas externas que puedan afectar a los suyos.

El incidente durante la programación de ‘Vamos a ver’ reflejó la dinámica de los espacios televisivos de entretenimiento, en los que la convivencia y la interacción entre presentadores y colaboradores pueden dar lugar a momentos imprevistos, cuya repercusión se multiplica al ser compartidos en vivo y sin preparación previa. En este contexto, Borrego reiteró su desconformidad con ser grabada sin saberlo, pero optó finalmente por describir todo lo sucedido como parte del ambiente profesional que caracteriza al programa y al equipo.

A lo largo de la jornada, la figura de Borrego se mostró atravesada por la tensión entre la exposición obligada por las circunstancias mediáticas y su voluntad de demarcar fronteras sobre lo que considera compartible, evidenciado tanto en su reacción inicial frente al rumor sobre el documental de Olmedo como en las aclaraciones sobre su núcleo familiar y la posibilidad de narrar sus propios recuerdos en un libro exclusivo para el próximo año.

El video subido a TikTok por el usuario (@LaFamiliaGomes) y titulado “Le hago creer a mi novio que cociné una gallina embarazada”, muestra el momento en el que Yashira introduce un pollo más pequeño dentro de otro más grande, los cocina juntos en el horno de su casa y prepara el escenario para una broma memorable. Lo que sigue es una meticulosa puesta en escena donde Yashira llama a Joaquín para que vea el resultado de lo que supuestamente preparó para comer.

Al sacar el pollo cocinado y abrirlo frente a la cámara, Joaquín descubre incrédulo que dentro del ave horneada hay otra más pequeña. Ante esta inusual escena, Yashira le asegura con firmeza: “La gallina que cociné estaba embarazada”.

El desconcierto y la confusión de Joaquín se intensifican mientras examinaba a la gallina y encuentra las piezas del pollo en su interior. Cuando Yashira le pregunta: “¿Qué es eso? Sacalo”, Joaquín accede, sin entender lo que ocurre, y empieza a sacar trozos del pollo más pequeño escondido dentro del ave principal. La reacción del joven oscila entre el asombro y el horror, convencido por completo de que presencian un hecho insólito. “Joaquín, es un pollito bebé”, le dice Yashira, logrando sumergirlo aún más en la broma.

El video muestra la evidente desesperación de Joaquín, quien no logra comprender la situación. “Es lo más triste que he visto en mi vida, matamos a una gallina embarazada”, exclama, visiblemente conmocionado. La tensión e incredulidad aumentan cuando discute con su pareja: “¿Cómo no te diste cuenta de esto?”, le reclama a Yashira. Ella responde haciéndose la desentendida: “Si me hubiera dado cuenta, lo habría sacado”. Inmediatamente, Joaquín sugiere acudir a la justicia: “Hay que demandar a quien nos lo vendió, mataron una gallina embarazada”. La confusión se mantiene mientras Yashira insiste en que ya es tarde y propone comer la gallina, mientras él replica: “Yo no voy a comer eso”, indignado, mientras la joven continúa comiendo con aparente tranquilidad.

El desenlace del video llega con un diálogo revelador. Yashira le pregunta a su novio si las gallinas se embarazan o ponen huevos, sembrando la duda y haciendo que Joaquín comience a cuestionarse la veracidad de todo lo que ha visto. Finalmente, la verdad sale a la luz en medio de risas y sorpresa: “Es verdad”, admite Joaquín con resignación, hasta que se pregunta: “¿Pero cómo llegó el pollito allí?”. Yashira concluye con la confesión: “Porque yo lo puse allí”.

Este fragmento rápidamente se viralizó en TikTok. El video logró superar las 70 mil visualizaciones y recibió más de 6 mil “me gusta”, además de superar la increíble cifra de 106 mil comentarios. Los usuarios no tardaron en compartir sus propias impresiones y reacciones, con mensajes que van desde la empatía hasta la confesión de incredulidad. Entre los comentarios que más destacaron se encuentran frases como “Vi esto siendo vegana y casi me desmayo”, “Yo entrando en pánico, aun sabiendo que las gallinas ponen huevos”, y la repetición entre risas de la exclamación de Joaquín: “Estaba preñada dijo jajajaja”.

La broma puesta en escena por Yashira demostró no solo el poder de la sorpresa en las redes sociales, sino también el alcance que pueden tener los contenidos humorísticos y espontáneos para generar conversación y movimiento en plataformas de alta interacción como TikTok.

Tras años de trabajo, el humorista reveló que sus capacidades para imitar a algunos personajes renombrados le han permitido jugar bromas a sus colegas y amigos. En conversación con Eva Rey, en el programa de entrevistas Desnúdate con Eva, contó a detalle una broma que le hizo a su amigo Juan Andrés Carreño, que para entonces estaba en la Comisión Nacional de Televisión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Una noche lo llamé hablándole como el (ex)presidente (Álvaro) Uribe. Él no contestó el teléfono, entonces le dejé un mensaje. Era un viernes en la noche, en la noche más de la medianoche”, detalló el periodista.

El mensaje que le dejó tenía unas instrucciones claras: que allegara unos documentos a primera hora del día siguiente. “Doctor Juan Andrés, mañana necesito los fólderes de Telecom a las 7:00 a. m. Gracias, doctor Juan Andrés”, le dijo Díaz a Carreño a través de un mensaje de voz, manteniendo su papel del exmandatario Uribe.

El humorista supo que, al día siguiente, Carreño cumplió con la falsa instrucción recibida. Se arregló y se dirigió a la Casa de Nariño, donde se encontraba el ex jefe de Estado, que para entonces cumplía con su mandato presidencial.

“Carreño llegó y oyó el mensaje. Carreño llegó y se bañó, se cambió y llegó a la Aasa de Nariño con un paquete de cosas. Le dice al de guarda: ‘Tengo cita con el presidente’”, contó. De inmediato, el guarda verificó los registros, informando que no había ninguna persona con ese nombre anotada en la agenda de citas del entonces presidente. No obstante, la respuesta fue la misma; Uribe Vélez aseguró que en ningún momento agendó un encuentro con él y que tampoco había solicitado documentos.

“Tengo el mensaje del presidente. Él me llamó a la medianoche. Necesita estos documentos que yo traje (…). Tengo el mensaje del presidente. Él me llamó a la medianoche. Necesita estos documentos que yo traje”, insistió Carreño.

El guarda volvió a llamar al ex jefe de Estado, que, ante la persistencia del hombre que se anunciaba en la entrada de la Casa de Nariño, se molestó. Alterado, recalcó que no había solicitado ningún documento.

“‘¡Yo no le he pedido ningunos documentos! Yo no he llamado al doctor Juan Andrés Carreño (…) ¡Yo no estoy loco! ¡Yo no he llamado a ningún Juan Andrés Carreño!’. Se salió de la ropa el presidente y esto lo supe porque estaba Bernardo Moreno de secretario y Bernardo Moreno certifica que eso pasó en la vida real”, explicó.

Después de que se le negó la entrada a Carreño, este empezó a indagar sobre lo ocurrido, buscando quién se habría hecho pasar por el expresidente Álvaro Uribe para hacerle una broma. Luego de hacer sus indagaciones descubrió que el humorista Guillermo Díaz había sido el responsable. Entonces, lo contactó para confrontarlo.

“Me llama y me dice: ‘Tengo la sospecha de que fuiste tú’. Yo le dije: ¿que fuiste tú, qué? ¿Qué pasó? ¿De qué me hablas?’“. ‘¿Cómo me haces eso de ir a donde el presidente?’. Le dije: ‘¿de qué me estás hablando?’. Entonces, me dijo: ‘yo ya sé. Es más, ya me contaron’”, detalló.

Díaz no tuvo otro remedio que aceptar que le había jugado esa broma. “Lo tomó bien, chévere. Me lo he encontrado varias veces, pero el que me vendió fue mi amigo Yamid (periodista)”, confesó entre risas.

Debido a la popularidad de su programa Fucks News, los comediantes Camilo Pardo y Camilo Sánchez han sido criticados por el tipo de humor que manejan en sus presentaciones.

Los chistes sobre tragedias que se han registrado en el país hicieron que colegas de los comediantes pensaran que sería divertido hacerles una broma del calibre de las situaciones que son noticia en el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En más de una ocasión, Pardo y Sánchez han revelado detalles de como fueron “secuestrados” por varias horas; sin embargo, debido a los traumas que afirmaron los comediantes, la grabación de la “broma” no fue publicada.

En diálogo con Los 40, el comediante Juan Peláez, que organizó el “secuestro” de Pardo y Sánchez, reveló detalles de lo que se registró en esa jornada y las ayudas oficiales que recibió.

En primer lugar, Peláez recordó que le preguntó a otros humoristas sobre la idea, que más de uno califico como positiva y que tendría un impacto a nivel de visualizaciones en redes sociales.

“Yo era el abridor de ellos, pero se me metió en la cabeza secuestrarlos por las bromas que hacían, empezó el discurso de que no había límites, era justicia poética, ese público de la media Colombia que los ama y los odia, va a amar eso”.

Sin pensar en las consecuencias, Peláez organizó todo para poder interceptar a Sánchez y Pardo, lo que incluyó simular el secuestro de sus productores.

“Todos me decían, ve, estábamos en gira, dure ocho meses planeando eso. Hablé con los productores y pedí que me dijeran cuando tuvieran show en tierra, que se tuvieran que mover en carro”.

Además de la planeación, Peláez reveló que recibió la ayuda de un alcalde municipal y de la Policía Nacional, pero decidió no revelar el nombre de los involucrados.

“Había un show en Boyacá, hice un guion, llegue a hablar con un alcalde que me dijo: «quiere ayuda de la policía», hay una grabación en el despacho y él estaba encantado. Llamó al comandante de policía de la vereda“.

Peláez recordó como se registró el “secuestro”, afirmando que desde el primer momento entendió que no era una broma lo que estaban haciendo.

“Íbamos en el carro y se hace la vuelta, en el primer momento de los gritos, yo dije «esto no es chistoso», eso fue horrible, gritaron, yo tenía planeado que tuviera que durar cinco horas… terminó en poco más de una hora".

En menos de una hora, los demás comediantes decidieron terminar con la “broma”, puesto que Sánchez y Pardo preguntaban por su vida y hasta pidieron tiempo para despedirse de sus familiares.

“Era muy denso escuchar a Sánchez preguntar si lo íbamos a matar, todo estaba muy mal. Yo me sentía traumatizado y yo sabía que era una broma. Les quitaron todo y Sánchez comenzó a llorar, ”El Mago" se hizo en un rincón y no volvió a hablar en toda la gira“.

Por último, Peláez afirmó que su relación con Camilo Pardo no volvió a ser la misma, puesto que “El Mago” reflexionó sobre la posibilidad de dejar la comedia tras lo registrado.

“Me sentía culpable, nosotros estábamos ahí y había gente que no debían estar secuestrando. Yo pensaba mucho en Archer y Dylan (sus productores). Yo pensaba que esa gente solo nos estaba buscando a nosotros, pensaba en irme del país si salía de ahí, pero luego me di cuenta de que por los que estaba preocupado, eran los que estaba organizando eso”, declaró Pardo al respecto durante una entrevista en el pódcast Por la ventana.

Rey aprovechó una situación que vivió López por un comentario desafortunado, el cual fue relatado por su compañero Juan Felipe Cadavid durante una entrevista con la periodista española. Ante esto, Jhovany Ramírez, conocido como Jhovanoty, le grabó un audio imitando al presidente de la República, Gustavo Petro, personaje que le ha dado notoriedad en el ámbito del humor.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

La presentadora sorprendió a López con un mensaje de voz que, supuestamente, provenía del presidente Gustavo Petro. En realidad, se trataba de una imitación realizada por el comediante, conocido por su trabajo en programas como Sábados Felices y por sus imitaciones de figuras públicas.

El audio, en el que la voz de “Petro” solicitaba conversar sobre un malentendido en redes sociales, fue grabado durante el espacio al que fue invitado el humorista. “Eva, buenos días. ¿Cómo estás? Disculpa que no te he podido contestar y atender lo que me dijiste, pero sí quisiera que me ayudaras con lo que te comenté, que me encantaría conversar con Eduardo Luis respecto a lo que sucedió (...) ¿Cómo es que en el trino se ha malinterpretado mis palabras? Entonces, sí me gustaría que lo habláramos. Me cuentas”, se escuchó en el mensaje, lo que generó sorpresa en el narrador, que de inmediato sospechó de que podría tratarse de una broma.

“Jaja, dime que es una broma. Que es un imitador. Me cago del susto”, escribió Eduardo Luis una vez Eva le compartió el audio.

Enseguida, a través de una llamada telefónica, el relator expresó su negativa a responder mensajes de números desconocidos y enfatizó que no se sentía cómodo con la idea de establecer comunicación directa con el presidente.

“Yo no quiero, yo no quiero, o sea, no (...) no sé, que no le conteste el email, ¿qué quiere? (...) Yo no contesto teléfonos que no tiene identificado. Que me manden el teléfono, pues yo lo grabo (sic)”, respondió, mostrando su desconfianza y su deseo de mantener distancia frente a un eventual encuentro con el mandatario de los colombianos.

En efecto, los comentarios de usuario en redes sociales no se hicieron esperar: “Es el mejor!! Lo único q me gusta de ese Sr es el imitador!!!! ”; " es el mejor para imitar ese ser de luz petroski"; “Ayy me encanta, me hace el día 😂😂😂 (sic)“, fueron algunas reacciones al respecto.

El comentario que sacó de quicio a Gustavo Petro en plena campaña presidencial

La historia, recordada inicialmente por su colega Juan Felipe Cadavid, se remonta a una transmisión en el estadio El Campín, tiempo en el que se desarrollaba la campaña presidencial de Gustavo Petro.

En ese contexto, López realizó un comentario sobre el futbolista James Rodríguez: “La zurda de James, la única izquierda buena que tiene el país”. La frase, emitida en tono de broma, coincidió con un momento de alta sensibilidad política y rápidamente se viralizó, atrayendo la atención del entonces candidato Petro, que la mencionó en sus redes sociales.

El narrador confesó que la repercusión de aquel comentario lo llevó a replantear su actitud frente a la política en sus transmisiones deportivas. “Se volvió político el tema, yo tenía otros tiritos políticos en la narración, pero dejé de utilizarlos por eso, porque hay mucha susceptibilidad”, explicó López, que desde entonces optó por evitar referencias políticas en su labor profesional.

Más allá de la anécdota, López reflexionó sobre la relación entre los personajes públicos y sus seguidores. Reconoció que, aunque tiene derecho a sus propias convicciones y participa en la vida política como ciudadano, entendió que quienes lo siguen en redes sociales lo hacen por su trabajo y no por sus opiniones políticas.

“También uno descubre que las personas siguen al personaje, no su pensamiento político, yo lo descubrí y aprendí a respetar. Más allá de que soy un ciudadano, tengo derecho a tener un pensamiento político, lo tengo, voto, pero entendí que las personas que siguen mis redes sociales no tienen que verse afectadas por mi pensamiento”, señaló en aquella entrevista con Eva Rey.

Se conocieron nuevos detalles en el caso que conmocionó a Houston, Texas: el acusado de asesinar a un niño de 11 años que tocó su timbre en una broma es un veterano militar, confirmó un portavoz del Ejército de Estados Unidos a ABC News. Las autoridades identificaron al sospechoso como Gonzalo León Jr., de 42 años, quien enfrenta cargos de asesinato por la muerte de Julián Guzmán.

La policía de Houston ejecutó una orden de registro y decomisó al menos 20 armas de fuego de la casa de León, entre ellas varios rifles tipo AR, una escopeta y una pistola registrada a nombre de su esposa.

El arsenal fue hallado en un pequeño armario cerca de la entrada principal de la vivienda, según consta en los documentos judiciales. El fiscal del condado de Harris, Sean Teare, declaró tras la audiencia del miércoles 3 de septiembre que la existencia y uso de tantas armas resulta alarmante en el contexto del crimen.

“Las armas de fuego y su uso no son una solución. No importa si es en la carretera o en tu vecindario frente a un grupo de niños. No puedes utilizar un arma, punto”, afirmó Teare.

El incidente tuvo lugar el sábado alrededor de las 23:00 hora local, en un barrio del sureste de Houston. De acuerdo a la denuncia penal, Julián Guzmán y su primo golpearon la puerta azul de la vivienda de León y corrieron, replicando un desafío viral que circula por redes sociales como TikTok.

Según la versión del primo, mientras huían escucharon un disparo, y al girar vio a un hombre vestido de negro levantar el brazo y volver a disparar. “Vi a Julian colapsar en el suelo pidiendo ayuda porque creía que tenía las piernas paralizadas”, detalló el familiar ante los investigadores. El menor fue trasladado a un hospital, donde murió el domingo a causa de una herida de bala en la espalda.

El fiscal Teare remarcó que la Castle Doctrine, estatuto que protege el uso de la fuerza letal dentro del domicilio en Texas, no aplica en este caso. “No hubo intento de intrusión. Un niño estaba huyendo y fue disparado por la espalda. Fue un asesinato intencional y consciente”, sentenció en una entrevista con la filial local KTRK de ABC News.

Militar retirado

De acuerdo con el portavoz militar Tony McCormick, León sirvió como infante del Ejército de Estados Unidos desde 2013 hasta 2016 y participó en operaciones en Afganistán entre 2014 y 2015. Posteriormente, integró la Guardia Nacional de Texas hasta mayo de 2021.

Según declaró su abogado defensor, Gianpaolo Macerola, la cantidad de armas en la vivienda corresponde a su ejercicio del derecho constitucional a la tenencia de armas. “Sirvió a nuestro país y luego ejerció su derecho a poseer armas, el mismo que defendió”, señaló Macerola. El abogado agregó que León y su familia se alojaron en un motel para resguardarse de la cobertura mediática, después de abandonar la vivienda tras el suceso.

El juez del Tribunal 177 del Distrito, Emily Detoto, ordenó que León quede preso bajo una fianza de un millón de dólares, ante la posibilidad de enfrentar cargos más severos como homicidio capital.

Según la fiscalía, existe riesgo de fuga dada la conducta de la familia al abandonar su hogar con grandes cantidades de ropa tras el crimen y ser hallados posteriormente en un motel de La Porte, a unos 40 kilómetros de Houston, Texas.

“Mábel Moreno le gusta hacerme bullying, especialmente a mí en grabación, y hoy es mi venganza. Le vamos a hacer creer que se subió al carro equivocado, al transporte equivocado que la va a llevar a su supuesta reunión. Quédense para ver cómo sale esto”, dijo Carlos Torres en el video.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Como consecuencia, Mabel comenzó a sentirse más y más nerviosa, gritando por temor a que le hicieran daño y pidiendo que le abrieran las ventanas (que supuestamente estaban dañadas). Posteriormente, Carlos, que seguía la situación desde un carro que iba detrás, salió y la calmó indicándole que se trataba de una broma.

El viernes 22 de agosto, Carlos decidió repetir la dosis con otro miembro del elenco de La reina del flow. Se trató de Luis Velasco, uno de los antagonistas de dicha producción y reconocido por sus papeles en Rosario Tijeras o Perfil Falso.

"Le robamos el carro a Lucho Velasco. Va a llegar a un restaurante supuestamente a tener una reunión y el valet parking va a desaparecer su carro. No va a aparecer por ninguna parte. Lucho es un poquito fosforito. Vamos a ver cómo reacciona Lucho“, dijo Torres en la introducción del video.

En el mismo se mostró cuando Velasco habló con el valet, que aseguró no haber recibido el carro para estacionarlo. Aunque el actor le dijo que no se fijó en el rostro de la persona, sí insistió en que era alguien que usaba un uniforme del establecimiento.

Cuando el empleado le expresó que no podía hacerse responsable del supuesto robo porque no fue él quien recibió el carro, la situación comenzó a escalar. Fue entonces cuando Velasco le dijo “¿Se está haciendo el bobo o qué?”, haciendo que la situación se volviera cada vez más compleja.

Minutos después, la persona que le recibió el automóvil a Velasco regresó al lugar. Visiblemente ofuscado, Velasco le reclamó por su carro, pero haciendo caso omiso el supuesto valet le preguntó si es actor, a lo que este responde afirmativamente. Acto seguido, le preguntó “¿Usted es Don Armando?“, haciendo referencia de forma errada al personaje de Betty la fea, tras lo cual le pidió un saludo para su mamá.

Velasco le pidió que le dijera que pasó con su carro, a lo que el valet le respondió: “Hay 50 millones de razones para que yo se lo entregue allá en la esquina”, dando a entender que tenía secuestrado el carro.

Sorprendido y cada vez más indignado, Velasco le pidió a una mujer que llamara a la Policía. “Estos hijueputas me robaron el carro”, expresó, tras lo cual comenzó a lanzar puños y patadas contra el valet, exigiendo que le devolvieran su carro.

Torres, notando que la situación se podía salir de las manos, pidió inicialmente a los actores que formaban parte de la broma que lo calmaran. Al ver que eso no sucedía ni aunque cuatro personas lo agarraron, tuvo que aparecer él mismo en la escena para tranquilizar a Velasco y explicarle que se trataba de una broma.

“Estoy temblando de la piedra que tengo”, admitió Velasco, una vez que asumió cuál era la situación y advirtió que “se vengaría”, pues reconocía a varias de las personas que participaron de la broma. Mientras, Carlos Torres aseguró entre risas que “yo no dije que fueran tan violentos contigo”.

Damon Wolfe, residente de Frisco, Texas, fue detenido el 7 de agosto luego de que la policía lo identificara como el responsable de disparar contra un vehículo ocupado por tres adolescentes que realizaban una broma conocida como “ding-dong-ditch” (“toca y corre”) en su vecindario. Conforme a información proporcionada por el Departamento de Policía de Frisco (FPD, por sus siglas en inglés) y citada por PEOPLE, Wolfe enfrenta tres cargos graves de asalto agravado, uno por cada joven presente en el automóvil al momento del incidente.

De acuerdo con el comunicado del FPD, la secuencia de hechos comenzó en la noche del 28 de julio en Scottsdale Way, cuando Wolfe escuchó un ruido fuerte proveniente de la puerta principal de su domicilio. En respuesta al fuerte estruendo, el hombre salió de su casa y, convencido de que intentaban forzar la entrada, disparó múltiples veces contra un automóvil en movimiento. Minutos más tarde, la policía recibió un informe de un vehículo alcanzado por disparos y halló tres impactos de bala en la carrocería.

Los ocupantes del coche, identificados tras una investigación policial, admitieron después que estaban ejecutando el reto viral “ding-dong-ditch”: tocar el timbre de una casa y huir antes de ser vistos. Al principio, los adolescentes aseguraron a los oficiales que los disparos ocurrieron en otra ubicación, pero la policía resolvió la contradicción tras varias entrevistas. El FPD aclaró que los jóvenes “tenían miedo de reportar el incidente” por haber participado en la broma. PEOPLE confirmó que fue Wolfe quien llamó a las autoridades para comunicar que había disparado tras percibir una posible amenaza externa.

Cargos legales y consecuencias para Damon Wolfe según autoridades policiales

La detención de Wolfe se produjo el 7 de agosto, poco más de una semana después de los hechos, y se le imputaron tres cargos de asalto agravado, uno por cada persona en el auto atacado. Cada uno de esos cargos puede suponer una pena de entre 2 y 20 años de prisión, además de una multa de hasta 10.000 dólares, conforme a la legislación estatal y declaraciones oficiales del FPD en PEOPLE.

Voceros policiales afirmaron que tanto el acusado como los adolescentes resultaron ilesos físicamente, aunque el automóvil evidenciaba los daños por arma de fuego. Los hechos fueron formalmente comunicados por el jefe de policía de Frisco, David Shilson, quien subrayó la potencial letalidad de la situación y la gravedad de las acciones tanto de los adolescentes como del propietario de la vivienda.

Declaraciones del jefe de policía y advertencias a la comunidad

El jefe David Shilson manifestó a PEOPLE y a CBS News Texas que “lo que comenzó como una broma pudo haber terminado en una tragedia”. Shilson insistió en que los adolescentes corrieron un gran peligro y que “son muy afortunados de no haber sido heridos de gravedad o muertos”. Asimismo, remarcó la importancia de comprender las consecuencias legales que tiene disparar a un vehículo en fuga, incluso si previamente hubo una intromisión o un acto perturbador.

Shilson dirigió una advertencia a los padres sobre los riesgos asociados con los retos populares en internet, destacando que los adolescentes deben estar al tanto de las graves consecuencias posibles, mientras que los adultos y propietarios deben abstenerse de reaccionar de manera desproporcionada al enfrentar estas situaciones. Según palabras textuales de Shilson, “las balas disparadas en este incidente podrían haber alcanzado otras casas y provocado consecuencias mortales”, por lo que calificó el caso como “totalmente evitable”.

Contexto de los retos virales y la posición de la policía de Frisco ante actos similares

Casos como el ocurrido en Frisco se relacionan con fenómenos difundidos a través de redes sociales, donde el “ding-dong-ditch” figura entre las bromas de moda protagonizadas por menores de edad. El FPD indicó a PEOPLE que en ocasiones anteriores los adolescentes han evitado denunciar estos hechos por miedo a las consecuencias, lo que complica las investigaciones policiales y puede retrasar la atención a víctimas o sospechosos implicados.

La policía de Frisco señaló que mantiene abiertas sus líneas de comunicación para esclarecer casos de violencia y reiteró su compromiso de informar a la comunidad sobre la importancia de actuar con mesura ante situaciones inesperadas en entornos residenciales. Hasta el momento, Wolfe permanece libre bajo fianza, en espera de las siguientes etapas del proceso judicial, mientras que los adolescentes involucrados no enfrentan cargos, según lo reportado por PEOPLE.

La noche del 22 de julio, Noticias RCN difundió el contenido de una interceptación telefónica entre dos individuos, en la que ambos expresaban su frustración por no haber logrado perpetrar un atentado contra el mandatario capitalino.

La noticia provocó una reacción inmediata de Carlos Fernando Galán, que utilizó su cuenta de X para informar que ya estaba al tanto de la situación. “Sobre la información que fue publicada esta noche por RCN Televisión sobre posibles riesgos a mi seguridad, yo quiero exponerle a la opinión pública que conocía esa información hace varias semanas”, afirmó el alcalde, añadiendo que la Fiscalía y la Policía le habían presentado el caso previamente, pues son las entidades responsables de evaluar la veracidad de la amenaza y definir las medidas de protección necesarias.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El mandatario buscó transmitir tranquilidad a la ciudadanía, asegurando que mantiene una comunicación constante con las autoridades encargadas de la investigación. “Yo confío en las investigaciones y estoy trabajando en contacto permanente con fiscalía y policía”, puntualizó Carlos Fernando Galán en su mensaje.

No obstante, la narrativa inicial sobre un posible atentado sufrió un giro tras la aclaración de la Fiscalía General de la Nación. El organismo judicial precisó que la interceptación revelada no corresponde a una conversación ocurrida en Bogotá. De acuerdo con información interna citada por El Espectador, la grabación corresponde en realidad a una llamada entre dos expendedores de estupefacientes en Bucaramanga.

Según la fuente, la conversación solo muestra cómo “bromean y comentan jocosamente sobre el caso Uribe, en un contexto que no tiene relación con hechos de Bogotá, por lo que la Fiscalía investiga, pero ha descartado hasta el momento como un posible atentado que se estuviera planeando contra el alcalde de Bogotá”.

La seguridad del alcalde no se puede tomar como “broma”

A pesar de la aclaración oficial, la filtración generó reacciones en distintos sectores de la opinión pública bogotana. El concejal Jesús David Araque, del Nuevo Liberalismo, expresó su escepticismo ante la rapidez con la que la Fiscalía descartó la existencia de un plan real contra el alcalde.

“Veo con sorpresa que ahora la Fiscalía dice que se descarta un atentado y que solo se trataba de una broma entre expendedores de droga. Me parece apresurada esa conclusión y más en el contexto que estamos viviendo en el que un candidato a la presidencia está luchando por su vida luego de que atentaran contra él”, manifestó el cabildante, en referencia a la reciente ola de violencia política que atraviesa Colombia.

El concejal Araque subrayó la coincidencia trágica de que tanto Miguel Uribe Turbay como Carlos Fernando Galán hayan perdido a sus madres y padres, respectivamente, a causa de la violencia, y que ambos se encuentren actualmente en la mira de organizaciones criminales por su lucha contra el narcotráfico y las bandas delictivas.

“Vimos que la primera víctima fue Miguel Uribe, a quien la violencia de este país le quitó a su madre. Ahora el que está en riesgo es el alcalde Galán, a quien la violencia le quitó a su padre. Una rara coincidencia, pues los delincuentes tienen en la mira a los políticos que están combatiendo el narcotráfico y a las bandas criminales. Tenemos que rodear más que nunca a nuestro alcalde”, enfatizó Araque.

La controversia sobre la interpretación de la interceptación telefónica y la respuesta institucional ocurre en un contexto de creciente tensión política en Colombia, a solo un año de las elecciones presidenciales y legislativas. La utilización de menores en actividades violentas y la persistencia de amenazas contra figuras públicas alimentan el debate sobre la seguridad y la eficacia de las investigaciones oficiales.

La Fiscalía General de la Nación mantiene abierta la investigación, aunque hasta el momento ha descartado que exista un plan concreto para atentar contra el alcalde de Bogotá. No obstante, crece otra preocupación entre la opinión pública que implica directamente a los jóvenes del país: la instrumentalización de menores en actividades criminales.

“Para toda la sociedad debe ser alarmante que los delincuentes hablen de sicarios de tan solo 13 años. Los criminales han ido normalizando el uso de menores de edad para ejercer violencia política a un año de las elecciones y eso es muy grave. Las autoridades deben ponerle la lupa a este fenómeno y no bajarle la caña a una situación de esta magnitud. Las amenazas contra el alcalde Galán no pueden tomarse como una broma”, advirtió el concejal Araque

Jorge Portilla, filósofo mexicano nacido en 1918 y fallecido en 1963, escribió uno de los ensayos más influyentes para entender algunos aspectos del comportamiento social en México, el cual se titula “Fenomenología del relajo”.

El texto, publicado originalmente en 1949, analiza el fenómeno del relajo como una actitud característica de la sociedad mexicana y propone una reflexión sobre su significado y sus implicaciones filosóficas.

El relajo, según Portilla, no es simplemente un sinónimo de diversión o esparcimiento, pues no sólo se trata de una broma o un chiste, sino de una forma de relacionarse con el mundo, la cual está marcada por la suspensión de reglas, límites y formas institucionalizadas.

El relajo según Portilla

Para el autor, el relajo evidencia una disposición a desestabilizar el orden, a relativizar las reglas y a subvertir la seriedad que imponen las convenciones sociales.

El relajo tiene como uno de sus núcleos la negación de los significados fijos y la burla hacia todo aquello que pretenda ser establecido o solemne. De acuerdo con Portilla, el relajo se distingue de otros fenómenos sociales como el juego, el chiste o la ironía.

Si en el primero existen reglas claras y todos los participantes las aceptan, en el relajo, por el contrario, esas reglas pueden romperse en cualquier momento. Mientras que la ironía puede implicar un distanciamiento crítico, en el relajo predomina una especie de desafecto hacia los significados y valores establecidos.

La fenomenología del relajo parte de la experiencia concreta de quienes participan en él. Portilla busca describir las estructuras esenciales de este fenómeno a partir de cómo se presenta en la vida cotidiana.

Sostiene que el relajo se observa en conversaciones informales, en celebraciones, en el trato con la autoridad y, en general, en la manera en que muchos mexicanos afrontan las dificultades. Desde su perspectiva, este fenómeno responde a una actitud existencial ante la adversidad, la injusticia o la imposibilidad de transformar la realidad de manera efectiva.

En su ensayo, Portilla recalca que el relajo funciona como una válvula de escape ante la opresión, la rigidez o el sinsentido percibido en la vida social. Permite sobrellevar situaciones adversas al recubrirlas de algo parecido a la liviandad, pero al mismo tiempo implica una crítica, una forma de desenmascarar las contradicciones de la vida cotidiana.

Además, resalta que en el relajo hay tanto resignación como rebeldía, pues se acepta que ciertas cosas no pueden cambiarse, pero también se les niega la solemnidad o el respeto absoluto, reduciéndolas a objeto de burla.

Portilla advierte que el relajo, lejos de ser neutral, puede tener consecuencias profundas. En algunos casos, ayuda a cuestionar la rigidez de las normas y a propiciar una visión más flexible e inclusiva de la vida social. Sin embargo, también puede convertirse en una trampa que impida la acción transformadora, porque todo lo relativiza y nada lo toma suficientemente en serio.

El filósofo expone que, cuando el relajo se vuelve habitual y extendido, corre el riesgo de erosionar la confianza en los ideales y en la posibilidad de construir significados compartidos.

Otra idea de Portilla es que el relajo puede ser síntoma de una cierta desconfianza hacia las autoridades o hacia cualquier forma de poder instituido. Al poner en duda cualquier palabra solemne y cualquier mandato, el relajo exhibe una distancia respecto al discurso oficial.

En este sentido, el relajo puede poner en jaque a la autoridad, pero también puede acabar siendo cómplice de la inercia social, dado que el escepticismo radical puede desembocar en apatía.

Portilla considera que la fenomenología del relajo toca problemas centrales de la cultura mexicana, como la relación con la autoridad, la prevalencia de la informalidad y el recurso constante a la broma como forma de convivencia y defensa.

El relajo, entonces, no es solo un rasgo anecdótico o pintoresco, sino una categoría filosófica que ayuda a poner en palabras fenómenos mucho más amplios: la dificultad para asumir compromisos sólidos, la inclinación a relativizar valores y la tendencia a evadir el conflicto directo.

Chilin y Pikin, los populares payasos influencers que triunfan en redes sociales, publicaron recientemente un nuevo video que rápidamente se volvió viral por su peculiaridad y un tanto arriesgada apuesta ante la ley.

En el video se ve a uno de los icónicos payasitos hacerle una broma a un oficial de tránsito quien tras una breve inspección le preguntó “si tenía algo indebido” que quisiera reconocer. A lo que el payasito le respondió que en la parte trasera tenía un cargamento de “Coca”.

Acto seguido, el policía hace que abra la cajuela para retenerle la coca, al hacerlo, se percata que el payasito le jugó una broma, dado que traía una caja llena de Coca Cola y no algún producto adictivo contra la salud.

Acto seguido, el policía hace que abra la cajuela para retenerle la coca, al hacerlo, se percata que el payasito le jugó una broma, dado que traía una caja llena de la conocida marca de gaseosa y no algún producto adictivo contra la salud.

El policía y su compañero solo se rieron y estrecharon la mano del curioso dúo de cómicos. Al momento diversos usuarios volvieron viral dicho acto así como resaltar la reacción y ánimo del policía.

“Se desanimó porque quería Pepsi”, “Lo bueno qué lo tomó bien y no se enojó cómo otros policías” y “Los aplausos se llevó el policía, que bien educado y preparado, tenía la mano lista para sacar el arma”, son algunos de los comentarios que se pueden encontrar dentro de la caja de comentarios.

No obstante, hubo quienes se mostraron más escépticos y señalaron que todo había sido planeado y por ende, también actuado por parte del elemento de seguridad.

“ni se ve que es actuado”; “más actuado no se puede”; “apoco todavía hay policías así...en Ecatepec... todo actuado”; “Vuelve la vida es una canción, solo le faltan buenos actores”; “Video planeado, la policía no actúa así”; son parte de los comentarios negativos que hay en la publicación.

Hasta el momento, el posteo ya cuenta con 2.9 millones de reproducciones, así como 166 mil likes y más de 4 mil comentarios.

Chilín y Pikín

Chilín y Pikín son parte de la tercera generación de payasos en su familia y se han consolidado como los más populares en redes sociales, especialmente en TikTok, Facebook y YouTube, donde suman más de 5 millones de suscriptores

Originarios de Veracruz, saltaron a la fama por sus bromas y sketches cargados de humor familiar, donde combinan la tradición del circo con formatos actuales. Su propuesta, pensada para públicos de todas las edades, se centra en el humor visual y gestual, siendo su sello el entretenimiento limpio y accesible . Gracias a esta fórmula, se viralizaron y empezaron a ser reconocidos más allá de su estado natal.

El mensaje en el vaso de café que recibió Blanca López en Starbucks, dentro de una tienda Target en Irving, Texas, ha provocado reacciones de la comunidad hispana y promesas de investigación por parte de la empresa. Según CBS News, el lunes 23 de junio de 2025, López acudió al local acompañada de sus dos hijas, quienes habían recibido tarjetas de regalo escolares para consumir en Starbucks. Después de ordenar un latte de horchata, sus hijas notaron un mensaje manuscrito en la tapa del vaso.

La inscripción decía: “What do you call a sick eagle? Illegal”. Según relató López a CBS News, el mensaje la dejó sin palabras e inmediatamente se cuestionó: “¿Se supone que debo reírme o qué tengo que hacer?”. El comentario representó para ella una referencia directa a la situación migratoria, dada la rima en inglés entre “eagle” (águila) e “illegal” (ilegal), lo que la hizo sentirse ofendida y rechazada.

López declaró que el momento fue especialmente doloroso porque en los meses recientes, personas cercanas a su entorno habían enfrentado procesos de deportación, lo que incrementó su malestar. “¿Por qué me escribieron eso? ¿Por qué me preguntan si tengo papeles o no? Para mí, eso es ofensivo”, expresó López. De inmediato mostró el vaso al gerente del local, quien le manifestó disculpas y aseguró que hablaría con el equipo para evitar incidentes similares.

López exige una disculpa de la empresa

Blanca López guardó el vaso como evidencia y comunicó que espera una respuesta formal de Starbucks. López sostiene que el mensaje la hizo sentirse aludida por motivos de origen y situación migratoria. Argumentó ante CBS News: “Básicamente, están diciendo que somos ilegales, personas enfermas que no pertenecemos a este país”.

La situación ha generado preocupación en la comunidad hispana local y ha sido ampliamente difundida en medios. Carlos Quintanilla, defensor de los derechos de los inmigrantes y representante de la organización Acción América, convocó a una protesta el pasado sábado frente a las tiendas involucradas. Por su parte, López comparó su experiencia laboral con la gestión del incidente y expresó: “Yo trabajo como gerente. Si alguien en mi equipo hiciera algo así, sería despedido inmediatamente”.

Investigación y respuesta de Starbucks y Target

Starbucks indicó a CBS News que inició una investigación y que mantiene una política de “cero tolerancia” ante conductas discriminatorias. La empresa sostuvo que el caso está bajo revisión pero no detalló si se han aplicado medidas disciplinarias contra el personal involucrado. Por su parte, Target aseguró que desea que “todas las personas sean tratadas con cortesía y respeto” en sus establecimientos y añade que la situación está “siendo activamente investigada y atendida”.

El mensaje combina el nombre del águila (“eagle”) con la palabra “illegal”, apelando a un juego de palabras en inglés que carece de sentido en español, pero provoca una rima en su idioma original. Traducido dice “¿Cómo se le llama a un águila enferma?" y la respuesta es “Illegal (ilegal)”, que si se descompone sería “Ill (enferma)” y “egal”, que tiene la misma pronunciación que águila en inglés.

Por el momento, ni Starbucks ni Target han anunciado qué tipo de medidas incluirá en sus políticas. López insistió ante CBS News en que busca más que una disculpa, enfocando su petición en acciones concretas: “Las palabras importan, especialmente en comunidades inmigrantes que ya se sienten vulnerables”, afirmó. El caso surgió pocos días antes de una movilización mayor por derechos de migrantes en el centro de Dallas.

El influencer francés Amine Mojito ha vuelto a estar en el ojo del huracán. Esta vez, su última “broma” difundida en TikTok le ha costado caro: la plataforma ha suspendido su cuenta el pasado 24 de junio tras la publicación de un vídeo en el que simula ataques con una jeringuilla a transeúntes desprevenidos. En las imágenes, grabadas con cámara oculta en un parque, se le ve acercándose a desconocidos con una jeringuilla en la mano, fingiendo pincharles. Las reacciones de miedo y desconcierto son grabadas y compartidas como si se tratara de una simple pieza de entretenimiento.

El vídeo ha generado una oleada de indignación, en parte por el contexto especialmente sensible en el que se enmarca. En los últimos veranos, se ha extendido en Francia un temor colectivo relacionado con las llamadas “piqûres sauvages”, o pinchazos salvajes, especialmente durante eventos multitudinarios. La proliferación de testimonios, rumores y casos policiales ha contribuido a crear una atmósfera de psicosis generalizada en torno a este fenómeno. La elección del momento para lanzar la grabación —justo antes de la Fête de la Musique, uno de los eventos más concurridos del país— no ha hecho más que avivar la polémica.

“Una puesta en escena peligrosa y ansiógena”

Según recoge el diario La Dépêche, el vídeo fue ampliamente criticado por lo que muchos han calificado como una irresponsabilidad flagrante. No sólo se juega con el miedo de la gente, sino que se banaliza una problemática que ha generado una auténtica alarma social. “Se trata de una puesta en escena peligrosa, que genera ansiedad en un momento en el que la preocupación por las agresiones con jeringuillas vuelve a ocupar titulares”, señala el medio regional.

La reacción institucional no se ha hecho esperar. El diputado socialista Arthur Delaporte, responsable de la comisión parlamentaria sobre los excesos en redes sociales, ha tomado cartas en el asunto. “Tras recibir numerosos mensajes sobre ‘Amine Mojito’, he solicitado a TikTok que revise su cuenta y, si es necesario, la modere”, escribió el parlamentario en su perfil de X. Poco después, la plataforma procedió a la suspensión del perfil del influencer.

Un historial de polémicas

Amine Mojito, cuyo nombre real es Illan Magneron, no es ajeno a la polémica. En 2022 fue condenado por incitación al odio y a la violencia contra las mujeres, una sentencia que le obligó a realizar un curso de sensibilización sobre igualdad de género. Pese a ello, tras su regreso a las redes sociales a finales de 2024, ha protagonizado una cadena de vídeos provocadores que han generado indignación entre los usuarios y han reavivado el debate sobre los límites del contenido viral.

Entre sus anteriores “bromas”, se encuentran escenas en las que lanza carros de la compra sobre peatones, empuja a personas en supermercados y provoca altercados callejeros con el único objetivo de captar reacciones para sus vídeos. En esta ocasión, la simulación de ataques con una jeringuilla ha sido percibida como un punto de no retorno. Aunque Mojito ha terminado por admitir que la grabación “iba demasiado lejos” y ha presentado sus disculpas públicas, la decisión de TikTok ya estaba tomada: su cuenta ha sido eliminada de la plataforma, donde acumulaba cientos de miles de seguidores.

Un joven, conocido en la plataforma como @mateoravasio, compartió una travesura que rápidamente superó el medio millón de reproducciones y sumó más de 85.000 “me gusta”.

El clip, que dura apenas unos segundos, muestra a un grupo de amigos viajando en auto. Todo parece transcurrir con normalidad, hasta que la cámara enfoca a uno de los pasajeros que está profundamente dormido en el asiento trasero. Es ahí donde comienza la estrategia.

De manera inesperada, los demás ocupantes del vehículo gritan como si estuvieran por chocar, simulando una situación de emergencia. Lo que sigue es una reacción digna de una comedia: el joven dormido abre la boca, los ojos desorbitados y pone cara de susto, completamente desorientado por el falso accidente.

Lo que más llamó la atención de los usuarios no fue tanto la broma, sino la forma en la que reaccionó el chico. Su expresión de terror auténtico, con la boca abierta como si estuviera a punto de gritar, se convirtió en el alma del video.

“Estaba paralizado, con mucho miedo, no se podía mover”, “No dale, no le hagas eso”, “¿Y el cinturón de seguridad?“, ”Necesito el sticker de esa reacción", “Para qué enemigos con esos amigos” y “De los mejores videos que vi en TikTok”, son algunos de los mensajes en la sección de comentarios de la publicación.

Aunque la mayoría de los comentarios fueron positivos y se centraron en lo gracioso del momento, algunos usuarios también señalaron los posibles riesgos de este tipo de bromas, especialmente si alguien se asusta fácilmente. Sin embargo, en este caso, todo quedó en una anécdota divertida entre amigos.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha alegado que el vídeo difundido en las últimas horas en el que se le ve recibiendo una supuesta bofetada por parte de su esposa corresponde a una situación en la que ambos estaban "bromeando" y ha apelado a la "calma" para no sacar de contexto imágenes que se hacen virales en redes sociales.

El último vídeo corresponde a la llegada del mandatario y de la primera dama de Francia, Brigitte Macron, a Vietnam. Coincidiendo con la apertura de la puerta del avión, se aprecia un aparente golpe a la cara de Macron, que acto seguido saluda a las personas que esperaban a pie de pista.

A Macron le "sorprende" que una escena en la que estaba "bromeando" con su mujer se convierta "en una especie de catástrofe geoplanetaria", que ha llevado incluso a alentar acusaciones de maltrato. Así, ha llamado a no extraer conclusiones de este tipo de contenidos y a centrarse en cambio en el análisis de la situación política actual.

El presidente ha vinculado el debate sobre estas imágenes con las acusaciones o burlas surgidas a raíz de otros momentos como el retorno en tren desde Kiev, cuando llegó a circular una teoría falsa sobre el consumo de droga, o la escena en la que el mandatario de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, agarra por un dedo a Macron después de que éste le acercase la mano.

Ciudad del Vaticano, 16 ene (EFE).- El papa Francisco recibió este jueves a los sacerdotes del Colegio sacerdotal argentino en Roma y bromeó con ellos al afirmar: "Hoy debería ser yo quien los acompañe a ustedes, en la celebración de la Santa Misa y en la cena. No hace falta que les diga que me quedo con las ganas del asado".

"Pero, ser pastor como bien saben, nos coloca a veces delante y a veces detrás, según los designios de Quien es Señor de nuestras vidas", agregó el pontífice, que apareció en la audiencia con el brazo en cabestrillo tras sufrir esta mañana una caída en su residencia.

Pero "para no dejar de lado los olores de nuestra tierra", añadió, puso el ejemplo del cura Brochero, sacerdote argentino a quien el papa canonizó en 2016.

"El santo cura explica qué significa abrazar 'la carrera eclesiástica', ya saben que es una expresión que a mí no me gusta pero como la entiende Brochero, en su deseo de morir corriendo come el caballo “chesche”, se asemeja más a la de san Pablo: trabajar en el bien de los prójimos hasta el último momento de la vida”.

"Es decir, cuidar la vida interior, mantener encendido el fuego, con mucha humildad, pues parados en nuestra soberbia somos más vulnerables", agregó Francisco.

A los sacerdotes argentinos también les pidió "fraternidad sacerdotal" como decía Brochero: "En primer lugar con el Obispo, del que se considera un simple soldado, para emular las hazañas de los próceres, combatiendo junto a él, codo con codo, hasta el último cartucho".

El papa apareció en la audiencia con el brazo en cabestrillo, pues esta mañana sufrió una caída en su residencia, la casa de Santa Marta, que le provocó un hematoma en el antebrazo derecho, sin fracturas, y se le inmovilizó como medida de precaución, según informó la oficina de prensa del Vaticano. EFE

(foto)

Un video viral ha causado sensación en redes sociales al capturar el momento en que una mujer de la tercera edad huye asustada al notar la presencia de un dron que la observaba mientras caminaba por un campo en lo que parece ser algún estado de México.

Lo que inicialmente parecía una escena sacada de una película de ciencia ficción terminó convirtiéndose en un divertido malentendido, ya que más tarde se reveló que el dron era manejado por su propio nieto.

El clip, que ha sido compartido en plataformas como TikTok, YouTube, Facebook e Instagram, muestra cómo la señora trabajaba tranquila, aparentemente cosechando vegetales, y comienza a caminar entre la hierba alta cuando de repente se percata de la presencia del dron.

En un principio, parece observarlo con curiosidad y con su sombrero intenta ahuyentarlo. Pero al darse cuenta de que el dispositivo la sigue, su expresión cambia completamente. Sin pensarlo dos veces, la mujer emprende la huida en un intento por alejarse del misterioso objeto volador.

El video ha generado miles de reacciones y comentarios en redes sociales, con muchos usuarios riendo ante la espontánea respuesta de la anciana.

Sin embargo, la historia tomó un giro aún más interesante cuando se descubrió que el dron no era operado por un extraño ni tenía intenciones de espiarla.

En realidad, el responsable de la grabación era su propio nieto, quien decidió gastar una pequeña broma a su abuela sin imaginar que reaccionaría de esa manera.

El video ha generado un intenso debate en redes sociales. Mientras que algunos internautas lo consideran un momento gracioso e inofensivo, otros han señalado la importancia de respetar la privacidad y los derechos de las personas, incluso cuando se trata de familiares.

“Pinche nieto manchado”; “Pobrecita, hasta agarra el árbol de lo asustada”; “Corre la pobre y se esconde en el árbol”; “Existe el karma, pinche manchado su nieto”, fueron algunos de los comentarios polémicos de los usuarios.

Ni la disputa entre grupos armados, ni el control territorial de economías ilícitas, principalmente manejadas por el Estado Mayor Central (EMC), han logrado alejar al patrullero cucuteño, conocido en redes como Diego Armando, de su comunidad en el sur del Cauca.

Así quedó registrado en un video de broma que el uniformado grabó con la ayuda de un compañero, en el que intentó asustar a una mujer de la tercera edad que, a diario, pasa en frente de su puesto de control.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Diego Armando trató que la mujer se sobresaltara al salir de su escondite, pero, lejos de conseguir su cometido, recibió un gigantesco abrazo tan pronto como saltó en su encuentro.

La reacción amable de la mujer lo llevó a continuar la broma, pidiéndole matrimonio. Lo que, nuevamente, le sacó una carcajada mientras caminaban del brazo por la calle principal.

Según comentó el patrullero en declaraciones citadas por Caracol Radio, “la abuelita a diario camina por las calles, pasa por donde trabajamos, vive cerca de la estación y me recuerda mucho a mi abuela, a mi madre y de ahí nació este gesto amor”.

Su incipiente amistad lo llevó a encontrar un “momento de sacarle una sonrisa y para eso le dije que fuéramos a casarnos, para impactarla con felicidad y alegría. Ella para nosotros representa esa armonía en nuestro pueblo y eso de que, cada vez, podemos contar más con la comunidad, podemos acercarnos a ella”.

Con su video, Diego Armando envió un mensaje a otros miembros de la institución para que logren acercarse a sus comunidades con gestos pequeños, como el suyo:

“Como policías cada día trabajemos más por los Derechos Humanos, nos acerquemos la comunidad y le brindemos todo nuestro cariño, amor y comprensión”.

Patrullero se echó un hombre enfermo al hombro para llevarlo de emergencia al hospital en Itagüí:

En un gesto que ha sido ampliamente reconocido por la comunidad de Itagüí, municipio ubicado al sur de Medellín, el patrullero Fabián Enrique Flórez demostró su compromiso con el servicio público al cargar en sus hombros a un hombre enfermo que necesitaba atención médica urgente. Según informó Noticias Caracol, el ciudadano se encontraba en un estado de salud crítico y no podía mover sus piernas, lo que llevó al uniformado a tomar una decisión rápida y efectiva para trasladarlo a una clínica cercana.

El incidente ocurrió cuando el patrullero y su equipo fueron alertados sobre la situación del hombre, que no podía desplazarse por sus propios medios. En declaraciones al medio citado, Flórez explicó que, al llegar al lugar, el afectado les manifestó su incapacidad para caminar. Ante semejante situación, el policía evaluó las opciones disponibles y decidió que cargarlo en sus hombros era la alternativa más rápida y segura, descartando el uso de un taxi o una motocicleta debido a las complicaciones que podrían surgir por el tráfico y la incomodidad del traslado.

El patrullero relató que, antes de proceder, consultó con el hombre si estaba de acuerdo con ser cargado. Una vez obtuvo su consentimiento, emprendió el trayecto de aproximadamente tres cuadras hasta las instalaciones de la clínica más cercana. Según comentó en declaraciones entregadas a Noticias Caracol, su prioridad era garantizar que el ciudadano recibiera atención médica lo antes posible, ya que su estado de salud era delicado.

Flórez describió el momento como una acción natural dentro de su labor diaria, destacando que su deber como policía es ayudar a la comunidad en cualquier circunstancia. “Yo le manifesté al señor que si deseaba yo lo cargaba; así fue, lo llevé cargado a las instalaciones de la clínica porque es nuestro deber ayudar a los demás sin importar qué”.

Para el patrullero, este acto no representa un hecho extraordinario, sino una muestra del compromiso que siente hacia su profesión y hacia las personas que dependen de su ayuda. En sus palabras, ayudar a los demás es una responsabilidad inherente a su trabajo, y lo hace con el corazón, sin importar quién sea la persona que necesite apoyo: “Para mí fue normal porque día a día es lo que nosotros realizamos, ayudar a la comunidad, mediar, solucionar los problemas de la gente, sea quien sea, si es un habitante de calle, lo que sea, hacer las cosas de corazón y que se acuerden de los valores que les enseñaron en la casa los papás”.

El caso Daniel Sancho, que es como se conoce en España el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta a manos del hijo del actor Rodolfo Sancho, sigue generando revuelo, a pesar de que han pasado más de seis meses desde que el europeo fue condenado en Tailandia.

Cabe recordar que, el crimen se registró en la nación asiática, en donde las autoridades afirman que Sancho y Arrieta tenían una relación sentimental (esto es desmentido por los familiares del asesino), y que el español tenía un plan para terminar con la vida del colombiano y luego escapar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De hecho, los aspectos que se revelaron durante el juicio, incluyendo que Daniel Sancho desmembró el cuerpo del cirujano y arrojó sus restos al mar y a un vertedero, han provocado que varias plataformas hayan producido documentales con los secretos del caso.

A pesar de que ha pasado más de año y medio desde que se registró el crimen, en la nación europea se sigue hablando de las posibilidades que tiene Sancho, condenado a cadena perpetua, de ser trasladado a Madrid.

Humorista generó molestia por chiste sobre caso Daniel Sancho

Durante el programa La Revuelta, presentado por el comediante David Broncano, y que es uno de los más populares en España, la entrevista con la actriz Michelle Jenner no se registró de la manera esperada por un comentario que realizó el también humorista Marcos Martínez “Grison”.

Después de que presentaron a Jenner, Broncano le reveló a la celebridad que tenía un regalo para ella, pero este se encontraba en una bolsa negra, por lo que durante varios segundos bromearon sobre los posibles elementos que podrían estar al interior del plástico.

“Pero, si eso es lo que le sobró a Daniel Sancho”, indicó “Grison”, lo que incómodo a Broncano y Jenner, que quedaron en silencio durante varios segundos.

A pesar de que el programa continuo sin problemas, en redes sociales no perdonaron el comentario del comediante, por lo que varios usuarios indicaron que no era una broma aceptable, más, teniendo en cuenta la proporción del crimen que cometió Daniel Sancho en Tailandia.

Además de los comentarios en contra de “Grison”, varios usuarios indicaron que este tipo de bromas puede ser uno de los motivos por los que Rodolfo Sancho, padre del asesino del colombiano, ha rechazado ser invitado de La Revuelta.

“Espero que no invitéis nunca a Rodolfo Sancho. Ya lleváis varias de Daniel”, es una de las publicaciones que han realizado en redes sociales al respecto.

Después del éxito de El caso Sancho, la plataforma de streaming Max estrenó un segundo documental sobre el crimen registrado en Tailandia, este fue nombrado Receta para un asesinato, tiene cinco capítulos e incluye el testimonio de Darling Arrieta, hermana del cirujano colombiano.

Durante el primer capítulo, Arrieta reveló que sus padres y ella estaban destrozados tras ser informados del asesinato, pero también expuso un aspecto inédito hasta la fecha, que la primera persona que se comunicó con ellos desde España fue Rodolfo Sancho, padre del confeso asesino.

La colombiana mostró su teléfono celular, en el que se observaba un extenso mensaje del actor, que indicó que no tenía palabras para hablar del “horror” que se había registrado en territorio asiático.

“Hola, Darling. Soy Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho. Lo primero es que quiero daros mi más sentido pésame a ti y a toda tu familia, mi alma está con vosotros. No tengo palabras para expresar el horror que siento con esta situación y no puedo ni imaginar por lo que estaréis sintiendo vosotros”, es parte del texto

Antes de dedicarse por completo a la comedia, Camilo Pardo era un mago consolidado en Colombia; sin embargo, su participación en Con ánimo de ofender hizo que el bogotano se concentrara por completo en proyectos de humor e improvisación con actuación.

En los últimos años, “El Mago” ha ganado gran popularidad con Fucks News, un formato de noticiero parodia que presenta junto con Camilo Sánchez en múltiples teatros del país, y que publica semanalmente en su canal de YouTube

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Con este proyecto, los comediantes estrenaron en febrero del 2025 Demandados en pantalla grande, un especial disponible en las salas de cine en el que hablan de los procesos legales que han afrontado debido a los chistes realizados.

Como parte de la promoción, Pardo fue el último invitado de Por la ventana, un pódcast en el que reveló que en medio de uno de los escándalos que protagonizaron, colegas les jugaron una broma en la que simularon un secuestro.

Al hablar de su continuidad como comediante, Pardo reveló que además de Fucks News, no ha vuelto a hacer stand up desde que en 2023 sus productores simularon un secuestro contra él y Sánchez en una vía de Bogotá.

“Esto no lo he dicho en ningún lado. Paso lo del secuestro, nos secuestraron en una supuesta broma y eso me rayó la cabeza. Nos secuestraron, al final nos dijeron que era una broma, pero el trauma quedó”, fueron las palabras del comediante.

Pardo indicó que comenzó a reflexionar sobre su profesión cuando pensó en que toda la situación iba a ser publicada en redes sociales, por lo que se cuestionó sobre el tipo de humor que realiza junto a sus colegas, principalmente por los halagos que recibe en redes sociales, además de las demandas que han recibido desde ese momento.

“No fue solo el trauma de vivir un secuestro, fue cuestionarme ¿Qué está pasando con la comedia?, dijeron que a la gente le va a buscar y yo pensé, ¿Cómo es posible que tengamos un público al que le va a gustar que nos secuestren? Yo tengo tatuado “Todo por el chiste”, pero no la risa. Para mí en un chiste todo vale, pero en un ámbito de comedia, para generar risas, no me parece. Hay comediantes que insultan al público y yo no veo el chiste”, indicó.

Al recordar la broma de la que fue víctima, Pardo indicó que en ese momento solo pensaba en la vida de sus productores, puesto que pensaba que ellos podrían ser asesinados.

“Me sentía culpable, nosotros estábamos ahí y había gente que no debían estar secuestrando. Yo pensaba mucho en Archer y Dylan (sus productores). Yo pensaba que esa gente solo nos estaba buscando a nosotros, pensaba en irme del país si salía de ahí, pero luego me di cuenta de que por los que estaba preocupado, eran los que estaba organizando eso”, mencionó el comediante.

Por último, “El Mago”, reveló que en esa ocasión pensó en dejar de hacer comedia; sin embargo, ha preferido mantenerse alejado de escenarios de stand up mientras sigue replanteando qué tipo de comedia presentará a sus fanáticos en futuras presentaciones en solitario.

“Por eso casi acabamos Fucks News, eso a mí me tenía en un conflicto. Yo pensé en muchas cosas, Sánchez preguntó “¿Nos van a matar?”. Desde ese día pienso en la comedia, no sé qué hacer después del especial, aunque sigo activo con Fucks News”, puntualizó.

De acuerdo con lo publicado en TikTok, todo comenzó cuando el joven notó que su madre estaba profundamente dormida. Aprovechando la oportunidad, aplicó fijador extra fuerte en una sección de su cabello, logrando que un mechón quedara completamente levantado y rígido. La mujer, ajena a lo sucedido, continuó con su día sin percatarse del cambio en su apariencia.

El video muestra cómo la mujer, con su peculiar peinado, realiza actividades cotidianas en un centro comercial. Según se observa en las imágenes compartidas, las personas que se cruzaban con ella no podían evitar voltear a mirarla, algunas incluso soltando risas al notar el inusual estilo de su cabello.

La mujer aparece comiendo helado, sentada en una banca, paseando por las tiendas e incluso ingresando a un supermercado, completamente ajena a las miradas y comentarios a su alrededor.

El desenlace de la broma llega cuando la mujer regresa a su casa y se encuentra frente al espejo en el baño. Al descubrir el estado de su cabello, exclama con sorpresa: “¿Qué me hiciste en el cabello?”.

El video, publicado por @ronaldjmejia, ha alcanzado cifras impresionantes en TikTok, acumulando alrededor de 639.000 “me gusta”. Asimismo, los comentarios de los usuarios reflejan una mezcla de diversión y asombro ante la creatividad del joven y la reacción de su madre.

“Yo no podría ridiculizar a mamá”, “Yo no salgo de la casa sin mirarme al espejo”, “Yo me la encontré. Señora, yo si pensaba decirle y ni hija no me dejo” y “El verdadero pelo en pausa”, fueron algunos de los mensajes.

El video muestra a una mujer que engaña a su pareja de una manera inesperada: lo despierta con lo que él cree que son besos, pero en realidad utiliza un pescado congelado. La reacción del joven, al descubrir la verdad, fue el centro de atención en la plataforma.

En el video, la mujer se acerca a su novio mientras este duerme y coloca el pez en sus labios, simulando que lo está besando. Mientras tanto, le habla suavemente, reforzando la ilusión de que es ella quien lo despierta.

Sin embargo, el momento culminante llega cuando el joven abre los ojos y se encuentra cara a cara con el pez. Su expresión de sorpresa y desconcierto fue ampliamente comentada por los usuarios de TikTok, quienes no han tardaron en compartir sus opiniones y reacciones.

La reacción de los usuarios

El video no solo capturó la atención por la broma en sí, sino también por las respuestas que generó entre los usuarios de la plataforma. Uno de los comentarios más destacados señala: “Pensó que era el aliento y la re disimuló, es un campeón”, haciendo referencia a la aparente calma del joven antes de descubrir el engaño.

Otro usuario planteó una duda que muchos compartieron: “¿No lo huele?”, cuestionando cómo fue posible que no se diera cuenta de la presencia del pez antes de abrir los ojos.

La publicación de @sieetee_ demostró una vez más el poder de las redes sociales para convertir momentos cotidianos o bromas en fenómenos virales.

El impacto de las bromas virales en TikTok

Este tipo de contenido se ha convertido en una tendencia recurrente en TikTok, donde los usuarios buscan constantemente formas originales de captar la atención de la audiencia.

Las bromas, en particular, suelen generar un alto nivel de interacción, ya que combinan elementos de sorpresa y humor que resultan atractivos para una amplia variedad de espectadores.

En este caso, el uso de un objeto tan inesperado como un pescado congelado añadió un toque único que contribuyó al éxito del video.

Esta estrategia, junto con la respuesta genuina del hombre, ha convertido la broma en un fenómeno viral. Con más de un millón de visualizaciones y 120 mil “likes”, el clip ha capturado la atención de los usuarios de las redes sociales, que elogian el ingenio y la espontaneidad de ambos protagonistas.

La broma comienza con Agustín saludando a su abuelo y formulando una serie de preguntas que parecen carecer de un propósito claro. “¿Qué haces, abuelo? ¿Todo bien? Sí, ya vi que te metieron al grupo. Escuchame. ¿Qué onda? Te hago una pregunta. Vos ahora cuando hagamos el 24. Tenés... Vas a tener el…”, dice Agustín, dejando al abuelo completamente desconcertado.

Sin entender el sentido de la conversación, el hombre responde con frustración: “¿Sí, voy a tener qué? No entiendo. No soy adivino. ¿Qué es lo que querés saber?”.

A medida que el intercambio avanza, el abuelo perdió la paciencia. Sus respuestas se volvieron más enfáticas y cargadas de humor involuntario, hasta “amenazarlo”: “Pendejo, si me estás hueveando. Soy mucho más grande que vos. No te hagas el boludo, porque cuando vengas te voy a agarrar dormido y te voy a cagar a garrotazos”. En ningún momento la interacción pierde el tono afectivo y gracioso, lo que refuerza el atractivo del video.

Las frases del abuelo, cargadas de expresiones coloquiales y honestidad, se convirtieron en un elemento clave para el éxito del contenido. “Ponete a lavar el auto. Cambiá las sábanas, boludo”, le dio a su nieto. Este humor cotidiano conecta con las audiencias al recordarles interacciones similares con sus propios familiares. Por su parte, Agustín reforzó la relación entrañable con frases como: “Te amo, te amo. Te estamos molestando”.

Los usuarios de las redes sociales no tardaron en reaccionar al video con comentarios llenos de humor. “Che, pero tiene voz muy joven tu abuelo”, comentó uno, mientras otro señaló: “Jajaja se le re plantaba el abuelo”.

También destacaron la rapidez con la que el abuelo perdió la paciencia: “En un ratito se enojaba jajaja” o “Compartimos la misma paciencia”. Un usuario exclamó: “Jajaja quiero verle la cara al abuelo”, a lo que Agustín respondió con más humor: “Para Navidad capaz lo molestamos de nuevo jajaja”.

Lo curioso es que este es el único video que Agustín Pogorzelszki publicó en su perfil en la plataforma, ya que no suele crear contenido. Sin embargo, esta única publicación ha sido suficiente para convertirlo en un éxito y atraer la atención masiva de los usuarios.

Luego de rociar pesticida en aerosol sobre productos frescos en una tienda Walmart, el creador de contenido de TikTok Charles Smith, conocido en redes sociales como “Wolfie Kahletti”, fue arrestado el sábado 21 de diciembre en Mesa, Arizona. El detenido, de 27 años, enfrenta cargos que incluyen introducción de veneno, daños criminales y puesta en peligro, luego de filmarse a sí mismo perpetrando el acto como parte de una broma para sus seguidores.

El incidente ocurrió el pasado 19 de diciembre, cuando Smith ingresó al Walmart ubicado en South Stapley Drive alrededor de las 20:30 horas, con el objetivo de grabar un video para su cuenta de TikTok. Según el informe policial, tomó una lata de Hot Shot Ultra Bed Bug & Flea Killer sin pagarla y procedió a rociar varios productos, entre ellos frutas, vegetales y pollos asados listos para la venta.

En el video, que fue publicado y posteriormente eliminado, se podía observar al creador de contenido esparciendo el pesticida directamente sobre los alimentos. Las autoridades detallaron que fue gracias a esta grabación que pudieron identificarlo y rastrear su paradero.

Cargos por envenenamiento

La policía de Mesa inició la investigación tras recibir reportes del acto, con la colaboración del Departamento de Policía de Tempe. Las pistas proporcionadas por usuarios en redes sociales y la evidencia en video permitieron que los detectives identificaran rápidamente a Smith como el autor del hecho.

Según los documentos judiciales citados por la revista People, tras recibir comentarios negativos en línea sobre la gravedad del incidente, Smith volvió a la tienda para retirar los productos afectados. No obstante, esto no impidió que las autoridades procedieran con su arresto.

El hombre se entregó de forma voluntaria y, durante una entrevista con los detectives, admitió haber robado el pesticida y contaminado los alimentos.

Smith ahora enfrenta varios cargos:

Introducción de veneno: un delito grave de clase 6, el menos severo dentro de los delitos graves del estado de Arizona.

Daños criminales, puesta en peligro y robo: todos clasificados como delitos menores.

El cargo de introducción de veneno destaca por su potencial gravedad, pues implica riesgo directo a la salud pública. Si bien Smith asegura que los productos fueron desechados y que “nadie fue envenenado”, la legislación de Arizona contempla severas penalizaciones para este tipo de conductas.

Respuesta de Walmart y medidas tomadas

Un portavoz de Walmart comentó a People en un comunicado que todos los productos afectados fueron retirados y que la tienda fue sometida a una limpieza profunda, alegando que tanto la salud como la seguridad de sus clientes y asociados son “siempre nuestra máxima prioridad”.

“Pedimos disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado a nuestros clientes mientras resolvemos el problema. Continuaremos trabajando en estrecha colaboración con las autoridades durante su investigación”, explicó el portavoz de la cadena de supermercados en el comunicado compartido con la revista estadounidense.

Por otro lado, los agentes de la policía de Mesa enfatizaron que este incidente “pone de relieve” los posibles riesgos de las acciones imprudentes “disfrazadas de bromas en las redes sociales”.

“El Departamento de Policía de Mesa está orgulloso del trabajo rápido y diligente de nuestros oficiales y detectives para resolver este caso y proteger a la comunidad”, añadieron los oficiales en el comunicado de prensa.

Aunque el video fue eliminado, la controversia permanece. Durante una entrevista con el medio local The Republic, Smith confesó que todos los productos fueron tirados a la basura “inmediatamente después” y que “nadie fue envenenado”, aún así, los agentes de policía no han corroborado la versión del creador de contenido.

La preparación de la broma estuvo cuidadosamente planificada. El joven español adquirió tatuajes temporales con los que simuló cubrirse el cuello con un diseño llamativo, haciendo creer que era permanente. El creador aprovechó una historia de Instagram para mostrar el falso tatuaje a su madre, quien en ese momento estaba en pleno vuelo desde Italia hacia España. “Voy a esperar a que responda la historia y, cuando llegue a casa, grabaré su reacción”, adelantó a sus seguidores en el clip, generando expectativa entre su audiencia.

La reacción de los padres

Cuando su madre llegó a casa y vio el supuesto tatuaje, su reacción inicial estuvo marcada por la sorpresa y el enojo. “¿Qué te has hecho? Espero que no sea verdad”, exclamó. No obstante, al darse cuenta de que el diseño abarcaba toda la extensión del cuello, su tono cambió drásticamente, pasando de la incredulidad a un profundo malestar emocional.

El momento se volvió aún más tenso cuando su padre intervino con un comentario directo y enfático: “Empieza a buscarte la vida”, dejando en claro su desaprobación. La madre, visiblemente afectada, confesó entre lágrimas que se sentía profundamente decepcionada. “No puedo creer lo que estoy viendo”, dijo.

Ante la intensidad de las emociones, Tony se dio cuenta de que había llevado la broma más allá de los límites esperados. En un intento por calmar la situación, decidió revelar la verdad: “Mamá, es una pegatina. Era una broma, no llores”. Aunque la confesión alivió parcialmente la tensión, las lágrimas de su madre dejaron en evidencia lo mucho que le había afectado la falsa noticia.

Lección compartida y debate generado

La publicación no solo alcanzó millones de reproducciones, sino que también abrió un amplio debate entre sus seguidores. Por un lado, muchos usuarios aplaudieron la creatividad de Tony y la producción de la broma, mientras que otros destacaron la importancia de considerar el impacto emocional que estas acciones pueden tener en las personas más cercanas. “Hay que tener cuidado con las bromas que se hacen. Pueden acabar mal”, compartió Tony en su cuenta.

Mientras caminan por una zona desolada, se puede escuchar cómo Jaqueline hace comentarios que, en principio, parecen inofensivos, pero que rápidamente logran que Meny se pusiera nervioso y pidiera regresar, preocupado por algo que ni siquiera se menciona de manera directa.

En el video viral, la broma se centra en una conversación que comienza de manera aparentemente inocente. Jaqueline le dice a Meny, con tono relajado: “¿Qué bonito aquí, verdad?”. Para luego agregar: “Aquí nadie te va a escuchar pedir ayuda”. A medida que la conversación avanza, el joven comienza a interpretar lo que ella dice de manera sospechosa, con insinuaciones extrañas. La broma se intensifica cuando Meny comienza a insistir en regresar. A pesar de que está planteado como una broma, la atmósfera que se genera a través de las palabras y la actitud de Jaqueline provocan una reacción genuina de miedo en Meny, quien parece sentir que la situación está fuera de control.

Este tipo de dinámica es recurrente en los videos de esta cuenta, que sube bromas de pareja, pero la reacción del chico, en este caso, desencadenó un fenómeno viral, donde los usuarios se cuestionaron si realmente se trataba solo de una broma o si había algo más detrás de su miedo.

¿Por qué le da tanto miedo?

Uno de los aspectos que ha generado debate es la reacción genuina de miedo de Meny, a tal punto que muchos seguidores se preguntaron por qué no toma la situación como una simple broma. Al ser un contenido recurrente de la pareja, los seguidores de la cuenta ya están acostumbrados a este tipo de bromas, pero lo que sorprendió, en este caso, fue cómo Meny parece completamente aterrorizado por lo que está sucediendo. Algunos usuarios comentaron con humor, con frases como: “Si le da miedo es porque la cree capaz”, sugiriendo que podía estar realmente temeroso de que Jaqueline hiciera algo serio.

El contenido de esta cuenta no se limita solo a TikTok. Además, Meny y Jaqueline mantienen una cuenta de Instagram donde publican fotos juntos y videos que siguen una temática similar a la de TikTok, de bromas y situaciones graciosas. También tienen un Facebook que alimentan con contenido similar, lo que demuestra que esta pareja está construyendo una presencia digital más allá de una sola plataforma. Sin embargo, el hecho de que este tipo de contenido se haga viral y genere reacciones tan intensas invita a una reflexión sobre los límites que se están estableciendo en el tipo de humor que se comparte y lo que podría estar siendo normalizado, a veces sin la debida reflexión sobre las implicaciones sociales de ciertos comportamientos.

Un video que circula en TikTok ha captado la atención de miles de usuarios, alcanzando más de 1 millón de reproducciones en poco tiempo. En el video, el influencer Eduardo Sacal reta a una joven a jugarle una broma a su novio, fingiendo estar embarazada, a cambio de 500 pesos. La sorprendente reacción del chico ante la noticia falsa ha desatado una ola de comentarios positivos en redes sociales, destacando su actitud comprensiva y amorosa.

En la grabación, la joven acepta el desafío y toma su teléfono para llamar a su pareja. Con un tono serio y algo nervioso, le dice: “Lo que pasa es que ya tiene rato que no me baja y en la mañana me hice una prueba de embarazo... salió positiva.” Al otro lado de la línea, el joven se muestra sorprendido, pero en lugar de reaccionar con enojo o incredulidad, mantiene la calma y responde: “¿Es en serio? Oye, ¿y por qué apenas me estás avisando?”

La conversación avanza con la joven insistiendo en que quiere tener al bebé. Sin dudar, el novio le dice: “Pues sí, vente a la casa, platicamos un rato y ya luego vemos qué onda.” Este acto de apoyo incondicional continuó cuando la chica, queriendo ponerlo aún más a prueba, le pregunta: “¿Si lo tendrías conmigo?” La respuesta del joven fue contundente: “Pues sí, amor, si tú quieres eso, pues sí.”

La reacción del chico no solo aseguró que la joven ganara el reto y los 500 pesos ofrecidos por el influencer, sino que también le valió el reconocimiento de miles de usuarios en TikTok. Los comentarios no tardaron en aparecer, destacando la serenidad y el apoyo que mostró el joven durante la llamada. Entre los mensajes más populares se encuentran: “Deseo que todas nos encontremos con hombres así,” “Ella ya ganó,” y “Amiga, ahí es.”

El influencer Eduardo Sacal, quien ideó esta broma, también se mostró sorprendido por la reacción del novio. Lo que comenzó como un desafío con el fin de entretener a sus seguidores terminó siendo un ejemplo de cómo responder ante una situación inesperada con empatía y comprensión. La autenticidad del momento resonó con los internautas, quienes elogiaron al joven por su disposición a enfrentar juntos lo que él creía era un gran cambio en sus vidas.

Además de los elogios, algunos usuarios aprovecharon para reflexionar sobre lo que realmente significa el apoyo en una relación. “Esa es la reacción que todas quisiéramos recibir si alguna vez nos enfrentamos a una noticia así,” comentó una usuaria. Otro agregó: “Él demostró que es un hombre que está dispuesto a asumir responsabilidades, y eso es algo que no se ve todos los días.”

Todo comenzó con un plan simple pero eficaz: Nahir decidió grabar la reacción de su amigo al sentarse a su lado sin avisarle, como si se tratara de una desconocida. En el video se puede ver cómo ella lo graba durante varias cuadras.

La joven cambia el ángulo de su cámara, dirigiéndola hacia la cara de su amigo, quien en ese momento la mira con evidente incomodidad y desconfianza. Y no es para menos, ya que, de repente, se da cuenta de que una “extraña” lo está grabando en pleno viaje.

En el instante clave, la sorpresa se transforma en incredulidad: cuando el joven mira a su “acosadora”, de pronto se percata de que se trata de su amiga. La mezcla de alivio y confusión en su rostro resulta tan natural que se ha convertido en uno de los puntos altos del video. “Le vuelve el alma al cuerpo al darse cuenta de que no es una loca, sino su amiga loca la que lo filmaba”, escribió Nahir en la publicación.

Después de reponerse del shock inicial, el amigo no pudo evitar preguntar: “¿Por qué no dijiste nada?”. La respuesta de Nahir fue sincera y divertida: “No sabés lo que me aguanté la risa”. Este momento cómplice entre amigos, que concluye con un abrazo, ha sido aplaudido por millones de usuarios.

La autenticidad del momento, junto con la reacción inesperada del joven, ha generado empatía entre los usuarios, quienes publicaron sus reacciones en la sección de comentarios de la publicación. “Hizo la misma mirada que hace mi perrito cuando me pongo a grabarle”, “La mirada de las mil desconocidas”, “Estaba paralizado con mucho miedo” y “Cómo le decimos que la evitaba”, son algunos de los mensajes.

El video comienza con una escena que muchos considerarían normal en un día de nieve: Matías, cámara en mano y sonrisa en el rostro, filma a su hermana que, al resbalarse en un culopatín, termina en una situación divertida. El joven no duda en soltar una carcajada mientras sigue capturando la escena, pero en un giro dramático, su risa se convierte en una lucha por respirar.

En medio de las risas, el joven se atraganta con un chicle, y lo que antes era una grabación para burlarse de su hermana, se convierte en una situación en la que su vida peligra. La carcajada se corta abruptamente en el video, mientras busca aire para recuperar el aliento.

Lo que comenzó como un video para reírse de su hermana terminó por darle una lección al propio Matías, quien en tono reflexivo escribió en la descripción de su video: “No hay que reírse del otro”.

El clip se volvió viral, alcanzando rápidamente más de un millón de reproducciones y acumulando cerca de 200.000 “me gusta”. Entre risas, comentarios de advertencia y empatía, los usuarios de TikTok llenaron la sección de comentarios con reacciones y consejos para Matías.

“El silencio de desesperación”, “Se le fueron las ganas de seguirse riendo y todo”, “Me estoy riendo hace dos horas”, “Ay mi chicle”, “El silencio asimilando que casi muere es espectacular” y “El karma actuó muy rápido”, son algunos de los mensajes en la publicación.

Enviar bromas por WhatsApp a amigos o familiares puede ser una forma entretenida de pasar el tiempo. Algunas opciones populares incluyen el envío de stickers graciosos, memes divertidos o incluso notas de voz imitando la voz de un personaje conocido. Estas pequeñas acciones suelen generar risas y diversión en el grupo.

Sin embargo, otro tipo de broma que está ganando popularidad es el mensaje infinito. Este truco consiste en enviar un mensaje en blanco muy extenso que obliga al receptor a pulsar repetidamente la opción de ‘ver más’ para poder leerlo por completo.

La víctima del chiste se encuentra atrapada en un ciclo continuo de intentar visualizar el contenido completo, lo que puede resultar divertido para quien envía el mensaje, aunque frustrante para quien lo recibe.

Este tipo de bromas, aunque inofensivas en su mayoría, debe realizarse con cuidado para no incomodar demasiado a los destinatarios y mantener siempre un ambiente ligero y divertido.

Enviar un mensaje infinito en WhatsApp

1. Dirigirse a la página https://www.compart.com/en/unicode/u+2800.
2. Seleccionar el cuadro en blanco que aparece en la página y pulsar ‘Copiar’.
3. Abrir WhatsApp y dirigirse al chat con esa persona.
4. Pegar el espacio en blanco seleccionado varias veces.
5. Pulsar ‘Enviar’.

Este método crea la ilusión de haber enviado un mensaje vacío o extremadamente largo, sin ningún contenido visible, lo que puede desconcertar o hacer reír a quien lo reciba. Es una manera sencilla y original de jugar una pequeña broma.

El truco de enviar un mensaje en blanco mediante el espacio en blanco Unicode también puede servir para verificar si el destinatario está ignorando al usuario. Dado que este tipo de mensaje no contiene texto visible, probablemente despertará la curiosidad del receptor, lo que lo motivará a abrir el chat para ver de qué se trata.

Para que este truco funcione de manera efectiva, es esencial que el receptor tenga activadas las funciones de visto y última conexión.

De esta manera, al revisar si la persona abrió el chat o leyó el mensaje, el emisor podrá saber si realmente está siendo ignorado o si simplemente no ha revisado el mensaje aún. Esto convierte al mensaje en blanco en una herramienta útil tanto para hacer una broma como para comprobar la atención del destinatario.

Otros usos del mensaje en blanco en WhatsApp

El mensaje en blanco en WhatsApp puede tener varios usos creativos como:

• Romper el hielo: Si la conversación se encuentra estancada, un mensaje en blanco puede ser una manera inesperada de reiniciar el diálogo.
• Generar curiosidad: Al enviar un mensaje vacío, se puede despertar la curiosidad del receptor, invitándolo a preguntar qué ocurrió.

• Crear misterio: Utilizar un mensaje en blanco puede añadir un toque de intriga, especialmente si se usa en un contexto que lo justifique.
• Desviar la atención: Si alguien desea cambiar el tema de conversación sin ser directo, un mensaje en blanco puede ser una forma sutil de hacerlo.

Nuevas funciones de WhatsApp

WhatsApp ha incorporado nuevas funciones que aprovechan la inteligencia artificial y mejoran la interacción con los estados.

Una de las novedades es Meta AI, un chatbot con IA capaz de responder a preguntas tanto escritas como enviadas en notas de voz sobre una amplia variedad de temas, desde recetas hasta traducciones. Además, puede generar imágenes y comprenderlas, ofreciendo una experiencia interactiva avanzada.

Otra función destacada es la generación de stickers con IA, donde el usuario simplemente describe lo que desea y la IA crea un sticker acorde a la solicitud, personalizando la experiencia.

En cuanto a los estados, WhatsApp ha añadido la posibilidad de enviar ‘me gustas’ a los estados de otros usuarios, similar a Instagram, mediante un corazón ubicado en la parte inferior derecha. También permite realizar menciones privadas dentro de los estados, facilitando la interacción directa.

En un reciente episodio de sus populares bromas callejeras, los payasos Chillin y Pikin han provocado una gran controversia en redes sociales con una de sus travesuras que no salió según lo planeado. Esta vez, la pareja que se convirtió sin querer en el objetivo de su broma fue el centro de una situación embarazosa que se volvió viral.

Mientras paseaban por la Ciudad de México, Chillin y Pikin decidieron hacer una de sus conocidas bromas cerca de una pareja desprevenida. Simulando estar en una conversación telefónica, uno de los payasos hizo un comentario en voz alta que dejó desconcertado al hombre de la pareja: “¿Otra novia? Ya te pareces al Nodal.” Este comentario, que hacía referencia al cantante mexicano famoso por su vida amorosa pública, sorprendió al hombre, quien de inmediato volteó a mirar a los payasos, confundido y tratando de entender el contexto.

La mujer que lo acompañaba tampoco tomó el comentario a la ligera. Pensando que la broma podía ser una insinuación sobre su pareja, se molestó de inmediato y soltó la mano de su compañero, claramente enfadada y distanciándose de él. Mientras tanto, los payasos continuaban con su actuación, sin darse cuenta del impacto que su comentario había tenido en la pareja.

El video de este incómodo momento fue rápidamente compartido en redes sociales y no tardó en viralizarse. Miles de usuarios se rieron de la confusión y el inesperado resultado de la broma, mientras otros cuestionaron la ética de este tipo de contenidos que pueden afectar a personas que no han consentido ser parte del show. Entre los comentarios que destacaron se encontraban frases como: “Entre broma y broma, la verdad se asoma.”; “Pobre hombre, se quedó sin novia.”; y “La relación que iba bien, terminó por una broma.”

Aunque la intención de Chillin y Pikin era simplemente hacer reír a su audiencia, la broma tuvo consecuencias inesperadas y generó un debate sobre los límites del humor. Algunos usuarios defendieron a los payasos, argumentando que las bromas son parte de su estilo y que el público debe entenderlo, mientras que otros señalaron que este tipo de situaciones pueden dañar relaciones o causar malentendidos graves.

Hasta ahora, la pareja involucrada no ha hecho comentarios públicos sobre el incidente. Por su parte, Chillin y Pikin han continuado con su rutina habitual, sin dejar que la controversia los desanime, aunque algunos sugieren que podrían considerar ser más cuidadosos con el tipo de bromas que realizan en el futuro.

Los payasos Chilin y Pikin han vuelto a capturar la atención de los internautas con una nueva broma elaborada y divertida que se ha vuelto viral en TikTok. En esta ocasión, involucraron a una pareja de esposos y al popular personaje del Patrón, conocido por entregar arreglos florales en nombre de parejas.

La broma comenzó cuando el Patrón irrumpió en un restaurante donde la pareja estaba comiendo, llevando un ramo de flores y un mensaje de amor.

“La Patrona me mandó a decirle que lo ama muchísimo por sus 6 meses de novios”, anunció el Patrón, causando sorpresa y confusión en el esposo. El hombre, visiblemente desconcertado, insistió en que su esposa era la única “patrona” en su vida.

La situación se complicó cuando la esposa, fingiendo molestia, se levantó y salió del restaurante. El esposo, angustiado, la siguió, temiendo haber sido descubierto en una supuesta infidelidad. Sin embargo, al salir del establecimiento, fueron abordados por los payasos Chilin y Pikin, junto con el Patrón, quienes revelaron que todo era una broma planeada con la complicidad de la esposa.

El hombre, inicialmente asustado, mostró una expresión de alivio y dijo: “Pensé que ya había valido, no manches.”

El video rápidamente se volvió viral en TikTok, acumulando miles de vistas y comentarios. Los usuarios aplaudieron la actuación de la esposa y la ingeniosidad de la broma. Algunos de los comentarios destacados fueron: “Buena actriz, la señora se la rifó, hasta yo me la creí toda”, y “Primer hombre que recibe flores jajaja estuvo buena la broma, pobre don”.

Los payasos Chilin y Pikin son conocidos por sus bromas ingeniosas y su capacidad para crear situaciones cómicas que capturan la atención de la audiencia en redes sociales. Su colaboración con el Patrón ha demostrado ser una fórmula exitosa para generar contenido viral y entretenido.

En las imágenes compartidas en la plataforma, se observa a Franco preparando una lengua falsa atravesada de manera cuidadosamente deliberada. Cuando su madre entra en escena, él comienza a gritar como si hubiera sufrido un accidente, lo que de inmediato alarma a la mujer, quien preocupada, pregunta qué ocurrió.

En un momento dramáticamente escalado, Franco finge arrancarse la lengua falsa delante de su madre, quien responde con gritos de desesperación.

El impacto emocional de la situación llevó a que Franco y su cómplice decidieran detener la broma ante el evidente estado de angustia de su madre. La señora, evidentemente sobrepasada por el susto, se sienta y empieza a llorar mientras se apoya en una mesa cercana. En un intento de consolarla y disculparse, el joven le dice: “No lo puedo creer, no pensé que te ibas a poner así”. Además, en la descripción del video agregó: “Perdón mamu, te amo”.

La viralidad de este video destacó tanto el poder y la influencia de las redes sociales, especialmente TikTok, como los riesgos emocionales que ciertos tipos de bromas pueden tener, no solo en la relación entre el bromista y la víctima, sino también en la percepción pública de sus acciones.

El video capturó la atención por la reacción humana e intensamente emotiva de la madre, lo que dividió a los usuarios de la plataforma entre quienes se reían y quienes criticaban la broma por considerarla de mal gusto.

“Le pudo haber dado un infarto”, “Es lo peor que le pueden hacer a una madre. Nuestro mayor miedo es que les pase algo malo”, “Primero lloré de risa” y “No se hace eso a una madre”, son algunos de los mensajes en la publicación.

Tristeza, coraje, desilusión, decepción y sobre todo furia fueron los sentimientos que inundaron a una mujer estadounidense al encontrar a su marido mexicano aparentemente manteniendo relaciones sexuales con otra mujer en su casa. Sin embargo, la escena resultó ser una broma orquestada por el creador de contenido mexicano Barthomas, que pudo haber terminado en desgracia.

En un video viralizado en TikTok, se puede ver cómo Barthomas quiso jugarle una broma a su esposa Katelyn. Al llegar a casa, Katelyn encontró a su esposo en lo que parecía ser una situación comprometedora, sin saber que la “otra mujer” era en realidad una muñeca inflable.

“Hola cariño”, comentó Katelyn al abrir la puerta de su casa. Pero su saludo cordial se transformó rápidamente en furia al ver que una figura femenina parecía estar realizando sexo oral a su esposo. En un arranque de ira, Katelyn intentó golpear a Barhomas con un enorme carro de juguete de su bebé, que tenía a mano.

Afortunadamente, el tiktoker mexicano logró detener a tiempo a su furiosa esposa al explicarle que se trataba de una broma. “No es gracioso, eso no es gracioso, ¿por qué harías algo tan estúpido? Esa broma no es graciosa”, expresó Katelyn al borde de las lágrimas, reflejando el enojo y la desilusión que sentía.

Entre risas, Barhomas trató de calmarla mostrando la cabeza de la muñeca inflable. “Jajaja ok, ¿quieres darle una paliza?. No pasa nada, solo estoy bromeando, solo quería ver tu reacción”, agregó, tratando de suavizar la situación.

La respuesta de Katelyn fue contundente: “Iba a golpearte a ti y a quien fuera esa perra. Y no me estoy riendo, no me parece gracioso, no es nada divertido que hagas eso”. Su tristeza y enojo eran evidentes, dejando claro que la broma había cruzado una línea.

El video rápidamente se volvió viral, acumulando millones de vistas y generando una ola de comentarios. Muchos usuarios se solidarizaron con Katelyn, criticando a Barthomas por la insensibilidad de la broma, mientras otros se preguntaban hasta dónde se puede llegar en nombre del entretenimiento en redes sociales.

Este incidente destaca los riesgos de las bromas pesadas y cómo, en busca de viralidad, pueden generar situaciones de intenso estrés emocional y potencial peligro físico. La reacción de Katelyn subraya la necesidad de considerar las posibles consecuencias antes de ejecutar este tipo de contenidos.

El clip muestra a la mujer sentada mientras sus dos hijos hacen la petición de forma seria. Cuando el hijo mayor toma la palabra, se presentó como la familia Saavedra y explicó su situación ficticia: “Mi madre presentó diferentes síntomas cuando llegó a Canadá. Por ejemplo, uno de los problemas que más tiene es que se le inflaman ciertas partes del cuerpo; en este caso, mi mamá no puede hablar porque se le inflamó la garganta y está un poco ronca”.

En ese momento, el joven invita a su madre a intentar hablar para apoyar su solicitud. Ante la situación, la madre comienza a forzar la voz, intentando hablar con una ronquera evidente, lo que desencadena las risas de todos los presentes. Incluso la mujer no pudo contenerse y, entre risas, tuvo que levantarse de su asiento para recobrar la compostura.

El video tiene un éxito rotundo en TikTok, acumulando más de 750.000 reproducciones y alrededor de 35.000 “me gusta” en un corto período de tiempo. La espontaneidad y el humor del video resonaron fuertemente entre los usuarios de la plataforma, quienes comentaron y compartieron el clip, contribuyendo a su viralización.

“Escupí mi cerveza”, “Es la voz de ‘Hola Juan Carlos’”, “Pensó mi mujer que había temblor, era yo riéndome en la cama”, “Me reí al mismo tiempo que ustedes”, “Amo a esas mamitas que se prestan por los hijos” y “Amé la actitud de la señora”, son algunos de los mensajes en la publicación.

Una peculiar broma entre gemelas ha capturado la atención en las redes sociales, especialmente en TikTok, donde un video viral ha generado debate y risas entre los usuarios. En el video, Paulina Cervantes y su hermana gemela Fernanda planean una travesura para poner a prueba a quien es el esposo de la segunda..

La grabación muestra a Paulina vestida elegantemente, esperando en una camioneta a que el esposo de su hermana Fernada salga. Cuando él se acerca para despedirla con un beso en los labios, queda consternado al darse cuenta de que ha besado a la gemela incorrecta, sin reconocerla.

“POV: Me cambio con mi gemela para ver si su esposo nos reconoce”, escribió Paulina Cervantes en la descripción del video, dejando claro el propósito de la broma. La reacción del esposo, desconcertado por el error, y las risas de las gemelas al ver la confusión, se convirtieron en el centro de la anécdota.

“Jajajajaja es el mejor día de mi vida; Amor ya puedes decir que ya besaste a las dos”, comentó Fernanda, esposa del sujeto que no supo identificar a su esposa de su gemela. El video capturó más de tres millones de reproducciones y generó una ola de comentarios variados en TikTok.

“Ay pobre lo incómodo que estaba”, “Ala madre pero ¿por qué besó?”, “Jajajajajajaj hay más de mil razones por qué no hacer esa broma”; jajaja nadamas voy a comentar para cuando salga el story time de “mi hermana me robo a mi esposo “jajaja ja ja”, fueron algunos de los comentarios que reflejan la diversidad de opiniones respecto a la broma y sus implicaciones éticas y familiares.

La historia de las “hermanas, primas y gemelas” se ha convertido en un fenómeno viral que, además de entretener, invita a reflexionar sobre los límites del humor y la complicidad entre familiares.

El clip comienza con Lu planificando una broma elaborada para sus padres. Con una mezcla de creatividad y picardía, la joven decidió hacerles creer que estaba siendo perseguida por la policía, debido a un supuesto exceso de velocidad. Para hacer la historia más convincente, le pidió a su madre que su papá se tirara al suelo, simulando una caída.

“¡Decile a papá que se tire al piso! La policía me sigue por ir muy rápido”, se le escucha decir a Lu. La madre, sin cuestionar la veracidad de la situación, apuró a su esposo para que fingiera la caída. En ese sentido, se escucha a la madre nerviosa, instruyendo a su marido sobre cómo debía actuar.

El punto culminante del video llega cuando la joven llega a la entrada de su casa y encuentra a su padre desplomado, siguiendo las instrucciones al pie de la letra. En ese momento, la joven no pudo contener las carcajadas y le revela a su padre que todo era una broma: “Papi, era joda”.

La reacción genuina y la inocencia de sus padres hicieron que el video se volviera viral rápidamente: el clip tiene más de dos millones de reproducciones y casi 250.000 “me gusta”. Asimismo, los usuarios dejaron sus reacciones en la sección de comentarios.

“Esos padres son incondicionales”, “Pobrecito. Un abrazo a tu papá. Sé que es broma, pero me imagino en su desesperación por ayudarte”, “Un capo el papá, el mío me acompaña a la comisaría y encima me denuncia” y “Sos millonaria por tener esos padres”, son algunos de los mensajes en la publicación que se viralizó.

El video, acompañando con el texto “Te quedas dormida en una terraza y te despiertas con gente totalmente desconocida”, muestra a Ale dormida y, al despertar, rodeada de un grupo de personas desconocidas. La situación se vuelve más surrealista cuando una moza le entrega una cuenta de 500 euros. En ese momento, los presentes en la plaza comienzan a aplaudir.

Ale explicó que la broma fue organizada debido al agotamiento que sintió tras una despedida de soltera. Al despertarse, rodeada de extraños, intentó reconocer las caras y entender la situación. Las personas que se acercaron a su mesa para participar en la broma no se conocían entre sí, pero se sumaron a la diversión al verla despertar.

Además, reveló que sus amigas estaban grabando la escena en secreto y que no solo los presentes en la mesa estaban al tanto de la broma, sino que todo el restaurante y la plaza de Logroño eran cómplices.

Este video generó un gran interés en la red social, consiguiendo más de 180.000 “me gusta” y cientos de comentarios de todo tipo: “Quiero el detrás de cámaras”, “La gente que no conocía que siguieron la broma. Gente maravillosa”, “Pero cómo se durmió así”, “Quién quiere enemigos teniendo amigas así”, “Me parece histórico” y “El pánico que yo hubiese sentido cuando veo toda esa gente que no conozco”, son algunos de los mensajes de los usuarios en la publicación.

Los videos de bromas entre novios, una tendencia creciente en las redes sociales, han capturado la atención de millones de usuarios en plataformas como TikTok, Instagram y YouTube. Estas divertidas travesuras, que suelen ser inocentes y cómicas, reflejan la dinámica única de las relaciones amorosas y buscan entretener a la audiencia con situaciones divertidas.

Sin embargo, detrás de la risa y la diversión, algunas bromas pueden tener consecuencias no deseadas para la relación sentimental. Un ejemplo reciente fue el protagonizado por la creadora de contenido Salma Bandala, quien decidió hacerle una broma a su novio, Christopher Ramírez, bordando sus boxers con un mensaje personalizado, luego de adquirir una bordadora eléctrica.

“Hace un par de días compramos una bordadora y más o menos la sé usar y se me ocurrió una broma de bordarle sus choninos ahorita que no se encuentra en casa”, explicó Salma Bandala entre risas en su video.

En las imágenes, Salma exhibe el proceso de bordado de los calzones de su novio con la leyenda “Te amo Salma”, mostrando cada paso con humor y complicidad. La publicación generó comentarios entre sus seguidores, quienes compartieron ideas para bromas similares y solicitaron información sobre la bordadora utilizada.

Sin embargo, aunque estas bromas pueden parecer inofensivas y divertidas para algunos, para otros pueden cruzar la línea y convertirse en motivo de conflicto en la relación. La falta de consentimiento o la sensibilidad hacia el otro pueden llevar a que una broma aparentemente inofensiva cause molestias o incluso dañe la confianza y la intimidad en la pareja.

“Debiste colocar *Propiedad de Alma*; " ponle este chikito es mío jajajja”; “Jaja necesito una máquina de esas”; fueron algunos de los comentarios de las seguidoras de Salma, quienes también le preguntaron información sobre la bordadora para hacer lo mismo con los calzones de sus respectivas parejas.

El mensaje de WhatsApp: “Este usuario fue suspendido temporalmente de WhatsApp por participar en grupos criminales” no es más que una broma. La cuenta de la persona que te lo envió no corre ningún peligro y lo único que hizo fue copiar y pegar dicho texto en tu chat.

Puedes comprobarlo enviando un mensaje o llamando al usuario (siempre y cuando lo tengas agregado) con normalidad. De esta forma, te podrás dar cuenta que su cuenta de WhatsApp funciona sin problemas. Si un contacto desconocido te envía dicho mensaje, opta por ignorarlo.

Este usuario fue suspendido temporalmente de WhatsApp

Si un contacto te envió un mensaje así o similar a:

“Este usuario fue suspendido temporalmente de WhatsApp por participar en grupos criminales, ilegales y rusos. Este WhatsApp está siendo investigado por la Policía Nacional de Colombia”.

Dicha suspensión no es real, se trata simplemente de una broma realizada con los diversos formatos de textos que integra WhatsApp.

Por cuáles motivos pueden suspender una cuenta de WhatsApp

Una cuenta de WhatsApp puede ser suspendida por varias razones según las Condiciones del servicio de la plataforma.

Primero, los usuarios deben utilizar los servicios de WhatsApp únicamente con fines legales y aceptables. Vulnerar, malversar o infringir los derechos de dicha red social, de otros usuarios o de terceros, incluyendo derechos de privacidad, publicidad y propiedad intelectual, puede resultar en una suspensión.

El uso ilegal de la cuenta, que incluya contenido obsceno, difamatorio, amenazante, acosador o que incite al odio, también puede llevar a la suspensión. La promoción de conductas ilegales, como delitos violentos o la explotación de niños, está estrictamente prohibida.

Publicar información falsa, declaraciones erróneas o afirmaciones engañosas puede ser motivo de suspensión. Asimismo, hacerse pasar por otra persona o enviar comunicaciones ilegales o inadmisibles, como mensajería masiva o automática, puede generar acciones en contra de la cuenta.

El uso no personal del servicio, salvo autorización expresa de WhatsApp, puede ocasionar la suspensión de la cuenta.

Cómo proteger tu cuenta de WhatsApp

Proteger tu cuenta de WhatsApp es esencial para asegurar tu privacidad y evitar accesos no autorizados. A continuación, algunos consejos para mantener tu cuenta segura:

- Habilita la verificación en dos pasos: Accede a Configuración > Cuenta > Verificación en dos pasos. Configura un código PIN que se solicitará al intentar verificar tu número de teléfono.

- Mantén la app actualizada: Asegúrate de tener la última versión de WhatsApp para contar con las últimas funcionalidades de seguridad y corrección de errores.

- Cuidado con el contenido que compartes: Evita compartir información sensible o personal a través de la aplicación.

- Habilita la protección de pantalla de WhatsApp: En dispositivos con sensor de huellas dactilares o reconocimiento facial, puedes habilitar esta opción desde Configuración > Cuenta > Privacidad > Bloqueo con huella dactilar o reconocimiento facial.

- Configura la privacidad de tu perfil: Ajusta quién puede ver tu foto de perfil, estado, y última vez en línea desde Configuración > Cuenta > Privacidad.

- Desconfía de enlaces sospechosos: No hagas clic en enlaces de fuentes desconocidas y ten cuidado con mensajes que soliciten información personal.

- No compartas tu código de registro: El código de seis dígitos que WhatsApp envía para verificar tu número debe ser confidencial.

- Monitorea los dispositivos vinculados: Revisa regularmente los dispositivos vinculados a tu cuenta desde Configuración > Dispositivos vinculados.

Siguiendo estos pasos, podrás mejorar significativamente la seguridad de tu cuenta de WhatsApp.

Cómo hacer la verificación de dos pasos en WhatsApp

1. Abre ‘WhatsApp’.

2. Ve a ‘Configuración’ o ‘Ajustes’.

3. Selecciona ‘Cuenta’.

4. Toca ‘Verificación en dos pasos’.

5. Pulsa en ‘Activar’.

6. Ingresa un PIN de seis dígitos y confirma.

7. Proporciona una dirección de correo electrónico para recuperar el acceso en caso de que olvides el PIN.

8. Toca ‘Guardar’ o ‘Siguiente’ para finalizar.

La verificación en dos pasos añade una capa extra de seguridad a tu cuenta de ‘WhatsApp’, protegiéndola del acceso no autorizado.

Las bromas de mal gusto pueden tener consecuencias desagradables, como lo experimentó el influencer mexicano Jorge Hernández, conocido como Sonrixs, después de realizar una broma a su novia, Kim Migneault, que salió mal y desencadenó una cadena de eventos inesperados.

El incidente ocurrió cuando Sonrixs decidió hacerle una broma a su novia simulando que le cortaba parte de las extensiones de su cabello con una rasuradora. Sin embargo, la reacción de Kim no fue la esperada, ya que se enfadó y decidió vengarse.

La joven canadiense, sin darse cuenta de que todo era una broma y que su novio no le había cortado el cabello, tomó la rasuradora y cortó un pedazo de cabello de la parte trasera de la cabeza de Sonrixs como venganza.

Ante la situación, Sonrixs trató de explicarle a Kim que todo había sido una broma: “Nunca intenten hacerle una broma a su novia. Ves mi pelo, yo no te corté el cabello”, expresó el influencer mexicano. Kim, visiblemente apenada por su acción, se disculpó con su novio: “Perdón, amor, yo no sabía que iba a funcionar”.

Para remediar el daño causado, Kim ideó una solución creativa: utilizar un plumón negro para pintar la parte del cabello de Sonrixs que había sido cortada. Si bien la situación pudo haber sido incómoda y tensa en un principio, la pareja logró resolver el problema de una manera divertida y creativa.

Es importante considerar los sentimientos de los demás antes de hacer una broma y asegurarse de que sea apropiada y respetuosa. En este caso, la pareja logró superar el malentendido y encontrar una solución ingeniosa para reparar el daño. “El amor es ciego en todos los sentidos”; “sonrix un cambio de look ya, un wold cuf o los fade en v o una cosa que aproveche todo tu pelo largo”; “Con lapiz de cejas. O con sombras lo disimulas”, fueron algunos de los comentarios en el video de más de 3 millones de reproducciones en Tiktok.

Una broma telefónica a los servicios de emergencia en la Ciudad de México podría traerte consecuencias graves, por lo que si en algún momento de ocio has pensado hacerlo, piénsalo dos veces.

Y es que esta acción es considerada por la Ley de Cultura Cívica capitalina como una infracción contra la seguridad ciudadana, según se lee en el artículo 28, fracción IX.

“Llamar o solicitar los servicios de emergencia con fines ociosos que distraigan la prestación de los mismos, que constituyan falsas alarmas de siniestros o que puedan producir o produzcan temor o pánico colectivos, la sanción correspondiente se aplicará al titular o poseedor de la línea telefónica desde la que se haya realizado la llamada; en caso de reincidencia se duplicará la sanción”.

¿Cuál es la sanción que recibirías?

La persona -dicta la legislación- que por ocio llame a los servicios de emergencia podría ser sancionada con un arresto de 20 a 36 horas, es decir hasta un día y medio, o de 10 a 18 horas de trabajo comunitario.

“Infracciones tipo D, se sancionarán con arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 horas de trabajo en favor de la comunidad.

La Persona Juzgadora, dependiendo de la gravedad de la infracción podrá imponer como sanción amonestación, cuando en el registro del juzgado no existan antecedentes de la Persona Infractora, señala el artículo 31 en el que se establecen las infracciones de acuerdo a su clasificación.

Esta es la diferencia entre una sanción y una infracción

En el ámbito jurídico, es fundamental comprender la diferencia entre una sanción y una infracción, ya que ambas conceptos, aunque estrechamente relacionados, tienen significados y aplicaciones distintas dentro del derecho.

Una infracción en la CDMX se refiere a la violación de normativas o leyes vigentes. Estas normativas pueden abarcar desde reglamentos de tránsito hasta ordenanzas municipales sobre conservación de espacios públicos e incluso disposiciones en materia de salud y seguridad.

Por ejemplo, estacionar un vehículo en lugar prohibido o exceder los límites de velocidad establecidos son consideradas infracciones de tránsito, mientras que arrojar basura en lugares no autorizados constituye una infracción a las normas de convivencia urbana.

Una vez identificada una infracción, se procede a sancionar según lo establecido en las leyes correspondientes.

La sanción, por su parte, es la consecuencia impuesta a quien ha cometido la infracción. Estas varían dependiendo del tipo y gravedad de la infracción cometida y pueden incluir multas económicas, la remisión de vehículos al corralón en caso de infracciones de tránsito, trabajos en favor de la comunidad o incluso, para infracciones penales mayores, la privación de libertad.

La sanción busca reprimir la conducta infractora y tiene un carácter disuasivo, buscando prevenir que tanto el infractor como la sociedad en general repitan conductas similares.

En la CDMX, tanto las infracciones como las sanciones están reguladas por un marco jurídico robusto que incluye, entre otros, el Código Penal para el Distrito Federal, la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México, y el Reglamento de Tránsito.

Este marco jurídico define de manera explícita las conductas consideradas infracciones y las sanciones aplicables, buscando garantizar la convivencia armónica, la seguridad y el bienestar de los ciudadanos.

Saber inglés puede abrirte muchas puertas en el mundo actual, ya sea laborales, viajar, estudiar en las mejores universidades del mundo, saber más de la cultura de otras naciones y sobre todo conectar con más personas del mundo.

Un ejemplo claro, fue la inocencia de una madre de familia, quien se viralizó en la red social de TikTok al lucir una playera con la leyenda: “estrella porno”, puesto que no sabe inglés pensó que era de un superhéroe.

En la grabación se puede observar a su hija burlándose de la inocencia de su madre, ya que, ella guardó la playera creyendo que se trataba del superhéroe de DC, Supermán.

“¿Qué dice?”, pregunta la mujer, a lo que su hija, aguantándose la risa, le responde: “¡Qué tengas un lindo día, hoy”; sin embargo, su cara cambió cuando otro de sus hijos le confesó qué significa la leyenda de la prenda que lucía con alegría.

Madre de familia confiesa que anduvo todo el día con su playera

Sin embargo, uno de los momentos chuscos fue cuando la señora confesó que, sin saber qué significaba la frase en inglés de su indumentaria, anduvo todo el día en la calle luciéndola, por lo que muchas personas se impresionaron al verla con una playera con la leyenda: “estrella porno”.

“Nombre de actriz de la señito?”; “Ella saliendo a las tortillas al mercado con su porn star”; “son dos palabras en inglés la más inteligente de su habitación: que tengas un bello día hoy”; “Yo quiero estrechar la mano del poeta que le regaló esa playera”; “A mi mamá le paso lo mismo solo que fue más gracioso porque la uso para ir al gym”, fueron algunos de los graciosos comentarios a la señora madre de familia que hasta el momento su video tiene más de 2 millones de reproducciones.